Der tages hensyn til barnets mening i retten. Barnets mening - under hensyntagen til barnets mening ved skilsmisse fra et ægteskab

Familien og staten er interesseret i at give mindreårige forskellige rettigheder, der bidrager til barnets alsidige udvikling. En grundlæggende rettighed er at give barnet mulighed for at udtrykke sin mening.

"Alle er sikret tanke- og ytringsfrihed, menings- og trosfrihed," proklamerer artikel 29 i Den Russiske Føderations forfatning. Denne forfatningsbestemmelse afspejles i artikel 57 i Den Russiske Føderations familielov, som fastlægger barnets ret til at udtrykke sin mening.

Tildeling af en mindreårig ret til omfattende udvikling, respekt for menneskelig værdighed er rettet mod dannelsen af ​​et fuldgyldigt individ, der er i stand til at leve i et team, besidder egenskaber, der er nyttige for samfundet, familien og deres kære. Det er både staten og familien som helhed interesseret i. Denne ret realiseres blandt andet ved at give barnet mulighed for at udtrykke sin mening. Artikel 57 i Den Russiske Føderations familielov (i det følgende benævnt Den Russiske Føderations familielov) siger følgende i denne henseende: "Barnet har ret til at udtrykke sin mening, når det i familien afgør ethvert spørgsmål, der berører dets interesser , samt at blive hørt under enhver retslig eller administrativ procedure."

At tage hensyn til udtalelsen fra et barn over 10 år er obligatorisk, undtagen i tilfælde hvor dette er i modstrid med dets interesser. I tilfælde foreskrevet af RF IC (artikel 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 i familieloven Den Russiske Føderation), værgemåls- og tillidsmyndigheder eller retten kan kun træffe afgørelse med samtykke fra et barn, der er fyldt 10 år. Pligten til at overveje meninger er ikke det samme som at acceptere barnets holdning. At tage hensyn til barnets mening betyder, at forældrenes mening justeres under hensyntagen til barnets mening.

"Alle er sikret tanke- og ytringsfrihed, menings- og trosfrihed," proklamerer artikel 29 i Den Russiske Føderations forfatning. Denne forfatningsbestemmelse afspejles i artikel 57 i Den Russiske Føderations familielov, som fastlægger barnets ret til at udtrykke sin mening.

At give en mindreårig ret til omfattende udvikling og respekt for menneskelig værdighed er rettet mod dannelsen af ​​en fuldgyldig personlighed, der er i stand til at leve i et team, besidder egenskaber, der er nyttige for samfundet, familien og deres kære. Det er både staten og familien som helhed interesseret i. Denne ret realiseres blandt andet ved at give barnet mulighed for at udtrykke sin mening. Artikel 57 i Den Russiske Føderations familielov (i det følgende benævnt Den Russiske Føderations familielov) siger følgende i denne henseende: "Barnet har ret til at udtrykke sin mening, når det i familien afgør ethvert spørgsmål, der berører dets interesser , samt at blive hørt under enhver retslig eller administrativ procedure."

At tage hensyn til udtalelsen fra et barn over 10 år er obligatorisk, undtagen i tilfælde hvor dette er i modstrid med dets interesser. I sager fastsat af RF IC (artikel 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 i Den Russiske Føderations familielov), kan værgemåls- og tillidsmyndighederne eller domstolen kun træffe en afgørelse med samtykke fra et barn, der er fyldt 10 år. Pligten til at overveje meninger er ikke det samme som at acceptere barnets holdning. At tage hensyn til barnets mening betyder, at forældrenes mening justeres under hensyntagen til barnets mening.

Konventionen om (herefter benævnt konventionen) behandler også dette spørgsmål. Artikel 12 indeholder bestemmelser om et barn, der er i stand til at formulere sit egne synspunkter, en garanti for, at han bør sikres retten til frit at udtrykke disse synspunkter i alle forhold, der berører ham.

Barnets synspunkter tillægges passende vægt i overensstemmelse med dets alder og modenhed. Forresten indebærer denne ret ikke kun ønsket eller uviljen til at drikke mælk med skum eller noget i den retning. Retten til ytringsfrihed er retten til at søge, modtage og overføre information, til selvstændigt at vælge, hvad man vil lytte til, og hvad man vil læse. Et barn har ret til at løse ethvert problem i familien, der påvirker dets interesser, fordi det er et individ.

I hvilken alder er dette muligt? Konventionen siger: når barnet kan formulere sine egne holdninger. Faktisk kan et barn op til 10-års alderen give udtryk for sin mening, den vil blive taget i betragtning, men ingen - hverken retten eller forældrene - er forpligtet til at følge den. Fra det fyldte 10. år er samtykke i nogle tilfælde obligatorisk. Uden samtykke fra et barn over 10 år er det således umuligt at:

• ændring af barnets efternavn og fornavn (artikel 59 i RF IC);
• restaurering i forældrenes rettigheder(Artikel 72 i RF IC);
• adoption af et barn (artikel 132 i RF IC);
• ændring af et barns efternavn, navn og patronym ved adoption (artikel 134 i RF IC);
• registrering af adoptivforældre som forældre adoptivbarn(Artikel 136 i RF IC);
• ændring af barnets efternavn, patronym og fornavn, når adoptionen annulleres (artikel 143 i RF IC);
• anbringelse af et barn under værgemål og formynderskab (artikel 145 i RF IC).

Som regel i konfliktsituation Barnets mening afgøres af værgemåls- og tillidsmyndigheden. Hvis retten beslutter at identificere en mindreårigs mening ved at afhøre direkte ved retsmødet, skal du først finde ud af hos en specialist fra værgemåls- og tillidsmyndigheden, om tilstedeværelse i retten vil have en negativ indvirkning på barnet. Undersøgelsen udføres under hensyntagen til barnets alder og udvikling i nærværelse af en lærer, i et miljø, der udelukker indflydelse fra interesserede parter. Under undersøgelsen bliver det klart, om barnets mening er påvirket af en af ​​forældrene eller en anden interesseret, om barnet er bevidst om sine egne interesser, når det udtrykker denne mening, og hvordan det begrunder det mv.

Selvfølgelig er alt i praksis ikke så rosenrødt. I nogle tilfælde, hvor udtalelsen fra et barn, der er fyldt 10 år, blev afsløret af værgemåls- og tillidsorganet, og denne omstændighed blev angivet i konklusionen fra nævnte organ, indeholdt sagsmaterialet samtidig ikke oplysninger om hvilken konkret repræsentant for værgemåls- og formynderskabsorganet, hvornår og under hvilke omstændigheder dette barns mening blev afklaret.

Denne situation opstod, da tvisten blev løst af Guryevsky District Court Kaliningrad-regionen ifølge kravet fra K. (barnets far) til H. (barnets mor) for at bestemme bopælen for en mindreårig (født i 1996). Retten besluttede at imødekomme kravet og fastlægge det mindreårige barns bopæl sammen med sin far under hensyntagen til sagsøgtes anerkendelse af kravet og indgåelsen af ​​værgemåls- og formynderskabsmyndigheden, hvorefter der på grundlag af resultater af en undersøgelse af parternes levevilkår samt den mindreåriges mening, som udtrykte ønske om at bo hos sin far, vil fastlæggelsen af ​​barnets bopæl hos sin far være i overensstemmelse med hans interesser. På samme tid, ifølge certifikatet fra Kaliningrad Regional Court baseret på materialer af generalisering retspraksis Hverken af ​​handlingerne om tilsyn med levevilkårene eller af samværet med barnet følger det, at repræsentanten for værgemåls- og formynderskabsorganet har søgt barnets udtalelse. Referatet fra retsmødet indeholder heller ingen forklaringer på disse omstændigheder, og derfor bekræftes, som Kaliningrads regionale domstol har anført, gyldigheden af ​​konklusionen af ​​værgemåls- og formynderskabsmyndigheden med henvisning til barnets udtalelse i det væsentlige ikke af hvad som helst. Der er således grund til at antage, at der er sket en overtrædelse af kravene i art. 57 RF IC.

Barnets ret til at udtrykke en mening er begrænset, krænket, og den udtrykte mening bliver ofte fordrejet eller fejlfortolket. Det er der mindst tre grunde til:

• dommere (normalt kvinder) har en negativ holdning til barnets deltagelse i forsøg;
• som følge heraf er der mangel på etableret retspraksis;
• passiviteten hos dem, der burde være mest interesseret i at finde ud af barnets sande mening.
  Altså forældre.

Således repræsenterer barnets ret til at udtrykke sin mening i forbindelse med familieret, anerkendelsen af ​​barnets ret til at stemme, i nogle tilfælde - rådgivende, i andre, direkte specificeret i loven - afgørende. Fastsættelse af barnets ret til at udtrykke sin mening i skemaet generel norm, forbinder lovgiveren ikke fremkomsten af ​​denne ret og muligheden for dens gennemførelse med, at barnet når en vis alder. Derfor, i hvilken grad der tages hensyn til et barns synspunkter eller meninger, når der træffes en beslutning specifikt problem kan og bør ikke afhænge af hans alder, på trods af at den juridiske betydning af den af ​​ham udtrykte mening varierer afhængigt af, at barnet som udgangspunkt stiger med dets alder.

Mikhail Krasilnikov

Barnet har ret til at udtrykke sin mening, når det afgør ethvert spørgsmål i familien, der berører dets interesser, samt til at blive hørt under enhver retslig eller administrativ procedure. Det er obligatorisk at tage hensyn til udtalelsen fra et barn, der er fyldt ti år, undtagen i tilfælde, hvor dette er i modstrid med dets interesser. I tilfælde, der er fastsat i denne kodeks (artikel 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), kan værgemåls- og formynderskabsmyndighederne eller domstolen kun træffe en afgørelse med samtykke fra et barn, der er fyldt ti år flere år.

Bemærkninger til art. 57 RF IC

Ifølge art. 12 i børnekonventionen, skal et barn, der er i stand til at danne sig egne holdninger, sikres ret til frit at udtrykke disse synspunkter i alle forhold, der vedrører barnet, idet barnets synspunkter tillægges passende vægt i overensstemmelse med barnets alder og modenhed. Således udvikler den kommenterede artikel bestemmelsen i art. 12 i børnekonventionen.

Retten til at udtrykke sin mening er givet til barnet, da det ligesom sine forældre har ret til at træffe beslutninger. Aktiv deltagelse i at løse problemer, der er direkte relateret til hans liv og interesser. Barnet har ret til at gøre forældre og andre familiemedlemmer opmærksomme på sin mening om ethvert spørgsmål, der vedrører dets interesser, i enhver form, som er tilgængelig for det. Den Russiske Føderations familiekodeks i den kommenterede artikel fastslår ikke, i hvilken alder barnets mening skal tages i betragtning, men som nævnt ovenfor bestemmer konventionen om barnets rettigheder, at en sådan ret gives til en person som er i stand til at formulere sine egne synspunkter. Desuden bør barnets synspunkter tillægges passende opmærksomhed i overensstemmelse med barnets alder og modenhed. Som følge heraf har et barn ret til at udtrykke sin mening, når det når et vist udviklingsniveau, der giver det mulighed for at udtrykke sit eget synspunkt på et bestemt spørgsmål, der direkte vedrører hans interesser (valg uddannelsesinstitution, sportsafdeling osv.). Fra dette øjeblik har barnet ret til at udtrykke sin mening ikke kun inden for familiekredsen, men det har ret til at blive hørt under enhver retslig eller administrativ procedure. For eksempel har et barn ret til at udtrykke sin mening, når det behandler en sag i retten om barnets bopæl, når dets forældre bor hver for sig (se kommentaren til artikel 65 i RF IC).

Afhængigt af barnets alder giver loven forskellig juridisk betydning til hans mening. Ifølge den kommenterede artikel er det obligatorisk at tage hensyn til udtalelsen fra et barn, der er fyldt ti år. At tage hensyn til eller afvise meninger fra børn under ti år er forældrenes privilegium. Et barn i denne alder har endnu ikke tilstrækkelig modenhed og evnen til at realisere sine interesser, selvom det nogle gange er i stand til at formulere sin mening, derfor forældre, og i sager fastsat ved lov, værger og embedsmænd, er ikke forpligtet til at motivere deres uenighed med barnets mening. Samtidig betyder det ikke, at hvis et barn er blevet ti år gammelt, skal man nødvendigvis være enig i hans mening, da barnet selv i denne alder, selv om det kan formulere sin mening, måske ikke er fuldt ud klar over sine interesser . Et barn kan for eksempel godt bede om at få lov til at bo hos en alkoholiseret forælder, som ikke forbyder ham at drikke øl. Hensyntagen til barnets mening betyder i denne forbindelse, at den vil blive hørt og, hvis den er i strid med barnets tarv, afvist med begrundelse.

Ny udgave af Art. 57 RF IC

Barnet har ret til at udtrykke sin mening, når det afgør ethvert spørgsmål i familien, der berører dets interesser, samt til at blive hørt under enhver retslig eller administrativ procedure. Det er obligatorisk at tage hensyn til udtalelsen fra et barn, der er fyldt ti år, undtagen i tilfælde, hvor dette er i modstrid med dets interesser. I tilfælde, der er fastsat i denne kodeks (artikel 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), kan værgemåls- og formynderskabsmyndighederne eller domstolen kun træffe en afgørelse med samtykke fra et barn, der er fyldt ti år flere år.

Kommentar til artikel 57 i RF IC

Barnet har ret til at udtrykke sin mening, når det løser ethvert spørgsmål i familien, der berører dets interesser. Der tages også hensyn til barnets mening i enhver retslig eller administrativ sag. Barnets mening skal være almindelig regel komme til udtryk gennem direkte kommunikation, men det er også muligt at anvende tekniske midler.

Man skal huske på, at lovgiveren ikke gør denne ret for barnet absolut, da den kun vil blive taget i betragtning, hvis dets interesser falder sammen med de interesser, der er socialt anerkendte og nødvendige for ham.

Det er obligatorisk at tage hensyn til udtalelsen fra et barn, der er fyldt ti år, undtagen i tilfælde, hvor dette er i modstrid med dets interesser. I de tilfælde, der er fastsat i familieloven (artikel 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), kan værgemåls- og formynderskabsmyndighederne eller domstolen kun træffe en afgørelse med samtykke fra et barn, der er fyldt 1. ti år.

Loven angiver ikke den minimumsalder, hvor et barn har denne ret. FN's konvention om barnets rettigheder (artikel 12) fastslår, at denne ret tildeles et barn, der er i stand til at formulere sine egne synspunkter. Så snart barnet når en tilstrækkelig udviklingsgrad til at gøre dette, har det derfor ret til at udtrykke sin mening, når det i familien skal tage stilling til ethvert spørgsmål, der berører dets interesser, især ved valg af uddannelsesinstitution, uddannelsesform mv. . Fra dette tidspunkt har han ret til at blive hørt i enhver retslig eller administrativ sag, der direkte vedrører ham og berører hans interesser.

Ved denne sag Højesteret i punkt 6 i plenumsresolutionen Højesteretten RF af 27. maj 1998 nr. 10 "Om domstolenes anvendelse af lovgivning ved afgørelse af tvister vedrørende børns opdragelse" bemærkede følgende: hvis retten ved afgørelsen af ​​en tvist vedrørende børns opdragelse kommer til konklusion. at det er nødvendigt at udspørge den mindreårige i retten for at afklare hans mening om det pågældende spørgsmål (artikel 57 i Den Russiske Føderations familielov), så skal du først finde ud af udtalelsen fra værgemåls- og tillidsmyndigheden om, hvorvidt hans tilstedeværelse i retten vil have en negativ indvirkning på barnet.

Undersøgelsen skal udføres under hensyntagen til barnets alder og udvikling i nærværelse af en lærer i et miljø, der udelukker indflydelse fra interesserede parter på ham.

Ved afhøring af et barn skal retten finde ud af, om barnets mening er en konsekvens af en af ​​forældrenes eller andre interesserede parters indflydelse på det, om det er bevidst om sine egne interesser, når det udtrykker denne mening, og hvordan det begrunder det. og lignende omstændigheder.

Endnu en kommentar til art. 57 Familiekodeks for Den Russiske Føderation

1. Selvom et barns tilstedeværelse i retten er uønsket, kan dette ikke længere være grundlag for at forhindre barnet i frit at ytre sin mening i retten, hvilket groft krænkelse kravene i artikel 57 i RF IC. Retten skal på enhver mulig måde bistå barnet med at realisere dets rettigheder. Så for at give barnet mulighed for virkelig frit at udtrykke sin mening, skal forældre og andre personer, der er interesserede i sagens udfald, fjernes fra retssalen.

2. Artikel 57 i RF IC definerer den alder, fra hvilken det er obligatorisk at tage hensyn til barnets mening, og i nogle tilfælde kræves hans samtykke (for eksempel for at ændre et navn i overensstemmelse med artikel 59 i RF IC). Artikel 57 i RF IC fastsætter dog ikke en minimumsalder for et barn, hvorfra det har ret til at udtrykke sin mening. Betyder det det et år gammelt barn berettiget til at blive dømt? Fra sund fornufts synspunkt - næppe.

Svaret på dette spørgsmål kan gives af Den Russiske Føderations nye forfatning og konventionen om barnets rettigheder af 1989. Stk. 1 i konventionens artikel 12 fastsætter forpligtelsen for hver deltagerstat til at sikre, at et barn, der er i stand til at formulere sine egne synspunkter, har ret til frit at udtrykke dem om alle spørgsmål, der vedrører barnet, og barnets synspunkter bør tillægges passende vægt i overensstemmelse med barnets alder og modenhed. Konventionens artikel 13, der også har til formål at sikre barnets frie meningsudfoldelse, giver en udtømmende liste over grunde til at begrænse denne ret.

Artikel 57 i RF IC bør anvendes under hensyntagen til disse normer i konventionen. Kun barnets manglende evne til at formulere sin mening kan betragtes som grundlag for at begrænse retten til at ytre sig. Faktisk er vi nødt til at tale om begrænsning af rettigheder her meget betinget, da en mening kun kan udtrykkes i retten gennem dens mundtlige eller skriftlige præsentation. Det følger heraf, at så længe barnet mangler evnen til at formulere sin mening, opstår retten til at udtrykke den i retten ikke. Det ser også ud til, at barnets bevidsthed også bør omfatte formålet med at udtrykke sin mening.

Hvordan afgør man, om et barn er i stand til at formulere sin egen mening? Det lader til, at det vigtigste objektive kriterium, når man løser dette problem, er barnets alder. Ved opnåelse af en vis alder må barnet antages at være i stand til dette. Det er muligt at tage hensyn til alderskriteriet ved analogt at anvende artikel 28 i Den Russiske Føderations civile lovbog, da det er tilladt at anvende civil lovgivning på familieforhold analogt er det fastsat i artikel 5 i RF IC (se kommentaren til den).

I henhold til artikel 28 i Den Russiske Føderations civile lovbog har et barn, når det fylder 6 år, ret til selvstændigt at udføre visse typer transaktioner (for eksempel små husholdningstransaktioner). Det er rimeligt at antage, at barnet i hvert fald fra samme alder er i stand til at formulere sin mening om, hvilken forælder det gerne vil bo sammen med, samtidig med at det er bevidst om, til hvem og med hvilke formål det giver udtryk for en sådan mening. Gyldigheden af ​​en sådan udtalelse og dens overholdelse af barnets interesser vurderes af retten.

Derfor skal et barn fra det fyldte 6. år optages i et retsmøde, hvis det mundtligt eller skriftligt, selvstændigt eller gennem en af ​​deltagerne i forløbet, har meddelt retten sit ønske om at give udtryk for egen mening om en sag, der vedrører ham.

Hvis der er rimelig tvivl om, hvorvidt et bestemt barn på seks år eller derover er i stand til at formulere og udtrykke sin mening, skal en passende retsmedicinsk undersøgelse. Hvis det som følge af undersøgelsen fastslås, at dette barn ude af stand til at udtale sig, bør dette afspejles i sagens afgørelse. Ved høring af barnets mening skal der være en kvalificeret lærer til stede, som med retsformandens tilladelse ved retsmødet kan stille spørgsmål til barnet på den måde, der er foreskrevet i artikel 173 i den civile retsplejelov til afhøring af et mindreårigt vidne.

Man skal dog huske på, at afhøringen af ​​et mindreårigt vidne og barnets udtryk for sin mening er helt forskellige juridiske institutioner. Proceduren for et barn til at udtrykke en mening i den civile retsplejelovgivning er ikke defineret, så der begås ofte fejl her. At invitere et barn til at udtrykke en mening afspejles ofte i retsprotokoller som at kalde ham eller hende til afhøring som vidne. En sådan overtrædelse kan tjene som grundlag for at omgøre afgørelsen på grund af en væsentlig overtrædelse af procesretten. Behovet for at afhøre en mindreårig som vidne afgøres af retten, mens barnets tilkendegivelse af sin mening er hans personlige ejendomsret, udøvet af barnet på eget initiativ.

Det er muligt, at i mere tidlig alder barnet er i stand til at udtrykke sin mening. Et a priori afslag på at udtrykke en mening i denne sag ville være ulovligt. I vanskelige sager har retten, som for et barn over seks år, ret til at beordre en retspsykiatrisk eller retspsykologisk undersøgelse for at afklare spørgsmålet om barnets mulighed for selvstændigt at formulere sin mening.

3. Hverken forældre eller nogen anden har ret til at øve ulovlig indflydelse på et barn med det formål at danne eller fordreje dets reelle mening eller tvinge det til at give udtryk for den. Meningsudtryk skal være frit. Men at udøve pres skal ikke forveksles med at forklare barnet dets rettigheder. Dette er forældrenes ret og ansvar og, i nødvendige tilfælde, for værgemyndighederne og myndighederne (artikel 8, 63, 64 i RF IC).

4. Hvis retten ved afgørelsen af ​​en tvist vedrørende børns opdragelse kommer til den konklusion, at det er nødvendigt at afhøre en mindreårig ved et retsmøde for at få at vide, hvad han mener om det pågældende spørgsmål (artikel 57 i stk. RF IC), så bør værgemåls- og formynderskabsmyndighedens mening først fastslås om, hvorvidt hans tilstedeværelse i retten ville have en negativ indvirkning på barnet. Undersøgelsen skal udføres under hensyntagen til barnets alder og udvikling i nærværelse af en lærer i et miljø, der udelukker indflydelse fra interesserede parter på ham.

Ved afhøring af et barn skal retten finde ud af, om barnets mening er en konsekvens af en af ​​forældrenes eller andre interesserede parters indflydelse på det, om det er bevidst om sine egne interesser, når det udtrykker denne mening, og hvordan det begrunder det. og lignende omstændigheder.

• Op