For at udvide deres statsgrænser og dermed styrke deres politiske indflydelse i verden, søgte de fleste europæiske lande, inklusive det russiske imperium, at opdele tyrkiske lande.

Årsager til Krimkrigen

Hovedårsagerne til Krimkrigens udbrud var sammenstødet mellem Englands, Ruslands, Østrigs og Frankrigs politiske interesser på Balkan og Mellemøsten. Tyrkerne ville på deres side tage hævn for alle deres tidligere nederlag i militære konflikter med Rusland.

Udløseren for udbruddet af fjendtligheder var revisionen af ​​London-konventionen juridisk regime krydsning af Bosporus-strædet med russiske skibe, hvilket forårsagede indignation fra det russiske imperiums side, da dets rettigheder blev væsentligt krænket.

En anden grund til udbruddet af fjendtligheder var overdragelsen af ​​nøglerne til Betlehemskirken i hænderne på katolikker, hvilket forårsagede en protest fra Nicholas I, som i form af et ultimatum begyndte at kræve deres tilbagevenden til det ortodokse præsteskab.

For at forhindre en styrkelse af den russiske indflydelse indgik Frankrig og England i 1853 en hemmelig aftale, hvis formål var at imødegå den russiske krones interesser, som bestod i en diplomatisk blokade. Det russiske imperium afbrød alle diplomatiske forbindelser med Tyrkiet i begyndelsen af ​​oktober 1853, kæmper.

Militære operationer i Krimkrigen: første sejre

I løbet af de første seks måneders fjendtligheder modtog det russiske imperium en række fantastiske sejre: Admiral Nakhimovs eskadron ødelagde stort set fuldstændig den tyrkiske flåde, belejrede Silistrien og stoppede forsøg fra tyrkiske tropper på at erobre Transkaukasien.

I frygt for, at det russiske imperium kunne erobre det osmanniske imperium inden for en måned, gik Frankrig og England ind i krigen. De ønskede at forsøge en flådeblokade ved at sende deres flotille til store russiske havne: Odessa og Petropavlovsk-on-Kamchatka, men deres plan blev ikke kronet med den ønskede succes.

I september 1854, efter at have konsolideret deres styrker, gjorde britiske tropper et forsøg på at erobre Sevastopol. Det første slag om byen ved Alma-floden var mislykket for russiske tropper. I slutningen af ​​september begyndte det heroiske forsvar af byen, som varede et helt år.

Europæerne havde en betydelig fordel i forhold til Rusland - det var dampskibe, mens den russiske flåde var repræsenteret af sejlskibe. Den berømte kirurg N.I. Pirogov og forfatteren L.N. Tolstoj.

Mange deltagere i denne kamp gik over i historien som nationale helte - S. Khrulev, P. Koshka, E. Totleben. På trods af den russiske hærs heltemod var den ikke i stand til at forsvare Sevastopol. Det russiske imperiums tropper blev tvunget til at forlade byen.

Konsekvenser af Krimkrigen

I marts 1856 underskrev Rusland Paris-traktaten med europæiske lande og Tyrkiet. Det russiske imperium mistede sin indflydelse på Sortehavet, det blev anerkendt som neutralt. Krimkrigen forårsagede enorme skader på landets økonomi.

Nicholas I's fejlberegning var, at det feudal-livlige imperium på det tidspunkt ikke havde nogen chance for at besejre de stærke europæiske lande, som havde betydelige tekniske fordele. Nederlag i krigen var hovedårsagen til, at den nye russiske kejser Alexander II begyndte en række sociale, politiske og økonomiske reformer.

De europæiske magter var mere interesserede i kampen for nationale interesser end ideerne om monarki. Kejser Nicholas fortsatte med at betragte Rusland som en garant for bevarelsen af ​​den tidligere orden i Europa. I modsætning til Peter den Store undervurderede han betydningen af ​​tekniske og økonomiske ændringer i Europa. Nicholas I var mere bange for revolutionære bevægelser dér end for væksten af ​​Vestens industrielle magt. I sidste ende begyndte den russiske monarks ønske om at sikre, at landene i den gamle verden levede i overensstemmelse med hans politiske overbevisning, at blive opfattet af europæerne som en trussel mod deres sikkerhed. Nogle så i den russiske zars politik Ruslands ønske om at underlægge sig Europa. Sådanne følelser blev dygtigt drevet af den udenlandske presse, primært den franske.

I mange år skabte hun vedholdende billedet af Rusland som en mægtig og forfærdelig fjende af Europa, en slags "ondt imperium", hvor vildskab, tyranni og grusomhed hersker. Således blev ideerne om en retfærdig krig mod Rusland som en potentiel aggressor forberedt i europæernes sind længe før Krim-kampagnen. Til dette blev frugterne af russiske intellektuelles sind også brugt. For eksempel, på tærsklen til Krim-krigen, blev artikler af F.I. let offentliggjort i Frankrig. Tyutchev om fordelene ved at forene slaverne under Ruslands auspicier, om den mulige optræden af ​​en russisk autokrat i Rom som leder af kirken osv. Disse materialer, som udtrykte forfatterens personlige mening, blev annonceret af forlagene som den hemmelige doktrin om St. Petersborgs diplomati. Efter revolutionen i 1848 i Frankrig kom Napoleon Bonapartes nevø, Napoleon III, til magten og blev derefter udråbt til kejser. Etableringen på tronen i Paris af en monark, der ikke var fremmed for tanken om hævn, og som ønskede at revidere Wien-aftalerne, forværrede de fransk-russiske forhold kraftigt. Nicholas I's ønske om at bevare principperne for Den Hellige Alliance og Wiens magtbalance i Europa kom tydeligst til udtryk under de oprørske ungareres forsøg på at løsrive sig fra det østrigske imperium (1848). For at redde det habsburgske monarki sendte Nicholas I på østrigernes anmodning tropper ind i Ungarn for at undertrykke opstanden. Han forhindrede det østrigske imperiums sammenbrud ved at fastholde det som en modvægt til Preussen, og forhindrede derefter Berlin i at skabe en union af tyske stater. Ved at sende sin flåde til danske farvande standsede den russiske kejser den preussiske hærs aggression mod Danmark. Han stod også på Østrigs side, som tvang Preussen til at opgive sit forsøg på at opnå hegemoni i Tyskland. Således lykkedes det Nicholas at vende brede dele af europæere (polakker, ungarere, franskmænd, tyskere osv.) mod sig selv og sit land. Så besluttede den russiske kejser at styrke sin position på Balkan og Mellemøsten ved at lægge hårdt pres på Tyrkiet.

Årsagen til interventionen var en strid om hellige steder i Palæstina, hvor sultanen gav nogle fordele til katolikker, mens han krænkede ortodokse kristnes rettigheder. Således blev nøglerne til Betlehem-templet overført fra grækerne til katolikkerne, hvis interesser var repræsenteret af Napoleon III. Kejser Nicholas stod op for sine trosfæller. Han krævede af Osmannerriget en særlig ret for den russiske zar til at være protektor for alle dets ortodokse undersåtter. Efter at have modtaget et afslag sendte Nicholas tropper ind i Moldavien og Wallachia, som var under sultanens nominelle myndighed, "mod kaution", indtil hans krav blev opfyldt. Som svar erklærede Türkiye, der regnede med hjælp fra europæiske magter, krig mod Rusland den 4. oktober 1853. I Sankt Petersborg håbede man på Østrigs og Preussens støtte samt Englands neutrale stilling, idet man mente, at Napoleons Frankrig ikke ville vove at gribe ind i konflikten. Nicholas regnede med monarkisk solidaritet og international isolation af Bonapartes nevø. Europæiske monarker var dog ikke mere optaget af, hvem der sad på den franske trone, men af ​​russisk aktivitet på Balkan og Mellemøsten. Samtidig svarede Nicholas I's ambitiøse påstande om rollen som en international voldgiftsdommer ikke til Ruslands økonomiske kapacitet. På det tidspunkt gik England og Frankrig skarpt frem, idet de ønskede at omfordele indflydelsessfærer og fordrive Rusland i kategorien sekundære magter. Sådanne påstande havde et betydeligt materielt og teknisk grundlag. I midten af ​​det 19. århundrede steg Ruslands industrielle efterslæb (især inden for maskinteknik og metallurgi) fra vestlige lande, primært England og Frankrig. Så i tidlig XIX V. Den russiske støbejernsproduktion nåede op på 10 millioner pund og var omtrent lig med den engelske produktion. Efter 50 år voksede den 1,5 gange, og den engelske - 14 gange, svarende til henholdsvis 15 og 140 millioner puds. Ifølge denne indikator faldt landet fra 1. til 2. plads i verden til ottende. Forskellen blev også observeret i andre brancher. Generelt, hvad angår industriel produktion, Rusland i midten af ​​det 19. århundrede. var underlegen Frankrig med 7,2 gange, Storbritannien - med 18 gange. Krimkrigen kan opdeles i to store stadier. I den første, fra 1853 til begyndelsen af ​​1854, kæmpede Rusland kun med Tyrkiet. Det var en klassisk russisk-tyrkisk krig med de allerede traditionelle Donau-, Kaukasiske og Sortehavsteatre for militære operationer. Den anden fase begyndte i 1854, da England, Frankrig og derefter Sardinien tog Tyrkiets parti.

Denne udvikling ændrede krigens gang radikalt. Nu skulle Rusland kæmpe mod en magtfuld koalition af stater, der tilsammen oversteg den med næsten det dobbelte af befolkningen og mere end tre gange den nationale indkomst. Derudover overgik England og Frankrig Rusland i omfanget og kvaliteten af ​​våben, primært inden for flådestyrker, håndvåben og kommunikationsmidler. I i denne forbindelse Krimkrigen indledte en ny æra af krige fra den industrielle æra, hvor betydningen af ​​militært udstyr og staternes militærøkonomiske potentiale steg kraftigt. Under hensyntagen til den mislykkede oplevelse af Napoleons russiske felttog, pålagde England og Frankrig Rusland en ny version af krigen, som de havde testet i kampen mod landene i Asien og Afrika. Denne mulighed blev normalt brugt mod stater og territorier med et usædvanligt klima, svag infrastruktur og store rum, der alvorligt hæmmede fremskridt inde i landet. De karakteristiske træk ved en sådan krig var beslaglæggelsen af ​​kysterritoriet og oprettelsen der af en base for yderligere handlinger. En sådan krig forudsatte tilstedeværelsen af ​​en stærk flåde, som begge europæiske magter besad i tilstrækkelige mængder. Strategisk havde denne mulighed det mål at afskære Rusland fra kysten og drive det dybt ind i fastlandet, hvilket gør det afhængigt af ejerne kystzoner. Hvis vi overvejer, hvor mange kræfter den russiske stat brugte på kampen for adgang til havene, så må vi anerkende Krimkrigens usædvanlige betydning for landets skæbne.

Europas ledende magters indtræden i krigen udvidede konfliktens geografi betydeligt. De anglo-franske eskadriller (deres kerne bestod af dampdrevne skibe) udførte på det tidspunkt et storslået militærangreb på Ruslands kystzoner (ved Sortehavet, Azov, Østersøen, Hvidehavet og Stillehavet). Ud over at beslaglægge kystområder havde en sådan spredning af aggression til formål at desorientere den russiske kommando med hensyn til placeringen af ​​hovedangrebet. Med Englands og Frankrigs indtræden i krigen blev Donau- og Kaukasus-teatrene for militære operationer suppleret med det nordvestlige (området med Østersøen, Det Hvide Hav og Barentshavet), Azov-Sortehavet (Krim-halvøen). og Azov-Sortehavskysten) og Stillehavet (kysten af ​​det russiske Fjernøsten). Geografien af ​​angrebene vidnede om ønsket fra de krigeriske ledere af de allierede, hvis de lykkedes, om at rive Donaus munding, Krim, Kaukasus, de baltiske stater og Finland væk fra Rusland (især dette var forudset af den engelske premierminister G. Palmerstons plan). Denne krig viste, at Rusland ikke har nogen seriøse allierede på det europæiske kontinent. Så uventet for St. Petersborg viste Østrig fjendtlighed og krævede tilbagetrækning af russiske tropper fra Moldova og Valakiet. På grund af faren for at udvide konflikten forlod Donauhæren disse fyrstedømmer. Preussen og Sverige indtog en neutral, men fjendtlig position. Som følge heraf befandt det russiske imperium sig alene, over for en magtfuld fjendtlig koalition. Dette tvang især Nicholas I til at opgive den grandiose plan om at landsætte tropper i Konstantinopel og gå videre til forsvaret af sine egne lande. Desuden tvang de europæiske landes stilling den russiske ledelse til at trække en betydelig del af tropperne tilbage fra krigsteatret og holde dem ved den vestlige grænse, primært i Polen, for at forhindre udvidelsen af ​​aggressionen med eventuel involvering af Østrig og Preussen i konflikten. Nikolaevskaya udenrigspolitik, som satte globale mål i Europa og Mellemøsten uden at tage højde for internationale realiteter, mislykkedes.

Militære operationsteatre ved Donau og Sortehavet (1853-1854)

Efter at have erklæret krig mod Rusland, fremførte Tyrkiet en 150.000-stærk hær under kommando af Omer Pasha mod Donau-hæren under kommando af general Mikhail Gorchakov (82 tusinde mennesker). Gorchakov handlede passivt og valgte defensiv taktik. Den tyrkiske kommando tog ved hjælp af sin numeriske fordel offensive aktioner på Donaus venstre bred. Efter at have krydset Turtukay med en 14.000 mand stor afdeling, flyttede Omer Pasha til Oltenitsa, hvor det første store sammenstød i denne krig fandt sted.

Slaget ved Oltenica (1853). Den 23. oktober 1853 blev Omer Pashas tropper mødt af en fortropsafdeling under kommando af general Soimonov (6 tusinde mennesker) fra General Dannenbergs 4. korps. På trods af manglen på styrke angreb Soimonov resolut Omer Pashas løsrivelse. Russerne havde næsten vendt slagets gang til deres fordel, men modtog uventet ordre om at trække sig tilbage fra general Dannenberg (som ikke var til stede på slagmarken). Korpschefen anså det for umuligt at holde Oltenica under beskydning fra tyrkiske batterier fra højre bred. Til gengæld forfulgte tyrkerne ikke kun russerne, men trak sig også tilbage over Donau. Russerne mistede omkring 1 tusinde mennesker i slaget nær Oltenica, tyrkerne - 2 tusinde mennesker. Det mislykkede resultat af det første slag i kampagnen havde en negativ indvirkning på de russiske troppers moral.

Slaget ved Chetati (1853). Den tyrkiske kommando gjorde et nyt stort forsøg på at angribe på Donaus venstre bred i december på højre flanke af Gorchakovs tropper, nær Vidin. Der krydsede en 18.000 mand stor tyrkisk afdeling til venstre bred. Den 25. december 1853 blev han angrebet nær landsbyen Chetati af Tobolsk infanteriregiment under kommando af oberst Baumgarten (2,5 tusinde mennesker). I det kritiske øjeblik af slaget, da Tobolsk-regimentet allerede havde mistet halvdelen af ​​sin styrke og skudt alle granater, ankom General Bellegardes afdeling (2,5 tusinde mennesker) i tide til at hjælpe den. Et uventet modangreb fra friske styrker afgjorde sagen. Tyrkerne trak sig tilbage og mistede 3 tusinde mennesker. Skaderne på russerne beløb sig til omkring 2 tusinde mennesker. Efter slaget ved Cetati gjorde tyrkerne i begyndelsen af ​​1854 forsøg på at angribe russerne ved Zhurzhi (22. januar) og Calarasi (20. februar), men blev igen slået tilbage. Til gengæld lykkedes det russerne med succesfulde søgninger til højre bred af Donau at ødelægge de tyrkiske flodflotilljer i Ruschuk, Nikopol og Silistria.

. I mellemtiden fandt et slag sted i Sinop-bugten, som blev den mest slående begivenhed i denne ulykkelige krig for Rusland. Den 18. november 1853 ødelagde Sortehavseskadronen under kommando af viceadmiral Nakhimov (6 slagskibe, 2 fregatter) den tyrkiske eskadron under kommando af Osman Pasha (7 fregatter og 9 andre skibe) i Sinop-bugten. Den tyrkiske eskadron var på vej til Kaukasus-kysten for at få en stor landgang. Undervejs søgte hun tilflugt fra dårligt vejr i Sinop-bugten. Her blev den blokeret af den russiske flåde den 16. november. Tyrkerne og deres engelske instruktører tillod dog ikke tanken om et russisk angreb på bugten beskyttet af kystbatterier. Ikke desto mindre besluttede Nakhimov at angribe den tyrkiske flåde. De russiske skibe kom så hurtigt ind i bugten, at kystartilleriet ikke havde tid til at påføre dem væsentlig skade. Denne manøvre viste sig også at være uventet for de tyrkiske skibe, som ikke havde tid til at indtage den korrekte position. Som følge heraf kunne kystartilleriet ikke skyde præcist i begyndelsen af ​​slaget af frygt for at ramme sit eget. Uden tvivl tog Nakhimov risici. Men dette var ikke risikoen for en hensynsløs eventyrer, men for en erfaren flådekommandant, der var sikker på sine besætningers træning og mod. I sidste ende blev den afgørende rolle i slaget spillet af de russiske sømænds dygtighed og det dygtige samspil mellem deres skibe. I kritiske øjeblikke af kampen gik de altid modigt for at hjælpe hinanden. Overlegenhed var vigtig i denne kamp russisk flåde i artilleri (720 kanoner mod 510 kanoner på den tyrkiske eskadre og 38 kanoner på kystbatterier). Særligt bemærkelsesværdigt er effekten af ​​de bombepistoler, der blev brugt for første gang, og som affyrede eksplosive sfæriske bomber. De havde enorm destruktiv kraft og forårsagede hurtigt betydelige skader og brande på tyrkernes træskibe. I løbet af den fire timer lange kamp affyrede russisk artilleri 18 tusind granater, som fuldstændig ødelagde den tyrkiske flåde og de fleste af kystbatterierne. Kun dampskibet Taif, under kommando af den engelske rådgiver Slade, formåede at flygte fra bugten. Faktisk vandt Nakhimov en sejr ikke kun over flåden, men også over fæstningen. Tyrkiske tab beløb sig til over 3 tusinde mennesker. 200 mennesker blev taget til fange (inklusive den sårede Osman Pasha).

Russerne mistede 37 mennesker. dræbt og 235 sårede." Udryddelsen af ​​den tyrkiske flåde i Sinop af eskadronen under min kommando kan ikke andet end at efterlade en glorværdig side i Sortehavsflådens historie... Jeg udtrykker min oprigtige taknemmelighed... til de herrer, chefer for skibe og fregatter for roen og den præcise bestilling af deres skibe i henhold til denne disposition under kraftig fjendes ild... Jeg udtrykker taknemmelighed til officererne for deres uforfærdede og præcise udførelse af deres pligt, jeg takker de hold, der kæmpede som løver,” disse var ordene fra Nakhimov-ordenen dateret 23. november 1853. Herefter fik den russiske flåde dominans i Sortehavet. Tyrkernes nederlag ved Sinop forpurrede deres planer om at lande tropper på Kaukasus-kysten og fratog Tyrkiet muligheden for at udføre aktive militære operationer i Sortehavet. Dette fremskyndede Englands og Frankrigs indtræden i krigen. Slaget ved Sinop er en af ​​den russiske flådes mest slående sejre. Det var også det sidste store søslag i sejlskibstiden. Sejren i denne kamp demonstrerede træflådens magtesløshed foran en ny, mere magtfuld artillerivåben. Effektiviteten af ​​russiske bombepistoler fremskyndede skabelsen af ​​pansrede skibe i Europa.

Belejring af Silistria (1854). I foråret begyndte den russiske hær aktive operationer ud over Donau. I marts flyttede hun til højre side nær Brailov og bosatte sig i det nordlige Dobruja. Hoveddel Donauhæren, hvis generelle ledelse nu blev udøvet af feltmarskal Paskevich, var koncentreret nær Silistria. Denne fæstning blev forsvaret af en 12.000 mand stor garnison. Belejringen begyndte den 4. maj. Angrebet på fæstningen den 17. maj endte i fiasko på grund af manglen på styrker bragt ind i kampen (kun 3 bataljoner blev sendt til angreb). Herefter begyndte belejringsarbejdet. Den 28. maj blev den 72-årige Paskevich chokeret af en kanonkugle under Silistrias mure og rejste til Iasi. Det var ikke muligt at opnå en fuldstændig blokade af fæstningen. Garnisonen kunne modtage hjælp udefra. I juni var det vokset til 20 tusinde mennesker. Den 9. juni 1854 var der planlagt et nyt overfald. Men på grund af Østrigs fjendtlige stilling gav Paskevich ordre til at ophæve belejringen og trække sig tilbage ud over Donau. Russiske tab under belejringen beløb sig til 2,2 tusinde mennesker.

Slaget ved Zhurzhi (1854). Efter at russerne havde ophævet belejringen af ​​Silistria, krydsede Omer Pashas hær (30 tusinde mennesker) i Ruschuk-området til venstre bred af Donau og flyttede til Bukarest. I nærheden af ​​Zhurzhi blev hun stoppet af Soimonovs afdeling (9 tusinde mennesker). I en voldsom kamp nær Zhurzha den 26. juni tvang han tyrkerne til at trække sig tilbage over floden igen. Skaderne på russerne beløb sig til over 1 tusinde mennesker. Tyrkerne mistede omkring 5 tusinde mennesker i dette slag. Sejren ved Zhurzhi var den sidste succes for russiske tropper i Donau-teatret for militære operationer. I maj - juni landede anglo-franske tropper (70 tusinde mennesker) i Varna-området for at hjælpe tyrkerne. Allerede i juli flyttede 3 franske divisioner til Dobruja, men et udbrud af kolera tvang dem til at vende tilbage. Sygdommen forårsagede den største skade på de allierede på Balkan. Deres hær smeltede for vores øjne, ikke af kugler og grapehagl, men af ​​kolera og feber. Uden at deltage i kampene mistede de allierede 10 tusinde mennesker fra epidemien. Samtidig begyndte russerne under pres fra Østrig at evakuere deres enheder fra Donau-fyrstendømmerne og trak sig i september endelig tilbage over Prut-floden til deres territorium. Militære operationer i Donau-teatret sluttede. De allieredes hovedmål på Balkan blev nået, og de gik videre til en ny fase af militære operationer. Nu er hovedmålet for deres angreb blevet Krim-halvøen.

Azov-Sortehavet teater for militære operationer (1854-1856)

Krigens vigtigste begivenheder udspillede sig på Krim-halvøen (hvorfra denne krig fik sit navn), eller mere præcist på dens sydvestlige kyst, hvor den vigtigste russiske flådebase ved Sortehavet var placeret - havnen i Sevastopol. Med tabet af Krim og Sevastopol mistede Rusland muligheden for at kontrollere Sortehavet og føre en aktiv politik på Balkan. De allierede blev ikke kun tiltrukket af de strategiske fordele ved denne halvø. Ved valg af placeringen af ​​hovedangrebet regnede den allierede kommando med støtte fra den muslimske befolkning på Krim. Det var meningen at det skulle blive en betydelig hjælp for de allierede tropper, der var placeret langt fra deres hjemland (efter Krim-krigen emigrerede 180 tusinde Krim-tatarer til Tyrkiet). For at vildlede den russiske kommando udførte den allierede eskadron et kraftigt bombardement af Odessa tilbage i april, hvilket forårsagede betydelig skade på kystbatterier. I sommeren 1854 begyndte den allierede flåde aktive operationer i Østersøen. Bruges aktivt til desorientering udenlandsk presse, hvorfra den russiske ledelse trak information om sine modstanderes planer. Det skal bemærkes, at Krim-kampagnen demonstrerede pressens øgede rolle i krigen. Den russiske kommando antog, at de allierede ville levere hovedstødet mod imperiets sydvestlige grænser, især Odessa.

For at beskytte de sydvestlige grænser blev store styrker på 180 tusinde mennesker koncentreret i Bessarabien. Yderligere 32 tusinde var placeret mellem Nikolaev og Odessa. På Krim nåede det samlede antal tropper knap 50 tusinde mennesker. I området for det foreslåede angreb havde de allierede således en numerisk fordel. De havde endnu større overlegenhed i flådestyrkerne. Med hensyn til antallet af krigsskibe oversteg den allierede eskadron således Sortehavsflåden tre gange og med hensyn til dampskibe - 11 gange. Ved at udnytte betydelig overlegenhed til søs begyndte den allierede flåde sin største landgangsoperation i september. 300 transportskibe med et 60.000 mand stort landgangsparti, under dække af 89 krigsskibe, sejlede til Krims vestkyst. Denne landgangsoperation demonstrerede de vestallieredes arrogance. Planen for turen var ikke helt gennemtænkt. Der var således ingen rekognoscering, og kommandoen fastsatte landingsstedet, efter at skibene var gået til søs. Og selve tidspunktet for kampagnen (september) vidnede om de allieredes tillid til at afslutte Sevastopol i løbet af få uger. Imidlertid blev de allieredes overilte handlinger kompenseret af den russiske kommandos adfærd. Chefen for den russiske hær på Krim, admiral prins Alexander Menshikov, gjorde ikke det mindste forsøg på at forhindre landingen. Mens en lille afdeling af allierede tropper (3 tusinde mennesker) besatte Yevpatoria og ledte efter et bekvemt sted for en landing, ventede Menshikov med en hær på 33 tusinde på yderligere begivenheder i stillinger nær Alma-floden. Den russiske kommandos passivitet tillod de allierede, på trods af det dårlige vejrforhold og soldaternes svækkede tilstand efter søbevægelsen, for at udføre landingen fra 1. til 6. september.

Slaget ved Alma-floden (1854). Efter at være landet flyttede den allierede hær under ledelse af marskal Saint-Arnaud (55 tusinde mennesker) langs kysten mod syd til Sevastopol. Flåden var på parallel kurs, klar til at støtte sine tropper med ild fra havet. Det første slag mellem de allierede med prins Menshikovs hær fandt sted ved Alma-floden. Den 8. september 1854 forberedte Menshikov sig på at stoppe den allierede hær på den stejle og stejle venstre bred af floden. I håb om at udnytte sin stærke naturlige position gjorde han ikke meget for at styrke den. Utilgængeligheden af ​​venstre flanke ud mod havet, hvor der kun var én sti langs klinten, blev især overvurderet. Dette sted blev praktisk talt forladt af tropper, også på grund af frygt for beskydning fra havet. Den franske division af General Bosquet udnyttede denne situation fuldt ud, som med succes krydsede denne sektion og steg til højderne af venstre bred. De allierede skibe støttede deres egne med ild fra havet. I mellemtiden var der i andre sektorer, især på højre flanke, en varm frontalkamp. I den forsøgte russerne, på trods af store tab fra riffelild, at skubbe de tropper tilbage, som havde gennemløbet floden med bajonetmodangreb. Her blev det allierede angreb midlertidigt forsinket. Men udseendet af Bosquets division fra venstre flanke skabte en trussel om at omgå Menshikovs hær, som blev tvunget til at trække sig tilbage.

En vis rolle i russernes nederlag blev spillet af manglen på interaktion mellem deres højre og venstre flanke, som blev kommanderet af henholdsvis generalerne Gorchakov og Kiryakov. I kampen om Alma blev de allieredes overlegenhed manifesteret ikke kun i antal, men også i niveauet af våben. Således var deres riflede kanoner betydeligt overlegne i forhold til russiske glatborede kanoner med hensyn til rækkevidde, nøjagtighed og skudhyppighed. Længste rækkevidde skydning fra en glatboret pistol var 300 trin, fra en riffel - 1 tusind 200 trin. Som et resultat kunne allieret infanteri ramme russiske soldater med riffelild, mens de var uden for rækkevidde af deres skud. Desuden havde riflede kanoner dobbelt rækkevidde af russiske kanoner, der affyrede bukkeskud. Dette gjorde artilleriforberedelse til et infanteriangreb ineffektiv. Efter endnu ikke at have nærmet sig fjenden inden for rækkevidden af ​​et sigtede skud, var artilleristerne allerede i riffelzonen og led store tab. I slaget på Alma skød de allierede riffelskytter uden større besvær artillerietjenerne i de russiske batterier. Russerne mistede over 5 tusinde mennesker i kamp, ​​de allierede ~ over 3 tusinde mennesker. De allieredes mangel på kavaleri forhindrede dem i at organisere en aktiv forfølgelse af Menshikovs hær. Han trak sig tilbage til Bakhchisarai og efterlod vejen til Sevastopol ubeskyttet. Denne sejr gjorde det muligt for de allierede at få fodfæste på Krim og åbnede vejen for dem til Sevastopol. Kampen på Alma demonstrerede effektiviteten og ildkraften af ​​nye håndvåben, hvor det tidligere system med dannelse i lukkede kolonner blev selvmorderisk. Under slaget ved Alma brugte russiske tropper for første gang spontant en ny kampformation - en riffelkæde.

. Den 14. september besatte den allierede hær Balaklava, og den 17. september nærmede sig Sevastopol. Flådens hovedbase var godt beskyttet mod havet af 14 kraftige batterier. Men fra land var byen svagt befæstet, da man, baseret på erfaringerne fra tidligere krige, dannede den opfattelse, at en stor landing på Krim var umulig. Der var en 7.000 mand stor garnison i byen. Det var nødvendigt at skabe befæstninger omkring byen lige før de allieredes landgang på Krim. Den fremragende militæringeniør Eduard Ivanovich Totleben spillede en stor rolle i dette. På kort tid opnåede Totleben med hjælp fra forsvarerne og byens befolkning, hvad der syntes umuligt - han skabte nye bastioner og andre befæstninger, der omringede Sevastopol fra landet. Effektiviteten af ​​Totlebens handlinger bevises af indlægget i journalen fra byens forsvarschef, admiral Vladimir Alekseevich Kornilov, dateret 4. september 1854: "De gjorde mere på en uge, end de tidligere gjorde på et år." I denne periode voksede skelettet af befæstningssystemet bogstaveligt talt ud af jorden, hvilket gjorde Sevastopol til en førsteklasses landfæstning, der formåede at modstå en 11-måneders belejring. Admiral Kornilov blev leder af byens forsvar. "Brødre, tsaren regner med at vi forsvarer Sevastopol. Der vil ikke være nogen tilbagetrækning, så stikker jeg ham også." af hans ordre. For at forhindre den fjendtlige flåde i at bryde igennem i Sevastopol-bugten, blev 5 slagskibe og 2 fregatter styrtet ved indgangen til den (senere blev en række flere skibe brugt til dette formål). Nogle af kanonerne ankom til land fra skibene. 22 bataljoner blev dannet fra flådebesætninger (24 tusinde mennesker i alt), hvilket styrkede garnisonen til 20 tusinde mennesker. Da de allierede nærmede sig byen, blev de mødt af et ufærdigt, men stadig stærkt befæstningssystem med 341 kanoner (mod 141 i den allierede hær). Den allierede kommando turde ikke angribe byen på farten og begyndte belejringsarbejdet. Med Menshikovs hærs tilgang til Sevastopol (18. september) voksede byens garnison til 35 tusinde mennesker. Kommunikationen mellem Sevastopol og resten af ​​Rusland er bevaret. De allierede brugte deres ildkraft til at erobre byen. Den 5. oktober 1854 begyndte det 1. bombardement. Hæren og flåden deltog i det. 120 kanoner skød mod byen fra land, og 1.340 skibskanoner skød mod byen fra havet. Denne flammende tornado skulle ødelægge fæstningsværkerne og undertrykke deres forsvareres vilje til at gøre modstand. Slået gik dog ikke ustraffet. Russerne svarede med præcis ild fra batterier og flådekanoner.

Den varme artilleriduel varede fem timer. På trods af den enorme overlegenhed inden for artilleri blev den allierede flåde alvorligt beskadiget og blev tvunget til at trække sig tilbage. Og her spillede de russiske bombekanoner, som havde vist sig godt ved Sinop, en vigtig rolle. Herefter opgav de allierede brugen af ​​flåden til at bombe byen. Samtidig blev byens befæstning ikke alvorligt beskadiget. En sådan beslutsom og dygtig afvisning af russerne kom som en fuldstændig overraskelse for den allierede kommando, som havde håbet at indtage byen med lidt blodsudgydelser. Byens forsvarere kunne fejre en meget vigtig moralsk sejr. Men deres glæde blev overskygget af døden under beskydningen af ​​admiral Kornilov. Forsvaret af byen blev ledet af Pyotr Stepanovich Nakhimov. De allierede blev overbevist om, at det var umuligt hurtigt at klare fæstningen. De opgav angrebet og gik videre til en lang belejring. Til gengæld fortsatte forsvarerne fra Sevastopol med at forbedre deres forsvar. Foran rækken af ​​bastioner blev der således opført et system af avancerede befæstninger (Selenga- og Volyn-skanse, Kamchatka-lunette osv.). Dette gjorde det muligt at skabe en zone med kontinuerlig riffel- og artilleriild foran de vigtigste defensive strukturer. I samme periode angreb Menshikovs hær de allierede ved Balaklava og Inkerman. Selvom det ikke var i stand til at opnå afgørende succes, ophørte de allierede, efter at have lidt store tab i disse kampe, aktive operationer indtil 1855. De allierede blev tvunget til at overvintre på Krim. Uforberedte til vinterkampagnen led de allierede tropper hårdt. Men alligevel lykkedes det dem at organisere forsyninger til deres belejringsenheder - først til søs og derefter ved hjælp af en anlagt jernbanelinje fra Balaklava til Sevastopol.

Efter at have overlevet vinteren blev de allierede mere aktive. I marts - maj udførte de 2. og 3. bombeangreb. Beskydningen var især brutal i påsken (i april). 541 kanoner affyret mod byen. De blev besvaret af 466 kanoner, som manglede ammunition. På det tidspunkt var den allierede hær på Krim vokset til 170 tusinde mennesker. mod 110 tusinde mennesker. blandt russerne (hvoraf 40 tusinde mennesker er i Sevastopol). Efter påskebombardementet blev belejringstropperne ledet af general Pelissier, en tilhænger af afgørende handling. Den 11. og 26. maj erobrede franske enheder en række befæstninger foran hovedlinjen af ​​bastioner. Men de var ikke i stand til at opnå mere på grund af den modige modstand fra byens forsvarere. Under kampene støttede jordenheder med ild de skibe fra Sortehavsflåden, der forblev flydende (dampfregatter "Vladimir", "Khersones" osv., General Mikhail Gorchakov, der ledede den russiske hær på Krim efter fratræden af Menshikov, betragtes som modstand ubrugelig på grund af de allieredes overlegenhed. Den nye kejser Alexander II (Nicholas I døde den 18. februar 1855) krævede dog, at forsvaret blev videreført. Han mente, at den hurtige overgivelse af Sevastopol ville føre til tabet af Krim-halvøen, som ville være "for vanskelig eller endda umulig" at vende tilbage til Rusland. Den 6. juni 1855, efter det 4. bombardement, indledte de allierede et kraftigt angreb på Skibssiden. 44 tusinde mennesker deltog i det. Dette angreb blev heroisk afvist af 20 tusinde indbyggere i Sevastopol, ledet af general Stepan Khrulev. Den 28. juni, mens han inspicerede stillinger, blev admiral Nakhimov dødeligt såret. Manden, under hvem, ifølge samtidige, "Sevastopols fald virkede utænkeligt", er gået bort. De belejrede oplevede stigende vanskeligheder. De kunne reagere på tre skud med kun ét.

Efter sejren på Chernaya-floden (4. august) intensiverede de allierede styrker deres angreb på Sevastopol. I august udførte de den 5. og 6. bombning, hvorfra forsvarernes tab nåede 2-3 tusinde mennesker. om dagen. Den 27. august begyndte et nyt overfald, hvor 60 tusinde mennesker deltog. Det afspejlede sig alle steder undtagen nøglepositionen for den belejrede ~ Malakhov Kurgan. Det blev fanget af et overraskelsesangreb ved frokosttid af den franske division af general MacMahon. For at sikre hemmeligholdelse gav de allierede ikke et særligt signal til angrebet - det begyndte på et synkroniseret ur (ifølge nogle eksperter, for første gang i militærhistorien). Forsvarerne af Malakhov Kurgan gjorde desperate forsøg på at forsvare deres positioner. De kæmpede med alt, hvad de kunne få fingrene i: skovle, hakker, sten, bannere. Den 9., 12. og 15. russiske division deltog i de hektiske kampe om Malakhov Kurgan, som mistede alle de højtstående officerer, som personligt ledede soldaterne i modangreb. I den sidste af dem blev lederen af ​​den 15. division, general Yuferov, stukket ihjel med bajonetter. Det lykkedes franskmændene at forsvare de erobrede stillinger. Sagens succes blev afgjort af general MacMahons fasthed, som nægtede at trække sig tilbage. På general Pelissiers ordre om at trække sig tilbage til startlinjerne, svarede han med den historiske sætning: "Jeg er her, og jeg vil blive her." Tabet af Malakhov Kurgan afgjorde Sevastopols skæbne. Om aftenen den 27. august 1855, efter ordre fra general Gorchakov, forlod indbyggerne i Sevastopol den sydlige del af byen og krydsede broen (skabt af ingeniør Buchmeyer) til den nordlige del. Samtidig blev krudtmagasiner sprængt i luften, skibsværfter og befæstninger ødelagt, og resterne af flåden blev oversvømmet. Kampene om Sevastopol er forbi. De allierede opnåede ikke hans overgivelse. De russiske væbnede styrker på Krim overlevede og var klar til yderligere kampe "Modige kammerater! Det er trist og svært at overlade Sevastopol til vores fjender, men husk, hvilket offer vi ofrede på fædrelandets alter i 1812. Moskva er Sevastopol værd! Vi forlod den efter det udødelige slag under Borodin.

Det tre hundrede og niogfyrre dages forsvar af Sevastopol er overlegent end Borodino! fra sygdomme) 102 tusinde mennesker. officer A.V. Melnikov, soldat A. Eliseev og mange andre helte, forenet fra den tid af et tappert navn - "Sevastopol" De første søstre af barmhjertighed i Rusland. Deltagerne i forsvaret blev tildelt medaljen af Sevastopol”. Forsvaret af Sevastopol blev kulminationen på Krimkrigen. Efter dens fald begyndte parterne snart fredsforhandlinger i Paris.

Slaget ved Balaklava (1854). Under Sevastopol-forsvaret gav den russiske hær på Krim de allierede en række vigtige kampe. Den første af disse var slaget ved Balaklava ( lokalitet på kysten, øst for Sevastopol), hvor forsyningsbasen for britiske tropper på Krim var placeret. Da den russiske kommando planlagde et angreb på Balaklava, så hovedmålet ikke i at erobre denne base, men i at distrahere de allierede fra Sevastopol. Derfor blev der afsat ret beskedne styrker til offensiven - enheder fra 12. og 16. infanteri divisioner under kommando af general Liprandi (16 tusinde mennesker). Den 13. oktober 1854 angreb de de allierede styrkers avancerede befæstninger. Russerne erobrede en række skanser, der blev forsvaret af tyrkiske enheder. Men yderligere angreb blev stoppet af et modangreb fra det engelske kavaleri. Ivrige efter at bygge videre på deres succes fortsatte Guards Cavalry Brigade, ledet af Lord Cardigan, angrebet og dykkede arrogant ned i de russiske troppers placering. Her løb hun ind i et russisk batteri og kom under kanonild, og blev derefter angrebet i flanken af ​​en afdeling af lancerer under kommando af oberst Eropkin. Efter at have mistet det meste af sin brigade trak Cardigan sig tilbage. Den russiske kommando var ude af stand til at udvikle denne taktiske succes på grund af manglen på styrker sendt til Balaklava. Russerne engagerede sig ikke i et nyt slag med yderligere allierede enheder, der skyndte sig for at hjælpe briterne. Begge sider mistede 1 tusind mennesker i denne kamp. Balaklava-slaget tvang de allierede til at udsætte det planlagte angreb på Sevastopol. Samtidig lod han dem bedre forstå deres svage punkter og styrke Balaklava, som blev søporten for de allierede belejringsstyrker. Denne kamp fik bred resonans i Europa på grund af de store tab blandt de engelske vagter. Den franske general Bosquets ord blev en slags epitafium for Cardigans opsigtsvækkende angreb: "Dette er fantastisk, men det er ikke krig."

. Opmuntret af Balaklava-affæren besluttede Menshikov at give de allierede en mere seriøs kamp. Den russiske kommandant blev også tilskyndet til at gøre dette af rapporter fra afhoppere om, at de allierede ønskede at afslutte Sevastopol inden vinteren og planlagde et angreb på byen i de kommende dage. Menshikov planlagde at angribe engelske enheder i Inkerman Heights-området og skubbe dem tilbage til Balaklava. Dette ville gøre det muligt for de franske og britiske tropper at blive adskilt, hvilket gør det lettere at besejre dem individuelt. Den 24. oktober 1854 gav Menshikovs tropper (82 tusinde mennesker) kamp til den anglo-franske hær (63 tusinde mennesker) i Inkerman Heights-området. Russerne leverede hovedslaget på deres venstre flanke af afdelinger af generaler Soimonov og Pavlov (37 tusinde mennesker i alt) mod det engelske korps af Lord Raglan (16 tusinde mennesker). Den velgennemtænkte plan var dog dårligt tænkt og udarbejdet. Det barske terræn, mangel på kort og tyk tåge førte til dårlig koordination mellem angriberne. Den russiske kommando mistede faktisk kontrollen i løbet af slaget. Enhederne blev bragt i kamp i dele, hvilket reducerede slagets kraft. Slaget med briterne brød op i en række separate hårde kampe, hvor russerne led store skader fra riffelild. Ved at skyde fra dem lykkedes det briterne at ødelægge op mod halvdelen af ​​nogle russiske enheder. General Soimonov blev også dræbt under angrebet. I dette tilfælde blev angribernes mod knust af flere effektivt våben. Ikke desto mindre kæmpede russerne med utrættelig ihærdighed og begyndte til sidst at presse briterne og slog dem ud af de fleste stillinger.

På højre flanke fastholdt general Timofeevs afdeling (10 tusinde mennesker) en del af de franske styrker med sit angreb. Men på grund af passiviteten i midten af ​​general Gorchakovs afdeling (20 tusinde mennesker), som skulle distrahere de franske tropper, var de i stand til at komme briterne til undsætning. Resultatet af slaget blev afgjort af angrebet fra den franske afdeling af General Bosquet (9 tusinde mennesker), som formåede at skubbe de russiske regimenter, som var udmattede og led store tab, tilbage til deres oprindelige positioner slaget vaklede stadig, da franskmændene, der ankom til os, angreb fjendens venstre flanke,” skrev han London-korrespondent for avisen Morning Chronicle - Fra det øjeblik af kunne russerne ikke længere håbe på succes, men på trods af dette ikke det mindste tøven eller uorden var mærkbar i deres rækker, ramt af ilden fra vores artilleri, de lukkede deres rækker og slog tappert alle de allieredes angreb tilbage... Nogle gange varede en frygtelig kamp i fem minutter, hvor soldaterne kæmpede enten med. bajonetter eller riffelkolber Det er umuligt at tro, uden at være øjenvidne, at der er tropper i verden, der kan trække sig tilbage lige så glimrende som russerne... Dette er russernes tilbagetog en løve, når han, omgivet af jægere, trækker sig tilbage skridt for skridt, ryster i manken, vender sit stolte pande mod sine fjender, og fortsætter derefter sin vej igen, blødende af de mange sår, der er påført ham, men urokkeligt modig, ubesejret. " De allierede mistede omkring 6 tusinde mennesker i dette slag, russerne - mere end 10 tusinde mennesker. Selvom Menshikov ikke var i stand til at nå sit tilsigtede mål, spillede slaget ved Inkerman en vigtig rolle i Sevastopols skæbne. Det tillod ikke de allierede at udføre deres planlagte angreb på fæstningen og tvang dem til at skifte til en vinterbelejring.

Storm of Evpatoria (1855). Under vinterkampagnen i 1855 var den vigtigste begivenhed på Krim angrebet på Yevpatoria af russiske tropper fra general Stepan Khrulev (19 tusinde mennesker). I byen var der et 35.000 mand stort tyrkisk korps under kommando af Omer Pasha, som truede den russiske hærs bagerste kommunikation på Krim herfra. For at forhindre tyrkernes offensive handlinger besluttede den russiske kommando at erobre Yevpatoria. Manglen på allokerede styrker var planlagt til at blive kompenseret af et overraskelsesangreb. Dette blev dog ikke opnået. Garnisonen, efter at have lært om overfaldet, forberedte sig på at afvise angrebet. Da russerne indledte et angreb, blev de mødt med kraftig ild, blandt andet fra skibene fra den allierede eskadrille, der var placeret i Yevpatoria-redegården. I frygt for store tab og et mislykket udfald af angrebet gav Khrulev ordre til at stoppe angrebet. Efter at have mistet 750 mennesker, vendte tropperne tilbage til deres oprindelige positioner. På trods af fiaskoen lammede razziaen på Yevpatoria aktiviteten i den tyrkiske hær, som aldrig tog aktiv handling her. Nyheden om fiaskoen nær Evpatoria fremskyndede tilsyneladende kejser Nicholas I's død. Den 18. februar 1855 døde han. Før sin død lykkedes det ham med sin sidste ordre at fjerne chefen for de russiske tropper på Krim, prins Menshikov, for angrebets fiasko.

Slaget ved Chernaya-floden (1855). Den 4. august 1855, på bredden af ​​Chernaya-floden (10 km fra Sevastopol), fandt et slag sted mellem den russiske hær under kommando af general Gorchakov (58 tusinde mennesker) og tre franske og en sardinsk division under kommando af Generalerne Pelissier og Lamarmore (omkring 60 tusinde mennesker). Til offensiven, som havde til formål at hjælpe det belejrede Sevastopol, tildelte Gorchakov to store afdelinger ledet af generalerne Liprandi og Read. Hovedkampen brød ud på højre flanke for Fedyukhin Heights. Angrebet på denne velbefæstede franske position begyndte på grund af en misforståelse, som klart afspejlede inkonsekvensen af ​​den russiske kommandos handlinger i dette slag. Efter at Liprandi's afdeling gik i offensiven på venstre flanke, sendte Gorchakov og hans betjent en note til Read "Det er tid til at starte", hvilket betyder at støtte dette angreb med ild. Read indså, at det var tid til at begynde at angribe, og flyttede sin 12. division (general Martinau) for at storme Fedyukhin-højderne. Divisionen blev introduceret til kamp i dele: Odessa, derefter Azov og ukrainske regimenter "Russernes hurtighed var fantastisk," skrev en korrespondent fra en af ​​de britiske aviser om dette angreb "De spildte ikke tid på at skyde skyndte sig frem med ekstraordinær fremdrift. "De forsikrede mig om, at russerne aldrig havde vist en sådan iver i kamp." Under dødelig beskydning lykkedes det angriberne at krydse floden og kanalen og nåede derefter de allieredes avancerede befæstninger, hvor et varmt slag begyndte. Her, på Fedyukhin-højderne, var ikke kun Sevastopols skæbne på spil, men også den russiske hærs ære.

I dette sidste feltslag på Krim søgte russerne i en hektisk impuls for sidste gang at forsvare deres dyrt købte ret til at blive kaldt uovervindelig. Trods soldaternes heltemod led russerne store tab og blev slået tilbage. De enheder, der var afsat til angrebet, var utilstrækkelige. Reads initiativ ændrede chefens oprindelige plan. I stedet for at hjælpe Liprandi's enheder, som havde en vis succes, sendte Gorchakov reservens 5. division (general Vranken) for at støtte angrebet på Fedyukhinhøjderne. Den samme skæbne ventede denne opdeling. Read bragte regimenterne i kamp et efter et, og hver for sig opnåede de heller ikke succes. I et ihærdigt forsøg på at vende slagets gang ledede Read selv angrebet og blev dræbt. Så flyttede Gorchakov igen sin indsats til venstre flanke til Liprandi, men de allierede formåede at trække store styrker op der, og offensiven mislykkedes. Ved 10-tiden om morgenen, efter en 6-timers kamp, ​​trak russerne sig tilbage til deres oprindelige positioner efter at have mistet 8 tusinde mennesker. Skaderne på fransk-sardinerne er omkring 2 tusinde mennesker. Efter slaget ved Chernaya var de allierede i stand til at tildele hovedstyrkerne til angrebet på Sevastopol. Slaget ved Chernaya og andre fiaskoer i Krimkrigen betød tabet i næsten et helt århundrede (indtil sejren ved Stalingrad) af den følelse af overlegenhed, som den russiske soldat tidligere havde vundet over vesteuropæerne.

Tilfangetagelse af Kerch, Anapa, Kinburn. Sabotage på kysten (1855). Under belejringen af ​​Sevastopol fortsatte de allierede deres aktive angreb på den russiske kyst. I maj 1855 erobrede en 16.000 mand stor allieret landgangsstyrke under kommando af generalerne Brown og Otmar Kerch og plyndrede byen. Russiske styrker i den østlige del af Krim under kommando af general Karl Wrangel (ca. 10 tusinde mennesker), strakte sig langs kysten, ydede ingen modstand mod faldskærmstropperne. Denne succes for de allierede ryddede vejen for dem til Azovhavet (dets transformation til en åben havzone var en del af Englands planer) og afbrød forbindelsen mellem Krim og Nordkaukasus. Efter erobringen af ​​Kerch gik den allierede eskadron (ca. 70 skibe) ind i Azovhavet. Hun skød mod Taganrog, Genichevsk, Yeisk og andre kystpunkter. Imidlertid afviste lokale garnisoner tilbud om overgivelse og afviste forsøg på at lande små tropper. Som et resultat af dette razzia på Azov-kysten blev betydelige reserver af korn ødelagt, som var beregnet til Krim-hæren. De allierede landede også tropper på østkysten Sortehavet, der besætter Anapa fæstningen forladt og ødelagt af russerne. Den sidste operation i Azov-Sortehavets teater for militære operationer var erobringen af ​​Kinburn fæstningen af ​​general Bazins 8.000 mand store franske landgangsstyrke den 5. oktober 1855. Fæstningen blev forsvaret af en 1.500 mand stor garnison ledet af general Kokhanovich. På bombningens tredje dag kapitulerede han. Denne operation blev først og fremmest berømt for det faktum, at pansrede skibe blev brugt for første gang. Bygget efter tegningerne af kejser Napoleon III, ødelagde de let Kinburn-befæstningen af ​​sten med pistolild. Samtidig styrtede granater fra Kinburns forsvarere, affyret fra en afstand på 1 km eller mindre, mod siderne af slagskibene uden stor skade på disse flydende fæstninger. Erobringen af ​​Kinburn var den sidste succes for de anglo-franske tropper i Krimkrigen.

Det kaukasiske teater for militære operationer var noget i skyggen af ​​begivenhederne, der udspillede sig på Krim. Ikke desto mindre var aktioner i Kaukasus meget vigtige. Dette var det eneste krigsteater, hvor russerne direkte kunne angribe fjendens territorium. Det var her, de russiske væbnede styrker opnåede de største succeser, hvilket gjorde det muligt at udvikle mere acceptable fredsforhold. Sejrene i Kaukasus skyldtes i høj grad den russiske kaukasiske hærs høje kampkvaliteter. Hun havde mange års erfaring med militære operationer i bjergene. Dens soldater var konstant under betingelserne for en lille bjergkrig, havde oplevet kampkommandører rettet mod afgørende handling. I begyndelsen af ​​krigen var russiske styrker i Transkaukasien under kommando af general Bebutov (30 tusinde mennesker) mere end tre gange ringere end tyrkiske tropper under kommando af Abdi Pasha (100 tusinde mennesker). Ved at bruge deres numeriske fordel gik den tyrkiske kommando straks i offensiven. Hovedstyrkerne (40 tusinde mennesker) bevægede sig mod Alexandropol. Mod nord, på Akhaltsikhe, rykkede Ardagan-afdelingen (18 tusinde mennesker) frem. Den tyrkiske kommando håbede på at bryde igennem til Kaukasus og etablere direkte kontakt med bjergbestigernes tropper, som havde kæmpet mod Rusland i flere årtier. Gennemførelsen af ​​en sådan plan kan føre til isoleringen af ​​den lille russiske hær i Transkaukasien og dens ødelæggelse.

Slaget ved Bayardun og Akhaltsikhe (1853). Det første alvorlige slag mellem russerne og hovedstyrkerne fra tyrkerne, der marcherede mod Alexandropol, fandt sted den 2. november 1853 nær Bayandur (16 km fra Alexandropol). Her stod russernes fortrop, ledet af prins Orbeliani (7 tusinde mennesker). På trods af tyrkernes betydelige numeriske overlegenhed gik Orbeliani dristigt ind i slaget og var i stand til at holde ud, indtil Bebutovs hovedstyrker ankom. Efter at have erfaret, at friske forstærkninger nærmede sig russerne, blev Abdi Pasha ikke involveret i et mere alvorligt slag og trak sig tilbage til Arpachay-floden. I mellemtiden krydsede Ardahan-afdelingen af ​​tyrkere den russiske grænse og nåede frem til Akhaltsikhe. Den 12. november 1853 blev hans vej blokeret af en halvstor afdeling under kommando af prins Andronnikov (7 tusinde mennesker). Efter en hård kamp led tyrkerne et tungt nederlag og trak sig tilbage til Kars. Den tyrkiske offensiv i Transkaukasien blev stoppet.

Slaget ved Bashkadyklar (1853). Efter sejren ved Akhaltsikhe gik Bebutovs korps (op til 13 tusinde mennesker) i offensiven. Den tyrkiske kommando forsøgte at stoppe Bebutov ved en kraftig forsvarslinje nær Bashkadyklar. På trods af tyrkernes tredobbelte numeriske overlegenhed (som også var sikre på utilgængeligheden af ​​deres stillinger) angreb Bebutov dem dristigt den 19. november 1853. Efter at have brudt igennem højre flanke påførte russerne den tyrkiske hær et stort nederlag. Efter at have mistet 6 tusinde mennesker trak hun sig tilbage i uorden. Den russiske skade beløb sig til 1,5 tusinde mennesker. Den russiske succes ved Bashkadiklar forbløffede den tyrkiske hær og dens allierede i Nordkaukasus. Denne sejr styrkede Ruslands position i Kaukasus-regionen markant. Efter slaget ved Bashkadyklar viste tyrkiske tropper ingen aktivitet i flere måneder (indtil slutningen af ​​maj 1854), hvilket gjorde det muligt for russerne at styrke den kaukasiske retning.

Slaget ved Nigoeti og Chorokh (1854). I 1854 blev styrken af ​​den tyrkiske hær i Transkaukasien øget til 120 tusinde mennesker. Det blev ledet af Mustafa Zarif Pasha. Russiske styrker blev bragt til kun 40 tusinde mennesker. Bebutov opdelte dem i tre afdelinger, som dækkede den russiske grænse som følger. Den centrale sektion i Alexandropol-retningen blev bevogtet af hovedtrup ledet af Bebutov selv (21 tusinde mennesker). Til højre, fra Akhaltsikhe til Sortehavet, dækkede Andronikovs Akhaltsikhe-afdeling (14 tusinde mennesker) grænsen. På den sydlige flanke, for at beskytte Erivan-retningen, blev der dannet en afdeling af Baron Wrangel (5 tusinde mennesker). De første til at tage slaget var enheder fra Akhaltsikhe-afdelingen på Batumi-delen af ​​grænsen. Herfra, fra Batum-regionen, flyttede Hassan Pashas afdeling (12 tusinde mennesker) til Kutaisi. Den 28. maj 1854 blev hans vej blokeret nær landsbyen Nigoeti af en afdeling af general Eristov (3 tusinde mennesker). Tyrkerne blev besejret og drevet tilbage til Ozugerty. Deres tab beløb sig til 2 tusinde mennesker. Blandt de dræbte var Hassan Pasha selv, som lovede sine soldater at spise en solid middag i Kutaisi om aftenen. Russiske skader - 600 mennesker. De besejrede enheder fra Hassan Pashas afdeling trak sig tilbage til Ozugerty, hvor Selim Pashas store korps (34 tusinde mennesker) var koncentreret. I mellemtiden samlede Andronnikov sine styrker i en knytnæve i Batumi-retningen (10 tusinde mennesker). Uden at tillade Selim Pasha at gå i offensiven, angreb chefen for Akhaltsikhe-afdelingen selv tyrkerne ved Chorokh-floden og påførte dem et alvorligt nederlag. Selim Pashas korps trak sig tilbage og mistede 4 tusinde mennesker. Den russiske skade beløb sig til 1,5 tusinde mennesker. Sejrene ved Nigoeti og Chorokhe sikrede den højre flanke af russiske tropper i Transkaukasien.

Slaget ved Chingil Pass (1854). Efter at have undladt at bryde ind på russisk territorium i Sortehavets kystområde indledte den tyrkiske kommando en offensiv i Erivan-retningen. I juli flyttede et 16.000 mand stort tyrkisk korps fra Bayazet til Erivan (nu Yerevan). Chefen for Erivan-afdelingen, baron Wrangel, indtog ikke en defensiv stilling, men trådte selv ud for at møde de fremrykkende tyrkere. I den brændende hede i juli nåede russerne Chingil-passet med en tvungen march. Den 17. juli 1854 påførte de Bayazet Corps et alvorligt nederlag i et modslag. De russiske tab i denne sag beløb sig til 405 mennesker. Tyrkerne mistede over 2 tusinde mennesker. Wrangel organiserede en energisk forfølgelse af de besejrede tyrkiske enheder og erobrede den 19. juli deres base - Bayazet. Det meste af det tyrkiske korps flygtede. Dens rester (2 tusinde mennesker) trak sig tilbage til Van i uorden. Sejren ved Chingil-passet sikrede og styrkede venstre flanke af russiske tropper i Transkaukasien.

Slaget ved Kyuryuk-dak (1854). Endelig fandt et slag sted på den centrale del af den russiske front. Den 24. juli 1854 kæmpede Bebutovs afdeling (18 tusinde mennesker) med den vigtigste tyrkiske hær under kommando af Mustafa Zarif Pasha (60 tusinde mennesker). Med afhængighed af numerisk overlegenhed forlod tyrkerne deres befæstede stillinger ved Hadji Vali og angreb Bebutovs afdeling. Den stædige kamp varede fra klokken 04.00 til middag. Bebutov, der udnyttede de tyrkiske troppers strakte natur, formåede at besejre dem stykkevis (først på højre flanke og derefter i midten). Hans sejr blev lettet af artilleristernes dygtige handlinger og deres pludselige brug af missilvåben (missiler designet af Konstantinov). Tyrkernes tab beløb sig til 10 tusinde mennesker, russere - 3 tusinde mennesker. Efter nederlaget ved Kuryuk-Dara trak den tyrkiske hær sig tilbage til Kars og ophørte med aktive operationer i det kaukasiske teater for militære operationer. Russerne fik en gunstig mulighed for at angribe Kars. Så i kampagnen i 1854 afviste russerne det tyrkiske angreb i alle retninger og fortsatte med at fastholde initiativet. Tyrkiets håb for de kaukasiske højlændere blev heller ikke til noget. Deres vigtigste allierede i det østlige Kaukasus, Shamil, viste ikke megen aktivitet. I 1854 var bjergbestigernes eneste store succes erobringen i sommeren af ​​den georgiske by Tsinandali i Alazani-dalen. Men denne operation var ikke så meget et forsøg på at etablere samarbejde med tyrkiske tropper som et traditionelt razzia med det formål at beslaglægge bytte (især prinsesserne Chavchavadze og Orbeliani blev fanget, for hvem højlænderne modtog en enorm løsesum). Det er sandsynligt, at Shamil var interesseret i uafhængighed fra både Rusland og Tyrkiet.

Belejring og erobring af Kars (1855). I begyndelsen af ​​1855 blev general Nikolai Muravyov, hvis navn er forbundet med russernes største succes i dette teater for militære operationer, udnævnt til kommandør for de russiske styrker i Transkaukasien. Han forenede Akhaltsikhe- og Alexandropol-afdelingerne og skabte et forenet korps på op til 40 tusinde mennesker. Med disse styrker bevægede Muravyov sig mod Kars med det mål at erobre denne hovedborg i det østlige Tyrkiet. Kars blev forsvaret af en 30.000 mand stor garnison, ledet af den engelske general William. Belejringen af ​​Kars begyndte den 1. august 1855. I september ankom Ekspeditionsstyrken af ​​Omer Pasha (45 tusinde mennesker) fra Krim til Batum for at hjælpe tyrkiske tropper i Transkaukasien. Dette tvang Muravyov til at handle mere aktivt mod Kars. Den 17. september blev fæstningen stormet. Men han havde ikke succes. Af de 13 tusinde mennesker, der gik til angreb, mistede russerne halvdelen og blev tvunget til at trække sig tilbage. Skaderne på tyrkerne beløb sig til 1,4 tusinde mennesker. Denne fiasko påvirkede ikke Muravyovs vilje til at fortsætte belejringen. Desuden lancerede Omer Pasha en operation i Mingrelia i oktober. Han besatte Sukhum og blev derefter involveret i tunge kampe med tropperne (for det meste politi) fra general Bagration Mukhrani (19 tusinde mennesker), som tilbageholdt tyrkerne ved Inguri-flodens sving og derefter stoppede dem ved Tskheniskali-floden. Mod slutningen af ​​oktober begyndte det at sne. Han lukkede bjergpassene, og knuste garnisonens håb om forstærkninger. Samtidig fortsatte Muravyov belejringen. Ude af stand til at modstå strabadser og uden at vente på hjælp udefra besluttede Kars garnison ikke at opleve rædslerne ved at sidde vinteren og kapitulerede den 16. november 1855. Tilfangetagelsen af ​​Kars blev stor sejr russiske tropper. Denne sidste betydelige operation under Krimkrigen øgede Ruslands chancer for at indgå en mere ærefuld fred. For erobringen af ​​fæstningen blev Muravyov tildelt titlen som greve af Karsky.

Kampe fandt også sted i Østersøen, Beloye og Barentshavet. I Østersøen planlagde de allierede at erobre de vigtigste russiske flådebaser. I sommeren 1854 blokerede en engelsk-fransk eskadron med en landgangsstyrke under kommando af viceadmiralerne Napier og Parseval-Duchenne (65 skibe, de fleste af dem damp) Østersøflåden (44 skibe) i Sveaborg og Kronstadt. De allierede turde ikke angribe disse baser, da tilgangen til dem var beskyttet minefelter design af akademiker Jacobi, som først blev brugt i kamp. Således, teknisk overlegenhed Allierede i Krimkrigen var på ingen måde total. I en række tilfælde var russerne i stand til effektivt at modarbejde dem med de avancerede militært udstyr(bombekanoner, Konstantinov-missiler, Jacobi-miner osv.). Af frygt for minerne ved Kronstadt og Sveaborg forsøgte de allierede at erobre andre russiske flådebaser i Østersøen. Landingerne i Ekenes, Gangut, Gamlakarleby og Abo mislykkedes. De allieredes eneste succes var deres erobring af den lille fæstning Bomarsund på Ålandsøerne. I slutningen af ​​juli landede en 11.000 mand stor engelsk-fransk landgangsstyrke på Ålandsøerne og blokerede Bomarsund. Det blev forsvaret af en 2.000 mand stor garnison, som overgav sig den 4. august 1854 efter et 6-dages bombardement, der ødelagde fæstningsværket. I efteråret 1854 forlod den anglo-franske eskadron Østersøen, da den ikke havde nået sine mål. "Aldrig før har handlinger fra en så enorm armada med sådan en magtfulde kræfter og midlerne endte ikke med et så latterligt resultat,” skrev London Times om dette I sommeren 1855 begrænsede den engelsk-franske flåde under ledelse af admiralerne Dundas og Pino sig til at blokere kysten, beskyde Sveaborg og andre. byer.

På Hvidehavet forsøgte flere engelske skibe at erobre Solovetsky-klosteret, som blev forsvaret af munke og en lille afdeling med 10 kanoner. Solovkis forsvarere svarede med et afgørende afslag på tilbuddet om at overgive sig. Så begyndte flådeartilleriet at beskyde klostret. Det første skud slog klosterets porte ud. Men forsøget på at lande tropper blev slået tilbage af fæstningsartilleriild. Af frygt for tab vendte de britiske faldskærmstropper tilbage til skibene. Efter at have skudt i yderligere to dage drog de britiske skibe af sted mod Arkhangelsk. Men angrebet på ham blev også slået tilbage af ilden fra russiske kanoner. Derefter sejlede briterne til Barentshavet. De sluttede sig til franske skibe der og affyrede nådesløst brændende kanonkugler mod den forsvarsløse fiskerby Kola og ødelagde 110 af de 120 huse der. Dette var afslutningen på briternes og franskmændenes handlinger i Det Hvide Hav og Barentshavet.

Pacific Theatre of Operations (1854-1856)

Særligt værd at bemærke er Ruslands første ilddåb i Stillehavet, hvor russerne med små styrker påførte fjenden et alvorligt nederlag og værdigt forsvarede deres hjemlands fjernøstlige grænser. Her udmærkede garnisonen i Petropavlovsk (nu byen Petropavlovsk-Kamchatsky), ledet af militærguvernøren Vasily Stepanovich Zavoiko (over 1 tusinde mennesker), sig. Den havde syv batterier med 67 kanoner, samt skibene Aurora og Dvina. Den 18. august 1854 nærmede en engelsk-fransk eskadron (7 skibe med 212 kanoner og 2,6 tusinde besætning og tropper) sig under kommando af kontreadmiralerne Price og Fevrier de Pointe Petropavlovsk. De allierede søgte at erobre denne vigtigste russiske højborg i Fjernøsten og drage fordel af det russisk-amerikanske selskabs ejendom her. På trods af den åbenlyse ulighed mellem styrker, primært inden for artilleri, besluttede Zavoiko at forsvare sig til det sidste yderpunkt. Skibene "Aurora" og "Dvina", forvandlet af byens forsvarere til flydende batterier, blokerede indsejlingen til Peter og Paul-havnen. Den 20. august undertrykte de allierede, der havde en tredobbelt overlegenhed i kanoner, ét kystbatteri med ild og landede tropper (600 mennesker) i land. Men de overlevende russiske artillerister fortsatte med at skyde mod det ødelagte batteri og tilbageholdt angriberne. Artilleristerne blev støttet af ild fra kanoner fra Aurora, og snart ankom en afdeling på 230 mennesker til slagmarken og kastede med et dristigt modangreb tropper i havet. I 6 timer skød den allierede eskadron langs kysten og forsøgte at undertrykke de resterende russiske batterier, men fik selv store skader i en artilleriduel og blev tvunget til at trække sig tilbage fra kysten. Efter 4 dage landede de allierede en ny landgangsstyrke (970 personer). erobrede højderne, der dominerede byen, men hans videre fremrykning blev stoppet af et modangreb fra Petropavlovsks forsvarere. 360 russiske soldater, spredt i en lænke, angreb faldskærmstropperne og bekæmpede dem hånd-til-hånd. Ude af stand til at modstå det afgørende angreb flygtede de allierede til deres skibe. Deres tab beløb sig til 450 mennesker. Russerne mistede 96 mennesker. Den 27. august forlod den engelsk-franske eskadron Petropavlovsk-området. I april 1855 drog Zavoiko ud med sin lille flotille fra Petropavlovsk for at forsvare Amur-mundingen og vandt i De Castri-bugten en afgørende sejr over en overlegen britisk eskadron. Dens kommandant, admiral Price, skød sig selv i fortvivlelse. "Alt Stillehavets farvande er ikke nok til at skylle det britiske flags skam væk!" en af ​​de engelske historikere skrev om dette. Efter at have kontrolleret fæstningen ved Ruslands fjernøstlige grænser, stoppede de allierede aktive fjendtligheder i denne region. Det heroiske forsvar af Petropavlovsk og De Castri-bugten blev den første lyse side i de russiske væbnede styrkers annaler i Stillehavet.

parisisk verden

Om vinteren var kampene på alle fronter aftaget. Takket være de russiske soldaters vedholdenhed og mod udslettede koalitionens offensive impuls. De allierede formåede ikke at fordrive Rusland fra Sortehavets og Stillehavets kyster. "Vi," skrev London Times, "har fundet en modstand, der er bedre end noget, der hidtil har været kendt i historien." Men Rusland kunne ikke besejre den magtfulde koalition alene. Den havde ikke tilstrækkeligt militærindustrielt potentiale til en langvarig krig. Produktionen af ​​krudt og bly tilfredsstillede ikke engang hærens behov. Lagrene af våben (kanoner, rifler), der var samlet i arsenalerne, var også ved at være slut. De allierede våben var de russiske overlegne, hvilket førte til store tab i den russiske hær. Manglen på et jernbanenet tillod ikke mobil bevægelse af tropper. Dampflådens fordel frem for sejlerflåden gjorde det muligt for franskmændene og briterne at dominere havet. I denne krig døde 153 tusind russiske soldater (hvoraf 51 tusinde mennesker blev dræbt og døde af sår, resten døde af sygdom). Omtrent det samme antal allierede (franske, briter, sardinere, tyrkere) døde. Næsten den samme procentdel af deres tab skyldtes sygdom (primært kolera). Krimkrigen var den blodigste konflikt i det 19. århundrede efter 1815. Så de allieredes aftale om at forhandle skyldtes i høj grad store tab. PARISISK VERDEN (18/03/1856). I slutningen af ​​1855 krævede Østrig, at Sankt Petersborg indgik en våbenhvile på de allieredes vilkår, ellers truede med krig. Sverige sluttede sig også til alliancen mellem England og Frankrig. Disse landes indtræden i krigen kunne forårsage et angreb på Polen og Finland, som truede Rusland med mere alvorlige komplikationer. Alt dette skubbede Alexander II til fredsforhandlinger, som fandt sted i Paris, hvor repræsentanter for syv magter (Rusland, Frankrig, Østrig, England, Preussen, Sardinien og Tyrkiet) samledes. Hovedvilkårene i aftalen var som følger: sejlads på Sortehavet og Donau er åben for alle handelsskibe; indsejlingen til Sortehavet, Bosporus og Dardanellerne er lukket for krigsskibe, med undtagelse af de lette krigsskibe, som hver magt opretholder ved Donaus udmunding for at sikre fri sejlads på den. Rusland og Türkiye opretholder efter gensidig aftale i Sortehavet lige mange skibe.

Ifølge Paris-traktaten (1856) blev Sevastopol returneret til Rusland i bytte for Kars, og landene ved Donaus udmunding blev overført til Fyrstendømmet Moldova. Rusland blev forbudt at have en flåde i Sortehavet. Rusland lovede også ikke at befæste Ålandsøerne. Kristne i Tyrkiet sammenlignes i rettigheder med muslimer, og Donau-fyrstendømmerne hører under Europas generelle protektorat. Pariserfreden var, skønt den ikke gavnlig for Rusland, stadig ærefuld for hende i betragtning af så talrige og stærke modstandere. Imidlertid blev dens ufordelagtige side - begrænsningen af ​​Ruslands flådestyrker på Sortehavet - elimineret under Alexander II's liv med en erklæring den 19. oktober 1870.

Resultater af Krimkrigen og reformer i hæren

Ruslands nederlag i Krimkrigen indledte æraen med den engelsk-franske omfordeling af verden. Efter at have slået ud russiske imperium fra verdenspolitikken og efter at have sikret deres bagparti i Europa, brugte vestmagterne aktivt den opnåede fordel til at opnå verdensherredømme. Vejen til Englands og Frankrigs succeser i Hong Kong eller Senegal gik gennem Sevastopols ødelagte bastioner. Kort efter Krimkrigen angreb England og Frankrig Kina. Efter at have opnået en mere imponerende sejr over ham, forvandlede de dette land til en semi-koloni. I 1914 udgjorde de lande, de erobrede eller kontrollerede, 2/3 af territoriet globus. Krigen demonstrerede klart russisk regering at økonomisk tilbageståenhed fører til politisk og militær sårbarhed. Yderligere halter bagefter Europa truet med endnu mere alvorlige konsekvenser. Under Alexander II begynder reformen af ​​landet. Militærreformen i 60-70'erne indtog en vigtig plads i transformationssystemet. Det er forbundet med navnet på krigsminister Dmitry Alekseevich Milyutin. Dette var den største militærreform siden Peters tid, som førte til dramatiske ændringer i de væbnede styrker. Det ramte forskellige områder: organisation og rekruttering af hæren, dens administration og bevæbning, uddannelse af officerer, uddannelse af tropper osv. I 1862-1864. Den lokale militæradministration blev omorganiseret. Dens essens gik ud på at svække overdreven centralisme i forvaltningen af ​​de væbnede styrker, hvor militære enheder rapporteret direkte til centeret. Til decentralisering blev der indført et militærdistriktskontrolsystem.

Landets territorium var opdelt i 15 militærdistrikter med deres egne befalingsmænd. Deres magt strakte sig til alle tropper og militære institutioner i distriktet. Et andet vigtigt reformområde var at ændre officersuddannelsessystemet. I stedet for kadetkorps der blev oprettet militærgymnasier (med en 7-årig uddannelsesperiode) og militærskoler (med en 2-årig uddannelsesperiode). Militære gymnasier var sekundære uddannelsesinstitutioner, der i pensum svarede til rigtige gymnasier. Militærskoler accepterede unge mænd med sekundær uddannelse (som regel var disse kandidater fra militærgymnasier). Junkerskoler blev også oprettet. For at komme ind skulle de have en generel uddannelse på fire klasser. Efter reformen skulle alle personer, der blev forfremmet til officerer, der ikke var fra skoler, tage eksamen i henhold til kadetskolernes program.

Alt dette øgede uddannelsesniveauet for russiske officerer. Masseoprustning af hæren begynder. Der er en overgang fra glatløbede haglgeværer til rifler.

Feltartilleri bliver også genudrustet med riflede kanoner, der er ladet fra bagenden. Skabelsen af ​​stålværktøj begynder. I artilleri stor succes opnået af russiske videnskabsmænd A.V. Gadolin, N.V. Maievsky, V.S. Sejlflåden bliver erstattet af en damp. Skabelsen af ​​pansrede skibe begynder. Landet bygger aktivt jernbaner, herunder strategiske. Forbedringer i teknologien krævede store ændringer i troppetræningen. Taktikken med løs formation og riffelkæder får en stigende fordel i forhold til lukkede søjler. Dette krævede øget uafhængighed og manøvredygtighed af infanteristen på slagmarken. Vigtigheden af ​​at forberede en fighter til individuelle handlinger i kamp er stigende. Sapper- og skyttegravsarbejdets rolle er stigende, hvilket involverer evnen til at grave i og bygge shelters til beskyttelse mod fjendens ild. At træne tropper i krigsførelsesmetoder moderne krigsførelse En række nye vedtægter, instrukser og læremidler udgives. Kronen på den militære reform var overgangen i 1874 til almen værnepligt. Før dette var et rekrutteringssystem i kraft. Da den blev indført af Peter I, dækkede militærtjenesten alle dele af befolkningen (undtagen embedsmænd og præster). Men fra anden halvdel af 1700-tallet. den begrænsede sig kun til de skattebetalende klasser. Blandt dem begyndte det gradvist at blive en officiel praksis at købe hæren fra rige mennesker. Ud over social uretfærdighed led dette system også af materielle omkostninger. At opretholde en enorm professionel hær (dens antal er steget 5 gange siden Peters tid) var dyrt og ikke altid effektivt. I fredstid det oversteg de europæiske magters tropper. Men under krigen havde den russiske hær ikke trænede reserver. Dette problem blev tydeligt manifesteret i Krim-kampagnen, hvor det desuden var muligt at rekruttere for det meste analfabeter. Nu skulle unge, der var fyldt 21 år, melde sig på rekrutteringsstationen. Regeringen beregnede det nødvendige antal rekrutter og fastsatte i overensstemmelse hermed antallet af pladser, som værnepligtige blev trukket ved lodtrækning. Resten blev indrulleret i militsen. Der var fordele ved værnepligten. Således blev familiens eneste sønner eller forsørgere fritaget for hæren. Repræsentanter for folkene i Norden blev ikke indkaldt, Centralasien, nogle folkeslag i Kaukasus og Sibirien. Tjenestetiden blev reduceret til 6 år i yderligere 9 år, de, der gjorde tjeneste, forblev i reserven og var underkastet værnepligt i tilfælde af krig. Som et resultat modtog landet et betydeligt antal trænede reserver. Militærtjeneste mistede klassebegrænsninger og blev et nationalt anliggende.

"Fra det gamle Rusland til det russiske imperium." Shishkin Sergey Petrovich, Ufa.

Rusland, Det Osmanniske Rige, England, Frankrig og Sardinien deltog i Krimkrigen. Hver af dem havde sine egne beregninger i denne militære konflikt.

For Rusland var regimet i Sortehavsstrædet af altafgørende betydning. I 30-40'erne af 1800-tallet. Russisk diplomati førte en anspændt kamp for de fleste gunstige forhold ved at løse dette problem. I 1833 blev Unkar-Iskelesi-traktaten indgået med Tyrkiet. Gennem den blev strædet lukket for fremmede krigsskibe, og Rusland fik ret til frit at transportere sine krigsskibe gennem dem. I 40'erne af XIX århundrede. situationen har ændret sig. På baggrund af en række aftaler med europæiske stater kom strædet for første gang under international kontrol og var lukket for alle flåder. Som et resultat befandt den russiske flåde sig selv låst i Sortehavet. Rusland, der stoler på sin militær magt, søgte at genløse problemet med strædet og styrke dets position i Mellemøsten og Balkan.

Det Osmanniske Rige ønskede at returnere de områder, der var tabt som følge af de russisk-tyrkiske krige i slutningen af ​​det 18. - første halvdel af det 19. århundrede.

England og Frankrig håbede på at knuse Rusland som en stormagt og fratage det indflydelse i Mellemøsten og Balkanhalvøen.

Den paneuropæiske konflikt i Mellemøsten begyndte i 1850, da der udbrød stridigheder mellem de ortodokse og katolske præster i Palæstina om, hvem der skulle eje de hellige.
steder i Jerusalem og Betlehem. Den ortodokse kirke blev støttet af Rusland og den katolske kirke af Frankrig. Striden mellem præsteskabet eskalerede til en konfrontation mellem to europæiske stater. Det Osmanniske Rige, som omfattede Palæstina, stod på Frankrigs side. Dette forårsagede skarp utilfredshed mellem Rusland og kejser Nicholas I personligt. En særlig repræsentant for zaren, prins A. S. Mesnshikov, blev sendt til Konstantinopel. Han blev instrueret i at opnå privilegier for den russisk-ortodokse kirke i Palæstina og retten til protektion for ortodokse undersåtter i Tyrkiet. Svigtet af A. S. Menshikovs mission var en selvfølge. Sultanen ville ikke give efter for russisk pres, og hendes udsendings trodsige, respektløse opførsel forværrede kun konfliktsituation. Således blev en tilsyneladende privat, men for den tid vigtig, i betragtning af folks religiøse følelser, strid om hellige steder årsagen til udbruddet af den russisk-tyrkiske og efterfølgende den paneuropæiske krig.

Nicholas I indtog en uforsonlig holdning, idet han stolede på hærens magt og støtte fra nogle europæiske stater (England, Østrig osv.). Men han regnede forkert. Den russiske hær talte mere end 1 million mennesker. Men som det viste sig under krigen, var den ufuldkommen, primært i tekniske termer. Dens våben (glatløbsvåben) var ringere end de vesteuropæiske hæres riflede våben. Artilleriet er også forældet. Den russiske flåde var overvejende sejlende, mens de europæiske flåder var domineret af dampdrevne skibe. Der var ingen etableret kommunikation. Dette gjorde det ikke muligt at forsyne teatret for militære operationer med en tilstrækkelig mængde ammunition og mad. menneskelig genopfyldning. Den russiske hær kunne med succes bekæmpe den tyrkiske, men den var ikke i stand til at modstå Europas forenede styrker.

Fjendtlighedernes fremskridt

For at lægge pres på Tyrkiet i 1853 blev russiske tropper sendt til Moldova og Valakiet. Som svar erklærede den tyrkiske sultan krig mod Rusland i oktober 1853. Han blev støttet af England og Frankrig. Østrig indtog en position med "væbnet neutralitet". Rusland befandt sig i fuldstændig politisk isolation.

Krimkrigens historie er opdelt i to faser

For det første: selve den russisk-tyrkiske kampagne blev gennemført med varierende succes fra november 1853 til april 1854. For det andet (april 1854 - februar 1856): Rusland blev tvunget til at kæmpe mod en koalition af europæiske stater.

Hovedbegivenheden på den første etape var slaget ved Sinop (november 1853). Admiral P.S. Nakhimov besejrede den tyrkiske flåde i Sinop-bugten og undertrykte kystbatterier. Dette aktiverede England og Frankrig. De erklærede krig mod Rusland. Den engelsk-franske eskadron dukkede op i Østersøen og angreb Kronstadt og Sveaborg. Engelske skibe gik ind i Hvidehavet og bombarderede Solovetsky-klosteret. Der blev også afholdt en militærdemonstration i Kamchatka.

Hovedmålet for den fælles engelsk-franske kommando var erobringen af ​​Krim og Sevastopol, den russiske flådebase. Den 2. september 1854 begyndte de allierede at lande en ekspeditionsstyrke i Evpatoria-området. Slaget ved Alma-floden i september

1854 russiske tropper tabte. Efter ordre fra kommandør A.S. Menshikov passerede de gennem Sevastopol og trak sig tilbage til Bakhchisarai. Samtidig forberedte garnisonen i Sevastopol, forstærket af sømænd fra Sortehavsflåden, sig aktivt til forsvar. Det blev ledet af V. A. Kornilov og P. S. Nakhimov.

I oktober 1854 belejrede de allierede Sevastopol. Fæstningsgarnisonen viste hidtil uset heltemod. Særligt berømt var admiralerne V.L. Kornilov, P.S. Istomin, militæringeniør E.I., generalløjtnant S.A. Khrulev, mange sømænd og soldater.

Hovedparten af ​​den russiske hær foretog afledningsoperationer: slaget ved Inksrman (november 1854), angrebet på Yevpatoria (februar 1855), slaget ved Black River (august 1855). Disse militære handlinger hjalp ikke indbyggerne i Sevastopol. I august 1855 begyndte det endelige angreb på Sevastopol. Efter Malakhov Kurgans fald var det vanskeligt at fortsætte forsvaret. Det meste af Sevastopol var besat af de allierede tropper, men efter kun at have fundet ruiner der, vendte de tilbage til deres stillinger.

I det kaukasiske teater udviklede militæroperationer sig mere succesfuldt for Rusland. Türkiye invaderede Transkaukasien, men led et stort nederlag, hvorefter russiske tropper begyndte at operere på dets territorium. I november 1855 faldt den tyrkiske fæstning Kars.

Den ekstreme udmattelse af allierede styrker på Krim og russiske succeser i Kaukasus førte til et ophør af fjendtlighederne. Forhandlingerne mellem parterne begyndte.

parisisk verden

I slutningen af ​​marts 1856 blev Paris fredstraktat underskrevet. Rusland led ikke betydelige territoriale tab. Hun blev kun revet væk sydlige del Bessarabien. Hun mistede dog protektionsretten til Donau-fyrstendømmerne og Serbien. Den sværeste og mest ydmygende tilstand var den såkaldte "neutralisering" af Sortehavet. Rusland fik forbud mod at have flådestyrker, militære arsenaler og fæstninger ved Sortehavet. Dette gav et betydeligt slag for sikkerheden ved de sydlige grænser. Ruslands rolle på Balkan og Mellemøsten blev reduceret til ingenting.

Nederlaget i Krimkrigen havde en betydelig indvirkning på tilpasningen af ​​internationale styrker og på Ruslands interne situation. Krigen på den ene side afslørede sin svaghed, men demonstrerede på den anden side det russiske folks heltemod og urokkelige ånd. Nederlaget bragte en trist konklusion på Nikolaevs styre, rystede hele den russiske offentlighed op og tvang regeringen til at tage fat på at reformere staten.

Krimkrigen (kort)

Kort beskrivelse af Krimkrigen 1853-1856.

Hovedårsagen til Krimkrigen var interessesammenstødet på Balkan og Mellemøsten mellem magter som Østrig, Frankrig, England og Rusland. Førende europæiske stater forsøgte at åbne tyrkiske besiddelser for at øge salgsmarkedet. Samtidig ønskede Türkiye på alle mulige måder at hævne sig efter nederlag i krigene med Rusland.

Udløseren for krigen var problemet med at revidere det juridiske regime for den russiske flådes sejlads i Dardanellerne og Bosporus-strædet, som blev fastsat i 1840 i London-konventionen.

Og årsagen til udbruddet af fjendtligheder var en strid mellem de katolske og ortodokse præster om det korrekte ejerskab af helligdommene (Den Hellige Grav og Bethlehems Kirke), som i det øjeblik var på det Osmanniske Riges område. I 1851 overdrog Türkiye, foranlediget af Frankrig, nøglerne til helligdommene til katolikkerne. I 1853 fremsatte kejser Nicholas I et ultimatum, der udelukkede en fredelig løsning af spørgsmålet. Samtidig besætter Rusland Donau-fyrstendømmerne, hvilket fører til krig. Her er dens hovedpunkter:

· I november 1853 besejrede Sortehavseskadronen af ​​Admiral Nakhimov den tyrkiske flåde i Sinop-bugten, og en russisk landoperation var i stand til at presse fjendens tropper tilbage ved at krydse Donau.

· Af frygt for det osmanniske imperiums nederlag erklærede Frankrig og England krig mod Rusland i foråret 1854, og angreb de russiske havne i Odessa, Addan-øerne osv. i august 1854. Disse blokadeforsøg var mislykkede.

· Efterår 1854 – landgang af tres tusinde tropper på Krim for at erobre Sevastopol. Det heroiske forsvar af Sevastopol i 11 måneder.

· Den syvogtyvende august, efter en række mislykkede kampe, blev de tvunget til at forlade byen.

Den 18. marts 1856 blev Parisfredstraktaten formaliseret og underskrevet mellem Sardinien, Preussen, Østrig, England, Frankrig, Tyrkiet og Rusland. Sidstnævnte mistede en del af sin flåde og nogle baser, og Sortehavet blev anerkendt som neutralt territorium. Derudover mistede Rusland magten på Balkan, hvilket markant underminerede landets militære magt.

Ifølge historikere var grundlaget for nederlaget under Krim-krigen den strategiske fejlberegning af Nicholas den Første, der skubbede feudal-livgenskab og økonomisk tilbagestående Rusland ind i en militær konflikt med magtfulde europæiske stater.

Dette nederlag fik Alexander II til at gennemføre radikale politiske reformer.

Krimkrigen besvarede Nicholas I's langvarige drøm om at få russisk besiddelse af Sortehavsstrædet, som Katarina den Store allerede havde drømt om. Dette var i strid med de europæiske stormagters planer, som havde til hensigt at modarbejde Rusland og hjælpe osmannerne i den kommende krig.

Hovedårsagerne til Krimkrigen

Historien om de russisk-tyrkiske krige er utrolig lang og selvmodsigende, men Krimkrigen er måske den lyseste side i denne historie. Der var mange grunde til Krimkrigen 1853-1856, men de var alle enige om én ting: Rusland forsøgte at ødelægge det døende imperium, og Tyrkiet modvirkede dette og ville bruge fjendtligheder til at undertrykke Balkan-folkenes befrielsesbevægelse. Planerne fra London og Paris indeholdt ikke en styrkelse af Rusland, så de håbede på at svække det i bedste fald ved at adskille Finland, Polen, Kaukasus og Krim fra Rusland. Derudover huskede franskmændene stadig det ydmygende tab af krigen med russerne under Napoleons regeringstid.

Ris. 1. Kort over Krimkrigens kampoperationer.

Da kejser Napoleon III besteg tronen, betragtede Nicholas I ham ikke som en legitim hersker, da han efter kl. Fædrelandskrig og udenrigskampagnen blev Bonaparte-dynastiet udelukket fra mulige kandidater til tronen i Frankrig. russisk kejser i lykønskningsbrevet henvendte han sig til Napoleon som "min ven" og ikke "min bror", som etikette krævede. Det var et personligt slag i ansigtet fra den ene kejser til den anden.

Ris. 2. Portræt af Nicholas I.

Kort om årsagerne til Krimkrigen 1853-1856 vil vi indsamle oplysninger i tabellen.

Den umiddelbare årsag til fjendtlighederne var spørgsmålet om kontrol med Den Hellige Gravs Kirke i Betlehem. tyrkisk sultan overrakte nøglerne til katolikkerne, hvilket fornærmede Nicholas I, hvilket førte til starten af ​​fjendtligheder gennem russiske troppers indtog på Moldovas område.

TOP 5 artiklerder læser med her

Ris. 3. Portræt af admiral Nakhimov, en deltager i Krimkrigen.

Årsager til Ruslands nederlag i Krimkrigen

Rusland accepterede en ulige kamp i Krim (eller som det blev trykt i den vestlige presse - østlige) krig. Men dette var ikke den eneste grund til det fremtidige nederlag.

De allierede styrker oversteg i høj grad de russiske soldater. Rusland kæmpede med værdighed og var i stand til at opnå det maksimale under denne krig, selvom det tabte det.

En anden grund til nederlaget var Nicholas I's diplomatiske isolation. Han førte en stærk imperialistisk politik, som forårsagede irritation og had fra hans naboer.

På trods af heltemodet fra den russiske soldat og nogle officerer, bl højtstående embedsmænd der var tyveri. Et slående eksempel A. S. Menshikov, som fik tilnavnet "forræderen", taler for dette.

En vigtig årsag er Ruslands militærtekniske tilbageståenhed fra europæiske lande. Da sejlskibe stadig var i tjeneste i Rusland, gjorde den franske og engelske flåde således allerede fuld brug af dampflåden, som viste sig fra sin bedste side i rolige perioder. Allierede soldater brugte riflede kanoner, som affyrede mere præcist og længere end russiske glatborede kanoner. Situationen var den samme i artilleriet.

Den klassiske årsag var det lave niveau af infrastrukturudvikling. Der var endnu ingen jernbaner, der førte til Krim, og forårets tøbrud ødelagde vejsystemet, hvilket reducerede hærens forsyning.

Resultatet af krigen var freden i Paris, ifølge hvilken Rusland ikke havde ret til at have en flåde i Sortehavet, og også mistede sit protektorat over Donau-fyrstendømmerne og returnerede det sydlige Bessarabien til Tyrkiet.

Hvad har vi lært?

Selvom Krimkrigen var tabt, viste den Rusland vejene til fremtidig udvikling og påpegede svagheder i økonomien, militære anliggender og sociale sfære. Der var et patriotisk opsving i hele landet, og heltene i Sevastopol blev gjort til nationale helte.

Test om emnet

Evaluering af rapporten

Gennemsnitlig bedømmelse: 3.9. Samlede vurderinger modtaget: 159.