Kommandør for den russiske hær under Krim-kampagnerne. Den Hellige Liga og Krim-kampagnerne af V.V.

Militære kampagner af den russiske hær under kommando af V.V. Golitsyn mod Krim-khanatet som en del af den store tyrkiske krig 1683-1699.

Rusland og den anti-osmanniske koalition

I begyndelsen af ​​1680'erne blev systemet internationale forbindelser der er sket vigtige ændringer. En koalition af stater opstod, der var imod det osmanniske imperium. I 1683, nær Wien, påførte de forenede tropper tyrkerne et alvorligt nederlag, men disse gjorde stærk modstand, idet de ikke ville opgive de stillinger, de havde erobret. Den polsk-litauiske stat, hvor de politiske decentraliseringsprocesser intensiveredes i anden halvdel af det 17. århundrede, blev i stigende grad ude af stand til at gennemføre langvarige militære kampagner. Under disse forhold begyndte habsburgerne - koalitionens hovedarrangører - at søge den russiske stats indtræden i den. Russiske politikere brugte den nuværende situation til at opnå anerkendelse fra det polsk-litauiske samvelde af resultaterne af den russisk-polske krig 1654-1667. Under pres fra de allierede gik hun med til at erstatte våbenhvileaftalen med Rusland i 1686 med en aftale om "Evig Fred" og en militær alliance mod Osmannerriget og Krim. Spørgsmålet om Kiev, erhvervet af Rusland for 146 tusind guldrubler, blev også løst. Som et resultat sluttede den russiske stat sig i 1686 til Den Hellige Liga.

Da russerne besluttede sig for krig, udviklede de et program for at styrke Ruslands position i Sortehavets kyst. De betingelser, der blev udarbejdet i 1689 for fremtidige fredsforhandlinger, gjorde det muligt at inkludere Krim, Azov, tyrkiske forter ved udmundingen af ​​Dnepr og Ochakov i den russiske stat. Men det tog hele det næste 18. århundrede at færdiggøre dette program.

Krim-kampagnen i 1687

For at opfylde deres forpligtelser over for deres allierede foretog russiske tropper to gange, i 1687 og 1689, store felttog mod Krim. Hæren blev ledet af prinsesse Sophias nærmeste allierede V.V. Golitsyn. Meget store militære styrker blev mobiliseret til kampagnerne - over 100 tusinde mennesker. 50 tusinde små russiske kosakker af Hetman I.S. skulle også slutte sig til hæren. Samoilovich.

I begyndelsen af ​​marts 1687 skulle tropperne samles ved de sydlige grænser. Den 26. maj foretog Golitsyn en generel gennemgang af hæren, og i begyndelsen af ​​juni mødtes han med Samoilovichs afdeling, hvorefter fremrykningen mod syd fortsatte. Krim-Khan Selim Giray, der indså, at han var ringere i antal og våben i forhold til den russiske hær, beordrede at brænde steppen og forgifte eller fylde vandkilderne op. Under forhold med mangel på vand, mad og foder blev Golitsyn tvunget til at beslutte at vende tilbage til sine grænser. Tilbagetoget begyndte i slutningen af ​​juni og sluttede i august. I hele hans tid holdt tatarerne ikke op med at angribe russiske tropper.

Som et resultat nåede den russiske hær ikke Krim, men som et resultat af denne kampagne var khanen ude af stand til at yde militær bistand Tyrkiet, travlt i krig med Østrig og det polsk-litauiske Commonwealth.

Krim-kampagnen i 1689

I 1689 foretog hæren under kommando af Golitsyn en anden kampagne mod Krim. Den 20. maj nåede hæren Perekop, men militærlederen turde ikke gå ind på Krim, da han frygtede mangel ferskvand. Moskva undervurderede klart alle de forhindringer, som en enorm hær ville møde i den tørre, vandløse steppe, og vanskelighederne forbundet med angrebet på Perekop, den eneste smalle landtange, hvorigennem det var muligt at komme til Krim. Det er anden gang, hæren er blevet tvunget til at vende tilbage.

Resultater

Krim-kampagnerne viste, at Rusland endnu ikke havde tilstrækkelige styrker til at besejre en stærk fjende. Samtidig var Krim-kampagnerne Ruslands første målrettede aktion mod Krim-khanatet, hvilket indikerede en ændring i styrkebalancen i denne region. Kampagnerne distraherede også midlertidigt tatarernes og tyrkernes styrker og bidrog til de allieredes succeser i Europa. Ruslands indtræden i Den Hellige Liga forvirrede den tyrkiske kommandos planer og tvang den til at opgive angrebet på Polen og Ungarn.

FORPLIGTELSER TIL FRED MED POLEN 1686

I 1686 gik Jan Sobieski med til en evig fred, ifølge hvilken han for altid afstod til Moskva alt, hvad det havde vundet fra Polen i det 17. århundrede. (Kiev er vigtigst). Denne fred i 1686 var en meget stor diplomatisk sejr, som Moskva skyldte V.V. Golitsyn. Men ifølge denne verden måtte Moskva starte en krig med Tyrkiet og Krim, dets underordnede. Det blev besluttet at marchere til Krim. Ufrivilligt accepterede Golitsyn kommandoen over tropperne og foretog to felttog til Krim (1687-1689). Begge var uden held (kun anden gang, i 1689, lykkedes det russerne at nå Perekop over steppen, men kunne ikke trænge længere ind). Da han manglede militære evner, kunne Golitsyn ikke klare vanskelighederne ved steppekampagnerne, mistede mange mennesker, vakte hærens mumlen og kom med anklager om uagtsomhed fra Peters side. Men før væltet af Sophia forsøgte hendes regering at skjule fiaskoen, fejrede overgangen gennem stepperne til Perekop som en sejr og overøste Golitsyn og tropperne med priser. Men fiaskoen var tydelig for alle: Nedenfor vil vi se, at Peter udnyttede det og efterlod Krim alene i sin offensiv mod syd.

[…] Annekteringen af ​​Lille Rusland flyttede Moskva endnu mere mod Krim og helt i slutningen af ​​det 17. århundrede. (1687–1689) Moskva-tropper påtager sig for første gang kampagner mod selve Krim. Der var dog ikke held endnu – steppen kom i vejen. Det var her, Moskva-politikken stoppede før Peter.

Platonov S.F. Fuldt kursus foredrag om russisk historie. SPb., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl2

FORBEREDELSE TIL KAMPAGTET 1687

Efter lange møder besluttede moskovitterne ved militærrådet at sende en betydelig hær mod de små tatarer. Prins Golitsyn blev udnævnt til guvernør for Bolshoi [regimentet], det vil sige den øverstkommanderende, boyar Alexei Semenovich Shein - guvernør i Novgorod, det vil sige general for Novgorod-hæren, boyar prins Dmitry Dmitrievich Dolgorukov, guvernør i Kazan, at er general for Kazan-hæren, prins Mikhail Andreevich Golitsyn - guvernør i Belgorod (denne fætter til den store Golitsyn. Han havde så stor en tilbøjelighed til udlændinge, at han, da han tog af sted til voivodskabet, tog alle dem, der ønskede at følge ham, bl.a. franskmanden, der lærte ham sproget på 6 måneder), Duma-adelsmanden Ivan Yuryevich Leontyev, som voivode, det vil sige generalen for en lille kosakhær og andre civile afdelinger, som altid går foran kommandantens hær. øverstkommanderende, og består af dem, der kan kaldes jægere og den okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev - Sevsky-guvernøren, det vil sige generalen for Sevsky-hæren.

Alle tropperne i det hvide Rusland var også udstyret med befalingsmænd, og kosakkerne havde deres sædvanlige hetman, de tænkte også på måder at få og modtage militære forsyninger og mad. Alle beboere i det store zarrige blev tvunget til at betale en rubel fra hoffet, og rublen svarer i værdi til næsten fem franske livres; Ud fra dette kan vi vurdere de enorme summer, der blev indsamlet.

De la Neuville. Noter om Muscovy. M.. 1996 http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Nevill/frametext4.htm

ADRESSE AF IGNATIUS RIMSKY-KORSAKOV\

Abbeden i det kongelige kloster var dog ikke kun en talentfuld polemiker, men også en prædikant. […] Den 21. februar 1687 talte archimandriten fra Novospassky-klosteret til tropperne, der tog afsted på det første Krim-felttog med en omfattende prædiken: "Et ord til den fromme og Kristus-elskende russiske hær," og den 14. marts, en rigt dekoreret kopi af dette ord blev præsenteret for prinsesse Sofya Alekseevna.

Samme forår […] præsenterede Novospassky-prædikanten et ikon for en enorm forsamling af tropper i forstæderne til Moskva Guds mor Hodegetria, afleverede et "ord til den ortodokse hær om hjælpen fra den allerhelligste Theotokos...". […] I "Words" overbeviser forfatteren sine tilhørere om det umistelige i Guds hjælp den kommende krig, der beviser dette med eksempler fra Gamle Testamente og russisk historie.

Nikulin I.A. Gennemgang af Metropolit Ignatius (Rimsky-Korsakov) liv og arbejde før hans udnævnelse til Tobolsk Se http://www.bogoslov.ru/text/774364.html

Den 112.000 mand store hær, som prins V.V. Golitsyn ledede på det andet Krim-felttog i 1689, omfattede de samme 63 regimenter af det udenlandske system, som ifølge listen fra 1681, kun tal op til 80 tusinde, med en nedsat sammensætning af det udenlandske system. regimenter, selv om den ædle beredne milits i det russiske system talte ikke mere end 8 tusinde, 10 gange mindre end det udenlandske system, og ifølge listen fra 1681 var det kun 5-6 gange mindre.

Klyuchevsky V.O. russisk historie. Fuldt forelæsningsforløb. M., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec61.htm

KRIMINELLE KAMPAGNER I 1687 og 1689.

Efter at have indgået den "Evige Fred" i 1686 med Polen, sluttede Rusland sig til koalitionen af ​​magter (den "Hellige Liga" - Østrig, Venedig og det polsk-litauiske Commonwealth), der kæmpede mod aggressionen fra sultanen Tyrkiet og dets vasal - Krim-khanatet . Prins V.V. blev placeret i spidsen for de russiske tropper. Golitsyn. Samtidig er Don og Zaporozhye kosakker. I maj 1687 drog den russiske hær (ca. 100 tusinde mennesker) ud fra Ukraine. Efter den krydsede floden i midten af ​​juni. Konskie Vody (moderne navn - Konskaya, en biflod til Dnepr), Krim-tatarerne satte ild til steppen. Den russiske hær mistede mad til sine heste. Den 17. juni blev det besluttet at vende tilbage. Snart blev regeringen efter anmodning fra kosakmesteren støttet af V.V. Golitsyn, fjernede Hetman I. Samoilovich, som havde en negativ holdning til krigen med Tyrkiet og Krim. I hans sted blev sat I.S. Mazepa. Den ustabile stilling i Sofia Alekseevna-Golitsyns regering tvang den til at fortsætte militære operationer. I 1688 var forberedelserne i gang til et nyt felttog mod syd. I denne periode, international situationen forværredes, da det polsk-litauiske Commonwealth indledte fredsforhandlinger med Tyrkiet. Rusland bar hovedparten af ​​krigen. Vandreturen er begyndt i det tidlige forår 1689 rykkede en russisk hær på ca. 150 tusinde mennesker Den 15. maj, i den grønne dal (nord for Perekop-næsen), fandt et stædigt slag sted, hvor afdelingerne af Krim Khan angreb den russiske hær, som blev slået tilbage. Efter at have kæmpet med Krim-afdelingerne nærmede den russiske hær sig Perekop-fæstningen den 20. maj, men på grund af den ugunstige styrkebalance belejrede den den ikke og begyndte at trække sig tilbage den 21. maj.

Krim-kampagnerne i 1687 og 1689 ydede seriøs bistand til Ruslands allierede, da de afledte styrkerne fra tyrkerne og Krim-tatarerne. Men Krim-kampagnerne i 1687 og 1689 førte ikke til eliminering af en farlig kilde til aggression i syd og endte generelt i fiasko, hvilket var en af ​​årsagerne til Sofia Alekseevna-Golitsyns regerings fald.

Sovjetisk historiske encyklopædi http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/8966#sel=3:198,3:214

GOLITSYNS ANDEN KAMPAGNE

Undervist af erfaring ønskede Golitsyn at gennemføre en kampagne tidligt forår for ikke at få mangel på vand og græs og ikke være bange for steppebrande. Militærmændene blev beordret til at samles senest i februar 1689. Den 8. november varslet en tiende indsamling af penge til hæren fra byens borgere og alle købmænd. Golitsyn havde brug for at besejre tatarerne for at besejre interne fjender, der aldrig holdt op med at minde ham om sig selv. De siger, at morderen skyndte sig hen til ham i slæden og knap blev holdt tilbage af prinsens tjenere; morderen blev henrettet i fængsel efter tortur, uden omtale; kort før afgang på felttoget, blev en kiste fundet ved Golitsyn-porten med en note om, at hvis dette felttog var lige så mislykket som det første, så ville en kiste vente på chefguvernøren. […]

Under sådanne ugunstige forhold for hovedlederne begyndte den anden Krim-kampagne. I februar 1689 flyttede 112.000 tropper til steppen under Guardians hovedkommando. Den 20. marts skrev Golitsyn til zarerne fra Akhtyrka, at "kampagnen bliver bremset på grund af den store kulde og sne, og statskassen er endnu ikke sendt til regimentet, og der er intet at give til militærmændene," gentager. og soldater." Kulden og sneen stoppede ikke Hetman Mazepa, og hans første ting, da han mødtes med Golitsyn var at anmode om, at de store suveræner ville give ham, hetmanen og hele den lille russiske hær ordre til at sætte statsvåbenet på tårne ​​og rådhuse i de små russiske byer. Golitsyn skyndte sig naturligvis at forsikre Mazepa om, at hans anmodning ville blive opfyldt af de store suveræner. I midten af ​​april fik man nyheden om, at der ikke var ild i stepperne, men at khanen skulle brænde græsset, da Golitsyn nærmede sig Perekop. Da Moskva fandt ud af dette, sendte de et brev til Guardian, så han efter at have rådført sig med hetman ville sende kyndige mennesker For Samara, brænd steppen hele vejen til Perekop og til de tyrkiske byer ved Dnepr: Når den russiske hær ankommer til disse steder, vil nyt græs modnes. Golitsyn tog til Perekop og i midten af ​​maj mødte han khanen med horderne. Barbarerne angreb som sædvanlig hurtigt den russiske hær, men skudt fra kanoner gik de og genoptog ikke deres angreb kun ved kanten af ​​horisonten, foran og bagved, som skyer, kunne man se skarer af dem: rovdyr kredsede over deres bytte, skyterne lokkede fjenden ind på deres håbløse stepper.

Efter at have slået khanen tilbage skyndte Golitsyn sig med at sende nyheder om sin triumf til Moskva og skrev til herskeren for at bede om hans sikre tilbagevenden. Sophia svarede: "Mit lys, bror Vasenka, hej, min far, i mange år fremover, og igen, hej til Gud og den allerhelligste Theotokos, med din fornuft og lykke, må du have besejret! , Herre, fortsæt med at besejre dine fjender Og til mig, lys min, jeg kan ikke tro, at du vil vende tilbage til os, når jeg ser dig, mit lys, i mine arme, jeg tør håbe for hans godhed beder jeg dig altid se mit lys i glæde.

[…] Den 20. maj nærmede tropperne sig den berømte Perekop til et befæstet slot, der beskyttede en grøft, der skar gennem landtangen: bagved Perekop er det skattede Krim, målet for felttoget. Men hvad er Krim? De bedste, mest erfarne mennesker, som Gordon, for eksempel, havde længe forklaret Golitsyn, at det var nemt at erobre Krim, kun steppevejen dertil var noget svær. Golitsyn oplevede denne vanskelighed i den første kampagne, undgik den i den anden, nåede Krim og så først da, at hovedspørgsmålet ikke var blevet løst på forhånd: hvad er Krim og hvordan man erobrer det? De troede, at så snart de invaderede Krim med en stor hær, ville tatarerne blive bange og overgive sig til vinderens vilje; De tænkte ikke på én ting, at der ud over Perekop var den samme vandløse steppe som på vejen til halvøen, at tatarerne kunne ødelægge alt og sulte fjenden ihjel med sult og tørst. Golitsyn stod ved Perekop: det var nødvendigt at indtage fæstningen, men hæren havde allerede været uden vand i to dage; De skyndte sig til Perekop og tænkte, at der ville blive en ende på deres strabadser, og hvad så de? På den ene side er Sortehavet, på den anden side er det rådne hav, der er saltvand overalt, der er ingen brønde, heste falder, et par dage mere - og hvordan vil de trække sig tilbage, hvad skal outfittet føres videre? For at vende tilbage med noget indledte Golitsyn fredsforhandlinger med khanen i håb om, at han, skræmt af invasionen, ville gå med til betingelser, der var gunstige for Rusland: men forhandlingerne trak ud, og Golitsyn kunne ikke vente længere. og han vendte tilbage uden Fred; Vi var glade for én ting, at tatarerne let forfulgte i steppen, i frygtelig varme, med tørstens smertelige træthed, ikke med al deres styrke.

I løbet af det 16.-17. århundrede russisk stat steget meget i størrelse. Men denne territoriale vækst havde en betydelig ulempe: Rusland forblev praktisk talt uden land. Den nordlige rute var ubelejlig og var næsten fuldstændig kontrolleret af briterne. Søruter var de eneste bekvemme til at drive storhandel, fordi der på landjorden var for mange problemer med veje.
Moskva var også bekymret over Krim-spørgsmålet. Hyldest til Krim Khan fortsatte med at eksistere, og tatariske razziaer truede de sydvestlige lande. Sejr over Krim kunne hæve enhver herskers prestige. Golitsyns Krim-kampagner var et forsøg på at løse dette problem.
Prinsesse Sophias regime, som regerede kongeriget på vegne af sine unge brødre, var ikke stærkt lige fra begyndelsen. Desuden voksede den yngre prins, den energiske og intelligente Peter, op, og tiden nærmede sig, hvor fuld magt skulle overføres til ham. Sophia kunne ikke tillade dette, det ville betyde tvangstansur som nonne. En stor militær sejr kunne styrke prinsessens position og give hende mulighed for at konkurrere om magten.
Den evige fred, der blev indgået mellem Rusland og Polen i 1686, indebar Ruslands indtræden i den anti-tyrkiske alliance skabt af kong John Sobieski. I overensstemmelse med aftalen drog russiske tropper i sommeren 1687 ud på det første Krim-felttog. Beslutningen blev ikke truffet særlig let, men mange repræsentanter for Boyar Dumaen anså krigen for unødvendig, og betragtede endda en hyldest til khanen "ikke stødende."
Kommandoen blev betroet til prins Vasily Golitsyn, prinsessens egentlige mand. Valget var uheldigt. Prins Golitsyn var smart, uddannet person, men havde ringe forståelse for militære anliggender. Derudover behandlede mange ham ikke særlig godt netop på grund af hans nærhed til prinsessen. Hetman fra Venstre Bank Ukraine I. Samoilovich og hans kosakker handlede i alliance med prinsen. Men Samoilovich var cool med ideen om kampagnen, og mange repræsentanter for de ældste og almindelige kosakker godkendte ikke alliancen med Polen.
Hæren nåede ikke engang Perekop. Sommeren viste sig at være varm, steppen var tør, brøndene tørrede op. Krim-tatarerne dækkede dem specielt og brændte græsset og skabte askefelter, som heste nægtede at gå på. Overtroiske indbyggere i skovzonen var bange for luftspejlinger, der nogle gange dukkede op åbne rum. Moskva-kommandører og Golitsyn selv vidste ikke, hvordan man navigerede på steppen. Moskva-hæren vidste ikke, hvordan man hurtigt kunne bekæmpe razziaer fra tatariske afdelinger, som ukrainerne vidste, hvordan de skulle gøre. Der var ingen eddike opbevaret til at afkøle våbenene under eventuel affyring. Utilfredsheden var under opsejling blandt kosakkerne. Hæren manglede de basale fornødenheder, og epidemier begyndte. Kornet, der blev taget for at brødføde soldaterne, blev opdaget at være beskadiget (nogle poser indeholdt affald eller muggent brød), og der begyndte at blive mistanke om "tyveri".
Golitsyn forstod, at kampagnen skulle afbrydes, men han havde brug for en "syndebuk", der kunne bebrejdes for fiaskoen. En egnet kandidat blev foreslået ham af en gruppe af repræsentanter for de ukrainske kosakældste, ledet af generalkaptajn I. Mazepa og generalsekretær V. Kochubey. Prinsen blev informeret om, at steppen angiveligt blev sat i brand, ikke af tatariske tropper overhovedet, men af ​​folk, der var specielt sendt til dette af Hetman Samoilovich. Hetmanen blev anklaget for forræderi, arresteret og forvist til Sibirien, hans ældste søns hoved blev skåret af. I. Mazepa blev valgt til den nye hetman. Det er betydningsfuldt, at Mazepa var i stor fordel hos Samoilovich og endda på et tidspunkt var lærer for sin henrettede søn.
Der er en meget vedvarende legende i historien, at Mazepa betalte Golitsyn 20.000 guld-chervonetter for hans valg som hetman. Beviser herpå vil næppe nogensinde blive fundet sådanne sager blev udført uden vidner i det 17. århundrede. Men det er kendt, at prinsen konstant havde brug for penge, og at Mazepa betragtede en bestikkelse som en meget rimelig måde at nå sit mål på.
Men forpligtelserne over for Polen vedrørende den evige fred bestod, og i foråret 1689 begyndte det andet Krim-felttog. Denne gang nåede tropperne Perekop, men ikke længere. Alle fejlene fra den forrige kampagne blev gentaget. Der var ikke nok mad og foder, Streltsy-hæren ønskede ikke at kæmpe. Krim-tatarerne angreb i små, men meget mobile afdelinger og udryddede den russiske hær "i detailhandel". Mazepa udtrykte ligesom Samoilovich ikke åben utilfredshed, men gav meget forsigtige råd og henviste til utilfredsheden hos sine kosakker. Golitsyn blev igen tvunget til at vende tilbage. Fejlen i den anden Krim-kampagne blev en direkte drivkraft for prinsesse Sophias fald og overførslen af ​​reel magt til den voksne Peter I. Frustrerede Streltsy-kommandører og -boyarer erklærede, at "ingen store gerninger var at se" fra prinsessen og rejste til den unge zars hof. Prins Vasily Golitsyn endte sine dage i eksil, og prinsessen i et kloster.
Golitsyns Krim-kampagner er interessante, ikke for deres resultater (der var ingen), men fordi de tydeligt viste manglerne i den russiske hær i slutningen af ​​det 17. århundrede. Streltsy-hæren var ved at blive upålidelig. Streltsyerne var mere interesserede i deres indbringende handler i Moskva. Den adelige milits samlede sig langsomt og modvilligt, mange adelige havde ikke travlt med at bruge tid på militær træning. De krigere, som de adelige havde med sig, vidste ikke, hvordan de skulle gøre noget. Der var intet, der lignede en kvartermestertjeneste. Der var ikke nok kanoner, og de, der var til rådighed, var ofte af meget dårlig kvalitet. Bueskytternes våben var også teknisk forældede. Kommandører blev udvalgt af adel, og ikke efter viden og evner. Den militære disciplin var meget svag.
Hverken Sophia eller Golitsyn var i stand til eller havde tid til at drage konklusioner ud fra deres fiaskoer. Men Peter I var i stand til at gøre dem, da han anerkendte den korrekte idé om at konsolidere Rusland i Sortehavet og slippe af med den tyrkiske og tatariske fare, forstod han behovet for en anden organisering af Sortehavskampagnen. Peters Azov-kampagner havde samme formål som Golitsyns Krim-kampagner, men gav helt andre resultater. Alle mangler i hærens organisation blev taget i betragtning af den nye konge og rettet under militære reformer.

Hetmanate 22px Det Osmanniske Rige
22px Krim-khanatet Kommandører Parternes styrker

ukendt

ukendt

Tab

Den store tyrkiske krig og Russisk-tyrkisk krig 1686-1700
Wien - Šturovo - Neuheisel - Mohács - Krim- Patachin - Nissa - Slankamen - Azov - Podgaitsy - Zenta

Krim-kampagner- den russiske hærs militære kampagner mod Krim-khanatet, gennemført i 1689. De var en del af den russisk-tyrkiske krig 1686-1700 og en del af den større europæiske store tyrkiske krig.

Første Krim-kampagne

Anden Krim-kampagne

Resultater

Krim-kampagnerne gjorde det muligt at aflede betydelige styrker fra tyrkerne og Krimerne i nogen tid og gavnede Ruslands europæiske allierede. Rusland holdt op med at betale Krim Khan; Ruslands internationale autoritet steg efter Krim-kampagnerne. Men som et resultat af kampagnerne blev målet om at sikre Ruslands sydlige grænser aldrig nået.

Ifølge mange historikere var det mislykkede resultat af Krim-kampagnerne en af ​​årsagerne til væltet af prinsesse Sofia Alekseevnas regering. Sophia skrev selv til Golitsyn i 1689:

Mit lys, Vasenka! Hej, min far, i mange år fremover! Og igen, hej, efter at have besejret hagarerne ved Guds nåde og den Allerhelligste Theotokos og med din fornuft og lykke! Må Gud give dig at fortsætte med at besejre dine fjender!

Der er en opfattelse af, at fiaskoen i Krim-kampagnerne er meget overdrevet, efter at Peter I mistede halvdelen af ​​hele sin hær i den anden Azov-kampagne, selvom han kun fik adgang til det indre Azov-hav.

se også

Skriv en anmeldelse om artiklen "Krimkampagner"

Noter

Litteratur

• Bogdanov A.P."Den sande og sande historie om Krim-kampagnen i 1687." - et monument for journalistik fra Ambassadorial Prikaz // Problemer med at studere fortællende kilder om den russiske middelalders historie: Samling. artikler / USSR Academy of Sciences. USSR's historieinstitut; Rep. udg. V. T. Pashuto. - M., 1982. - S. 57–84. - 100 sek.

Et uddrag, der karakteriserer Krim-kampagnerne

Ung, uberørt og ren
Jeg bragte dig al min kærlighed...
Stjernen sang sange til mig om dig,
Dag og nat kaldte hun mig i det fjerne...
Og en forårsaften i april,
bragt til dit vindue.
Jeg tog stille og roligt dig om skuldrene,
Og han sagde uden at skjule sit smil:
"Så det var ikke forgæves, at jeg ventede på dette møde,
Min elskede stjerne...

Mor var fuldstændig betaget af fars digte... Og han skrev dem meget til hende og tog dem med til hendes arbejde hver dag sammen med store plakater tegnet af hans egen hånd (far var en fantastisk skuffe), som han foldede ud lige på hendes skrivebord. , og hvorpå der blandt alle slags malede blomster var med store bogstaver der står skrevet: "Annushka, min stjerne, jeg elsker dig!" Naturligvis, hvilken kvinde kunne tåle dette i lang tid og ikke give op?.. De skiltes aldrig igen... Bruger hvert frit minut til at tilbringe det sammen, som om nogen kunne tage det fra dem. Sammen gik de i biografen, til dans (som de begge elskede meget), gik i den charmerende Alytus bypark, indtil de en skønne dag besluttede, at nok dates var nok, og at det var tid til at se lidt mere seriøst på livet . Snart blev de gift. Men kun min fars ven (min mors) vidste om dette lillebror) Jonas, da hverken min mors eller min fars slægtninge vakte stor glæde i denne forening... Mors forældre de havde til hensigt, at hun skulle gifte sig med en rig nabo-lærer, som de virkelig kunne lide og efter deres mening var et perfekt "sæt" for deres mor, men i min fars familie var der på det tidspunkt ikke tid til ægteskab, da min bedstefar var sendt i fængsel på det tidspunkt som en "medskyldig" (hvorved de sandsynligvis forsøgte at "knække" den stædigt modstandsdygtige far), og min bedstemor endte på hospitalet af et nervøst chok og var meget syg. Far stod tilbage med sin lillebror i armene og skulle nu styre hele husstanden alene, hvilket var meget svært, da Seryoginerne på det tidspunkt boede i et stort to-etagers hus (som jeg senere boede i), med en kæmpe gammel have omkring. Og sådan en gård krævede naturligvis god pleje...
Så gik der tre lange måneder, og min far og mor, der allerede var gift, skulle stadig på dates, indtil min mor ved et uheld gik hen til min fars hus en dag og fandt et meget rørende billede der... Far stod i køkkenet foran komfuret, der så ulykkeligt ud ved at "genopfylde" det håbløst voksende antal gryder med semuljegrød, som han i det øjeblik lavede til sin lillebror. Men af ​​en eller anden grund blev den "onde" grød mere og mere, og stakkels far kunne ikke forstå, hvad der skete... Mor, der af al sin magt forsøgte at skjule et smil for ikke at fornærme den uheldige "kok", rullede straks i ærmet begyndte hun at sætte hele dette "stillestående husholdningsrod" i orden, begyndende med de helt besatte, "grødfyldte" gryder, det indigneret sydende komfur... Selvfølgelig kunne min mor efter sådan en "nødsituation" ikke længere roligt observere sådan en "hjerteskærende" mandlig hjælpeløshed og besluttede straks at flytte til dette territorium, som stadig var fuldstændig fremmed og ukendt for hende ... Og selvom det heller ikke var særlig let for hende på det tidspunkt - hun arbejdede på posthuset (for at forsørge sig selv), og om aftenen gik hun til forberedende klasser til lægeeksamen.

Hun gav uden tøven al sin resterende styrke til sin udmattede unge mand og hans familie. Huset kom straks til live. Køkkenet duftede overvældende af lækre litauiske zeppeliner, som min fars lillebror forgudede, og ligesom far, der havde siddet på tørfoder i lang tid, slugte han bogstaveligt talt til dem til den "urimelige" grænse. Alt blev mere eller mindre normalt, bortset fra fraværet af mine bedsteforældre, som min stakkels far var meget bekymret for, og oprigtigt savnede dem hele tiden. Men nu havde han allerede en ung, smuk kone, som, så godt hun kunne, på alle mulige måder forsøgte at lyse op i sit midlertidige tab, og ved at se på min fars smilende ansigt var det tydeligt, at det lykkedes ganske godt. Fars lillebror vænnede sig meget hurtigt til sin nye tante og fulgte efter hendes hale i håb om at få noget velsmagende eller i det mindste et smukt "afteneventyr", som hans mor læste for ham i stor mængde inden sengetid.
Dage og derefter uger gik så roligt i hverdagens bekymringer. Bedstemor var på det tidspunkt allerede vendt tilbage fra hospitalet og fandt til sin store overraskelse sin nylavede svigerdatter hjemme... Og da det var for sent at ændre noget, forsøgte de simpelthen at komme til kender hinanden bedre og undgår uønskede konflikter (som uundgåeligt opstår med ethvert nyt, for tæt bekendtskab). Mere præcist var de simpelthen ved at vænne sig til hinanden og forsøgte ærligt at undgå eventuelle "undervandsrev"... Jeg var altid oprigtigt ked af, at min mor og bedstemor aldrig blev forelsket i hinanden... De var begge (eller snarere, min mor er der stadig) vidunderlige mennesker, og jeg elskede dem begge meget højt. Men hvis bedstemoren gennem hele deres liv sammen på en eller anden måde forsøgte at tilpasse sig sin mor, så moderen - tværtimod, i sidste ende bedstemors liv, nogle gange viste hende min irritation for åbenlyst, hvilket gjorde mig dybt såret, da jeg var meget knyttet til dem begge og virkelig ikke kunne lide at falde, som man siger, "mellem to brande" eller tvangs tage parti. Jeg kunne aldrig forstå, hvad der forårsagede denne konstante "stille" krig mellem disse to vidunderlige kvinder, men der var tilsyneladende nogle meget gode grunde til dette, eller måske var min stakkels mor og bedstemor simpelthen virkelig "uforenelige", som det sker ret ofte med fremmede, der bor. sammen. På en eller anden måde var det meget ærgerligt, for generelt var det en meget venlig og loyal familie, hvor alle stod op for hinanden som et bjerg og oplevede enhver besvær eller ulykke sammen.
Men lad os gå tilbage til de dage, hvor alt dette lige var begyndt, og hvor hvert medlem af dette ny familie Jeg forsøgte ærligt talt at "leve i harmoni", uden at skabe problemer for de andre... Bedstefar var også allerede hjemme, men hans helbred var til stor fortrydelse for alle andre blevet stærkt forværret efter dagene i fængslet. Tilsyneladende, inklusive de svære dage tilbragt i Sibirien, skånede alle de lange prøvelser fra Seryoginerne i ukendte byer ikke den fattige, livsprøvde bedstefars hjerte - han begyndte at få tilbagevendende mikroinfarkter...
Mor blev meget venlig med ham og prøvede så godt hun kunne at hjælpe ham til at glemme alle de dårlige ting så hurtigt som muligt, selvom hun selv havde det meget, meget svært. I løbet af de sidste måneder lykkedes det hende at bestå det forberedende og adgangsprøver til lægestudiet. Men til hendes store fortrydelse var hendes gamle drøm ikke bestemt til at gå i opfyldelse af den simple grund, at man på det tidspunkt i Litauen stadig skulle betale for instituttet, og i hendes mors familie (som havde ni børn) var der ikke nok økonomi til dette.. Samme år døde hendes stadig meget unge mor, min farmor på min mors side, som jeg heller aldrig mødte, af et alvorligt nervechok, der skete for flere år siden. Hun blev syg under krigen, den dag hun fik at vide, at der var en kraftig bombning i pionerlejren i kystbyen Palanga, og alle de overlevende børn blev ført til et ukendt sted... Og blandt disse børn var hendes søn, den yngste og favorit af alle ni børn. Et par år senere vendte han tilbage, men det kunne desværre ikke længere hjælpe min bedstemor. Og i det første år af mor og fars liv sammen, forsvandt hun langsomt... Min mors far - min bedstefar - forblev i hans arme stor familie, hvoraf kun den ene mors søster, Domitsela, var gift på det tidspunkt.

Evig fred med det polsk-litauiske samvelde blev indgået den 26. april 1686. Det antog muligheden for fælles aktioner fra Rusland og Den Hellige Liga som en del af det polsk-litauiske samvelde, Østrig, Den Hellige Stol og Venedig mod osmannerne. Pave Innocentius XI (pontifikat 1676-1689) blev betragtet som den nominelle leder af Den Hellige Liga. Ruslands tiltrædelse af Den Hellige Ligas kamp blev et vendepunkt i historien om de russisk-polske forbindelser: fra århundreder gammel kamp Rusland og det polsk-litauiske samvelde indtil delingerne af Polen i slutningen af ​​det 18. århundrede. flyttet til fagforeningen. Strategisk viste det sig at være meget mere gavnligt for Rusland end for Polen. Den polske historiker Zbigniew Wojczek, som studerede udviklingen af ​​russisk-polske relationer i anden halvdel af det 17. århundrede, udtalte, at krigen 1654-1667. og den evige fred i 1686 endte med "at den polsk-litauiske stat, Sverige, Tyrkiet og eo ipso Krim-khanatet mistede deres position i forhold til Rusland," som gennem sine handlinger vandt "hegemoni blandt de slaviske folk." Og University of London-professor Lindsay Hughes opsummerede sin analyse af udenrigspolitik under Sophias regentskab med konklusionen: "Fra nu af indtog Rusland en stærk position i Europa, som det aldrig mistede." Det er rimeligt at anerkende den evige fred i 1686 som Sophia-regentets vigtigste bidrag til den langsigtede strategi om at gøre Rusland til hovedpolen for geopolitisk magt i Østeuropa og en stor europæisk magt.

Patrick Gordon, der var i russisk tjeneste, gjorde en indsats for faktisk at slutte Rusland til Den Hellige Liga. Fra 1685 til 1699 blev han en af ​​de førende militærledere i Moskva. Det var Gordon, der overtalte lederen af ​​Sophias regering, Vasily Vasilyevich Golitsyn, til at forfølge en alliance med Den Hellige Liga. Denne alliance af kristne stater mod osmannerne og Krim opstod i 1683-1684. Gordon var tilhænger af pankristen enhed i at afvise tyrkisk ekspansion. (I livet, en ivrig katolik, kommunikerede Gordon altid tolerant med ortodokse og protestanter, medmindre det vedrørte et religiøst spørgsmål i Storbritannien. Der ønskede Gordon at stoppe "protestantisk aggression.") Ideen om en union mellem Rusland og Den Hellige Liga gennemsyrer Gordons notat forelagt V.V. Golitsyn i januar 1684

N.G. Ustryalov, der citerede Gordons memorandum fra 1684 i sin helhed, bemærkede, at V.V. Golitsyn behandlede ham "ligegyldigt." Dette er en åbenlys misforståelse, dikteret og inspireret af apologetikken for Peter I, som krævede, at alle nyere forgængere eller modstandere af Peter I blev opfattet som snæversynede og ubrugelige for Rusland. En anden forklaring på Ustryalovs konklusion kan være hans forståelse af kendsgerningen af ​​mislykkede russisk-østrigske forhandlinger i 1684. De kejserlige ambassadører Johann Christoph Zhirovsky og Sebastian Blumberg formåede ikke at indgå en alliance mellem Habsburgerne og Rusland i Moskva i maj 1684. Golitsyns handlinger i 1685-1689, især indgåelsen af ​​den evige fred med det polsk-litauiske samvelde den 26. april (6. maj, gregoriansk stil) 1686 og Krim-kampagnerne i 1687 og 1689. helt enig i forslagene fra den skotske general fra 1684.

I et memorandum fra 1684 analyserede generalmajoren alle argumenterne for fred med Det Osmanniske Rige og til fordel for krig med det i alliance med Den Hellige Liga. Gordon, som på et tidspunkt tjente i det polsk-litauiske Commonwealth, hyldede altid polsk kærlighed til frihed, mod og hjertelighed, men han advarede den russiske regering om, at kun kristnes fælles kamp med tyrkerne ville gøre russernes frygt myndigheder om polakkernes antirussiske planer "urimelige misforståelser". "Mistro mod og mistillid mellem nabostater var, er og vil fortsætte med at være," bemærkede Gordon. "Selv helligheden af ​​så tæt en liga kan ikke fjerne den, og jeg er ikke i tvivl om, at polakkerne vil beholde sådanne tanker og klager, for splid er ukrudt, næret af erindringen om tidligere rivaliseringer, uvenskab og fornærmelser." Men husk på, at ved at gøre en tjeneste og hjælpe dem nu, vil du i det mindste i højere grad kunne slette vreden fra tidligere fjendskab, og hvis de viser sig at være utaknemmelige, vil du have fordel af en retfærdig sag, som er det vigtigste for at føre krig.

Patrick Gordon insisterede på at indgyde det russiske folk ideen om behovet for sejr over Krim, såvel som på at fortsætte med at forbedre russiske militære anliggender. "...Det er en meget fejlagtig idé at tro, at man altid eller længe kan leve i fred blandt så mange krigeriske og rastløse folk, som er ens naboer," advarer Gordon. Han afslutter sin besked til V.V. Golitsyn med ordene: "Jeg vil tilføje, at det er meget farligt at tillade soldater og mennesker at komme ud af vanen med at eje våben, når alle dine naboer bruger dem så flittigt." Gordons memorandum foreslog også en plan for nederlaget på Krim, som i 1687-1689. uden held forsøgte at implementere V.V. Golitsyn.

Gordon mente, at den flade steppeoverflade ville lette den russiske hærs bevægelse til Perekop. “...Med 40.000 infanterister og 20.000 kavalerister kan du sagtens nå dette på et eller højst to år. Og vejen dertil er ikke så svær, kun en to-dages march uden vand, endda så behagelig, at man kan gå hele vejen i kampformation, bortset fra meget få steder, og selv der er der ingen skove, bakker, krydsninger eller sumpe." Den internationale situation burde også have gjort kampagnen "lettere." Osmannisk ekspansion til Central og øst Europa der blev sat en grænse. I efteråret 1683 besejrede tropperne fra Det Hellige Romerske Rige og hæren fra det polsk-litauiske Commonwealth, ledet af kong John Sobieski, enorme tyrkiske styrker nær Wien. Som den efterfølgende historie viste, ophørte væksten af ​​tyrkiske besiddelser i det europæiske rum. Det Osmanniske Rige bevægede sig for at fastholde sine erobringer, men dets militære og økonomiske tilbageståenhed, der udviklede sig på baggrund af de europæiske magters hurtige udvikling, dømte Tyrkiet til en gradvis, men kontinuerlig svækkelse af sin position som et imperium og en stormagt.

Dette åbnede strålende strategiske udsigter for Rusland til at generobre osmanniske besiddelser i Sortehavsregionen. Den skotske kommandant mærkede dem. Men med "lethed" tog han tydeligvis fejl. For første gang var russerne i stand til at gennemføre hans plan om at besejre Krim-hæren og besætte Krim først i løbet af den næste (5.) Russisk-tyrkisk krig 1735-1739 under Peter I's niece Anna Ivanovnas (1730–1740) regeringstid. Kampagnen i 1735 under ledelse af general Leontyev gentog næsten fuldstændigt V.V. Golitsyn 1687 russiske tropper nåede Perekop og vendte tilbage. I 1736 besejrede feltmarskal Minikh, præsident for Militærkollegiet, som selv ledede tropperne, tatarerne, gik ind på Krim, indtog og brændte Bakhchisarai, men blev tvunget til at forlade Krim-halvøen. Har ingen flåde hverken i sort eller i Azovs hav, kunne de russiske styrker på Krim være blevet blokeret fra Perekops side af Krim-kavaleriet, der hastigt vendte tilbage fra det persiske felttog.

Annekseringen af ​​Krim til Rusland i 1783 var stadig langt væk. Men dette mål, foreslået af Gordon som den umiddelbare taktiske opgave i 1684, har eksisteret siden slutningen af ​​det 17. århundrede. blev strategisk for den sydlige retning af russisk udenrigspolitik.

Kampagner af V.V. Golitsyn til Krim i 1687 og 1689 blev en reel bekræftelse af Ruslands alliance med den anti-tyrkiske koalition. Golitsyns offensive Krim-kampagner åbnede en ny æra i russisk udenrigspolitik, som varede indtil Første Verdenskrig inklusive. Den internationale betydning af Krim-kampagnernes taktik som en del af Den Hellige Ligas internationale aktioner var at forhindre det tatariske kavaleri i at hjælpe tyrkerne i deres aktioner i Centraleuropa. Interne opgaver blev reduceret til Krim-kavaleriets nederlag og besættelsen af ​​Krim. Hvis den første internationale del af Krim-kampagnerne var en succes, så var den anden del meget værre.

Russisk hær efter militære reformer i det 17. århundrede. var stærkere end Krim. Krim havde hverken infanteri eller moderne artilleri. Al dens magt bestod af manøvredygtigt middelalderligt kavaleri, som uden konvojer bevægede sig hurtigt. Overraskelsen ved angrebet var dets vigtigste trumfkort, og tilfangetagelsen af ​​mennesker, husdyr og noget andet bytte var hovedmålet for de militære kampagner på Krim. Oprettelse af Rusland i det 17. århundrede. fire defensive forsvarslinjer ved de sydlige grænser gjorde det umuligt for Krim-kavaleriet at lave et uventet dybt gennembrud i Rusland. Kun grænseoverfald fra små Krim-afdelinger blev udført, og omfanget af deres produktion var uforlignelig med det 16. århundrede, da Krimerne nåede Moskva. Pålideligheden af ​​russisk forsvar fremkaldte i vid udstrækning Krim og tyrkisk aggression mod det mere tilgængelige Lille Rusland. Krim-kampagnerne var det første forsøg på store offensive operationer, der involverede mere end 100 tusinde mennesker på fremmed territorium.

Rygraden i Golitsyns hær i både 1687 og 1689 var regimenter af det nye system. Hæren flyttede hele vejen til Perekop under dække af Wagenburg, en mobil befæstning på 20 tusinde vogne. Det er betydningsfuldt, at tatarerne ikke turde give kamp. I det 17. århundrede Generelt, uden europæiske allierede (for eksempel Zaporozhye-kosakkerne) eller deres tyrkiske mæcener, turde de ikke deltage i generelle kampe. Det er ikke tilfældigt, at general Gordon bemærkede om Krimerne: "Deres tidligere mod er gået tabt, og de pludselige invasioner, som de tidligere udsatte de store russere for, er blevet glemt...". De virkelige fjender af den russiske hær i kampagnerne i 1687 og 1689. varmen og den brændte steppe blev. Mangel på mad til heste viste sig at være et stort problem for den russiske hær. Mad og vand, der blev fordærvet af varmen, samt strabadserne ved at marchere ved høje temperaturer og under den brændende sol, var det andet store problem. Det andet Moskva Butyrsky Valgte Soldatregiment, kendetegnet ved upåklagelig disciplin og træning, mistede mere end 100 ud af 900 mennesker på marchen til den russiske grænse i april 1687. (For øvrigt tegnede tab på marchen, selv under Napoleonskrigene, sig for størstedelen af ​​tabene for alle europæiske hære, ofte over kamptabene.) Den tredje gruppe af problemer var en konsekvens af bevarelsen af ​​mange middelalderlige relikvier i russisk hær. "Noness" dukkede straks op, dvs. fravær eller desertering af mange servicefolk. Tilbagetrækningen fra adelige, især adelige, af et stort antal bevæbnede, men faktisk absolut ubrugelige, tjenere, der ledsagede dem, forsinkede kun bevægelsen af ​​en allerede enorm og langsom hær. Men det var allerede mindre omkostninger. I det væsentlige kæmpede Golitsyns hær ikke med fjenden, men med klimaet og terrænet. Det viste sig, at under forholdene i Wild Field er disse meget stærkere modstandere end Krim-tatarerne.

Det var den naturlige faktor, som Patrick Gordon ikke satte pris på i sit projekt for Krim-kampagnen i 1684, og i 1687 tog hovedarrangøren af ​​den russiske offensiv, V.V., ikke højde for det. Golitsyn. Og ikke så mærkeligt. Dette var trods alt russernes første storstilede stormløb over Vildmarken til Perekop.

Den brændte Vildmark mødte de russiske soldater med helt ulidelige betingelser for et felttog. Dette afspejles tydeligt i brevene til Franz Leforts hjemland, en oberstløjtnant og deltager i begivenhederne. Lefort påpeger, at grænsefloden Samara mødte den russiske hær med "ikke helt... sundt vand. Efter at have passeret flere floder, nåede vi Konskaya Voda-floden, som skjulte en stærk gift i sig selv, som blev opdaget straks, da de begyndte at drikke af den... Intet kunne være mere forfærdeligt end det, jeg så her. Hele skarer af uheldige krigere, udmattede af at marchere i den brændende hede, kunne ikke modstå at sluge denne gift, for døden var kun en trøst for dem. Nogle drak af stinkende vandpytter eller sumpe; andre tog deres hatte fyldt med brødkrummer af og sagde farvel til deres kammerater; de blev, hvor de lå, og havde ikke kræfter til at gå på grund af blodets overdrevne ophidselse... Vi nåede Olba-floden, men dens vand viste sig også at være giftigt, og alt omkring blev ødelagt: vi så kun sort jord og støv og kunne næsten ikke se hinanden. Derudover rasede hvirvelvindene konstant. Alle hestene var udmattede og faldt i stort tal. Vi tabte hovedet. De ledte overalt efter fjenden eller khanen selv for at give kamp. Adskillige tatarer blev taget til fange, og hundrede og tyve af dem blev udryddet. Fangerne viste, at khanen kom mod os med 80.000 tusind tatarer. Men hans horde led også hårdt, fordi alt op til Perekop var udbrændt.”

Lefort rapporterer om enorme tab af den russiske hær, men ikke fra kampe, der ikke fandt sted på vejen til Perekop, og endnu større tab, når de vendte tilbage derfra. Mange tyske officerer faldt også. Døden "kidnappede vores bedste officerer," siger Lefort, "blandt andet tre oberster: Vaugh, Flivers, Balzer og op til tyve tyske oberstløjtnant, majorer og kaptajner."

Spørgsmålet om, hvem der satte ild til steppen, er stadig kontroversielt. En række forskere mener, at tatarerne gjorde dette, da de ikke så nogen anden mulighed for at stoppe russerne. Men ilden dømte Krim selv til passivitet. De havde heller ikke noget at fodre deres heste med, og de befandt sig låst på Krim-halvøen. Den anden version kommer fra de russiske myndigheders vurdering af, hvad der skete og har nu flere og flere tilhængere. Ilden blev organiseret af kosakkerne, som ikke var interesserede i denne krig, da den førte til styrkelsen af ​​Moskvas position, dets diktatur over de kosakkede ældste og distraktionen af ​​kosakkerne fra forsvaret af det egentlige ukrainske territorium.

Derudover så mange ukrainere stadig polakkerne som deres hovedfjende, og Krim-kampagnen i 1687 involverede også aktioner for at beskytte Polen og Ungarn, hvor tropperne fra Den Hellige Liga kæmpede mod osmannerne. Gordon rapporterer konstant om Ruslands allierede forpligtelser. For eksempel, som beskrev den russiske hærs tilbagetog i 1687, sagde han: "Så vi gik langsomt tilbage til Samara-floden, hvorfra vi sendte 20 tusind kosakker ud over Borysthenes for at overvåge tatarernes handlinger og vagt, så de gjorde det. ikke invadere Polen eller Ungarn, og for at blokere alle krydsninger. De "russiske kosakkers" anti-polske følelser blev ikke kun skabt af gamle klager og religiøst fjendskab. De "russiske kosakker" så i røveriet af polske besiddelser deres "legitime bytte", som de tydeligvis blev frataget af alliancen mellem Rusland og Den Hellige Liga.

Patrick Gordon i et af sine breve til jarlen af ​​Middleton, en højtstående adelsmand ved hoffet engelsk konge Jacob II, 26. juli 1687 skrev: "Den ukrainske hetman Ivan Samoilovich (en mand med stor magt og indflydelse) var meget modstander af fred med polakkerne og dette felttog, og med alle midler hindrede og bremsede vores fremmarch." Denne besked fra Gordon, en direkte deltager i begivenhederne, hvis "Dagbog" normalt bekræftes af oplysninger fra andre kilder, er en alvorlig indirekte bekræftelse af Samoilovichs skyld. Sandt nok var det i forhold til Hetman Samoilovich, at Patrick Gordon kunne have en forudindtaget mening. På et tidspunkt fornærmede hetman sin svigersøn, Kyiv-guvernøren F.P. Sheremetev, som Gordon var venner med. Efter Sheremetevs kones død, hetmanens datter, krævede Samoilovich, at hans datters medgift blev returneret til ham, og at hans barnebarn blev opdraget.

Rygter om, at det var de ukrainske kosakker, med samvittighed, hvis ikke direkte kommando fra Hetman Samoilovich, der brændte steppen, udover Gordon, er også rapporteret af den "neutrale" Lefort: "De kunne ikke forstå, hvordan tatarerne klarede sig at brænde alt græsset ud. Kosak-hetmanen var mistænkt for medvirken til den tatariske Khan." For eksempel, efter at kosakkerne krydsede broerne over Samara-floden, brændte broerne af en eller anden grund ned, og russerne måtte bygge en ny overgang for at komme videre.

På en eller anden måde måtte Hetman I.S. stå til ansvar for de russiske troppers tilbagevenden uden sejre over tatarerne. Samoilovich. Han var upopulær blandt ukrainere. Hetmanens søn Semyon (død i 1685) udførte i februar-marts 1679 befolkningen i den "tyrkiske" højre bred Ukraine bag venstre bred af Dnepr. Moskva forlod ikke bosætterne under hetmanens styre. De vandrede rundt i det "russiske" Sloboda Ukraine indtil 1682, indtil der endelig i 1682 kom et dekret om de bosættelsessteder, der blev tildelt dem der. Formanden var anstrengt af Samoilovichs despotiske temperament. Efter at have mistet støtten fra Moskva kunne Ivan Samoilovich ikke blive ved magten. V.V. Golitsyn gav anledning til opsigelsen af ​​Zaporozhye-generalformændene og en række oberster om det påståede forræderi af hetman i Rusland. Som et resultat mistede Ivan Samoilovich sin mace, hans søn Gregory blev henrettet i Sevsk for "tyve', fantasifulde" taler om russiske suveræner. Samoilovichs betydelige rigdom blev konfiskeret - halvdelen gik til den kongelige skatkammer, halvdelen til Zaporozhye-hærens statskasse. Hetmanen selv (uden undersøgelse af hans sag) og hans søn Yakov blev sendt i Sibirisk eksil, hvor han døde i 1690.

Mazepa blev den nye hetman i "Russisk Ukraine". Gordon karakteriserer ham som en stor tilhænger af foreningen af ​​Rusland og Den Hellige Liga. "I går blev en ved navn Ivan Stepanovich Mazepa valgt til hans (Samoilovichs) plads," fortalte Gordon Middleton, "en tidligere generaladjudant. Denne person er mere engageret i den kristne sag, og vi håber, at han vil være mere aktiv og flittig med at stoppe tatarernes razziaer mod Polen og Ungarn...” Dette refererer til kosakkernes deltagelse i operationer rettet mod deltagelse af Krim Tatarer i osmannernes handlinger i det polsk-litauiske Commonwealth eller i Ungarn. Sophias regering var i tvivl om Ivan Mazepas loyalitet over for Rusland. Prinsessens betroede medarbejder, Duma-adelsmanden Fyodor Leontyevich Shaklovity, tog til Ukraine for at undersøge denne sag. "Da han vendte tilbage," rapporterer Gordon, "gav han en positiv rapport om hetmanen, men med en blanding af nogle gæt og mistanker om ham på grund af hans oprindelse (han er en polak), og derfor om hans mulige goodwill, hvis ikke hemmelige forbindelser med dette folk"

Felttoget i 1687 gjorde et behørigt indtryk på tatarerne. De risikerede ikke at organisere en storstilet modoffensiv i 1688, der begrænsede sig til de traditionelle razziaer af individuelle afdelinger på den russiske grænse. Serif-linjerne tillod ikke tatarerne at bryde igennem i dybet russisk territorium. I lyset af en mulig ny russisk offensiv turde khanen ikke gå langt fra sine egne grænser.

Dette bidrog bestemt til sejrene for andre medlemmer af Den Hellige Liga i 1687-1688. Gordon definerede den osmanniske hær uden Krim-kavaleriet som "en fugl uden vinger." Efter erobringen af ​​Buda (1686) besejrede prins Ludwig af Baden med 3-4 tusinde af sit folk 15 tusinde tyrkere i Bosnien nær landsbyen Trivenic i 1688. Samme år erobrede general von Scherfen Beograd fra osmannerne efter en 27 dages belejring. Tabene af de kejserlige tropper var flere gange mindre end de tyrkiske. Det gik værre for polakkerne. De blev besejret ved Kamenets, hvor osmannerne handlede med Krim-tatarer. Det er bemærkelsesværdigt, at polakkerne forklarede deres nederlag netop med, at muskovitterne ikke distraherede tatarerne denne gang. Gordon delte samme mening. Den osmanniske sejr ved Kamenets ændrede dog ikke radikalt billedet af det tyrkiske imperiums fiaskoer i 1687–1688. Tilbage i november 1687 væltede janitsjarerne Sultan Mehmed IV og hævede hans bror Suleiman II til tronen. Tyrkiske ambassadører ankom til Bratislava i 1688. Formelt ønskede de at underrette kejseren om deres nye hersker. Hovedmålet var at undersøge spørgsmålet om fred.

Rygter om en mulig våbenhvile mellem Den Hellige Liga og Tyrkiet alarmerede Rusland. Hun var ved at forberede sig til den anden Krim-kampagne. Sophia-regeringen håbede, at Den Hellige Liga også ville fortsætte med at kæmpe. I 1688 forsikrede den hellige romerske kejser de russiske zarer om, at dette ville være tilfældet. Det kejserlige budskab blev overført til den russiske bosiddende i det polsk-litauiske Commonwealth, Prokofy Bogdanovich Voznitsyn (fremtidig en af ​​de tre "store ambassadører" fra 1697-1698). Østrigske sejre over tyrkerne blev standset ikke på grund af deres samarbejde med osmannerne, men fordi de franske, mangeårige europæiske allierede af tyrkerne og modstandere af imperiet, invaderede dets besiddelser. Den franske konge Ludvig XIV indledte tronfølgekrigen i Pfalz (1688-1698). Han erobrede snart Philipsburg, en by i Baden.

Ambassadørordren forpligtede P.B. Voznitsyn, såvel som den græsk-ortodokse lærde munk I. Likhud, sendt af tsarregeringen til Venedig i 1688, for at overbevise den kejserlige regering om at tage hensyn til russiske interesser i tilfælde af fred. Ser vi fremad, bemærker vi, at Peters diplomati vil gøre nøjagtig det samme, efter at have opdaget det i 1697-1698. umuligheden for deres vestlige allierede at fortsætte krigen med Tyrkiet på grund af forventningen i Europa om krigen "for den spanske arvefølge". Våbenhvilen i Karlowitz af 1699 vil blive repræsenteret af en række separate traktater mellem ligaens deltagere og Tyrkiet. Rusland vil være i stand til at sikre Azov, der blev taget til fange i 1696, og freden i Konstantinopel i 1700, foruden Azov, vil bringe Rusland officielt standsning af betalinger for "mindehøjtideligheder" til Krim og likvideringen af ​​tyrkiske fæstninger nær Dnepr. Peters politik på de sydlige grænser var ikke en ny drejning, men en logisk fortsættelse af den kurs, som Sophias og Golitsyns regering begyndte.

En anden indikator for denne kontinuitet kan være russisk diplomatisk aktivitet på tærsklen til den første Krim-kampagne. Den russiske ambassadør V.T. Postnikov forhandlede udvidelsen af ​​den anti-tyrkiske alliance i England, Holland, Bradenburg (Preussen) og Firenze. B. Mikhailov drog til Sverige og Danmark med samme formål; til Venedig - I. Volkov, til Frankrig og Spanien - Ya.F. Dolgorukov og Y. Myshetsky, til Østrig - B.P. Sheremetev og I.I. Chaadaev. Alle disse ambassader havde de samme officielle opgaver som Peter I's store ambassade - de forsøgte at udvide kredsen af ​​deres vestlige allierede i krigen med Tyrkiet.

I foråret 1688 insisterede Hetman Ivan Mazepa og okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev på at angribe Belgorod-regimenterne i Kazy-Kermen. De foreslog at udpege Patrick Gordon som en af ​​de vigtigste militære ledere. Hans autoritet steg efter felttoget i 1687 V.V. Golitsyn afviste dette forslag med fokus på opførelsen af ​​den store Novobogoroditsk fæstning ved Samara-floden, som styrkede Ruslands grænseforsvarssystem. Vasily Vasilyevich Golitsyn, en ubestrideligt talentfuld diplomat og administrator, havde ikke evnerne som en større militærleder, selvom han tilbragte det meste af sit liv på militærtjeneste. Den Gamle Moskva sammenslutning af militær og civil tjeneste krævede, at en så storstilet ekspedition russiske tropper udenlandske grænser blev ledet af regeringschefen. Som en erfaren politiker kunne Golitsyn ikke ignorere dette. En række historikere, især Ustryalov, foreslog, at ublu ambition tvang Golitsyn til at stræbe efter posten som øverstkommanderende. I mellemtiden blev franskmanden Neville, ambassadør for det polsk-litauiske Commonwealth, som blev optaget i huset hos V.V. Golitsyn, tilbageviser fuldstændig denne version. "Golitsyn gjorde alt," husker Neville, "for at afvise denne holdning, fordi... han antog med rette, at han ville have mange vanskeligheder, og at alt ansvar for svigt ville falde på ham, uanset hvilke foranstaltninger af forudseenhed og forholdsregler han tog, og at det ville være vanskeligt for ham at bevare sin ære, hvis felttoget var mislykket... Efter at have været en større statsmand snarere end en kommandør forudså han, at hans fravær fra Moskva ville påføre ham mere skade, end selve erobringen af ​​Krim ville have bragt ære, da det ikke ville have placeret ham højere, og titlen som troppernes chef tilføjede ikke noget til sin magt."

V.V. Golitsyn besluttede at tage samme rute en anden gang. Gordon i 1688 fandt ikke længere den tidligere vej, som han selv havde foreslået i 1684, vellykket. Skotten beskriver grundene til at vælge den gamle rute: ”Antony, en erfaren kosak, sendt på rekognoscering mod Krim, vendte tilbage og rapporterede, at han hele vejen til Perekop opdagede steder, hvor man kan få vand enten fra kilder eller ved at grave jorden. en albue dyb. Dette blev et stærkt incitament for vores godtroende og skøre mennesker til at gennemføre endnu en kampagne ad samme vej, som vi gik igennem før." Det blev besluttet at øge antallet af deltagere i kampagnen til 117,5 tusinde mennesker. Ukrainske kosakker under kommando af Mazepa stillede op til 50 tusind mere. Tropper begyndte at samles i Sumy i februar 1689. Et dekret blev sendt ud, "... at de, der ikke dukker op... land vil blive taget bort i deres Majestæters navn." Gordon kommanderede tre regimenter af soldater på venstre flanke. Han har allerede sagt farvel, som det kan ses af hans "Dagbog", med versionen om det lette at erobre Krim. I marts 1689 rådede Gordon "Generalissimo" Golitsyn til ikke at gå gennem steppen, som sidste gang, men langs Dnepr, efter tidligere at have organiseret forposter dér med pålidelige garnisoner, "hver fjerde dages march." Gordon rådede til at forstærke den nye formations regimenter med grenadierkompagnier. Men V.V. Golitsyn fulgte ikke disse ideer fra Gordon.

Da den russiske hær, efter at have foretaget en vanskelig march i varmen over steppen, med held nåede Perekop (20. maj 1689), vovede Golitsyn ikke at storme sine forældede fæstningsværker, selvom de træfninger med tatarerne, der fandt sted denne gang, vidnede om russiske våbens overlegenhed. Den 15. maj forsøgte det tatariske kavaleri at angribe den russiske højre flanke, men blev slået tilbage med store tab af russisk marcherende artilleriild. Regimenterne i det nye system klarede sig godt, hvilket indikerede rigtigheden af ​​kurset mod den gradvise professionalisering af den russiske hær. Russerne havde en chance for et vellykket gennembrud til Krim-halvøen, men V.V. Golitsyn foretrak forhandlinger. Han krævede overgivelse fra khanen, og efter at have modtaget et afslag gav han ordre om at trække sig tilbage på grund af de store tab af mennesker fra kampagnens varme, sygdom og strabadser.

Dette var en fatal fejl af den øverstbefalende. Der var endda rygter om, at hans khan bestikkede ham. Under tilbagetoget udmærkede den nye formations regimenter sig igen. "...Der var stor fare og endnu større frygt, for at khanen ikke skulle forfølge os med al sin magt," skrev Patrick Gordon senere (28. januar 1690) i sin besked til Earl Erroll, "så jeg blev løsrevet fra venstre fløj. med 7 registranter infanteri og flere kavalerier (selvom alle var afmonteret) for at bevogte bagtroppen. De forfulgte os meget nidkært i 8 dage i træk, men opnåede lidt..."

Prinsesse Sophia beordrede ligesom i 1687, at tropperne skulle mødes som sejrherrer, hvilket de i bund og grund var. For anden gang i russisk historie var det ikke Krimerne, der angreb russisk jord, men russerne, der kæmpede inden for Krim-grænserne og ydede deres bidrag til Den Hellige Ligas fælles sag. Sådan vurderede A.S. Krim-kampagnen i 1689. Pushkin, der indsamler materiale til sin "Peter den Stores historie." "Denne kampagne gav stor fordel for Østrig, for den ødelagde den alliance, der blev indgået i Adrianopel mellem Krim Khan, fransk ambassadør og den herlige transsylvanske prins Tekeli. Ifølge denne alliance skulle khanen give 30.000 tropper for at hjælpe højvesiren med at komme ind i Ungarn; Khanen selv, med samme nummer, skulle angribe Transsylvanien sammen med Tekeli. Frankrig lovede at hjælpe Tekeli med penge og give ham dygtige officerer."

Men alle disse internationale flertrinskombinationer blev kun lidt forstået af befolkningen i Rusland i det 17. århundrede, især på baggrund af indgangen til den sidste fase af konflikten mellem to domstole "partier" - Miloslavskys og Naryshkins. Uden besættelsen af ​​Krim af "Naryshchkin-partiet" var det let at forestille sig V.V.s kampagne. Golitsyn fiasko. Det er ikke tilfældigt, at unge Peter, som Gordons Dagbog rapporterer, ikke engang tillod V.V. Golitsyn ved sin tilbagevenden fra Krim til hans hånd. Sandt nok, sådan en anerkendt ekspert i Peter I's historie som N.I. Pavlenko hævder, baseret på andre kilder, at Peter kun "havde til hensigt at nægte Golitsyn og hans følge et publikum, men han blev næppe afskrækket fra dette skridt, hvilket betød et brud med Sophia. Modvilligt accepterede Peter Golitsyn og dem, der fulgte ham. Blandt de sidstnævnte var oberst Franz Lefort." En deltager i Krim-kampagnen, Lefort, ville sammen med Patrick Gordon om få måneder blive Peter I's nærmeste ven og mentor. De kolossale tab af Golitsyns hær fra varme, dårligt vand, mad og sygdom gjorde et alvorligt indtryk på almindelige moskovitter. "Naryshkin-partiet", hvis ledelse omfattede fætter V.V. Golitsyna B.A. Golitsyn, opstod der en god chance for at vælte Sophia, som blev realiseret under augustkuppet i 1689.

Det var i sejrherrernes interesse at "denigrere" Krim-kampagnernes historie på enhver mulig måde, hvilket ikke forhindrede Peter I, 6 år senere, i at fortsætte offensiven, som hans søsters regering lancerede på Ruslands sydlige grænser, såvel som på andre grænser, for i hele anden halvdel af 1600-tallet. Rusland har ikke kendt et eneste strategisk nederlag. Hun vandt krigen mod det polsk-litauiske Commonwealth og tog halvdelen af ​​Ukraine og Kiev fra det. Det reducerede krigen med Sverige til uafgjort uden at vinde eller tabe nogen af ​​de områder, det havde efter urolighedernes tid. Tvang Tyrkiet til at anerkende russisk statsborgerskab i Ukraines venstrebank, Zaporozhye og Kyiv og angreb endelig Krim to gange, hvilket tvang det til permanent at skifte fra angreb til forsvar. Peter ville tage højde for vanskelighederne ved en fodmarch over Wild Field opdaget under Krim-kampagnerne og flytte retningen for hovedangrebet i syd direkte til den tyrkiske forpost Azov, hvor tropper kunne transporteres langs Don. Blandt de vigtigste ledere Azov kampagner 1695 og 1696 vi vil se V.V.s nærmeste medarbejdere. Golitsyn på Krim-kampagnerne - "tjenestetyskere" Pyotr Ivanovich Gordon og Franz Yakovlevich Lefort.