Citeret beskrivelse af Grigory Melekhov fra romanen "Quiet Don. M.A

Grigory Melekhov

GRIGORY MELEKHOV er helten i M.A. Sholokhovs roman "Quiet Don" (1928-1940). Nogle litteraturforskere er af den opfattelse, at den sande forfatter til "The Quiet Don" er Don-forfatteren Fjodor Dmitrievich Kryukov (1870-1920), hvis manuskript blev underkastet en vis revision. Der har været udtrykt tvivl om forfatterskabet siden romanens udkomme på tryk. I 1974, i Paris, med et forord af A. Solsjenitsyn, udkom en bog af en anonym forfatter (pseudonym - D*) "Den stille Dons stigbøjler". Heri forsøger forfatteren at underbygge dette synspunkt tekstologisk. I 1978, på den internationale kongres for slavister i Zagreb, blev resultaterne af forskningsarbejdet udført af en gruppe skandinaviske slavister ledet af professor G. Hoteo rapporteret: de tekstanalyser, de udførte, bekræftede forfatterskabet af M.A. Sholokhov (materialerne blev offentliggjort i samlingen "Quiet Don," Lessons from the Novel ", 1979).

Prototypen af ​​G.M., ifølge Sholokhov, er "pukkelnæset", ligesom G.M., en kosak fra Bazki-gården (Veshenskaya-landsbyen) Kharlampiy Vasilyevich Ermakov, hvis skæbne på mange måder ligner G.M. Forskere, der bemærker, at "billedet af G.M. er så typisk, at vi i hver Don Cossack kan finde noget af ham,” regnes prototypen for at være G.M. en af ​​Drozdov-brødrene - Alexey, en beboer i Pleshakov-landsbyen. I Sholokhovs tidlige værker optræder navnet Grigory - "Shepherd" (1925), "Kolovert" (1925), "Path-Road" (1925). Disse navnebrødre G.M. er bærere af ideologien om "nyt liv" og dør i hænderne på dets fjender.

G.M. - billedet af en typisk repræsentant for det sociale lag af Don Cossack-bønder i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Det vigtigste i ham er en dyb tilknytning til hjemmet og landbrugsarbejdet. Dette kombineres med begrebet militær ære: G.M. - en modig og dygtig kriger, der fik rang af officer under Første Verdenskrig. Han har absorberet de bedste træk ved russisk national karakter: åbenhed, ligefremhed, dyb indre moral, mangel på klassearrogance og kold beregning. Dette er en impulsiv, ædel natur med en øget følelse af ære.

Efter udgivelsen af ​​romanen betragtede nogle kritikere nedladende skaberen af ​​billedet G.M. til hverdagens forfattere af et "snævert kosak-tema", krævede andre, at G.M. "proletarisk bevidsthed", mens andre beskyldte forfatteren for at forsvare "kulak-livet." I 1939 var V. Hoffenscherer den første til at udtale sig om, at G.M. - Helten er hverken positiv eller negativ, at i hans billede var bondeproblemet med de modsætninger, der er karakteristiske for dets bærer, mellem ejerens og den arbejdende mands træk koncentreret.

G.M. - den centrale karakter af en historisk episk roman, hvor, på et grundlag så tæt som muligt på dokumentar, de begivenheder, der fangede russiske imperium i begyndelsen af ​​XX"Sw., - først Verdenskrig, begivenheder i 1917, borgerkrig og sejr sovjetisk magt. G.M.s adfærd, fanget af strømmen af ​​disse begivenheder, dikterer det sociopsykologiske udseende af det miljø, som han er en repræsentant for. G.M., en indfødt Don Cossack, en kornavler, en glødende patriot i regionen, blottet for ønsket om at erobre og herske, ifølge den tid, romanen udkom på tryk, er en "mellembonde". Som professionel kriger er han af interesse for de stridende styrker, men forfølger kun sine bondeklassemål. Begreberne om enhver anden disciplin end den, der findes i hans kosakmilitære enhed, er fremmede for ham. Fuld Ridder af St. George i Første Verdenskrig, under borgerkrig han skynder sig fra den ene kampside til den anden og kommer til sidst til den konklusion, at " lærde mennesker"Det arbejdende folk var "forvirrede." Efter at have mistet alt, kan han ikke tage af sted hjemland og kommer til det eneste, der er ham kært - hans fars hus, og finder håb om livets fortsættelse i hans søn.

G.M. personificerer typen af ​​ædel helt, der kombinerer militær tapperhed med åndelig subtilitet og evnen til at føle dybt. Tragedien i hans forhold til sin elskede kvinde, Aksinya, ligger i hans manglende evne til at bringe deres forening i overensstemmelse med de moralske principper, der er accepteret blandt ham, hvilket gør ham til en udstødt og adskiller ham fra den eneste acceptable livsstil for ham. Tragedien i hans kærlighed forværres af det lave social status og igangværende sociopolitiske omvæltninger. G.M. - hovedperson store litterært arbejde om bondens skæbne, hans liv, kamp, ​​psykologi. Billedet af G.M., "en bondebonde i uniform" (med A. Serafimovichs ord), et billede af enorm generaliserende magt med en klart udtrykt, integreret, dybt positiv individualitet af helten, var blandt de mest betydningsfulde i verdenslitteraturen , såsom for eksempel Andrei Bolkonsky.

Lit.: Dairedzhiev B.L. Om "Quiet Don". M., 1962; Kalinin A.V. Den stille Dons tid. M., 1975; Semanov S.N. "Quiet Don" - litteratur og historie. M., 1977; Kuznetsova N.T., Bashtannik V.S. Ved begyndelsen af ​​"Quiet Don" // "Quiet Don": lektioner fra romanen. Ros-tov-on-Don, 1979; Semanov S.N. I verden af ​​"Quiet Don". M., 1987.

(1905 - 1984)

1. Forfatterens personlighed.

2. "Don Stories".

3. Episk roman "Quiet Don". Billedet af G. Melekhov i vurderingen af ​​kritik. Problemet med forfatterskabet til "Quiet Don". Romanens poetik.

4. "Jomfru jord vendte op."

5. "Menneskets skæbne."

Navnet på Mikhail Aleksandrovich Sholokhov viste sig at være et hot spot i litteraturen i anden halvdel af det tyvende århundrede. De mest kontroversielle meninger blev udtrykt om de værker, han skabte, spørgsmålet om forfatterskab blev rejst, og fra tid til anden blev det forværret. Arten af ​​kontroversen omkring hans arbejde kan bedømmes ud fra talrige artikler og monografier. For at opsummere striden skal det siges, at der er mange misforståelser og modsætninger. Sholokhov er den største forfatter i det 20. århundrede, den mest autoritative kunstner af ordet.

M.A. Sholokhov blev født i 1905, ifølge nogle kilder i 1900. Hans far var indfødt i Ryazan-provinsen, en almindelig borger, hans mor var fra bondestanden. Han begyndte at studere på Karginsky sogneskole, fortsatte sine studier på gymnasiet og forlod det under borgerkrigen. Fra en alder af 14 kæmpede han på de rødes side og var medlem af en madafdeling. Alle de blodige begivenheder på den "stille" Don blev oplevet af Sholokhov, indtil han var atten år gammel - han så ikke kun alt, men deltog i mange ting, flere gange var han på randen af ​​døden (ingen alder giver en oplevelse af sådanne følelsesmæssig kraft).

I oktober 1922 rejste Mikhail Sholokhov til Moskva. Vejen til litteratur var ikke let. Han arbejdede som læsser, murer og fungerede som revisor. Det var dengang, sagde han, at "en ægte trang til litterært arbejde opstod." Siden 1923 begyndte Sholokhov at deltage i møder i den litterære gruppe "Young Guard", stiftede bekendtskab med unge forfattere - Artem Vesely, Mikhail Svetlov, Yuri Libedinsky og andre, og prøvede sig i genrerne af feuilleton og noveller. Han studerede vedholdende litteratur. Hans ophold i Moskva var frugtbart for Sholokhov. Han var dog fast forbundet med sit lille fædreland. I slutningen af ​​1923 rejste Mikhail Sholokhov til Don, hvor han giftede sig med Maria Petrovna Gromoslavskaya, og året efter kom de til Moskva, hvor han fortsætter sit kreative arbejde.

2. Kreativitet M.A. Sholokhov begynder "Don Stories"(1926) -8 historier ("Fødselsmærke", "Kolovert", "Melonplante" osv.). Samtidig udkommer en novellesamling “Azure Steppe”, som omfatter 12 historier (”Azure Steppe”, “Nakhalenok” osv.). Det vigtigste i disse samlinger er skildringen af ​​akutte klasse- og sociale konflikter. Det sker, at i disse tidlige historier "Birthmark", "Alien Blood", "Shibalkovos Seed" osv.), modsætter en bror sin bror, en søn mod sin far, en mand henretter sin kone. Borgerkrigen, især ved Don og Kuban, var meget tragisk og krævede mange menneskeliv - vi finder også dette drama i "Quiet Don". I Sholokhovs tidlige værker mærkes styrken af ​​disse konflikter, og den sociale konflikt voksede til en familiekonflikt. Forfatteren af ​​"Don Stories" blev anklaget for "hadets psykose", moralsk "døvhed", "henrettelsesromantikken" og ophøjelsen af ​​vold til en kult. Men er det?

Det bedste virker M.A. Sholokhov er ikke kun karakteriseret ved historisk, men også af psykologisk sandhed: sandheden om karakterer og handlinger. Der er få sådanne historier, men de eksisterer for eksempel "Alien Blood." Det skildrer ikke kun en akut tidskonflikt, men afslører også individets psykologi, og forfatteren sporer samtidig ændringen fra en stemning til en anden ( vi taler om om den gamle Gavrilas humør). Sholokhov skildrede borgerkrigen på Don som en blodig brodermorderkrig, hvor selv de nærmeste kollapsede, familiebånd. I historien "Føllet" kan man mærke forfatterens filosofiske tanker om, hvor unaturlig krig, blod og menneskers død er sammenlignet med naturens skønhed og harmoni. Og føllet opfattes som et stykke natur, en integreret del fredeligt liv.

"Don Stories" ud fra et faktuelt materiale, forståelse af tidens hovedkonflikt og kunstneriske færdigheder var en tilgang til temaet "Quiet Don". Originaliteten af ​​den unge Sholokhovs stil blev manifesteret i kombinationen af ​​drama og lyrik, i skildringen af ​​landskabet. Sholokhov kunstnerens natur er humaniseret, den er fyldt med tristhed og angst. I historien "The Birthmark" vises det poetiske billede af den mørke sol for første gang, som i "Quiet Don" bliver et symbol på Grigory Melekhovs tragedie. Billedet af Don i historier bliver et symbol på moderlandet, og i eposet vil det være den vigtigste ideologiske kerne. Historierne om M. Sholokhov var væsentlig milepæl hans kreativitet.

I 1924 vendte Sholokhov tilbage til sit hjemland og bosatte sig for evigt i landsbyen Veshenskaya for konstant at se Don, lytte til lyden af ​​dens bølger, indånde lugten af ​​steppen og leve blandt folket.

3. Episk roman "Quiet Don" oprettet fra 1926 til 1940 . Den første bog udkom i 1928, den sidste i 1940. Den første bog af "Quiet Don" (originaltitel "Donshchina") blev færdig i foråret 1927, og den anden i efteråret. Efter deres udgivelse i bladet “Oktober” (1928, nr. 1 – 10), stod det klart, at en forfatter af verdensbetydning var trådt ind i litteraturen. M. Gorky bemærkede, at "Sholokhov, at dømme efter første bind, er talentfuld ...", og A.V. Lunacharsky kaldte den endnu ufærdige roman "et værk med enestående kraft i form af bredden af ​​billeder, viden om livet og mennesker og bitterheden i dens plot."

Den tredje bog af "Quiet Don" begyndte at blive udgivet i 1929 (arbejdet på den fortsatte fra 1929 til 1931), men udgivelsen blev suspenderet flere gange - kritikere af RAPP anklagede forfatteren for at retfærdiggøre den kontrarevolutionære Upper Don Cossack-opstand, som blev diskuteret i denne del af eposet. Han blev tilbudt en ideologisk korrektion af begivenheder, som forfatteren ikke gik med til. Sholokhov forsøgte at vise tragedien for hver af de modstående sider i borgerkrigen. M. Sholokhov måtte også retfærdiggøre sig selv for hovedpersonens ideologiske "vaklen": "Jeg tager Grigory, som han er, som han virkelig var... fra historisk sandhed Jeg vil ikke forlade."

Genremæssigt tilhørte "Quiet Don" en ny type historisk romantik. Central problem - en persons søgen efter sin plads i en foranderlig verden. Plottet er fuld af drama. Romanen fletter mange historielinjer sammen, hvorigennem den sociale og historiske hovedkonflikt i værket brydes. Ekstra plot-elementer er forfatterens digressioner og lyriske landskaber. Den storstilede genskabelse af folkets epokegørende liv, underordningen af ​​adskillige historielinjer til dem, afsløringen af ​​karakterernes skæbner (mere end 700) bestemmer genrens originalitet - polyfonien af ​​stemmer, der bærer deres sandhed om forståelse af verden. Udstilling: begyndelsen på et kærlighedsforhold og plottet social konflikt– indbyrdes sammenhæng og indbyrdes afhængighed af historien.

Eposets struktur er fire bøger. Handlingen i den første bog (del et, to og tre) begynder fra 1912 til 1914, den beskriver kosakkernes liv og Melekhov-familien kommer i forgrunden, dannelsen af ​​hovedpersonens karakter præsenteres; handlingen i den anden bog (del fire og fem) begynder i 1916 og slutter i maj 1918, dens indhold: Den første imperialistiske krig og revolution. I den tredje bog (del seks) i centrum af Verkhne-Donskaya-oprøret, borgerkrig, skæbnen for Gregory, Natalya, Aksinya; bog fire (del syv og otte) er et billede på ødelæggelsen af ​​liv etableret gennem århundreder. Handlingen slutter i 1922, da borgerkrigen døde ud på Don.

En af karakteristiske træk En episk roman er forfatterens appel til menneskers levevis, skildringen af ​​familie, traditioner osv. I "Quiet Flows the Flow" taler Sholokhov om relationer i familien, om hvordan tre familier sameksisterede fredeligt under ét tag. Billeder af græsslåning og fiskeri bliver til selvstændige scener. Sholokhov taler om folkeskikke. Matchmaking-scenen og Grigory Melekhovs ægteskab er afbildet i alle detaljer. Forfatteren fortæller på tæt afstand om forholdet mellem naboerne (Melekhovs og Astakhovs), forholdet i gården. I 1. og 2. del af romanen, hvor interessen for hverdagen er særligt mærkbar, afsløres træk ved personernes karakter.

Skildringen af ​​hverdagslivet tillader M. Sholokhov at berøre de mest dybtgående problemer - problemerne med lagdeling af samfundet, at afsløre alvorlige konflikter. Når vi taler om Tatarsky-gården, vil Sholokhov kort bemærke, at naboer har kæmpet mod hinanden i syv år. Forfatteren gør også opmærksom på, at landsbyen reagerede tvetydigt på Shtokmans ankomst. Nogle gjorde oprør og var ham fjendtlige, men blandt bønderne er der dem, der er rede til at lytte til disse aftensamtaler.

Forholdet mellem Melekhov og Korshunov-familierne opfattes på en særlig måde. Panteley Prokofievich Melekhov kender sit værd og forsøger at redde hans ansigt i enhver situation. Men man kan ikke lade være med at være opmærksom på den frygtsomhed, han oplever i Korsjunov-familiens hus, når han optræder som matchmaker (Melekhov indser, at han ikke kan matche den rige ejer Korsjunov). Det skal bemærkes, at der er en ejendommelig begyndelse, en indsat novelle om faren til Pantelei Prokofievich, om hans tragisk skæbne. Denne historie er en slags prolog til Gregorys skæbne.

Med hensyn til hverdagen leder Sholokhov læseren til den konklusion, at Don-samfundet ikke var så forenet i sine følelser, at Don begyndte at blive revet fra hinanden af ​​modsætninger. Her afviger Sholokhov fra den borgerlige historieskrivning, som beviser, at der ikke var grund til modsigelser på Don, og Don-kosakkerne var frie og velstående, kendte ikke livegenskab, og senere blev det konkluderet, at revolutionen på Don ikke var et organisk fænomen. , at Don ikke kom til revolutionen, og revolutionen til Don. Derfor forklares oprøret i 1919 med, at revolutionen blev påtvunget udefra, og i 1919 forsvarede Don sin frihed. Så Sholokhovs hovedidé var at skabe et sandfærdigt billede af folket ved et vendepunkt.

Nationalkarakteren afslører sig i det særlige hårde arbejde af Natalya, Grigory og Pantelei Prokofievich. Gregory vil i sit tristeste øjeblik sige, at det eneste, hans tanker er forbundet med, er bondebekymringer, og alt andet er kedeligt. Sholokhov tegner et portræt af Natalya og henleder læserens opmærksomhed på "store hænder knust af arbejde." Billedet af folket og dets træk afsløres i Pantelei Prokofievichs raseri, i Aksinyas stolthed, i Ilyinichnas moderlige visdom. Det var altafgørende for Sholokhov ikke kun at skabe et billede fra individuelle streger og skitser, men folkets holdning til de begivenheder, der fandt sted, var vigtig for ham: imperialistiske og borgerkrige, revolution, socio-politiske ændringer på Don. Vi taler om den imperialistiske krig, selv når gården siger farvel til unge kosakker, der går til hæren. Her kan du høre det triste, sørgelige "i dag er dagen til at fodre, brødet er modent - vi skal høste." Officerer skændes om krigen, men det er vigtigt for Sholokhov at vise opfattelsen af ​​de menige, dem i frontlinjen. Folkets miljø føder også Mikhail Koshevoy, der i modsætning til Gregory accepterede bolsjevikkernes sandhed, og derfor er klar til at tage hævn og dræbe tidligere venner for ideen.

Så i slutningen af ​​1926 begyndte Mikhail Sholokhov sin hovedbog - "Quiet Don". Ture til Don-gårde, samtaler med oldtimere, arbejde i Rostovs arkiver - "materiale og natur", som forfatteren sagde, var ved hånden.

Billede Grigory Melekhov forbinder familiens private verden, hjemmet og den store jordiske verden. Grigory Melekhov tiltrækker læseren med sin dybe nationalitet og originalitet. Fra barnsben blev han indgydt kærlighed til jorden, naturen og dyreverdenen. En dag, mens han klippede, skar han ved et uheld en vild ælling med en le og lider af det. Forfatteren forlener ham med følgende karaktertræk: han er vild, han har et ukuelig temperament, men samtidig er han følsom og observant. Grigory er en viljestærk person (han vandt førstepræmien ved hestevæddeløb), han var smuk og statelig. Han blev respekteret for sin kærlighed til landbrug og arbejde. I begyndelsen af ​​historien er han en nitten-årig dreng. For sit måls skyld går han videre: han forelskede sig i sin nabos kone Aksinya, med hendes "ondskabsfulde skønhed", "bejlede hende med brutal vedholdenhed ...", og brød alle barrierer på vejen til hende. De giftede sig ikke af egen fri vilje, og Gregory ønskede ikke at affinde sig med dette. Han kan ikke gå imod sig selv. Natalya er ikke sød mod ham: "Jeg elsker dig ikke, Natasha." Ude af stand til at overvinde sin lidenskab for Aksinya, forlader Grigory hjemmet med hende. En ting uden fortilfælde - en fri kosak går som landarbejder til Pan Lesnitsky.

Som en ung far, egensindig, lyttende ikke til skikke, men til sit hjerte, går han for at tjene og ender i krig. Med hele sit væsen modstod Gregory løgne, vold og uretfærdighed. Han oplever sin første kamp hårdt, han forestiller sig, at han er en "østriger", som han har skåret ned. "Jeg er træt af min sjæl." Han handler ikke kun, men tænker over årsagerne til, hvad der sker. Grigory Melekhov er vidne til, hvordan Silantiev dør, "Jeg så ham falde og omfavne den blå afstand ...". Krigens meningsløshed giver anledning til visse følelser blandt kosakkerne, en negativ holdning til krig. Samtidig formåede Grigory at bevare den menneskelige værdighed i krigen - han hjælper Aksinyas mand, den sårede Stepan Astakhov, med at komme ud af slagmarken, forsøger at beskytte tjenestepigen Franya mod de brutale kosakker, fordømmer Chubatov for den meningsløse nedskydning af en fanget østriger, men han bliver også forbitret, holder op med at forstå grænserne for godhed og ondskab, mister evnen til at føle lykke.

Grigory møder på sit livs vej både med figurer, der er fiktive af forfatteren, og med dem, der har rigtige historiske prototyper - Poznyakov, Budyonny, den kejserlige familie. Hans endeløse vandringer fører til den kvinde, han elsker, til hjem, børn. Gregorys personlige træk er åndelig søgen og erfaringsdybde.

Gregory havde ikke lige og glatte veje. I 1917 beslutter Grigory Melekhov, hvad han skal gøre: vende hjem til Don eller gå med de røde. Han, med fokus på kosakkernes stemning, kæmpede i begyndelsen af ​​1918 på de rødes side og modtog rang af oberst. Da han vendte tilbage til gården, føler han åndelig splid. Spørgsmålet opstod igen: "Hvem skal jeg læne mig op ad?" Grigory befinder sig igen ufrivilligt i en anden lejr. Grusomhed er ved at blive en frygtelig norm. Ude af stand til at holde det ud, vender han hjem igen, "halvgrå". Og igen slutter han sig til Den Røde Hær, hvor han kommanderer en eskadron. Så faldt valget til fordel for et "fredelig liv", men i landsbyen blev han forfulgt som en "hvid mand, en kosakofficer." Grigory ender i Fomins bande, men kan ikke fordrage den meningsløse grusomhed, forlader banden af ​​desertører og stikker af for at starte et nyt liv.

Grigory vil bære sin kærlighed til Aksinya Astakhova, vanskelig og syndig, gennem hele sit liv. Deres kærlighed har bestået mange prøver: lidenskab, forræderi og endeløse adskillelser. Da Grigory og Aksinya syntes at have forenet sig efter megen pine (de løb væk fra gården sammen), indtraf en tragedie - en vildfaren kugle tog fra ham det væsen, der var ham mest kær: "Grigory, der døde af rædsel, indså, at det var overstået, at det værste, der kun kunne ske i hans liv, det er allerede sket...” Gregory mister sin Aksinya for altid, og med hende sin tilknytning til livet og håbet. Efter at have begravet sin elskede kvinde, "løftede han hovedet og så over sig den sorte himmel og den blændende skinnende sorte skive af solen." "The Black Disk of the Sun" er et poetisk billede af monumental magt, der understreger et frygteligt tab.

Det var ikke nødvendigt for ham at skynde sig nu. Det hele var forbi. Grigory vender tilbage til den stille Dons stigbøjle i det kommende forårs øjeblik, kaster våben og patroner i den "piggede is" og bemærker sin søn Mishatka langvejs fra. "Når han knæler ned og kysser sin søns lyserøde, kolde hænder, gentog han med en kvalt stemme kun ét ord:

"Søn ... søn ... det var alt, han havde tilbage i sit liv."

Slutningen af ​​romanen har en filosofisk klang. Slutningen symboliserer ikke kun afskeden med fortiden, men også ideen om at fortsætte livet. Mikhail Sholokhov forlod sin helt på tærsklen til nyt livsprøver. Hvilke veje venter ham? Hvordan bliver hans liv? Forfatteren besvarer ikke disse spørgsmål, men får læseren til at tænke.

Et af kendetegnene ved "Quiet Don" er Sholokhovs holdning til folkets skæbne og personlighed. Derfor udpegede forfatteren en fremtrædende repræsentant for folket - Grigory Melekhov. G. Melekhov repræsenterer folket, folkets holdning til sandhed og grusomhed, til krig, til livet. Der er ingen tvivl om, at billedet af Melekhov er en stor kunstnerisk opdagelse af M. Sholokhov. Dette er det mest komplekse billede i litteraturen.

Billedet af G. Melekhov i vurderingen af ​​kritik. Siden 1940, siden udgivelsen af ​​romanen, har der været ret ophedede debatter i litterær kritik om billedet af Grigory Melekhov. Der synes at være to retninger i vurderingen af ​​helten. I det første tilfælde understregede forskere (L. Yakimenko og andre), at Gregory gradvist afviger fra sit folk og bliver til en "overløber", at Melekhov på denne divergensvej gradvist mister disse attraktive kvaliteter naturer, som han har i begyndelsen. I værkerne fra 1940'erne-1950'erne blev dette billede fortolket med et minustegn.

Det andet koncept, der blev dannet i 1960'erne, "frigjorde" Melekhov for skylden. V. Kovalev talte imod kritikere, der mente, at Sholokhov hovedsagelig havde travlt med at afsløre svagheder national karakter, var imod teorien om overløber. F. Biryukov polemiserede med dem, der så i romanen en krænkelse af den historiske sandhed (Yakimenko, Gura og andre) - dette vedrørte episoden af ​​Podtelkovs lynching af Cherentsov. Ifølge Biryukov fulgte Sholokhov historiens sandhed og ødelagde kun de ligefremme planer fra revolutionens fjender. "Quiet Flows the Flow" afspejler hele livets kompleksitet, hvor subjektiv ærlighed kunne blive til forræderi over for folket (Kaledin), og når en leders principløshed kastede en skygge over kommunisterne (Podtelkov). A. Britikov opfordrede indtrængende til ikke at forenkle den organiske sociale dobbelthed af hovedpersonen i "Quiet Don".

Melekhovs tragedie blev fuldstændig forklaret som en historisk vrangforestilling, og der blev draget en konklusion om personens tragiske skæbne. Forfatterne, der deler dette koncept, Khvatov, Biryukov, Petelin, med en vis forskel mellem dem, understregede den omstændighed, der skubbede helten på denne vej, på vejen til Grigory, der sluttede sig til Fomins bande og beviste, at Grigory ikke er en enspænder, ikke en frafalden, og ikke skyldig, hvis bondearbejderen ikke kunne forstå, hvad der skete. Grigory Melekhov, på jagt efter sandheden, stod på grænsen til to principper og nægtede dem begge uden at indse, at der ikke var noget tredje.

Shcherbina talte om den modstridende karakter af Sholokhovs helt, og Metchenko kaldte G. Melekhov "en kunstnerisk type af æraen." I sidste ende konkluderer litteraturforskere, at helten er tragisk.

På nuværende tidspunkt ville det være naivt at analysere argumenterne fra L. Yakimenko og dem, der forsøgte at bevise, at Grigory var på kant med folket - de er ikke overbevisende. De, der talte om renegade, henledte opmærksomheden på hovedpersonens tragiske slutning. Dette giver selvfølgelig mening, men det er også tragisk. Grigory Melekhov vidner om, at forfatteren stiller høje krav til sin helt og samtidig taler om ansvaret for den begåede forbrydelse, og alligevel fører slutningen til den konklusion, at forfatteren stoler på sin helt. For at forstå essensen af ​​Melekhovs tragedie er det nødvendigt at forstå forfatterens holdning til dette billede, og som ikke kan erstattes (som Yakimenko gjorde) med en holdning til nogen af ​​heltene. Sholokhovs holdning til G. Melekhov opstår i skæringspunktet mellem andre karakterers synspunkter på Grigory: mor, Natalya, Aksinya, Koshevoy, Shtokman osv.

Selvfølgelig tager vi hensyn til den bolsjevikiske Koshevoys idé om Gregory, men vi tager også hensyn til hans mors holdning til Gregory. Det er ikke tilfældigt, at Ilyinichna udpegede den yngste blandt andre børn. Der er en storslået scene i romanen, som opfattes gennem Aksinyas øjne: Moderen vil inden sin død møde Gregory.

Sandheden kommer til udtryk både i sympati for Gregory og i hans fordømmelse, graden af ​​krav og graden af ​​tillid. Billedets tragedie ses i det faktum, at han er en person med en bestemt livserfaring, og det er svært for ham at forstå i navnet på, hvilke ofre og lidelser der bringes. Han accepterer ikke denne lidelse og søger derfor sin sandhed, enten hos de røde eller hos de hvide, men stræber efter at følge sin egen vej. I en sådan situation er det umuligt at forklare heltens modsætninger ved hans sociale status.

Grigory Melekhovs kast forklares med kompleksiteten af ​​hans position, tidens modstridende natur og det faktum, at en mand, der kun kendte bondevirksomhed, ikke var i stand til at forstå disse begivenheder og ikke kunne beslutte "hvor han skulle gå hen". Hans kast er "ikke hans skyld, men hans ulykke" (S.I. Sheshukov). Og på samme tid, Grigory Melekhov moderne mand, og valget af livsvej pålægger ansvar for de handlinger, han har begået. Melekhovs skæbne viser, at folket kæmpede på både de rødes og de hvides side” (P. Palievsky). Gregorys kaste er ikke kun personlige modsigelser, men også eksistensmodsigelser.

Det skal understreges, at kontinuitet i fiktion manifesterede sig i det faktum, at der i national litteratur blev skabt karakterer (ifølge typen af ​​Grigory Melekhov), hvor forskellige nuancer af kampen mellem godt og ondt og tragiske kast blev dialektisk komplekst kombineret. For eksempel billedet af Kazgirey Mathanov af Alim Keshokov. Heltene er også forenet af enhed med folket.

Forfatteren reducerer ikke romanen "Quiet Don" til billedet af Grigory Melekhov. Særlig betydning i den roman, de bærer kvindelige billeder- de er en fortsættelse af russiske traditioner klassisk litteratur. Hver af dem har sin egen unikke verden, sine egne lidelser og glæder, sin egen smerte i sjælen. Sholokhov viser på et nyt historisk stadium et kollektivt billede af en russisk kvinde. Det ville være uretfærdigt at karakterisere individuelle heltinder eller kontrastere den ene med den anden Billederne af Sholokhov, både kvindelige og mandlige, har verdenshistorisk betydning.

En af manifestationerne af det heroiske er principperne for Sholokhovs skildring af folket, en folkets mand. Forfatteren afslører folket i typiske vendinger og viser ikke folkets bedrift hverken i den uretfærdige imperialistiske krig eller i den hvide kosak-opstand, "den vanære krig mod det russiske folk." Dette er forfatterens koncept for bedrift, heltemod.

Problemet med forfatterskabet til "Quiet Don". Hvorfor blev der sat spørgsmålstegn ved forfatterskabet til Mikhail Sholokhovs roman? For første gang opstod rygter og antydninger om, at forfatteren havde brugt en andens manuskript i 1928, da magasinet "Oktober" udgav de første to bøger om "Quiet Don" - de bragte straks Mikhail Sholokhov al-russisk og international berømmelse.

Forundring og derefter mistanke var forårsaget af forfatterens alder - Mikhail Sholokhov var kun toogtyve år gammel på tidspunktet for udgivelsen af ​​den første bog af Quiet Don, og han afsluttede den anden ved treogtyve. Det virkede som om, hvor gjorde ung mand sådan modenhed af dømmekraft og sådan strålende beherskelse af litterær form? De kunne ikke acceptere dette fænomen. En version opstod om en vis hvid officer, der angiveligt skrev og derefter mistede manuskriptet til bogen på vejene under borgerkrigen, og Sholokhov fandt det og "tilegnede sig det." En særlig kommission blev oprettet, som Mikhail Sholokhov skulle præsentere udkast til "Quiet Don". Da han introducerede dem, forsvandt mistankerne straks.

I 1965, efter prisen til Mikhail Sholokhov Nobel pris, gamle rygter er dukket op igen. Imidlertid var hovedargumentet for Sholokhovs "plagiat" fraværet af "Quiet Don"-manuskriptet, som gik tabt under den store patriotiske krig.

Interessen for problemet blev senere drevet af I. Tomashevskayas bog, "The Stirrup of the Quiet Don", som udkom under pseudonymet D* (Paris, 1974), med et forord og efterord af Alexander Solsjenitsyn, en bog af Roy Medvedev ( 1975), og magasinartikler. En bølge af relevante publikationer fejede gennem siderne i russiske tidsskrifter selv under perestrojkaens "sensationer".

Bogen "Hvem skrev "Quiet Don"? (Problemet med forfatterskabet til "The Quiet Don") - M., 1989) - oversættelse af 1982-udgaven af ​​det svensk-norske teams arbejde forskningsgruppe: G. Hiesto, S. Gustavsson og andre, som udførte en computeranalyse af studiet af litterær tekst i et udenlandsk computercenter (da Sholokhov er nobelprismodtager). Forfatterens tale af Sholokhov ("Stille Don", "Virgin Soil Upturned", "Don Stories") og kosakforfatteren Fjodor Kryukov blev analyseret. Forskerne i dette arbejde præsenterede resultaterne af deres analyse: tabeller, diagrammer osv. og kom til følgende konklusion, at Sholokhov og Kryukov har forskellige ordforrådsstrukturer, hyppighed af ordbrug, sætningslængde, det vil sige, F. Kryukovs stil er fuldstændig anderledes end M. Sholokhov, og Sholokhov skriver påfaldende magen til forfatteren til "Quiet Don". Således er forfatterskabet til "Quiet Don" specifikt bevist. På dette stadium var spørgsmålet suspenderet og vakte ikke længere de tidligere diskussioner.

I 1999 blev et manuskript af "Quiet Don" opdaget i Moskva i en af ​​udgaverne. 4. december 1999" russisk avis» udgav en artikel af direktøren for Institut for Verdenslitteratur opkaldt efter A.M. Gorky (IMLI) Felix Kuznetsov "Hvem holdt Mikhail Sholokhov som gidsel?" Den rapporterede, at IMLI formåede at finde og erhverve manuskripterne til den første og anden bog af "Quiet Don", som blev betragtet som tabt: "Manuskriptet indeholder 885 sider. Heraf er 605 skrevet af M.A. Sholokhov, 280 sider blev kopieret fuldstændigt af forfatterens kone Maria Petrovna Sholokhova og tilsyneladende hendes søstre; mange af disse sider indeholder redigering af M. A. Sholokhov. Sider skrevet af M. A. Sholokhov omfatter udkast, varianter og hvide sider, såvel som skitser og indstik til visse dele af teksten."

Introduktion

Grigory Melekhovs skæbne i romanen "Quiet Don" af Sholokhov bliver fokus for læserens opmærksomhed. Denne helt, som ved skæbnens vilje befandt sig midt i det svære historiske begivenheder, i mange år har jeg været tvunget til at lede efter min livsvej.

Beskrivelse af Grigory Melekhov

Allerede fra de første sider af romanen introducerer Sholokhov os til usædvanlig skæbne bedstefar Gregory, der forklarer, hvorfor Melekhoverne adskiller sig i udseende fra resten af ​​gårdens indbyggere. Grigory havde ligesom sin far "en hængende dragenæse, i let skrå slidser var der blålige mandler af varme øjne, skarpe plader af kindben." Ved at huske oprindelsen af ​​Pantelei Prokofievich kaldte alle i gården Melekhovs "tyrkerne".
Skelsættende indre verden Gregory. Hans udseende ændrer sig også. Fra en ubekymret, munter fyr bliver han til en streng kriger, hvis hjerte er forhærdet. Gregory »vidste, at han ikke længere ville le som før; vidste, at hans øjne var indsunkne, og hans kindben stak skarpt ud," og i hans blik "begyndte et lys af meningsløs grusomhed oftere og oftere at skinne igennem."

I slutningen af ​​romanen dukker en helt anden Gregory op foran os. Dette er en moden mand, træt af livet, "med trætte, skelende øjne, med de rødlige spidser af et sort overskæg, med for tidligt gråt hår ved tindingerne og hårde rynker på panden."

Karakteristika for Gregory

I begyndelsen af ​​arbejdet er Grigory Melekhov en ung kosak, der lever i henhold til sine forfædres love. Det vigtigste for ham er landbrug og familie. Han hjælper entusiastisk sin far med græsslåning og fiskeri. Han er ikke i stand til at modsige sine forældre, når de gifter ham med den uelskede Natalya Korshunova.

Men trods alt det er Gregory en lidenskabelig, afhængig person. I modsætning til faderens forbud fortsætter han med at gå til natspil. Han møder Aksinya Astakhova, sin nabos kone, og forlader derefter sit hjem med hende.

Gregory er, som de fleste kosakker, kendetegnet ved mod, nogle gange når det punktet af hensynsløshed. Han opfører sig heroisk ved fronten og deltager i de farligste strejftogter. Samtidig er helten ikke fremmed for menneskeheden. Han er bekymret for en gæsling, han ved et uheld dræbte, mens han klippede. I lang tid lider på grund af den myrdede ubevæbnede østriger. "Ved at adlyde sit hjerte," redder Grigory sin svorne fjende Stepan fra døden. Han går imod en hel deling af kosakker og forsvarer Franya.

Hos Gregory eksisterer passion og lydighed, galskab og mildhed, venlighed og had på samme tid.

Grigory Melekhovs skæbne og hans søgevej

Melekhovs skæbne i romanen "Quiet Don" er tragisk. Han er konstant tvunget til at lede efter en "vej ud" den rigtige vej. Det er ikke let for ham i krigen. Hans personlige liv er også kompliceret.

Ligesom de elskede helte fra L.N. Tolstoj, Grigory passerer svær vej livsopgaver. I begyndelsen syntes alt klart for ham. Som andre kosakker bliver han indkaldt til krig. For ham er der ingen tvivl om, at han skal forsvare Fædrelandet. Men når han kommer til fronten, forstår helten, at hele hans natur er modstander af mord.

Grigory går fra hvid til rød, men selv her vil han blive skuffet. Da han ser, hvordan Podtyolkov håndterer tilfangetagne unge officerer, mister han troen på denne magt, og næste år befinder han sig igen i den hvide hær.

Når han kaster sig mellem de hvide og de røde, bliver helten selv forbitret. Han plyndrer og dræber. Han forsøger at glemme sig selv i drukkenskab og utugt. I sidste ende undslippe forfølgelse ny regering, befinder han sig blandt banditterne. Så bliver han desertør.

Grigory er udmattet af at kaste og vende. Han vil bo på sin jord, skaffe brød og børn. Selvom livet hærder helten og giver hans træk noget "ulveagtigt", er han i bund og grund ikke en morder. Efter at have mistet alt og ikke fundet sin vej vender Grigory tilbage til sin fødegård og indser, at døden højst sandsynligt venter ham her. Men en søn og et hjem er det eneste, der holder helten i live.

Gregorys forhold til Aksinya og Natalya

Skæbnen sender helten to lidenskabelige kærlige kvinder. Men Gregorys forhold til dem er ikke let. Mens han stadig er single, forelsker Grigory sig i Aksinya, hustruen til Stepan Astakhov, hans nabo. Med tiden gengælder kvinden hans følelser, og deres forhold udvikler sig til uhæmmet lidenskab. "Så usædvanlig og åbenlys var deres skøre forbindelse, de brændte så hektisk med én skamløs flamme, mennesker uden samvittighed og uden at gemme sig, tabte sig og sortede deres ansigter foran deres naboer, at folk nu af en eller anden grund skammede sig over at se på dem da de mødtes."

På trods af dette kan han ikke modstå sin fars vilje og gifter sig med Natalya Korshunova og lover sig selv at glemme Aksinya og slå sig ned. Men Gregory er ikke i stand til at holde sit løfte for sig selv. Selvom Natalya er smuk og uselvisk elsker sin mand, bliver han sammen med Aksinya igen og forlader sin kone og forældrehjem.

Efter Aksinyas forræderi vender Grigory tilbage til sin kone igen. Hun accepterer ham og tilgiver tidligere klager. Men han var ikke bestemt til fred familieliv. Billedet af Aksinya hjemsøger ham. Skæbnen bringer dem sammen igen. Ude af stand til at bære skammen og forræderiet får Natalya en abort og dør. Grigory bebrejder sig selv for sin kones død og oplever dette tab grusomt.

Nu ser det ud til, at intet kan forhindre ham i at finde lykken med den kvinde, han elsker. Men omstændighederne tvinger ham til at forlade sin plads og sammen med Aksinya begive sig ud på vejen igen, det sidste for sin elskede.

Med Aksinyas død mister Gregorys liv al mening. Helten har ikke længere et spøgelsesagtigt håb om lykke. "Og Grigory, der døde af rædsel, indså, at det hele var forbi, at det værste, der kunne ske i hans liv, allerede var sket."

Konklusion

Som afslutning på mit essay om emnet "Grigory Melekhovs skæbne i romanen "Quiet Don" vil jeg være helt enig med kritikere, der mener, at i "Quiet Don" er Grigory Melekhovs skæbne den sværeste og en af det mest tragiske. Ved at bruge Grigory Sholokhovs eksempel viste han, hvordan hvirvelstrømmen af ​​politiske begivenheder bryder den menneskelige skæbne. Og den, der ser sin skæbne i fredeligt arbejde, bliver det pludselig brutal morder med en ødelagt sjæl.

Arbejdsprøve

Rastløs natur, vanskelig skæbne, en stærk karakter, en mand på grænsen til to epoker - hovedepiteterne af hovedpersonen i Sholokhovs roman Billedet og karakteriseringen af ​​Grigory Melekhov i romanen "Quiet Don". kunstnerisk beskrivelse en Kosaks skæbne. Men bag ham står en hel generation af Don-mænd, født i en urolig og uforståelig tid, hvor familiebåndene brød sammen, og hele det mangfoldige lands skæbne ændrede sig.

Gregorys udseende og familie

Det er ikke svært at forestille sig Grigory Panteleevich Melekhov. Ung kosak - yngre søn Pantelei Prokofievich. Familien har tre børn: Peter, Grigory og Dunyasha. Rødderne til efternavnet kom fra krydsning af tyrkisk blod (bedstemor) med kosakblod (bedstefar). Denne oprindelse satte sit præg på heltens karakter. Hvor mange nu videnskabelige arbejder dedikeret til tyrkiske rødder, der ændrede den russiske karakter. Melekhovernes gård ligger i udkanten af ​​gården. Familien er ikke rig, men heller ikke fattig. Gennemsnitsindkomsten for nogle er misundelsesværdig, hvilket betyder, at der er fattigere familier i landsbyen. For Natalyas far, Grigorys forlovede, er kosakkeden ikke rig. I begyndelsen af ​​romanen er Grishka cirka 19-20 år gammel. Alder skal beregnes ud fra starten af ​​tjenesten. Værnepligtsalderen var i disse år 21 år. Grigory venter på opkaldet.

Karakterens udseende funktioner:

• næse: krognæset, drageagtig;
• se: vild;
• kindben: skarpe;
• hud: mørk, brun rødmende;
• sort, som en sigøjner;
• tænder: ulv, blændende hvid:
• højde: ikke særlig høj, et halvt hoved højere end sin bror, 6 år ældre end ham;
• øjne: blå mandler, varme, sorte, ikke-russiske;
• smil: brutal.

De taler om en fyrs skønhed på forskellige måder: smuk, smuk. Tilnavnet smukke ledsager Gregory gennem hele romanen, selv efter ældning bevarer han sin tiltrækningskraft og tiltrækningskraft. Men der er meget maskulinitet i hans tiltrækningskraft: groft hår, modstandsdygtig over for kærlighed mands hænder, krøllet vækst på brystet, ben, overgroet tykt hår. Selv for dem, som han skræmmer, skiller Grigory sig ud fra mængden: et degenereret, vildt, banditlignende ansigt. Man føler, at man ved udseendet af en kosak kan bestemme hans humør. Nogle mennesker tror, ​​at der kun er øjne i ansigtet, brændende, klare og gennemborende.

Kosak tøj

Melekhov klæder sig i den sædvanlige kosakuniform. Traditionelt Kosaksæt:

• hverdagsblomster;
• festlige med lyse striber;
• hvide uldstrømper;
• tweets;
• satin skjorter;
• kort pelsfrakke;
• hat

Til smart tøj har kosakken en frakke, hvor han går for at bejle til Natalya. Men det er ikke bekvemt for fyren. Grisha hiver i kanten af ​​sin frakke og prøver at tage den af ​​så hurtigt som muligt.

Holdning til børn

Grigory elsker børn, men bevidsthed fuld af kærlighed kommer meget sent til ham. Sønnen Mishatka er den sidste tråd, der forbinder ham med livet efter tabet af sin elskede. Han accepterer Tanya, Aksinyas datter, men plages af tanker om, at hun måske ikke er hans. I brevet indrømmer manden, at han drømmer om en pige i en rød kjole. Der er få linjer om kosakkene og børn, de er nærige og ikke lyse. Det er nok rigtigt. Det er svært at forestille sig en stærk kosak, der leger med et barn. Han brænder for at kommunikere med Natalyas børn, når han vender tilbage på orlov fra krigen. Han vil glemme alt, hvad han har oplevet, og fordybe sig i huslige pligter. For Gregory er børn ikke bare forplantning, de er en helligdom, en del af hjemlandet.

Mandlige karaktertræk

Grigory Melekhov er et mandligt billede. Han er en lys repræsentant for kosakkerne. Karaktertræk hjælper os med at forstå komplekse problemer, der sker omkring os.

egensindighed. Fyren er ikke bange for sin mening, han kan ikke trække sig tilbage fra den. Han lytter ikke til råd, tolererer ikke latterliggørelse og er ikke bange for slagsmål og slagsmål.

Fysisk styrke. Jeg kan godt lide fyren for hans flotte dygtighed, styrke og udholdenhed. Han modtager sit første St. George-kors for tålmodighed og udholdenhed. Han overvinder træthed og smerte og bærer de sårede fra slagmarken.

Hårdt arbejde. En hårdtarbejdende kosak er ikke bange for noget arbejde. Han er klar til at gøre alt for at støtte sin familie og hjælpe sine forældre.

Ærlighed. Gregorys samvittighed er konstant med ham, han lider, og begår handlinger ikke af egen fri vilje, men på grund af omstændigheder. Kosaken er ikke klar til plyndring. Han nægter endda sin far, da han kommer til ham for at hente byttet.

Stolthed. Sønnen tillader ikke sin far at slå ham. Han beder ikke om hjælp, når han har brug for det.

Uddannelse. Gregory er en kompetent kosak. Han forstår at skrive, og formidler tanker på papir klart og forståeligt. Melekhov skriver sjældent, som det sømmer sig hemmelighedsfulde naturer. Alt er i deres sjæle, på papiret er der kun magre, præcise sætninger.

Grigory elsker sin gård, landsbylivet. Han kan lide naturen og Don. Han kan beundre vandet og hestene, der plasker i det.

Gregory, krig og hjemland

Den sværeste historie er Kosakkken og myndighederne. Krig med forskellige sider dukker op for læserens øjne, da romanhelten så hende. Der er praktisk talt ingen forskelle mellem hvide og røde, banditter og almindelige soldater. Både dræbe, plyndre, voldtage, ydmyge. Melekhov er plaget, han forstår ikke meningen med at dræbe mennesker. Han er forbløffet over kosakkerne, der lever i krig og nyder dødsfaldene omkring dem. Men tiden ændrer sig. Grigory bliver hårdhændet og koldblodig, selvom han stadig ikke er enig i unødvendige drab. Menneskeheden er grundlaget for hans sjæl. Melekhov mangler også Mishka Korshunovs kategoriske holdning, prototypen på revolutionære aktivister, der kun ser fjender omkring sig. Melekhov tillader ikke sine overordnede at tale groft til ham. Han kæmper tilbage og sætter straks dem på plads, der vil kommandere ham.

/ / / Billedet af Grigory Melekhov i Sholokhovs roman "Quiet Don"

Grigory Melekhov er hovedpersonen i romanen af ​​M.A. Sholokhov "Stille Don". Han tilhørte Kosakfamilien, og han måtte leve i ganske svær tid da Rusland kastede sig ud i blodige krige.

Gregory har første verdenskrig, borgerkrig og revolution bag sig. Selvfølgelig kunne begivenhederne set og oplevet ikke passere sporløst og ikke påvirke heltens verdensbillede, hans forståelse af denne grusomme og onde verden.

Hele romanen er baseret på problemet med at finde sin plads i historien, i de begivenheder, der sker rundt omkring.

Deltagelse i Første Verdenskrig gjorde Gregory til en rigtig, stærk, stærk mand. Han fortjente sine kammeraters respekt og fik rang af officer. Men militære begivenheder gjorde ham til en hærdet person. Melekhov stillede konstant spørgsmålet om, hvad meningen med militær aktion var, hvilken fordel denne krig ville bringe for kosakkerne og ham i særdeleshed.

Gregory var i stand til at finde et midlertidigt svar på sine spørgsmål under sit ophold på hospitalet. Så han studerede og lærte det grundlæggende i den bolsjevikiske ideologi, som tillod ham at tro på universel lighed. Men en sådan afklaring af tanker forblev ikke længe i hans hukommelse.

Yderligere afsløres begivenhederne i borgerkrigen for læserne. Nu handler hovedpersonen på vegne af den hvide afdeling, ledet af sin bror. Melekhov giver ligesom resten af ​​kosakkerne bolsjevikkerne skylden for at splitte folket. Helten hader simpelthen den herskende magt.

Mens han er på jagt efter sandheden, indser Gregory, at han hverken støtter de "hvide" eller de "røde". Nu betragtes han som en torn i begge lejre. Gregory kan ikke finde fred og trøst. Bolsjevikkerne forfølger ham konstant for hans "hvide" fortid. Hovedpersonen har intet andet valg end at slutte sig til banditternes lejr. Men selv blandt dem er han ikke hjemme, fordi han ikke kan skabe kaos, han kan ikke se på virkelige ådselæders liv.

For at komme til fornuft fra alt, vender Melekhov tilbage til sin fødegård, ser sin lille søn og tager igen en dyb indånding af frisk og velduftende luft. Et øjeblik kommer helten til live, men skæbnen forbereder endnu et slag for ham. Grigory mister det mest dyrebare i livet - . Og det værste er, at kvinden dør af en kugle rettet mod en kosak.

Efter at have læst romanen, forstår jeg, hvor ulykkelig og vanskelig hovedpersonens skæbne var. I begyndelsen af ​​romanen dukker en ung og munter fyr op foran læseren, fuld af styrke og energi. Men i krig ser han meget sorg, smerte og død. Ved en tilfældighed har kosakken også meget blod på hænderne. Han måtte dræbe. Fra sådanne begivenheder blev Melekhov meget tidligt grå. Derudover mistede Gregory hele sin familie under krigen. Det eneste håb, der er tilbage i live, er min lille søn.

Helten i romanen "Quiet Don" blev født og levede under et vendepunkt i Rusland. Han forsøgte at bygge sin egen separate vej i livet, retfærdig og berettiget. Gregory er ikke som resten af ​​massen af ​​mennesker, der lever efter etablerede skikke og ikke bekymrer sig særligt om deres kald i livet. Melekhovs sjæl er fyldt med følelser og lidelse. Han forsøger hele tiden at finde svar på sine spørgsmål, vurdere nødvendigheden af ​​det, der sker, og forstå virkeligheden.

I slutningen af ​​romanen observerer læseren Gregorys tilbagevenden til Kosak-sletten. Kun det sted føler han fred og ro. Det ser ud til, at den rigtige livscirkel er lukket. Kosaken vendte tilbage til sit sted og kan fortsætte sin fredelige og korrekte tilværelse. Først nu gjorde krigen og et utal af tragiske begivenheder helten til en eremit, løsrevet fra alle omkring ham. Han blev en bandit, han var konstant på jagt efter sandhed og sandhed.

I slutningen af ​​romanen kan Grigory Melekhov simpelthen kaldes en uheldig mand, der led en vanskelig skæbne.