Vores tsar er god, vores boyarer er dårlige. Hvem regerede Rusland mest succesfuldt

I dag er det 112 år siden, at det russiske folk mistede troen på zaren, og før det troede de stadig på hans venlighed og barmhjertighed. Mange mennesker troede, at en god konge var omgivet af underslæbere, løgnere, grådige fabriksejere, bureaukrater, smigrer og andre vederstyggeligheder af den menneskelige race. Det eneste, kongen skulle gøre, var at åbne øjnene for sit folks ulykker, og sandheden ville skinne. Hermed gik de til kongen.

Her er folkets andragende, skrevet af præst Gapon og godkendt på generalforsamlingen:

Suveræn!

Vi, arbejderne i byen St. Petersborg, vores hustruer, børn og hjælpeløse ældre forældre kom til Dem, sir, for at søge sandhed og beskyttelse ikke anerkendes som mennesker, behandles vi som slaver, der må udholde vores bitre skæbne og tie. vi bliver kvalt af despoti og vilkårlighed, og vi er ved at blive kvalt. Ingen mere styrke, herre! Grænsen for tålmodighed er kommet! Den ene kom efter os skræmmende øjeblik, Hvornår bedre død end fortsættelsen af ​​ulidelig pine. Så vi sagde op og sagde til vores arbejdsgivere, at vi ikke ville begynde at arbejde, før de opfyldte vores krav. Vi bad om lidt: vi ønsker kun det, uden hvilket livet ikke er liv, men hårdt arbejde, evig pine. Vores første anmodning var, at vores værter diskuterede vores behov med os, men dette blev også nægtet os; vi blev nægtet retten til at tale om vores behov, idet vi fandt ud af, at loven ikke anerkendte en sådan ret for os. Vores anmodninger viste sig også at være ulovlige: at reducere antallet af arbejdstimer til otte om dagen, at fastsætte priser for vores arbejde sammen med os og med vores samtykke, at løse vores misforståelser med den lavere administration af anlægget, at øge lønningerne for ufaglærte arbejdere og kvinder for deres arbejde til en rubel om dagen, annullere overarbejde, behandle os omhyggeligt og uden fornærmelser, arrangere workshops, så du kan arbejde i dem, og ikke finde døden der af frygtelige træk, regn og sne. Alt viste sig, efter vores værters mening, at være ulovligt, hver anmodning, vi fremsatte, var en forbrydelse, og vores ønske om at forbedre vores situation var uforskammet, stødende for vores værter.

Suveræn! Der er mere end tre hundrede tusinde af os her - og alle disse er mennesker kun af udseende, kun af udseende; i virkeligheden er vi ikke anerkendt med en enkelt menneskerettighed, ikke engang retten til at tale, tænke, samles, diskutere vores behov, træffe foranstaltninger til
forbedre vores situation. Enhver af os, der tør hæve vores stemme til forsvar for arbejderklassens interesser, bliver smidt i fængsel og sendt i eksil. De straffes som for en forbrydelse, for et venligt hjerte, for en sympatisk sjæl. At have ondt af en arbejder, en undertrykt, magtesløs, udmattet person betyder at begå en alvorlig forbrydelse!

Suveræn! Er dette i overensstemmelse med de guddommelige love, ved hvis nåde du hersker? Og er det muligt at leve under sådanne love? Er det ikke bedre at dø - at dø for os alle, det arbejdende folk i hele Rusland? Lad kapitalisterne og embedsmændene - skattetyve, røvere af det russiske folk leve og nyde.

Det er det, der står foran os, sir! Og det var det, der bragte os til murene i dit palads. Her leder vi efter den sidste frelse. Nægt ikke at hjælpe dit folk, bring dem ud af lovløshedens, fattigdommens og uvidenhedens grav, giv dem muligheden for at bestemme deres egen skæbne, smid embedsmændenes uudholdelige undertrykkelse af sig. Ødelæg muren mellem dig og dit folk, og lad dem styre landet med dig. I er jo anbragt til folkets lykke, og embedsmænd river denne lykke fra vore hænder; det når os ikke - vi får kun sorg og ydmygelse!
Se omhyggeligt på vores anmodninger uden vrede: de er ikke rettet mod det onde, men mod det gode, både for os og for dig, sir! Det er ikke frækheden, der taler i os, men bevidstheden
behovet for at komme ud af en situation, der er uudholdelig for alle. Rusland er for stort, dets behov er for forskelligartede og talrige til, at embedsmænd alene kan styre det. Det er nødvendigt for folket selv at hjælpe sig selv: trods alt ved de alene det sande
hans behov. Skub ikke hans hjælp væk, accepter den! De beordrede straks, lige nu, at tilkalde repræsentanter for det russiske land fra alle klasser, fra alle stænder. Lad det være her
der vil være en kapitalist, og en arbejder, og en embedsmand, og en præst, og en læge og en lærer - lad alle, uanset hvem de er, vælge deres repræsentanter. Lad alle være lige
og fri i valgretten, og hertil beordrede de, at der skulle afholdes valg grundlovgivende forsamling fandt sted under betingelse af universel, direkte, hemmelig og lige afstemning. Dette er vores vigtigste anmodning; alt er baseret på det og på det. Dette er den vigtigste og eneste patch
for vores syge sår, uden hvilke disse sår for altid vil sive ud og hurtigt bevæge os mod døden. Men én foranstaltning kan stadig ikke hele alle vores sår. Der er også brug for andre, og vi fortæller direkte og åbent, som en far, om dem, sir.

Påkrævet:

I. Foranstaltninger mod det russiske folks uvidenhed og lovløshed:
1) Personens frihed og integritet, ytringsfrihed, pressefrihed, forsamlingsfrihed, frihed
samvittighed i religionsspørgsmål.
2) Almen og obligatorisk folkeoplysning for statens regning.
3) Ministres ansvar over for folket og garantier for regeringens lovlighed.
4) Lighed for loven for alle uden undtagelse.
5) Øjeblikkelig tilbagesendelse af alle ofre for deres overbevisning.

II. Foranstaltninger mod menneskers fattigdom:
1) Afskaffelse af indirekte skatter og erstatning af dem med direkte, progressive og indkomstskatter.
2) Annullering af indfrielsesbetalinger, billig kredit og gradvis overførsel af jord til folket.

III. Foranstaltninger mod undertrykkelse af kapital over arbejdskraft:
1) Arbejdsbeskyttelse ved lov.
2) Frihed for forbrugerproduktive og professionelle fagforeninger.
3) 8 timers arbejdsdag og normalisering af overarbejde.
4) Frihed til kamp mellem arbejde og kapital.
5) Deltagelse af arbejdstagerrepræsentanter i udarbejdelsen af ​​et lovforslag om staten
arbejdstagerforsikring.
6) Normalløn.

Her, sir, er vores vigtigste behov, som vi kom til dig med! Befal og sværg at opfylde dem, og du vil gøre Rusland lykkeligt og herligt, og du vil præge dit navn i vores og vores efterkommeres hjerter for evigt. Hvis du ikke kommanderer, reagerer du ikke på
vores bøn - vi dør her, på denne plads, foran dit palads. Vi har ingen andre steder at tage hen, og vi behøver ikke! Vi har kun to veje: enten til frihed og lykke eller til graven.
Påpeg, sir, enhver af dem, vi vil følge den uden tvivl, selvom det er vejen til døden. Lad vores liv være et offer for det lidende Rusland! Vi har ikke ondt af dette offer, vi gør det villigt!

Gapons popularitet i disse dage har nået hidtil usete niveauer; mange så i ham en profet sendt af Gud for at befri det arbejdende folk. Socialdemokrater - Bolsjevikkerne advarede folket om, at det var meningsløst at rette disse krav til zaren, da de betød vælten af ​​autokratiet: "Spørg ikke zaren og kræve ikke engang af ham, ydmyg dig ikke over for vores svorne fjende , men smid ham af tronen og driv ham ud sammen med ham hele den autokratiske bande - kun på denne måde kan friheden vindes.” Men ingen ønskede at lytte til bolsjevikkerne, og som et resultat blev 140 tusinde ubevæbnede arbejdere, deres koner og børn, mødt af en fyrre tusind hær af tsartropper og gendarmer. Resultatet af samtalen med kongen var tusinder dræbte og tusinder sårede. Nicholas II fik tilnavnet BLODIG for rollatoren og begivenhederne den 9. januar.

Du ved, jeg kunne ikke modstå og gennemførte min egen "sociologiske" undersøgelse. Jeg udførte det som en del af mine daglige udgivelser, og vedhæftede tre spørgsmål til et af gennemgangsmaterialerne. Hvorfor gjorde jeg dette? Den første grund er rent personlig. Jeg indrømmer, at jeg er gnaven af ​​VTsIOM, som aldrig har inviteret mig til at deltage i sine talrige undersøgelser. Den anden grund er mere af naturalistisk karakter. Døm selv. Min blog bliver læst af et ret stort antal mennesker. Jeg har 6.295 abonnenter alene på Kont. Dette tæller ikke andre ressourcer, som også venligt poster mit materiale. I dagene efter offentliggørelsen, en anden artikel Som en del af min daglige klumme "Absurde nyheder" læses den af ​​mellem 5.000 og 35.000 mennesker. Dette er generel statistik for flere ressourcer. Mine læsere er absolut forskellige mennesker. De bor i forskellige regioner i Den Russiske Føderation, har forskellige uddannelsesniveauer, køn og tilhører flere alderskategorier af borgere. I betragtning af at jeg sætter folk på den såkaldte "sorte liste" udelukkende for at fornærme mig personligt eller mine læsere, er mit publikum ret heterogent. Min omfavnelse af ideologisk mangfoldighed har ført til, at mit indhold er blevet læst af mennesker med forskellig tro, Politiske synspunkter og ideologiske præferencer. Hvorfor fortæller jeg alt dette? Jeg gør nok dette for at overbevise mig selv og dig om, at undersøgelsen, der er foretaget på siderne i mine publikationer, er mere eller mindre objektiv. Hvorfor ikke bruge så kraftfulde værktøjer til at fastslå sandheden?

Faktisk kan du nu gå videre til selve undersøgelsen. Som en sand patriot af landet kan jeg simpelthen ikke lade være med at være bekymret over den hastigt faldende vurdering af støtten til regeringen og partiet ved magten - Forenet Rusland - fra befolkningen i Den Russiske Føderation. Og så, da jeg følte en vis mistillid til de data, der venligt blev leveret til os af fremtrædende agenturer, besluttede jeg at udføre mit eget eksperiment, hvis formål er at fastslå sandheden. Det er ekstremt vigtigt for mig at forstå, om en række upopulære beslutninger truffet af den russiske regering, støttet af Forenet Rusland, virkelig forårsagede et hurtigt sammenbrud i populariteten af ​​partiet ved magten og ministerkabinettet som helhed, eller skaber de en slags alternativ virkelighed for os, der forsøger at vende befolkningen mod vores "far-kommandører"?

Selve undersøgelsen bestod af tre spørgsmål, som hver kun kunne besvares utvetydigt - "Jeg støtter" eller "Jeg støtter ikke." Jeg er interesseret i, om befolkningen støtter den politik, partiet fører" Forenede Rusland", regeringen i Den Russiske Føderation og personligt landets præsident, Vladimir Vladimirovich Putin. Enkel, kortfattet, aktuel.

Resultaterne, mere eller mindre forudsigelige, fik mig til at tænke lidt over, hvad der skete i landet. For det første indså jeg, at alt var trist. Meget trist. For det andet var jeg endnu en gang overbevist om, at de fleste af vores medborgere er dårligt orienteret i den objektive virkelighed og er i en slags skueglas. Døm selv.

Kun 5 procent af de adspurgte støtter partiet Forenet Ruslands politik. Nej, det er utvivlsomt en katastrofe, som primært er forårsaget af partifunktionærernes stilling, som længe har været grundigt skilt fra virkeligheden og har gjort partiet til en mekanisme for ubetinget støtte til alle initiativer, der kommer fra regeringen og administrationen af Præsident for Den Russiske Føderation. Men dette er ikke den mest værdifulde information, jeg modtog under denne undersøgelse.

Den politik, der føres af regeringen i Den Russiske Føderation, i øvrigt ledet af lederen af ​​netop dette "Forenede Rusland", som kun støttes af 5 procent af de adspurgte, støttes af 12 procent af de adspurgte, der deltog i min improviseret undersøgelse . Triste tal, bestemt triste, men det er svært for mig at forstå logikken i nogle russere, der fordelte deres præferencer på en så ulogisk måde. Regeringen, i hvis dybder upopulære reformer er født, støttes af befolkningen meget stærkere end Forenet Rusland, som blot stemmer "FOR". Efter min mening i lyset seneste reformer, ville det være meget mere logisk, hvis United Russia-vurderingen var så tæt som muligt på vurderingen af ​​offentlig støtte til den russiske regering. Men tilsyneladende er der stadig dem blandt os, som giver vores embedsmænd en vis kredit.

Situationen med præsidentens støttevurdering er ikke så trist som med støttevurderingen af ​​strukturerne beskrevet ovenfor. Den politik, som Vladimir Putin fører, støttes af 64 procent af de borgere, der deltog i undersøgelsen. Nej, uden tvivl er støtteprocenten høj, og det er dumt og meningsløst at skændes med dette faktum. Kan du forestille dig, hvordan dette billede ser ud udefra? Flertallet af russerne støtter præsidenten, som "gav" os en upopulær premierminister, der fører en upopulær politik med støtte fra partiet Forenet Rusland, som også tilsyneladende ikke nyder støtte fra befolkningen, og for hvis repræsentanter i 2016 Vladimir Putin opfordrede folket til at stemme ved valg til statsdumaen. Rave? Mit hoved snurrer allerede af denne ulogiske kæde af logik, må mine læsere tilgive mig for denne tvungne tautologi. Så hvad er aftalen?

Sagen er, at tilsyneladende i dag er den gamle yndlingsordning, som regel fremmet af "regimets heraldere", hvilket lyder ret simpelt, stadig relevant. Kongen er god, bojarerne er dårlige. Vi troede på dette før, et paradoks, men vi tror på det nu, selvom alle kortene er blevet afsløret, og layoutet er ekstremt klart. Da Putin kom til magten, benægt dette diagram var en forbrydelse, da han arvede landet med "Jeltsin"-arven, og de boyarer, der fik ham som en "bonus" til hans præsidentstatus, kunne som standard ikke være gode, da de symboliserede en ret trist æra i Ruslands historie. Men Putin skulle arbejde sammen med dem, og vi forstod udmærket, hvor svært det var for ham.

Men tiden gik, og de nedarvede boyarer blev efterhånden erstattet af deres egne boyarer. Men selv i det øjeblik gjorde de det ubemærket klart for os, at zaren var god, og bojarerne var dårlige. Der var dem, der delte regeringen og den politiske blok som helhed i "liberale" og "patrioter", som dag og nat fører en usynlig kamp for fremtiden for Rusland, som ligger tæt på hver af blokkene. Putin er selvfølgelig patriot, men han var uheldig med sine omgivelser. Endnu en gang har liberale og pro-vestlige, lejere af udenrigsministeriet og IMF, sneget sig ind i det allerhelligste. Vi fik endda at vide om den "femte kolonne" - en samling af lumske og kyniske fjender forankret i alle magtens lag. Og vi troede, fordi vi gerne ville tro på noget godt. Jeg ville tro, at der var nogen deroppe, som virkelig bekymrede sig om vores fremtid. Vi tror på dette, ja, i hvert fald nogle af os, selv nu.

Hvad er det næste? Men så kommer et vist øjeblik af sandhed, som kan kaste landet ned i afgrunden af ​​en langvarig politisk krise. 21. august suppleanter Statsdumaen Den Russiske Føderation vil vende tilbage fra ferie i en dag på Volodins anmodning for igen at diskutere pensionsreformen foreslået af regeringen, som de allerede støttede ved førstebehandlingen. De støttede ikke hele vicekorpset, men kun styrkerne fra United Russia-fraktionen, hvilket i princippet var mere end nok. Dette ”blæs” tyder på, at pensionsreformen for enhver pris skal gennemføres i de første efterårsmåneder. Naturligvis placerer befolkningen ansvaret for den upopulære reform, som er ledsaget af en "stille" stigning i momsen, på de "bad boyars", som det fremgår af regeringens usædvanligt lave vurdering og den endnu lavere vurdering af Det Forenede Rusland. parti. Nå, okay, lad os sige, at "bad boyars" vil insistere på pensionsreformen og gennemføre den gennem alle læsningerne, samtidig med at de blandt befolkningen danner den opfattelse, at pensionsreformen vil helbrede depression, alkoholisme, øge den forventede levetid og genoprette den reproduktive ældre kvinders funktion. Men så er ordet op til den "gode konge". Ifølge logikken hos den aktive del af befolkningen, som tror på noget godt og lyst, som de specifikt forbinder med Vladimir Putin, skal "zaren" sige sit vægtige "nej" og strengt irettesætte de "boyarer", der besluttede at en gang igen berøve befolkningen.

Vil den "gode konge" sige sit kategoriske "nej"? Det er et spørgsmål, som er svært at besvare endegyldigt. Personligt er jeg næsten sikker på, at Putin vil underskrive et dekret, der vil godkende at hæve pensionsalderen for russere. Måske vil der være nogle mindre ændringer, måske vil de spille en lys og smuk film, der demonstrerer kampen for vores rettigheder fra præsidentens side og regeringens modvilje mod at trække sig tilbage, men dette vil have ringe effekt. Det øjeblik vil komme, hvor folk vil forstå, at zaren og bojarerne er på samme tid...

En sådan indsigt, som utvivlsomt vil komme som et chok for nogle, vil tvinge mange til at tage deres rosenrøde briller af og tænke over de processer, der foregår i landet. Først og fremmest vil dette ramme præsidentens rating, som uundgåeligt vil kollapse til niveauet for den russiske regerings rating. For det andet vil dette tvinge flertallet af russerne til at komme ud af en vis dvale og begynde at interessere sig for politik, som igen er fyldt med reformer, som denne gang vil blive lanceret nedefra. Dette er i sandhed en farlig situation, som er fyldt med alvorlige konsekvenser for vores eksplosive samfund. Konsekvenserne, vil jeg sige, er irreversible. En sådan splittelse i samfundet, en splittelse, når der på den ene side vil være "zaren og boyarerne", og på den anden side hele befolkningen i Den Russiske Føderation, vil før eller siden føre til, at en af ​​parterne vil gå i offensiven for at sikre sin overlegenhed...

En løve - zar dyr, men den egner sig næppe til et kæledyr. På samme måde er kærlighed det også stærk følelse at blive grundlaget for et lykkeligt ægteskab.

”Der kan og bør ikke være gudsfrygt, udtrykket ”gudsfrygt” er unøjagtigt og kræver fortolkning, man kan kun opleve mystisk rædsel over for Gud, rædsel før et endeløst mysterium og opleve længsel efter Gud. At introducere religiøs frygt i vores religiøse tro og i vores holdning til Gud er at introducere kategorien af ​​det daglige naturlige liv i verden i en højere sfære, hvor den er uanvendelig. Frygten kan være for et ondt dyr eller for smitsomme sygdomme, men ikke fra Gud. Du kan være bange for myndighederne i denne almindelige verden, konger, folkekommissærer eller gendarmer, men ikke Gud. Man kan kun være bange for Gud eller længes efter ham.”

Den øverste magt er vogteren af ​​ideen om den russiske stat, den personificerer dens styrke og integritet, og hvis der er Rusland, så kun med alle dets sønners indsats for at beskytte den, for at beskytte denne magt, som har lænket Rusland og beskytter det mod sammenbrud. Autokrati i Moskva Konger ligner ikke Peters enevælde, ligesom Peters enevælde ikke ligner Katarina den Andens og zarbefrierens enevælde. Trods alt russisk stat voksede og udviklede sig fra sine egne russiske rødder, og sammen med den naturligvis den Højeste Kongelig Magt. Det er umuligt at knytte en fremmed, fremmed blomst til vores russiske rødder, til vores russiske stamme. Lad vores oprindelige russiske farve blomstre, lad den blomstre og udfolde sig under påvirkning af interaktion Højeste Magt og det nye repræsentative system givet af hende.

Formel" zar og folket - enhed" er vores utvivlsomme nationale princip og desuden et dyrebart princip, som et der skaber højere form stat end vesteuropæisk, monistisk snarere end dualistisk, altid indeholdende muligheden for dybe konflikter.

Formel" zar og folket - enhed" synes ikke blot at være et udtryk for religiøs og moralsk bevidsthed eller frugten af ​​abstrakt tanke, men rummer en dyb reel mening og dens indhold, med videre udvikling mennesker og svækkelse af mediastinum mellem konge og folket, bliver bredere og mere forskelligartet.

Opgaven for russisk statsdannelse er at fusionere interesser konge og folket sammen; at opnå dette er et spørgsmål om russisk talent og genialitet statsmænd. Uden for dette kan den borgerlige strids herredømme styrke på vores territorium, og der er ingen ende i sigte for dens dage.

Forsvarerne af den romerske trone "vil ikke bevise, tror jeg," vil jeg sige med den ovennævnte nidkære og kloge Bernards ord fra et brev til pave Eugene, "de vil aldrig bevise, tror jeg, at nogen af ​​de apostle sad og dømte mennesker, bestemte grænser eller opdelte områder på jorden" Og lidt lavere: ”Disse sager, jordiske og jordiske, har deres egne dommere, dvs konger og jordens herskere: hvorfor udvider I jeres segl til en andens høst," det vil sige I, den romerske kirkes primater, hvorfor udvider I åndelig magt til menneskers verdslige anliggender?

Jeg skal til Sibirien og er fast overbevist om, at millioner af mennesker sympatiserer med mig. Nede med konge, ned med despoti! Længe leve friheden! De gjorde mig til en politisk kriminel, en simpel morder! Skam den nye russiske domstol, dette er ikke en domstol, men snyd!

Ved begyndelsen af ​​det 17. århundrede dukkede et geni op i Rusland Zar, fyldt med ekstraordinær energi, enorm åndsstyrke... Magtgaven er en stor gave, men en farlig gave: rettet i den forkerte retning kan den gøre lige så meget skade som gavn, hvis den rettes til det gode. Den mest geniale af mennesker, Peter blev revet med af sit geni. Han så på Europa: opdagelser, opfindelser, på samme tid moralens sofistikerede og frihed, anstændighed, at tillade og undskylde laster og udskejelser, plads til menneskelige lidenskaber og ydre pragt - ramte hans blik. Han så på Rusland: han gik gennem den vanskelige vej med den oprindelige udvikling, forsøgte at assimilere alle de gode ting, men uden at ophøre med at være sig selv, langsomt bevægede sig fremad, anerkende folket som altid folket, ikke klæde udskejelser i anstændighed og god tro, slet ikke skinner med ydre pragt, bekender sig til andre ting foran det stolte Europa, ikke spektakulære principper om ydmyghed og åndelig frihed, dybt religiøst, stille bøn, forekom Rusland for Peter et uvidende land, hvor der ikke er noget godt, bortset fra det gode, det fremragende. folkemateriale. Peter tøvede ikke med at fordømme hele Ruslands liv, hele dets fortid, for at afvise muligheden for selvhed og nationalitet.

Den menneskelige civilisations fremskridt med at udvide grænserne for menneskelig frihed går ikke frem fra top til bund. Ingen zar, ikke et eneste parlament, ikke en eneste regering har udvidet menneskerettighederne ud over folkets krav.

I århundreder har den mest magtfulde drivkraft for menneskehedens handlinger og oplevelser været følelsen af ​​kærlighed, for denne følelse, der tilhører en række af de simpleste, næsten instinktive, manifesterer sig med lige stor kraft i både udviklede og ikke intellektuelt udviklede mennesker. Denne følelse på slagmarken er den vigtigste positive faktor, der styrer det åndelige element i jagerne. Dens hovedformer: kærlighed til Til zaren og moderlandet, til troen, til hinanden osv. - tjente og tjener som det vigtigste incitament til militær uddannelse.

De elsker suveræner efter deres eget skøn og frygter dem efter suveræners skøn, så det er bedre for en klog hersker at regne med det, der afhænger af ham og ikke på en anden.

Så længe folk bøjer sig for Cæsarerne og Napoleonerne, vil Cæsarerne og Napoleonerne komme til magten og bringe ulykke til folk.

Ve de folk, der stener deres profeter!« siger skriften Men det russiske folk har intet at frygte, for intet kan forværre deres uheldige skæbne.

Min største synd er, at jeg tillod Bahruz Khanum og mor til min arving Tahmas Mirza Tajly Beyim at blive i Chaldiran. Begge kæmpede i herretøj. Det viser sig, at de begge blev kaldt til at kæmpe i moderlandets herligheds navn.

Suverænen bør ikke have andre tanker, ingen andre bekymringer, ingen andre forretninger end krig, militære regler og militærvidenskab, for krig er den eneste pligt, som en hersker ikke kan pålægge en anden.

Kristne magthavere kommer ikke overens med hinanden. Det er meget mærkeligt. Fordi problemerne mellem dem giver dem mod fælles fjende. Derfor skrev jeg til kongen af ​​Ungarn for at stoppe hans fjendtlighed med europæiske herskere.

Hørte til gamle dynasti Gaidov var søn og arving af jarlen af ​​Clarendon, dronningens onkel... men der var ingen stolthed over hans opførsel.

Lad alle vide, at jeg, der vier al min styrke til folkets bedste, vil beskytte autokratiets principper lige så fast og urokkeligt, som min afdøde, uforglemmelige forælder vogtede det.

Eksisterer gammel vittighed om, hvordan Nicholas kørte i en vogn med Tsarevich Alexander og hans mentor, digteren Vasily Zhukovsky. Den uskyldige prins så på hegnet det berømte ord fra tre bogstaver og spurgte Zhukovsky, hvad det betød. Kejseren så interesseret på Zhukovsky og ventede på at se, hvordan ordmesteren ville komme ud af situationen.
"Deres kejserlige højhed," svarede Zhukovsky, "dette er imperativ stemning fra verbet "at hovat".
Kejseren forblev tavs. Men da han kom hjem, smilede han til Zhukovsky, spændte kæden af ​​med et dyrt guldur og rakte det til digteren med ordene: X.. i lommen!

Citeret af S. Scott, Romanovs - biografi om dynastiet. Dette er naturligvis ikke noget nyt. En anden ting er interessant. Jeg var underholdt af nummeret og især de mange forskellige versioner, der svævede rundt på internettet. Mange mennesker og mange steder, viser det sig, har set dette ord. (Originalernes stavemåde og tegnsætning er forblevet uændret. Særligt bemærkelsesværdige detaljer er fremhævet med fed skrift).

Den berømte russiske digter V.A. Zhukovsky var lærer for Tsarevich Alexander Nikolaevich (fremtidige zar Alexander II). De gik jævnligt rundt i St. Petersborg, og den kommende arving stillede altid mange nysgerrige spørgsmål. En dag Kejser Nicholas I besluttede selv at gå en tur med dem (deres moral var demokratisk). Og det skal ske netop denne gang Kronprinsen så, hvad der var skriblet ved porten Sommerhave (sic! - bdbd) alle ved russisk ord"x" af tre bogstaver. Men drengen kendte ham ikke og spurgte uskyldigt læreren: "Hvad betyder det?" Faktum er, at hans far, kendt sværger i Sankt Petersborg, aldrig nævnt dette ord foran min søn. Men Tsarevich kommunikerede ikke med gadebørn. Zhukovsky kiggede på Nicholas I og så, at han begyndte at undersøge skyerne intensivt. Og Zhukovsky kom glimrende ud af en meget glat situation (han kendte trods alt det russiske litterære sprog bedre end zaren). Han sagde: "Deres Højhed, dette ord er intet andet end en form for imperativ stemning fra verbet "hvordan." For eksempel, stikke - pop, tyg - tyg, spis - . Tronarvingen var tilfreds med svaret og begyndte at spørge læreren om noget andet. Efter gåturen, ved døren Vinterpaladset zaren, ved at bruge den imperative form af ordet "khovat", rakte Zhukovsky sit guldur og inviteret til middag med familien.
(http://fizmet.dgtu.donetsk.ua/russian/kpt/interesting/evrica0.htm)

På en eller anden måde hvornår Royal familie gik en tur rundt i Sankt Petersborg, så tronfølgeren, hvad der stod på hegnet ordet "x#y". Opdraget isoleret fra russisk talesprog, han vidste ikke, hvad det betød, og spurgte straks hos far: "Hvad er x#y?" Far blev flov og tav. Heldigvis var prinsens mentor i nærheden - den store russiske digter Zhukovsky, som straks tydeligt forklarede den nysgerrige dreng, hvad sådan noget er. Lille russer ordet "khovat", det vil sige "at gemme sig". Og den imperative stemning af verbet "hot" vil være "x#y". Arvingens moral blev respekteret. Næste morgen, da Zhukovsky dukkede op ved paladset, modtog han en rig gave fra zaren - et guldur. På bagsiden stod der gravering: "Læg ​​den i lommen!"
(http://helpfrom.narod.ru/helper/docs/01051113.HUM.html)

Ord på tre bogstaver
Som du ved, havde Tsarevich Alexander Nikolaevich, den fremtidige kejser Alexander II, digteren V.A. som sin lærer og mentor gennem hele sin ungdom. Zhukovsky. Uden at være kedeligt kedede han ikke drengen med moralske forelæsninger. Først begrænsede han sig to timer går med ham rundt i St. Petersborg. Den nysgerrige arving stillede spørgsmål. Zhukovsky svarede. Til frokost med forældre drengen fortalte begejstret alt, hvad han havde talt om med Vasily Andreevich i dag. Disse samtaler må have været interessante. Under alle omstændigheder fortjente Alexanders far, kejser Nicholas I, sig en dag for at ledsage sin søn og hans lærer på endnu en gåtur.

Og dette skal ske! Ved Sommerhavens nymalede porte(dejligt! - bdbd) drengen så ridset med et søm ord. Den bestod af tre bogstaver. Arvingen hørte ham aldrig. Nå, det blev ikke sagt foran ham. Og med barnlig uskyld spurgte han Zhukovsky: hvad betyder dette ord?

Først og fremmest så digteren på kongen. Og forresten, han løftede hovedet og begyndte at se skyen kravle hen over himlen med overdreven opmærksomhed, indså Zhukovsky, at kejseren (stor sværger!), Sikkert, kender betydningen af ​​dette ord, men giver læreren mulighed for at komme ud af denne mest ubehagelige situation.

Og Zhukovsky svarede. Uden at tænke et par sekunder, sagde han noget, der lige fra den dag, lige fra det øjeblik begyndte den blændende stigning i hans karriere hofmand...

Læg nu dette ark til side og tænk: hvad ville du svare til arvingen, hvis du var Zhukovsky?

Svaret fra Vasily Andreevich selv var dette:

Deres Højhed, dette ord er intet andet end en form for imperativ stemning fra verbet "hvordan". For eksempel stikke - pop, tyg - tyg. Og det stinker.

Arvingens nysgerrighed blev tilfredsstillet, han spurgte straks Zhukovsky om noget andet, han svarede... Under hele gåturen sagde kongen ikke et ord. Og først da han sagde farvel, ved selve indgangen til paladset, tog han det op af lommen. gylden breguet og ved at bruge imperativformen af ​​verbet "at svæve", rådede han digteren til at gemme uret væk, så det ikke blev stjålet. Og lige der inviterede ham til en familiemiddag- en ære, som kejseren sjældent ærede nogen med.
(http://www.komok.ru/statyi/28-99/istoriya.html)

Et eksempel på en beherskelse af sproget så strålende, at det giver en mulighed for at skabe æstetisk virkelighed ud af hvad som helst, er følgende historiske anekdote.

Vasily Andreevich Zhukovsky, mentor for Tsarevich Alexander (fremtidig kejser Alexander II), kørte med arvingen i en vogn. Drengen så på hegnet klassisk russisk indskrift af tre bogstaver. Da han ikke var bekendt med betydningen af ​​dette grafem, ville han spørge sin mentor, hvad det betød. Vasily Andreevich, efter at have tænkt, forklarede den kongelige søn: dette er den anden person (dig, dig) ental(du) af imperativ stemning (gør!) fra verbet hovat (skjul), ligesom poke - sui.

Har nogen efterfølgende bragt Alexander Befrieren ud af dette? kysk vildfarelse og hvis ja, hvem det var, er historien tavs om dette.
(http://www.chaspik.spb.ru/cgi-bin/index.cgi?level=12-2001%C7.&rub=6&stat=2)

Nikolai Pavlovich (I), hans søn, Tsarevich, og Zhukovsky, en digter og hoflærer, gik. Og den unge Tsarevich så tilfældigvis et berømt ord på tre bogstaver på hegnet, så han spurgte sin lærer - hvad betyder dette ord? Efter et øjebliks forvirring forklarede Zhukovsky de unge, at dette ord er en form for den imperative stemning fra "khovat" (at skjule); for eksempel:
"at stikke" - "kaste", "at skubbe" -"..."
Kongen grinede efter at have hørt en sådan fortolkning. Og da de vendte tilbage til paladset, tog zaren Zhukovsky ind på sit kontor, tog et ur frem med diamanter, Og, svinge dem på en kæde, sagde:
- Jeg belønner dig: hold det... i lommen!
(http://www.ipm.md/anecdotes/35.htm)

Vasily Andreevich Zhukovsky var lærer for den fremtidige kejser Alexander II. (Men selv han kunne ikke vaccinere Nicholas I's søn kærlighed til A.S. Pushkin. Alexander havde et patologisk had til digteren). En dag ved bordet Alexander spurgte Nicholas den Første, hvad en pik er. "Forklare," - bestilt Kejser Zhukovsky. Zhukovsky sagde det Der er tre verber på russisk: stikke, smede og svæve. Fra dem kommer imperativformen af ​​verbet: sui, kuy, khui. Men det er bedre ikke at bruge dette almindelige ord. Nicholas Jeg kunne så godt lide forklaringen at han tog et ur op af lommen og rakte det til Zhukovsky: "Fuck dig." Zhukovsky svarede høfligt: ​​"Tak, pik."
(http://soil.msu.ru/ru/horizons/g.html)

Russisk digter, der var involveret i uddannelse kongelige døtre, undgik klogt at besvare spørgsmålet til en af ​​dem: "Hvad ville det betyde?" Han fortolkede det velkendte ord på tre bogstaver som den imperative stemning i det lille russiske verbum "khovat" (at skjule). suveræn kejser fik en digter til rygerummet, hvor han gav ham gylden snusdåse med ordene: “Og x.. put den i lommen.
(http://algromov.narod.ru/anekdots/main2.html og http://spikeweb.narod.ru/an/an16.htm)

En dag kejser Alexander II kone, Kejserinde Maria Feodorovna, gik ind park af Catherine Palace(i Tsarskoje Selo, nær St. Petersborg, hvor det berømte Tsarskoye Selo Lyceum er). Kejserinden, som er tysk, var meget interesseret Russisk sprog og se på et af træerne parka skåret ud ordet "pik" højt spurgte hvad det var. Kejserens følge rødmede, tjenestepiger blev flov, kejseren vidste ikke, hvad han skulle gøre. Og her Zhukovsky henvendte sig til kejserinden ( den samme, som er digter, forfatter og tæt ven Pushkin), som var lærer for de kejserlige børn ved hoffet. Zhukovsky pegede på træet og udtalte den meget berømte forklaring om, at "hui" er en imperativ stemning fra det russiske verbum "khovat", som i "at stikke" - "sui". Kejser kaldte den berømte digter til side og gav ham sit guldur og sagde: Fuck det i lommen!
Bare sådan.
(http://www.anekdot.ru/other-98-display.html?from=1316)

Den berømte digter Zhukovsky, udover at være en digter og ven af ​​Pushkin, på et tidspunkt arbejdet som lærer kongelige børn. OG enkelt gang Kejseren ankom til Tsarskoje Selo med kejserinden og hans følge. Når kejserinden går gennem parken, ser den træ med udskæring på et berømt ord på 3 bogstaver. Som enhver anstændig russisk kejserinde var hun tysk og kunne sproget, som en tysker burde, så hun spørger: "Hvad betyder dette ord, Herre?" Kejseren og hans følge naturligvis tøvede, og Zhukovsky siger: "Deres Majestæt, dette er den imperative stemning fra ukrainsk ord HVORDAN dvs. skjul." Til kejserinden det viste sig at være nok hun nikkede og gik videre, og kejseren nærmede sig Zhukovsky, rakte sit ur og sagde: "Pluk i lommen."
(http://ok.msk.ru/ok.ru/humor/misc40.html)

For eksempel kunne jeg rigtig godt lide en sådan situation, eller rettere sagt ikke en situation, men en sag fra det virkelige liv med Nicholas I, da han gik rundt i St. Petersborg med sin datter Maria Nikolaevna. Pludselig så hun det samme ord på tre bogstaver på hegnet. Hun Jeg spurgte naturligvis med det samme han har hvad det betyder. Og det var jeg Nicholas berømt uretfærdig mand, men han selv kom til en blindgyde og vidste ikke hvordan jeg skulle forklare det og sagde: "Spørg din litteraturlærer Vasily Andreevich Zhukovsky. Naturligt, ved middagen spørger hun ham: "Vasily Andreevich, hvad betyder dette ord?" Her Alle med det samme blev forsigtig, de ved ikke, hvordan han kommer ud af denne situation. Han læg bestikket til side og siger: "Ved du, Maria Nikolaevna, hvad ordet "smedje" betyder?" Hun siger: "Ja, selvfølgelig, jeg ved, det er i smedjen." "Og hvordan siger man så ordet "smed" i første person imperativ?" Hun siger: "Kuy." "Det er rigtigt, ved du, Maria Nikolaevna, hvad ordet "khovat" betyder? "Ja," siger han, "det skjuler sådan noget." "Ja, det er rigtigt, og hvordan vil det være i første person?" Hun taler naturligt. Her Alle med det samme åndede lettet op og Nicholas I årsager Vasily Andreevich og siger: "Nå, Vasily Andreevich, godt tak for din opfindsomhed, for dit fremragende kendskab til det russiske sprog, her er til dig guld cigaret etui og skub det i første person dybere ned i lommen." Det hele er meget enkelt.
(http://duma-sps.w-m.ru:8082/position/408044.html)

Historisk anekdote. Personlighederne involveret i vittigheden er ægte, og det faktum, siger de, fandt sted...
Rusland, slutningen af ​​det 18. århundrede. Fremtid Kejser Alexander I den salige, men for nu ikke engang arving til tronen, for det var hans oldemor Catherine II's tid, og så rejser lille Alexander rundt i Sankt Petersborg i en vogn med sin mentor, historiker og forfatter, og samtidig skaberen af ​​den første russiske grammatik N.M. Karamzin, A på samme tid med sit talrige følge. OG pludselig på hegnet omkring det rejste monument over Peter den Store unge Alexander ser det samme som vi kan se nu, nemlig ordet (obskønt ord).
- Hvad betyder det? - spørger Tsarevich hos Karamzin.
Fortsæt tier af rædsel, for ingen tør give en forklaring, og alle øjne er rettet mod Karamzin.
"Dette ord," svarer videnskabens lyskilde, " der er et verbum. Ligesom der fra verbet "at stikke" er den imperative stemning "sui", så kommer fra verbet "at skubbe" dette ord "(obskønt ord)".
Nyheden om dette nåede kejserinden, og Catherine, have et godt grin, beordret til at give Karamzin en gave, lommeur med dedikationspåskrift: "(obskønt ord) denne er i din lomme!"
(http://doizer.sitecity.ru/ltext_15474.phtml?p_ident=ltext_15474.p_24109)

Ved bal til den suveræne kejser Alexander den første passer Prinsesse Golitsyna og siger:
- Deres kejserlige majestæt! Lad mig stille dig et spørgsmål? I mænds samtaler Jeg hører ofte ordet, hvilken betydning jeg ikke forstår. Jeg spurgte flere gange om at forklare, men mændene grinende og de svarer ikke...
- Hvad er det for et ord, prinsesse? - spørger Alexander Pavlovich.
- Dette er ordet "hane", Deres Majestæt!
- Hm... Lige her i nærheden en stor ekspert i russisk litteratur - Gavrila Romanovich Derzhavin. Vi vil bede ham om at hjælpe...
Gavrila Romanovich svarede straks:
- Prinsesse! Dette er den imperative stemning fra verbet "at skjule", det vil sige "at skjule". Fra verbet "at smede" er den imperative stemning "smede" og fra verbet "at stikke" - "kaste".
- Mange tak, Deres Majestæt! Tak, Gavrila Romanovich! Nu husker jeg og vil vide, hvad disse mænd hvisker om!
Prinsesse løber glad væk.
Kejseren griner og ser efter hende. Efter tager sin uniform af bestille Vladimir Anden grad og giver det til Gavrila Romanovich siger:
- Godt gået, Derzhavin! Pik i lommen!
(http://games.berezniki.ru/anekdot/?date=2001-09-09)

Nå, hvis du har læst ovenstående, så kan du nemt svare på dette spørgsmål.

Eller måske er der øjenvidner i LiveJournal?

Der har været mange herskere i Ruslands historie, men ikke alle kan kaldes succesrige. De, der var i stand til, udvidede statens territorium, vandt krige, udviklede kultur og produktion i landet og styrkede internationale bånd.

Yaroslav den Vise

Yaroslav den Vise, søn af Vladimir den Hellige, var en af ​​de første virkelig effektive herskere i russisk historie. Han grundlagde fæstningsbyen Yuryev i de baltiske stater, Yaroslavl i Volga-regionen, Yuryev Russky, Yaroslavl i Karpaterne og Novgorod-Seversky.

I årene af hans regeringstid stoppede Yaroslav Pecheneg-angrebene på Rus' og besejrede dem i 1038 nær Kievs mure, til ære for hvilken Hagia Sophia-katedralen blev grundlagt. Kunstnere fra Konstantinopel blev kaldt til at male templet.

I et forsøg på at styrke internationale forbindelser brugte Yaroslav dynastiske ægteskaber, gav sin datter prinsesse Anna Yaroslavna i ægteskab med den franske konge Henrik I.

Yaroslav den Vise byggede aktivt de første russiske klostre, grundlagde den første store skole, tildelte store midler til oversættelser og omskrivning af bøger og udgav Kirkecharteret og "Russian Truth". I 1051, efter at have samlet biskopper, udnævnte han selv Hilarion til storby, for første gang uden deltagelse af patriarken af ​​Konstantinopel. Hilarion blev den første russiske storby.

Ivan III

Ivan III kan trygt kaldes en af ​​de mest succesrige herskere i russisk historie. Det var ham, der formåede at samle de spredte fyrstendømmer omkring Moskva nordøstlige Rusland. I hans levetid kom kompositionen enkelt stat omfattede Yaroslavl og Rostov fyrstendømmerne, Vyatka, Perm den Store, Tver, Novgorod og andre lande.

Ivan III først af de russiske fyrster, tog titlen "Sovereign of All Rus" og indførte udtrykket "Rusland" i brug. Han blev Rus' befrier fra åget. Standen ved Ugra-floden, som skete i 1480, markerede Rus' endelige sejr i kampen for dens uafhængighed.

Ivan III's lovkodeks, der blev vedtaget i 1497, lagde det juridiske grundlag for at overvinde feudal fragmentering. Lovloven var progressiv for sin tid: i slutningen af ​​det 15. århundrede, ikke alle europæisk land kunne prale af ensartet lovgivning.

Foreningen af ​​landet krævede en ny statsideologi, og dets grundlag dukkede op: Ivan III godkendte den dobbelthovedede ørn som symbolet på landet, som blev brugt i statssymboler Byzans og Det Hellige Romerske Rige.

I løbet af Ivan III's liv blev hoveddelen af ​​Kremls arkitektoniske ensemble, som vi kan se i dag, skabt. Den russiske zar inviterede italienske arkitekter til dette. Under Ivan III blev der bygget omkring 25 kirker alene i Moskva.

Ivan groznyj

Ivan den Forfærdelige er en autokrat, hvis styre stadig har en række, ofte modsatrettede, vurderinger, men samtidig er hans effektivitet som hersker svær at bestride.

Han kæmpede med succes med efterfølgerne af Den Gyldne Horde, annekterede Kazan- og Astrakhan-kongerigerne til Rusland, udvidede statens territorium betydeligt mod øst, underkastede den Store Nogai Horde og den sibiriske Khan Edigei. Tabet af en del af jorden ophørte dog Livlandsk krig, uden at løse sin hovedopgave - adgang til Østersøen.
Under Groznyj udviklede diplomati sig, og anglo-russiske kontakter blev etableret. Ivan IV var en af ​​de mest uddannede mennesker af sin tid, havde fænomenal hukommelse og lærdom, skrev han selv adskillige beskeder, var forfatter til musik og tekst til feriegudstjenesten Vor Frue af Vladimir, ærkeenglen Michaels kanon, udviklede bogtryk i Moskva og støttede kronikører.

Peter I

Peters magtovertagelse ændrede radikalt vektoren for Ruslands udvikling. Zaren "åbnede et vindue til Europa", kæmpede meget og med succes, kæmpede med gejstligheden, reformerede hæren, uddannelse og skattesystemet, skabte den første flåde i Rusland, ændrede traditionen for kronologi og gennemførte regionale reformer.

Peter mødtes personligt med Leibniz og Newton og var æresmedlem af Paris Academy of Sciences. Efter ordre fra Peter I blev bøger, instrumenter og våben købt i udlandet, og udenlandske håndværkere og videnskabsmænd blev inviteret til Rusland.

Under kejserens regeringstid fik Rusland fodfæste på bredden af Azovhavet, fik adgang til Østersøen persisk kampagne Den vestlige kyst af Det Kaspiske Hav med byerne Derbent og Baku gik til Rusland.

Under Peter I blev forældede former for diplomatiske forbindelser og etikette afskaffet, og permanente diplomatiske missioner og konsulater blev etableret i udlandet.

Talrige ekspeditioner, bl.a Centralasien, på Fjernøsten og til Sibirien gjorde det muligt at begynde en systematisk undersøgelse af landets geografi og udvikle kartografi.

Catherine II

Den vigtigste tysker på den russiske trone, Catherine den Anden, var en af ​​de mest effektive russiske herskere. Under Katarina II fik Rusland endelig fodfæste i Sortehavet, som blev annekteret, kaldet Novorossiya: den nordlige Sortehavsregion, Krim og Kuban-regionen. Catherine accepterede det østlige Georgien under russisk statsborgerskab og returnerede de vestrussiske lande beslaglagt af polakkerne.

Under Catherine II steg befolkningen i Rusland betydeligt, hundredvis af nye byer blev bygget, statskassen firedoblet, industri og Landbrug- Rusland begyndte at eksportere brød for første gang.

Under kejserindens regeringstid blev papirpenge indført i Rusland for første gang, en klar territorial opdeling af imperiet blev udført, et sekundært uddannelsessystem blev oprettet, et observatorium blev grundlagt, fysisk kontor, anatomisk teater, Botanisk Have, værktøjsværksteder, trykkeri, bibliotek, arkiv. I 1783 blev det russiske akademi grundlagt, som blev en af ​​de førende videnskabelige baser i Europa.

Alexander I

Alexander I er den kejser, under hvem Rusland besejrede Napoleonskoalitionen. Under Alexander I's regeringstid, territoriet russiske imperium udvidet betydeligt: ​​Øst- og Vestgeorgien, Mingrelia, Imereti, Guria, Finland, Bessarabien og det meste af Polen (som dannede Kongeriget Polen) kom under russisk statsborgerskab.

MED intern politik Ikke alt gik glat for Alexander den Første ("Arakcheevshchina", politiforanstaltninger mod oppositionen), men Alexander I gennemførte en række reformer: købmænd, byboere og statsejede landsbyboere fik ret til at købe ubeboede jorder, ministerier og en ministerkabinet blev oprettet, blev der udstedt et dekret om frie dyrkere, som skabte kategorien personligt frie bønder.

Alexander II

Alexander II gik over i historien som "Befrieren". Det blev aflyst under ham Livegenskab. Alexander II reorganiserede hæren, forkortede sigt militærtjeneste, under ham blev korporlig afstraffelse afskaffet. Alexander II etablerede statsbanken, gennemførte finansielle, monetære, politi- og universitetsreformer.

Under kejserens regeringstid blev den polske opstand undertrykt, og den kaukasiske krig sluttede. Ifølge Aigun- og Beijing-traktaterne med det kinesiske imperium annekterede Rusland Amur- og Ussuri-områderne i 1858-1860. I 1867-1873 voksede Ruslands territorium på grund af erobringen af ​​Turkestan-regionen og Fergana-dalen og den frivillige indtræden i vasalrettighederne for Bukhara-emiratet og Khanatet i Khiva.
Hvad Alexander II stadig ikke kan tilgives for, er salget af Alaska.

Alexander III

Rusland brugte næsten hele sin historie i krige. Der var ingen krige kun under regeringstiden Alexandra III.

Han blev kaldt "den mest russiske zar", "fredsstifter". Sergei Witte sagde dette om ham: "Kejser Alexander III, efter at have modtaget Rusland ved sammenløbet af de mest ugunstige politiske forhold, hævede Ruslands internationale prestige dybt uden at udgyde en dråbe russisk blod."
Fortjenester af Alexander III i udenrigspolitik blev fejret af Frankrig, som navngav hovedbroen over Seinen i Paris til ære for Alexander III. Selv kejseren af ​​Tyskland, Wilhelm II, sagde efter Alexander III's død: "Dette var i sandhed en autokratisk kejser."

I indenrigspolitik var kejserens aktiviteter også succesrige. En rigtig teknisk revolution fandt sted i Rusland, økonomien stabiliserede sig, industrien udviklede sig med stormskridt. I 1891 begyndte Rusland at bygge Den Store Sibiriske Jernbane.

Josef Stalin

Tiden for Stalins regeringstid var kontroversiel, men det er umuligt at benægte, at han "overtog landet med en plov, men forlod det med atombombe"svært. Vi bør ikke glemme, at det var under Stalin, at USSR vandt den Store Fædrelandskrig. Lad os huske tallene.
Under Joseph Stalins regeringstid steg befolkningen i USSR fra 136,8 millioner mennesker i 1920 til 208,8 millioner i 1959. Under Stalin blev landets befolkning læsefærdige. Ifølge folketællingen fra 1879 var befolkningen i det russiske imperium 79% analfabeter i 1932, og læsefærdigheden af ​​befolkningen var steget til 89,1%.

Den samlede mængde industriproduktion per indbygger for årene 1913-1950 i USSR steg 4 gange. Væksten i landbrugsproduktionen i 1938 var +45% sammenlignet med 1913 og +100% sammenlignet med 1920.
Ved slutningen af ​​Stalins regeringstid i 1953 steg guldreserverne 6,5 gange og nåede 2050 tons.

Nikita Khrusjtjov

På trods af al tvetydigheden af ​​interne (tilbagekomst af Krim) og eksterne ( Kold krig) Khrusjtjovs politik var det under hans regeringstid, at USSR blev verdens første rummagt.
Efter Nikita Khrusjtjovs rapport på CPSU's 20. kongres åndede landet et friere åndedrag, og en periode med relativt demokrati begyndte, hvor borgerne ikke var bange for at komme i fængsel for at fortælle en politisk vittighed.

I denne periode var der en stigning i sovjetisk kultur, hvorfra ideologiske lænker blev fjernet. Landet opdagede genren "firkantet poesi" hele landet kendte digterne Robert Rozhdestvensky, Andrei Voznesensky, Evgeny Yevtushenko og Bella Akhmadulina.

Under Khrusjtjovs regeringstid blev der afholdt internationale ungdomsfestivaler, sovjetiske folk fik adgang til verden af ​​import og udenlandsk mode. Generelt er det blevet lettere at trække vejret i landet.