Tsar Cannon: et våbenmesterværk eller et legetøj? Den lille zars store tsarkanon.

Tsarkanonen er som bekendt et middelalderligt artilleristykke og et monument over russisk artilleri, støbt i bronze i 1586 af den russiske mester Andrei Chokhov ved Kanonværftet. I dag vil vi forsøge at finde ud af, om det er muligt at skyde fra det, eller om det stadig er en rekvisit.

Forfatteren skriver: Der er mange misforståelser om hende blandt folket. For eksempel: "Rusland havde den mest kraftfulde og avancerede produktions- og teknologiske base for produktion af støbejern i verden, hvis monumenter er disse unikke artefakter (dette handler om zarklokken og tsarkanonen - forfatter)... har længe været bevist, og der er dokumentation for, at zarkanonen faktisk affyrede."

Det fremgår tydeligt af klokken. De er udelukkende lavet af bronze, og ikke hvilken som helst bronze, men særligt personale. Nå, våben er selvfølgelig anderledes. Til dette formål i hårde tider vores vidunderlige mennesker brugte endda birkeburl. De tog en tyk, tyk birketræ, de lavede et hul i den, bandt den med jernstrimler, brændte et lille hul i bunden til en lunte, og nu er kanonen klar. I det 17.…19. århundrede blev de hovedsageligt støbt af støbejern. Men zarkanonen er stadig bronze.
En vigtig note om dokumentation for, at kanonen affyrede. Faktisk cirkulerer folk information, som visse eksperter præcist har fastslået... opdaget... osv. Dette rygte blev startet af journalister. Hvem og hvad der faktisk etablerede, vil blive diskuteret i detaljer nedenfor. Lad os også overveje spørgsmålet om en anden misforståelse, der hjemsøger videnskabsmænds sind. Mange af dem tror, ​​at zarkanonen er et stort haglgevær. En meget praktisk udtalelse, der gør det muligt for historikere at forklare mange af de mysterier, der er forbundet med den. Det er faktisk ikke tilfældet, hvilket vil blive vist overbevisende.
Der er en anden vedvarende misforståelse, der får en til at tvivle på den menneskelige naturs rationalitet. De siger, at zarkanonen blev lavet for at skræmme udlændinge, især ambassadører Krim-tatarer. Det absurde i dette udsagn vil også blive tydeligt, når du læser artiklen.
Hvilke argumenter kan fremføres:
For det første er støbejernskanonkuglerne slående, som i det 19. århundrede blev kilden til de samme samtaler om kanonens dekorative formål. I 1500-tallet brugte man stenkerner, og de var 2,5 gange lettere end støbejerns. Man kan med absolut sikkerhed sige, at kanonens vægge ikke ville have modstået krudtgassernes tryk, når de blev affyret med en sådan kanonkugle. Det forstod man selvfølgelig, da de blev støbt på Byrd-værket.
For det andet en falsk vogn, støbt der. Du kan ikke skyde fra den. Ved affyring med en standard 800 kg stenkanonkugle fra en 40 tons zarkanon, selv med en lille starthastighed 100 meter i sekundet, vil følgende ske:
ekspanderende pulvergasser, skaber højt blodtryk, vil så at sige udvide rummet mellem kanonkuglen og kanonens bund vil begynde at bevæge sig i én retning, og kanonen i den modsatte retning, mens hastigheden af ​​deres bevægelse vil være omvendt proportional med; masse (hvor mange gange lettere er kroppen, jo hurtigere vil den flyve).

Kanonens masse er kun 50 gange massen af ​​kanonkuglen (i en Kalashnikov kampriffel er dette forhold for eksempel ca. 400), så når kanonkuglen flyver fremad med en hastighed på 100 meter i sekundet, vil kanonen rulle tilbage med en hastighed på omkring 2 meter i sekundet. Denne kolos stopper ikke med det samme, den er trods alt 40 tons. Tilbageløbsenergien vil være omtrent lig med et hårdt slag af KAMAZ ind i en forhindring ved en hastighed på 30 km/t. Zarkanonen vil blive revet af sin vogn. Desuden ligger hun simpelthen oven på ham som en træstamme. Alt dette kan kun holdes af en speciel glidevogn med hydrauliske dæmpere (rekyldæmpere) og pålidelig montering af pistolen. Jeg kan forsikre dig om, at dette stadig er en ganske imponerende enhed i dag, men dengang eksisterede dette simpelthen ikke. Og alt dette er ikke kun min mening: ”I øjeblikket står zarkanonen på en dekorativ støbejernsvogn, og ved siden af ​​ligger dekorative støbejernskanonkugler, som blev støbt i 1834 i Sankt Petersborg på jernstøberiet Berda. Det er klart, at det er fysisk umuligt enten at skyde fra denne støbejernsvogn eller bruge støbejernskanonkugler – zarkanonen vil blive smadret i stykker! (Alexander Shirokorad "Miracle Weapon" russiske imperium"). Derfor det artillerikompleks, som de viser os i Kreml under navnet Tsar Cannon, er en kæmpe rekvisit.

I dag diskuteres der konstant hypoteser om brugen af ​​zarkanonen som haglgevær. Udtalelsen er meget bekvem for historikere. Hvis det er et haglgevær, så behøver du ikke at bære det nogen steder. Jeg satte den ved smuthullet, og det er det, vent på fjenden.
Det, Andrei Chokhov støbte i 1586, det vil sige selve bronzetønden, kunne virkelig brænde. Det ville bare se helt anderledes ud, end hvad mange tror. Faktum er, at tsarkanonen ved sit design ikke er en kanon, men et klassisk bombardement. En kanon er et våben med en løbslængde på 40 kalibre og derover. Tsarkanonen har en løbslængde på kun 4 kalibre. Men for et bombardement er dette bare normalt. De havde ofte en imponerende størrelse og blev brugt til belejring, som at slå våben. For at ødelægge en fæstningsmur har du brug for en meget tung skal. Det er hvad gigantiske kalibre er til.

Der var ikke tale om nogen våbenvogn dengang. Stammen blev simpelthen begravet i jorden. Den flade ende hvilede på dybt drevne pæle (fig. 2). I nærheden gravede de yderligere 2 skyttegrave til artilleribesætningen, da sådanne kanoner ofte blev revet fra hinanden. Opladningen tog nogle gange en dag. Derfor er skudhastigheden for sådanne kanoner fra 1 til 6 skud pr. dag. Men alt dette var det værd, fordi det gjorde det muligt at knuse uindtagelige mure, undgå måneder lange belejringer og reducere kamptab under angrebet.

Kun dette kan være meningen med at støbe en 40-tons tønde med en kaliber på 900 mm. Tsarkanonen er et bombardement - en rambuk, designet til at belejre fjendens fæstninger, og slet ikke et haglgevær, som nogle er tilbøjelige til at tro.

Her er udtalelsen fra en specialist dette spørgsmål: “...Som et haglgevær var zarkanonen ekstremt ineffektiv. På bekostning af omkostningerne var det i stedet for det muligt at lave 20 små haglgeværer, som ikke ville tage en dag at lade, men kun 1-2 minutter. Jeg bemærker, at der i den officielle opgørelse "At Moscow Arsenal of Artillery" i 1730 var 40 kobber og 15 støbejerns haglgeværer. Lad os være opmærksomme på deres kalibre: 1500 pund - 1 (dette er tsarkanonen), efterfulgt af kalibre: 25 pund - 2, 22 pund - 1, 21 pund - 3 osv. Største antal shotguns, 11, er i 2-pund gauge. Retorisk spørgsmål: hvilket sted tænkte vores militær, da de optog zarkanonen som haglgeværer?... (Alexander Shirokorad "Miracle Weapon of the Russian Empire").

Tsarkanonen blev aldrig brugt til dets tilsigtede formål

Som det blev sagt i begyndelsen af ​​artiklen, er der rygter om nogle "dokumentariske beviser", som zarkanonen affyrede. Det har den faktisk stor værdi ikke kun kendsgerningen om skuddet, men også hvad hun skød med, og under hvilke omstændigheder. Kanonkuglerne, der blev brugt til at lade kanonen, kunne have været forskellige vægte, og krudtvægten kunne være anderledes. Trykket i løbsboringen og skuddets kraft afhænger af dette. Alt dette kan ikke afgøres nu. Derudover, hvis der blev affyret prøveskud fra en pistol, så er det én ting, men hvis det blev brugt i kamp, ​​er det helt anderledes. Lad mig give dig et citat om dette:
"Dokumenter om afprøvningen af ​​zarkanonen eller dens brug under kampforhold er ikke blevet bevaret, hvilket gav senere historikere grundlag for langvarige uenigheder om dens formål... Et mindretal af specialister udelukker generelt muligheden for kampbrug af kanon, og den blev lavet for at skræmme udlændinge, især Krim-ambassadører tatarer... En interessant detalje: i 1980, specialister fra Akademiet opkaldt efter Dzerzhinsky konkluderede, at zarkanonen blev affyret mindst én gang..." (Alexander Shirokorad "Det russiske imperiums mirakelvåben").

Forresten blev rapporten fra disse samme specialister ikke offentliggjort af ukendte årsager. Og da rapporten ikke vises for nogen, kan den ikke betragtes som bevis. Udtrykket "de skød mindst én gang" blev tilsyneladende droppet af en af ​​dem i en samtale eller et interview, ellers havde vi slet ikke vidst noget om det. Hvis pistolen var blevet brugt til det tilsigtede formål, så ville der uundgåeligt have været ikke kun partikler af krudt i løbet, som ifølge rygter blev fundet, men også mekaniske skader i form af langsgående ridser. I kamp ville zarkanonen ikke affyre vat, men stenkanonkugler, der vejede cirka 800 kg.

Der bør også være noget slid på overfladen af ​​boringen. Det kan ikke være anderledes, for bronze er et ret blødt materiale. Udtrykket "i det mindste" indikerer blot, at der, bortset fra krudtpartikler, ikke kunne findes noget væsentligt der. Hvis dette er tilfældet, blev pistolen ikke brugt til det tilsigtede formål. Og partikler af krudt kunne blive tilbage fra prøveskud. Pointen i dette nummer er sat ved det faktum, at zarkanonen aldrig forlod Moskva:
"Efter at zarkanonen var støbt og færdig på Cannon Yard, blev den slæbt til Spassky-broen og lagt på jorden ved siden af ​​Peacock-kanonen. For at flytte pistolen blev reb bundet til otte beslag på dens løb 200 heste spændt til disse reb på samme tid, og de rullede kanonen, som lå på enorme rullestammer. Oprindeligt lå "Tsar" og "Peacock" kanonerne på jorden nær broen, der fører til Spasskaya Tower, og Kashpirov-kanonen var placeret i nærheden af ​​Zemsky Prikaz, hvor det historiske museum er nu. I 1626 blev de løftet fra jorden og installeret på bjælkebygninger tæt pakket med jord. Disse platforme blev kaldt roskats...” (Alexander Shirokorad “Miracle Weapons of the Russian Empire”).
Derhjemme er det på en eller anden måde selvmordstruet at bruge en slagpistol til dets tilsigtede formål. Hvem skulle de skyde på med en kanonkugle på 800 kilo fra Kremls mure? Det er meningsløst at skyde på fjendens mandskab én gang om dagen. Der var ingen tanke dengang. De forventede sandsynligvis, at Godzilla skulle dukke op. Selvfølgelig blev disse enorme slagkanoner udstillet for offentligheden, ikke til kampformål, men som et element i magtens prestige. Og det var selvfølgelig ikke deres hovedformål. Under Peter I blev tsarkanonen installeret på selve Kremls territorium. Der forbliver hun den dag i dag. Hvorfor er den aldrig blevet brugt i kamp, ​​selvom den er ret kampklar som et slagvåben? Måske er grunden til dette dens overvægt? Var det realistisk at flytte sådan et våben over lange afstande?

Transport

Moderne historikere stiller ekstremt sjældent sig selv spørgsmålet: "hvorfor?" Og spørgsmålet er yderst brugbart. Så lad os spørge, hvorfor det var nødvendigt at støbe et belejringsvåben, der vejede 40 tons, hvis det ikke kunne leveres til fjendens by? For at skræmme ambassadørerne? Næsten. De kunne lave en billig mockup for dette og vise det på afstand. Hvorfor bruge så meget arbejde og bronze på et bluff? Nej, zarkanonen blev støbt til praktisk brug. Det betyder, at de kunne have flyttet den. Hvordan kunne de gøre dette?
40 tons er virkelig meget tungt. En KAMAZ lastbil kan ikke klare en sådan vægt. Den er designet til kun 10 tons last. Når du forsøger at lade en kanon på den, vil ophænget først kollapse, derefter vil rammen bøje. For at gøre dette har du brug for en traktor 4 gange mere holdbar og kraftfuld. Og alt, hvad der kunne være lavet af træ, med det formål bekvemt at transportere en kanon på hjul, ville have virkelig cyklopiske dimensioner. Akslen på en sådan hjulanordning ville være mindst 80 cm tyk. Overalt står der skrevet, at zarkanonen blev slæbt, ikke transporteret.

Se på billedet af indlæsning tungt våben. Desværre ser vi her kun bombarderet blive skubbet af gulvet, og ikke selve flytteprocessen. Men i baggrunden kan man se en transportplatform. Den har en bue buet opad (beskyttelse mod at klistre ind i ujævne overflader). Platformen blev tydeligvis brugt til at glide. Det vil sige, at lasten blev slæbt, ikke rullet. Og det er rigtigt. Ruller kan kun bruges på en flad og hård overflade. Hvor kan man finde sådan en? Det er også forståeligt, at den buede stævn er bundet med metal, for lasten er meget tung. Vægten af ​​de fleste slagkanoner oversteg ikke 20 tons.

Lad os antage, at de dækkede hovedparten af ​​rejsen ad vandvejen. At flytte disse bombarder over korte afstande på flere kilometer med hjælp fra mange heste er også en mulig opgave, selvom det er meget vanskeligt. Men er det muligt at gøre det samme med en 40-tons pistol? Normalt ender sådanne undersøgelser med udtryk som "historisk hændelse". Det er, som om klutzerne besluttede at overraske alle ved at caste noget rekordstort gigantisk, men ikke tænkte over, hvordan de skulle bære det. Her, siger de, er det, hvordan det er på russisk - zarklokken, som ikke ringer, og zarkanonen, som ikke skyder.
Men vi vil ikke fortsætte i denne ånd. Lad os sige farvel til tanken om, at vores magthavere var dummere end nutidens historikere. Det er nok at skyde skylden på alt på håndværkernes uerfarenhed og kongernes tyranni. Kongen, som formåede at besætte denne høje post, bestilte en 40-tons kanon, betalte for dens fremstilling, var tydeligvis ikke fjols og burde have tænkt meget nøje over sin handling. Sådanne dyre problemer kan ikke løses i sidste ende. Han forstod præcis, hvordan han ville levere denne "gave" til murene i fjendens byer.

Kæmpe pistol Malik-e-Maidan

Forresten er undskyldningen "først gjorde vi det, og så tænkte vi på, hvordan vi trækker det" er ret almindelig i historisk forskning. Det blev en vane. For kort tid siden fortalte kulturkanalen seerne om kinesisk traditionel arkitektur. De viste en plade på 86.000 tons hugget ind i klippen. Forklaring i generelle oversigt sådan her: " kinesisk kejser, angiveligt, havde mentale afvigelser på grund af gigantisk stolthed og bestilte en grav af ufattelige dimensioner til sig selv. Han selv, arkitekterne, tusindvis af stenhuggere, var angiveligt mentalt mangelfulde med hensyn til logik. I årtier gennemførte de alle et megaprojekt. De skar endelig pladen ned og indså først da, at de ikke engang kunne flytte den. Nå, de har opgivet denne sag...” Dette ser ud til at være vores tilfælde.

Det faktum, at zarkanonen ikke blot er en bølge af begejstring blandt Moskvas støberiarbejdere, bevises af eksistensen af ​​det endnu mere enorme Malik-e-Maidan-våben. Den blev støbt i Ahman-dagar i Indien i 1548, og vejer hele 57 tons. Der synger historikere også sange om de 10 elefanter og 400 bøfler, der slæbte denne kanon. Dette er et belejringsvåben med samme formål som zarkanonen, kun 17 tons tungere. Hvad er dette, den anden historiske hændelse i samme historisk tid? Og hvor mange flere sådanne våben skal der opdages for at forstå, at de på det tidspunkt blev støbt, leveret til belejrede byer og praktisk taget brugt? Hvis vi i dag ikke forstår, hvordan dette skete, så er det vores viden.
Her står vi igen over for det resterende lave niveau af vores nuværende tekniske kultur. Dette skyldes det forvrængede videnskabeligt verdensbillede. MED moderne positioner vi ser ikke en løsning, der var indlysende på det tidspunkt. Det er tilbage at konkludere, at tilbage i det 16. århundrede i Rusland og Indien vidste de noget, der gjorde det muligt at flytte sådan last.

Artilleriteknologiens tilbagegang i middelalderen

Ved at bruge eksemplet med bombarder kan man se den åbenlyse nedbrydning af artillerikunst gennem middelalderens århundreder. De første prøver var lavet af to-lags jern. Det indre lag blev svejset af langsgående strimler, og tykke tværringe styrkede det på ydersiden. Efter nogen tid begyndte de at lave støbt bronzeværktøj. Dette reducerede definitivt deres pålidelighed og øgede følgelig deres vægt. Enhver ingeniør vil fortælle dig, at smedejern er en størrelsesorden stærkere end støbt bronze. Desuden, hvis det er samlet som beskrevet ovenfor - i en to-lags pakke med retningen af ​​fibrene svarende til de nuværende belastninger. Sandsynligvis er årsagen ønsket om at reducere omkostningerne ved fremstillingsprocessen.
Designet af de første bombarder var også overraskende progressivt. For eksempel finder du i dag ikke moderne eksempler håndvåben, som ville blive belastet fra siden af ​​mundingsåbningen. Det er meget primitivt. I halvandet århundrede har læssning fra buksen været i brug. Denne metode har mange fordele - ildhastigheden er højere, og vedligeholdelse af pistolen er mere bekvem. Der er kun én ulempe - et mere komplekst design med løbebenet låst på tidspunktet for skuddet.
Hvor interessant er det, at de første kanoner i historien (bombarder) straks havde en progressiv metode til at lade fra bagenden. Slutstykket blev ofte fastgjort til løbet ved hjælp af et gevind, det vil sige, at det blev skruet ind. Dette design blev bibeholdt i nogen tid i støbte kanoner. Se på fig. 6. Her sammenlignes det tyrkiske bombardement med zarkanonen. Med hensyn til geometriske parametre er de meget ens, men tsarkanonen, støbt hundrede år senere, var allerede lavet i ét stykke. Det betyder, at man i det 15....16. århundrede gik over til en mere primitiv næseladning.
Der kan kun være én konklusion her - de første bombarder blev udført med resterende viden progressive designløsninger artillerivåben, eller måske er de kopieret fra nogle ældre og mere avancerede prøver. Det teknologiske grundlag var dog allerede ret tilbagestående for disse designløsninger og kunne kun gengive det, vi ser i middelalderlige værktøjer. På dette produktionsniveau er fordelene ved baglastning praktisk talt ikke længere indlysende, men de fortsatte stædigt med at blive lavet til bagsædelastning, fordi de endnu ikke vidste, hvordan de skulle gøre det anderledes. Over tid fortsatte den tekniske kultur med at nedbrydes, og derfor begyndte pistolerne at blive lavet i et stykke i henhold til et mere forenklet og primitivt ladningsskema fra mundingen.

Konklusion

Så et logisk billede har tegnet sig. I det 16. århundrede førte Moskva-fyrstendømmet talrige kæmper, både i øst (erobringen af ​​Kazan), i syd (Astrakhan) og i vest (krige med Polen, Litauen og Sverige). Kanonen blev støbt i 1586. Kazan var allerede blevet indtaget på dette tidspunkt. MED vestlige lande en rystende våbenhvile blev etableret, mere som et pusterum. Kunne zarkanonen være efterspurgt under disse forhold? Ja, bestemt. Succesen med militærkampagnen afhang af tilstedeværelsen af ​​slagram-artilleri. Vore vestlige naboers befæstede byer måtte på en eller anden måde tages. Ivan den Forfærdelige døde i 1584, 2 år før kanonen blev støbt. Men det var ham, der identificerede statens behov for sådanne våben, og processen med deres fremstilling blev iværksat. Sådan udviklede begivenhederne sig:
“Fra 1550 til 1565 blev arbejdet på Moskvas kanonværft overvåget af Kishpir Ganusov (Ganus), tilsyneladende tysk af nationalitet. I krønikerne er der referencer til elleve geværer støbt af ham, men ikke en eneste er nået frem til os. Den største kobberkanon, støbt af Ganusov i 1555, blev kaldt Kashpirova-kanonen. Dens vægt var 19,65 tons I samme 1555 støbte Moskva-mesteren Stepan Petrov en Peacock-kanon, der vejede 16,7 tons... Det er mærkeligt, at begge dele. enorme kanoner Ivan den Forfærdelige beordrede at blive leveret til Polotsk, belejret af russerne. Den 13. februar 1563 beordrede zaren guvernøren, prins Mikhail Petrovich Repnin, "store kanoner til Kashpirov og Stepanov, en påfugl, en ørn og en bjørn og hele murens tøj og læg den ovenpå tæt på byportene" og skyde "uden hvile, dag og nat." Jorden rystede af denne skydning - "de store kanoner har 20 pund kanonkugler, og nogle kanoner er lidt lettere." Dagen efter blev porten ødelagt, og der blev lavet flere brud i muren. Den 15. februar overgav Polotsk sig til sejrherrernes nåde. I 1568 kastede Kashpirs unge studerende Andrej Chokhov (indtil 1917 blev han skrevet som Tjekhov) sin første pistol... Andrej Chokhovs mest berømte våben var zarkanonen (1586)" (Alexander Shirokorad "Det russiske imperiums mirakelvåben").
Under Ivan the Terrible blev produktionen af ​​sådanne våben etableret, og deres brug, inklusive transport, blev mestret. Imidlertid forsvandt hans viljestærke statssans efter hans død og hans efterfølgers tiltræden af ​​tronen. Fjodor 1 Ioannovich var en mand af en helt anden type. Folk kaldte ham syndfri og velsignet. Sandsynligvis blev ordren for produktionen af ​​tsarkanonen alligevel dannet gennem indsatsen fra tilhængerne af Ivan den Forfærdelige. Men storheden af ​​Andrei Chokhovs skabelse oversteg stadig kravene fra den nye konge. Derfor forblev tsarkanonen uopkrævet, selvom militæroperationer ved hjælp af belejringsartilleri blev udført 4 år senere (russisk-svensk krig 1590-1595).

Tsarkanonen er ægte. Omgivelserne omkring hende er et humbug. Dannet den offentlige mening om hende - falsk. Tsarkanonen burde overraske os, meget mere end de gamle megalitter. De er trods alt fantastiske ved, at store sten på flere tons bliver leveret... løftet... placeret... osv. I det 16. århundrede blev intet fundamentalt nyt, forskelligt fra yngre stenalder, brugt til transport og lastning (ifølge det officielle synspunkt), men et 40-tons våben blev transporteret. Derudover blev stenene placeret en gang i århundreder, og en lige så tung kanon skulle flyttes gentagne gange over store afstande.
Det er så meget desto mere fantastisk, fordi det blev lavet relativt for nylig, tilbage i det 16. århundrede. Forskere er jo frie til at fantasere om megalitternes tid, som de vil – hundredtusindvis af slaver, århundreders byggeri osv., men man ved meget om det 16. århundrede. Du kan ikke løbe løbsk med dine fantasier her.
I Kreml udstilles et ægte mirakel, forklædt som en absurditet, men vi lægger ikke mærke til det, fordi vi er zombificeret af propaganda, falske hypoteser og myndighedernes meninger.
På den ene side er dette et eksempel på en kæmpe rekvisitter fra det 19. århundrede, på den anden side et af de største fungerende middelaldervåben. Samtidig er hun et bemærkelsesværdigt vidne til artilleriteknologiens tilbagegang i middelalderen.

Kære besøgende! Vi gør opmærksom på nogle ændringer i museets åbningstid.

I forbindelse med reparations- og restaureringsarbejde kommer besøgende ind i Kreml gennem Treenighedsporten, udgang - gennem Spassky og Borovitsky. Besøgende går ind og ud af våbenhuset gennem Borovitsky-porten.

Fra 1. oktober til 15. maj Moskvas Kreml-museer skifter til vinterens åbningstider. Det arkitektoniske ensemble er åbent for offentligheden fra 10.00 til 17.00. Våbenhuset er åbent fra 10.00 til 18.00. Billetter sælges i kassen fra 9.30 til 16.00. Lukket torsdag. Udveksle elektroniske billetter udføres i overensstemmelse med vilkårene i Brugeraftalen.

Fra 1. oktober til 15. maj Udstillingen af ​​Ivan den Store klokketårn er lukket for offentligheden.

For at sikre sikkerheden af ​​monumenter under ugunstige vejrforhold Adgang til nogle katedralmuseer kan være midlertidigt begrænset.

Vi beklager ulejligheden.

Tsarkanonen i Moskva er et berømt monument over artilleri og støberi, en af ​​hovedattraktionerne i Moskvas Kreml. Kaliberen på den legendariske pistol er anerkendt som den største i verden. Ligesom zarklokken, der står ved siden af, er dette gamle instrument af særlig historisk og turistmæssig betydning for turister og gæster i hovedstaden.

Tsarkanonens vægt er 39,31 tons, længden er 5,34 meter, diameteren af ​​det mønstrede bælte ved mundingen er 1,34 meter, mens dens ydre diameter er 1,2 meter. Kaliber - 890 mm. Pistolen er støbt af bronze, vognen er støbejern.

På trods af at denne pistol har en konkurrent i form af den tyske kanon (kaliber - 800 mm, vægt - 1350 tons), er Kreml Tsar Cannon opført i Guinness Book of Records som den mest stor kaliber pistol på planeten.

Kort historie

Mange mennesker hørte om zarkanonen i barndommen. I bøgerne blev dette våben kaldt Kæmpen i Moskvas Kreml. Siden hendes fødsel er hun aldrig holdt op med at forbløffe ikke kun børn, men også voksne med sin skønhed, styrke og kraft.

Tsarkanonen i Kreml blev støbt på Kanonværftet af støberiarbejder Andrei Chokhov. Denne begivenhed fandt sted i 1586. I første omgang blev kanonløbet placeret på en træbjælke nær Lobnoye Mesto. Senere blev bjælker udskiftet med pålidelige sten.

Den enorme vægt gjorde dens transport ekstremt problematisk. Men denne opgave blev udført ved hjælp af 200 heste, som slæbte tunge våben langs trægulvet. For at lette transporten er der monteret fire specielle beslag på hver side af løbet til fastgørelse af rebstrimler.

Pistolen blev flyttet flere gange til forskellige steder i Kreml. Efter at opførelsen af ​​Kreml Palace of Congresses var afsluttet, blev pistolen flyttet til et nyt sted - Ivanovskaya Square.

Tsarkanonen er i dag placeret ved siden af ​​De Tolv Apostles Katedral på en dekorativ specialvogn, fremstillet meget senere end selve kanonen i 1835 på Berda-fabrikken i St. Petersborg.

Det menes, at våbnet blev skabt til forsvaret af Kreml, men moderne forskere hævder, at zarkanonen ikke ville have klaret den mission, den blev tildelt. På grund af dens dimensioner og designfunktioner er den kun egnet til at ødelægge tykke fæstningsmure.

Ifølge historikeren Alexei Lobin er zarkanonen ved sit design slet ikke en kanon, men et bombardement. Hvad indikerer løbslængden - 3,4 kalibre, hvilket er datidens standardforhold for bombarder, mens en klassisk pistol normalt har en løbslængde på over 40 kalibre.

Hule støbejernskanonkugler, støbt i 1835, er stablet foran kanonen. Hver skal vejer næsten to tons. Sandt nok er kanonen ikke i stand til at affyre sådanne kanonkugler - på grund af deres enorme vægt ville kanonen højst sandsynligt blot eksplodere. Derfor har de en udelukkende dekorativ funktion. Ifølge eksperternes beregninger kunne kanonen affyre stenkanonkugler, der ikke vejede mere end 1 ton eller bukke.

Skydte zarkanonen nogensinde?

Det menes, at tsarkanonen aldrig affyrede, men blev lavet for at indgyde frygt hos udlændinge. Det skulle indgyde frygt hos alle fjender, inklusive lederne af Krim-tatarerne.

I 1980'erne kom en gruppe restauratorer til den konklusion, at pistolen ikke kunne skyde, hvilket fremgår af nedhængning og ujævnheder i løbet, samt fravær af spor af rengøring efter støbning af pistolen. Der blev heller ikke lavet et frøhul.

Der er en anden version, ifølge hvilken der blev fundet krudtpartikler i kanonkanalen, hvilket betyder, at bombarderet stadig blev affyret mindst én gang.

Registrering

Bombarderen og pistolvognen er dekoreret med støbte mønstre og ornamenter. Der er fastgørelser til transport på siderne af tønden. På højre side er afbildet prins Fjodor Ivanovich siddende til hest. Han har en krone på hovedet, og på toppen er der en inskription, der beskriver herskerens personlighed. Der er en mening om, at takket være billedet af Fyodor Ivanovich fik den legendariske tsarkanon sit navn. En anden version hævder, at navnet på våbenet udelukkende er forbundet med dets store størrelse.

For at fastholde navnet på støberiarbejderen blev der lavet en inskription på pistolen: "Kanonmager Andrei Chokhov arbejdede på skabelsen af ​​kanonen."

Kopier af zarkanonen

Tsarkanonen blev forelsket i mange støberiarbejdere gennem alle årene den eksisterede. I 2001 producerede de i Udmurtia nøjagtig kopi våben. Dens vægt var 42 tons, og kernens vægt var 1,2 tons. Denne kopi blev højtideligt præsenteret for Donetsk (Ukraine).

Der er også en kopi af zarkanonen i Perm. Dette våben tilhører kampkategorien. Det blev aktivt testet. Derfor blev der affyret mere end 300 skud med kanonkugler, samt bomber, hvis flyverækkevidde var 1,5 km. Perm Tsar Cannon blev fremstillet til Kronstadt for pålideligt at beskytte den nordlige hovedstad i vores land fra flådesiden.

Replikaer af tsarkanonen og monumenter opkaldt efter den findes også i Yoshkar-Ola og Izhevsk.

Åbningstider og billetpriser i 2019

Turister kan komme og se artillerimonumentet alle ugens dage undtagen torsdag. Fra 15. maj til 30. september byder attraktionen velkommen til turister fra kl. 9.30 til 18.00. Fra 1. oktober til 14. maj byder zarkanonen gæster velkommen fra klokken 10 til 17.

For at komme til Kreml-territoriet bør du købe en enkeltbillet til at besøge det arkitektoniske ensemble på Cathedral Square. Det vil give dig mulighed for ikke kun at se tsarkanonen, men også at se den ceremonielle opdeling af heste- og fodvagterne fra præsidentregimentet. Ceremonien finder sted ved middagstid om lørdagen.

Billetten koster 500 rubler. Billetter sælges til pensionister og fuldtidsstuderende med rabat - for 250 rubler.

Sådan kommer du til Tsar Cannon i Moskva

Den bedste og hurtigste vej at gå med metro. Tsarkanonen er placeret i nærheden af ​​stationen. "Alexandrovsky Garden", "Bibliotek opkaldt efter. Lenin", "Borovitskaya". For at stå af metroen på det rigtige sted, skal du finde udgangen til Alexanderhaven ved skiltet. Hvis du gjorde alt korrekt, vil du have en lang fodgængerfelt, i slutningen af ​​hvilken der vil være kasseskranker til betaling for et besøg på Kremls territorium. Billetkontorerne er placeret i nærheden af ​​Kutafya-tårnet i Alexanderhaven.

Herefter skal du gå ind i selve Kreml gennem Trinity Tower. Så skal du gå langs Kongrespaladset og nå den legendariske zarkanon.

Du kan også komme dertil med bus. De nærmeste stop er ved indgangen til Kreml gennem Kutafya Tower - Art. m. Bibliotek opkaldt efter. Lenin. Egnede ruter er M1, M2, M3, M6, H1, H2, K, 144.

For dem, der ikke kan lide offentlig transport, er der apps til taxaopkald og: Uber, Yandex.Taxi, Gett og delebil: Delimobil, Belkacar, Lifcar.

Panorama af Ivanovo-pladsen nær Tsar Cannon

Video "Tsar Cannon i 1908"

Den berømte zarkanon i Kreml, en af ​​de mest besøgte attraktioner i Moskva Kreml, kan i dag ses på den vestlige side. Hver af de turister, der ankommer til Moskva, skal i deres besøg inkludere en inspektion af det grandiose våben fra det 16. århundrede. En kort historie om Tsar Cannon for både børn og voksne er givet i vores artikel.

Kast ind gigantiske størrelser lavet af bronze af høj kvalitet, er pistolen endda opført i Guinness World Records. Og det er ikke uden grund. Her er blot de mest grundlæggende parametre:

• længde - mere end 5 m.,
• den ydre diameter af stammen når 134 cm,
• kaliber - 890 mm,
• produktet vejer omkring 40 tons.

Hvornår og hvorfor blev det skabt?

Foto 1. Tsarkanonen er en af ​​Kremls hovedattraktioner

Historie og lidt kendte fakta om zarkanonen i Kreml

I 1586 blev en alarmerende besked bragt til byen Moskva: Krim-khanen med sin store hær marcherede mod hovedstaden. For at afværge invasionen støbte den russiske støberiarbejder Andrei Chokhov efter dekret fra den daværende regerende zar Fjodor Ivanovich i Moskvas kanonværft en enorm artilleripistol, som var beregnet til at affyre stendruehagl.

Da pistolen oprindeligt var beregnet til at forsvare Kreml, blev den installeret på en bakke over kysten - på, ikke langt fra det berømte og.

Krim-khanen nærmede sig imidlertid aldrig væggene i hovedstadens moderstol, og derfor var muskovitterne aldrig i stand til at finde ud af, hvor kraftigt dette våben, med tilnavnet zarkanonen for dets størrelse, affyrede.

Senere, under Peter I's regeringstid, blev pistolen flyttet til Kreml-territoriet ved hjælp af specielle ruller: først til gården til bygningen under opførelse og derefter til dens hovedport. Der var den monteret på en trævogn, som sammen med vognene af andre kanoner brændte ned i en brand i 1812.

I 1835 blev der på Berda-værftet i Skt. Petersborg ifølge tegningerne af militæringeniøren Witte (nogle kilder nævner akademiker Alexander Pavlovich Bryulov som forfatter til skitsen) lavet en mere holdbar støbejernsvogn til den grandiose pistol. .

I 1843 blev zarkanonen fjernet fra Arsenal-portene, hvor den havde været placeret hele denne tid, og installeret ved siden af ​​den gamle bygning i våbenkammeret. Der stod den indtil 1960, hvor pistolen som en del af dens konstruktion igen blev flyttet, denne gang til Ivanovskaya-pladsen, hvor den forbliver den dag i dag.

Så vi har kort beskrevet kanonens historie, og nu vil vi fortsætte vores historie for mere nysgerrige børn og voksne.

Beskrivelse af den legendariske zarkanon

Som nævnt ovenfor er pistolvognen lavet af støbejern og udfører rent dekorative funktioner. Selve pistolens krop er støbt af bronze. Ved siden af ​​vognen er der støbejernskerner, som også er et dekorativt element.

På højre side af pistolen er der et billede af autokraten Fjodor Ivanovich siddende på en krigshest. Prinsens hoved er kronet kongelig krone, og i hænderne er et af symbolerne russiske myndigheder- scepter En inskription, der forklarer billedet, hældes i nærheden.

En af hypoteserne for udseendet af navnet "Tsar Cannon" er netop billedet af den konge, der regerede på tidspunktet for skabelsen af ​​dette formidable artillerivåben, som er udødeliggjort på kanonens plan. Sandt nok er der et andet navn fundet i russiske dokumenter fra forskellige epoker - dette er "russisk haglgevær". Faktum er, at dette var betegnelsen for våben beregnet til at affyre haglgeværer (med andre ord buckshot).

Den venstre side af pistolen er dekoreret med en inskription, der udødeliggør dens skaber, og som lyder "litz Ondrej Czokhov."

Selve tøndens plan er blandt andet dekoreret med et originalt ornament.

Separat vil jeg gerne fremhæve selve vognen, som er indrettet på en sådan måde, at den tydeligt fremhæver høj status artilleripistol. Dens hovedkomponent er billedet af en løve - en formidabel og stærk dyrekonge. Den symbolske repræsentation af en løve, der kæmper mod en mytisk slange, kan også ses i prydplanternes forviklinger på vognens plan.

Jeg vil gerne tilføje, at for at flytte kanonen placeret i Kreml i Moskva, blev 200 trækheste spændt på samme tid.

På trods af pistolens imponerendehed er nogle eksperter enige om, at den ikke var lavet til at skyde, men udelukkende for at skræmme fjenden, i dette særlige tilfælde, tropperne fra Krim Khan, der rykker frem mod hovedstaden. OM tekniske side kanoner og vil blive diskuteret yderligere, hvorfra vi vil finde ud af, om der er tale om en prop eller et virkelig formidabelt artillerivåben.

Lad os straks bemærke, at støbejernskernerne placeret i en pyramide nær pistolvognen kun er dekoration, hul indvendig. Hvis de er lavet rigtige, vil stenkernen veje omkring 819 kilo, og støbejernskernen vil veje omkring 2 tons.

Ydermere er selve vognen ifølge eksperter ikke teknisk egnet til at skyde fra et så kraftigt våben, og de tunge støbejernskanonkugler i sig selv ville ikke være fysisk egnede – tsarkanonens løb ville simpelthen blive revet fra hinanden under skuddet. Åh ham kampbrug fakta er ikke attesteret i historien.

Men det kan ikke være, at der i disse fjerne tider, før truslen om et angreb på Moskva, ville være blevet skabt en artilleripistol kun for at "vise frem". Lad os prøve at finde ud af det!

Lad os starte med det faktum, at indtil det 20. århundrede udpegede militæreksperter og historikere stadig den nuværende "Zarkanon" som et haglgevær, dvs. designet til at skyde bukke, som i de fjerne tider blev erstattet af almindelige små sten. Det nuværende navn blev først etableret i 1930, da myndighederne besluttede at forbedre våbnets status til propagandaformål. Hvilke? Sandsynligvis baseret på den kendsgerning, at et fantastisk land burde have alle de største ting i verden. Det er ligesom sovjettidens joke, at USSR havde "de største radiokomponenter i verden."

Men lad os ikke bagvaske og fortsætte, især da hemmeligholdelsens slør over pistolen alligevel blev løftet, og det skete under det planlagte restaureringsarbejde i 1980.

Pistolen blev fjernet fra vognen og sendt til en af ​​de militære fabrikker i byen Serpukhov, hvor dens restaurering blev udført. Sammen med det sædvanlige arbejde i denne sag udførte militære specialister fra Moskvas artilleriakademi målinger af tsarkanonen, selvom hovedrapporten endnu ikke er blevet offentliggjort. Ganske vist er der bevaret udkast til tegninger, som understreger, at denne pistol slet ikke er en pistol i sin egentlige betegnelse.

Altså i rækkefølge. Diameteren af ​​løbsboringen, hvorfra kanonen er lastet med kanonkugler, er 90 centimeter, og mod enden af ​​sprænghovedet falder den til 82 centimeter. Dybden af ​​denne kegle er omkring 32 centimeter. Dernæst kommer det fladbundede opladningskammer, 173 centimeter dybt, med en diameter på 44,7 centimeter i begyndelsen, stigende til 46,7 centimeter i slutningen.

Disse data giver os mulighed for at klassificere våbnet som et bombardement, hvilket betyder, at det var meget muligt at affyre stenkanonkugler fra det. Navngiv denne artilleriinstallation Du kan ikke bruge en pistol, fordi en af ​​hovedbetingelserne er ikke opfyldt: tøndens længde skal være mindst 40 kalibre. Lige der vi taler om omkring fire i alt. Med hensyn til at bruge våbenet som et haglgevær, der skyder buckshot, baseret på de eksisterende egenskaber, ville dette være meget ineffektivt.

Selve bombarderne tilhører klassen af ​​slagkanoner designet til at ødelægge fæstningsmure. I de fleste tilfælde lavede de ikke engang en vogn til dem, fordi... en del af stammen blev simpelthen begravet i jorden. Kanonbesætningen var placeret i skyttegrave bygget ved siden af ​​bombardementet, pga tønder sprænger ofte ved affyring. Skudhastigheden lod meget tilbage at ønske og nåede sjældent 6 skud... pr. dag.

På forskningsarbejde Partikler af krudt blev fundet i Tsar Cannon-kanalen. Spørgsmålet er bare, var det et prøveskud, eller lykkedes det dem at bruge våbnet mod fjenden? Det sidste er højst sandsynligt umuligt. Dette kan også bekræftes af, at der ikke blev fundet langsgående ridser på tøndens vægge, som skulle være efterladt enten af ​​kanonkuglen eller af stensplinter.

Myten om våbnet og bedrageren Tsar False Dmitry

Og alligevel skød hun!? En myte, der har overlevet den dag i dag, siger, at det eneste skud blev affyret af asken fra den midlertidige russiske zar Falske Dmitry.

Efter eksponering forsøgte han at flygte fra Moskva, men faldt over en kamppatrulje og blev brutalt dræbt. Liget blev begravet to gange, og to gange dukkede det igen op på overfladen: først ved almuehuset, så på kirkegården. Rygter spredte sig om, at selv jorden ikke ønskede at acceptere ham, hvorefter det blev besluttet at kremere liget og affyre asken fra en kanon, hvorved pistolen vendte mod det polsk-litauiske Commonwealth (det nuværende Polen), hvor han var fra .

Dette er historien om zarkanonen i korte træk - det største våben i sin æra.

I dag er mindre kopier af Kreml-pistolen installeret i Donetsk, Perm og Yoshkar-Ola. Men hverken i parametre eller karakteristika kommer de endda tæt på Moskva-giganten.

Kunne du lide materialet? Det er nemt at sige tak! Vi ville være meget taknemmelige, hvis du ville dele denne artikel på sociale netværk. Og hvis du har har noget at tilføje om emnet, skriv venligst i kommentarerne. Tak!

Nye artikler på siden:

Interessant blog:

Lad os gå lidt højere, til Ivanovskaya-pladsen. Den berømte tsarkanon er placeret her. Den er installeret på en vogn, og kanonkuglerne ligger ved siden af. Men tro ikke, Tsarkanonen kan ikke affyre disse kanonkugler og fra denne vogn, og kunne aldrig. Zar kanon- Det her er faktisk ikke en kanon som sådan, men et bombardement. Bombarderne affyrede store stenblokke og havde til formål at bryde fæstningsmure under deres belejring. Tsarkanonen blev også designet til at affyre sten, der vejer op til 800 kg. Det tog en dag at lade sådan et bombardement, og for at affyre det, blev der bygget særlige vægge til at absorbere rekylen. Man skulle også vide, hvordan man skyder. Det er ikke som i film, når de bringer en fakkel til tændingshullet på en kanon - bom, og kanonkuglen flyver. Nej, så enkelt er det ikke. Det var nødvendigt at tage en ledning imprægneret med en speciel brandfarlig sammensætning, forsigtigt stikke den ind i tænderen, sætte den i brand og hurtigt løbe til den nærmeste rende. Det skete, at bombarder eksploderede og tog ikke særlig kvikke skytter med sig til den næste verden.

Zar kanon blev støbt i 1586 af vores mester Andrey Chokhov. Dens længde er 5,35 m, tøndediameter er 120 cm, kaliber er 890 mm, vægt er 39,31 t. (2400 pund). Så hvorfor blev kanonen kaldt zarkanonen? Der er to versioner. Den første er på grund af hende store størrelser, den anden - på grund af det indgraverede billede af den sidste konge fra Rurik-familien - Fyodor Ivanovich til hest. Historikere er mere tilbøjelige til den anden version, fordi Der er en kanon større i størrelse og kaliber end vores – tyrkerne støbte den.
Det har længe været troet, at zarkanonen aldrig deltog i kampe og aldrig blev affyret fra den, fordi... Da det blev støbt, var brugen af ​​bombarder praktisk talt ophørt. Men i 1980, under reparationer i Serpukhov, fandt de ud af, at zarkanonen var blevet affyret mindst én gang. Derfor, når de siger, at der i Rusland er en tsarklokke, som aldrig ringede, og en zarkanon, som aldrig affyrede, tager de dybt fejl. Tsarkanonen affyrede mindst et skud.

Forresten om zarklokken. Han er også her på Ivanovskaya-pladsen ikke langt fra zarkanonen. Ved zarklokken tragisk historie. De kaldte det aldrig, for under branden faldt et stort stykke, der vejede 11,5 tons, af det. Og selvom du nu sætter den på plads og spænder den fast, bliver ringningen ikke den samme, som hvis den oprindeligt var solid.

Det skal siges, at dette ikke er den første klokke i Rus' med navnet zar. Først Tsar Bell blev støbt tilbage i 1600. Den vejede 2450 puds (ca. 40 tons). Men under en brand i midten af ​​1600-tallet. han faldt ned fra klokketårnet, som han hang på, og blev knust. I 1652 blev en ny klokke på 8.000 pund støbt fra den styrtede "zar", dvs. mere end 130 tons Klokken blev installeret på klokketårnet ved siden af ​​Ivan den Stores klokketårn. Denne klokke eksisterede indtil 1654. I julen, da alle klokkerne ringede, knækkede zarklokken. Det ser ud til, at nogen kaldte det for hårdt :-). Året efter, 1655, blev zarklokken transfunderet igen, og han tog mere på i vægt. Den nye zar vejede omkring 10.000 puds (mere end 160 tons). Efter 3 år (hvad lavede de al den tid?) blev han opdraget til et specialbygget klokketårn på Domkirkepladsen. Og igen blev Tsar Bells skæbne afgjort ved ild. De fleste af træbygningerne brændte ned i en brand den 19. juni 1701. Tsarklokken faldt og knækkede.

I 1730 udstedte kejserinde Anna Ioannovna et dekret om oprettelse af en ny klokke. Det tog 4 år for projektet med den nye Tsar Bell at blive udviklet og godkendt. Men når det kom til støbning, startede en brand, og under restaureringsarbejdet døde hovedmesteren, Ivan Motorin. Alt arbejde med at støbe klokken blev overført til hans søn Mikhail. Og endelig, i 1735, den 25. november, blev zarklokken støbt. Så meget tid blev brugt på det forberedende arbejde, og støbningen af ​​selve zarklokken tog kun 1 time og 12 minutter. Herefter begyndte udmøntningsarbejdet, men i 1737 udbrød der igen brand i Kreml. Folk, bange for at klokken smelter af høj temperatur, hældte vand på den. På grund af en kraftig temperaturændring revnede zarklokken, og et stykke på 11,5 tons faldt af. Dette blev først klart efter branden. Den revnede og knækkede klokke blev til ingen nytte for nogen og blev glemt i 100 år. I 1819, efter krigen med franskmændene, under restaureringsarbejdet i Kreml, blev zarklokken endelig rejst og installeret på en piedestal. Højden af ​​Tsar Bell er 6,24 m, diameter er 6,6 m, vægt er næsten 200 tons. Der er en inskription på klokken, at den blev støbt i 1733, selvom dette faktisk kun skete i 1735. Dette er skæbnen for den største klokke i verden, alle dens problemer var hovedsageligt forbundet med brande. Nu står den på en piedestal ved siden af ​​Ivan den Stores Klokketårn, som vi er på vej hen til.