Hvorfor blev kejser Nicholas børn skudt? Hvordan den kongelige Romanov-familie levede i de sidste dage før henrettelsen

Han blev ikke skudt, men hele den kvindelige halvdel af kongefamilien blev taget til Tyskland. Men dokumenterne er stadig hemmeligstemplede...

FOR mig begyndte denne historie i november 1983. Jeg arbejdede derefter som fotojournalist for et fransk bureau og blev sendt til et topmøde for stats- og regeringschefer i Venedig. Der mødte jeg ved et uheld en italiensk kollega, som efter at have erfaret, at jeg var russer, viste mig en avis (jeg tror det var La Repubblica) dateret dagen for vores møde. I den artikel, som italieneren henledte min opmærksomhed på, blev det sagt, at en vis nonne, søster Pascalina, døde i Rom i en meget høj alder. Jeg erfarede senere, at denne kvinde havde en vigtig position i Vatikanets hierarki under pave Pius XII (1939 -1958), men det er ikke meningen.

Mysteriet om Vatikanets "Iron Lady"

DENNE søster Pascalina, som fik det ærefulde øgenavn "Jernfruen" i Vatikanet, kaldte inden sin død til en notar med to vidner og dikterede i deres nærvær oplysninger, som hun ikke ønskede at tage med sig i graven: en af ​​de døtre af den sidste russiske zar Nicholas II - Olga - blev ikke skudt af bolsjevikkerne natten mellem 16. og 17. juli 1918, men levede lang levetid og blev begravet på en kirkegård i landsbyen Marcotte i det nordlige Italien.

Efter topmødet tog jeg og min italienske ven, som både var min chauffør og oversætter, til denne landsby. Vi fandt kirkegården og denne grav. På komfuret stod der på tysk: "Olga Nikolaevna, ældste datter Russisk zar Nikolai Romanov" - og datoer for livet: "1895 - 1976". Vi talte med kirkegårdsvagten og hans kone: de huskede, ligesom alle landsbyens beboere, meget godt Olga Nikolaevna, vidste, hvem hun var, og var sikre på, at hun var russisk Storhertuginden er under Vatikanets beskyttelse.

Dette mærkelige fund interesserede mig ekstremt, og jeg besluttede selv at undersøge alle omstændighederne omkring henrettelsen. Og generelt, var han der?

Jeg har al mulig grund til at tro, at der ikke var nogen henrettelse. Natten mellem den 16. og 17. juli rejste alle bolsjevikkerne og deres sympatisører til jernbane til Perm. Næste morgen blev der lagt foldere ud rundt omkring i Jekaterinburg med beskeden, at kongefamilie taget væk fra byen - sådan var det. Snart blev byen besat af hvide. Naturligvis blev der dannet en undersøgelseskommission "i tilfælde af forsvinden af ​​kejser Nicholas II, kejserinden, Tsarevich og storhertuginderne", som ikke fandt nogen overbevisende spor efter henrettelsen.

Efterforsker Sergeev sagde i et interview med en amerikansk avis i 1919: "Jeg tror ikke, at alle blev henrettet her - både tsaren og hans familie. Efter min mening blev kejserinden, prinsen og storhertuginderne ikke henrettet i Ipatievs hus. ” Denne konklusion passede ikke admiral Kolchak, som på det tidspunkt allerede havde udråbt sig selv til "Ruslands øverste hersker". Og egentlig, hvorfor har den "højeste" brug for en slags kejser? Kolchak beordrede indsamling af et andet efterforskningshold, som kom til bunds i, at kejserinden og storhertuginderne i september 1918 blev holdt i Perm. Kun den tredje efterforsker, Nikolai Sokolov (førte sagen fra februar til maj 1919), viste sig at være mere forstående og udstedte den velkendte konklusion, at hele familien blev skudt, ligene blev parteret og brændt på bålet. "De dele, der ikke var modtagelige for brand," skrev Sokolov, "blev ødelagt ved hjælp af svovlsyre." Hvad blev så begravet i 1998 i Peter og Paul-katedralen? Lad mig minde dig om, at kort efter starten af ​​perestrojka blev nogle skeletter fundet i Porosyonkovo ​​​​Log nær Jekaterinburg. I 1998 blev de højtideligt genbegravet i Romanov-familiens grav, efter adskillige genetiske undersøgelser blev udført før det. Desuden var garanten for ægtheden af ​​de kongelige rester den sekulære magt i Rusland i person af præsident Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirke nægtede at anerkende knoglerne som resterne af den kongelige familie.

Men lad os gå tilbage til tiden Borgerkrig. Ifølge mine oplysninger var kongefamilien delt i Perm. Den kvindelige dels vej lå i Tyskland, mens mændene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - blev efterladt i Rusland. Far og søn blev holdt i lang tid i nærheden af ​​Serpukhov ved købmanden Konshins tidligere dacha. Senere, i NKVD-rapporter, blev dette sted kendt som "Objekt nr. 17." Mest sandsynligt døde prinsen i 1920 af hæmofili. Med hensyn til sidstnævntes skæbne russisk kejser Jeg kan ikke sige noget. Bortset fra én ting: I 30'erne blev "Objekt nr. 17" besøgt to gange af Stalin. Betyder det, at Nicholas II stadig var i live i disse år?

Mændene blev efterladt som gidsler

FOR at forstå, hvorfor sådanne utrolige begivenheder set fra en person fra det 21. århundredes synspunkt blev mulige, og for at finde ud af, hvem der havde brug for dem, bliver du nødt til at gå tilbage til 1918. Husk fra skoleforløb historier om Brest-Litovsk-traktaten? Ja, den 3. marts blev der i Brest-Litovsk indgået en fredsaftale mellem Sovjetrusland på den ene side og Tyskland, Østrig-Ungarn og Tyrkiet på den anden side. Rusland mistede Polen, Finland, de baltiske stater og en del af Hviderusland. Men det var ikke derfor, Lenin kaldte Brest-fredstraktaten "ydmygende" og "ubskøn". Aftalens fulde tekst er i øvrigt endnu ikke offentliggjort hverken i øst eller vest. Det tror jeg på grund af de hemmelige forhold, der er til stede i det. Sandsynligvis krævede kejseren, som var en slægtning til kejserinde Maria Feodorovna, at alle kvinderne i den kongelige familie blev overført til Tyskland. Pigerne havde ingen rettigheder til den russiske trone og kunne derfor ikke true bolsjevikkerne på nogen måde. Mændene forblev gidsler – som garanter for, at den tyske hær ikke ville vove sig længere østpå end det fremgår af fredsaftalen.

Hvad skete der så? Hvad var skæbnen for kvinderne bragt til Vesten? Var deres tavshed forudsætning deres integritet? Jeg har desværre flere spørgsmål end svar.

Forresten

Romanovs og falske Romanovs

I FORSKELLIGE år dukkede mere end hundrede "mirakuløst frelste" Romanovs op i verden. Desuden var der i nogle perioder og i nogle lande så mange af dem, at de endda organiserede møder. Den mest berømte falske Anastasia er Anna Anderson, som erklærede sig selv som datter af Nicholas II i 1920. Højesteret Tyskland nægtede hende dette kun 50 år senere. Den seneste "Anastasia" er den hundrede år gamle Natalia Petrovna Bilikhodze, som fortsatte med at spille dette gamle skuespil så sent som i 2002!

Ilya Belous

I dag bliver de tragiske begivenheder i juli 1918, hvor kongefamilien døde som martyrium, i stigende grad et redskab til forskellige politiske manipulationer og indoktrinering af den offentlige mening.

Mange anser det sovjetiske Ruslands ledelse, nemlig V.I. Lenin og Ya.M., for at være de direkte arrangører af henrettelsen. Det er meget vigtigt at forstå sandheden om, hvem der undfangede og begik denne brutale forbrydelse, og hvorfor. Lad os se på alt i detaljer, objektivt ved hjælp af verificerede fakta og dokumenter.

Den 19. august 1993, i forbindelse med opdagelsen af ​​den påståede begravelse af den kongelige familie på den gamle Koptyakovskaya-vej nær Sverdlovsk, blev straffesag nr. 18/123666-93 på instruks fra den russiske føderations generalanklager åbnet. .

Efterforsker for særligt vigtige sager i for efterforskningsudvalget under anklagemyndigheden i Den Russiske Føderation V.N. Solovyov, der førte straffesagen til kongefamiliens død, vidnede, at der ikke blev fundet et eneste bevis på, at henrettelsen var sanktioneret af Lenin eller Sverdlov, eller om nogen involvering i mordet.

Men først ting først.

I august 1917 Den foreløbige regering sendte kongefamilien til Tobolsk.

Kerensky havde oprindeligt til hensigt at sende Nicholas II til England via Murmansk, men dette initiativ mødte ikke støtte fra hverken den britiske eller den provisoriske regering.

Det er ikke klart, hvad der fik Kerenskij til at sende Romanovs til det bonderevolutionære Sibirien, som dengang var under de socialistiske revolutionæres styre.

Ifølge Karabchevskys advokat udelukkede Kerensky ikke et blodigt udfald:

"Kerensky lænede sig tilbage i stolen, tænkte sig om et sekund og førte pegefingeren på venstre hånd langs halsen og lavede en energisk opadgående gestus med den. Jeg og alle forstod, at dette var en antydning af hængning. - To, tre ofre er nok nødvendige! - sagde Kerenskij og kiggede omkring os med sit enten mystiske eller halvblinde blik takket være de øvre øjenlåg, der hang tungt over hans øjne. //Karabchevsky N.P. Revolution og Rusland. Berlin, 1921. T. 2. Hvad mine øjne så. Ch. 39.

Efter oktober revolution den sovjetiske regering tog stilling til Nicholas II's organisation åben ret over den tidligere kejser.

20. februar 1918 På et møde i kommissionen under Rådet for Folkekommissærer blev spørgsmålet om "forberedelse af efterforskningsmateriale om Nikolai Romanov" behandlet. Til retssagen tidligere konge Lenin talte ud.

1. april 1918 Den sovjetiske regering besluttede at overføre kongefamilien fra Tobolsk til Moskva. Dette blev kategorisk modsat af lokale myndigheder, som mente, at kongefamilien skulle forblive i Ural. De tilbød at overføre hende til Jekaterinburg. // Kovalchenko I.D. Det ældgamle problem med russisk historie // Journal Russiske Akademi Sciences, nr. 10, 1994. P.916.

Samtidig sovjetiske ledere, herunder Yakov Sverdlov, spørgsmålet om Romanovs sikkerhed blev undersøgt. Især 1. april 1918 Den all-russiske centrale eksekutivkomité udsendte følgende resolution:

“...Instruer kommissæren for militære anliggender til straks at danne en afdeling på 200 personer. (hvoraf 30 personer er fra Partisan løsrivelse Central Valgkommission, 20 personer. fra en afdeling af venstresocialistrevolutionære) og sende dem til Tobolsk for at forstærke vagten og om muligt straks transportere alle de arresterede til Moskva. Denne beslutning er ikke genstand for offentliggørelse i pressen. Formand for den all-russiske centrale eksekutivkomité Ya. Sekretær for den all-russiske centrale eksekutivkomité V. Avanesov.”

Akademiker-sekretær ved Institut for Historie ved Det Russiske Videnskabsakademi Ivan Dmitrievich Kovalchenko i 1994 giver oplysninger svarende til efterforskeren Solovyovs vidnesbyrd:

"At dømme efter de dokumenter, vi fandt, blev den kongelige families skæbne som helhed ikke diskuteret i Moskva på noget niveau. Det handlede kun om Nicholas II's skæbne. Det blev foreslået at stille ham for retten. Trotskij meldte sig frivilligt til at være anklager. Nicholas II's skæbne var faktisk forudbestemt: Retten kunne kun dømme ham til døden. Repræsentanter for Ural indtog en anden holdning.

De mente, at det hastede med at håndtere Nicholas II. Der blev endda udviklet en plan for at dræbe ham på vejen fra Tobolsk til Moskva. Formanden for Ural Regional Council Beloborodov skrev i sine erindringer i 1920: "Vi troede, at der måske ikke engang var behov for at levere Nikolai til Jekaterinburg, hvis gunstige forhold under sin overførsel skulle han skydes på vejen. Zaslavsky (kommandør for Yekaterinburg-afdelingen sendt til Tobolsk - I.K.) havde en sådan ordre og forsøgte hele tiden at tage skridt til at implementere den, selvom det ikke hjalp." // Kovalchenko I.D. Det ældgamle problem med russisk historie // Journal of the Russian Academy of Sciences, nr. 10, 1994.

6. april 1918 Den all-russiske centrale eksekutivkomité traf en ny beslutning - at overføre Nicholas II og hans familie til Jekaterinburg. Sådan en hurtig ændring af beslutningen er resultatet af konfrontationen mellem Moskva og Ural, siger akademiker Kovalchenko.

I et brev fra formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité Sverdlov Ya.M. Regionsrådet i Ural siger:

“Jakovlevs opgave er at levere |Nicholas II| til Jekaterinburg i live og overdrag det til enten formand Beloborodov eller Golosjtjekin." // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6.

Yakovlev Vasily Vasilyevich er en professionel bolsjevik med mange års erfaring, en tidligere Ural-militant. Rigtige navn - Myachin Konstantin Alekseevich, pseudonymer - Stoyanovich Konstantin Alekseevich, Krylov. Yakovlev blev forsynet med 100 revolutionære soldater i sin afdeling, og han var selv udstyret med nødbeføjelser.

På dette tidspunkt besluttede ledelsen af ​​rådet i Jekaterinburg Romanovs skæbne på deres egen måde - de traf en uudtalt beslutning om behovet for hemmeligt at udrydde alle medlemmer af familien til Nicholas II uden retssag eller undersøgelse under deres flytning fra Tobolsk til Jekaterinburg.

Formand for Uralrådet A.G. Beloborodov huskede:

”...det er nødvendigt at dvæle ved én yderst vigtig omstændighed i regionsrådets adfærd. Vi mente, at der måske ikke engang var behov for at levere Nikolai til Jekaterinburg, at hvis gunstige forhold blev givet under hans overførsel, skulle han skydes på vejen. Dette var ordren givet af |kommandøren for Yekaterinburg-afdelingen| Zaslavsky forsøgte hele tiden at tage skridt hen imod implementeringen, men uden held. Derudover opførte Zaslavskij sig åbenbart på en sådan måde, at hans hensigter blev gættet af Jakovlev, hvilket til en vis grad forklarer de misforståelser, der senere opstod mellem Zaslavskij og Jakovlev i ret stor skala.” // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6.

Samtidig var Ural-ledelsen klar til at gå i direkte konflikt med Moskva. Et baghold var ved at blive forberedt for at dræbe hele Yakovlevs afdeling.

Her er en erklæring fra erklæringen fra den røde garde fra Ural-afdelingen A.I. Nevolin til kommissær Yakovlev V.V.

"... I Jekaterinburg var han medlem af Den Røde Hær i det 4. hundrede... Gusyatsky... siger, at kommissær Yakovlev rejser med Moskva-afdelingen, vi skal vente på ham... assisterende instruktør Ponomarev og instruktør Bogdanov begynder: "Vi... besluttede nu dette: på vej til Tyumen vil vi lave et baghold. Når Yakovlev tager med Romanov, så snart de indhenter os, skal du bruge maskingeværer og rifler til at skære hele Yakovlevs afdeling til jorden. Og sig ikke noget til nogen. Hvis de spørger, hvilken slags løsrivelse du er, så sig, at du er fra Moskva, og lad være med at sige, hvem din chef er, for det skal gøres ud over den regionale og alle sovjetterne generelt.” Jeg stillede så spørgsmålet: "Mener du at være røvere?" Jeg er personligt ikke enig i dine planer. Hvis du har brug for at dræbe Romanov, så lad nogen bestemme på egen hånd, men jeg tillader ikke en sådan tanke i mit hoved, idet jeg husker på, at hele vores væbnede styrke står vagt over forsvaret sovjetisk magt, og ikke til individuelle fordele, og folk, hvis kommissær Jakovlev, sendt bag ham, er fra folkekommissærrådet, så skulle han præsentere ham, hvor han blev beordret. Men vi var ikke og kan ikke være røvere, så på grund af Romanov alene ville vi skyde andre Røde Hær-soldater som os. ... Herefter blev Gusyatsky endnu mere vred på mig. Jeg kan se, at dette begynder at påvirke mit liv. På udkig efter udgange besluttede jeg til sidst at flygte med Yakovlevs løsrivelse." // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6.

Der var også en hemmeligt godkendt plan af Uralrådet om at likvidere kongefamilien ved hjælp af et togulykke på vej fra Tyumen til Jekaterinburg.

Et sæt dokumenter relateret til flytningen af ​​kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg indikerer, at Uralrådet var i skarp konfrontation med de centrale myndigheder om spørgsmål relateret til den kongelige families sikkerhed.

Et telegram fra formanden for Uralrådet A.G. Beloborodov, sendt til V.I., er blevet bevaret. Lenin, hvori han klager i ultimatumform over handlingerne fra formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité Ya.M. Sverdlov, i forbindelse med sin støtte til kommissær V.V. Yakovlev (Myachin), rettet mod den sikre passage af kongefamilien fra Tobolsk til Jekaterinburg.

Korrespondance af Yakovlev V.V. med formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité Sverdlov Ya.M. viser Uralbolsjevikkernes sande hensigter over for kongefamilien. På trods af den klart udtrykte holdning fra Lenin V.I. og Sverdlova Y.M. om at bringe kongefamilien til Jekaterinburg i live, gik bolsjevikkerne i Jekaterinburg imod Kreml-ledelsen i dette spørgsmål og traf en officiel beslutning om at arrestere V.V. og endda brugen af ​​væbnet magt mod hans hold.

Den 27. april 1918 sender Yakovlev et telegram til Sverdlov, hvori han vidner om sine krigeres forsøg på at afvise mordet på kongefamilien af ​​lokale bolsjevikker (der henviser til det med kodeordet "bagage"):

"Jeg har lige taget noget bagage med, jeg vil ændre ruten på grund af følgende ekstremt vigtige omstændigheder. Særlige mennesker ankom fra Jekaterinburg til Tobolsk før mig for at ødelægge bagagen. Specialstyrkenheden slog tilbage og førte næsten til blodsudgydelser. Da jeg ankom, gav beboerne i Jekaterinburg mig et hint om, at der ikke var behov for at bære min bagage til stedet. ...De bad mig om ikke at sidde ved siden af ​​bagagen (Petrov). Dette var en direkte advarsel om, at jeg også kunne blive ødelagt. ...Efter at have undladt at nå deres mål hverken i Tobolsk eller på vejen eller i Tyumen, besluttede Jekaterinburg-afdelingerne at overfalde mig nær Jekaterinburg. De besluttede, at hvis jeg ikke gav dem min bagage tilbage uden kamp, ​​besluttede de også at dræbe os. ...Jekaterinburg, med undtagelse af Golosjtjekin, har ét ønske: at gøre op med bagagen for enhver pris. Det fjerde, femte og sjette kompagni af den Røde Hær forbereder et bagholdsangreb for os. Hvis dette er i modstrid med den centrale mening, så er det vanvid at medbringe bagage til Jekaterinburg." // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6.

Da Nicholas II ankom til Jekaterinburg, provokerede lokale myndigheder en menneskemængde på Jekaterinburg I-stationen, som forsøgte at udføre lynchning af den tidligere kejsers familie. Kommissær Yakovlev handlede beslutsomt og truede dem, der forsøgte at myrde zaren med maskingeværer. Kun dette gjorde det muligt at undgå kongefamiliens død.

30. april 1918 Yakovlev overdrog til repræsentanterne for Ural Regional Council of Nicholas II, Alexandra Fedorovna, Storhertuginde Maria Nikolaevna, Court Marshal V.A. Dolgorukov og livlæge prof. Botkin, kammertjener T.I. Chemodurov, fodgænger I.L. Sednev. Demidov. Dolgorukov og Sednev blev arresteret ved ankomsten og sat i fængsel i Jekaterinburg. Resten blev sendt til huset til industrimanden og ingeniøren N.N.

23. maj 1918 Tsarevich Alexei Nikolaevich, storhertuginder Olga Nikolaevna, Tatyana Nikolaevna og Anastasia Nikolaevna blev transporteret fra Tobolsk til Jekaterinburg. Kom med dem stor gruppe tjenere og mennesker fra miljøet. I Jekaterinburg, umiddelbart efter deres ankomst, blev Tatishchev, Gendrikova, Schneider, Nagornov og Volkov arresteret og sat i fængsel. Følgende blev placeret i Ipatievs hus: Tsarevich Alexei Nikolaevich, storhertuginder Olga Nikolaevna, Tatyana Nikolaevna og Anastasia Nikolaevna, drengen Sednev og fodmanden Trupp A.E. Lackey Chemodurov blev overført fra Ipatievs hus til Yekaterinburg-fængslet.

4. juni 1918 På et møde i bestyrelsen for Folkekommissariatet for RSFSR blev Folkekommissærrådets rækkefølge behandlet, hvorpå der blev truffet beslutning: at uddelegere en repræsentant fra Folkekommissærernes råd til rådighed for Folkekommissærerne. Justitskommissariatet "som efterforsker, kammerat Bogrov." Materialer vedrørende Nicholas II blev systematisk indsamlet. En sådan retssag kunne kun finde sted i hovedstæderne. Derudover har V.I. Lenin og L.D. Trotskij modtog beskeder fra Ural og Sibirien om upålideligheden af ​​den kongelige families sikkerhed. // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6. 5.4. Situationen for familien og folk fra kredsen af ​​den tidligere kejser Nicholas II efter bolsjevikkerne kom til magten

Følelse mod Nicholas II i Ural

Arkiv-, avis- og erindringskilder, der stammer fra bolsjevikkerne, har bevaret en masse beviser på, at de "arbejdende masser" i Jekaterinburg og Ural generelt konstant udtrykte bekymring over pålideligheden af ​​den kongelige families sikkerhed, muligheden for løsladelsen af ​​Nicholas II og krævede endda hans øjeblikkelige henrettelse. Hvis du tror på redaktøren af ​​Ural-arbejderen V. Vorobyov, "skrev de om dette i breve, der kom til avisen, de talte om det ved møder og stævner." Dette var sandsynligvis sandt, og ikke kun i Ural. Blandt arkivdokumenterne er der f.eks. denne.

3. juli 1918 Folkekommissærernes Råd modtog et telegram fra Kolomna-distriktets partiudvalg. Det rapporterede, at Kolomna bolsjevikiske organisation

"besluttede enstemmigt at kræve af Folkekommissærernes Råd om øjeblikkelig ødelæggelse af hele den tidligere zars familie og slægtninge, fordi det tyske bourgeoisi sammen med det russiske genopretter det zaristiske styre i de erobrede byer." "I tilfælde af afslag," truede Kolomna-bolsjevikkerne, "blev det besluttet at udføre dette dekret på egen hånd." //Ioffe, G.Z. Revolution og Romanovs skæbne / M.: Republik, 1992. S.302—303

Ural-eliten var helt "venstreorienteret". Dette blev manifesteret i spørgsmålet om Brest-freden og i de separatistiske forhåbninger fra Ural Regional Council og i holdningen til den afsatte tsar, som Uralerne ikke havde tillid til i Moskva. Ural sikkerhedsofficer I. Radzinsky huskede:

"Dominansen i ledelsen var venstreorienteret, venstre-kommunistisk ... Beloborodov, Safarov, Nikolai Tolmachev, Evgeny Preobrazhensky - alle disse var venstreorienterede."

Partilinjen blev ifølge Radzinsky ledet af Golosjtjekin, også en "venstremand" på det tidspunkt.

Ural-bolsjevikkerne blev i deres "venstrefløjen" tvunget til at konkurrere med de venstresocialistiske revolutionære og anarkister, hvis indflydelse altid var mærkbar, og i sommeren 1918 steg den endda. Et medlem af Urals Regionale Partikomité, I. Akulov, skrev til Moskva tilbage i vinteren 1918, at de venstresocialistiske revolutionære simpelthen "forvirrede" med "deres uventede radikalisme."

Uralbolsjevikkerne kunne og ønskede ikke at give politiske konkurrenter mulighed for at bebrejde dem for at "glide til højre". De socialrevolutionære præsenterede lignende reklamer. Maria Spiridonova bebrejdede den bolsjevikiske centralkomité for at have opløst "zarer og undertsarer" i "Ukraine, Krim og i udlandet" og rakte hånden op mod Romanovs "kun efter insisteren fra de revolutionære", hvilket betyder de venstresocialistiske revolutionære og anarkister.

Kommandant for Ipatiev-huset (indtil 4. juli 1918) A.D. Avdeev vidnede i sine erindringer om, at en gruppe anarkister forsøgte at vedtage en resolution "til tidligere konge blev straks henrettet." Ekstremistiske grupper var ikke begrænset til kun krav og beslutninger. // Avdeev A. Nicholas II i Tobolsk og Jekaterinburg // Røde nyheder. 1928. Nr. 5. S. 201.

Formand for Yekaterinburgs byråd for arbejder- og soldaterdeputerede P.M. Bykov peger i sine erindringer på forsøg på at organisere et angreb på Ipatievs hus og eliminere Romanovs. // Bykov P. Romanovernes sidste dage. Uralbog. 1926. S. 113

”Om morgenen ventede de længe, ​​men forgæves, på at præsten kom for at udføre gudstjenesten; alle havde travlt med kirker. Af en eller anden grund måtte vi ikke komme ind i haven om dagen. Avdeev kom og talte med Evg i lang tid. Serg. Ifølge ham er han og regionsrådet bange for anarkistiske protester, og derfor må vi måske snart tage afsted, sandsynligvis til Moskva! Han bad om at forberede sig til afgang. De begyndte straks at pakke sammen, men stille og roligt, for ikke at tiltrække vagtembedsmændenes opmærksomhed på særlig anmodning fra Avdeev." Omkring klokken 11. Om aftenen vendte han tilbage og sagde, at vi ville blive et par dage mere. Derfor forblev vi den 1. juni i bivuakstil, uden at udlægge noget. Vejret var fint; Gåturen foregik som altid i to omgange. Til sidst, efter middagen, meddelte Avdeev, lidt bedugget, Botkin, at anarkisterne var blevet fanget, og at faren var forbi, og vores afgang blev aflyst! Efter alle forberedelserne blev det endda kedeligt! Om aftenen spillede vi bezique. // Nikolai Romanovs dagbog // Red Archive. 1928. nr. 2 (27). s. 134-135

Dagen efter skrev Alexandra Fedorovna i sin dagbog:

"Nu siger de, at vi bliver her, fordi det lykkedes dem at fange lederen af ​​anarkisterne, deres trykkeri og hele gruppen." //TsGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Rygter om lynchning af Romanovs fejede Ural i juni 1918. Moskva begyndte at sende alarmerende anmodninger til Jekaterinburg. Den 20. juni ankom følgende telegram:

»I Moskva spredtes oplysninger om, at tidligere kejser Nicholas II angiveligt var blevet dræbt. Giv de oplysninger, du har. Leder af Folkekommissærernes Råd V. Bonch-Bruevich.” // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

I overensstemmelse med denne anmodning inspicerede chefen for Nord-Ural-gruppen af ​​sovjetiske styrker, R. Berzin, sammen med militærkommissæren for Ural-militærdistriktet, Goloshchekin og andre embedsmænd, Ipatiev-huset. I telegrammer til Folkekommissærernes Råd, den alrussiske centraleksekutivkomité og Folkekommissariatet for Militære Anliggender rapporterede han, at

"Alle familiemedlemmer og Nicholas II selv er i live. Alle oplysninger om hans mord er en provokation.” // TsGAOR. F.1235. op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

20. juni 1918 I lokalerne på post- og telegrafkontoret i Jekaterinburg fandt en samtale sted over en direkte ledning mellem Lenin og Berzin.

Ifølge tre tidligere embedsmænd fra dette kontor (Sibirev, Borodin og Lenkovsky), beordrede Lenin Berzin:

"... at tage hele den kongelige familie under din beskyttelse og forhindre enhver vold mod den, idet du i denne sag reagerer med dit (dvs. Berzins) eget liv." // Sammenfatning af oplysninger om kongefamilien i afdelingen for militær feltkontrol under kommissæren for beskyttelse af statens orden og offentlig fred i Perm-provinsen dateret 11/III/1919. Udgivet: Kongefamiliens død. Materialer fra efterforskningen af ​​mordet på kongefamilien, (august 1918 - februar 1920), s. 240.

Avis "Izvestia" 25. og 28. juni 1918 offentliggjort gendrivelser af rygter og rapporter fra nogle aviser om henrettelsen af ​​Romanovs i Jekaterinburg. //Ioffe, G.Z. Revolution og Romanovs skæbne / M.: Respublika, 1992. S.303—304

I mellemtiden var de hvide tjekkere og sibiriske tropper allerede ved at omgå Jekaterinburg fra syd og forsøgte at afskære det fra den europæiske del af Rusland og erobrede Kyshtym, Miass, Zlatoust og Shadrinsk.

Tilsyneladende, myndighederne i Ural traf en grundlæggende beslutning om at henrette den 4. juli 1918: på denne dag blev kommandant Avdeev, loyal over for Nicholas II, erstattet af sikkerhedsofficer Ya.M. Yurovsky. Der skete en ændring i den kongelige families sikkerhed.

Sikkerhedsvagt V.N skrev i sine erindringer:

“Snart [efter at have tiltrådt den interne vagt den 4. juli 1918 - S.V.] blev det forklaret os, at... vi måske skulle henrette b/ts [tidligere tsar. - S.V.], og at vi strengt taget skal holde alt hemmeligt, alt hvad der kunne ske i huset... Efter at have modtaget forklaringer fra Kammerat. Yurovsky, at vi skulle tænke over, hvordan vi bedst kunne udføre henrettelsen, begyndte vi at diskutere spørgsmålet... Dagen, hvor henrettelsen skulle udføres, var ukendt for os. Men vi følte alligevel, at det ville komme snart.”

"Den all-russiske centrale eksekutivkomité giver ikke tilladelse til henrettelse!"

I begyndelsen af ​​juli 1918 forsøgte Ural Regional Council at overbevise Moskva om at skyde Romanovs. På dette tidspunkt gik et medlem af Regionsrådets Præsidium, Philip Isaevich Goloshchekin, der kendte Yakov Sverdlov godt fra sit underjordiske arbejde, der. Han var i Moskva under den femte alrussiske sovjetkongres fra 4. juli til 10. juli 1918. Kongressen sluttede med vedtagelsen af ​​RSFSR's forfatning.

Ifølge nogle rapporter stoppede Goloshchekin ved Sverdlovs lejlighed. Blandt hovedspørgsmålene kunne da være: forsvaret af Uralerne fra tropperne fra den sibiriske hær og de hvide tjekker, den mulige overgivelse af Jekaterinburg, guldreservernes skæbne, den tidligere zars skæbne. Det er muligt, at Goloshchekin forsøgte at koordinere pålæggelsen af ​​en dødsdom over Romanov.

Sandsynligvis fik Goloshchekin ikke tilladelse til at henrette Goloshchekin fra Sverdlov, og den centralsovjetiske regering, repræsenteret ved Sverdlov, insisterede på retssag, som jeg forberedte mig på. M.A. Medvedev (Kudrin), en deltager i henrettelsen af ​​kongefamilien, skriver:

“...Da jeg trådte ind i [lokalerne til Ural Cheka om aftenen den 16. juli 1918], besluttede de tilstedeværende, hvad de skulle gøre med den tidligere zar Nicholas II Romanov og hans familie. Beretning om en tur til Moskva til Ya.M. Sverdlov blev lavet af Philip Goloshchekin. Golosjtjekin formåede ikke at opnå sanktioner fra den all-russiske centrale eksekutivkomité for at henrette Romanov-familien. Sverdlov rådførte sig med V.I. Lenin, der talte for at bringe kongefamilien til Moskva og en åben retssag mod Nicholas II og hans kone Alexandra Feodorovna, hvis forræderi under Første Verdenskrig kostede Rusland dyrt... Y.M. Sverdlov forsøgte at give [Lenin] Golosjtjekins argumenter om farerne ved at transportere et tog af kongefamilien gennem Rusland, hvor der nu og da brød kontrarevolutionære opstande ud i byerne, om den vanskelige situation på fronterne nær Jekaterinburg, men Lenin stod op. hans begrundelse: "Nå, hvad så hvis fronten trækker sig tilbage? Moskva er nu i det dybe bagland! Og her vil vi arrangere en retssag for dem for hele verden.” Ved afskeden sagde Sverdlov til Golosjtjekin: "Så fortæl det, Philip, til dine kammerater: Den all-russiske centrale eksekutivkomité giver ikke officiel sanktion for henrettelse." // Beslutning om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 5-6

Denne stilling i Moskva-ledelsen skal betragtes i sammenhæng med de begivenheder, der fandt sted på det tidspunkt på fronterne. I flere måneder i juli 1918 var situationen blevet mere og mere kritisk.

Historisk kontekst

I slutningen af ​​1917 forsøgte den sovjetiske regering ihærdigt at komme ud af Første Verdenskrig. Storbritannien søgte at genoptage konflikten mellem Rusland og Tyskland. Den 22. december 1917 begyndte fredsforhandlingerne i Brest-Litovsk. Den 10. februar 1918 krævede den tyske koalition i et ultimatum, at den sovjetiske delegation accepterede ekstremt vanskelige fredsforhold (Ruslands afkald på Polen, Litauen, Ukraine, dele af Letland, Estland og Hviderusland). I modsætning til Lenins instruktioner afbrød lederen af ​​delegationen, Trotskij, vilkårligt fredsforhandlingerne, selvom ultimatummet endnu ikke var blevet officielt modtaget, og erklærede, at Sovjetrusland ikke underskrev fred, men afsluttede krigen og demobiliserede hæren. Forhandlingerne blev afbrudt, og snart gik de østrig-tyske tropper (over 50 divisioner) i offensiven fra Østersøen til Sortehavet. I Transkaukasien begyndte de tyrkiske troppers offensiv den 12. februar 1918.

I et forsøg på at provokere Sovjetrusland til at fortsætte krigen med Tyskland tilbød entente-regeringerne det "hjælp", og den 6. marts besatte en engelsk landgangsstyrke Murmansk under det falske påskud af behovet for at beskytte Murmansk-regionen mod tyskernes magt. koalition.

En åben militær intervention fra ententen begyndte. // Ilya Belous / "Rød" terror opstod som reaktion på international og "hvid" terror

Uden tilstrækkelige styrker til at afvise Tyskland, blev Sovjetrepublikken tvunget til at underskrive Brest-Litovsk-fredstraktaten den 3. marts 1918. Den 15. marts erklærede ententen ikke-anerkendelse af Brest-Litovsk-traktaten og fremskyndede indsættelsen af ​​militær intervention. Den 5. april landede japanske tropper i Vladivostok.

Trods dens strenghed stoppede Brest-Litovsk-traktaten midlertidigt fremrykningen af ​​tyske tropper i de centrale retninger og gav Sovjetrepublikken et kort pusterum.

I marts-april 1918 udspillede der sig en væbnet kamp i Ukraine mod de besættende østrig-tyske tropper og Central Rada, som den 9. februar indgik en "fredstraktat" med Tyskland og dets allierede. Små ukrainske sovjetiske enheder kæmpede tilbage til grænserne af RSFSR i retning af Belgorod, Kursk og Don-regionen.

I midten af ​​april 1918 besatte tyske tropper, der overtrådte Brest-Litovsk-traktaten, Krim og eliminerede sovjetmagten der. En del af Sortehavsflåden gik til Novorossiysk, hvor de på grund af truslen om, at skibene blev erobret af de tyske besættere, blev skudt ned den 18. juni efter ordre fra den sovjetiske regering. Tyske tropper gik også i land i Finland, hvor de hjalp det finske bourgeoisi med at eliminere det arbejdende folks revolutionære magt.

Beliggende i Helsingfors Østersøflåden foretog overgangen til Kronstadt under vanskelige forhold. Den 29. april eliminerede de tyske angribere i Ukraine den centrale rada, hvilket placerede marionetten hetman P. P. Skoropadsky ved magten.

Don Cossack kontrarevolutionen antog også en tysk orientering, og startede igen en borgerkrig på Don i midten af ​​april.

Den 8. maj 1918 besatte tyske enheder Rostov og hjalp derefter kulak-kosak-"staten" - "Den Store Don-hær" ledet af Ataman Krasnov - med at tage form.

Türkiye, der udnyttede det faktum, at det transkaukasiske kommissariat erklærede sin uafhængighed fra Sovjetrusland, lancerede en bred intervention i Transkaukasien.

Den 25. maj 1918 begyndte et oprør af det tjekkoslovakiske korps, forberedt og provokeret af ententen, hvis lag var placeret mellem Penza og Vladivostok med henblik på den kommende evakuering til Europa. Samtidig landede tyske tropper, efter anmodning fra de georgiske mensjevikker, i Georgien. Oprøret forårsagede en skarp genoplivning af kontrarevolutionen. Masse kontrarevolutionære opstande udspillede sig i Volga-regionen, den Sydlige Ural, Nordkaukasus, Transkaspiske og Semirechensk regioner. og andre områder. Borgerkrigen begyndte at udfolde sig med fornyet kraft i Don, Nordkaukasus og Transkaukasien.

Sovjetmagten og sovjetstaten var truet af fuldstændig besættelse og likvidation. Centralkomité Kommunistpartiet rettet alle bestræbelser på at organisere forsvaret. Frivillige enheder fra Den Røde Hær blev dannet over hele landet.

Samtidig tildelte ententen betydelige midler og agenter til oprettelsen af ​​militær-konspiratoriske organisationer i landet: den højreorienterede socialistiske revolutionære union til forsvar af moderlandet og friheden ledet af Boris Savinkov, den højreorienterede kadetmonarkist. National Center, koalitionsunionen for genoplivning af Rusland. De socialrevolutionære og mensjevikkerne støttede den småborgerlige kontrarevolution, ideologisk og organisatorisk. Der blev arbejdet på at destabilisere det interne politiske liv i landet.

Den 5. juli 1918 dræbte den venstresocialistiske revolutionære Yakov Blumkin den tyske ambassadør i Moskva under RSFSR's regering, grev Wilhelm Mirbach, i Moskva. Terrorangrebet var designet til at bryde Brest-freden og en mulig genoptagelse af krigen med Tyskland Samtidig med terrorangrebet den 6. juli 1918 i Moskva og en række store russiske byer Der var et oprør af de venstresocialrevolutionære.

Ententen begyndte at lande store tropper i Vladivostok, hvoraf hovedparten var japanske (ca. 75 tusinde mennesker) og amerikanske (ca. 12 tusinde mennesker) tropper. Interventionstropperne i nord, bestående af britiske, amerikanske, franske og italienske enheder, blev styrket. I juli blev det højresocialistiske revolutionære Yaroslavl-oprør i 1918 forberedt med støtte fra ententen, og mindre oprør i Murom, Rybinsk, Kovrov og andre fandt sted. Et venstresocialistisk revolutionært oprør brød ud i Moskva, og den 10. juli øverstbefalende for østfronten, den venstresocialistiske revolutionære Muravyov, rejste et oprør, som forsøgte at erobre Simbirsk, så efter at have indgået en aftale med de hvide tjekkere sammen med dem at bevæge sig mod Moskva.

Interventionisternes indsats og den interne kontrarevolution forenede.

"Deres krig med borgerkrigen smelter sammen til én helhed, og dette udgør hovedkilden til vanskelighederne i det nuværende øjeblik, hvor det militære spørgsmål, militære begivenheder, igen er kommet på banen som revolutionens hovedspørgsmål. " // Lenin V.I. Fuld samling cit., 5. udg., bind 37, s. 14.

Engelsk spor

Vestlige tjenester, baseret på socialistisk-revolutionære-anarkistiske elementer, udgjorde en alvorlig trussel mod Rusland og skabte kaos og banditisme i landet i modsætning til den nye regerings politik.

Den tidligere krigsminister for den provisoriske regering og Kolchakite A.I. Verkhovsky sluttede sig til den røde hær i 1919. //Verkhovsky Alexander Ivanovich. På en svær aflevering.

I sine erindringer skrev Verkhovsky, at han var aktivist i "Union for the Revival of Russia", som havde en militær organisation, der trænede personale til anti-sovjetiske væbnede protester, som blev finansieret af de "allierede".

"I marts 1918 blev jeg personligt inviteret af Unionen for Genoplivningen af ​​Rusland til at slutte sig til Unionens militære hovedkvarter. Det militære hovedkvarter var en organisation, der havde som mål at organisere et oprør mod sovjetmagten... Det militære hovedkvarter havde forbindelser til de allierede missioner i Petrograd. General Suvorov var ansvarlig for forholdet til de allierede missioner... Repræsentanter for de allierede missioner var interesserede i min vurdering af situationen fra et synspunkt Jeg havde samtaler om dette med general Nissel, en repræsentant for den franske mission. Militært hovedkvarter gennem kassereren i hovedkvarteret Suvorov modtaget midler fra allierede missioner». //Golinkov D. L. Chekaens hemmelige operationer

Vidnesbyrdet fra A. I. Verkhovsky er fuldt ud i overensstemmelse med erindringerne fra en anden person i Unionen for genoplivningen af ​​Rusland, V. I. Ignatiev (1874-1959, død i Chile).

I den første del af hans erindringer, "Nogle fakta og resultater af fire år af borgerkrigen (1917-1921)," udgivet i Moskva i 1922, bekræfter Ignatiev, at organisationens kilde til midler var "udelukkende allieret". Først beløb fra udenlandske kilder Ignatiev modtog fra general A.V. Gerua, som general M.N. Fra en samtale med Gerua erfarede han, at generalen blev instrueret i at sende officerer til Murmansk-regionen til rådighed for den engelske general F. Poole, og at midler blev tildelt ham til denne opgave. Ignatiev modtog et vist beløb fra Gerua og modtog derefter penge fra en agent fra den franske mission - 30 tusind rubler.

En spiongruppe opererede i Petrograd, ledet af sanitetslægen V.P. Hun sendte også officerer, hovedsagelig vagter, til den engelske General Bullet i Arkhangelsk via Vologda. Gruppen talte for etableringen af ​​et militærdiktatur i Rusland og blev fastholdt engelsk betyder. Repræsentanten for denne gruppe, den engelske agent kaptajn G. E. Chaplin, arbejdede i Arkhangelsk under navnet Thomson. Den 13. december 1918 blev Kovalevsky skudt anklaget for at have oprettet en militær organisation med tilknytning til den britiske mission.

Den 5. januar 1918 forberedte Unionen til Forsvar af den grundlovgivende forsamling et statskup, som blev forhindret af Cheka. Den engelske plan mislykkedes. Den grundlovgivende forsamling blev spredt.

Dzerzhinsky var opmærksom på socialisternes kontrarevolutionære aktiviteter, hovedsageligt de socialrevolutionære; deres forbindelser med britiske tjenester, om strømmen af ​​deres finansiering fra de allierede.

Detaljerede oplysninger om de socialistiske revolutionæres aktiviteter i forskellige udvalg "Save the Motherland and Revolution", "Defense of the Constitutional Assembly" og andre, afsløret af Cheka, blev givet allerede i 1927 af Vera Vladimirova i hendes bog "The Year of Tjeneste af "socialisterne" til kapitalisterne. Essays om historie, kontrarevolution i 1918"

Den russiske historiker og politiker V. A. Myakotin, en af ​​grundlæggerne og lederne af Unionen for genoplivning af Rusland, udgav også sine erindringer i 1923 i Prag "Fra den seneste fortid. På den forkerte side." Ifølge hans historie blev forbindelserne med de allieredes diplomatiske repræsentanter udført af medlemmer af "Unionen for genoplivning af Rusland", der er specielt autoriseret til dette formål. Disse forbindelser blev lavet igennem fransk ambassadør Nulansa. Senere, da ambassadørerne rejste til Vologda, gennem den franske konsul Grenard. Franskmændene finansierede "Unionen", men Nulans udtalte direkte, at "de allierede faktisk ikke har brug for assistance fra russiske politiske organisationer" og godt kunne lande deres tropper i Rusland selv. //Golinkov D.L. Cheka's hemmelige operationer.

Den russiske borgerkrig blev aktivt støttet af den britiske premierminister Lloyd George og den amerikanske præsident Woodrow Wilson.

Den amerikanske præsident overvågede personligt agenternes arbejde for at miskreditere sovjetmagten og frem for alt den unge regering ledet af Lenin, både i Vesten og i Rusland.

I oktober 1918 blev der på direkte ordre fra Woodrow Wilson udgivet en publikation i Washington "Tysk-bolsjevikisk sammensværgelse" bedre kendt som "Sisson papirer", angiveligt beviser, at den bolsjevikiske ledelse bestod af direkte agenter fra Tyskland, kontrolleret af direktiver fra den tyske Generalstab. // Den tysk-bolsjevikiske sammensværgelse / af USA. Udvalget om Folkeoplysning; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; Nationalstyrelsen for Historisk Tjeneste

"Dokumenterne" blev købt i slutningen af ​​1917 af den amerikanske præsidents særlige udsending til Rusland Edgar Sisson for $25.000. Publikationen blev udgivet af CPI - US Government Committee on Public Information. Denne komité blev oprettet af den amerikanske præsident Woodrow Wilson og havde til opgave at "påvirke den offentlige mening om spørgsmål om USA's deltagelse i Første Verdenskrig", dvs CPI var en propagandastruktur, der tjente den amerikanske militærafdeling. Udvalget eksisterede fra 14. april 1917 til 30. juni 1919.

"Dokumenterne" blev fremstillet af den polske journalist og rejsende Ferdinand Ossendowski. De lod myten spredes i hele Europa om lederen af ​​sovjetstaten, Lenin, som angiveligt "lavede en revolution med tyske penge."

Sissons mission var "genial". Han "skaffede" 68 dokumenter, hvoraf nogle angiveligt bekræftede Lenins forbindelse med tyskerne og endda Folkekommissærrådets direkte afhængighed af Kaiser-Tysklands regering indtil foråret 1918. Mere information om de forfalskede dokumenter kan findes på akademiker Yu K. Begunovs hjemmeside.

Forfalskninger fortsætter med at sprede sig i det moderne Rusland. I 2005 udkom dokumentarfilmen ”Secrets of Intelligence. Revolution i en kuffert."

Mord

I juli erobrede de hvide tjekkere og de hvide garder Simbirsk, Ufa og Jekaterinburg, hvor den "regionale regering i Ural" blev oprettet. Tyskland krævede, at Kreml gav tilladelse til at sende en bataljon af tyske tropper til Moskva for at beskytte sine undersåtter.

Under disse forhold kunne henrettelsen af ​​kongefamilien have en negativ indvirkning på udviklingen af ​​forholdet til Tyskland, da den tidligere kejserinde Alexandra Feodorovna og storhertuginderne var tyske prinsesser. I lyset af den nuværende situation blev udleveringen af ​​et eller flere medlemmer af kongefamilien til Tyskland under visse betingelser ikke udelukket for at blødgøre alvorlig konflikt forårsaget af mord tysk ambassadør Mirbach.

Den 16. juli 1918 ankom et telegram fra Petrograd til Moskva med et citat fra et andet telegram, fra et medlem af præsidiet for Ural Regional Council F.I. Goloshchekin til Moskva:

“16. juli 1918. Indsendt 16.VII.1918 [kl. 17:50 Accepteret 16.VII.1918 [kl.] 21:22. Smolnyj. HP 142.28 Moskva, Kreml, kopi til Lenin.
Fra Jekaterinburg sendes følgende via direkte ledning: "Informér Moskva om, at [retssagen], som er aftalt med Filippov på grund af militære omstændigheder, ikke kan udskydes, vi kan ikke vente. Hvis dine meninger er modstridende, så fortæl os det lige nu, ude af tur. Golosjtjekin, Safarov"
Kontakt selv Jekaterinburg om dette
Zinoviev."

På det tidspunkt var der ingen direkte forbindelse mellem Jekaterinburg og Moskva, så telegrammet gik til Petrograd, og fra Petrograd sendte Zinoviev det til Moskva, til Kreml. Telegrammet ankom til Moskva den 16. juli 1818 klokken 21:22. I Jekaterinburg var det allerede 23 timer 22 minutter.

»På dette tidspunkt fik Romanovs allerede tilbudt at gå ned i henrettelseslokalet. Vi ved ikke, om Lenin og Sverdlov læste telegrammet, før de første skud blev affyret, men vi ved, at telegrammet ikke sagde noget om familie og tjenere, så at give Kreml-lederne skylden for mordet på børn er i det mindste uretfærdigt.” siger efterforskeren Solovyov i et interview med Pravda

Den 17. juli klokken 12 ankom et telegram med følgende indhold til Moskva adresseret til Lenin fra Jekaterinburg:

"I lyset af fjendens henvendelse til Jekaterinburg og den ekstraordinære kommissions afsløring af en stor hvidgardessammensværgelse med det formål at kidnappe den tidligere zar og hans familie... efter beslutning fra Regionsrådets præsidium, blev Nikolai Romanov skudt natten mellem den 16. og 17. juli. Hans familie blev evakueret til et sikkert sted." // Heinrich Ioffe. Revolution og Romanov-familien

Således, Jekaterinburg løj for Moskva: Hele familien blev dræbt.

Lenin fik ikke straks at vide om mordet. Den 16. juli sendte redaktionen af ​​National Tidende Lenin følgende anmodning:

»Der er rygter her om, at den tidligere konge er blevet dræbt. Rapportér venligst den faktiske situation." // V.I. Lenin. Ukendte dokumenter. 1891-1922 M., Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2000. s. 243

Lenin sendte et svar via telegraf:

"National Tidende. København. Rygtet er forkert, den tidligere zar er uskadt, alle rygter er blot løgne fra den kapitalistiske presse." //V.I. Lenin. Ukendte dokumenter. 1981-1922 M., Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN). 2000. s. 243

Her er konklusionen fra ICR-efterforskeren om særligt vigtige sager om Solovyov:

"Undersøgelsen har pålideligt fastslået, at Yakov Mikhailovich (Yankel Khaimovich) Yurovsky, hans stedfortræder Grigory Petrovich Nikulin, sikkerhedsofficer Mikhail Aleksandrovich Medvedev (Kudrin), leder af den 2. Ural-gruppe Pyotr Zakharovich Ermakov, hans assistent Stepan Petrovich Vaga-vagt Panov tog, del i henrettelsen Spiridonovich Medvedev, sikkerhedsofficer Alexey Georgievich Kabanov. Deltagelse af sikkerhedsvagt Viktor Nikiforovich Netrebin, Yan Martynovich Tselms og rødgardist Andrei Andreevich Strekotin i henrettelsen er ikke udelukket. Der er ingen pålidelige oplysninger om de resterende deltagere i udførelsen.

Ifølge den nationale sammensætning omfattede det "skydende" hold russere, letter, en jøde (Yurovsky), muligvis en østriger eller ungarsk.

De angivne personer, samt andre deltagere i henrettelsen efter Yurovskys tale af Ya.M. dommen påbegyndte vilkårligt skyderi, og skyderiet foregik ikke blot i det lokale, hvor henrettelsen blev foretaget, men også fra det tilstødende lokale. Efter den første salve viste det sig, at Tsarevich Alexei, zarens døtre, tjenestepigen A.S. Demidova og Dr. E.S. Botkin viser tegn på liv. Storhertuginde Anastasia skreg, tjenestepigen A.S Demidova rejste sig, og Tsarevich Alexei forblev i live i lang tid. De blev skudt med pistoler og revolvere, Ermakov P.Z. afsluttede de overlevende med en riffelbajonet. Efter døden blev bekræftet, begyndte alle ligene at blive overført til lastbilen.

Som undersøgelsen fastslog, natten mellem den 16. og 17. juli 1918, i Ipatievs hus i Jekaterinburg, blev følgende skudt: tidligere kejser Nicholas II (Romanov), tidligere kejserinde Alexandra Fedorovna Romanova, deres børn - Tsarevich Alexei Nikolaevich Romanov, Grand Hertuginderne Olga Nikolaevna Romanova, Tatyana Nikolaevna Romanova, Maria Nikolaevna Romanova og Anastasia Nikolaevna Romanova, lægen Evgeniy Sergeevich Botkin, stuepigen Anna Stepanovna Demidova, kokken Ivan Mikhailovich Kharitonov og fodmanden Aloisy Egorovich Trupp."

Den version, at mordet var "rituelt", diskuteres ofte, at ligene af medlemmer af den kongelige familie blev halshugget efter døden. Denne version er ikke bekræftet af resultaterne af retsmedicinsk undersøgelse.

”For at undersøge den mulige obduktion af halshugningen blev de nødvendige retsmedicinske undersøgelser udført på alle sæt skeletter. Ifølge den kategoriske konklusion af den retsmedicinske undersøgelse af halshvirvlerne af skeletter nr. 1-9 der er ingen spor, der kunne tyde på obduktion af halshugningen. Samtidig blev versionen om mulig åbning af begravelsen i 1919-1946 kontrolleret. Efterforsknings- og ekspertdata tyder på, at begravelsen først blev åbnet i 1979, og under denne åbning blev resterne af Nicholas II og kejserinde Alexandra Feodorovna ikke rørt. En inspektion af FSB-direktoratet for Jekaterinburg og Sverdlovsk-regionen viste, at FSB ikke har data om den mulige åbning af begravelsen i perioden fra 1919 til 1978." // Resolution om at afslutte straffesag nr. 18/123666-93 "Om afklaring af omstændighederne ved dødsfald for medlemmer af det russiske kejserhus og personer fra deres følge i perioden 1918-1919", paragraf 7-9.

Den all-russiske centrale eksekutivkomité straffede ikke Ural Regional Council for vilkårlighed. Nogle anser dette for bevis på, at sanktionen for mord stadig eksisterede. Andre - at centralregeringen ikke gik i konflikt med Ural-regeringen, da under betingelserne for den vellykkede offensiv af de hvide, de lokale bolsjevikkers loyalitet og de socialistiske revolutionæres propaganda om Lenins skred "til højre" var flere vigtige faktorer end Romanovernes ulydighed og henrettelse. Bolsjevikkerne kan have frygtet en splittelse under vanskelige forhold.

Folkets landbrugskommissær i den første sovjetiske regering, formand for det øverste økonomiske råd i RSFSR V.P. Milyutin huskede:

”Jeg kom for sent tilbage fra Folkekommissærernes Råd. Der var "aktuelle" sager. Under diskussionen af ​​sundhedsprojektet, Semashkos rapport, trådte Sverdlov ind og satte sig på sin plads på stolen bag Iljitsj. Semashko færdig. Sverdlov kom op, lænede sig mod Iljitj og sagde noget.
- Kammerater, Sverdlov beder om ordet for en besked.
"Jeg må sige," indledte Sverdlov i sin sædvanlige tone, "der er modtaget en besked om, at i Jekaterinburg, efter ordre fra det regionale råd, blev Nikolai skudt... Nikolai ønskede at flygte." Tjekkoslovakkerne nærmede sig. Præsidiet for den centrale valgkommission besluttede at godkende...
"Lad os nu gå videre til en artikel-for-artikel-læsning af udkastet," foreslog Ilyich..." // Sverdlova K. T. Yakov Mikhailovich Sverdlov. - 4. - M.: Young Guard, 1985.

"Den 8. juli fandt det første møde i Præsidiet for det centrale I.K af den 5. indkaldelse sted. Kammerat præsiderede. Sverdlov. Medlemmer af præsidiet var til stede: Avanesov, Sosnovsky, Teodorovich, Vladimirsky, Maksimov, Smidovich, Rosengoltz, Mitrofanov og Rozin.
Formand Kammerat Sverdlov annoncerer en besked, der netop er modtaget via direkte ledning fra det regionale Ural-råd om henrettelsen af ​​den tidligere zar Nikolai Romanov.
I de seneste dage blev hovedstaden i De Røde Ural, Jekaterinburg, alvorligt truet af de tjekkisk-slovakiske banders tilgang. Samtidig blev en ny sammensværgelse af kontrarevolutionære afsløret, med det formål at vriste den kronede bøddel ud af hænderne på sovjetmagten. I lyset af dette besluttede præsidiet for Ural-regionalrådet at skyde Nikolai Romanov, hvilket blev gennemført den 16. juli.
Konen og søn af Nikolai Romanov blev sendt til et sikkert sted. Dokumenter om den afslørede sammensværgelse blev sendt til Moskva med en speciel kurer.
Efter at have sendt denne besked, kammerat. Sverdlov minder om historien om overførslen af ​​Nikolai Romanov fra Tobolsk til Jekaterinburg efter opdagelsen af ​​den samme organisation af White Guards, som forberedte Nikolai Romanovs flugt. I på det seneste det var meningen at stille den tidligere konge for retten for alle hans forbrydelser mod folket, og kun nylige begivenheder forhindrede dette i at ske.
Præsidiet for Central I.K., efter at have diskuteret alle de omstændigheder, der tvang Ural Regional Council til at beslutte at skyde Nikolai Romanov, besluttede:
Det All-Russiske Central I.K., repræsenteret af sit Præsidium, anerkender Ural Regionalrådets beslutning som korrekt."

Historikeren Ioffe mener, at bestemte personer spillede en fatal rolle i kongefamiliens skæbne: lederen af ​​Ural-partiorganisationen og militærkommissæren for Ural-regionen F.I. Goloshchekin, formand for præsidiet for eksekutivkomiteen for Ural Regional Council A. Beloborodov, og medlem af bestyrelsen for Ural Cheka, kommandant for "huset til særlige formål" Ya.M. Yurovsky. //Ioffe, G.Z. Revolution og Romanovs skæbne / M.: Republik, 1992. S.311—312 Golo

Det skal bemærkes, at i sommeren 1918 blev der gennemført en hel "kampagne" i Ural for at udrydde Romanovs.

ind i natten fra 12. til 13. juni 1918 til et hotel i Perm, hvor de boede i eksil storhertug Mikhail Alexandrovich og hans personlige sekretær og ven Brian Johnson, flere bevæbnede mennesker dukkede op. De tog deres ofre med ind i skoven og dræbte dem. Resterne er endnu ikke fundet. Mordet blev præsenteret for Moskva som bortførelsen af ​​Mikhail Alexandrovich af hans tilhængere eller en hemmelig flugt, som blev brugt af lokale myndigheder som et påskud til at stramme tilbageholdelsesregimet for alle eksil-Romanovs: kongefamilien i Jekaterinburg og storhertugerne i Alapaevsk og Vologda.

ind i natten fra 17. til 18. juli 1918, samtidig med henrettelsen af ​​den kongelige familie i Ipatiev-huset, blev mordet på seks storhertuger, der var i Alapaevsk, begået. Ofrene blev ført til en forladt mine og smidt ned i den.

Ligene blev først opdaget den 3. oktober 1918, efter at politimanden T.P. Malshikov. udgravninger i en forladt kulmine beliggende 12 verst fra byen Alapaevsk ved gaffelen i vejene, der fører fra byen Alapaevsk til Verkhotursky-kanalen og til Verkhne-Sinyachikhinsky-værket. Lægen på militærhospitalets tog nr. 604 Klyachkin åbnede på instruks fra politichefen i Alapaevsk ligene og fandt følgende:

"Baseret på dataene fra den retsmedicinske obduktion af en borger i Petrograd, læge Fedor Semenovich REMEZ, konkluderer jeg:
Død opstod som følge af blødning i pleurahulen og blødninger under dura mater på grund af et blåt mærke.
Jeg betragter skaderne fra blå mærket som dødelige...
1. Død b. Storhertug Sergei Mikhailovich led af blødning under dura mater og forstyrrelse af hjernesubstansens integritet som følge af et skudsår.
Den angivne skade er klassificeret som dødelig.
2. Død b. Prins John Konstantinovichs død skete på grund af blødning under dura mater og i begge pleurahuler. De angivne skader kunne være opstået fra slag med en stump hård genstand eller fra blå mærker, når du faldt fra en højde på en hård genstand.
3. Død b. Prins Konstantin Konstantinovichs død opstod som følge af blødning under dura mater og i området af pleural-sækkene. De angivne skader opstod enten som følge af slag mod hovedet og brystet med en hård stump genstand eller fra et blåt mærke ved fald fra en højde. Skaden er klassificeret som dødelig.
4. Død b. Storhertuginde Elizabeth Feodorovna led af blødning under dura mater. Denne skade kan opstå fra et slag i hovedet med en stump tung genstand eller fra et fald fra en højde. Skaden er klassificeret som dødelig.
5. Prins Vladimir Paleys død skete fra blødninger under dura mater og ind i hjernens substans og ind i lungehinden. Disse skader kan opstå ved et fald fra en højde eller fra slag mod hovedet og brystet med et stumpt, hårdt instrument. Skaden er klassificeret som dødelig.
6. Død b. Prins Igor Konstantinovichs død skete på grund af blødning under dura mater og forstyrrelse af integriteten af ​​kranieknoglerne og kraniets basis og fra blødninger i pleurahulen og ind i bughulen. Disse skader opstod fra slag fra enhver stump hård genstand eller fra et fald fra en højde. Skaden er klassificeret som dødelig.
7. Nonnen Varvara Yakovlevas død skete på grund af blødning under dura mater. Denne skade kunne være opstået fra slag fra en stump hård genstand eller fra et fald fra en højde.
Hele denne handling er udarbejdet i overensstemmelse med den mest grundlæggende retfærdighed og samvittighed, i overensstemmelse med lægevidenskabens regler og af pligt, som vi attesterer med vores underskrifter...”

Efterforsker Sokolov, retsefterforsker for særligt vigtige sager ved Omsk District Court N.A. Sokolov, som Kolchak instruerede i februar 1919 til at fortsætte med at føre sagen om mordet på Romanovs, vidnede:

"Både Jekaterinburg- og Alapaevsk-mordene er et produkt af den samme vilje hos de samme individer." // Sokolov N. Mord på kongefamilien. S. 329.

Naturligvis: tilskyndelse af den bolsjevikiske elite i Ural til mordet på kongefamilien, og de socialistiske revolutionære, der tilskynder til sådanne offentlige krav i Ural; materiale- og konsulentstøtte Hvid bevægelse; sabotageaktiviteter under kontrarevolutionen i Rusland; forsøg på at anstifte en konflikt mellem Rusland og Tyskland; anklager den sovjetiske ledelse for "engagement i tysk efterretningstjeneste", hvilket angiveligt var årsagen til dens modvilje mod at fortsætte krigen med Tyskland - alle led i samme kæde, som strækker sig til de britiske og amerikanske efterretningstjenester. Vi bør ikke glemme: en sådan konfrontationspolitik mellem Rusland og Tyskland blev støttet af britiske og amerikanske bankfolk bogstaveligt talt få år efter de begivenheder, vi overvejer, idet de tog op på finansieringen af ​​den nazistiske krigsmaskine og satte ild til en ny verden. Krig. // .

På samme tid, selv under Anden Verdenskrig, offentliggjorde Det Tredje Rige med al sin sofistikerede propaganda ingen dokumenter tysk efterretningstjeneste, hvilket indikerer forbindelser med Lenin. Men hvilket moralsk slag det ville være for leninismen, for systemet af ideologiske koordinater for de Røde Hærs soldater, der gik i kamp under Lenins faner, og generelt for alle sovjetiske borgere! Det er klart: sådanne dokumenter eksisterede simpelthen ikke, ligesom Lenins forbindelse med tysk efterretningstjeneste ikke eksisterede.

Lad os bemærke: versionen af, at henrettelsen af ​​kongefamilien blev initieret af den sovjetiske ledelse, finder ikke en eneste videnskabelig bekræftelse, ligesom myten om "rituelt mord", som i dag er blevet kernen i monarkistisk propaganda, hvorigennem vestlig efterretningstjenester tilskynder Black Hundred, antisemitisk ekstremisme i Rusland.

Blev alle, der på den ene eller anden måde kom tæt på henrettelsen af ​​kongefamilien, dræbt? Hvorfor kan du ikke stole på Sokolovs bøger (den syvende! efterforsker i denne sag), udgivet efter hans mord? Den kongelige families historiker, Sergei Ivanovich, besvarer disse spørgsmål.

Den kongelige familie blev ikke skudt!

Den sidste russiske zar blev ikke skudt, men måske efterladt som gidsel.

Enig: det ville være dumt at skyde zaren uden først at ryste sine ærligt tjente penge ud af sine pengekasser. Så han blev ikke skudt. Det var dog ikke muligt at få pengene med det samme, for tiderne var for turbulente...

Med jævne mellemrum, i midten af ​​sommeren hvert år, genoptages høje råb til kongen, som blev dræbt uden grund. NicholasII, som kristne også "kanoniserede" i 2000. Her er kammerat. Starikov, præcis den 17. juli, kastede igen "træ" i ildkassen af ​​følelsesmæssige klagesange om ingenting. Jeg var ikke interesseret i dette spørgsmål før, og ville ikke have været opmærksom på en anden dummy, MEN... Ved det sidste møde i sit liv med læsere nævnte akademiker Nikolai Levashov netop, at i 30'erne Stalin mødtes med NikolajII og bad ham om penge til at forberede en fremtidig krig. Sådan skriver Nikolai Goryushin om det i sin rapport "Der er profeter i vores fædreland!" om dette møde med læserne:

“...I denne forbindelse vedrører oplysningerne vedr tragisk skæbne sidst Kejserrussiske imperium Nikolai Alexandrovich Romanov og hans familie... I august 1917 blev han og hans familie deporteret til den sidste hovedstad i det slavisk-ariske imperium, byen Tobolsk. Valget af denne by var ikke tilfældigt, da de højeste grader af frimureri er opmærksomme på det russiske folks store fortid. Eksilet til Tobolsk var en slags hån mod Romanov-dynastiet, som i 1775 besejrede tropperne fra det slavisk-ariske imperium (Det Store Tartaria), og senere blev denne begivenhed kaldt undertrykkelsen af ​​Emelyan Pugachevs bondeoprør... I juli 1918 Jacob Schiff giver en kommando til en af ​​hans betroede personer i den bolsjevikiske ledelse Yakov Sverdlov for det rituelle mord på kongefamilien. Sverdlov, efter at have rådført sig med Lenin, beordrer kommandanten for Ipatievs hus, en sikkerhedsofficer Yakov Yurovsky gennemføre planen. Ifølge den officielle historie, natten mellem den 16. og 17. juli 1918, blev Nikolai Romanov sammen med sin kone og børn skudt.

På mødet sagde Nikolai Levashov, at faktisk NikolaiII og hans familie blev ikke skudt! Denne udtalelse rejser umiddelbart mange spørgsmål. Jeg besluttede at kigge nærmere på dem. Der er skrevet mange værker om dette emne, og billedet af henrettelsen og vidnernes vidnesbyrd ser plausibelt ud ved første øjekast. De fakta, som efterforsker A.F. har opnået, passer ikke ind i den logiske kæde. Kirstoy, der sluttede sig til undersøgelsen i august 1918. Under undersøgelsen interviewede han Dr. P.I. Utkin, som rapporterede, at han i slutningen af ​​oktober 1918 blev inviteret til bygningen besat af den ekstraordinære kommission for bekæmpelse af kontrarevolutionen for at sørge for lægehjælp. Offeret viste sig at være en ung pige, formentlig 22 år gammel, med en skåret læbe og en tumor under øjet. Til spørgsmålet "hvem er hun?" pigen svarede, at hun var " datter af zaren Anastasia" Under efterforskningen fandt efterforsker Kirsta ikke ligene af den kongelige familie i Ganina Pit. Snart fandt Kirsta adskillige vidner, der fortalte ham under forhør, at i september 1918 blev kejserinde Alexandra Feodorovna og storhertuginderne holdt i Perm. Og vidnet Samoilov udtalte ud fra ordene fra sin nabo, vagten i Ipatievs hus Varakushev, at der ikke var nogen henrettelse, kongefamilien blev læsset i en vogn og ført bort.

Efter at have modtaget disse data har A.F. Kirst fjernes fra sagen og pålægges at udlevere alt materiale til efterforsker A.S. Sokolov. Nikolai Levashov rapporterede, at motivet til at redde zarens og hans families liv var bolsjevikkernes ønske om, i modsætning til deres herres ordrer, at tage skjulte dynastiets rigdom Romanovs, hvis placering Nikolai Alexandrovich helt sikkert kendte. Snart dør arrangørerne af henrettelsen i 1919, Sverdlov og Lenin i 1924. Nikolai Viktorovich præciserede, at Nikolai Aleksandrovich Romanov kommunikerede med I.V. Stalin, og det russiske imperiums rigdom blev brugt til at styrke USSR's magt..."

Tale af akademiker fra Det Russiske Videnskabsakademi Veniamin Alekseev.
Ekaterinburg er tilbage - flere spørgsmål end svar:

Hvis dette var kammeratens første løgn. Starikova, kunne man godt tro, at personen stadig ved lidt og simpelthen tog fejl. Men Starikov er forfatter til adskillige meget gode bøger og er meget kyndig i spørgsmål om nyere russisk historie. Dette fører til den indlysende konklusion, at han er bevidst uoprigtig. Jeg vil ikke skrive her om årsagerne til denne løgn, selvom de ligger lige på overfladen... Jeg må hellere give noget mere bevis på, at kongefamilien ikke blev henrettet i juli 1918, og rygtet om henrettelsen var mest sandsynligvis startet for at "rapportere" før kunder - Schiff og andre kammerater, der finansierede kuppet i Rusland i februar 1917…

Mødte Nicholas II Stalin?

Det er der forslag til Nicholas II blev ikke skudt, og hele den kvindelige halvdel af kongefamilien blev taget til Tyskland. Men dokumenterne er stadig hemmeligstemplede...

For mig begyndte denne historie i november 1983. Jeg arbejdede derefter som fotojournalist for et fransk bureau og blev sendt til et topmøde for stats- og regeringschefer i Venedig. Der mødte jeg ved et uheld en italiensk kollega, som efter at have erfaret, at jeg var russer, viste mig en avis (jeg tror det var La Repubblica) dateret dagen for vores møde. I den artikel, som italieneren henledte min opmærksomhed på, blev det sagt, at en vis nonne, søster Pascalina, døde i Rom i en meget høj alder. Jeg erfarede senere, at denne kvinde havde en vigtig position i Vatikanets hierarki under pave Pius XII (1939-1958), men det er ikke meningen.

Hemmeligheden bag Vatikanets "Iron Lady"

Denne søster Pascalina, som fik det ærefulde kælenavn "Jernfruen" i Vatikanet, kaldte før sin død til en notar med to vidner og dikterede i deres nærvær oplysninger, som hun ikke ønskede at tage med sig i graven: en af ​​de døtre af den sidste russiske zar Nicholas II - Olga- blev ikke skudt af bolsjevikkerne natten mellem den 16. og 17. juli 1918, men levede et langt liv og blev begravet på en kirkegård i landsbyen Marcotte i Norditalien.

Efter topmødet tog jeg og min italienske ven, som både var min chauffør og oversætter, til denne landsby. Vi fandt kirkegården og denne grav. På tallerkenen stod der på tysk:

« Olga Nikolaevna, ældste datter af den russiske zar Nikolai Romanov” – og livsdatoer: ”1895-1976”.

Vi talte med kirkegårdsvagten og hans kone: de, ligesom alle landsbyens beboere, huskede Olga Nikolaevna meget godt, vidste, hvem hun var, og var sikre på, at den russiske storhertuginde var under beskyttelse af Vatikanet.

Dette mærkelige fund interesserede mig ekstremt, og jeg besluttede selv at undersøge alle omstændighederne omkring henrettelsen. Og generelt, var han der?

Det har jeg al mulig grund til at tro der var ingen henrettelse. Natten mellem den 16. og 17. juli rejste alle bolsjevikkerne og deres sympatisører med jernbane til Perm. Næste morgen blev der lagt foldere ud rundt omkring i Jekaterinburg med beskeden, at kongefamilien blev taget væk fra byen,- sådan var det. Snart blev byen besat af hvide. Naturligvis blev der dannet en undersøgelseskommission "i tilfælde af forsvinden af ​​suveræn Nicholas II, kejserinden, Tsarevich og storhertuginderne", som fandt ingen overbevisende spor efter henrettelsen.

Efterforsker Sergeev i 1919 sagde han i et interview med en amerikansk avis:

»Jeg tror ikke, at alle blev henrettet her - både kongen og hans familie. "Efter min mening blev kejserinden, prinsen og storhertuginderne ikke henrettet i Ipatievs hus." Denne konklusion passede ikke admiral Kolchak, som på det tidspunkt allerede havde udråbt sig selv til "Ruslands øverste hersker". Og egentlig, hvorfor har den "højeste" brug for en slags kejser? Kolchak beordrede samlingen af ​​et andet efterforskningshold, som kom til bunds i, at kejserinden og storhertuginderne i september 1918 blev holdt i Perm. Kun den tredje efterforsker, Nikolai Sokolov (førte sagen fra februar til maj 1919), viste sig at være mere forstående og udstedte den velkendte konklusion, at hele familien blev skudt, ligene parteret og brændt på bålet. "Dele, der ikke var modtagelige for brand," skrev Sokolov, "blev ødelagt ved hjælp af svovlsyre».

Hvad blev så begravet? i 1998. i Peter og Paul-katedralen? Lad mig minde dig om, at kort efter starten af ​​perestrojka blev nogle skeletter fundet i Porosyonkovo ​​​​Log nær Jekaterinburg. I 1998 blev de højtideligt genbegravet i Romanov-familiens grav, efter adskillige genetiske undersøgelser blev udført før det. Desuden var garanten for ægtheden af ​​de kongelige rester den sekulære magt i Rusland i person af præsident Boris Jeltsin. Men den russisk-ortodokse kirke nægtede at anerkende knoglerne som resterne af den kongelige familie.

Men lad os gå tilbage til borgerkrigen. Ifølge mine oplysninger var kongefamilien delt i Perm. Den kvindelige dels vej lå i Tyskland, mens mændene - selveste Nikolai Romanov og Tsarevich Alexei - blev efterladt i Rusland. Far og søn blev holdt i lang tid i nærheden af ​​Serpukhov ved købmanden Konshins tidligere dacha. Senere i NKVD-rapporterne blev dette sted kendt som "Objekt nr. 17". Mest sandsynligt døde prinsen i 1920 af hæmofili. Jeg kan ikke sige noget om den sidste russiske kejsers skæbne. Bortset fra én ting: i 30'erne "Objekt nr. 17" Stalin besøgte to gange. Betyder det, at Nicholas II stadig var i live i disse år?

Mændene blev efterladt som gidsler

For at forstå, hvorfor sådanne utrolige begivenheder fra en person fra det 21. århundredes synspunkt blev mulige og for at finde ud af, hvem der havde brug for dem, skal du tilbage til 1918. Kan du huske fra skolehistoriekurset om Brest-Litovsk Fredstraktat? Ja, den 3. marts blev der i Brest-Litovsk indgået en fredsaftale mellem Sovjetrusland på den ene side og Tyskland, Østrig-Ungarn og Tyrkiet på den anden side. Rusland mistede Polen, Finland, de baltiske stater og en del af Hviderusland. Men det var ikke derfor, Lenin kaldte Brest-Litovsk-fredstraktaten "ydmygende" og "ubskøn". Aftalens fulde tekst er i øvrigt endnu ikke offentliggjort hverken i øst eller vest. Det tror jeg på grund af de hemmelige forhold, der er til stede i det. Sandsynligvis kejseren, som var en slægtning til kejserinde Maria Feodorovna, krævede, at alle kvinder i kongefamilien blev overført til Tyskland. Pigerne havde ingen rettigheder til den russiske trone og kunne derfor ikke true bolsjevikkerne på nogen måde. Mændene forblev som gidsler – som garanter for, at den tyske hær ikke ville vove sig længere østpå, end det står i fredsaftalen.

Hvad skete der så? Hvad var skæbnen for kvinderne bragt til Vesten? Var deres tavshed et krav for deres integritet? Jeg har desværre flere spørgsmål end svar.

Interview med Vladimir Sychev om Romanov-sagen

Et meget interessant interview med Vladimir Sychev, der tilbageviser den officielle version af henrettelsen af ​​kongefamilien. Han taler om Olga Romanovas grav i Norditalien, om undersøgelsen af ​​to britiske journalister, om betingelserne for Brest-freden i 1918, hvorunder alle kvinderne i den kongelige familie blev udleveret til tyskerne i Kiev...

Forfatter – Vladimir Sychev

Henrettelsen af ​​kongefamilien er en forfalskning (Sychev V.):

I juni 1987 var jeg i Venedig som en del af den franske presse, der ledsagede François Mitterrand til G7-topmødet. I pauserne mellem bassinerne henvendte en italiensk journalist sig til mig og spurgte mig om noget på fransk. Ud fra min accent indså han, at jeg ikke var fransk, så han på min franske akkreditering og spurgte, hvor jeg kom fra. "Russisk," svarede jeg. - Er det sådan? – min samtalepartner var overrasket. Under armen holdt han en italiensk avis, hvorfra han oversatte en stor, halvsides artikel.

Søster Pascalina dør på en privat klinik i Schweiz. Hun var kendt af hele den katolske verden, pga gik sammen med den kommende pave Pius XXII fra 1917, hvor han stadig var kardinal Pacelli i München (Bayern), indtil sin død i Vatikanet i 1958. Hun havde så stærk indflydelse på ham, at han betroede hende hele administrationen af ​​Vatikanet, og da kardinalerne bad om audiens hos paven, besluttede hun, hvem der var et sådant publikum værdigt, og hvem der ikke var. Dette er en kort genfortælling stor artikel, hvis betydning var, at vi skulle tro på den sætning, der blev udtalt til sidst og ikke af en ren dødelig. Søster Paskalina bad om at invitere en advokat og vidner, fordi hun ikke ønskede at tage hende i graven dit livs hemmelighed. Da de dukkede op, sagde hun kun, at kvinden begravet i landsbyen Morcote, nær Lago Maggiore – ja datter af den russiske zar - Olga!!

Jeg overbeviste min italienske kollega om, at dette var en gave fra Fate, og at det var nytteløst at modstå det. Efter at have erfaret, at han var fra Milano, fortalte jeg ham, at jeg ikke ville flyve tilbage til Paris med præsidentens pressefly, men han og jeg ville tage til denne landsby i en halv dag. Vi tog dertil efter toppen. Det viste sig, at dette ikke længere var Italien, men Schweiz, men vi fandt hurtigt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvagt, som førte os til graven. På gravsten– et fotografi af en ældre kvinde og en inskription på tysk: Olga Nikolaevna(intet efternavn), ældste datter af Nikolai Romanov, zar af Rusland, og leveår – 1985-1976!!!

Den italienske journalist var en fremragende oversætter for mig, men han ønskede tydeligvis ikke at blive der hele dagen. Alt jeg skulle gøre var at stille spørgsmål.

– Hvornår boede hun her? – I 1948.

– Hun sagde, at hun var datter af den russiske zar? - Selvfølgelig vidste hele landsbyen om det.

– Er det kommet i pressen? - Ja.

– Hvordan reagerede de andre Romanovs på dette? Sagsøgte de? - De serverede det.

- Og hun tabte? - Ja, jeg tabte.

– I denne sag skulle hun betale modpartens sagsomkostninger. - Hun betalte.

– Arbejdede hun? - Nej.

-Hvor får hun pengene fra? – Ja, hele landsbyen vidste, at Vatikanet støttede hende!!

Ringen er lukket. Jeg tog til Paris og begyndte at lede efter, hvad der var kendt om dette emne... Og stødte hurtigt på en bog af to engelske journalister.

II

Tom Mangold og Anthony Summers udgav en bog i 1979 "Dossier om zaren"("Romanov-sagen eller henrettelsen, der aldrig skete"). De startede med, at hvis klassificeringen af ​​hemmeligholdelse fra statsarkiver fjernes efter 60 år, så udløber der i 1978 60 år fra underskrivelsen af ​​Versailles-traktaten, og man kan "grave" noget der ved at se på de afklassificerede arkiv. Det vil sige, først var tanken bare at kigge... Og det kom de meget hurtigt til telegrammer den britiske ambassadør i sit udenrigsministerium det kongefamilien blev taget fra Jekaterinburg til Perm. Der er ingen grund til at forklare BBC-professionelle, at dette er en sensation. De skyndte sig til Berlin.

Det blev hurtigt klart, at de hvide, efter at være kommet ind i Jekaterinburg den 25. juli, straks udpegede en efterforsker til at undersøge henrettelsen af ​​kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bog alle stadig henviser til, er den tredje efterforsker, der først modtog sagen i slutningen af ​​februar 1919! Så opstår et simpelt spørgsmål: hvem var de to første, og hvad rapporterede de til deres overordnede? Så den første efterforsker ved navn Nametkin, udpeget af Kolchak, efter at have arbejdet i tre måneder og erklæret, at han er professionel, er sagen enkel, og han har ikke brug for yderligere tid (og de hvide var fremme og tvivlede ikke på deres sejr kl. den tid - dvs. hele tiden er din, skynd dig ikke, arbejd!), lægger en rapport på bordet, der siger, at der var ingen henrettelse, men der var en falsk henrettelse. Kolchak skrinlagde denne rapport og udpegede en anden efterforsker ved navn Sergeev. Han arbejder også i tre måneder og i slutningen af ​​februar giver Kolchak den samme rapport med de samme ord ("Jeg er professionel, det er en simpel sag, der kræves ingen ekstra tid," der var ingen henrettelse– der var en falsk henrettelse).

Her er det nødvendigt at forklare og minde om, at det var de hvide, der væltede zaren, ikke de røde, og de sendte ham i eksil i Sibirien! Lenin var i Zürich i disse februardage. Uanset hvad almindelige soldater siger, er den hvide elite ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak havde ikke brug for en levende tsar. Jeg råder dem, der er i tvivl, til at læse Trotskijs dagbøger, hvor han skriver, at "hvis de hvide havde nomineret en tsar - selv en bonde - ville vi ikke have holdt ud engang to uger"! Sådan lyder ordene fra den øverste øverstbefalende for den røde hær og ideologen for den røde terror!! Tro mig venligst.

Derfor udnævner Kolchak allerede "sin" efterforsker Nikolai Sokolov og giver ham en opgave. Og Nikolai Sokolov arbejder også kun i tre måneder – men af ​​en anden grund. De røde gik ind i Jekaterinburg i maj, og han trak sig tilbage sammen med de hvide. Han tog arkiverne, men hvad skrev han?

1. Han fandt ingen lig, og for politiet i noget land i ethvert system er "ingen lig - intet mord" en forsvinden! Når alt kommer til alt ved anholdelse seriemordere Politiet forlanger at se, hvor ligene er gemt!! Du kan sige alt, selv om dig selv, men efterforskeren har brug for fysiske beviser!

Og Nikolai Sokolov "hænger de første nudler på vores ører":

"smidt i en mine, fyldt med syre".

I dag foretrækker de at glemme denne sætning, men vi hørte den indtil 1998! Og af en eller anden grund var der aldrig nogen, der tvivlede på det. Er det muligt at fylde en mine med syre? Men der vil ikke være nok syre! I Jekaterinburgs lokalhistoriske museum, hvor direktør Avdonin (den samme, en af ​​de tre, der "ved et uheld" fandt knoglerne på Starokotlyakovskaya-vejen, ryddet foran dem af tre efterforskere i 1918-19), er der et certifikat om de soldater på lastbilen, at de havde 78 liter benzin (ikke syre). I juli måned i den sibiriske taiga, med 78 liter benzin, kan du brænde hele Moskvas zoologiske have! Nej, de gik frem og tilbage, først kastede de det i minen, hældte det med syre og tog det så ud og gemte det under svellerne...

Forresten, om natten for "henrettelsen" fra den 16. til den 17. juli 1918 forlod et enormt tog med hele den lokale Røde Hær, den lokale centralkomité og den lokale Cheka Jekaterinburg til Perm. De hvide trådte ind på den ottende dag, og Yurovsky, Beloborodov og hans kammerater flyttede ansvaret til to soldater? Inkonsekvens, - te, vi havde ikke at gøre med et bondeoprør. Og hvis de skød efter eget skøn, kunne de have gjort det en måned tidligere.

2. Den anden "nuddel" af Nikolai Sokolov - han beskriver kælderen i Ipatievsky-huset, udgiver fotografier, hvor det er tydeligt, at der er kugler i væggene og loftet (når de iscenesætter en henrettelse, er det tilsyneladende det, de gør). Konklusion - kvindernes korsetter var fyldt med diamanter, og kuglerne rikocheterede! Så dette er det: kongen fra tronen og i eksil i Sibirien. Penge i England og Schweiz, og de syr diamanter til korsetter for at sælge til bønder på markedet? Nå, godt!

3. Den samme bog af Nikolai Sokolov beskriver den samme kælder i det samme Ipatiev-hus, hvor der i pejsen er tøj fra hvert medlem af den kejserlige familie og hår fra hvert hoved. Blev de klippet og skiftet (klædt af??), før de blev skudt? Slet ikke - de blev taget ud i det samme tog på netop den "henrettelsesaften", men de klippede deres hår og skiftede tøj, så ingen kunne genkende dem der.

III

Tom Magold og Anthony Summers forstod intuitivt, at svaret på denne spændende detektivhistorie skal søges i Brest-Litovsk-freden. Og de begyndte at lede efter den originale tekst. Så hvad?? Med alle hemmelighederne fjernet efter 60 år med dette officielt dokument ingen steder! Det er ikke i de afklassificerede arkiver i London eller Berlin. De søgte overalt – og fandt kun citater overalt, men kunne ikke finde dem nogen steder fuld tekst! Og de kom til den konklusion, at kejseren krævede af Lenin, at kvinderne blev udleveret. Tsarens kone var en slægtning til kejseren, hans døtre var tyske statsborgere og havde ingen ret til tronen, og desuden kunne kejseren i det øjeblik knuse Lenin som en insekt! Og her er Lenins ord det "Verden er ydmygende og obskøn, men den skal underskrives", og juli-forsøget på et kup fra de socialistrevolutionæres side med Dzerzhinsky, der slutter sig til dem på Bolshoi-teatret, antager en helt anden form.

Officielt blev vi lært, at Trotskij kun underskrev traktaten ved andet forsøg og først efter starten af ​​offensiven tysk hær, da det stod klart for enhver, at Sovjetrepublikken ikke kunne modstå. Hvis der simpelthen ikke er nogen hær, hvad er "ydmygende og uanstændigt" her? Intet. Men hvis det er nødvendigt at udlevere alle kvinderne i den kongelige familie, og endda til tyskerne, og selv under Første Verdenskrig, så er alt ideologisk på sin plads, og ordene læses korrekt. Hvilket Lenin gjorde, og hele dameafdelingen blev overdraget til tyskerne i Kiev. Og straks begynder mordet på den tyske ambassadør Mirbach i Moskva og den tyske konsul i Kiev at give mening.

"Dossier om zaren" er en fascinerende undersøgelse af en snedigt indviklet intrige i verdenshistorien. Bogen blev udgivet i 1979, så søster Paskalinas ord i 1983 om Olgas grav kunne ikke have været inkluderet i den. Og hvis der ikke var nye fakta, ville der ikke være nogen mening blot at genfortælle en andens bog her.

10 år er gået. I november 1997 mødte jeg i Moskva den tidligere politiske fange Geliy Donskoy fra St. Petersborg. Samtalen over te i køkkenet berørte også kongen og hans familie. Da jeg sagde, at der ikke var nogen henrettelse, svarede han mig roligt:

- Det ved jeg godt, det ikke var.

- Nå, du er den første i 10 år,

– Jeg svarede ham, næsten ved at falde ned fra min stol.

Så bad jeg ham om at fortælle mig sit hændelsesforløb, for at finde ud af, hvornår vores versioner falder sammen, og på hvilket tidspunkt de begynder at divergere. Han kendte ikke til udleveringen af ​​kvinderne, idet han mente, at de døde et sted forskellige steder. Der var ingen tvivl om, at de alle blev taget ud af Jekaterinburg. Jeg fortalte ham om "Dossieret om zaren", og han fortalte mig om et tilsyneladende ubetydeligt fund, som han og hans venner lagde mærke til i 80'erne.

De stødte på memoirerne fra deltagerne i "henrettelsen", udgivet i 30'erne. I dem, undtagen kendte fakta at to uger før "henrettelsen" ankom en ny vagt, blev det sagt, at der blev bygget et højt hegn omkring Ipatievsky-huset. Det ville ikke nytte noget ved henrettelse i en kælder, men hvis en familie ubemærket skal tages ud, så ville det komme godt med. Det vigtigste - som ingen nogensinde havde været opmærksom på før - var, at lederen af ​​den nye vagt talte med Yurovsky på et fremmedsprog! De tjekkede listerne - lederen af ​​den nye vagt var Lisitsyn (alle deltagere i "henrettelsen" er kendt). Det virker ikke som noget særligt. Og her var de virkelig heldige: I begyndelsen af ​​perestrojka åbnede Gorbatjov hidtil lukkede arkiver (mine sovjetologbekendte bekræftede, at dette skete i to år), og så begyndte de at søge i afklassificerede dokumenter. Og de fandt det! Det viste sig, at Lisitsyn slet ikke var Lisitsyn, men en amerikansk ræv!!! Det var jeg klar til for længe siden. Jeg vidste allerede fra bøger og fra livet, at Trotskij kom for at lave en revolution fra New York på et skib fyldt med amerikanere (alle kender til Lenin og de to vogne med tyskere og østrigere). Kreml var fyldt med udlændinge, der ikke talte russisk (der var endda Petin, men en østriger!) Derfor bestod vagterne af lettiske riffelskytter, så folket ikke engang skulle tro, at udlændinge havde taget magten.

Og så min ny ven Helium Donskoy fængslede mig fuldstændig. Han spurgte sig selv en meget vigtigt spørgsmål. Fox-Lisitsyn ankom som leder af den nye vagt (i virkeligheden lederen af ​​den kongelige families sikkerhed) den 2. juli. Natten til "henrettelsen" den 16.-17. juli 1918 tog han af sted med samme tog. Og hvor fik han sin nye opgave fra? Han blev den første leder af den nye hemmelige facilitet nr. 17 nær Serpukhov (på den tidligere købmand Konshins ejendom), som Stalin besøgte to gange! (hvorfor?! Mere om det nedenfor.)

Jeg har fortalt hele denne historie med den nye fortsættelse til alle mine venner siden 1997.

På et af mine besøg i Moskva bad min ven Yura Feklistov mig om at besøge sin skoleven, og nu kandidat til historiske videnskaber, så jeg selv kunne fortælle ham alt. Denne historiker ved navn Sergei var pressesekretær for Kreml-kommandantens kontor (videnskabsmænd fik ikke løn i de dage). På det aftalte tidspunkt gik Yura og jeg op ad den brede Kreml-trappe og gik ind på kontoret. Ligesom nu i denne artikel startede jeg med søster Pascalina, og da jeg kom til hendes sætning, at "kvinden begravet i landsbyen Morkote virkelig er datter af den russiske zar Olga," sprang Sergei næsten: "Nu er det klart, hvorfor Patriarken gik ikke til begravelsen! - udbrød han.

Det var også indlysende for mig - trods alt, på trods af de anstrengte forhold mellem forskellige trosretninger, udveksles der informationer, når det kommer til personer af denne rang. Jeg forstod bare ikke holdningen hos "arbejderne", som fra trofaste marxister-leninister pludselig blev troende kristne, værdsætter ikke adskillige udsagn af Hans Hellighed selv. Trods alt hørte selv jeg, der kun var i Moskva på besøg, to gange patriarken sige på centralt tv, at undersøgelsen af ​​de kongelige knogler ikke kan stole på! Jeg hørte det to gange, men hvad, ingen andre?? Nå, han kunne ikke sige mere og offentligt erklære, at der ikke var nogen henrettelse. Dette er de højeste embedsmænds prærogativ, ikke kirken.

Ydermere, da jeg til sidst fortalte, at zaren og prinsen var bosat nær Serpukhov på Konshin-godset, råbte Sergei: "Vasya!" Du har alle Stalins bevægelser i din computer. Nå, fortæl mig, var han i Serpukhov-området? "Vasya tændte for computeren og svarede: "Jeg var der to gange." En gang på en udenlandsk forfatters dacha og en anden gang på Ordzhonikidzes dacha.

Jeg var forberedt på denne vending. Faktum er, at ikke kun John Reed (en journalist og forfatter af én bog) er begravet i Kreml-muren, men 117 udlændinge er begravet der! Og dette var fra november 1917 til januar 1919!! Det er de samme tyske, østrigske og amerikanske kommunister fra Kreml-kontorerne. Folk som Fox-Lisitsyn, John Reed og andre amerikanere, der satte deres præg på den sovjetiske historie efter Trotskijs fald, blev legaliseret som journalister af officielle sovjetiske historikere. (En interessant parallel: kunstneren Roerichs ekspedition til Tibet fra Moskva blev betalt af amerikanerne i 1920! Det betyder, at der var mange af dem der). Andre stak af – de var ikke børn og vidste, hvad der ventede dem. Forresten, tilsyneladende var denne Fox grundlæggeren af ​​biografimperiet "XX Century Fox" i 1934 efter Trotskijs udvisning.

Men lad os vende tilbage til Stalin. Jeg tror, ​​de færreste vil tro, at Stalin rejste 100 km fra Moskva for at mødes med en "udenlandsk forfatter" eller endda Sergo Ordzhonikidze! Han modtog dem i Kreml.

Han mødte zaren der!! Med manden i jernmasken!!!

Og det var i 30'erne. Det er her forfatternes fantasi kan udfolde sig!

Disse to møder er meget spændende for mig. Jeg er sikker på, at de diskuterede mindst ét ​​emne seriøst. Og Stalin diskuterede ikke dette emne med nogen. Han troede på zaren, ikke på hans marskalker! Denne finsk krig- Finsk kampagne, som det genert bliver kaldt ind Sovjetisk historie. Hvorfor kampagnen - der var trods alt krig? Ja, for der var ingen forberedelse – en kampagne! Og kun tsaren kunne give et sådant råd til Stalin. Han havde været i fangenskab i 20 år. Kongen kendte fortiden – Finland var aldrig en stat. Finnerne forsvarede sig virkelig til det sidste. Da ordren om en våbenhvile kom, kom flere tusinde soldater ud af de sovjetiske skyttegrave, og kun fire fra de finske.

I stedet for et efterord

For omkring 10 år siden fortalte jeg denne historie til min Moskva-kollega Sergei. Da han nåede Konshin-godset, hvor zaren og tsarevitjen blev bosat, blev han ophidset, standsede bilen og sagde:

- Lad min kone fortælle dig det.

– Jeg ringede til nummeret på min mobil og spurgte:

- Skat, kan du huske, hvordan vi var studerende i 1972 i Serpukhov på Konshina-godset, hvor lokalhistorisk museum? Sig mig, hvorfor var vi så chokerede?

"Og min kære kone svarede mig i telefonen:

"Vi var fuldstændig forfærdede." Alle grave er åbnet. Vi fik at vide, at de blev plyndret af banditter.

Jeg tror, ​​at det ikke var banditterne, men at de allerede havde besluttet sig for at håndtere knoglerne på det rigtige tidspunkt. Forresten var der i Konshin-ejendommen oberst Romanovs grav. Kongen var oberst.

juni 2012, Paris – Berlin

Romanov-sagen eller henrettelsen, der aldrig skete

A. Summers T. Mangold

oversættelse: Yuri Ivanovich Senin

Romanov-sagen eller henrettelsen, der aldrig skete

Historien beskrevet i denne bog kan kaldes en detektivhistorie, selvom den er resultatet af en seriøs journalistisk efterforskning. Dusinvis af bøger fortalte med stor overbevisning, hvordan bolsjevikkerne skød kongefamilien i kælderen i Ipatiev-huset.

Det ser ud til, at versionen af ​​henrettelsen af ​​kongefamilien er blevet klart bevist. I de fleste af disse værker nævner afsnittet "bibliografi" dog bogen af ​​de amerikanske journalister A. Summers og T. Mangold "The file on the tsar", udgivet i London i 1976. Nævnt, det er alt. Ingen kommentarer, ingen links. Og ingen oversættelser. Selv originalen af ​​denne bog er ikke let at finde.

Præcis hundrede år er gået siden den sidste russiske kejser Nicholas II og hans familie døde. I 1918, natten mellem den 16. og 17. juli, blev kongefamilien skudt. Vi taler om livet i eksil og Romanovs død, stridigheder om ægtheden af ​​deres rester, versionen af ​​det "rituelle" mord og hvorfor den russisk-ortodokse kirke kanoniserede kongefamilien.

CC0, via Wikimedia Commons

Hvad skete der med Nicholas II og hans familie før deres død?

Efter at have abdiceret tronen forvandlede Nicholas II sig fra en zar til en fange. De sidste milepæle i kongefamiliens liv er husarrest i Tsarskoye Selo, eksil i Tobolsk, fængsling i Jekaterinburg, skriver TASS. Romanovs blev udsat for mange ydmygelser: Vagtsoldaterne var ofte uhøflige, de pålagde restriktioner på hverdagen, og fangernes korrespondance blev set.

Mens han boede i Tsarskoe Selo, forbød Alexander Kerensky Nicholas og Alexandra at sove sammen: ægtefællerne fik kun lov til at se hinanden ved bordet og udelukkende tale med hinanden på russisk. Sandt nok varede denne foranstaltning ikke længe.

I Ipatievs hus skrev Nicholas II i sin dagbog, at han kun måtte gå en time om dagen. Da de blev bedt om at forklare årsagen, svarede de: "For at få det til at ligne et fængselsregime."

Hvor, hvordan og hvem dræbte kongefamilien?

Den kongelige familie og deres følge blev skudt i Jekaterinburg i kælderen i mineingeniør Nikolai Ipatievs hus, rapporterer RIA Novosti. Sammen med kejser Nicholas II døde kejserinde Alexandra Feodorovna, deres børn - storhertuginder Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, Tsarevich Alexei, såvel som lægen Evgeny Botkin, kammertjeneren Alexei Trupp, værelsespigen Anna Demidova og kokken Ivan Kharitonov.

Kommandanten for Special Purpose House, Yakov Yurovsky, fik til opgave at organisere henrettelsen. Efter henrettelsen blev alle ligene overført til en lastbil og ført ud af Ipatievs hus.

Hvorfor blev kongefamilien kanoniseret?

I 1998, som svar på en anmodning fra den russisk-ortodokse kirkes patriarkat, var den senioranklager-kriminolog i Main efterforskningsafdelingen Den Russiske Føderations generalanklagers kontor, Vladimir Solovyov, svarede, at "omstændighederne omkring familiens død indikerer, at handlingerne fra de involverede i den direkte fuldbyrdelse af dommen (valg af henrettelsessted, hold, mordvåben, gravsted, manipulation af lig) blev bestemt af tilfældige omstændigheder," citerer " "Det siges om antagelsen om, at dobbeltpersoner fra den kongelige familie kunne være blevet skudt i Ipatievs hus. I en publikation af Meduza tilbageviser Ksenia Luchenko denne version:

Dette er udelukket. Den 23. januar 1998 forelagde generalanklagerens kontor en detaljeret rapport til regeringskommissionen under ledelse af vicepremierminister Boris Nemtsov om resultaterne af undersøgelsen af ​​omstændighederne omkring dødsfaldet for den kongelige familie og folk fra dens kreds.<…>OG generel konklusion var utvetydig: alle døde, resterne blev identificeret korrekt.

For præcis 100 år siden, den 17. juli 1918, skød sikkerhedsofficerer kongefamilien i Jekaterinburg. Resterne blev fundet mere end 50 år senere. Der er mange rygter og myter omkring henrettelsen. Efter anmodning fra kolleger fra Meduza, besvarede journalist og lektor ved RANEPA Ksenia Luchenko, forfatteren af ​​mange publikationer om dette emne, nøglespørgsmål om mordet og begravelsen af ​​Romanovs

Hvor mange mennesker blev skudt?

Den kongelige familie og deres følge blev skudt i Jekaterinburg natten til den 17. juli 1918. I alt blev 11 mennesker dræbt - zar Nicholas II, hans kone kejserinde Alexandra Feodorovna, deres fire døtre - Anastasia, Olga, Maria og Tatiana, sønnen Alexei, familielægen Yevgeny Botkin, kokken Ivan Kharitonov og to tjenere - kammertjeneren Aloysius Troupe og tjenestepige Anna Demidova.

Fuldbyrdelsesordren er endnu ikke fundet. Historikere har fundet et telegram fra Jekaterinburg, hvori det står skrevet, at zaren blev skudt, fordi fjenden nærmede sig byen og opdagelsen af ​​en hvidgardessammensværgelse. Beslutningen om at henrette blev truffet af den lokale myndighed Uralsovet. Historikere mener dog, at ordren blev givet af partiledelsen og ikke Uralrådet. Kommandanten for Ipatiev-huset, Yakov Yurovsky, blev udnævnt til hovedpersonen med ansvar for henrettelsen.

Er det rigtigt, at nogle medlemmer af kongefamilien ikke døde med det samme?

Ja, ifølge vidneudsagn fra vidner til henrettelsen overlevede Tsarevich Alexei maskingeværilden. Han blev skudt af Yakov Yurovsky med en revolver. Sikkerhedsvagt Pavel Medvedev talte om dette. Han skrev, at Yurovsky sendte ham udenfor for at tjekke, om der blev hørt skud. Da han vendte tilbage, var hele rummet dækket af blod, og Tsarevich Alexei stønnede stadig.

Foto: Storhertuginde Olga og Tsarevich Alexei på skibet "Rus" på vej fra Tobolsk til Jekaterinburg. maj 1918, sidst kendte fotografi

Yurovsky skrev selv, at det ikke kun var Alexei, der skulle "færdiggøres", men også hans tre søstre, "maid of honor" (pigen Demidova) og doktor Botkin. Der er også beviser fra et andet øjenvidne, Alexander Strekotin.

»De anholdte lå alle allerede på gulvet og blødte, og arvingen sad stadig på stolen. Af en eller anden grund faldt han ikke ned fra stolen i lang tid og forblev i live."

De siger, at kugler prellede af diamanterne på prinsessernes bælter. Er dette sandt?

Yurovsky skrev i sin note, at kuglerne rikochetterede noget og sprang rundt i lokalet som hagl. Umiddelbart efter henrettelsen forsøgte sikkerhedsofficererne at tilegne sig kongefamiliens ejendom, men Yurovsky truede dem med døden, så de ville returnere den stjålne ejendom. Juveler blev også fundet i Ganina Yama, hvor Yurovskys team brændte de myrdes personlige ejendele (inventaret omfatter diamanter, platinøreringe, tretten store perler og så videre).

Er det rigtigt, at deres dyr blev dræbt sammen med kongefamilien?

Foto: Storhertuginder Maria, Olga, Anastasia og Tatiana i Tsarskoje Selo, hvor de blev tilbageholdt. Med sig har de Cavalier King Charles Spaniel Jemmy og den franske bulldog Ortino. Foråret 1917

De kongelige børn havde tre hunde. Efter nattens henrettelse overlevede kun én - Tsarevich Alexeis spaniel ved navn Joy. Han blev ført til England, hvor han døde af alderdom i kong Georges palads, fætter til Nicholas II. Et år efter henrettelsen blev liget af en hund fundet i bunden af ​​en mine i Ganina Yama, som var velbevaret i kulden. Hendes højre ben var brækket, og hendes hoved blev gennemboret. Lærer engelsk sprog kongelige børn Charles Gibbs, der hjalp Nikolai Sokolov i efterforskningen, identificerede hende som Jemmy, Cavalier King Charles Spaniel af Storhertuginde Anastasia. Den tredje hund, Tatianas franske bulldog, blev også fundet død.

Hvordan blev resterne af den kongelige familie fundet?

Efter henrettelsen blev Jekaterinburg besat af Alexander Kolchaks hær. Han beordrede at indlede en undersøgelse af mordet og finde resterne af den kongelige familie. Efterforsker Nikolai Sokolov undersøgte området, fandt fragmenter af brændt tøj fra medlemmer af kongefamilien og beskrev endda en "bro af sveller", hvorunder en begravelse blev fundet flere årtier senere, men kom til den konklusion, at resterne var fuldstændig ødelagt i Ganina Yama.

Resterne af kongefamilien blev først fundet i slutningen af ​​1970'erne. Filmforfatter Geliy Ryabov var besat af ideen om at finde resterne, og Vladimir Mayakovskys digt "Kejser" hjalp ham med dette. Takket være digterens linjer fik Ryabov en idé om zarens gravsted, som bolsjevikkerne viste til Mayakovsky. Ryabov skrev ofte om det sovjetiske politis bedrifter, så han havde adgang til klassificerede dokumenter fra indenrigsministeriet.

Foto: Foto nr. 70. En åben mine på tidspunktet for dens udvikling. Ekaterinburg, foråret 1919

I 1976 kom Ryabov til Sverdlovsk, hvor han mødte lokalhistorikeren og geologen Alexander Avdonin. Det er klart, at selv de manuskriptforfattere, som ministrene begunstigede i disse år, ikke fik lov til åbent at søge efter resterne af den kongelige familie. Derfor søgte Ryabov, Avdonin og deres assistenter i hemmelighed efter gravstedet i flere år.

Yakov Yurovskys søn gav Ryabov en "seddel" fra sin far, hvor han beskrev ikke kun mordet på den kongelige familie, men også sikkerhedsofficerernes efterfølgende kampe i forsøg på at skjule ligene. Beskrivelsen af ​​det endelige gravsted under et gulv af sveller nær en lastbil, der sidder fast på vejen, faldt sammen med Mayakovskys "instruktioner" om vejen. Det var den gamle Koptyakovskaya-vej, og selve stedet blev kaldt Porosenkov Log. Ryabov og Avdonin udforskede rummet med sonder, som de afgrænsede ved at sammenligne kort og forskellige dokumenter.

I sommeren 1979 fandt de en begravelse og åbnede den for første gang og tog tre kranier ud. De indså, at det ville være umuligt at foretage nogen undersøgelser i Moskva, og det var farligt at holde kranierne i deres besiddelse, så forskerne lagde dem i en kasse og returnerede dem til graven et år senere. De holdt på hemmeligheden indtil 1989. Og i 1991 blev resterne af ni personer officielt fundet. Yderligere to stærkt forbrændte lig (på det tidspunkt var det allerede klart, at disse var resterne af Tsarevich Alexei og storhertuginde Maria) blev fundet i 2007 lidt længere væk.

Er det rigtigt, at mordet på kongefamilien var rituelt?

Der er en typisk antisemitisk myte om, at jøder angiveligt dræber mennesker til rituelle formål. Og henrettelsen af ​​kongefamilien har også sin egen "rituelle" version.

Da de befandt sig i eksil i 1920'erne, skrev tre deltagere i den første efterforskning af mordet på kongefamilien - efterforsker Nikolai Sokolov, journalist Robert Wilton og general Mikhail Diterichs - bøger om det.

Sokolov citerer en inskription, han så på væggen i kælderen i Ipatiev-huset, hvor mordet fandt sted: "Belsazar-afdelingen i selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht." Dette er et citat fra Heinrich Heine og oversættes som "På samme nat blev Belshazzar dræbt af sine slaver." Han nævner også, at han der så en bestemt "betegnelse på fire tegn." Wilton konkluderer i sin bog heraf, at tegnene var "kabbalistiske", tilføjer, at der blandt medlemmerne af skydestyrken var jøder (af dem, der var direkte involveret i henrettelsen, var kun én jøde Yakov Yurovsky, og han blev døbt til lutheranismen) og kommer til versionen om det rituelle mord på kongefamilien. Dieterichs holder sig også til den antisemitiske version.

Wilton skriver også, at Dieterichs under efterforskningen antog, at de dødes hoveder blev afhugget og ført til Moskva som trofæer. Mest sandsynligt blev denne antagelse født i forsøg på at bevise, at ligene blev brændt i Ganina Yama: tænder, der skulle have forblevet efter afbrændingen, blev ikke fundet i ildgraven, derfor var der ingen hoveder i den.

Udgaven af ​​rituelt mord cirkulerede i emigrantmonarkistiske kredse. Den russisk-ortodokse kirke i udlandet kanoniserede kongefamilien i 1981 - næsten 20 år tidligere end den russisk-ortodokse kirke, så mange af de myter, som dyrkelsen af ​​martyrkongen havde erhvervet sig i Europa, blev eksporteret til Rusland.

I 1998 stillede patriarkatet ti spørgsmål til efterforskningen, som blev besvaret fuldt ud af den senioranklager-kriminolog fra hovedefterforskningsafdelingen i den russiske føderations hovedanklagemyndighed, Vladimir Solovyov, som ledede efterforskningen. Spørgsmål nr. 9 handlede om mordets rituelle karakter, spørgsmål nr. 10 handlede om afskæring af hoveder. Soloviev svarede, at i russisk juridisk praksis er der ingen kriterier for "rituelt mord", men "omstændighederne ved familiens død indikerer, at handlingerne fra de involverede i den direkte fuldbyrdelse af dommen (valg af henrettelsessted, hold , mordvåben, gravsted, manipulation af lig), blev bestemt af tilfældige omstændigheder. Folk af forskellige nationaliteter (russere, jøder, magyarer, letter og andre) deltog i disse aktioner. De såkaldte "kabbalistiske skrifter har ingen analoger i verden, og deres skrift fortolkes vilkårligt, hvor væsentlige detaljer kasseres." Alle kranier af de dræbte var intakte og relativt intakte, yderligere antropologiske undersøgelser bekræftede tilstedeværelsen af ​​alle halshvirvler og deres korrespondance til hvert af skelettets kranier og knogler.