Lenin som han egentlig var. Kommunisme og kamerat Lenin - god eller dårlig

Tidens gang er ubønnhørlig. Menneskeheten har allerede gått inn i det nye, 21. århundre, og det har gått mer enn ti år – en periode som gjør det mulig å ta oversikt over noen resultater, se fremover – hva er bortenfor horisonten?

Og det skjuler seg noe der som ikke vekker mye optimisme. En serie hendelser knyttet til militære operasjoner i en rekke land, anti-statskupp med mer.

Ikke mindre alarmerende er det at situasjonen i løpet av denne perioden har forverret seg overalt. sosiale problemer. Den globale finansielle og økonomiske krisen har vist at verdensordenen etter vestlig modell ikke lenger er i stand til å lede menneskeheten langs utviklingens og fremskritts vei.

Når det gjelder landet vårt, kan vi si at det hoppet inn i den siste vognen til feil tog. Lokomotivet hans har for lengst forfalt, det er så fysisk og moralsk utdatert at det ikke lenger klarer å trekke toget i rute.

Russland tok åpenbart spranget fra sosialisme til kapitalisme raskt, i all hast – demokrater og liberale var redde for at det forledede folket skulle få tid til å komme til fornuft.

Forræderi og bedrag regjerte da kuppet fant sted, og snudde landet tilbake. Ved hjelp av svik og svik ødela politiske pogromer felles hus store og små nasjoner samlet seg rundt Russland – Sovjetunionen. Og på ruinene ble borgerskapets makt etablert, makten til de åndelige arvingene til dem som, ser det ut til, for alltid den store oktoberrevolusjonen sosialistisk revolusjon henvist til historiens sidelinje, og ryddet veien til en lys fremtid for millioner av undertrykte og vanskeligstilte mennesker.

Og hele denne tiden prøver de borgerlig-oligarkiske kretsene som har tilranet seg makten uten hell å styrte den fremragende lederen av vårt folk, grunnleggeren av sovjetstaten, Vladimir Iljitsj Lenin, fra den historiske pidestallen.

Antikommunister av alle slag er rasende over det faktum at Lenin fortsatt majestetisk, som det sømmer seg kjemper, hever seg over de skitne strømmene av løgner som de prøver å drukne i. sovjetisk periode vår fortid. De er redde for at Lenin ikke bare ser på den antikommunistiske bacchanaliaen, men er med oss ​​på skjærekant kjempe for triumf historisk sannhet. Navnet hans sementerer kontinuiteten til generasjoner og kveler ikke vårt folks ambisjoner om rettferdighet, kreativitet og spiritualitet. Han lar ikke håpet forsvinne i hjertene til millioner.

Du kan selvfølgelig prøve å skjule mausoleet for menneskelige øyne ved å drapere det på dager massebegivenheter på den røde plass. Men storheten til mennesker som snudde historiens vanlige gang og gjorde et gjennombrudd inn i fremtiden kan ikke dekkes til av noe. Deres gjerninger taler for dem, deres arv etterlatt av deres etterkommere. Det mirakuløse monumentet til Lenin er for tøft for vandaler og forrædere.

De nåværende «livets herrer» fører en kampanje mot fortiden, først og fremst av ideologiske grunner, fordi Lenin personifiserer en ideologi som utgjør en dødelig trussel mot den utbyttende klassen.

I dag er Lenins teoretiske arv mest kraftig våpen kommunister og tilhengere av sosialismen i en uforsonlig klassekamp med borgerskapet. Basert på verkene til grunnleggerne av marxismen, var Lenin den første som vitenskapelig underbygget et system av ideer, synspunkter og verdier som uttrykker interessene til det arbeidende folket. Ga ham et klart program for å gjenoppbygge verden i samsvar med prinsippene sosial rettferdighet og ekte demokrati, med objektive behov sosial utvikling. Lenins geni ligger i det faktum at han skapte en ny ideologi, som tok sin rettmessige plass i menneskehetens åndelige skattkammer.

Derfor forblir leninismen kilden til vår styrke. Lenins metodikk hjelper oss å forstå essensen av den politiske kampen moderne forhold, utvikle den rette strategiske linjen. Dette er vår viktigste fordel i den vanskelige konfrontasjonen med reaksjonskreftene som prøver å snu historien tilbake.

I motsetning til kommunistene har og kan den nåværende regjeringen ikke ha en idé som forener nasjonen. Profittkulten og inntektsgenerering av sjeler ødelegger bare Russlands åndelige enhet. Og dette oppfyller fullt ut interessene til midlertidig ansatte som bekjenner seg til prinsippet: "Del og hersk." Det nåværende regimet trenger ikke en nasjonal idé. Selv om individuelle medlemmer av "eliten" prøver å skape noe, kommer det ingenting ut av det. Det er ingen grunn til å tulle hjernen din forgjeves. Til folket vårt nasjonal idé dannet av Lenin. Dette er en sterk stat, rettferdighet og kollektivisme.

Selvfølgelig er det ikke bare ideologiske forskjeller som er årsaken til ønsket om å bagatellisere Lenins rolle i landets historie. Under avskummet av sydende hat mot ham ligger den ganske håndgripelige frykten til dem som brakte Russland til grensene av verdenssivilisasjonen og reduserte det store landet til posisjonen som et råstofftilhenger av den vestlige økonomien. De forstår at de før eller siden må stå til ansvar for alt dette både overfor folket og historien.

De forstår at Lenin er en mann av epoke proporsjoner. Omfanget av tanker og handlinger til den bolsjevikiske lederen, det være seg i perioden med den revolusjonære overgangen fra kapitalisme til sosialisme, hjemsøker de hjemmevokste plutokratene som lurte folket og frekt tøylet Russland. Dessuten ønsker de ikke å forstå, de er redde for å innrømme at en kraftig økonomisk bedring ble mulig som et resultat av elimineringen av dominansen til privat eiendom og etableringen av dets alternativ - offentlig eierskap til produksjonsmidlene. Bare ordet «nasjonalisering» i dag fyller dem med uforklarlig redsel.

Vi vurderer storheten til Sovjetlandet - Lenins idé - ut fra konkrete resultater. De er mangefasetterte, men de viktigste bør kanskje fremheves spesielt, siden de satte et uutslettelig preg på landets historie. Den første er opprettelsen av en sterk stat. For det andre - sovjeter og sovjetmakt. Foreslått av Lenin som en form politisk organisasjon arbeidere i kampen for seier proletarisk revolusjon Sovjetene ble det politiske grunnlaget for den sosialistiske staten og sikret ekte suverenitet for det arbeidende folket.

Lenins største fortjeneste er at han var i stand til å skjelne i arbeider- og bonderådene en form for demokrati uten sidestykke i historien. Han så på sovjeterne «som et produkt av original folkekunst, som en manifestasjon av initiativet til menneskene som hadde kvittet seg med de gamle politilenkene». Sovjet bidro, for første gang i historien, til å løse en av hovedmotsigelsene som ligger i ethvert annet politisk system – motsetningen mellom folket og regjeringen.

Det skal bemerkes at i sentrum av den leninistiske sosialismen var det alltid en arbeidende mann, og det moralske grunnlaget for den sovjetiske staten var basert på vennskap med folk og rettferdighet - det som alltid har motivert menneskeheten. Noe du bare kan drømme om i dag.

I motsetning til de nåværende lederne i Russland, som uttrykker interessene til en smal krets av kompradorborgerskapet, store oligarker og bankfolk, levde Lenin for folket og gjorde alt i folkets navn. Han viet all sin styrke til kampen for arbeidsfolks interesser. Og derfor skal folket huske ham om hundre, to hundre, tre hundre år.

Mister Squizzed.
Noen hoppet tilsynelatende over alle økonomitimene hans på skolen. Et normalt marked regulerer tilbud og etterspørsel, samtidig som det etableres en likevektspris, og ingen "utøy" kan forstyrre dette.
Det var ikke det vi snakket om i det hele tatt. Men når du først starter, genererer markedet også inflasjon.
Et totalitært regime kan per definisjon ikke føre til annet enn forfall.
Kommunismen i seg selv er ikke et totalitært regime.
Vel, hvordan stimulerer han det? Hvordan kan et system der det ikke er konkurranse stimulere det?
Den store Karl Marx sa det det beste insentivet til arbeid er lønn.
Ser på levelønn, som i vårt land utgjør omtrent tre tusen rubler, og etter å ha sammenlignet arbeidsindikatorer, kan vi med selvtillit si: han hadde rett.
Har du sett det populære ZIL-kjøleskapet? Dette er en kopi av det en sovjetisk tjenestemann tok med seg fra USA på begynnelsen av 50-tallet. Og det ble produsert her til slutten av 80-tallet - det er ingen vits i å utvikle produksjonen, for alle bestillinger er laget av staten, de er ikke avhengige av sluttforbrukeren. Under kommunismen – fraværet av et marked – er situasjonen den samme.
For det første kopierer mange land andres teknologi. For et eksempel, vend deg til indianerne, som visstnok har laget missiler selv, men som faktisk kopierte dem fra sovjetiske.
For det andre, ja. ZIL-kjøleskapet var populært og ble produsert i lang tid, men det er ikke nødvendig å si at i løpet av denne tiden ble det ikke modernisert. At kjøleskapet har samme navn er ikke stagnasjon. Under eksistensen av AvtoVAZ endret bilene deres mange navn. Og hva? Nå produserer anlegget, NÅ som sosialismen er over, utmerkede produkter? Eller har kvaliteten i det minste blitt litt bedre?
Det faktum at Lenin, helt korrekt, støttet bondestanden, selv om han var en adelsmann... Hva følger av dette? Revolusjonens seier var forhåndsbestemt. Men kanskje han trodde på alt dette... Men å sette opp et eksperiment på en statlig skala er ikke det beste beste måten bekrefte dine gjetninger.
Et utmerket eksperiment i nasjonal målestokk begynte på nittitallet og fortsetter den dag i dag, hvis man ser på situasjonen fra den andre siden. Så la oss se hvordan dette eksperimentet ender.
Lenin var ved makten i bare rundt fem år. I løpet av denne tiden var han i stand til å legge grunnlaget som Sovjetunionen eksisterte i ytterligere seksti år. Hvis ikke for sykdommen hans, ville ikke Stalin ha kommet til makten (forresten, Lenin anbefalte ham ikke som hersker, men tvert imot bemerket hans uhøflighet og overdreven grusomhet).
Og det er du som skriver all slags kjetteri. Du har akkurat hørt nok at kommunisme er «når alle har alt og alle er glade». Men du aner ikke hvordan det ser ut og fungerer fra innsiden.
Jeg har en idé, og jeg tenker ikke mindre enn deg. Du, som meg, levde ikke under kommunismen. Du kan tydeligvis ikke vite hvordan det ser ut og fungerer.
Og gå til samme adresse selv.
Det var her vi forsto hverandre.

Manintower og Squizzed.
Jeg finner faktisk ideen om monarkisme med en juridisk grunnlov attraktiv
Faktisk, under monarkisme med en juridisk grunnlov, tar ikke monarken noen del i å styre staten. Så det er ikke klart hvorfor du likte dette systemet så godt.
Dette kunne ha skjedd bokstavelig talt i løpet av de neste årene eller to, hvis ikke for revolusjonen.
Hvis folk var fornøyd med alt, og alt var normalt i landet, hadde det ikke skjedd noen revolusjon.

Herr Arlend.
I kommunismen kan alle ta alt gratis og må jobbe til beste for folket, ikke sant?
Feil. Ingenting gis gratis.
Tenk deg to grøftearbeidere, den første kan grave 20 meter per dag, den andre 2 meter. Kommunistene har en ideologi, hvis jeg ikke tar feil: «Fra enhver etter hans evner og til hver etter hans behov.
Den opprinnelige ideologien til kommunistene var: "Til enhver etter sin evne og til hver etter sitt arbeid." Den ble utviklet av K. Marx.
Og så viser det seg at den andre kommer med unnskyldninger for at han ikke kan gjøre det bedre, og han jobber med all sin kraft, men uansett hva, vil han, akkurat som den andre, knekke den røde kaviaren. Vel, det viser seg at folket vil være fullt av de som vil leve gratis.
Under kommunismen vil ikke en persons samvittighet tillate ham å «leve gratis». Moral og ærlighet er noen av komponentene i det kommunistiske systemet. Ikke sammenlign dagens samfunn med det.
Selv Novodvorskaya kritiserte kommunistene og for det fikk hun 10 års fengsel. Og viktigst av alt, for hva? For min egen mening.
Jeg foreslår at Novodvorskaya kanoniseres. Hun vil komme veldig godt med der. Et slags langmodig ikon. Bare hun fikk det fra myndighetene selv under kapitalismen, om enn ikke i samme grad.
Kommunister tror at de alltid har rett og allmektig, og prøver å vise meg minst én god kommunist som ikke har det svarte merket gitt til ham av folket.
Jeg kan liste opp mange av dem. Forfatteren Nikolai Ostrovsky er en av dem. Han var kommunist, han skrev boken "How the Steel Was Tempered." Er menneskene merket hans???
Joseph Vissarionovich Dzerzhinsky, mens han var fengslet, tilbake i tsartiden, bar sin syke kamerat på tur slik at han kunne puste frisk luft. Er det et svart merke på den???
Og de menneskene som under den store patriotiske krigen gikk i kamp i de fremste rekkene av hæren, med en lapp for brystet: "Hvis jeg dør, betrakt meg som en kommunist!", de menneskene som reddet deres moderland med livet. fra de nazistiske hordene, de takket være hvem vi kan sove fredelig og ikke være redde for at en bombe skal falle over huset - tør du kalle dem merket med et svart merke?! Etter alt jeg har lest her, tror jeg at jeg skal følge Soldatens eksempel. Tullet som noen kamerater snakker om er rett og slett fantastisk!
For å formidle poenget skal jeg gi deg dette eksemplet. Det er imidlertid indirekte relatert til kommunismen.
Den nå avdøde forfatteren Alexander Zinoviev, en dissident som forlot landet under sosialismen på grunn av konflikter med myndighetene, reiste verden rundt og kom til den konklusjonen at for øyeblikket Det beste systemet er det sosialistiske. På spørsmål om hvorfor han ikke kom overens med statsmenn han svarte omtrent slik: «Jeg sa ikke at det var det ideelt bygge..."

Etter å ha gjennomført et kontrarevolusjonært kupp og tatt makten, satte Lenin en kurs for å skape en stat med sivilisert slaveri, kalt kommunisme. Terror og vold begått av bolsjevikene under maktetableringen og byggingen av det såkalte kommunistiske samfunnet var hovedmidlene og metodene for å nå deres mål.

Den 7. (20.) desember 1917, ved resolusjon fra Folkekommissærrådet nr. 21, en straffesak terrororganisasjon- Cheka. "Tsjekaene ble opprettet, eksisterer og opererer," bemerket sentralkomiteen til RCP(b), "bare som direkte organer for partiet, i henhold til dets direktiver og under dets kontroll." Siden den gang har terror og vold mot brede deler av landets befolkning, uavhengig av deres klasse og sosiale tilhørighet, blitt hevet til rangering av offentlig politikk. Lederne for Cheka glemte ikke ordene til lederen deres: "En god kommunist er samtidig en god sikkerhetsoffiser."
En kjent forsker av bolsjevikisk terror, Roman Gul, bemerket: "... Dzerzhinsky reiste sitt "revolusjonære sverd" over Russland. Når det gjelder det utrolige antallet dødsfall fra kommunistisk terror, overgikk "Oktober Fouquier-Tinville" jakobinerne, den spanske inkvisisjonen og terroren for alle reaksjoner. Etter å ha assosiert de forferdelige vanskelige tidene i historien med navnet Dzerzhinsky, var Russland gjennomvåt av blod i lang tid.»

Den såkalte nasjonaliseringen av banker var en rovhandling fra den sovjetiske regjeringen. Forfatteren av dette kriminelle dokumentet var Lenin. Bolsjevikregjeringen eksproprierte hele den russiske befolkningen, uavhengig av bidragets størrelse, fullstendig utslettet. Det sparte ingen: verken arbeidere eller bønder, eller de som forsvarte fedrelandet med våpen i hånd. Det var en åpen og frekk bandittaksjon, rettet mot brede deler av den russiske befolkningen.
Det neste trinnet til den sovjetiske regjeringen var innføringen av overskuddsbevilgninger. Forfatteren av denne monstrøse handlingen, som førte til en brodermorderisk borgerkrig, var den samme Lenin. Den 9. mai 1918 vedtok den all-russiske sentraleksekutivkomiteen "Dekret om å gi folkekommissæren for mat nødmakt for å bekjempe det landlige borgerskapet som skjuler kornreserver og spekulerer på dem."

Den arbeidende bondestanden ble utsatt for brutal terror: «...eiere av korn som har overskudd av korn og ikke tar det med til stasjoner og steder for innsamling og dumping er erklært folkefiender og er underlagt fengsel i en periode på minst 10 år, inndragning av all eiendom og utvisning for alltid fra fellesskapet "
Det var terror, som bøndene og kosakkene svarte på med massive opprør. De ble brutalt undertrykt. Disse storstilte terroraksjonene ble ledet av «ildende revolusjonære»: I. V. Stalin, Y. M. Sverdlov, L. D. Trotsky, F. E. Dzerzhinsky, M. N. Tukhachevsky, I. E. Yakir, I. P. Uborevich, M.V. Frunze, K.E. Voroshilov, S. M. Budyonny, I. I. Khodorovsky, I. T. Smilga og andre bolsjeviker fra Leningarden.

I et brev til Lenin fra Tsaritsyn bekrefter Stalin: " Du kan være sikker på at vi ikke sparer noen... men vi vil fortsatt gi deg brød».
Samtidig med terroren og ranene av bøndene begynte Lenin å gjennomføre den agrarpolitikken han selv hadde utviklet. Den bestod i å gjøre bøndene til slaver på nytt, tvangsdrive dem inn i store kollektivgårder. Komiteene tok bort 50 millioner hektar jord fra de hardtarbeidende bøndene (kalt kulaks), som var omtrent en tredjedel av den daværende jordbruksjorden. Likvideringen av kulakene var en av de største terroraksjonene i perioden med "krigskommunisme". Deretter ble den bare fullført av Lenins flittige student, I. Stalin.
3,7 millioner bønder ble ofre for denne handlingen: de ble hentet fra steder bebodd i århundrer og overlatt til skjebnens nåde i avsidesliggende områder i Sibir og Kasakhstan. Mange menneskers liv endte tragisk der.

Bolsjevikene, ledet av Lenin, begikk en alvorlig forbrytelse mot kosakkene, kvalifisert som folkemord. På grunnlag av rundskrivet fra sentralkomiteen til RCP (b) datert 24. januar 1919, ble det begått masseran og henrettelser av kosakker, og de ble utvist fra sine hjemsteder som var bebodd i århundrer. Dokumentet "Til alle ansvarlige kamerater som arbeider i kosakkområdene," datert 23. januar 1919, signert av Sverdlov, heter:

"Det er nødvendig, tatt i betraktning erfaringene fra året med borgerkrig med kosakkene, å anerkjenne som den eneste riktige den mest nådeløse kampen mot hele toppen av kosakkene gjennom deres totale utryddelse:
Utfør masseterror mot de rike kosakkene, utrydd dem uten unntak; utføre nådeløs masseterror mot alle kosakker som tok noen direkte eller indirekte del i kampen mot Sovjetisk makt. Det er nødvendig å anvende alle de tiltakene som gir en garanti mot ethvert forsøk fra deres side på å lage nye protester mot sovjetmakten, på de gjennomsnittlige kosakker. Folkets landbrukskommissariat bør snarest utvikle faktiske tiltak for masseflytting av de fattige til kosakker."

Sverdlov kunne ikke signere et så viktig dokument uten å koordinere det med Lenin. Det er all grunn til å tro at hovedbestemmelsene i rundskrivet kom fra Lenin.
Lenins nærmeste håndlangere deltok i organiseringen av undertrykkende og terroristiske aksjoner mot bøndene og kosakkene: Stalin, Kalinin, Dzerzhinsky, Sklyansky, Ordzhonikidze, Krzhizhanovsky, Lunacharsky, Krestinsky, Voroshilov, Budyonny, Frunze, Sokolnikov, Kursky, Avkhiv, Kursky, Av , Mekhonoshin , Rogachev, Dybenko, Krylenko, Beloborodov, Danishevsky, Bazilevich, Gerasimov, Vesnik... De har hundretusenvis av dødsfall på samvittigheten menneskeliv, forkrøplede skjebner.
Lenin gjorde alt for å utslette den opprørske befolkningen i Don, Kuban og Ural fra jordens overflate. Han bestemte seg for å gjenbosette millioner av arbeidere og bønder fra andre provinser til Don. Det var en kriminell handling rettet mot et helt folk og designet for deres fullstendige ødeleggelse.
Samlet i landet I løpet av borgerkrigsårene ble over 4 millioner kosakker utsatt for undertrykkelse.

Du har lagt Jerusalem til et lagerhus for grønnsaker, du har lagt likene av dine tjenere til mat for himmelens fugler, og dine helliges kjøtt for jordens dyr. (Sal 78:3)

Lenin handlet hardt med sine politiske rivaler. Etter å ha erklært kadettene som fiender av folket, begynte bolsjevikene å fysisk utrydde dem uten rettssak eller etterforskning. I slutten av november 1917 ble kadettpartiet halshugget; tusenvis av sentralkomiteens medlemmer ble arrestert og skutt. Nå var det sosialrevolusjonærenes tur. De representerte flertallet i sovjeterne. Lenin oppløste den konstituerende forsamlingen, hvor flertallet av varamedlemmer var sosialrevolusjonære. Han skjønte godt at han ellers ikke ville klare å holde seg ved makten. Skytingen av fredelige demonstranter som uttalte seg til støtte for den grunnlovgivende forsamlingen 5. januar 1918 var en kynisk handling av den største politiske provokasjon.
I kampen mot bolsjevikene hadde de sosialistiske revolusjonære en klar fordel. Den 6. juli 1918 hang bolsjevikmakten i en tråd. Det er ikke kjent hvordan denne kampen ville ha endt hvis sistnevnte ikke hadde gjort det tydde til hjelp fra innleide (betalte!) latviske geværmenn. Etter 6. juli begynte Lenin den fullstendige utryddelsen av de sosialistiske revolusjonære og likvideringen av deres parti. Lenin behandlet mensjevikene med ikke mindre grusomhet.

Lenin, som prøver å "vitenskapelig" rettferdiggjøre bolsjevikenes bruk av terror, skriver: " Vitenskapelig konsept"diktatur betyr ikke noe mer enn makt som er ubegrenset av noe, ikke begrenset av noen lover, absolutt ikke begrenset av noen regler, og direkte basert på vold." Og Lenins nærmeste håndlanger, Trotskij, ga på sin side en klar definisjon av konseptet "Rød terror er et våpen som brukes mot en klasse som er dømt til døden som ikke ønsker å dø."
Sjefen for Cheka-apparatet, M. Latsis, utvikler, basert på de teoretiske prinsippene til bolsjeviklederne, en metodikk for å etterforske og avhøre de arresterte:

«Vi fører ikke krig mot enkeltpersoner. Vi utrydder borgerskapet som klasse. Under etterforskningen, se ikke etter materiale og bevis for at den siktede handlet i handling eller ord mot det sovjetiske regimet. Det første spørsmålet vi må stille ham er hvilken klasse han tilhører, hvilken opprinnelse, oppvekst, utdanning eller yrke han er. Disse spørsmålene bør avgjøre siktedes skjebne. Dette er meningen og essensen av den røde terroren.»

Denne instruksen fra den bolsjevikiske bøddelkommissæren trenger ingen kommentarer.
Her er bare noen få fakta om aktivitetene til Cheka. Rundt 3000 mennesker ble skutt i Yekaterinograd byfengsel fra august 1920 til februar 1921. I løpet av 11 måneder ble rundt 25 tusen mennesker drept i Odessa-nødsituasjonen. Navnene på nesten syv tusen mennesker henrettet fra februar 1920 til januar 1921 ble publisert i aviser Ytterligere 80 tusen satt i fengsel i Odessa.

I september 1920 ble et opprør fra den militære garnisonen brutalt undertrykt i Smolensk, hvor omtrent 1200 soldater ble skutt.

Kiev, 1919. Etter den røde hærens tilbaketrekning ble lik av ofre for KGB-massakren oppdaget på Sadovaya Street, bygning 5. Her var et av sentrene for bolsjevikterror.

Sevastopolskie Izvestia publiserer en liste over de første terrorofrene; "1634 mennesker ble henrettet, inkludert 78 kvinner." Det er rapportert at "Nakhimovsky Avenue er hengt med likene av offiserer, soldater og sivile som ble arrestert på gaten og umiddelbart, i all hast, henrettet uten rettssak." I Sevastopol og Balaklava, ifølge Cheka-vitner, ble opptil 29 tusen mennesker skutt. Totalt ble 50 tusen mennesker skutt på Krim. De gamle genovesiske brønnene var fylt med henrettede soldater og offiserer. Mange arbeidere ble også ofre for bolsjevikterror.

I følge vitnesbyrdet til M.V. Fofanova på Krim, skjøt bolsjevikene sårede, syke soldater og offiserer fra den hvite hæren på Krim rett i sykestuer, sykehus og sanatorier. Leger, sykepleiere og ordensvakter ble også skutt. De skjøt gamle mennesker, kvinner og til og med spedbarn. Byens fengsler var fylt med gisler. Likene av de skutt, inkludert barn, lå på gata. Under etterforskningen slo Fofanova fast: i Kerch ble fangede soldater og offiserer tatt av bolsjevikene på lektere til åpent hav og druknet. Ofrene for bolsjevikterroren på Krim utgjorde titusenvis.
Det var ingen provins, distrikt eller landsby der de bolsjevikiske bødlene ikke hadde satt et blodig spor. I løpet av sovjetregimets år ble alle klasser og klasser uten unntak gjenstand for forfølgelse. sosiale grupper russisk samfunn. Men kanskje den mest massive, katastrofale undertrykkelsen falt på de som representerte selve grunnlaget og sjelen til vårt folk - den russiske bondestanden.

De utbredte væpnede opprørene fra bøndene var av et slikt omfang at de nå kalles «bondekrigen». Bare i 1918 (ifølge langt fra fullstendige data) skjedde det 245 store bondeopprør, og småbondeuroligheter talte i hundrevis.
Kulminasjonen av kampen var opprøret under ledelse av A. S. Antonov i Tambov-provinsen i 1919-1921 og de påfølgende opprørene i Vest-Sibir og i hele Russland (i 118 fylker totalt).
For å undertrykke bondeopprør ble den vanlige hæren brukt - dens infanteri, kavaleri, artillerienheter, til og med luftfart. M. Tukhachevsky ble utnevnt til ansvarlig for «likvidering av gjenger». Gisselinstitusjonen opererte overalt, hvor gamle mennesker, kvinner med spedbarn og barn fra ett til ti år ble holdt i konsentrasjonsleirer mens de ventet på deres skjebne. Tukhachevsky ga ordre om å bruke giftige gasser mot opprørerne som gjemmer seg i skogene i Tambov-regionen. Fra ordre fra sjefen for troppene i Tambov-provinsen nr. 0116 datert 12. juni 1921:

"Jeg BESTILLER:
1. Rens skogene der bandittene gjemmer seg med giftige gasser, beregn nøyaktig slik at skyen av kvelende gasser sprer seg over hele skogen og ødelegger alt som var skjult i den.
2. Artilleriinspektøren bør umiddelbart sørge for det nødvendige antall sylindere med giftgasser og nødvendige spesialister til feltet.
3. Sjefen for kampområder skal iherdig og energisk utføre denne ordren.
4. Rapporter de iverksatte tiltakene.
Kommandør for troppene Tukhachevsky, stabssjef for generalstaben Kakurin.

Krigen med bøndene var ekstremt grusom. Tapene fra dårlig bevæpnede bønder var enorme. Antallet drepte var i hundretusener.
Faktaene ovenfor om død og lidelse til millioner av uskyldige mennesker er utvilsomt på Lenins samvittighet. Misfornøyd med tre år med kommunistisk styre gjorde sjømennene i Kronstadt opprør i begynnelsen av mars 1921. Den 8. mars skrev avisen Izvestia: «Det mest sjofele og kriminelle er den moralske trelldom skapt av kommunistene: de la hendene på indre verden arbeidere, tvinge dem til å tenke bare på sin egen måte, knytte arbeidere til maskiner, skape nytt slaveri. Selve livet under det kommunistiske diktaturets styre har blitt verre enn døden: ".
Den sovjetiske regjeringen druknet Kronstadt-opprøret i blod. Ved hjelp av innleide mordere - "internasjonalister" (latviere, kinesere, bashkirer, ungarere, etc.) ble 11 tusen opprørere ødelagt.

Landet var dekket av et nettverk av konsentrasjonsleire. Bare i Oryol-provinsen på 1920-tallet var det 5 konsentrasjonsleire. Hundretusenvis av russiske borgere gikk gjennom dem. I løpet av 4 måneder av 1919 besøkte 32.683 mennesker leir nr. 1 alene. Antall konsentrasjonsleire vokste kontinuerlig. Hvis det i november 1919 bare var 21 av dem, så var det allerede 84 i november 1920.
Lenin (sammen med Trotskij) var arrangøren av de første konsentrasjonsleirene i Russland. Med ordene til A. Solsjenitsyn, kan Lenin med rette betraktes som grunnleggeren av "GULAG-øygruppen". Således krever han i et telegram sendt 9. august 1918 til Penza Provincial Executive Committee «å utføre nådeløs masseterror mot kulakene, prestene og hvite garde; de som er tvilsomme vil bli sperret inne i en konsentrasjonsleir utenfor byen.»

Bolsjevikregjeringen skapte en kunstig hungersnød i landet. For eksempel, da det i mange provinser i Russland i 1921 var en avlingssvikt, og i sentrale regioner Det var en god potethøst; regjeringen sendte den ikke til de sultende provinsene for å redde folks liv. Den ga ordre om at potethøsten skulle overføres til Glavspirt.
I løpet av den undersøkte perioden ødela den bolsjevikiske regjeringen i Lenin med vilje befolkningen i Russland. Dette var et folkemord uten sidestykke.

Likene av de som døde av sult på kirkegården i Buzuluk. 1921

Bare i 1918-1920 døde mer enn 10 millioner mennesker, og ofrene for den forferdelige hungersnøden i 1921-1922. utgjorde ytterligere fem millioner mennesker. Totalt mistet mer enn 15 millioner mennesker livet alene under borgerkrigen.
I 1921-1922 ble landet grepet av en forferdelig hungersnød og en koleraepidemi. I informasjonsrapporten til GPU for Samara-provinsen datert 3. januar 1922, leser vi: «...Det er sult, lik blir dratt fra kirkegården for mat. Det er observert at barn ikke blir ført til kirkegården, og etterlater dem for mat... .
Keiserinnens ærespike A. Vyrubova skriver i sin dagbok om den kunstige hungersnøden, spesielt i Petrograd: «Bolsjevikene forbød import av proviant til Petrograd, soldater sto vakt ved alle jernbanestasjoner og tok med seg alt de hadde med seg. Markeder ble raidet og ransaket; de som kjøpte og solgte ble arrestert."

En forferdelig hungersnød herjet i landet, mennesker døde i millioner, og på den tiden eksporterte den sovjetiske regjeringen korn til utlandet. Den 7. desember 1922 vedtok politbyrået en kriminell resolusjon: "Anerkjenne eksporten av korn i en mengde på opptil 50 millioner pund som nødvendig for staten."
Den sovjetiske regjeringen sendte jevnlig titalls millioner pund korn til Tyskland og forsynte dem med en multimillion-dollar hær av innleide «internasjonalister», og ranet bøndene på barbarisk vis og idømte dermed en dødsdom over mange millioner russiske borgere.

Lik av barn som døde av sult. Saratov, 1921

Her er noen fakta fra midlene til det tidligere sentralpartiarkivet til instituttet for marxisme-leninisme under CPSUs sentralkomité. I 1921 bevilget den sovjetiske regjeringen bare 125 000 «tre» rubler til transport av Røde Kors-varer for å hjelpe de sultende provinsene. I mellomtiden, i september samme år, for kjøp i utlandet av 60 000 sett med skinnuniformer for sikkerhetsoffiserer i sentralkomiteen for RCP (b), på forespørsel fra Presidium of Cheka, bevilget han 1 800 000 rubler i gull valuta for hans hjernebarn.
I disse årene med hungersnød levde de bolsjevikiske lederne i storslått stil. Her er vitnesbyrdet til Trotskijs kone, N. Sedova: "...Red chum laksekaviar var i overflod... Denne konstante kaviaren farget de første årene av revolusjonen, ikke bare i mitt minne."
Masseundertrykkelsene som ble utført på Lenins ordre, trosser enhver sammenligning. Her er bare noen fakta. Fra 1826 til 1906, det vil si i løpet av de 80 årene av tsarregimet, ble 612 mennesker dømt til døden ved rettsavgjørelser. Og fra juni 1918 til februar 1919, bare på territoriet til 23 provinser, ifølge langt fra fullstendig informasjon, ble 5 496 mennesker skutt av dommen fra Cheka.
Lenin råder kommissæren for People's Commissariat of Food, A.K. Pikeeys, til å "utnevne sjefene dine og skyte sammensvorne og nølende, uten å spørre noen og uten å tillate idiotisk byråkrati."

Når det gjelder grusomhet, overgikk Lenin de mest beryktede jakobinerne. Et notat sendt med kurer til lederen av eksekutivkomiteen i Penza-provinsen V.V. Kuraev, formannen for representantenes råd E.B. Bosh og lederen av Penza-provinsens partikomité 11. august 1918. ble sagt:
«...Kamerater! Opprøret til de fem kulakvolostene må føre til nådeløs undertrykkelse. Dette kreves av interessene til hele revolusjonen, for nå er den «siste avgjørende kampen» med kulakene tatt. Du må gi en prøve.
1. Heng (pass på å henge, slik at folk kan se) minst 100 beryktede kulaker, rike mennesker, blodsugere.
2. Publiser navnene deres.
3. Ta bort alt brødet deres.
4. Tildel gisler – ifølge gårsdagens telegram. Gjør det slik at hundrevis av mil rundt folk ser, skjelver, vet, roper: de kveler og vil kvele blodsugerne - kulakene.
Bankmottak og utførelse. Din Lenin.
P.S. Finn tøffere folk."

Det virkelig djevelske omfanget av Lenins forbrytelser mot folket i Russland kan ikke forstås og kan ikke beskrives på menneskelig språk.

Basert på det grunnleggende arbeidet til I. Volodsky