Da Hviterussland ga opp atomvåpen. Atommakter og atomarmakter

Det moderne Hviterussland eksisterte i den symbolske klubben til atommakter i nesten fem år: fra sammenbruddet Sovjetunionen i desember 1991 til 27. november 1996, da det siste sjiktet med missiler fylt med atomladninger forlot republikkens territorium

Siden den gang har en rekke politikere gjentatte ganger snakket om den antatt bortkastede makten, fordi atomklubben er et overbevisende argument for å motvirke intrigene til eksterne potensielle fiender som gjør inngrep i statens suverenitet. Da vil plutselig ambassadør Alexander Surikov snakke ut om mulig utplassering av russiske atomvåpen i Hviterussland «med et visst nivå av gjensidig tillit og integrasjon». Da vil Alexander Lukashenko ringe " en forferdelig feil"tilbaketrekking av atomvåpen fra Hviterussland, mens de anklager "våre nasjonalister og Shushkevich" for å kaste bort "den største eiendelen og dyre varen."

Noen ganger noen anonyme kilder fra de hviterussiske og russiske militæravdelingene erklærer at de er klare til å returnere atomraketter til Sineokaya, forutsatt at "beslutningen fra ledelsen er tatt." Det er bemerkelsesverdig at allierte militæreksperter bemerker: «Hviterussere har hele den militære infrastrukturen fra Warszawapaktens tid i perfekt stand, helt ned til bæreraketter missiler med atomstridshoder som ble ført til Russland etter Sovjetunionens kollaps."

Når det gjelder nettstedene for utskytere, har tilstanden deres allerede blitt analysert av Naviny.by - i publikasjonen "Er det ikke plass for atomvåpen i Hviterussland?" Det er klart at det er mildt sagt usikkert å nærme seg slike gjenstander – enten fortsatt i drift eller i møllkule – for å si det mildt. Imidlertid noen ide om nåværende situasjon for eksempel kan baser som er i stand til å lagre atomammunisjon også fås fra åpne kilder. Det bør spesielt understrekes at i den hypotetiske avkastningen av den "største eiendelen" til Hviterussland, er det nettopp slike baser som er av overordnet strategisk betydning. Det hele starter med dem.

Vår del av atomhistorien

Informasjon om totalt antall atomanklager i USSR ble aldri publisert i åpen presse. I følge ulike estimater var det fra 20 til 45 tusen enheter i Sovjetunionen. Noen forskere indikerer at fra 1989 var det rundt 1180 strategiske og taktiske atomstridshoder på BSSRs territorium. Baser for deres lagring begynte å bli bygget på begynnelsen av 1950-tallet. Og de bygde, må det sies, for å vare: de sparte ikke på høykvalitetssement, lagerfasilitetene ble gravd ned i bakken til dybder på opptil 10 meter.

Blant de aller første og største militære depotene - atombaser designet for lagring og klargjøring for bruk atombomber, ble det bygget en base på flyplassen langdistanse luftfart, som ligger i Machulishchi, to dusin kilometer fra Minsk. På militærspråk ble den kalt militær enhet nr. 75367 og hadde kodenavnet «reparasjon og teknisk base».

En annen strategisk missilbase (Strategic Missile Forces) var lokalisert i nærheten av Gomel. Nesten ingenting er kjent om det, bare nummeret - militær enhet 42654 - og kodenavnet "Belar Arsenal".

Det mest kjente objektet i denne serien var og er fortsatt artilleri-arsenalet, som begynte å bli bygget i 1952 nær Kolosovo-stasjonen i Stolbtsy-distriktet i Minsk-regionen. Før Sovjetunionens sammenbrudd tjente lagringsanlegget militær enhet 25819, og det ble selv kalt "det 25. arsenalet til de strategiske missilstyrkene." Offisielt ble enheten oppløst og overført til Russland i 1996. Enheten ble imidlertid senere reanimert, og er nå oppført i de væpnede styrkene i Hviterussland som det 25. arsenalet av missil- og artillerivåpen. Det var her demonteringen av atomstridshoder fant sted på 90-tallet under tett oppsyn av NATO-inspektører.

«Kamysh» lagde lyd og kommandanten forsvant

Etter at det siste atomstridshodet ble fjernet fra arsenalet til Russland, begynte forvirring og vakling i enheten. Det var lett å komme til det en gang hemmelige anlegget, omgå sjekkpunktet, ganske enkelt ved å tråkke over et falt gjerde. Det er verdt å merke seg at arsenalet i hovedsak var tre objekter: på ett territorium i skogen var det en militærleir og den faktiske administrative delen av enheten med tekniske strukturer. Ammunisjonslagerbasen kalt «Kamysh» lå noen kilometer fra hovedkvarteret – også i skogen. I 1996 var det praktisk talt ingen sikkerhet der lenger.

Søyler med skjold med inskripsjonen «Ingen inngang» ble revet ned. Kontrollpunktlokalene ble plyndret, og restene av alarmsystemet lå på bakken. Det eneste som forble urørt var selve området, hvor lagre med konvensjonell ammunisjon lå under jorden. Riktignok var det ingen som ønsket å komme dit. Det syv kilometer lange perimeterområdet var inngjerdet med to rader med piggtråd, som sto under høyspent. Ved siden av den låste porten sto et fem meter langt metalltårn med smutthull. Opptoget er forferdelig...

Kommandoen over arsenalet og offiserene som forble i rekkene og ikke var til nytte for noen, var mer opptatt av problemet med deres egen overlevelse enn av tjeneste. De lokale myndighetene truet med å kutte strømmen og frata militæret varme for manglende betaling av akkumulert gjeld. Situasjonen var forferdelig, og hver av tjenestemennene snurret så godt de kunne.

Sjefen for arsenalet, en oberst, løste problemet med sin egen overlevelse ganske enkelt. En dag forsvant han rett og slett. Det viste seg at han deserterte, men ikke tomhendt. En koffert med veldig dyre "trofeer" forsvant sammen med ham: obersten stjal 600 magneter med høyt platinainnhold for totalt rundt 100 tusen dollar. Under demonteringen av missilene samlet enheten ikke-jernholdige og edle metaller.

25. Arsenal Hvordan og til hvilken pris det 25. Arsenal ble restaurert og, som de sier, satt i drift, vil vi ikke gjette.

Ifølge Naviny.by ble dette militære anlegget for rundt ti år siden utstyrt med det siste omfattende sikkerhetssystemet, som består av flere undersystemer. Det tekniske territoriet til arsenalet er et trådgjerde med en spenning mellom linjene på 3 tusen volt. Selv om du krysser denne linjen, inni kan du løpe inn i elektrosjokkfeller med en spenning på 6 tusen volt med tre driftsnivåer: signal, advarsel og slående. Et spesielt videoovervåkingssystem bidrar også til å beskytte territoriet når som helst på dagen. Pluss til alt - menneskelig faktor i uniform og med maskingevær.

Etter alle indikasjoner er det 25. Arsenal i stand til å beskytte og betjene ikke bare våpen av den konvensjonelle, la oss si, eksplosive typen. Som militæret sier: "Vi utfører ordre, ikke diskuterer dem!"

De fikk nylig en ny slik ordre. Etter at deres øverstkommanderende den 13. februar godkjente avtalen mellom Hviterussland og Russland om felles beskyttelse av unionsstatens ytre grenser i luftrommet og opprettelsen av et enhetlig regionalt system luftvern. Hva er ikke en grunn til å sladre om den en gang tapte atomkraften og mulige alternativer finne det?

Som et svar på kjernefysisk skjold, som USA er i ferd med å utplassere over Øst-Europa, kan Russland lokalisere deler av sine atomanlegg på territoriet til Hviterussland. Denne uttalelsen ble gitt i dag av ambassadøren Den russiske føderasjonen i Hviterussland, Alexander Surikov, som imidlertid klargjorde at dette avhenger «av den politiske integreringen av de to landene». Tidligere har Alexander Lukasjenko understreket at han angrer på fjerningen av atomanlegg fra republikkens territorium på begynnelsen av 90-tallet, og at han nå ville handle annerledes.

Den russiske ambassadøren i Hviterussland Alexander Surikov utelukket ikke utplasseringen av nye russiske militæranlegg i Hviterussland som et svar på utplasseringen av det østeuropeiske missilforsvarssystemet av USA. Dessuten understreket Surikov spesielt at han snakket «om gjenstander relatert til atomvåpen», melder Interfax-byrået.

Uttalelsen kom fra Surikov i dag. "Alt avhenger av nivået på vår politiske integrasjon," forklarte ambassadøren, så vel som "på meningene til eksperter, diplomater og militært personell: nødvendig, mulig, når, hvordan."

Ordene til den russiske ambassadøren har allerede skapt betydelig oppsikt i hviterussiske medier, og en rekke politikere (om enn tidligere) skyndte seg å kommentere.

I et intervju med den hviterussiske ressursen "Charter'97", sa den tidligere forsvarsministeren for republikken Pavel Kozlovsky at han personlig ikke forstår "hva Mr. Surikov baserer dette på."

"Forholdet mellom Russland og Hviterussland i I det siste blir bare verre. Det er åpenbar oppløsning på gang. Jeg tror at Lukasjenko, til tross for hans tidligere beklagelse om tilbaketrekningen atomraketter, er ikke interessert i utplassering av russiske atomanlegg,” understreket Kozlovsky.

Tidligere viseutenriksminister i Hviterussland Andrei Sannikov kommenterte diplomatens ord i enda tøffere tonefall: «Ambassadør Surikov glemte tilsynelatende at han ikke er et sted i Altai-territoriet, men i det uavhengige Hviterussland. Slike uttalelser er for det første ikke typiske for diplomater, og for det andre kan de betraktes som et inngrep i statens suverenitet.»

I følge Sannikov, russisk ambassadør Det er usannsynlig at han kunne ha kommet med en slik uttalelse uten sanksjonen fra den russiske ledelsen, noe som betyr at disse uttalelsene må tas på alvor, «til det punktet å revidere statusen til russiske militære anlegg på territoriet til Hviterussland». Landet hans, ifølge den tidligere viseministeren, "prøver å bli trukket inn i den nylig fremvoksende konfrontasjonen og våpenkappløpet."

"Russland inn Igjen bekrefter at det er for uavhengig stat en kilde til redusert sikkerhet, både energi og militær», bemerker Sannikov, som på begynnelsen av 90-tallet deltok i forhandlinger om tilbaketrekking av atomanlegg fra Hviterussland.

La oss minne om at i 1990–1991 overførte Ukraina, Hviterussland og Kasakhstan, på hvis territorium noen av Sovjetunionens atomvåpen var lokalisert, dem til den russiske føderasjonen, og etter å ha undertegnet Lisboa-protokollen i 1992, ble de erklært land uten atomvåpen. .

Denne protokollen er et tillegg til den sovjet-amerikanske traktaten om reduksjon og begrensning av strategiske offensive våpen.

Dermed ble Russland den juridiske etterfølgeren til Sovjetunionen, beholdt sin status som atommakt, sin plass som permanent medlem av FNs sikkerhetsråd, og påtok seg mange felles forpliktelser med unionsrepublikkene, inkludert betaling av gjeld.

Deretter uttrykte Alexander Lukashenko beklagelse over at alle missiler ble fjernet fra Hviterusslands territorium. I fjor foreslo han til og med muligheten for å bruke taktiske atomvåpen hvis det var en umiddelbar trussel mot unionsstaten.

Han understreket også at landet hans på en gang, uten noen forutsetninger, ga avkall på besittelse av atomvåpen. Men hvis spørsmålet om å gi opp atomvåpen «hadde blitt reist nå», ville han «ikke ha gjort det».

Imidlertid bemerket han også at "nå er det ikke behov for å plassere taktiske atomvåpen i den første angrepssonen" og "det er nok nødvendige våpen i den russiske føderasjonen, som om nødvendig kan brukes i Hviterussland."

Alle disse ordene ble uttalt av Alexander Lukashenko i juni 2006, det vil si før forholdet mellom unionsrepublikkene ble merkbart mer komplisert på grunn av "olje- og gasskrigen."

Listen over atommakter i verden for 2019 inkluderer ti hovedstater. Informasjon om hvilke land som har kjernefysisk potensial og i hvilke enheter det uttrykkes kvantitativt er basert på data fra Stockholm International Peace Research Institute og Business Insider.

Ni land som offisielt er eiere av masseødeleggelsesvåpen danner den såkalte "Nuclear Club".

Ingen data.
Første test: Ingen data.
Siste test: Ingen data.

I dag er det offisielt kjent hvilke land som har atomvåpen. Og Iran er ikke en av dem. Han begrenset imidlertid ikke arbeidet med atomprogrammet, og det er vedvarende rykter om at dette landet har sine egne atomvåpen. Iranske myndigheter sier at de er ganske i stand til å bygge det selv, men av ideologiske grunner er de begrenset til bruk av uran til fredelige formål.

Foreløpig er Irans bruk av atomkraft under kontroll av IAEA som et resultat av en avtale fra 2015, men status quo kan snart endres – i oktober 2017 sa Donald Trump at dagens situasjon ikke lenger tilsvarer USA interesser. Hvor mye denne kunngjøringen vil endre dagens politiske klima gjenstår å se.

Antall atomstridshoder: 10-60
Første test: 2006
Siste test: 2018

Til listen over land med atomvåpen i 2019, til den største skrekk vestlige verden, kom Nord-Korea inn. Flørting med atomkraft i Nord-Korea begynte i midten av forrige århundre, da Kim Il Sung, skremt av USAs planer om å bombe Pyongyang, henvendte seg til USSR og Kina for å få hjelp. Utviklingen av atomvåpen begynte på 1970-tallet, stoppet etter hvert som den politiske situasjonen ble bedre på 90-tallet, og fortsatte naturligvis etter hvert som den ble verre. Allerede siden 2004 har atomprøver funnet sted i det «mektige, velstående landet». Selvfølgelig, som det koreanske militæret forsikrer, for rent ufarlige formål - med det formål å utforske rom.

Det som øker spenningen er at det nøyaktige antallet atomstridshoder i Nord-Korea er ukjent. I følge noen data overstiger ikke antallet 20, ifølge andre når det 60 enheter.

Antall atomstridshoder: 80
Første test: 1979
Siste test: 1979

Israel har aldri sagt at de har atomvåpen – men det har heller aldri hevdet det motsatte. Det som gjør situasjonen mer pikant, er at Israel nektet å undertegne traktaten om ikke-spredning av atomvåpen. Sammen med dette overvåker det «lovede landet» årvåkent den fredelige og ikke så fredelige atomkraften til sine naboer, og om nødvendig nøler det ikke med å bombe atomsentra i andre land - slik tilfellet var med Irak i 1981. Ifølge ryktene har Israel alle muligheter til å lage en atombombe siden 1979, da lysglimt som mistenkelig ligner på atomeksplosjoner ble registrert i Sør-Atlanteren. Det antas at enten Israel eller Sør-Afrika, eller begge disse statene sammen er ansvarlige for denne testen.

Antall atomstridshoder: 120-130
Første test: 1974
Siste test: 1998

Til tross for vellykket detonering av en atomladning tilbake i 1974, anerkjente India offisielt seg selv som en atommakt først på slutten av forrige århundre. Sant nok, etter å ha sprengt tre kjernefysiske enheter i mai 1998, bare to dager etter det, annonserte India sitt avslag på ytterligere tester.

Antall atomstridshoder: 130-140
Første test: 1998
Siste test: 1998

Det er ikke rart at India og Pakistan, som har en felles grense og befinner seg i en tilstand av permanent uvennlighet, streber etter å overgå og overgå naboen – også på atomfeltet. Etter den indiske bombingen i 1974 var det bare et spørsmål om tid før Islamabad utviklet sitt eget. Som daværende statsminister i Pakistan sa: "Hvis India bygger sine egne atomvåpen, vil vi lage våre, selv om vi må spise gress." Og de gjorde det, om enn tjue år for sent.

Etter at India utførte tester i 1998, utførte Pakistan umiddelbart sine egne, og detonerte flere atombomber på Chagai-teststedet.

Antall atomstridshoder: 215
Første test: 1952
Siste test: 1991

Storbritannia er det eneste landet av de fem atomvåpen som ikke har utført tester på sitt territorium. Britene foretrakk å utføre alle atomeksplosjoner i Australia og Stillehavet Siden 1991 ble det imidlertid besluttet å stoppe dem. Riktignok ga David Cameron i 2015 etter for brannen, og innrømmet at England var klare til å slippe en bombe eller to om nødvendig. Men han sa ikke nøyaktig hvem.

Antall atomstridshoder: 270
Første test: 1964
Siste test: 1996

Kina er det eneste landet som har forpliktet seg til ikke å sette i gang (eller true med å sette i gang) atomangrep mot stater som ikke har atomvåpen. Og i begynnelsen av 2011 kunngjorde Kina at de bare ville opprettholde våpnene sine på et minimumsnivå. tilstrekkelig nivå. Siden den gang har imidlertid Kinas forsvarsindustri oppfunnet fire typer nye ballistiske missiler som kan bære atomstridshoder. Så spørsmålet om det nøyaktige kvantitative uttrykket for dette "minimumsnivået" forblir åpent.

Antall atomstridshoder: 300
Første test: 1960
Siste test: 1995

Totalt gjennomførte Frankrike mer enn to hundre atomvåpenprøver – fra en eksplosjon i den daværende franske kolonien Algerie til to atoller i Fransk Polynesia.

Interessant nok har Frankrike konsekvent nektet å ta del i andres fredsinitiativer kjernefysiske land. Hun sluttet seg ikke til moratoriet på beholdning kjernefysiske tester på slutten av 50-tallet av forrige århundre, undertegnet ikke traktaten som forbød militære atomprøver på 60-tallet, og sluttet seg til ikke-spredningsavtalen først på begynnelsen av 90-tallet.

Antall atomstridshoder: 6800
Første test: 1945
Siste test: 1992

Landet som besitter det er også den første makten som har utført en atomeksplosjon, og den første og eneste til dags dato som har brukt atomvåpen i en kampsituasjon. Siden den gang har USA produsert 66,5 tusen enheter atomvåpen mer enn 100 forskjellige modifikasjoner. Hovedtyngden av amerikanske atomvåpen er ballistiske missiler på ubåter. Interessant nok nektet USA (som Russland) å delta i forhandlingene om fullstendig avkall på atomvåpen som begynte våren 2017.

USAs militærdoktrine sier at Amerika beholder nok våpen til å garantere både sin egen sikkerhet og sikkerheten til sine allierte. I tillegg lovet USA å ikke angripe stater som ikke er kjernefysiske dersom de overholder vilkårene i ikke-spredningsavtalen.

1. Russland

Antall atomstridshoder: 7000
Første test: 1949
Siste test: 1990

Russland arvet noen av sine atomvåpen etter Sovjetunionens kollaps - eksisterende atomstridshoder ble fjernet fra militærbasene til de tidligere sovjetrepublikkene. Ifølge det russiske militæret kan de bestemme seg for å bruke atomvåpen som svar på lignende handlinger. Eller i tilfelle streik med konvensjonelle våpen, som et resultat av at Russlands eksistens vil bli truet.

Vil det bli en atomkrig mellom Nord-Korea og USA?

Hvis på slutten av forrige århundre hovedkilden til frykt for en atomkrig var det anstrengte forholdet mellom India og Pakistan, så er den viktigste skrekkhistorien i dette århundret atomkonfrontasjonen mellom DPRK og USA. Å true Nord-Korea med atomangrep har vært en god amerikansk tradisjon siden 1953, men med ankomsten av DPRKs egne atombomber nådde situasjonen nytt nivå. Forholdet mellom Pyongyang og Washington er anspent til det ytterste. Vil det bli en atomkrig mellom Nord-Korea og USA? Det er mulig og blir det hvis Trump bestemmer at nordkoreanerne må stoppes før de rekker å skape interkontinentale missiler, som garantert vil nå vestkysten av verdens høyborg av demokrati.

USA har holdt atomvåpen nær grensene til DPRK siden 1957. Og en koreansk diplomat sier at hele det kontinentale USA nå er innen rekkevidde for atomvåpen Nord-Korea.

Hva vil skje med Russland hvis det bryter ut en krig mellom Nord-Korea og USA? Det er ingen militærklausul i avtalen som er signert mellom Russland og DPRK. Dette betyr at når krigen starter, kan Russland forbli nøytralt - selvfølgelig, med en kraftig fordømmelse av aggressorens handlinger. I verste fall for landet vårt kan Vladivostok bli dekket med radioaktivt nedfall fra de ødelagte DPRK-anleggene.

Nesten hver dag rapporterer media om nye atomvåpenprøver. Russland og USA tester sitt atomkraftpotensiale ved å skyte opp fra forskjellige bæreraketter.

Heldigvis er varmen fra Cubakrisen i 1962 fortsatt et stykke unna, men det gjenstår urovekkende spørsmål som vi vil prøve å svare på.

Hvem har atomvåpen i dag?

I dag er medlemmer av "atomklubben" USA, Russland, Storbritannia, Frankrike, Kina, India, Pakistan og Nord-Korea. Israel har sannsynligvis også atomvåpen, men landet verken bekrefter eller avkrefter dette faktum.

Den amerikanske B-52 vil kunne levere opptil 31,5 tonn atombomber og missiler til nesten hvor som helst i verden. Foto: wikipedia.org

De vanskeligste tingene å oppdage og ødelegge er atomubåter bevæpnet med atomraketter, mobile jordkomplekser og atomtog. Forresten, Russland jobber aktivt med å lage et slikt tog, bevæpnet med seks RS-24 Yars ICBM-er.

USA har den kraftigste ubåten med atomraketter. Deres Ohio atomubåter har kolossal destruktiv kraft. Hver av dem er utstyrt med 24 missil siloer, dette er fortsatt en ubeseiret verdensrekord. Totalt har amerikanerne atten slike ubåter.

Hovedbåtene er Trident II D-5-missiler, som kan utstyres med enten 14 W76-stridshoder med en kapasitet på 100 kt, eller 8 W88-stridshoder (475 kt).

Etter å ha avfyrt all ammunisjonen, er Ohio således i stand til å slippe løs opptil 336 stridshoder mot fienden.

Hva kan et atomstridshode gjøre?

Forrangen i bruken av atomvåpen tilhører USA, som falt atombomber til de japanske byene Hiroshima og Nagasaki.

Kraften til bomben som ble sluppet over Hiroshima var 13-18 kilotonn. Dette var nok til å ødelegge alle bygninger innenfor en radius på 2 km fra episenteret. Innenfor en radius på 12 kilometer fikk bygninger mer eller mindre betydelige ødeleggelser. 90 % av menneskene som var i en avstand på 800 meter eller mindre fra episenteret døde i løpet av de første minuttene.

Journalister filmer en atomeksplosjon. Foto: ammoussr.ru

Til sammenligning: kraften til et moderne stridshode fra Topol-M-komplekset er 550 Kt - dette er omtrent 30 Hiroshima. I følge informasjon publisert av meduza.io er en slik eksplosjon i stand til å ødelegge nesten alle bygninger innenfor en radius på 5 kilometer fra episenteret. Ødeleggelser av ulik alvorlighetsgrad vil skje innenfor en radius på 30 kilometer.

Rekkevidden til moderne kjernefysiske missiler er 8-11 tusen km, noe som er nok til å treffe ethvert mål på jorden. Nøyaktigheten til disse dødelige produktene er ganske høy. For eksempel, Russisk rakett RS-18 Stiletto har et sannsynlig sirkulært avvik på ca 350 meter.

Hvilke garantier for ikke-bruk er det?

Hele teorien om avskrekking er basert på uunngåeligheten av gjensidig ødeleggelse i tilfelle en atomkonflikt. I sovjettiden var en slik garanti "perimeter"-systemet, eller "Dead Hand", som det ble kalt i Vesten.

Foto: iveinternet.ru

"Den døde hånden" var utstyrt med evnen til å analysere endringer i den militære og politiske situasjonen i verden - maskinen vurderte kommandoer mottatt over en viss tidsperiode, og på grunnlag av dem kunne konkludere med at "noe er galt" i verden .

Hvis Perimeter-hjernen bestemte at et atomangrep hadde blitt utført på landet og hele ledelsen hadde blitt ødelagt, ville systemet bli aktivert for å frigjøre hele det gjenværende atomarsenalet mot fienden. "Perimeter" kan bringe teamet ikke bare til silobaserte missiler, men også til missiler ubåter, utstyrt med atomvåpen, kontrollsentre for luftforsvaret, marinen og strategiske missilstyrker, marine- og langdistanse-rakettbærende fly.

Foto: dokwar.ru

I fjor Russland om planlagt modernisering automatisk system Død håndkontroll.

"Teoritidsskrift" internasjonale relasjoner and world politics» skriver at i dag har USA og andre medlemmer av atomklubben ulik forståelse av essensen av den fremvoksende «offensive avskrekkingen». For amerikanere er det viktig å tvinge Russland, Kina og ulovlige atommakter til å redusere sine atomevner. For Moskva og Beijing er det å oppmuntre USA til å forlate uvennlige skritt mot dem.

Hvem kan teoretisk sett starte en atomkrig?

I dag eksisterer det spenninger mellom mange atomvåpenmakter. Russland har ikke de beste bedre forhold med USA, India med Pakistan, truer Nord-Korea også amerikanerne.

Nord-Koreas leder Kim Jong-un. Foto: unian.net

Fra det øyeblikket avgjørelsen er tatt til du trykker på den "røde knappen", går det en veldig kort periode, der skjebnen til millioner av mennesker avgjøres. Så Hillary Clinton sa at det tar omtrent 4 minutter fra det øyeblikket ordren er gitt til personene som er ansvarlige for utskyting av atomvåpen gjør det.

Militærobservatør Alexander Golts sa i et intervju med meduza.io at bare en leder med "superverdier" kan bestemme seg for å starte en atomkrig. Det vil si noen som det er noe viktigere for enn hans eget folks overlevelse.

"I dette tilfellet slutter doktrinen om gjensidig avskrekking å virke: denne lederen er tross alt ikke redd for at det vil bli påført landet hans uopprettelig skade. I tillegg kreves det at en slik leder ikke skal være bundet av behovet for å rådføre seg med noen. Nord-Koreas leder Kim Jong-un oppfyller best disse kriteriene.».

Kjernefysisk sommer eller vinter: hva vil en atomkrig føre til?

Hva skjer etter en atomutveksling? Professor ved American College of Wooster John Gates er sikker på at en atomsommer vil komme. I sin bok The US Army and Unconventional Warfare og uregelmessig Warfare) Gates foreslo, etter mange atomeksplosjoner, i tillegg til de mange brannene de forårsaker, vil temperaturen på jorden stige med flere grader.

Ifølge en annen versjon kan atomvinter komme. Dette ble først nevnt i verket «Nuclear Winter: globale konsekvenser multiple nuclear explosions" (Nuclear Winter: Globale konsekvenser av flere kjernefysiske eksplosjoner) i 1983.

I den kom forskerne til konklusjonen at hovedeffekten av eksplosjonene ville være avkjøling av jorden, siden soten som stiger opp i luften ville dekke solen. I mange områder av jorden vil temperaturen synke under null grader, og dette vil vare i omtrent ett år.

I 2007-2008 kom Rutgers University-forsker Alan Robock, som et resultat av forskning, til den konklusjon at etter en global atomkonflikt vil sot være i øvre lag atmosfære i ca 10 år. Samtidig, i Nord Amerika Temperaturene vil synke med 20 grader Celsius, og i Eurasia med 30 grader.

Forskerne Luc Ohman og Georgy Stenchikov tror at etter atomkrig kjernefysisk høst kommer. De skrev om dette i sitt arbeid i Journal of Geophysical Research. Ifølge deres beregninger, hvis det slippes ut rundt 150 millioner tonn sot i atmosfæren, vil temperaturen på jordoverflaten synke med i gjennomsnitt syv til åtte grader celsius. Og selv etter 10 år vil temperaturen holde seg 4 grader under normalen.

Eksperter så på forhandlingene som ble holdt i Minsk av viseutenriksministeren i den russiske føderasjonen Grigory Karasin som et hint om tilbakeføring av atomvåpen til landet vårt.

Tut.by gjorde oppmerksom på besøket av en høytstående russisk diplomat i Hviterussland. Portalen bemerket at Grigory Karasin i Minsk ble forventet ikke bare i Utenriksdepartementet, men også til presidentadministrasjonen. Den russiske viseministeren ble mottatt av sin leder, Vladimir Makei. På dette møtet, ifølge avdelingsleder utenrikspolitikk Presidentadministrasjonen til Maxim Ryzhenkov, et bredt spekter av "spesifikke sensitive spørsmål" ble diskutert, skriver Salidarnasts.

«Med høy grad av sannsynlighet kan det antas at en av de «spesifikke sensitive sakene» gjaldt samarbeid på den militære sfæren», skriver portalen. – Det er verdt å minne om at alle i fjor Vanskelige forhandlinger pågikk mellom Russland og USA om vilkårene for plassering Amerikansk system Missilforsvar i Europa. Disse forhandlingene var aldri vellykket."

I denne forbindelse nevnes det at i november 2011 fortalte en militær-diplomatisk kilde i Moskva til Interfax at den russiske føderasjonen kunne utplassere missilsystemer"Iskander" og på Hviterusslands territorium: "Dette vil gjøre det mulig å avverge trusler mot Russlands strategiske atomstyrker i tilfelle utplassering av amerikanske rakettforsvarselementer nær våre grenser."

"Det er godt mulig at ting i den nåværende situasjonen kan gå utover anonyme uttalelser fra militær-diplomatiske kilder," konkluderte portalen

"Innføringen av missiler er i strid med statens høyeste lov"

Tidligere dommer forfatningsdomstol Hviterussiske Mikhail Pastukhov anser mulig utplassering av atomvåpen på territoriet til landet vårt som ulovlig:

– Grunnlovens artikkel 18 erklærer Hviterussland som en atomfri sone og en nøytral stat. Derfor er innføringen av missiler, både offensive og defensive, i strid med statens høyeste lov.

Militær observatør av avisen "Hviterussere og markedet" Alexander Alesin har en annen oppfatning. Han mener muligheten for å plassere atomvåpen på territoriet til Hviterussland er fullt mulig.

– Vi skal snakke om russiske baser og russiske våpen, sier eksperten. – Det vil være under Russlands jurisdiksjon, og vil bli formalisert i henhold til dette fra internasjonale traktaters synspunkt.

Alexander Alesin minner om at praksisen med å plassere slike baser er utbredt i Nordatlantisk allianse:

– Det er lagringsanlegg i NATO-land Amerikanske bomber, som nylig ble brukt til å lagre taktiske atomstridshoder.

Imidlertid er dette scenariet full av ekstremt ubehagelige konsekvenser for landet vårt.

– Hviterussland vil automatisk bli et mål og bli det primære målet for forebyggende arbeid atomangrep, - forklarte Alesin.

Eksperten tror mer reelt alternativ overnatting i Hviterussland Russiske komplekser"Iskander-M":

– Å dømme etter det faktum at Russland og USA ikke kan bli enige om rakettforsvar, hvis hendelser passerer «returpunktet», så fjerning russiske våpen utenfor territoriet til den russiske føderasjonen er ganske mulig.

"Ingen vil krysse den røde linjen"

På sin side anser senioranalytiker ved det hviterussiske instituttet for strategiske studier Denis Melyantsov det som umulig å distribuere atomvåpen i landet vårt.

"Dette er forbudt av internasjonal lov, og det samme er muligheten for å utplassere russiske avskjæringsmissiler," sa eksperten. – Hviterussland erklærte seg som en nøytral stat og forpliktet seg til ikke å utplassere antimissilmissiler og andre våpen som ville endre maktbalansen i regionen betydelig.

Ifølge analytikeren, gjennom munnen til Grigory Karasin, koordinerer Russland ikke utsiktene for utplassering, men "atomretorikken" som er effektiv i internasjonale traktatprosesser.

"Jeg er ikke sikker på at Russland til slutt vil bestemme seg for å utplassere missiler, fordi forhandlingsprosessen om missilforsvar er fortsatt i gang," understreker Denis Melyantsov. – Obama-administrasjonen er klar til å gi innrømmelser. Hvis vi husker hvordan spørsmålet om Hviterusslands deltakelse i missilforsvarssystemet ble diskutert på sikkerhetskonferansen i München, er eskalering ikke mulig, men bare retorikk, som er veldig effektivt.

Eksperten mener at Russland undersøker alle alternativer når det gjelder å «flekse musklene».

"Sannsynligvis gjaldt forhandlingene mellom den fremtredende russiske gjesten og Vladimir Makei nettopp koordineringen av retorikk i spørsmålet om utplassering av våpen," bemerker samtalepartneren til Salidarnastsi. – Offisielle Minsk spiller på sin side kompetent med. Vi overvåker situasjonen i forholdet til Russland og kan konstatere: I løpet av de siste seks månedene har det praktisk talt ikke vært noen negative uttalelser fra offisielle Minsk angående Moskva.

– Det er ikke behov for atomvåpen og missilforsvar. Dette vil forverre Vestens forhold til Russland og absolutt med Hviterussland. Imperativet for å overleve den hviterussiske regjeringen er muligheten for balanse. Ingen vil krysse den røde linjen...