Neveiksmju iemesli Otrā pasaules kara sākuma periodā. PSRS īslaicīgo neveiksmju iemesli Otrā pasaules kara sākumā - abstrakti

No visur nāca satraucoši ziņojumi par gaidāmo vācu uzbrukumu:

1941. gada martā izlūkdienesta darbinieks Ričards Sorge (kurš strādāja par vācu žurnālistu Japānā) ziņoja par iespējamo uzbrukuma laiku.

Radiogrammas no padomju kuģiem no ārvalstu ostām.

Par to ziņoja Polijas, Ungārijas un Rumānijas propadomju pilsoņi.

Informācija no diplomātiem un vēstniekiem.

Ziņas no pierobežas rajoniem.

No citiem skautiem.

Bet Staļins ignorēja šos ziņojumus, jo baidījās no Anglijas provokācijām, centās uzturēt aliansi ar Hitleru un uzskatīja, ka Vācija necīnīsies pret PSRS 2 frontēs un vispirms uzvarēs Angliju. 1941. gada 14. jūnijs - parādījās īpašs TASS ziņojums, kurā teikts, ka visas baumas par karu ar Vāciju ir meli. Karaspēks netika nostādīts kaujas gatavībā, lai gan Žukovs, kurš 1941. gada janvārī tika iecelts par ģenerālštāba priekšnieku, uz to uzstāja.

Sākās Lielais Tēvijas karš 1941. gada 22. jūnijs gadā pulksten 4 no rīta. Vācu uzbrukums bija pēkšņs. Tas nodrošināja priekšrocības. Gaisā dominēja vācu aviācija - bombardēšanas triecieni tika veikti 400 kilometru dziļumā, tika bombardēti 60 lidlauki, un pirmajā dienā tika iznīcinātas 1200 lidmašīnas (800 uz zemes). Padomju pavēlniecībai nebija skaidra priekšstata par iebrukuma mērogu, un tika izdotas pretrunīgas direktīvas.

Vācieši attīstīja savu ofensīvu saskaņā ar Barbarossa plānu trīs virzienos:

Armijas grupa Ziemeļi virzījās uz Baltijas valstīm un Ļeņingradu - līdz 10. jūlijam tā bija pavirzījusies 500 kilometrus.

Armijas grupas centrs virzījās uz Maskavu un virzījās 600 kilometrus.

Armijas grupa "Dienvidi" - Kijevas virzienā, virzās 300 kilometrus.

Mūsu armija cieta milzīgus zaudējumus, zaudējumu attiecība bija 1:8, sagūstīti ap 3 miljoniem, no 170 divīzijām 28 tika pilnībā iznīcinātas, 70 zaudēja līdz pusei spēku. Situācija bija katastrofāla. Bet visur vācieši sastapās ar izmisīgu pretestību. Robežposteņi bija pirmie, kas uzņēma ienaidnieka triecienu - leitnanta Lopatina priekšpostenis cīnījās 11 dienas, 1 mēnesi - Brestas cietoksnis, auni pa gaisu, pretim tanku kauja netālu no Rivnes.

Kad situācija kļuva skaidra, tā tika pieņemta stratēģiskais aizsardzības plāns.

Lielas aizsardzības cīņas notika visos trīs virzienos:

Jūnijs - augusts - Tallinas - Baltijas flotes galvenās bāzes - aizsardzība.

Mogiļeva aizstāvējās 23 dienas.

10. jūlijs - 10. septembris - Smoļenskas aizstāvēšana (5. septembrī pie Jeļņas pilsētas Žukovam izdevās noorganizēt pretuzbrukumu, dzima padomju gvarde).

Kijeva sevi aizstāvēja 2 mēnešus.

Odesa sevi aizstāvēja 73 dienas.

250 dienas - Sevastopoles aizsardzība (vācu zaudējumi bija lielāki nekā Eiropas sagrābšanas laikā).

Tādējādi, neskatoties uz milzīgiem zaudējumiem, Sarkanā armija izcīna spītīgas aizsardzības cīņas. Hitlers koncentrē galvenos spēkus centrālajā virzienā.

Steidzami pasākumi tiek veikti, lai organizētu pretošanos ienaidniekam:

1. Izsludināta 1905. - 1918. gadā dzimušo vīriešu vispārējā militārā mobilizācija. Tas ļāva līdz 1. jūlijam armijā iesaukt 5,5 miljonus cilvēku.

2. Karastāvoklis tika ieviests valsts rietumu reģionos.

3. Tika izveidots Augstākās pavēlniecības štābs (Staļins, Vorošilovs, Budjonijs, Šapošņikovs, Timošenko, Žukovs).

4. 24. jūnijs - tika izveidota īpaša evakuācijas padome (Šverņika vadībā 6 mēnešos tika evakuēti 1,5 tūkstoši uzņēmumu un 10 miljoni cilvēku).

5. 8. augustā Staļins tika iecelts par augstāko virspavēlnieku un aizsardzības tautas komisāru (+ kopš 5. maija vadīja valdību + partijas vadītājs).

6. Valsts aizsardzības komiteja tika izveidota, lai vadītu visu valdības resoru un iestāžu darbību kara apstākļos.

7. Tiek formētas milicijas vienības.

8. Tika apstiprināts mobilizācijas saimnieciskais plāns 1941.gada 4.ceturksnim, saskaņā ar kuru:

Uzņēmumi tika pārcelti uz militārās produkcijas ražošanu.

Uzņēmumi no apdraudētajām teritorijām tika evakuēti uz austrumiem, uz Urāliem un Vidusāziju.

Iedzīvotāji tika iesaistīti aizsardzības līniju būvniecībā.

Tika ieviesta 11 stundu darba diena, atcelti atvaļinājumi, ieviestas obligātās virsstundas.

9. Valsts vadība aicina izvietoties dažādas formas sociālistiskais konkurss, līdzekļu vākšana aizsardzības fondam, ziedojums.

Karš kļūst sadzīvisks, skaidri izpaužas tautas entuziasms organizēt pretošanos ienaidniekam: piedalīšanās aizsardzības būvju celtniecībā, kaujinieku bataljonu pievienošanās cīņai ar diversantiem, milicija, Sarkanās armijas brīvprātīgie, pienākums palīdzēt pretgaisa aizsardzībai, vācot līdzekļus un lietas aizsardzības fondam.

Kara sākuma perioda rezultāti:

Lielas teritorijas zaudēšana (Baltijas valstis, daļa Ukrainas, Baltkrievija, Moldova, vairāki Krievijas reģioni).

Milzīgi zaudējumi armijā un civiliedzīvotāju vidū.

Ekonomiskās problēmas - teritoriju zaudēšana ar lieliem uzņēmumiem dažādās nozarēs un lauksaimnieciskajā ražošanā, uzņēmumu evakuācijas process.

Steidzami tiek veikti pasākumi, lai organizētu pretošanos ienaidniekam.

Vācu karavīru noskaņojums mainījās (karš Krievijā nav pastaiga pa Eiropu).

Neveiksmju iemesli sākotnējā kara periodā:

1. Uzbrukuma pārsteigums armijai, kas nav pilnā kaujas gatavībā, un iedzīvotājiem, kuri ir pārliecināti, ka tuvākajā laikā kara ar Vāciju nebūs.

2. Vācu armijas pārākums (skaitlī, tehnoloģijā, kaujas pieredzē, virsnieku personāla kvalitātē, bija plāni, sabiedrotie, bija iesaistīts milzīgs ekonomiskais potenciāls, izlūkošanas darbs).

3. Augstākās vadības un Staļina personīgi nepareizi aprēķini:

Uzbrukuma laiks bija nepareizi noteikts,

Izlūkošanas dati un ziņojumi par iespējamo kara uzliesmojumu tika ignorēti,

Kļūdaina militārā doktrīna

Galvenā streika virziens ir nepareizi noteikts.

4. Zems virsnieku profesionālais līmenis (represiju dēļ).

5. Armijas reorganizācijas un armijas pārbruņošanas procesa nepabeigtība, aizsardzības nocietinājumu būvniecība uz rietumu robežām.

6. Nepieciešamība saglabāt lielus bruņotos spēkus Tālie Austrumi(pret Japānu), dienvidos (pret Turciju un Irānu), ziemeļrietumos (pret Somiju) un Gulagā (ieslodzīto apsargāšanai).

Līdz ar to sākuma periodā karš PSRS izvērtās ārkārtīgi neveiksmīgs, situāciju mainīt ir grūti, taču tiek darīts viss iespējamais, lai to panāktu.

1. Pēkšņs ienaidnieka uzbrukums.

Agri no rīta, tieši pusčetros, 1941. gada 22. jūnijā vācu lidmašīnas uzbruka lidlaukiem, militārajām nometnēm, dzelzceļa mezgliem, apmetnes Baltijas valstis, Baltkrievija un Ukraina. Tas pārsteidza lielāko daļu pierobežas militāro apgabalu divīziju un pulku. Aizsardzības līnijas neieņēma karaspēks, kas tika atsaukts vasaras nometnes. Artilērija atradās rajona poligonos tālu no robežām un to nodaļām. Aviācija nebija izkliedēta starp lauka lidlaukiem. Tikai Ziemeļu, Baltijas un Melnās jūras flotu kuģiem un jūras spēku bāzēm pēc PSRS Jūras kara flotes tautas komisāra admirāļa N. G. Kuzņecova rīkojuma iepriekš tika noteikta paaugstināta gatavība. Arī iekšā pastāvīga gatavība tur bija pierobežas karaspēks.
Izmantojot pārsteigumu un vājo pretgaisa artilērijas lidlauku segumu, vācu aviācija jau pirmajā kara dienā iznīcināja vairāk nekā 1200 kaujas lidmašīnas no pierobežas rajoniem un sagrāba pilnīgu gaisa pārākumu. Tika ieņemti sakaru centri un tilti, tika traucēta karaspēka kontrole utt. Pēkšņā uzbrukuma rezultātā simtiem tūkstošu cilvēku tika nogalināti, ievainoti, sagūstīti vai pazuda.
G.K. Žukovs savos atmiņās saka: “Galvenie iemesli mūsu karaspēka sakāvei kara sākumā bija tas, ka karš atrada mūsu bruņotos spēkus to reorganizācijas un pārbruņošanās stadijā ar modernākiem ieročiem; tas, ka mūsu pierobežas karaspēks netika laikus nogādāts kara laika valstīs, netika nogādāts pilnā kaujas gatavībā un netika izvietots pēc visiem operatīvās mākslas noteikumiem aktīvai aizsardzībai... Šīs nepilnības vēl vairāk palielināja valsts priekšrocības. ienaidnieks, kurš jau kvantitatīvā un kvalitatīvā ziņā bija pārāks par mūsu karaspēku, un, tā kā ienaidniekam bija stratēģiskā iniciatīva, visiem šiem faktoriem bija izšķiroša loma kara sākumā.

2. Ienaidnieka skaitliskais pārākums .

Vācijas un tās sabiedroto karaspēka skaits pie PSRS robežām sasniedza 5,5 miljonus cilvēku. Šis milzīga armija Pret iebrukumu pretojās padomju karaspēks no rietumu rajoniem ar kopējo skaitu 2,6 miljoni cilvēku.

3. Hitlera armija bija mobilizēta, bija divu gadu pieredze mūsdienu karadarbībā, savukārt profesionālajā līmenī padomju karaspēks, īpaši komandpersonāla, samazinājās pēc masu represijām armijā. Līdz kara sākumam tikai 7% Sarkanās armijas komandieru bija augstākā militārā izglītība, un 37% pat nebija pabeiguši pilnu vidējo militāro kursu. izglītības iestādēm.

Masu represiju rezultātā 1937.-1938. valsts zaudēja vairāk nekā 40 tūkstošus komandieru, politisko darbinieku, militāro inženieru un speciālistu. “Bez trīsdesmit septītā gada, iespējams, četrdesmit pirmajā gadā kara nemaz nebūtu bijis. Faktā, ka Hitlers nolēma sākt karu 1941. gadā, liela loma bija mūsu valstī notikušās militārpersonu sakāves pakāpes novērtējumam. Bija vairākas divīzijas, kuras komandēja kapteiņi, jo visi, kas bija augstāk, tika pilnībā arestēti,” par to stāsta maršals A. M. Vasiļevskis. 30. gadu beigās tika represēti: M. N. Tuhačevskis (Padomju Savienības maršals, Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara dalībnieks, darbu veidotājs, kas būtiski ietekmēja padomju militārās zinātnes attīstību), V. K. Bļuhers. (Padomju Savienības maršals, Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara dalībnieks, Speciālās Tālo Austrumu armijas vadītājs līdz 1937. gadam), A. I. Egorovs (Padomju Savienības maršals, Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara dalībnieks), I. E. Jakirs (1.pakāpes komandieris, Pirmā pasaules kara, Oktobra revolūcijas un pilsoņu kara dalībnieks) u.c.
Atšķirībā no PSRS, Vācijā bija daudz komandieru, kas gāja cauri Pirmajam Pasaules karš: H. Guderians, V. Keitels, F. Pauluss, E. Manšteins u.c. Lai gan daži militārie vadītāji netika represēti, daudzi no viņiem neizrādīja īpašas spējas. Starp tiem ir PSRS maršali Vorošilovs un Budjonijs.
Semjons Mihailovičs Budjonijs 1918. gada februārī izveidoja kavalērijas vienību, ar kuru sāka militāras operācijas pret baltajiem. Lai gan Budjonijs bija izcils kavalērijas taktiķis, viņam nebija nekādu talantu izcils komandieris, nevarēja domāt lielā mērā, kas atspoguļojās Otrā pasaules kara laikā. Pēc masveida tīrīšanas armijā 1926.-35.gadā un represijām 1930.-38.gadā armijā izveidojās situācija, kad augstākos amatus ieņēma cilvēki no 1.kavalērijas armijas, bet Budjonijs un K.E. Staļina propaganda Vorošilovu pārvērta par gandrīz vienīgajiem pilsoņu kara varoņiem. Ieņem augstus amatus, Budjonijs, būdams pārliecināts kavalērists un taktikas cienītājs pilsoņu karš, ir lielā mērā atbildīgs par to, ka valsts vadība palēnināja tanku un motorizēto spēku attīstību, un arī daudzi jauni stratēģiski notikumi tika “nolikti plauktos”. Visos amatos B. rādīja pilnīga prombūtne komandiera dotības un nespēja pielāgoties jaunajai, mainītajai kara stratēģijai. 1942. gadā viņš beidzot tika noņemts no komandiera amatiem un vairs tos nesaņēma.
Karadarbības laikā Kliments Efremovičs Vorošilovs vienmēr izcēlās ar savu partijas uzskatu “tīrību”, taču neguva lielus panākumus. Kopā ar S.M. Budjonijs bija viens no galvenajiem 1. kavalērijas armijas organizatoriem (1919. gada novembrī) un kļuva par Armijas Revolucionārās militārās padomes locekli. Pēc M.V. nāves. Frunze Vorošilovs kā lojāls un konsekvents Staļina atbalstītājs 1925. gada 6. novembrī tika iecelts par PSRS militāro un jūras lietu tautas komisāru un PSRS Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētāju. Vorošilovs kļuva par visizcilāko pilsoņu kara komandieri. augustā 1939. gadā vadīja padomju delegāciju sarunās ar Franciju un Lielbritāniju un parādīja sevi kā nekompetentu diplomātu. 7.5.1940., pēc tam, kad pēc Sarkanās armijas neveiksmīgajām darbībām Padomju-Somijas kara laikā kļuva skaidrs, ka Vorošilovs absolūti nespēj vadīt bruņotos spēkus, Staļins viņu atcēla no tautas komisāra amata un iecēla par vietnieku. iepriekj PSRS Tautas komisāru padome un citi. Aizsardzības komiteja pie PSRS Tautas komisāru padomes (bija līdz 1941. gada maijam). 10.6.1941 Staļins iecēla Vorošilovu par Ziemeļrietumu virziena spēku virspavēlnieku, bet jau 31. augustā. viņš, parādījis savu pilnīgo nespēju ievest karaspēku mūsdienu karadarbība, tika noņemts no komandas. septembrī 1941. gads Vorošilovs tika nosūtīts uz Ļeņingradu kā frontes komandieris, cieta graujošu sakāvi, bet Staļins, uzzinājis, ka Vorošilovs personīgi mēģinājis ievest karaspēku uzbrukumā, nekavējoties viņu atsauca un aizstāja ar G.K. Žukovs. 1942. gada septembrī - novembrī Vorošilovs ieņēma tīri formālu virspavēlnieka amatu partizānu kustība.
Turpmākajos gados personālam nodarītie zaudējumi tika atlīdzināti skaitliski, taču kvalitatīvi tas nenotika. Daudzus komandiera un štāba amatus aizpildīja nepietiekami pieredzējuši un apmācīti cilvēki. Atrodoties kara sākuma perioda grūtākajos apstākļos, viņi, protams, pieļāva daudzas kļūdas.

Sapieru un inženieru profesionālās prasmes bija acīmredzami nepietiekamas. Gaisa spēku un Jūras spēku speciālisti bija slikti apmācīti un nezināja ne jaunu, ne vecu militāro aprīkojumu. Sakaru iespējas taktiskā līmenī gandrīz pilnībā nebija, tāpēc karaspēkam pat armijas korpusa līmenī nebija stabilu sakaru. Gaisa aizsardzība karaspēks un objekti neatbilda sava laika prasībām atklāšanas un sakaru aprīkojuma trūkuma dēļ. Iemeslus varētu uzskaitīt bezgalīgi.

4. Padomju vadības lielie aprēķini, novērtējot mehanizēto formējumu lomu. PSRS nebija attīstītas autobūves. Ievērojamu daļu ieroču pārvietoja zirgi vai veci traktori. Augsta motorizācijas pakāpe
Vācu armija ļāva trieciengrupām strauji attīstīt ofensīvu, pārvarēt ūdens šķēršļus kustībā, apiet padomju formējumus no flangiem un izjaukt vai vājināt to pretuzbrukumus.

5. Notiekošā militārās tehnikas modernizācija un padomju bruņoto spēku galveno atzaru reorganizācija netika pabeigta, tāpēc tika pārtraukta virkne veco ieroču, un armijā joprojām bija maz jaunu.

6. Vecā armijas komplektēšanas sistēma vājināja armijas sagatavošanu. 1939. gadā tika pieņemts likums “Par ģenerāļiem militārais pienākums" Viņš nostiprināja bruņoto spēku veidošanas kadru principu un atcēla šķiras ierobežojumus iesaukšanai.

7. Viens no galvenajiem Sarkanās armijas sākotnējo neveiksmju cēloņiem cīņā pret nacistisko Vāciju bija nepareizs aprēķins militāri stratēģiskās situācijas novērtēšanā kara priekšvakarā.

Vācu karaspēks pēkšņi uzbruka, pārkāpjot neuzbrukšanas līgumu. Pamatojoties uz kļūdainu fašistu vadības nodomu novērtējumu, Staļins aizliedza padomju militārajai pavēlniecībai veikt nepieciešamos mobilizācijas pasākumus, pārgrupēt karaspēku pierobežas rajonos un nodot to kaujas gatavībā.
L.P. Berija noraidīja visu informāciju, kas nākusi no izlūkdienestiem. Savā piezīmē Staļinam (21.06.41.) viņš uzstāj uz Berlīnes vēstnieka Dekanozova atsaukšanu un sodīšanu, kurš apliecināja padomju vadībai, ka Hitlers plāno sākt uzbrukumu PSRS 22.06.41. Berija kritiski vērtē arī Vācijas militārā atašeja V. I. Tupikova vēstījumus, kurš apgalvoja, ka Vērmahta grupējumi uzbruks Maskavai, Ļeņingradai un Kijevai.
"Maršals B. M. Šapošņikovs, vēl būdams Ģenerālštāba priekšnieks, pamatojoties uz vēsturisko, ģeogrāfisko un operatīvo stratēģisko faktoru analīzi, secināja, ka kara gadījumā ar Vāciju tās pavēlniecība dos galveno triecienu Smoļenskā-Maskavā. virziens. Staļins teica, ka Vācijai vajadzīga maize, lai karotu. Tāpēc galvenais trieciens var tikt dots Ukrainā. "Ir skaidrs, ka Staļina viedoklis ir kļuvis par mūsu militārās pavēlniecības direktīvu," saka N. G. Pavļenko.
Vasiļevskis savā darbā daļēji attaisno Staļinu, sakot, ka viņš neuzdrošinājās sākt bruņoto spēku pārgrupēšanu. Partija vēlējās aizkavēt iestāšanās laiku karā, un Staļins nevarēja to pareizi aptvert pagrieziena punkts kad vajadzēja sākt piespiedu mobilizāciju. Tāpat kā Pavļenko, viņš apgalvo, ka, ja karaspēks tiktu sagatavots savlaicīgi, ienaidnieks varētu tikt ievainots. lieli zaudējumi, kas viņam neļautu tik tālu virzīties pa PSRS teritoriju.

Tieši Staļins pieļāva lielākās kļūdas karaspēka vadības stratēģiskajā līmenī. Viņam, pēc maršala G. K. Žukova, gan pirms kara, gan tā sākumā bija ļoti neskaidrs priekšstats par militārajām lietām. Tomēr vairāk nekā pusotru gadu (sākot ar 1941. gada pavasari) viņš maz pievērsa uzmanību militāro ekspertu viedokļiem, uzskatot sevi par vienīgo stratēģi. Vienīgi skarbā 1942. gada rudens realitāte mazināja viņa “pavēlnieka” ambīcijas.
Galvenā iezīme Strādnieku un zemnieku aizsardzības padome pilsoņu kara laikā bija tāda, ka tā neaizvietoja un neaizstāja partijas un valdības struktūras. Pēc tam militāro operāciju veikšanas pamatjautājumi tika izskatīti Tautas komisāru padomes sēdēs, Politbirojā un Centrālās komitejas plēnumos, kā arī RKP kongresos (b). Lielā Tēvijas kara laikā neviens plēnums, vēl jo mazāk partijas kongresi, netika risināti Valsts aizsardzības komitejā vai, precīzāk, Staļins personīgi. Tāpēc ir grūti piekrist apgalvojumam, ka Staļina vadītajai GKO prototips bija Strādnieku un zemnieku aizsardzības padome, kas bija V. I. Ļeņina vadībā.
Staļins faktiski atmeta pilsoņu kara pieredzi bruņoto spēku stratēģiskās vadības organizēšanas jomā. Lai gan galvenajā mītnē tas tika uzskaitīts kā dažādi periodi no sešiem līdz astoņiem biedriem, faktiski tajā strādāja divi vai trīs cilvēki. Pēc Vasiļevska teiktā, Staļins piešķīra nelielu nozīmi noteiktu militāro vadītāju piederībai štābam.
Kā zināms, Lielā Tēvijas kara laikā Staļins ieņēma vairākus svarīgus partijas un valdības amatus. Viņš bija ģenerālsekretārs Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja, PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētājs, bruņoto spēku augstākais virspavēlnieks un PSRS aizsardzības tautas komisārs. Turklāt viņam tika uzticētas citas augstākās vadības funkcijas: vadīt Transporta komiteju, gandrīz katru dienu sazināties ar tautas komisāriem, kas ir atbildīgi par ieroču un munīcijas ražošanu, risināt jautājumus par militārā aprīkojuma uzlabošanu ar tautas komisāriem un dizaineriem utt. Protams, šāda augstākā virspavēlnieka pārslodze nevarēja tikai negatīvi ietekmēt viņa paša militāro darbību kvalitāti, neļāva viņam iedziļināties problēmu būtībā.

Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas 1939. gadā uzspiestā aizskarošā doktrīna Sarkanās armijas Ģenerālštāba vadībai gandrīz nekādus iebildumus neradīja – un kurš gan varētu iebilst, ja apriņķa komandieri komandētu 1-2 gadus, tautas komisārs Aizsardzība Timošenko nedaudz vairāk. Vadība izvēlējās personālu, kas neuzdrošinās iebilst pret partijas vispārējo līniju. Tāpēc Centrālkomitejas pavēle ​​sagatavot uzbrukuma operācijas tika izpildīta, neskatoties uz to, ka no 1939. līdz 1941. gadam situācija krasi mainījās, un ģenerālštābs muļķīgi izpildīja tās direktīvas, kas tika izstrādātas divus gadus pirms kara.

Ģenerālštābs cieši uzraudzīja divus gadus ilgušā kara gaitu Eiropā, taču secinājumi tika izdarīti virspusēji. Vācu pavēlniecības sasniegumi tanku formējumu spēku koncentrēšanā galveno uzbrukumu virzienā, operatīvo un taktisko desantu pielietošanā, ātra spēka pārnešanā un sauszemes spēku, aviācijas un flotes spēku mijiedarbībā. netika pamanīti. Tika noliegts, ka galvenie spēki stātos kaujā, sākoties konkrētai kampaņai vienlaikus. Arī Politbiroja 1941. gada jūnijā pieņemtā “Rezolūcija par otrā stratēģiskā ešelona karaspēka izvietošanu” (“otrā līnija”) galvenokārt gar upi bija novēlota. Dņepru. Tā pati rezolūcija iezīmēja valsts aizsardzības līnijas izbūvi pie Maskavas pieejām.

Virkne tautas komisāru un Ģenerālštāba priekšnieku nomaiņas noveda pie tā, ka ģenerālštābs divus, vienu, sešus mēnešus pirms kara sākuma izdarīja nepareizus aprēķinus par tā iespējamā sākuma laiku, operatīvajā formācijā. pirmā stratēģiskā ešelona karaspēks, un pats galvenais - viņi nepareizi aprēķināja galveno sitienu virzienā. Divi Eiropas kara gadi parādīja, ka vācieši plānoja operācijas maksimālās apgabalos caurlaidspēja dzelzceļš, jo apgādes organizēšana un 90% karaspēka pārvietošanās tika veikta galvenokārt pa tām. Un, kā parādīja pēckara analīze, Barbarossa plāns bija balstīts uz dzelzceļu klātbūtni galveno uzbrukumu virzienā. Neskatoties uz to, ka Eiropā trases ir šaurākas, būtu bijis vieglāk izmantot esošās dzelzceļi. Tāpēc pirmais virziens tika izvēlēts uz Ļeņingradu, otrais - Minsku-Maskava un trešais - uz Vinnicu, jo reljefs bija labvēlīgs tanku izmantošanai.

gadā Aizsardzības tautas komisariāts pirmskara gados lai izpatiktu Staļina politiskajām ambīcijām, tika pārvērtēts sava karaspēka novērtējums un par zemu novērtēts ienaidnieka karaspēks. Tā Rietumu speciālā militārā apgabala komandieris armijas ģenerālis D. Pavlovs 1940. gada 28. decembrī apgalvoja, ka mūsu pašmāju tanku korpuss spēj atrisināt 1-2 mehanizēto divīziju jeb 4-5 kājnieku divīziju iznīcināšanas problēmu. un 1941. gada 13. janvārī Ģenerālštāba priekšnieks, 2. pakāpes komandieris K.A. Mereckovs norādīja: “Izstrādājot lauka nolikumu, mēs vadījāmies no tā, ka mūsu divīzija ir daudz spēcīgāka par vācu divīziju un gaidāmā kaujā uzvarēs vācu divīziju. Aizsardzībā viena no mūsu divīzijām atvairīs 2-3 ienaidnieka divīziju uzbrukumu.

8. Negatīvā ietekme uz militāra darbība ietekmēja fakts, ka Staļins centās slēpt savu vainu Sarkanās armijas sākotnējās sakāvēs Otrajā pasaules karā, tādējādi sodot militāros vadītājus, ģenerāļus un citus par saviem nedarbiem.

Lai novērstu vainu no sevis un sava tuvākā loka, Staļins organizēja tiesu. Liela grupa ģenerāļu tika notiesāti un izpildīti, pamatojoties uz viltotiem spriedumiem. Viņu vidū ir Rietumu frontes karaspēka komandieris D. G. Pavlovs, tās pašas frontes štāba priekšnieks V. E. Klimovskihs, 4. armijas karaspēka komandieris A. A. Korobkovs un citi militārie vadītāji.
Stingras dažāda veida “sarunu” kontroles apstākļos tie militārie vadītāji, kuri mēģināja izprast sakāves iemeslus, nonāca aizdomās un tika pakļauti represijām. Līdz ar to par konfidenciālām sarunām ar kolēģiem par iespējamām pavēlniecības kļūdām stratēģiskos jautājumos lielais militārais pētnieks ģenerālis V. A. Meļikovs tika apsūdzēts “sakāvi” un ieslodzīts, kur viņš nomira.
Līdz ar represijām par mēģinājumiem analizēt sakāves cēloņus, intensīvi tika izplatīta versija par ienaidnieka uzbrukuma pārsteigumu un citas puspatiesības.

9. Līdz 1941. gada jūnijam pierobežas rajonu karaspēks bija izkaisīts pārāk lielās teritorijās. Tikmēr lielākā daļa Vērmahta spēku iepriekš un slepeni koncentrējās tieši pie padomju robežām.

10. Vācijas militāri ekonomiskais potenciāls būtiski pārsniedza PSRS potenciālu kara sākuma stadijā. 1940. gadā PSRS saražoja 18,3 miljonus tonnu tērauda, ​​saražoja 31 miljonu tonnu naftas un 166 miljonus tonnu ogļu. Vācijā un tās kontrolētajos reģionos gadā tika kausēti 32 miljoni tonnu tērauda, ​​iegūti 400 miljoni tonnu ogļu un 6,5 miljoni tonnu naftas.

PSRS atpalika no Vācijas gan profesionālajā apmācībā (armija bija mobilizēta un tai bija divu gadu pieredze karadarbībā), gan bruņojumā (Vācija savu ekonomiku pārcēla uz jaunākās militārās tehnikas ražošanu un papildus izmantoja gandrīz visi Rietumeiropa, sagūstīja vairāk nekā 200 sakautu un kapitulēto armiju divīziju ieročus: Francija - 4930 tanki, bruņutransportieri, 3 tūkstoši lidmašīnu).

Sarkanajai armijai arī neizdevās pārvērsties mūsdienu armija, neskatoties uz jaunu kaujas lidmašīnu un tanku piegādi. Raksturīgāk izskatījās aviācijas nozare un tanku ēka. PSRS un Vācijas kaujas lidmašīnu ražošanas salīdzinošā analīze liecina, ka nekarojošā PSRS pirms kara, 1939. un 1940. gadā, ražoja vairāk kaujas lidmašīnu nekā Vācija (skat. 1. tabulu). Pēc 1940. gada 13. maija lūguma aizsardzības tautas komisārs S.K. Timošenko un Sarkanās armijas Ģenerālštāba priekšnieks B.M. Šapošņikova politbirojā, aviācijas nozare tika pakļauta karastāvoklim, vienlaikus veicot pārstrukturēšanu un paplašināšanos.

1. tabula

gadā		Kaujas lidmašīna	Kopējais lidaparāts	Gaisa kuģu zaudējumi
	PSRS	6 460 2
Vācija	1 645	2 518 3
	PSRS	8 233 2
Vācija	7 180	10 247 3	5 324 4
	PSRS	3 950 2	11 500 1	21 200 4
Vācija	8 703	12 401 3	2 160
	PSRS	19 772 2	25 400 1	14 700 4
Vācija	11 137 3	15 409 3	13 769
	PSRS	28 205 2	34 900 1	26 700 4
Vācija	18 813 3	24 807 3	17 495
	PSRS		40 200 1	30 500 4
Vācija	2 287 3	40 593 3	32 280
	PSRS		10 100 1	13 300 4
Vācija	-	7 540 3
Kopā	PSRS	106 400 4
Vācija	71 065

Tika uzbūvētas 9 jaunas un rekonstruētas 9 esošās lidmašīnu ražotnes; Tika uzbūvētas 6 jaunas dzinēju rūpnīcas un rekonstruētas visas esošās rūpnīcas. Kara sākumā aviācijas flotē bija 15 990 kaujas lidmašīnas, no kurām 9 917 bija izvietotas rietumu stratēģiskajā virzienā. Vācijai līdz 22. jūnijam bija 1820 un 770 sabiedroto lidmašīnas. Tādējādi lidmašīnās padomju pusei ir 4,5:1 pārākums. Bet pirmajā cīņu dienā vien tika zaudētas 1811 lidmašīnas, no kurām 1489 tika sadedzinātas uz zemes, un līdz 1941. gada 10. jūlijam padomju gaisa spēkos bija palikušas 2516 lidmašīnas, viena trešdaļa no esošajām. Gandrīz visa gaisa kuģu industrija tika zaudēta 1941. gadā. Turklāt no ASV un Lielbritānijas Lend-Lease ietvaros tika piegādātas 22 150 lidmašīnas.

Attiecība starp notriektajām padomju un vācu lidmašīnām bija 5:1 (pirmā kaujas mēneša laikā), bet visā karā - 1,5:1. Visi pirmskara centieni attīstīt aviāciju izrādījās bezjēdzīgi un postoši sliktas personīgās sagatavotības dēļ (pilotiem Kijevas speciālajā militārajā apgabalā bija 4 stundu lidojuma laiks, un Baltijas militārā apgabala piloti gaisā pavadīja tikai 15 stundas) , pārapdzīvotība lauka lidlaukos, kontroles trūkums un lidlauku tīkla sagatavotības trūkums. Pārsvars skaita ziņā tika zaudēts uzreiz, un gaisa kaujas ziņā līdz kara beigām bijām zemāki par vāciešiem.

Apmēram tāda pati situācija bija ar tankiem. Līdz kara sākumam PSRS bija 22 600 tanku. Kara gados Lend-Lease ietvaros tika saražoti 96 500 tanki, no ASV un Lielbritānijas līdz 9. maijam tika saņemti 38 100 tanki, frontē palika 8100 tanki; Tajā pašā laikā PSRS kara gados zaudēja 96 500 tanku, bet vācieši visās frontēs zaudēja 48 000 tanku. Izrādījās, ka vācieši ar vienu izsistu tanku iznīcināja divus padomju tankus. Tam ir daudz iemeslu. Pirms kara vairāk nekā puse no visiem tankiem bija vieglie. Ar aptuvenu vienādu uguns spēku, manevrētspēju un bruņu aizsardzību gan vieglajiem, gan vidējiem tankiem, padomju tanki atšķirībā no pilnīgas radiofikācijas netika baroti ar radiosakaru Vācu tanki, pašpiedziņas lielgabali un bruņumašīnas. Līdz 1943. gadam radio aprīkoti bija tikai rotu un bataljonu komandieru transportlīdzekļi, t.i. viena tvertne no desmit. Tāpēc vācieši vispirms centās izsist tankus ar antenām, bet pārējie kļuva kurli un nevaldāmi. Arī optika bija zemāka par vācu, kas kopā ar nelielu pārskatu pēc transportlīdzekļu iznīcināšanas ar kompāniju un bataljonu komandieru radioaparātiem pārvērta tankus aklās kastēs. Prasība izšaut kustībā bija bezjēdzīga munīcijas izniekošana un drīzāk cerība uz ienaidnieka psiholoģisko nestabilitāti, taču tā pēc kāda laika tankus padarīja neapbruņotus. Daudzas tvertnes tika atspējotas nepareizas darbības dēļ. Vadītāja mehāniķiem bija tikai 1,5-2 stundu braukšanas prakse. Tankeri galvenokārt bija jātnieki un kājnieki, kuriem nebija absolūti nekādu šaušanas, braukšanas vai vadības iemaņu.

11.Vācu armijai bija spēcīgi ieroči un bagāta kaujas pieredze. Viņa bija psiholoģiski labi sagatavota karam un tiecās uz uzvaru.

Secinājums

Rezumējot, kļūst acīmredzams galvenais Sarkanās armijas pirmo sakāvju iemesls Lielajā Tēvijas karā. Tas nav būtisks pārsvars vācu armijas skaitā, ne nacistu pēkšņs uzbrukums, ne pierobežas karaspēks, kas nav laikus ievests kara laika valstīs. Galvenais iemesls Pēc kara joprojām ir saglabājusies PSRS militāri analfabēta valdība.

Nekompetents politiskais un militārā vadība PSRS gatavoja valsti karam, bet ne aizsardzībai, kā to cenšas pārliecināt un pierādīt daudzi padomju formācijas autori, visa padomju aizstāvji; uz ofensīvu, agresīvu karu svešā teritorijā un, zinot Sarkanās armijas faktisko kaujas gatavību, maz asiņu. Izsitot no armijas pilnīgi profesionālu kodolu 1937.-1939.gadā, PSKP(b) un NKVD I.V. vadībā. Staļins darīja tikpat daudz, lai samazinātu valsts kaujas spējas, kā to nedarīja pat nacisti. Apgabalu, armiju, divīziju un bataljonu komandieru profesionālo sagatavotību nevarēja salīdzināt ar vācu. Nobiedētie, nomāktie komandieri akli pildīja lauka noteikumu prasības, cenšoties ne par kripatiņu neatkāpties no partijas prasībām, jo ​​tūlīt varēja sekot izrēķināšanās. Tāpēc kara gados tika novēroti modeļi operacionālajā mākslā, un taktiskā līmenī uzbrukumi tika veikti taisnā līnijā, 500–1000 cilvēku pūļos pāri mīnu laukiem, jo ​​aiz tiem atradās aizsprostu vienības un soda rotas. , jo tie, kas šaubījās par savu steidzamo vajadzību, tika nekavējoties nošauti.

Tikai Politbirojs, PSRS valdība un NKVD ir vainojams pie tā, ka valsts stratēģiskās rezerves tika pārceltas uz pierobežas rajonu aizmuguri. Uzglabātie krājumi ne tikai nebija pietiekami uzkrāti pa dzelzceļu, kas bija praktiski neiespējami, taču arī to iznīcināšana nebija paredzēta - gan speciālistu, gan detonācijas līdzekļu trūkuma dēļ. Tikai Gaisa desanta komisariāts ir vainojams pie tā, ka, neskatoties uz militāro ekspertu brīdinājumiem, visos lidlaukos vienlaicīgi tika uzsākti rekonstrukcijas darbi, lai palielinātu skrejceļu garumu, un ierobežotā skaitā lidlaukos uzkrājās lidmašīnas, kas tika stumtas tuvāk robežai. , kas padarīja viņus neaizsargātus pret aviācijas nacistiem.

Atsauces

1. Dolutskis I.I. Iekšzemes vēsture. XX gadsimts. mācību grāmata 10.-11.klasei. II daļa. M., 1996, 112. lpp

2. Krievija 20. gs. Mācību grāmata 10 - 11 klasēm. Levandovskis A.A., Ščetinovs Ju.A. 2002. 74. lpp

3. Krievijas vēsture, XX - XXI gadsimta sākums. Šestakovs Vladimirs Aleksejevičs. Izglītība, 2011 215. lpp

4. Vasiļevskis A. M. Dzīves jautājums. M.: Voenizdat, 1984. 86. lpp

5. Rževskis O. A. Otrais pasaules karš, 1941 – 1945. Notikumi, cilvēki, dokumenti: Īsa vēstures uzziņu grāmata. M.: Politizdat, 1990. 306. lpp

6. Daņilovs A. A., Kosuļina L. G. 20. gadsimta vēsture: mācību grāmata vidusskolai vidusskolas un iestādēm. M.: Yakhont, 1998. 94. lpp.

7. Krievijas vēsture. 1917.–2009. Barsenkovs A.S., Vdovins A.I. 2010. 56. lpp

8. Žukovs G. K. . Atmiņas un pārdomas. 2 sēj. T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002. 281. lpp

9. Krievijas vēsture. Padomju laiks (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 126. lpp

10. Daņilovs A.A., Kosuļina L.G.

11. Bija karš. Militāra atspulgi. vēsturnieks / [N. G. Pavļenko]. M. IK "Pavasaris" 1994 136. lpp

12. Kulakovs E., Mjatkovs M., Ržeševskis O., Karš 1941-1945. Fakti un dokumenti M.: Olma-Press, 2001., 46. lpp

13. Meretskovs K.A. Kalpojot cilvēkiem. - M.: Politizdat, 1968. 78. lpp

14. Lena Deitona. Pasaules karš...kļūdas...izlaidumi...zaudējumi...., M.: Eksmo-Press, 2002, 1. lpp. 490-496

Dolutskis I.I. Iekšzemes vēsture. XX gadsimts. mācību grāmata 10.-11.klasei. II daļa. M., 1996, 112. lpp

Krievija 20. gadsimtā. Mācību grāmata 10 - 11 klasēm. Levandovskis A.A., Ščetinovs Ju.A.
2002. 74. lpp

Krievijas vēsture, XX - XXI gadsimta sākums. Šestakovs Vladimirs Aleksejevičs. Izglītība, 2011 215. lpp

Vasiļevskis A.M. Mūža darbs. M.: Voenizdat, 1984. 86. lpp

Rževskis O. A. Otrais pasaules karš, 1941-1945. Notikumi, cilvēki, dokumenti: Īsa vēstures uzziņu grāmata. M.: Politizdat, 1990. 306. lpp

Daņilovs A. A., Kosuļina L. G. 20. gadsimta vēsture: mācību grāmata vidusskolu un iestāžu vecākajām klasēm. M.: Yakhont, 1998. 94. lpp

Krievijas vēsture. 1917.–2009. Barsenkovs A.S., Vdovins A.I. 2010. 56. lpp

Žukovs G.K. . Atmiņas un pārdomas. 2 sējumos T. 1. - M.: OLMA-PRESS, 2002.g.

Krievijas vēsture. Padomju laiks (1917-1993). Khutorskoy V.Ya. 2005 126. lpp

Daņilovs A.A., Kosuļina L.G. Krievijas vēsture. XX gadsimts: mācību grāmata. grāmatu 9. klasei. izglītības iestādēm. Lapa 131.

Bija karš. Militāra atspulgi. vēsturnieks / [N. G. Pavļenko]. M. IR "Pavasaris" 1994. gads

Kulakovs E., Mjatkovs M., Ržeševskis O., Karš 1941-1945. Fakti un dokumenti M.: Olma-Press, 2001., 46. lpp

Meretskovs K.A. Kalpojot cilvēkiem. - M.: Politizdat, 1968. 78. lpp

Lena Deitona. Pasaules karš...kļūdas...izlaidumi...zaudējumi...., M.: Eksmo-Press, 2002, 1. lpp. 490-496

Kā radās nosaukums PSRS?
1913. gadā Ļeņins sapņoja par "milzīgu vēsturisku soli no viduslaiku sadrumstalotības uz visu valstu nākotnes sociālistisko vienotību". Pirmajos gados pēc impērijas sabrukuma jautājums par šādu vienotību kļuva īpaši aktuāls.
Staļins ierosināja pēc revolūcijas izveidotās neatkarīgās republikas iekļaut RSFSR uz autonomijas pamata, gluži pretēji, Ļeņins, izrādot “nacionālo liberālismu”, aicināja izveidot vienlīdzīgu republiku federāciju.


Pirmā padomju kongresa delegāti konferenču zālē. Maskava.
1922. gada 30. decembrī Maskavā notika Pirmais Vissavienības padomju kongress, kurā, pamatojoties uz Ļeņina versiju, tika pieņemta deklarācija par Padomju Sociālistisko Republiku Savienības izveidi, kurā ietilpa RSFSR, Ukrainas PSR, BSSR un Aizkaukāza SFSR.
Interesanti, ka formāli saskaņā ar Konstitūciju katra no republikām saglabāja tiesības izdalīties no PSRS arī patstāvīgi varēja noslēgt diplomātiskās attiecības ar ārvalstīm.
Kas finansēja industrializāciju?
PSRS vadība, tikko atjaunojusi sagrauto ekonomiku, izvirzīja uzdevumu panākt uz priekšu gājušajām Rietumvalstīm. Tam bija nepieciešama paātrināta industrializācija, kas prasīja ievērojamus līdzekļus.
1928. gadā Staļins apstiprināja paātrinātu pieeju, kas paredzēja divu piecu gadu plānu atpalicību. Ekonomiskā brīnuma izmaksas bija jāsedz zemniekiem, taču ar to nepietika.

Valstij bija nepieciešama valūta, kuru partijas vadība ieguva dažādos veidos, piemēram, Ermitāžas gleznu pārdošana. Taču, pēc ekonomistu domām, bija arī citi avoti.
Pēc dažu pētnieku domām, galvenais industrializācijas avots bija aizdevumi no amerikāņu baņķieriem, kuri pēc tam rēķinājās ar ebreju republikas izveidi Krimā.
Kāpēc Staļins atteicās no boļševisma?
Drīz pēc vienpersoniskās varas iegūšanas Staļins attālinājās no boļševisma revolucionārajām vērtībām. Skaidra norāde uz to ir viņa cīņa pret "Ļeņinisko gvardi".
Atzīmēti daudzi orientieri Oktobra revolūcija, izrādījās nesasniedzams, un idejas nebija dzīvotspējīgas. Tādējādi komunisms kļuva par tālu perspektīvu, ko nevarēja realizēt bez sociālisma nodibināšanas.


Pārmaiņas ir piedzīvojis arī boļševiku sauklis “Visu varu padomju varai!”. Staļins ieradās jauna formula, kur sociālisms ir vienās rokās koncentrēta vara.
Internacionālisma idejas tagad nomaina valsts patriotisms. Staļins veicina rehabilitāciju vēsturiskas personas un aizliedz ticīgo vajāšanu.
Vēsturnieku domas dalās par Staļina aiziešanas no boļševiku saukļiem iemesliem. Pēc vieniem domām, to izraisa vēlme saliedēt valsti, citi to skaidro ar nepieciešamību mainīt politisko kursu.
Kāpēc Staļins sāka tīrīšanas 1937. gadā?
"Lielais terors" 1937-1938 joprojām rada daudz jautājumu vēsturnieku un pētnieku vidū. Mūsdienās tikai daži cilvēki šaubās par Staļina iesaistīšanos "masu tīrīšanā", tikai skaitot upurus. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem to cilvēku skaits, kuriem tiek izpildīts nāvessods politiskajās un krimināllietās, var sasniegt pat 1 miljonu cilvēku.
Pētnieki arī nav vienisprātis par masu represiju iemesliem. Pēc vēsturnieka Jurija Žukova domām, represijas izraisīja konfrontācija starp Staļinu un reģionālajām partijas struktūrām, kas, baidoties zaudēt amatus, neļāva ievēlēt PSRS Augstākās padomes deputātus.

Bet cits krievu vēsturnieks Aleksejs Tepļakovs ir pārliecināts, ka “Lielais terors” bija Staļina plānota un sagatavota akcija.
Franču vēsturniekam Nikolā Vērtam represijas kļuva par “sociālās inženierijas” mehānisma darbību, pabeidzot atsavināšanas un deportāciju politiku. Un vācu eksperts Kārlis Šlēgels uzskata, ka "teroru, ko aizsāka elite lielā mērķa vārdā atbrīvoties no ienaidniekiem, daudzas struktūras un pilsoņi viegli uztvēra un izmantoja savu problēmu risināšanai".
Kāpēc varenā Sarkanā armija cieta sakāves pirmajos kara mēnešos?
Lielā Tēvijas kara sākums Sarkanajai armijai bija katastrofāls. Līdz 1941. gada 10. jūlijam Sarkanā armija, pēc dažiem avotiem, bija zaudējusi aptuveni 850 tūkstošus cilvēku. Vēsturnieki sakāves iemeslus skaidro kā kompleksu dažādi faktori, kas sanāca kopā un noveda pie katastrofas.
Īpašu vietu starp šādiem iemesliem ieņem padomju karaspēka izvietošana, kas saskaņā ar 1940. gada septembra “Izvēršanas pamatu” versiju bija paredzēta nevis robežu aizsardzībai, bet gan preventīviem triecieniem Vācijai. Sarkanās armijas formējumi, kas sadalīti ešelonos, atbalstīja vācu karaspēka veiksmīgu virzību uz priekšu.


Pēdējā laikā liels uzsvars tiek likts uz Ģenerālštāba nepareiziem aprēķiniem, kas izmantoja novecojušu karadarbības doktrīnu. Daži pētnieki, īpaši V. Solovjovs un J. Kiršins, atrod arī tiešus vainīgos - Staļins, Žukovs, Vorošilovs, kuri “nesaprata kara sākuma perioda saturu, kļūdījās plānošanā, stratēģiskajā izvietošanā, noteikšanā. Vācijas karaspēka galvenā uzbrukuma virziens "
Kāpēc Hruščovs nosodīja Staļina personības kultu?
1956. gada 25. februārī PSKP 20. kongresā Hruščovs uzstājās ar ziņojumu “Par personības kultu un tā sekām”, kurā nežēlīgi kritizēja bijušo vadītāju. Mūsdienās daudzi vēsturnieki aiz pareiza, kaut arī neobjektīva Staļina personības novērtējuma saskata ne tikai vēlmi atjaunot vēsturisko taisnīgumu, bet arī atrisināt savas problēmas.


Konkrēti, visu atbildību novelkot uz Staļina pleciem, Hruščovs zināmā mērā atbrīvojās no vainas par piedalīšanos masu represijās Ukrainā. "Pret Staļinu izvirzītās apsūdzības kopā ar nepamatotu nāvessodu upuru rehabilitāciju varētu mīkstināt iedzīvotāju dusmas," raksta amerikāņu vēsturnieks Grovers Furrs.
Bet ir arī citas hipotēzes, saskaņā ar kurām Staļina kritika bija ierocis cīņā pret Prezidija locekļiem - Maļenkovu, Kaganoviču, Molotovu, kas varētu kavēt Hruščova valsts aparāta reorganizācijas plānu īstenošanu.
Kāpēc Krima tika atdota Ukrainai?
Krimas nodošana Ukrainas PSR 1954. gadā kļuva par rezonanses notikumu, kas atbalsojās daudzus gadus vēlāk. Tagad uzsvars tiek likts ne tikai uz likumību: viedokļi par šo jautājumu atšķiras: vieni apgalvo, ka tādā veidā PSRS izvairījās no Krimas nodošanas Ebreju republikai tās “kredītvēstures” dēļ ar amerikāņu baņķieriem, citi norāda, ka tā bijusi dāvana Ukrainai. par godu Perejaslavļas Radas 300 gadu jubilejai.
Starp iemesliem ir minēti nelabvēlīgi apstākļi lauksaimniecībai pussalas stepju reģionos un Krimas teritoriālais tuvums Ukrainai. Daudzi atbalsta versiju, saskaņā ar kuru Krimas “ukrainizācijai” vajadzēja veicināt sagrautās valsts ekonomikas atjaunošanos.
Kāpēc viņi sūtīja karaspēku uz Afganistānu?
Jautājums par padomju karaspēka nosūtīšanas uz Afganistānu lietderīgumu sāka aktualizēties jau perestroikas laikā. Tika dots un morālais novērtējums padomju vadības lēmumu, kas prasīja vairāk nekā 15 tūkstošu internacionālistu karavīru dzīvības.


Jau šodien ir skaidrs, ka līdzās deklarētajam attaisnojumam ierobežota padomju karaspēka kontingenta ievešanai DRA teritorijā kā palīdzībai “draudzīgajai afgāņu tautai” bija vēl viens, ne mazāk pārliecinošs iemesls.
Bijušais PSRS VDK Nelegālās izlūkošanas direkcijas vadītājs ģenerālmajors Jurijs Drozdovs atzīmēja, ka padomju karaspēka ievešana Afganistānā bija objektīva nepieciešamība, jo valstī pastiprinājās ASV darbības, jo īpaši tika izvietoti tehnisko novērošanas posteņi. uz priekšu līdz PSRS dienvidu robežām.
Kāpēc Politbirojs nolēma īstenot perestroiku?
Līdz 80. gadu vidum PSRS tuvojās ekonomiskā krīze. Izpostīšana iekšā lauksaimniecība, hronisks preču trūkums un rūpniecības attīstības trūkums prasīja tūlītējus pasākumus.
Ir zināms, ka reformas tika izstrādātas Andropova uzdevumā, bet Gorbačovs tās iniciēja. "Acīmredzot, biedri, mums visiem ir jāatjauno," Gorbačova vārdus pārtvēra plašsaziņas līdzekļi un ātri kļuva par jaunās ideoloģijas saukli.

Šodien Perestroikas organizētājus apsūdz par to, ka apzināti vai neapzināti viņu uzsāktās pārvērtības noveda pie Padomju Savienības sabrukuma. Daži pētnieki apgalvo, ka reformas tika iecerētas, lai padomju elite sagrābtu īpašumu. Bet Sergejs Kara-Murza Perestroikas uzvaru uzskata par Rietumu izlūkdienestu darbības rezultātu.
Paši perestroikas ideologi vairākkārt norādīja, ka reformām bija tikai sociāli ekonomisks raksturs.
Kas stāvēja aiz 1991. gada apvērsuma?
1991. gada 20. augustā Gorbačovs plānoja parakstīšanu Savienības līgums, kurā bija ieskicēta padomju republiku jaunā nostāja. Taču pasākumu izjauca pučs. Toreiz sazvērnieki kā galveno apvērsuma iemeslu minēja nepieciešamību saglabāt PSRS.
Saskaņā ar Valsts ārkārtas situāciju komitejas teikto, tas tika darīts, "lai pārvarētu dziļu un visaptverošu krīzi, politisko, starpetnisko un pilsonisko konfrontāciju, haosu un anarhiju".


Taču mūsdienās daudzi pētnieki augusta apvērsumu dēvē par farsu un par galvenajiem režisoriem uzskata tos, kas guvuši labumu no valsts sabrukuma. Tādējādi bijušais Krievijas valdības loceklis Mihails Poltoraņins apgalvo, ka "1991. gada puču iestudēja Boriss Jeļcins kopā ar Mihailu Gorbačovu".
Tomēr daži pētnieki joprojām uzskata, ka Valsts ārkārtas situāciju komitejas mērķis bija sagrābt varu, kuras dēļ viņi vēlējās "gāzt Gorbačovu" un "neļaut Jeļcinam nākt pie varas".
Tarass Repins

1. PSRS augstākās politiskās vadības kļūdaini aprēķini par vācu uzbrukuma laiku;

3. Kvalitatīvais ienaidnieka militārais pārākums;

4. Represijas Sarkanajā armijā;

Secinājums;

Atsauces.

Pirmajos kara mēnešos atklājās rupjas kļūdas, ko valsts vadība pieļāva pirmskara gados.

Analīze plašs diapazons Vēsturiskā literatūra ļauj identificēt šādus galvenos Sarkanās armijas sakāves iemeslus Lielā Tēvijas kara pirmajos mēnešos:

PSRS augstākās politiskās vadības kļūdaini aprēķini par Vācijas uzbrukuma laiku;

ienaidnieka kvalitatīvais militārais pārākums;

aizkavēšanās ar padomju bruņoto spēku stratēģisko izvietošanu uz PSRS rietumu robežām;

represijas Sarkanajā armijā;

1. PSRS augstākās politiskās vadības kļūdaini aprēķini par vācu uzbrukuma laiku

Viens no nopietnas kļūdas Padomju vadība jāuzskata par nepareizu aprēķinu, nosakot iespējamo nacistiskās Vācijas uzbrukuma laiku Padomju Savienībai. 1939. gadā ar Vāciju noslēgtais neuzbrukšanas līgums ļāva Staļinam un viņa tuvākajam lokam noticēt, ka Vācija tuvākajā laikā neriskēs to pārkāpt, un PSRS vēl bija laiks sistemātiski gatavoties iespējamai ienaidnieka agresijas atvairīšanai. Turklāt I.V. Staļins uzskatīja, ka Hitlers nesāks karu divās frontēs – Rietumeiropā un PSRS teritorijā. Padomju valdība uzskatīja, ka līdz 1942.g. spēs novērst PSRS ievilkšanu karā. Kā redzat, šī pārliecība izrādījās nepareiza.

Neskatoties uz acīmredzamas pazīmes tuvojoties karam, Staļins bija pārliecināts, ka ar diplomātiskiem un politiskiem pasākumiem var aizkavēt Vācijas kara sākumu pret Padomju Savienību. Staļina viedokli pilnībā piekrita Maļenkovs, kurš tajos gados bija partijas Centrālās komitejas sekretārs. 18 dienas pirms kara sākuma viņš Galvenās militārās padomes sēdē asi kritizēja direktīvas projektu par partijas politiskā darba uzdevumiem armijā. Maļenkovs uzskatīja, ka šis dokuments tika sastādīts, ņemot vērā nenovēršamo uzbrukuma iespēju, un tāpēc tas nebija piemērots kā vadlīnijas karaspēkam:

"Dokuments ir pasniegts primitīvi, it kā mēs rīt cīnītos"

Izlūkdati no daudziem avotiem netika ņemti vērā. Padomju izlūkdienestu, tostarp slavenā komunista, Padomju Savienības varoņa R. Sorges, uzticamiem ziņojumiem netika piešķirta pienācīga nozīme. Taču tajā pašā laikā jāatzīmē, ka informācija bieži bija pretrunīga, apgrūtināja informācijas analīzi un nevarēja veicināt izpaušanu. galvenais mērķis nacistu izlūkdienestu dezinformācija - lai panāktu pārsteigumu pirmajā Vērmahta triecienā.

Izlūkošanas informācija valdībai nonāca no tādiem avotiem kā

Jūras spēku ārvalstu izlūkošana;

GRU vadītāja ģenerālleitnanta F.I. slēdzienam bija ļoti negatīva ietekme. Goļikovs datēts ar 1941. gada 20. martu. ka informācija par gaidāmo Vācijas uzbrukumu PSRS jāuzskata par nepatiesu un nāk no britu vai pat vācu izlūkdienestiem.

Daudz dezinformācijas nāca pa diplomātiskajiem kanāliem. Padomju Savienības vēstnieks Francijā 1941. gada 19. jūnijā viņu nosūtīja uz Ārlietu tautas komisariātu. šī ziņa:

“Tagad visi žurnālisti te pļāpā par vispārējo mobilizāciju PSRS, ka Vācija mums ir izvirzījusi ultimātu atdalīt Ukrainu un nodot to Vācijas protektorātā utt. Šīs baumas nāk ne tikai no britiem un amerikāņiem, bet arī no viņu vācu aprindām. Acīmredzot vācieši, izmantojot šo ažiotāžu, gatavo izšķirošu uzbrukumu Anglijai.

PSRS cerēja, ka kara pieteikšana notiks tuvāk 1942. gadam. un no ultimāta uzrādīšanas, t.i. diplomātiski, kā tas bija Eiropā, un tagad tika rīkota tā sauktā “nervu spēle”.

Patiesākie dati nākuši no NKGB 1. direkcijas. Šī ķermeņa kanālā 1941. gada 17. jūnijā. Staļinam no Berlīnes tika pasniegts īpašs vēstījums, kurā teikts:

"Visi Vācijas militārie pasākumi, lai sagatavotu bruņotu sacelšanos pret PSRS, ir pilnībā pabeigti, un streiku var sagaidīt jebkurā laikā." Tādējādi informācija par Vācijas drīzo uzbrukumu PSRS, kas tika izskanējusi nesadalītā veidā, neradīja pārliecinošu priekšstatu par notiekošajiem notikumiem un nevarēja atbildēt uz jautājumiem: kad varētu notikt robežpārkāpums un izcelties karš, kas ir agresora karadarbības mērķi, tas tika uzskatīts par provokatīvu un vērsts uz attiecību saasināšanu ar Vāciju. PSRS valdība baidījās, ka aktīva bruņoto spēku veidošana rietumu robežu zonā var izraisīt Vāciju un būt par iemeslu kara sākšanai. Šādu pasākumu rīkošana bija stingri aizliegta. 1941. gada 14. jūnijs Presē un radio tika pārraidīts TASS ziņojums. Tajā teikts: “...Baumas par Vācijas nodomu graut paktu un uzsākt uzbrukumu PSRS ir bez jebkāda pamata, un nesenā vācu karaspēka pārvietošana... uz Vācijas austrumu un ziemeļaustrumu reģioniem ir saistīta. , domājams, ar citiem motīviem, kam nav nekā kopīga ar padomju un vācu attiecībām."

Šī ziņa varēja tikai vēl vairāk dezorientēt iedzīvotājus un PSRS bruņotos spēkus. 1941. gada 22. jūnijs parādīja, cik dziļi maldās valsts vadītāji par nacistiskās Vācijas plāniem. Maršals K.K. Rokossovskis atzīmē: “22.jūnijā notikušais nebija paredzēts nekādos plānos, tāpēc karaspēku pārsteidza šī vārda pilnā nozīmē.

Kārtējais PSRS vadības nepareizais aprēķins un Ģenerālštābs Sarkanā armija nepareizi noteica Vērmahta spēku galvenā uzbrukuma virzienu. Par galveno nacistiskās Vācijas triecienu tika uzskatīts nevis centrālais virziens pa Brest-Minskas-Maskavas līniju, bet gan dienvidrietumu virziens uz Kijevu un Ukrainu. Šajā virzienā, burtiski pirms paša kara, tika pārcelti Sarkanās armijas galvenie spēki, tādējādi atklājot citus virzienus.

Tādējādi pretrunīgā informācija par Vācijas uzbrukuma laiku PSRS, valsts politiskās vadības cerības, ka ienaidnieks ievēros iepriekš panāktās vienošanās, kā arī Vērmahta plānu par savu valsti nenovērtēšana neļāva laikus sagatavoties atvairīt uzbrukumu.

2. Padomju bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas aizkavēšanās

Stratēģija aptver teoriju un praksi par valsts un bruņoto spēku sagatavošanu karam, kara un stratēģisko operāciju plānošanu un veikšanu.

Daudzi autori, militāro operāciju pētnieki 1941.-1945.gada kara laikā, atzīmē, ka armiju ekipējuma un personālsastāva apjoms uzbrukuma sākumā bija aptuveni vienāds, dažās pozīcijās ir zināms padomju bruņoto spēku pārākums.

Kas mums traucēja izmantot visu aprīkojumu un ieročus, lai atvairītu fašistu armijas uzbrukumu?

Fakts ir tāds, ka kļūdains iespējamā Vācijas uzbrukuma Padomju Savienībai laika novērtējums izraisīja Savienības bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas aizkavēšanos, un uzbrukuma pārsteigums iznīcināja daudz militārā aprīkojuma un munīcijas noliktavas.

Sagatavošanās trūkums uzbrukuma atvairīšanā galvenokārt izpaudās vājā aizsardzības organizācijā. Ievērojamais rietumu robežas garums noteica arī Sarkanās armijas spēku izstiepšanos pa visu robežas līniju.

Rietumukrainas, RietumBaltkrievijas, Besarābijas un Baltijas valstu pievienošana PSRS 1939.-1940.gadā. noveda pie veco, labi organizēto robežpunktu un aizsardzības līniju likvidēšanas. Robežas struktūra ir pārcēlusies uz rietumiem. Mums bija steigšus jābūvē un jāpārveido visa pierobežas infrastruktūra. Tas tika darīts lēni, un trūka līdzekļu. Turklāt bija nepieciešams būvēt jaunu lielceļi un ierīkot dzelzceļa līnijas materiālo resursu un cilvēku pārvadāšanai. Tie dzelzceļa sliedes, kas atradās šo valstu teritorijā, bija šaursliežu, Eiropas. PSRS sliežu ceļi bija platsliežu platums. Rezultātā rietumu robežu materiālu un aprīkojuma, aprīkojuma piegāde atpalika no Sarkanās armijas vajadzībām.

Robežu aizsardzība bija vāji organizēta. Karaspēks, kuram vajadzēja segt robežas, bija ārkārtīgi nelabvēlīgā situācijā. Robežas tiešā tuvumā (3-5 km) atradās tikai atsevišķi rotas un bataljoni. Lielākā daļa robežu segšanai paredzēto divīziju atradās tālu no tās un nodarbojās ar kaujas apmācību pēc miera laika standartiem. Daudzas formācijas veica vingrinājumus tālu no objektiem un to bāzēm.

Jāpiebilst, ka pirms kara un pašā sākumā armijas vadība pieļāva kļūdas formējumu komplektēšanā ar personālu un ekipējumu. Salīdzinot ar pirmskara standartiem, lielākajā daļā vienību štata līmenis nebija lielāks par 60%. Frontes operatīvais sastāvs bija vienešelons, un rezerves formējumi bija nelieli. Līdzekļu un darbaspēka trūkuma dēļ nebija iespējams izveidot standartos prasītos savienojumus.

Baltkrievijā no 6 mehanizētajiem korpusiem tikai viens bija aprīkots ar materiāliem (tankiem, transportlīdzekļiem, artilēriju u.c.) atbilstoši standarta standartiem, un pārējie bija ievērojami nepietiekami.

1.ešelona divīzijas (kopā 56 divīzijas un 2 brigādes) atradās dziļumā līdz 50 km, 2.ešelona divīzijas atradās 50-100 km attālumā no robežas, rezerves formējumi 100-400 km attālumā.

Ģenerālštāba izstrādātais robežu seguma plāns 1941. gada maijā. neparedzēja 2. un 3. ešelona karaspēka aizsardzības līniju aprīkošanu. Viņiem tika uzdots ieņemt pozīcijas un būt gataviem uzsākt pretuzbrukumu. 1.ešelona bataljoniem bija jāsagatavo inženierzinātnes un jāieņem aizsardzības pozīcijas.

1941. gada februārī pēc Ģenerālštāba priekšnieka G.K. ierosinājuma. Žukovs, tika pieņemts plāns sauszemes spēkus paplašināt par gandrīz 100 divīzijām, lai gan lietderīgāk būtu bijis esošās divīzijas nokomplektēt un pārcelt uz kara laika līmeņiem un paaugstināt to kaujas gatavību. Visas tanku divīzijas ietilpa 2.ešelonā.

Mobilizācijas rezervju izvietošana bija ārkārtīgi neveiksmīga. Liels skaits atradās netālu no robežām, un tāpēc viņi bija pirmie, kuriem vācu karaspēks uzbruka, atņemot daļu no viņu resursiem.

Militārā aviācija līdz 1941. gada jūnijam pārcēlās uz jauniem rietumu lidlaukiem, kas bija nepietiekami aprīkoti un slikti nosegti ar pretgaisa aizsardzības spēkiem.

Neskatoties uz vācu karaspēka grupu pieaugumu pierobežas rajonos, tikai 1941. gada 16. jūnijā. Sākās 2 ešelonu seguma armiju pārvietošana no pastāvīgās dislokācijas vietām uz robežām. Stratēģiskā izvietošana tika veikta, nevadot sedzošo karaspēku, lai atvairītu agresora preventīvo triecienu. Izvēršana neatbilda pēkšņa ienaidnieka uzbrukuma atvairīšanas mērķiem.

Negatīvu lomu spēlēja nepareizs Sarkanās armijas ģenerālštāba aprēķins, novērtējot ienaidnieka galvenā uzbrukuma virzienu. Burtiski kara priekšvakarā tika pārskatīti stratēģiskie un operatīvie plāni, un šis virziens tika atzīts nevis par centrālo, pa Brestas-Minskas-Maskavas līniju, bet gan par dienvidrietumu virzienu Kijevas un Ukrainas virzienā. Karaspēks sāka pulcēties Kijevas militārajā apgabalā, tādējādi atklājot centrālo un citus virzienus. Bet, kā zināms, visnozīmīgāko triecienu vācieši izdarīja tieši centrālajā virzienā.

Analizējot padomju bruņoto spēku stratēģiskās izvietošanas tempus, vairums vēsturnieku nonāk pie secinājuma, ka pilnīga izvietošana varēja tikt veikta ne agrāk kā 1942. gada pavasarī. Tādējādi mūsu karaspēka stratēģiskās izvietošanas aizkavēšanās neļāva mums pietiekami organizēt rietumu robežu aizsardzību un dot cienīgu atspēku nacistiskās Vācijas spēkiem.

3. Kvalitatīvais ienaidnieka militārais pārākums

Neskatoties uz neuzbrukšanas līgumiem starp PSRS un Vāciju, neviens nešaubījās, ka agri vai vēlu Padomju Savienība kļūs par nacistu uzbrukuma mērķi. Tas bija tikai laika jautājums. Valsts mēģināja sagatavoties agresijas atvairīšanai.

Līdz 1941. gada vidum PSRS bija materiāli tehniskā bāze, kas, mobilizējot, nodrošināja militārā aprīkojuma un ieroču ražošanu. Tika veiktas svarīgiem notikumiem Pārstrukturējot rūpniecību un transportu, kas bija gatavi izpildīt aizsardzības pasūtījumus, tika attīstīti bruņotie spēki, veikta to tehniskā pārkārtošana, paplašināta militārpersonu apmācība.

Ievērojami palielinājās piešķīrumi militārajām vajadzībām. Militāro izdevumu īpatsvars padomju budžetā 1941. gadā bija 43%. pret 265 1939. gadā Militārās produkcijas izlaide gandrīz trīs reizes pārsniedza rūpniecības izaugsmes tempu. Rūpnīcas steidzami tika pārvietotas uz valsts austrumiem. Straujā tempā tika būvētas jaunas aizsardzības rūpnīcas un rekonstruētas esošās aizsardzības rūpnīcas, tām piešķirts vairāk metāla, elektrības un jaunu darbgaldu. Līdz 1941. gada vasarai piektā daļa aizsardzības rūpnīcu darbojās PSRS austrumu reģionos.

Visur tika uzceltas jaunas noliktavas ar degvielu un munīciju, tika uzbūvēti jauni lidlauki un rekonstruēti vecie lidlauki.

Bruņotie spēki tika aprīkoti ar jaunu šauteni, artilēriju, tanku un aviācijas ieroči un militārā tehnika, kuras paraugi tika izstrādāti, pārbaudīti un ieviesti masveida ražošanā.

Sarkanās armijas kvantitatīvais pārākums militārajā ekipējumā daudzos aspektos nenozīmēja kvalitatīvu pārākumu. Mūsdienu cīņai bija nepieciešami moderni ieroči. Bet ar viņu bija daudz problēmu.

Jautājumu risināšana par jauniem ieroču veidiem tika uzticēta deputātam. Aizsardzības tautas komisārs G.I. Kuliku, L.Z. Mehlis un E.A. Ščadenko, kurš bez pietiekama pamata izņēma no ekspluatācijas esošos modeļus un ilgu laiku neuzdrošinājās ieviest ražošanā jaunus. Aizsardzības tautas komisariāta augstākās amatpersonas, pamatojoties uz nepareiziem secinājumiem no Padomju Savienības un Somijas kara pieredzes, steidzami iespieda ražošanā lielkalibra ieročus un munīciju. Prettanku ieroči, 45 mm un 76 mm lielgabali, tika pārtraukti. Pirms kara sākuma pretgaisa artilērijas lielgabalu ražošana nebija sākusies. Munīcijas ražošana strauji atpalika.

Bija pārāk maz jaunu lidmašīnu un tanku modeļu, īpaši T-34 tanku un smago KV tanku, un viņiem nebija laika pilnībā apgūt savu ražošanu līdz kara sākumam. To izraisīja nepārdomāts lēmums likvidēt lielos bruņoto spēku formējumus un aizstāt tos ar manevrētspējīgākām un vadāmākām individuālām brigādēm, pamatojoties uz specifisko pieredzi militārajās operācijās Spānijā 1936.-1939.gadā. Šī reorganizācija tika veikta kara priekšvakarā, taču jāatzīst, ka padomju pavēlniecība drīz vien saprata kļūdu un sāka to labot. Atkal sāka veidoties lielie mehanizētais korpuss, bet līdz 1941. gada jūnijam viņi nebija gatavi karam.

Karaspēka apgāde pierobežas rajonos mūsdienu veidi bruņojums bija 16,7% tankiem un 19% lidmašīnām. Vecais materiāls bija ievērojami nolietojies un prasīja remontu. Bruņoto spēku personāls jaunās tehnoloģijas nebija pilnībā apguvis. Vecā tehnika netika izmantota jauniesaukto un no rezervēm nākošo militārpersonu apmācībai, lai saglabātu atlikušos motora un lidojumu resursus. Rezultātā līdz kara sākumam daudziem tanku vadītāju mehāniķiem bija tikai 1,5-2 stundu transportlīdzekļu vadīšanas prakse, bet pilotu lidojuma laiks bija aptuveni 4 stundas (Kijevas īpašajā militārajā apgabalā).

Tika izmantoti veco modeļu bumbvedēji - SB, TB-3, kas kaujas misijās lidoja bez nepieciešamā iznīcinātāja seguma un nelielās grupās, kas radīja ievērojamus zaudējumus.

UZ kājnieku ieroči bija arī sūdzības. Sarkanajai armijai piegādātie 50 mm kalibra mīnmetēji izrādījās praktiski nederīgi lietošanai. Artilērijas kaujas spējas tika samazinātas mehāniskās piedziņas, sakaru un izlūkošanas aprīkojuma trūkuma dēļ.

Sarkanās armijas vājā motorizācija krasi samazināja tās vienību un formējumu manevrētspēju. Viņi nelaikā pārcēlās uz izvietošanas līnijām un nelaikā atstāja pozīcijas, kad bija nepieciešams aizbēgt no ienaidnieka uzbrukuma.

Cita starpā trūka modernu radiostaciju, telefonu, kabeļa. Kara sākums atklāja Augstākās augstākās pavēlniecības izmantoto fiksēto līniju un mezglu nepietiekamo sagatavotību un neaizsargātību no ienaidnieka ietekmes. Tas ļoti sarežģīja karaspēka vadību un kontroli un prasīja veikt nepieciešamos pasākumus. Brīdinājums par ienaidnieka lidmašīnu parādīšanos bija slikti organizēts. Tāpēc kaujinieki bieži vien vēlu pacēlās gaisā, lai nosegtu savus mērķus.

Tādējādi valsts vadības nepareizie aprēķini, nosakot svarīgākos ieroču veidus, lai veiksmīgi pretotos agresoram un aprīkojot karaspēku ar jauna veida aprīkojumu, nevarēja neietekmēt valsts robežu aizsardzību un ļāva ienaidniekam virzīties dziļāk PSRS. Šim viedoklim piekrīt daudzi vēsturnieki.

Kopumā, vērtējot padomju pierobežas apgabalu kaujas spējas Lielā Tēvijas kara sākumā, var konstatēt to labās kaujas spējas, kaut arī zemākas dažās agresoru armijas sastāvdaļās, kas pareiza lietošana varētu palīdzēt atvairīt Vācijas pirmo triecienu.

4. Represijas Sarkanajā armijā

30. gadu beigās notikušās masveida represijas būtiski novājināja PSRS Bruņoto spēku pavēlniecības un virsnieku korpusu, līdz kara sākumam aptuveni 70-75% komandieru un politisko instruktoru bija ieņēmuši ne ilgāk kā gadu.

Pēc mūsdienu kara pētnieku aprēķiniem, tikai par 1937.-1938. Tika represēti vairāk nekā 40 tūkstoši Sarkanās armijas un padomju flotes komandieru, no kuriem vairāk nekā 9 tūkstoši bija vecākie un vecākie komandieri, t.i. apmēram 60-70%.

Pietiek sniegt šādus datus, lai saprastu, kā cieta armijas pavēlniecības personāls:

no pieciem pieejamajiem līdz 1937. gadam. Trīs maršali tika represēti (M.N. Tuhačevskis, A.I. Egorovs, V.K. Bļuhers), visi tika nošauti;

no četriem 1. pakāpes komandieriem - četri (I. F. Fedko, I. E. Jakirs, I. P. Uboevičs, I. P. Belovs);

no diviem 1. ranga flotes flagmaņiem - abi (M.V. Viktorovs, V.M. Orlovs);

no 12 2.pakāpes komandieriem - visi 12;

no 67 korpusa komandieriem - 60;

no 199 divīzijas komandieriem - 136 (ieskaitot Ģenerālštāba akadēmijas priekšnieku D. A. Kučinski);

no 397 brigāžu komandieriem - 211.

Daudziem citiem militārajiem vadītājiem draudēja arests, tika savākti apsūdzoši materiāli par S.M. Budjonijs, B.M. Šapošņikova, D.G. Pavlova, S.K. Timošenko un citi kara priekšvakarā un pašā kara sākumā NKVD iestādes arestēja ievērojamu Sarkanās armijas militāro vadītāju grupu: K.A. Mereckovs, P.V. Ričagovs, G.M. Šterns un citi, izņemot Mereckovu, visi tika nošauti 1941. gada oktobrī.

Rezultātā līdz 1941. gada vasarai. Sarkanās armijas sauszemes spēku komandējošā sastāva vidū tikai 4,3% virsnieku bija ar augstāko izglītību, 36,5% bija ar vidējo specializēto izglītību, 15,9% nebija militārās izglītības vispār, bet pārējie 43,3% pabeidza tikai īstermiņa kursus. jaunākie leitnanti vai arī tika iesaukti armijā no rezerves.

IN mūsdienu vēsture Jautājums par represijām Sarkanajā armijā tiek interpretēts neviennozīmīgi. Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka represijas tika veiktas ar mērķi stiprināt Staļina personīgo varu. Represētie militārie vadītāji tika uzskatīti par Vācijas un citu valstu aģentiem. Piemēram, Tuhačevskis, kurš ir daudz parādā

L. Trockis karjerā tika apsūdzēts valsts nodevībā, terorismā un militārā sazvērestībā, jo viņš neaugstināja Staļina vārdu un tādējādi bija viņam nepatika.

Bet, no otras puses, Trockis ārzemēs paziņoja, ka ne visi Sarkanajā armijā ir lojāli Staļinam, un pēdējam būtu bīstami atstāt savu draugu Tuhačevski augstākajā pavēlniecībā. Valsts galva ar tiem tika galā saskaņā ar kara likumiem.

V. Čērčils atzīmē: “Krievijas armijas attīrīšana no provāciskiem elementiem radīja nopietnu kaitējumu tās kaujas efektivitātei”, taču vienlaikus atzīmē, ka “kontroles sistēmu, kas balstīta uz teroru, var stiprināt nežēlīgs un veiksmīgs apgalvojums par tās spēks.”

Atšķirībā no Vērmahta virsniekiem, kuriem bija speciāla militārā izglītība un milzīgs pieredze 1939.-1940.gada Polijas un Francijas militāro kompāniju karadarbībā, un dažiem virsniekiem bija arī Pirmā pasaules kara pieredze, mūsu komandieriem pārliecinošā vairākumā nebija. to.

Turklāt, kā minēts iepriekš, iespējamā uzbrukuma PSRS laiks bija nepareizi noteikts. Staļins bija pārliecināts, ka Hitlers neriskēs uzbrukt Padomju Savienībai, karaspēka starpā tika īstenota propaganda par komunistiskās sistēmas un Sarkanās armijas pārākumu, un karavīri arvien vairāk pārliecinājās par ātru uzvaru. ienaidnieks. Daudziem parastajiem karavīriem karš šķita kā “promenāde”.

Sarkanās armijas dziļā pārliecība, ka tās karaspēks cīnīsies tikai svešā teritorijā un ar “nelielu asins zudumu”, neļāva tai savlaicīgi sagatavoties agresijas atvairīšanai.

1940. gada maijā īpaši izveidota komisija, kuru vadīja Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK sekretārs A.A. Ždanovs veica pārbaudi Aizsardzības tautas komisariātā, kā rezultātā tika konstatēts, ka Tautas komisariāts nezina patieso lietu stāvokli armijā, viņam nav karadarbības plāna un nav pievienots nozīme karavīru kaujas apmācībā.

Sarkanā armija palika bez kaujās rūdītiem, pieredzējušiem komandieriem. Jaunajiem kadriem, lai gan viņi bija lojāli Staļinam un padomju valstij, nebija talanta un atbilstošas ​​pieredzes. Pieredze bija jāuzkrāj kara uzliesmojuma laikā.

Tādējādi masu represijas radīja sarežģītu situāciju armijā, ietekmēja karavīru un virsnieku kaujas īpašības, kuri izrādījās slikti sagatavoti nopietnam karam, un vājināja morāles principus. PSRS aizsardzības tautas komisāra pavēlē, kas datēts ar 1938. gada 28. decembri. "Par cīņu pret dzērumu Sarkanajā armijā" tika teikts:

"... Sarkanās armijas karavīra aptraipītais gods un tās militārās vienības gods, kurai jūs piederat, mūs maz interesē."

Nebija nepieciešamās pieredzes, un tāpēc štābs kara sākumā piedzīvoja nopietnus aprēķinus.

Secinājums

Lielais Tēvijas karš 1941-1954. bija grūts pārbaudījums visai valstij un visai padomju tautai. Mūsu karavīru un mājas frontes darbinieku drosmei un varonībai, iespējams, pasaules vēsturē nav analogu. Padomju cilvēki izturēja kara gadu grūtības, apguva zaudējuma rūgtumu un Uzvaras prieku. Lai gan kopš kara beigām ir pagājuši vairāk nekā 60 gadi, tā mācības nedrīkst palikt nepamanītas nākamajām paaudzēm.

Mums ir jāatceras vēstures mācības un jācenšas nepieļaut, lai tās notiktu nākotnē. Padomju tautas uzvarai pēdējā karā bija smaga cena. Kopš pirmajām kara dienām valsts cieta ievērojamus zaudējumus. Tikai visu spēku mobilizācija ļāva mainīt kara gaitu.

Plašā aspektā analizējot Sarkanās armijas neveiksmju iemeslus kara pirmajās dienās un mēnešos, var secināt, ka tie lielā mērā ir bijuši PSRS totalitārā politiskā režīma darbības rezultāts, kas izveidojās PSRS līdz 2010. gada beigām. 30. gadi.

Galvenais, lielākā daļa svarīgus iemeslus kara pirmā posma neveiksmes - represijas Sarkanajā armijā, valsts augstākās vadības kļūdaini aprēķini, nosakot Vācijas uzbrukuma laiku PSRS, aizkavēšanās ar bruņoto spēku stratēģisko izvietošanu uz rietumu robežām, kļūdas pirmo kauju stratēģijā un taktikā ienaidnieka kvalitatīvo pārākumu noteica personības kults.

Represijas Sarkanajā armijā, politiskajās, zinātnes un ekonomikas aprindās veicināja situācijas nepietiekamu novērtēšanu valstī un pasaulē un apdraudēja valsts kaujas spējas. Kvalificēta personāla, īpaši augstākās vadības, trūkums gandrīz visās jomās neļāva mums savlaicīgi un atbilstoši reaģēt uz pastāvīgi mainīgo situāciju pasaulē. Galu galā tas izraisīja milzīgus zaudējumus Lielajā Tēvijas karā, it īpaši sākotnējā posmā.

Atsauces

1. E. Kuļkovs, M. Maļkovs, O. Ržeševskis “Karš 1941-1945”. Pasaules vēsture. Karš un miers / M.: “OLMA-PRESS”, 2005 - 479 lpp. 2. A.I. Balašovs, G.P. Rudakovs “Lielā Tēvijas kara vēsture (1941-1945)”

2. Jaunākā vēsture tēvzeme. XX gadsimts: mācību grāmata. Rokasgrāmata augstskolu studentiem; 2 sējumos - T.2 / red. A.F. Kiseļeva, E.M. Ščagina.- M.: Humanitārās izdevniecības centrs VLADOS, 1998 - 448 lpp.

3. Zuev M.N. Iekšzemes vēsture: Mācību grāmata vidusskolēniem un augstskolu stājoties 2 grāmatās. : Grāmata. 2: 20. gadsimta Krievija - 21. gadsimta sākums. - M. Izdevniecība "ONICS 21. gadsimts", 2005. - 672 lpp.

4. Padomju Savienības Lielais Tēvijas karš 1941-1945. Īsa vēsture. Maskava. : Aizsardzības ministrijas Militārais apgāds - 1965 - 632 lpp.

5. Lielais Tēvijas karš 1941-1945: Enciklopēdija. . -.ch. ed. MM. Kozlovs-M.: “Padomju enciklopēdija”, 1985. - 832 lpp. no Illus.

6. E.M. Skvorcova, A.N. Markovs “Tēvijas vēsture” - M. Ed. VIENOTĪBA.- 2004. gads.

7. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M., Krievijas vēsture: mācību grāmata universitātēm. - 3. izdevums, rev. un papildu - M.: Izdevniecība NORMA (Izdevniecību grupa NORMA-INFRA-M), 2002. -768 lpp.

8. Rokossovskis K.K. "Karavīra pienākums" M.: OLMA-PRESS, 2002

1. Ekonomika PSRS Lielā Tēvijas kara laikā (2)

   Kursa darbs >> Vēsture

   Biedrs Staļins ir viens no iemeslus pagaidu neveiksmēm Padomju armija iztrūkumu sauca... tika nodrošināta lauksaimniecība PSRS Uz sākums Tēvijas kara uzkrājums ievērojamas... M.S., Krestņikova N.V. Ar. 427.1 Vēsture Otrais pasaules karš Padomju Savienība. 4. sējums Minasjans M.M., Bogdanovs...

2. Iemesli Sarkanās armijas sakāve pirmajā periodā Otrais pasaules karš

   Abstract >> Vēsture

   Pamata iemeslus Sarkanās armijas sakāve sākotnējā posmā Otrais pasaules karš. ... sākums Lielais Tēvijas karš, ir pareizi jāizvērtē tā starptautiskā situācija laiks un lomu PSRS...cīņas stratēģijas. 3. Iemesli neveiksmēm padomju karaspēks. Pirmo reizi...

3. Futbola veidošanās un attīstība Stavropoles reģionā 19. gadsimta beigās - sākums XXI gadsimti: veidi, pieredze, problēmas

   Diplomdarbs >> Fiziskā izglītība un sports

   Iestādes un uzņēmumi. AR sākums Otrais pasaules karš ievērojama daļa sportistu un... Ziemeļkaukāzā. Neveiksmes karā noveda pie... pirms tam laiks futbola federācijas vadītājs PSRS. Šajā... ņemiet vērā, ka saskaņā ar iemeslus

Kopsavilkums par Krievijas vēsturi

1941. gada 22. jūnijs. fašistiskā Vācija ar saviem sabiedrotajiem deva rūpīgi sagatavotu triecienu Padomju Savienībai. Padomju tautas mierīgais darbs tika pārtraukts. Padomju valsts dzīvē ir sācies jauns periods - Lielā Tēvijas kara periods.

Lielā Tēvijas kara mērķi un būtība.

Vācija šajā karā īstenoja šādus mērķus:

Klase - PSRS kā valsts, un komunisma kā ideoloģijas iznīcināšana;

imperiālists - pasaules kundzības panākšana;

Ekonomiskā - PSRS nacionālās bagātības izlaupīšana;

Rasistisks, mizantropisks - lielākās daļas padomju cilvēku iznīcināšana un palikušo pārtapšana par vergiem.

PSRS Lielā Tēvijas kara mērķi bija:

Tēvzemes aizstāvēšana, Tēvzemes brīvība un neatkarība;

Palīdzības sniegšana pasaules tautām, atbrīvojoties no fašistu jūga;

Fašisma likvidēšana un apstākļu radīšana, kas izslēdz agresijas iespējamību no Vācijas zemes nākotnē.

Kara raksturs dabiski izrietēja no kara mērķiem. No Vācijas puses tas bija netaisnīgs, agresīvs un noziedzīgs karš. No PSRS puses - atbrīvošana un godīgums.

Lielā Tēvijas kara periodizācija.

1941. gada jūnijs - 1942. gada novembris - visu spēku un līdzekļu mobilizācijas periods ienaidnieka atvairīšanai.

1942. gada novembris – 1943. gada decembris bija radikālu pārmaiņu periods karā.

1944. gada janvāris - 1945. gada maijs - uzvarošā kara beigas Eiropā.

Sarkanās armijas sakāves iemesli pirmajā kara periodā:

Valsts vadības rupji aprēķini reālās militārās situācijas novērtēšanā;

Nepietiekami profesionālā apmācība ievērojama daļa Sarkanās armijas pavēlniecības kadru;

Valsts aizsardzības spēju un Sarkanās armijas kaujas spēju vājināšana, veicot nepamatotas represijas pret valsts bruņoto spēku vadību;

Militāri stratēģiska rakstura kļūdaini aprēķini;

Vācijas priekšrocības pār PSRS ekonomiskajā potenciālā;

Vācijas ievērojamais pārākums militārajā ziņā. Tās armija bija pilnībā mobilizēta un dislocēta, aprīkota mūsdienīgi līdzekļi cīņā, bija divu gadu pieredze kaujas operācijās. Tajā pašā laikā iekšā padomju armija darbs pie tā tehniskā aprīkojuma vēl nav pabeigts. Spēku samērs kara priekšvakarā.

Vācija un tās sabiedrotie: 190 divīzijas (153+37) = 5,5 miljoni cilvēku, 4300 tanki, 4500 lidmašīnas, 47 tūkstoši lielgabalu un mīnmetēju un 192 galveno klašu kuģi. Vācijas sabiedrotie: Ungārija, Rumānija, Somija, Itālija, Slovākija. PSRS: 179 divīzijas = 3 miljoni cilvēku, 8800 tanki, 8700 lidmašīnas, 38 tūkstoši ieroču un mīnmetēju. Padomju bruņoto spēku flotes sastāvēja no 182 galveno klašu kuģiem un 1400 kaujas lidmašīnām.

Un, lai gan padomju karaspēkam bija pārākums tankos un lidmašīnās, kvalitātes ziņā tie joprojām bija zemāki par ienaidnieku.

Vācijas uzbrukuma stratēģija.

Atbilstoši “zibenskara” kara stratēģijai bija paredzēts iebrukt jaudīgas tanku formējumu grupas un aviācija, sadarbībā ar sauszemes spēki, virzoties Ļeņingradas, Maskavas un Kijevas virzienā, apņemt un iznīcināt galvenos padomju karaspēka spēkus pierobežas rajonos un 3-5 mēnešu laikā sasniegt Arhangeļskas līniju. Volga - Astrahaņa. Lai atrisinātu šo problēmu, tika izveidotas vairākas armijas grupas. Armijas grupa Ziemeļi virzījās Baltijas valstu, Pleskavas un Ļeņingradas virzienā. Komandieris - feldmaršals V. fon Lēbs. Armijas grupas centrs darbojās pa Bjalistokas, Minskas, Smoļenskas, Maskavas līnijām. Komandieris - feldmaršals F. fon Boks. Dienvidu armijas grupas triecieni Rietumukraina, ieņem Kijevu, pēc tam virzās uz Harkovu, Donbasu, Krimu. Komandieris - feldmaršals G. fon Runsteds. Norvēģijas vācu armija darbojās Murmanskas virzienā. Cīņā piedalījās arī divas rumāņu armijas un Ungārijas armijas korpuss.

Mobilizācijas pasākumi.

A) Valsts augstāko aizsardzības vadības struktūru izveide.

1941. gada 23. jūnijs - tika izveidots Galvenās pavēlniecības štābs, kas 8. augustā tika pārveidots par Augstākās pavēlniecības štābu. Tās sastāvā bija aizsardzības tautas komisārs Timošenko (priekšsēdētājs), Ģenerālštāba priekšnieks Žukovs, Staļins, Molotovs, Vorošilovs, Budjonnijs, Kuzņecovs. Valstī tika izsludināta vispārējā mobilizācija, un visā Eiropas daļā tika ieviests karastāvoklis.

1941. gada 30. jūnijā — izveidojās Valsts komiteja Aizsardzība (GKO), apveltīta ar pilnu valsts, militāro un partijas varu. Tajā ietilpa Molotovs, Vorošilovs, Maļenkovs, Berija, Kaganovičs, vēlāk tika ieviesti Voznesenskis, Mikojans un Bulganins. Staļins kļuva par Valsts aizsardzības komitejas priekšsēdētāju. Turklāt 19. jūlijā viņš ieņēma aizsardzības tautas komisāra amatu, bet 8. augustā – Sarkanās armijas un Jūras spēku virspavēlnieka amatā.

B) 1941. gada 29. jūnija Tautas komisāru padomes un Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas direktīvas vēstule partijas un padomju organizācijām frontes apgabalos. Vēstulē bija noteikta procedūra:

Aizmugures darba nodrošināšana priekšpusei;

Pretošanās organizēšana okupētajā teritorijā.

1941. gada 3. jūlijs - Staļina uzruna tautai radio, kur pirmo reizi atklāti tika paziņots par nāves draudiem, kas draud pār valsti, un tika izteikts aicinājums visiem valsts pilsoņiem glābt Tēvzemi.