Kurskas kaujas datumi. Kurskas kauja un tanku kauja par Prohorovku

Kurskas kauja (1943. gada vasara) radikāli mainīja Otrā pasaules kara gaitu.

Mūsu armija apturēja nacistu ofensīvu un neatgriezeniski pārņēma stratēģisko iniciatīvu turpmākajā kara gaitā savās rokās.

Vērmahta plāni

Neskatoties uz milzīgajiem zaudējumiem, 1943. gada vasarā fašistu armija joprojām bija ļoti spēcīga, un Hitlers plānoja atriebties par savu sakāvi . Lai atjaunotu savu bijušo prestižu, tai bija nepieciešama liela uzvara par katru cenu.

Lai to panāktu, Vācija veica totālu mobilizāciju un nostiprināja savu militāro rūpniecību, galvenokārt pateicoties Rietumeiropas okupēto teritoriju spējām. Tas, protams, deva gaidītos rezultātus. Un tā kā Rietumos vairs nebija otrās frontes, Vācijas valdība visus savus militāros resursus novirzīja Austrumu frontei.

Viņam izdevās ne tikai atjaunot savu armiju, bet arī papildināt to ar jaunākajiem militārā aprīkojuma modeļiem. Lielākā uzbrukuma operācija, operācija Citadele, tika rūpīgi plānota, un tai tika piešķirta liela stratēģiskā nozīme. Plāna īstenošanai fašistu pavēlniecība izvēlējās Kurskas virzienu.

Uzdevums bija šāds: izlauzties cauri Kurskas dzegas aizsardzībai, sasniegt Kursku, to ielenkt un iznīcināt padomju karaspēku, kas aizstāvēja šo teritoriju. Visi centieni tika vērsti uz šo ideju par mūsu karaspēka zibens sakāvi. Bija plānots uz Kurskas dzegas sakaut miljonu lielo padomju karaspēka grupu, ielenkt un ieņemt Kursku burtiski četrās dienās.

Šis plāns ir detalizēti izklāstīts 1943. gada 15. aprīļa rīkojumā Nr. 6 ar poētisku noslēgumu: "Uzvarai Kurskā ir jābūt lāpai visai pasaulei."

Pamatojoties uz mūsu izlūkošanas datiem, štābā kļuva zināmi ienaidnieka plāni attiecībā uz viņa galveno uzbrukumu virzienu un ofensīvas laiku. Štābs rūpīgi analizēja situāciju, un rezultātā tika nolemts, ka mums būtu izdevīgāk kampaņu sākt ar stratēģisku aizsardzības operāciju.

Zinot, ka Hitlers uzbruks tikai vienā virzienā un koncentrēs galvenos triecienspēkus šeit, mūsu pavēlniecība nonāca pie secinājuma, ka tās ir aizsardzības kaujas, kas noasiņos vācu armiju un iznīcinās tās tankus. Pēc tam būs ieteicams sagraut ienaidnieku, sadalot viņa galveno grupu.

Maršals par to ziņoja štābam 04.08.43.: “nolietojiet” ienaidnieku aizsardzībā, izsitiet viņa tankus un pēc tam ievediet jaunas rezerves un dodieties uz vispārēju ofensīvu, pabeidzot nacistu galvenos spēkus. Tādējādi štābs apzināti plānoja Kurskas kaujas sākumu padarīt aizsargājošu.

Gatavošanās kaujai

No 1943. gada aprīļa vidus tika uzsākts darbs pie spēcīgu aizsardzības pozīciju izveides uz Kurskas ievērojamā punkta. Viņi raka tranšejas, tranšejas un munīcijas magazīnas, būvēja bunkurus, sagatavoja apšaudes pozīcijas un novērošanas posteņus. Pabeiguši darbu vienā vietā, viņi devās tālāk un atkal sāka rakt un būvēt, atkārtojot darbu iepriekšējā vietā.

Tajā pašā laikā viņi gatavoja cīnītājus gaidāmajām cīņām, veicot treniņus tuvu reālai cīņai. Šo notikumu dalībnieks B. N. Maļinovskis par to rakstīja savos memuāros grāmatā “Mēs neizvēlējāmies savu likteni”. Šo sagatavošanās darbu laikā, viņš raksta, viņi saņēma kaujas pastiprinājumus: cilvēkus, aprīkojumu. Kaujas sākumā mūsu karaspēks šeit bija līdz 1,3 miljoniem cilvēku.

Stepes fronte

Stratēģiskās rezerves, kas sastāvēja no formācijām, kas jau bija piedalījušās Staļingradas, Ļeņingradas un citās padomju-vācu frontes kaujās, vispirms tika apvienotas Rezerves frontē, kas tika izveidota 1943. gada 15. aprīlī. tika nosaukts par Stepes militāro apgabalu (komandieris I. S. Konevs), un vēlāk - Kurskas kaujas laikā - 07/10/43, to sāka saukt par Stepes fronti.

Tajā ietilpa Voroņežas un centrālās frontes karaspēks. Frontes vadība tika uzticēta ģenerālpulkvedim I. S. Koņevam, kurš pēc Kurskas kaujas kļuva par armijas ģenerāli, bet 1944. gada februārī - par Padomju Savienības maršalu.

Kurskas kauja

Kauja sākās 1943. gada 5. jūlijā. Mūsu karaspēks bija tai gatavs. Nacisti veica uguns reidus no bruņuvilciena, bumbvedēji šāva no gaisa, ienaidnieki nometa skrejlapas, kurās mēģināja iebiedēt padomju karavīrus ar gaidāmo briesmīgo ofensīvu, apgalvojot, ka tajā neviens netiks izglābts.

Mūsu cīnītāji nekavējoties iesaistījās kaujā, nopelnīja Katjušas, un mūsu tanki un pašpiedziņas lielgabali devās satikt ienaidnieku ar viņa jaunajiem Tīģeriem un Ferdinandiem. Artilērija un kājnieki iznīcināja savus transportlīdzekļus sagatavotos mīnu laukos, ar prettanku granātām un vienkārši ar benzīna pudelēm.

Jau pirmās kaujas dienas vakarā padomju informācijas birojs ziņoja, ka 5. jūlijā kaujā tika iznīcināti 586 fašistu tanki un 203 lidmašīnas. Līdz dienas beigām notriekto ienaidnieka lidmašīnu skaits bija pieaudzis līdz 260. Sīvas cīņas turpinājās līdz 9. jūlijam.

Ienaidnieks bija iedragājis viņa spēkus un bija spiests uz laiku apturēt ofensīvu, lai veiktu dažas izmaiņas sākotnējā plānā. Bet tad cīņas atsākās. Mūsu karaspēkam tomēr izdevās apturēt vācu ofensīvu, lai gan dažviet ienaidnieks izlauzās cauri mūsu aizsardzībai 30-35 km dziļumā.

Tanku kauja

Liela mēroga tanku kaujai bija milzīga loma Kurskas kaujas pagrieziena punktā Prokhorovkas apgabalā. Tajā abās pusēs bija iesaistīti aptuveni 1200 tanki un pašpiedziņas lielgabali.

Ģenerālu varonību šajā kaujā demonstrēja 5. gvardes ģenerālis. tanku armija P. A. Rotmistrovs, 5. gvardes armijas ģenerālis A. S. Ždanovs un varonīgā stingrība - viss personāls.

Pateicoties mūsu komandieru un cīnītāju organizācijai un drosmei, fašistu uzbrukuma plāni beidzot tika aprakti šajā sīvajā cīņā. Ienaidnieka spēki bija izsmelti, viņš jau bija ievedis kaujā savas rezerves, vēl nebija iegājis aizsardzības stadijā un jau bija pārtraucis ofensīvu.

Šis bija ļoti ērts brīdis mūsu karaspēkam, lai pārietu no aizsardzības uz pretuzbrukumu. Līdz 12. jūlijam ienaidnieks bija iztukšots ar asinīm, un viņa ofensīvas krīze bija nobriedusi. Tas bija pagrieziena punkts Kurskas kaujā.

Pretuzbrukums

12. jūlijā uzbrukumā devās Rietumu un Brjanskas fronte, bet 15. jūlijā — Centrālā fronte. Un 16. jūlijā vācieši jau bija sākuši izvest savu karaspēku. Tad ofensīvai pievienojās Voroņežas fronte, bet 18. jūlijā - Stepes fronte. Atkāpjas ienaidnieks tika vajāts, un līdz 23. jūlijam mūsu karaspēks bija atjaunojis stāvokli, kāds bija pirms aizsardzības kaujām, t.i. it kā atgriezās sākuma punktā.

Lai iegūtu galīgo uzvaru Kurskas kaujā, bija nepieciešams masveidā ieviest stratēģiskās rezerves un vissvarīgākajā virzienā. Stepes fronte ierosināja šādu taktiku. Bet štābs diemžēl nepieņēma Stepes frontes lēmumu un nolēma stratēģiskās rezerves ieviest pa daļām, nevis vienlaikus.

Tas noveda pie tā, ka Kurskas kaujas beigas tika aizkavētas laikā. No 23. jūlija līdz 3. augustam bija pauze. Vācieši atkāpās uz iepriekš sagatavotajām aizsardzības līnijām. Un mūsu pavēlniecībai bija vajadzīgs laiks, lai izpētītu ienaidnieka aizsardzību un organizētu karaspēku pēc kaujām.

Komandieri saprata, ka ienaidnieks nepametīs savas sagatavotās pozīcijas un cīnīsies līdz pēdējam, lai tikai apturētu padomju karaspēka virzību. Un tad mūsu ofensīva turpinājās. Joprojām bija daudz asiņainu kauju ar milzīgiem zaudējumiem abās pusēs. Kurskas kauja ilga 50 dienas un beidzās 1943. gada 23. augustā. Vērmahta plāni pilnībā izgāzās.

Kurskas kaujas nozīme

Vēsture rāda, ka Kurskas kauja kļuva par pagrieziena punktu Otrā pasaules kara laikā, kas bija sākumpunkts stratēģiskās iniciatīvas nodošanai padomju armijai. Kurskas kaujā zaudēja pusmiljonu cilvēku un milzīgu daudzumu militārās tehnikas.

Šī Hitlera sakāve ietekmēja situāciju arī starptautiskā mērogā, jo radīja priekšnoteikumus, lai Vācija zaudētu sabiedroto sadarbību. Un galu galā tika ievērojami atvieglota cīņa frontēs, kurās cīnījās antihitleriskās koalīcijas valstis.

Zaudējumi Aizsardzības fāze:

Dalībnieki: Centrālā fronte, Voroņežas fronte, Stepes fronte (ne visi)
Neatmaksājams - 70 330
Sanitārie - 107 517
Operācija Kutuzovs: Dalībnieki: Rietumu fronte (kreisais spārns), Brjanskas fronte, Centrālā fronte
Neatmaksājams - 112 529
Sanitārie - 317 361
Operācija "Rumjancevs": Dalībnieki: Voroņežas fronte, Stepes fronte
Neatmaksājams - 71 611
Sanitārie - 183 955
Ģenerālis cīņā par Kurskas malu:
Neatmaksājams - 189 652
Sanitārie - 406 743
Kurskas kaujā vispār
~ 254 470 nogalināts, sagūstīts, pazudis
608 833 ievainots, slims
153 tūkstoši kājnieku ieroču vienības
6064 tanki un pašpiedziņas lielgabali
5245 ieroči un mīnmetēji
1626 kaujas lidmašīnas

Saskaņā ar vācu avotiem 103 600 nogalināts un pazudis visā Austrumu frontē. 433 933 ievainots. Pēc padomju avotiem Kopējie zaudējumi 500 tūkstoši uz Kurskas dzegas.

1000 tanki pēc Vācijas datiem, 1500 - pēc padomju datiem
mazāk 1696 lidmašīnas

Lielais Tēvijas karš

Iebrukums PSRS Karēlija Arktika Ļeņingrada Rostova Maskava Sevastopols Barvenkova-Lozovaja Harkova Voroņeža-Vorošilovgrada Rževs Staļingrada Kaukāzs Velikie Luki Ostrogožska-Rosoša Voroņeža-Kastornoje Kurska Smoļenska Donbass Dņepru Labais krasts Ukraina Ļeņingrada-Novgoroda Krima (1944) Baltkrievija Ļvova-Sandomira Jasi-Kišiņeva Austrumu Karpati Baltija Kurzeme Rumānija Bulgārija Debrecen Belgrada Budapešta Polija (1944) Rietumu Karpati Austrumprūsija Lejassilēzija Austrumpomože Augšsilēzija Vēna Berlīne Prāga

Padomju pavēlniecība nolēma veikt aizsardzības kauju, izsmelt ienaidnieka karaspēku un sakaut tos, kritiskā brīdī uzsākot pretuzbrukumus uzbrucējiem. Šim nolūkam tika izveidota dziļi slāņaina aizsardzība abās Kurskas ievērojamākās puses pusēs. Kopā tika izveidotas 8 aizsardzības līnijas. Vidējais ieguves blīvums paredzamo ienaidnieka uzbrukumu virzienā bija 1500 prettanku un 1700 kājnieku mīnas uz katru frontes kilometru.

Pušu spēku vērtējumā avotos ir lielas neatbilstības, kas saistītas ar dažādu vēsturnieku atšķirīgām kaujas mēroga definīcijām, kā arī atšķirībām militārās tehnikas uzskaites un klasifikācijas metodēs. Vērtējot Sarkanās armijas spēkus, galvenā nesakritība ir saistīta ar rezerves - Stepes frontes (ap 500 tūkst. kadru un 1500 tanku) iekļaušanu vai izslēgšanu no aprēķiniem. Šajā tabulā ir ietverti daži aprēķini:

Pušu spēku aplēses pirms Kurskas kaujas pēc dažādiem avotiem

Avots	Personāls (tūkstoši)		Tanki un (dažreiz) pašpiedziņas lielgabali		Ieroči un (dažreiz) mīnmetēji		Lidmašīna
	PSRS	Vācija	PSRS	Vācija	PSRS	Vācija	PSRS	Vācija
RF Aizsardzības ministrija	1336	vairāk nekā 900	3444	2733	19100	apmēram 10 000	2172 2900 (ieskaitot Po-2 un liela attāluma)	2050
Krivošejevs 2001	1272
Glanz, Hauss	1910	780	5040	2696 vai 2928
Millere-Gila.				2540 vai 2758
Zett., Franksons	1910	777	5128 +2688 “rezerves likmes” kopā vairāk nekā 8000	2451	31415	7417	3549	1830
KOSAVE	1337	900	3306	2700	20220	10000	2650	2500

Inteliģences loma

Tomēr jāatzīmē, ka tālajā 1943. gada 8. aprīlī G. K. Žukovs, balstoties uz Kurskas frontes izlūkdienestu datiem, ļoti precīzi prognozēja vācu uzbrukumu spēku un virzienu Kurskas izspiedumam:

...Es ticu, ka ienaidnieks sāks galvenās uzbrukuma operācijas pret šīm trim frontēm, lai, uzvarot mūsu karaspēku šajā virzienā, iegūtu manevra brīvību apiet Maskavu visīsākajā virzienā.
2. Acīmredzot pirmajā posmā ienaidnieks, savācis savu spēku maksimumu, tajā skaitā līdz 13-15 tanku divīzijām, ar liela skaita lidmašīnu atbalstu dos triecienu ar savu Oryol-Krom grupējumu, apejot Kursku no plkst. ziemeļaustrumos un Belgorodas-Harkovas grupējums, apejot Kursku no dienvidaustrumiem.

Tādējādi, lai gan precīzs “Citadeles” teksts nokrita uz Staļina galda trīs dienas pirms Hitlera parakstīšanas, četras dienas pirms tam Vācijas plāns kļuva acīmredzams augstākajai padomju militārajai pavēlniecībai.

Kurskas aizsardzības operācija

Vācu ofensīva sākās 1943. gada 5. jūlija rītā. Tā kā padomju pavēlniecība precīzi zināja operācijas sākuma laiku, pulksten 3:00 (vācu armija karoja pēc Berlīnes laika - tulkojumā uz Maskavu 5:00), 30-40 minūtes pirms tās sākuma tika veikta artilērijas un aviācijas pretsagatavošanās.

Pirms sauszemes operācijas sākuma, pulksten 6 pēc mūsu laika, vācieši arī veica bumbas un artilērijas triecienu padomju aizsardzības līnijām. Tanki, kas devās uzbrukumā, nekavējoties saskārās ar nopietnu pretestību. Galvenais trieciens ziemeļu frontē tika dots Olhovatkas virzienā. Negūstot panākumus, vācieši savu uzbrukumu virzīja uz Poniri, taču pat šeit viņi nespēja izlauzties cauri padomju aizsardzībai. Vērmahts spēja izvirzīties tikai 10-12 km, pēc tam no 10. jūlija, zaudējot līdz pat divām trešdaļām savu tanku, vācu 9. armija devās aizsardzībā. Dienvidu frontē galvenie vācu uzbrukumi bija vērsti uz Koročas un Obojanas apgabaliem.

1943. gada 5. jūlijs Pirmā diena. Čerkasu aizsardzība.

Lai izpildītu uzticēto uzdevumu, 48. tanku korpusa vienībām uzbrukuma pirmajā dienā ("X" diena) bija jāielaužas 6. gvardes aizsardzībā. A (ģenerālleitnants I.M. Čistjakovs) 71. gvardes strēlnieku divīzijas (pulkvedis I. P. Sivakovs) un 67. gvardes strēlnieku divīzijas (pulkvedis A. I. Baksovs) krustojumā ieņem lielo Čerkasskas ciemu un veic izrāvienu ar bruņu vienībām virzienā uz Jakovļevo ciems. 48. tanku korpusa uzbrukuma plāns noteica, ka Čerkaskas ciems bija jāieņem līdz 5. jūlija pulksten 10.00. Un jau 6. jūlijā 48. tanka vienības. bija paredzēts sasniegt Obojanas pilsētu.

Tomēr padomju vienību un formējumu darbības, viņu drosmes un stingrības, kā arī aizsardzības līniju iepriekšējas sagatavošanas rezultātā Vērmahta plāni šajā virzienā tika “ievērojami pielāgoti” - 48 Tk vispār nesasniedza Obojanu.

Faktori, kas noteica nepieņemami lēno 48. tanku korpusa virzības tempu pirmajā ofensīvas dienā, bija padomju vienību labā apgabala inženiertehniskā sagatavošana (no prettanku grāvjiem gandrīz visā aizsardzībā līdz radiovadāmiem mīnu laukiem). , divīzijas artilērijas uguns, apsardzes mīnmetēju un uzbrukuma lidmašīnu darbības pret tiem, kas uzkrāti ienaidnieka tanku inženieršķēršļu priekšā, kompetenta prettanku stipro punktu izvietošana (Nr. 6 uz dienvidiem no Korovinas 71. gvardes strēlnieku divīzijā, Nr. 7 uz dienvidrietumiem no Čerkaskas un Nr. 8 uz dienvidaustrumiem no Čerkaskas 67. gvardes strēlnieku divīzijā), 196. gvardes bataljonu kaujas formējumu .sp (pulkvedis V.I. Bažanovs) ienaidnieka galvenā uzbrukuma virzienā uz dienvidiem no Čerkasiem, savlaicīgs divīzijas (245 vienības, 1440 grapneļi) un armijas (493 iptap, kā arī 27 optabr pulkvedis N.D. Chevola) prettanku rezerves manevrs, salīdzinoši veiksmīgi pretuzbrukumi 3 TD un 11 TD ķīļveida vienību flangā. iesaistot 245 atdalīšanas karaspēka spēkus (pulkvežleitnants M. K. Akopovs, 39 tanki) un 1440 sapņus (pulkvežleitnants Šapšinskis, 8 SU-76 un 12 SU-122), kā arī līdz galam neapspiestu militāro atlieku pretestību. priekšpostenis Butovo ciema dienvidu daļā (3 bati. 199. gvardes pulks, kapteinis V. L. Vakhidovs) un strādnieku kazarmu rajonā uz dienvidrietumiem no ciema. Korovino, kas bija 48. tanku korpusa ofensīvas sākuma pozīcijas (šo sākuma pozīciju ieņemšanu bija plānots veikt 11. tanku divīzijas un 332. kājnieku divīzijas īpaši iedalītajiem spēkiem līdz dienas beigām 4. jūlijā , tas ir, “X-1” dienā, bet kaujas priekšposteņa pretestība nekad netika pilnībā apspiesta līdz 5. jūlija rītausmai). Visi iepriekš minētie faktori ietekmēja gan vienību koncentrēšanās ātrumu sākotnējās pozīcijās pirms galvenā uzbrukuma, gan to gaitu pašas ofensīvas laikā.

Ložmetēja komanda šauj uz priekšu virzošajām vācu vienībām

Tāpat korpusa virzības tempus ietekmēja vācu pavēlniecības nepilnības operācijas plānošanā un vāji attīstītā mijiedarbība starp tanku un kājnieku vienībām. Jo īpaši divīzija “Lielvācija” (V. Heijerleins, 129 tanki (no tiem 15 tanki Pz.VI), 73 pašpiedziņas lielgabali) un tai norīkotās 10 bruņubrigādes (K. Dekers, 192 kaujas un 8 Pz). .V pavēlniecības tanki) pašreizējos apstākļos Kauja izvērtās neveikli un nelīdzsvaroti formējumi. Rezultātā visu dienas pirmo pusi lielākā daļa tanku bija saspiesti šauros “gaiteņos” inženierbarjeru priekšā (īpaši grūti bija pārvarēt purvaino prettanku grāvi uz dienvidiem no Čerkasiem) un nokļuva zem tā. kombinētais uzbrukums no padomju aviācijas (2. VA) un artilērijas no PTOP Nr. 6 un Nr. 7, 138 gvardes Ap (pulkvežleitnants M. I. Kirdjanovs) un divi pulki no 33. vienības (pulkvedis Šteins), cieta zaudējumus (īpaši virsnieku vidū) , un nevarēja izvietoties saskaņā ar uzbrukuma grafiku tankiem pieejamā apvidū līnijā Korovino – Čerkasko, lai veiktu turpmāku uzbrukumu Čerkasu ziemeļu nomales virzienā. Tajā pašā laikā kājnieku vienībām, kas dienas pirmajā pusē bija pārvarējušas prettanku barjeras, bija jāpaļaujas galvenokārt uz savu uguns spēku. Tā, piemēram, Fuzilieru pulka 3. bataljona kaujas grupa, kas atradās VG divīzijas uzbrukuma priekšgalā, pirmā uzbrukuma brīdī atradās vispār bez tanka atbalsta un cieta ievērojamus zaudējumus. VG divīzija, kurai bija milzīgi bruņotie spēki, faktiski nevarēja tos ienest kaujā ilgu laiku.

Izraisītā sastrēgums priekšgājēju maršrutos izraisīja arī nelaiku 48. tanku korpusa artilērijas vienību koncentrāciju apšaudes pozīcijās, kas ietekmēja artilērijas sagatavošanas rezultātus pirms uzbrukuma sākuma.

Jāpiebilst, ka 48. tanku korpusa komandieris kļuva par vairāku savu priekšnieku kļūdainu lēmumu ķīlnieku. Sevišķi negatīvi ietekmēja Knobelsdorfa operatīvās rezerves trūkums – visas korpusa divīzijas 5.jūlija rītā tika ievestas kaujā gandrīz vienlaikus, pēc tam uz ilgu laiku tika ierautas aktīvā karadarbībā.

48. tanku korpusa ofensīvas attīstību 5. jūlijā lielā mērā veicināja: aktīvā inženieru-uzbrukuma vienību darbība, aviācijas atbalsts (vairāk nekā 830 izlidojumi) un milzīgs kvantitatīvais pārsvars bruņumašīnās. Tāpat jāatzīmē 11. TD (I. Mikls) un 911. nodaļas vienību aktīvā rīcība. uzbrukuma lielgabalu sadale (pārvarot inženiertehnisko šķēršļu joslu un ar mehanizēto kājnieku un sapieru grupu ar triecienšauteņu atbalstu sasniedzot Čerkasu austrumu nomali).

Svarīgs faktors vācu tanku vienību panākumos bija kvalitatīvais lēciens vācu bruņumašīnu kaujas īpašībās, kas notika līdz vasarai. Jau pirmajā aizsardzības operācijas Kurskas izspiedumā dienā, cīnoties gan ar jaunajiem vācu tankiem Pz.V un Pz.VI, gan ar modernizētiem senākiem tankiem, atklājās padomju vienību dienestā esošo prettanku ieroču nepietiekamā jauda. markas (apmēram puse padomju prettanku tanku bija bruņoti ar 45 mm lielgabaliem, 76 mm padomju lauka un amerikāņu tanku lielgabalu jauda ļāva efektīvi iznīcināt modernos vai modernizētos ienaidnieka tankus divas līdz trīs reizes mazākā attālumā nekā pēdējo efektīvā šaušanas diapazona smago tanku un pašgājēju vienību praktiski nebija ne tikai kombinētajā 6. gvardē A, bet arī M. E. Katukova 1. tanku armijā, kas ieņēma otro aizsardzības līniju; tas).

Tikai pēc tam, kad lielākā tanku daļa pēcpusdienā bija pārvarējusi prettanku barjeras uz dienvidiem no Čerkasiem, atvairot vairākus padomju vienību pretuzbrukumus, VG divīzijas un 11. tanku divīzijas vienības spēja pieķerties dienvidaustrumu un dienvidrietumu nomalei. ciema, pēc tam kaujas pārcēlās uz ielas fāzi. Apmēram pulksten 21:00 divīzijas komandieris A. I. Baksovs pavēlēja izvest 196. gvardes pulka vienības uz jaunām pozīcijām uz ziemeļiem un ziemeļaustrumiem no Čerkasiem, kā arī uz ciema centru. Kad 196. aizsargu pulka vienības atkāpās, tika izlikti mīnu lauki. Ap pulksten 21:20 VG divīzijas grenadieru kaujas grupa ar 10. brigādes Panthers atbalstu ielauzās Jarku ciemā (uz ziemeļiem no Čerkasiem). Nedaudz vēlāk 3. Vērmahta TD izdevās ieņemt Krasnij Počinokas ciemu (uz ziemeļiem no Korovino). Tādējādi Vērmahta 48. tanka tanka dienas rezultāts bija ķīlis 6. gvardes pirmajā aizsardzības līnijā. Un 6 km, ko faktiski var uzskatīt par neveiksmi, it īpaši uz 2. SS tanku korpusa (kas darbojas uz austrumiem paralēli 48. tanku korpusam) karaspēka līdz 5. jūlija vakaram sasniegto rezultātu fona. bija mazāk piesātināts ar bruņumašīnām, kurām izdevās izlauzties cauri 6. gvardes pirmajai aizsardzības līnijai. A.

Organizētā pretestība Čerkaskas ciemā tika apspiesta ap 5. jūlija pusnakti. Tomēr vācu vienības spēja izveidot pilnīgu kontroli pār ciematu tikai līdz 6. jūlija rītam, tas ir, kad saskaņā ar uzbrukuma plānu korpusam jau vajadzēja tuvoties Obojanam.

Tādējādi 71. gvarde SD un 67. gvarde SD, kam nebija lielu tanku formējumu (to rīcībā bija tikai 39 dažādu modifikāciju amerikāņu tanki un 20 pašpiedziņas lielgabali no 245. vienības un 1440 ienkas). Korovino un Čerkaskas ciemi apmēram dienā piecas ienaidnieka divīzijas (trīs no tām ir tanku divīzijas). 5. jūlija kaujā Čerkasu apgabalā īpaši izcēlās 196. un 199. gvardes karavīri un komandieri. 67. gvardes strēlnieku pulki. divīzijas. 71.sardzes SD un 67.sardzes SD karavīru un komandieru kompetentā un patiesi varonīgā rīcība ļāva vadīt 6.sardzi. Un savlaicīgi pavelciet armijas rezerves uz vietu, kur 48. tanku korpusa vienības ir ieķīlētas 71. gvardes SD un 67. gvardes SD krustojumā un novērš vispārēju padomju karaspēka aizsardzības sabrukumu šajā apgabalā. nākamajās aizsardzības operācijas dienās.

Iepriekš aprakstītās karadarbības rezultātā Čerkaskas ciems praktiski beidza pastāvēt (saskaņā ar pēckara aculiecinieku stāstiem: “tā bija Mēness ainava”).

Čerkasskas ciema varonīgā aizstāvēšana 5. jūlijā - viens no padomju karaspēka veiksmīgākajiem Kurskas kaujas mirkļiem - diemžēl ir viena no nepelnīti aizmirstajām Lielā Tēvijas kara epizodēm.

1943. gada 6. jūlijs Otrā diena. Pirmie pretuzbrukumi.

Līdz pirmās ofensīvas dienas beigām 4. TA bija iekļuvusi 6. gvardes aizsardzībā. Un 5-6 km dziļumā 48 TK uzbrukuma sektorā (Čerkaskas ciema rajonā) un 12-13 km 2 TK SS posmā (Bikovkā - Kozmo- Demjanovkas apgabals). Tajā pašā laikā 2. SS tanku korpusa (Obergrupenfīrers P. Hausers) divīzijām izdevās izlauzties cauri visam padomju karaspēka pirmās aizsardzības līnijas dziļumam, atstumjot SD 52. gvardes vienības (pulkvedis I. M. Nekrasovs). , un tuvojās frontei 5-6 km tieši otrai aizsardzības līnijai, ko ieņēma 51. gvardes strēlnieku divīzija (ģenerālmajors N. T. Tavartkeladze), stājoties kaujā ar savām progresīvām vienībām.

Tomēr 2. SS tanku korpusa labais kaimiņš - AG "Kempf" (W. Kempf) - 5. jūlijā nepaveica dienas uzdevumu, sastopoties ar spītīgu 7. gvardes vienību pretestību. Un tādējādi atklājot 4. tanku armijas labo flangu, kas bija virzījies uz priekšu. Rezultātā Hausers no 6. līdz 8. jūlijam bija spiests izmantot trešdaļu sava korpusa spēku, proti, Nāves galvas kājnieku divīziju, lai aizsegtu savu labo flangu pret 375. kājnieku divīziju (pulkvedis P. D. Govoruņenko), kuras vienības uzstājās. izcili 5. jūlija kaujās .

Neskatoties uz to, Leibstandarte un īpaši Das Reich divīziju gūtie panākumi piespieda Voroņežas frontes pavēlniecību nepilnīgas situācijas skaidrības apstākļos veikt pārsteidzīgus atbildes pasākumus, lai aizbāztu izrāvienu, kas bija izveidojies frontes aizsardzības otrajā līnijā. . Pēc 6. gvardes komandiera ziņojuma. Un Čistjakova par situāciju armijas kreisajā flangā, Vatutins ar savu pavēli nodod 5. gvardi. Staļingradas tanks (ģenerālmajors A. G. Kravčenko, 213 tanki, no kuriem 106 ir T-34 un 21 ir Mk.IV “Churchill”) un 2 gvardes. Tacinsky tanku korpuss (pulkvedis A.S. Burdeinijs, 166 kaujas gatavības tanki, no kuriem 90 ir T-34 un 17 ir Mk.IV Churchill) pakļauts 6. gvardes komandierim. Un viņš atbalsta viņa priekšlikumu ar 5. gvardes spēkiem sākt pretuzbrukumus vācu tankiem, kas izlauzās cauri 51. gvardes SD pozīcijām. Stk un zem visa virzošā ķīļa pamatnes 2 tk SS spēki 2 aizsargi. Ttk (tieši caur 375. kājnieku divīzijas kaujas formācijām). Konkrēti, 6. jūlija pēcpusdienā I.M.Čistjakovs iecēla 5. gvardes komandieri. CT ģenerālmajoram A. G. Kravčenko uzdevums atkāpties no viņa ieņemtā aizsardzības zonas (kurā korpuss jau bija gatavs tikties ar ienaidnieku, izmantojot slazdošanas taktiku un prettanku stiprās puses) korpusa galveno daļu (divu) no trim brigādēm un smago izrāvienu tanku pulku), un šo spēku pretuzbrukums Leibstandarte MD flangā. Saņēmis pavēli, 5. gvardes komandieris un štābs. Stk, jau zinot par ciema ieņemšanu. Laimīgie tanki no Das Reich divīzijas, pareizāk novērtējot situāciju, mēģināja apstrīdēt šī rīkojuma izpildi. Tomēr, draudot ar arestu un nāvessodu, viņi bija spiesti sākt to īstenot. Korpusa brigāžu uzbrukums tika uzsākts pulksten 15:10.

Pietiekami pašu 5. gvardes artilērijas līdzekļi. Stk tā nebija, un rīkojums neatlika laiku korpusa darbību saskaņošanai ar kaimiņiem vai aviāciju. Tāpēc tanku brigāžu uzbrukums tika veikts bez artilērijas sagatavošanas, bez gaisa atbalsta, pa līdzenu reljefu un praktiski atvērtiem flangiem. Sitiens krita tieši pa pieri Das Reich MD, kas pārgrupējās, uzstādot tankus kā prettanku barjeru un, izsaucot aviāciju, nodarīja ievērojamu ugunsgrāvi Staļingradas korpusa brigādēm, liekot tām pārtraukt uzbrukumu. un doties aizsardzībā. Pēc tam, audzinot prettanku artilēriju un organizējot flangu manevrus, Das Reich MD vienībām laikā no 17 līdz 19 izdevās sasniegt aizstāvošo tanku brigāžu sakarus Kaļiņinas fermas teritorijā, kuru aizstāvēja 1696 zenapi (majors Savčenko) un 464 gvardes artilērija, kas bija atkāpusies no Lučku ciema .divīzija un 460 gvardes. mīnmetēju bataljona 6. gvardes motorizēto strēlnieku brigāde. Līdz pulksten 19:00 Das Reich MD vienībām faktiski izdevās ielenkt lielāko daļu 5. gvardes. Stk starp ciemu. Lučki un Kaļiņina ferma, pēc tam, balstoties uz panākumiem, daļu spēku vācu divīzijas pavēlniecība, kas darbojas stacijas virzienā. Prokhorovka, mēģināja notvert Belenikhino šķērsojumu. Tomēr, pateicoties komandiera un bataljona komandieru aktīvām darbībām, 20. tanku brigāde (pulkvežleitnants P. F. Okhrimenko) palika ārpus 5. gvardes ielenkuma. Stk, kuram izdevās ātri izveidot stingru aizsardzību ap Belenikhino no dažādām korpusa vienībām, kas bija pie rokas, izdevās apturēt Das Reich MD ofensīvu un pat piespiest vācu vienības atgriezties ciematā. Kaļiņins. Atrodoties bez saskarsmes ar korpusa štābu, naktī uz 7. jūliju ielenktās 5. gvardes vienības. Stk organizēja izrāvienu, kā rezultātā daļai spēku izdevās izbēgt no ielenkuma un savienoties ar 20. tanku brigādes vienībām. 6. jūlija laikā 5. gvardes daļas. Stk 119 tanki tika neatgriezeniski zaudēti kaujas iemeslu dēļ, vēl 9 tanki tika zaudēti tehnisku vai nezināmu iemeslu dēļ, bet 19 tika nosūtīti remontam. Tik ievērojamus zaudējumus vienas dienas laikā piedzīvoja ne viens vien tanku korpuss visas aizsardzības operācijas laikā Kurskas bulgā (5. gvardes Stk zaudējumi 6. jūlijā pat pārsniedza 29 tanku zaudējumus 12. jūlija uzbrukumā Oktjabrskas uzglabāšanas fermai. ).

Pēc 5. gvardes ielenkšanas. Stk, turpinot panākumu attīstību ziemeļu virzienā, citai tanku pulka MD "Das Reich" vienībai, izmantojot apjukumu padomju vienību izvešanas laikā, izdevās sasniegt trešo (aizmugures) armijas aizsardzības līniju, ieņēma vienības 69A (ģenerālleitnants V.D. Krjučenkins) netālu no Teterevino ciema un uz īsu brīdi ieķīlājās 183.kājnieku divīzijas 285.kājnieku pulka aizsardzībā, taču acīmredzama spēka trūkuma dēļ, zaudējot vairākus tankiem, tas bija spiests atkāpties. Vācu tanku ienākšanu Voroņežas frontes trešajā aizsardzības līnijā ofensīvas otrajā dienā padomju pavēlniecība uzskatīja par ārkārtas situāciju.

Prokhorovkas kauja

Zvanu tornis Prohorovska laukā nogalināto piemiņai

Kaujas aizsardzības fāzes rezultāti

Centrālā fronte, kas tika iesaistīta kaujā loka ziemeļos, no 1943. gada 5. līdz 11. jūlijam cieta 33 897 cilvēku zaudējumus, no kuriem 15 336 bija neatsaucami, tās ienaidnieks - modeļa 9. armija - tajā pašā laika posmā zaudēja 20 720 cilvēkus dod zaudējumu attiecību 1,64:1. Voroņežas un Stepes frontes, kas piedalījās kaujā loka dienvidu frontē, no 1943. gada 5. līdz 23. jūlijam, pēc mūsdienu oficiālajiem aprēķiniem (2002), zaudēja 143 950 cilvēkus, no kuriem 54 996 bija neatsaucami. Tostarp Voroņežas frontei vien - 73 892 kopējie zaudējumi. Tomēr Voroņežas frontes štāba priekšnieks ģenerālleitnants Ivanovs un frontes štāba operatīvās nodaļas vadītājs ģenerālmajors Teteškins domāja citādi: viņi uzskatīja, ka viņu frontes zaudējumi ir 100 932 cilvēki, no kuriem 46 500 neatsaucami. Ja pretēji kara perioda padomju dokumentiem oficiālie skaitļi tiek uzskatīti par pareiziem, tad, ņemot vērā vācu zaudējumus dienvidu frontē 29 102 cilvēku, padomju un Vācijas pušu zaudējumu attiecība šeit ir 4,95: 1.

Laikā no 1943.gada 5.jūlija līdz 12.jūlijam Centrālā fronte patērēja 1079 vagonus munīcijas, bet Voroņežas fronte – 417 vagonus, gandrīz divarpus reizes mazāk.

Iemesls, ka Voroņežas frontes zaudējumi tik krasi pārsniedza Centrālās frontes zaudējumus, bija mazākā spēku un līdzekļu masa vācu uzbrukuma virzienā, kas ļāva vāciešiem faktiski panākt operatīvu izrāvienu dienvidu frontē. no Kurskas izspieduma. Lai gan izrāvienu noslēdza Stepes frontes spēki, tas ļāva uzbrucējiem panākt savam karaspēkam labvēlīgus taktiskos apstākļus. Jāatzīmē, ka tikai viendabīgu neatkarīgu tanku formējumu neesamība nedeva vācu pavēlniecībai iespēju koncentrēt savus bruņu spēkus izrāviena virzienā un attīstīt to dziļumā.

Dienvidu frontē Voroņežas un Stepes frontes spēku pretuzbrukums sākās 3. augustā. 5. augustā aptuveni pulksten 18:00 Belgoroda tika atbrīvota, 7. augustā - Bogoduhovs. Attīstot ofensīvu, padomju karaspēks 11. augustā pārgrieza Harkovas-Poltavas dzelzceļu un 23. augustā ieņēma Harkovu. Vācu pretuzbrukumi bija nesekmīgi.

Pēc kaujas beigām Kurskas izspiedumā vācu pavēlniecība zaudēja iespēju veikt stratēģiskas uzbrukuma operācijas. Vietējie masveida ofensīvi, piemēram, “Skatieties pie Reinas” () vai operācija pie Balatona ezera () arī bija neveiksmīgi.

1943. gada 5. jūlijā notika Kurskas kauja, kas pazīstama arī kā Kurskas kauja. Šī ir viena no galvenajām Otrā pasaules kara un Lielā Tēvijas kara kaujām, kas beidzot nostiprināja fundamentālo pagrieziena punktu Lielajā Tēvijas karā, kas sākās Staļingradā. Ofensīvu uzsāka abas puses: gan padomju, gan vācu. Vērmahta vasaras stratēģisko ofensīvu Kurskas placdarma ziemeļu un dienvidu frontē sauca par operāciju Citadele.

Saskaņā ar padomju un krievu historiogrāfiju kauja ilga 49 dienas, tajā ietilpa: Kurskas stratēģiskās aizsardzības operācijas (5. - 23. jūlijs), Orjolas (12. jūlijs - 18. augusts) un Belgorodas-Harkovas (3. - 23. augusts) stratēģiskās uzbrukuma operācijas.

Kā ar Orjolas-Kurskas loku? Vai tas arī ir pareizāk?

Dažādos avotos var atrast atsauces uz notikumiem no 1943. gada 5. jūlija līdz 23. augustam kā “Orjolas-Kurskas kauja” un “Orjolas-Kurskas izspiedums”. Piemēram, savā ziņojumā svinīgajā sanāksmē Kremļa Kongresu pilī, kas bija veltīta padomju tautas uzvaras Lielajā Tēvijas karā 1965. gada 8. maijā 20. gadadienai, L. I. Brežņevs saka:

"Milzu kauja" uz Oryol-Kursk izliekuma 1943. gada vasarā salauzu muguru...”.

Cik bieži šī pareizrakstība notika? Mēs to uzzināsim nedaudz vēlāk.

Loka atradās starp Orjolas un Kurskas apgabaliem, kas nozīmē, ka to vajadzētu saukt tā - Oriola-Kurska

Loka ir līknes posms starp diviem tās punktiem. Līdz 1943. gada 5. jūlijam frontē izveidojušās izliekuma dienvidu punkts ir Belgoroda, tagad Belgorodas apgabals, ziemeļu punkts ir Maloarhangeļskas stacija, tagad Oriolas apgabals. Pamatojoties uz galējo punktu nosaukumiem, mēs dosim nosaukumu: Belgorod-Oryol loka. Tātad?

• 1934. gada 13. jūnijā Belgoroda tika iekļauta jaunizveidotajā Kurskas apgabalā.
• 1934. gada 13. jūnijā pēc Centrālā Melnzemes apgabala likvidācijas Maloarhangeļskas rajons iekļāvās jaunizveidotajā Kurskas apgabalā.

Kurskas kaujas laikabiedram būtu pilnīgi dabiski loku saukt par Kurskas-Kurskas izspiedumu. Tas ir... tikai Kurskas izspiedums. Tā viņi viņu sauca.

Kur viņi viņu tā sauca?

Skatiet dažu dažādu gadu materiālu nosaukumus:

• Markins I. I. Uz Kurskas izspieduma. - M.: Voenizdat, 1961. - 124 lpp.
• Antipenko, N. A. Par galveno virzienu (frontes komandiera vietnieka atmiņas). - M.: Nauka, 1967. Nodaļa “ Uz Kurskas izspieduma»
• O. A. Losiks - Bruņoto spēku Militārās akadēmijas vadītājs, profesors, ģenerālpulkvedis. No runas 1973. gada 20. jūlijā PSRS Aizsardzības ministrijas Militārās vēstures institūtā zinātniskajā sesijā, kas veltīta nacistu karaspēka sakāves 30. gadadienai uz Kurskas bulge
• Pat Brežņevs savā runā svinīgajā sanāksmē, kas veltīta Ļeņina ordeņa piešķiršanai Gruzijai Sporta pilī Tbilisi 1966. gada 1. novembrī, atzīmēja, it kā viņš neko nebūtu teicis par Orelu 1965. gadā:
  

  ... stāvēja līdz nāvei pie leģendārās Staļingradas mūriem un tālāk Kurskas izspiedums…

• utt.

Zemāk būs interesanta statistika.

1944. gadā Maloarhangeļskas apgabals atgriezās Orjolas apgabalā, un Belgoroda kļuva par jaunizveidotā Belgorodas apgabala administratīvo centru tikai 1954. gadā. Belgorodas loks nekad nekļuva, un dažreiz tika pievienota Oryol daļa - bez redzamas sistēmas.

Loka ir labi. Nu, vai tā tiešām ir Orjolas-Kurskas kauja? Labi, Kursko-Orlovskaja?

J.V.Staļins, kurš 1943.gada 6.novembrī nolasīja ziņojumu Maskavas Strādnieku deputātu padomes svinīgajā sanāksmē ar Maskavas pilsētas partiju un sabiedriskajām organizācijām, saka:

No tīri militārā viedokļa vācu karaspēka sakāvi mūsu frontē līdz šī gada beigām noteica divi vissvarīgākie notikumi: Staļingradas kauja un Kurskas kauja.

Seko līdzi arī dažādu gadu mācību grāmatas:

PSRS vēsture. 3. daļa 10. klase. (A. M. Penkratova. 1952), 378. lpp.

Vācieši cerēja uzbrukt no divām pusēm – no Orjolas placdarma ziemeļos un no Belgorodas apgabala dienvidos –, lai ielenktu un iznīcinātu līkumā koncentrēto padomju karaspēku. Kurskas izspiedums, un pēc tam sākt uzbrukumu Maskavai.

§10. Kurskas kauja. Radikāla pagrieziena punkta pabeigšana karā

Mūsdienu vēstures metodiskā rokasgrāmata. Bogoļubovs, Izrailovičs, Popovs, Rahmanova. - 1978, 165. lpp. 2. jautājums nodarbībai:

Kāda bija Otrā pasaules kara lielāko kauju vēsturiskā nozīme - Maskava, Staļingrada, Kurskis?

Lai vai kā, viss, kas viņiem ir, ir Kurska.

Varbūt Oriolas kauja nekad nav notikusi?

Saskaņā ar padomju un krievu historiogrāfiju Kurskas kaujas ietvaros notika Oriola stratēģiskā ofensīva operācija.

Tas joprojām ir pareizi - Oriolas-Kurskas kauja

Ja salīdzina pieminēšanas biežumu internetā, atšķirība ir pārsteidzoša:

• "Orjolas-Kurskas kauja"- 2 tūkstoši rezultātu;
• “Kurskas kauja” - Oriola- 461 tūkstotis rezultātu;

• "Oryol-Kursk loka"- 6 tūkstoši rezultātu;
• “Kursk Bulge” - Orlovska- 379 tūkstoši rezultātu;

• "Oriola loka"- 946 rezultāti. Patiešām, kāpēc gan ne.

Tātad ne visi dokumenti tiek augšupielādēti internetā

Nav “nepiekrautu” dokumentu daudzumos, kas varētu kompensēt divsimtkārtīgu starpību.

Tātad, Kurskas kauja un Kurskas izspiedums?

Jā, Kurskas kauja un Kurskas izspiedums. Bet, ja kāda iemesla dēļ vēlaties nosaukt notikumus, pievienojot Oryol komponentu, neviens neiebilst. Formāli neliels Oriolas reģiona gabals bija daļa no dzegas pat 1943. gadā.

Viskrievijas Vēstures un kultūras pieminekļu aizsardzības biedrība

Maskavas pilsētas filiāle

Militārās vēstures klubs

M. KOLOMIETS, M. SVIRINS

piedaloties O. BARONOVAM, D. ŅEDOGONOVAM

IN Piedāvājam jūsu uzmanībai ilustrētu izdevumu, kas veltīts kaujām Kurskas bulgā. Veidojot publikāciju, autori nav izvirzījuši sev mērķi sniegt visaptverošu karadarbības norises aprakstu 1943. gada vasarā. Kā primārie avoti viņi izmantoja galvenokārt to gadu sadzīves dokumentus: kaujas žurnālus, ziņojumus par kaujas darbībām un zaudējumiem. ko nodrošināja dažādas militārās vienības, un darba protokolu komisijas, kas iesaistītas vācu militārās tehnikas jauno modeļu izpētē 1943. gada jūlijā-augustā. Publikācijā galvenokārt aplūkotas prettanku artilērijas un bruņu spēku darbības un nav aplūkotas aviācijas un kājnieku formējumu darbības.

P pēc 1942.-43.gada ziemas beigām. Sarkanās armijas ofensīva un vācu operatīvās vienības "Kempf" pretuzbrukums Austrumu fronte Orelas-Kurskas-Belgorodas pilsētu rajonā ieguva dīvainas formas. Orelas apgabalā frontes līnija lokā izvirzījās padomju karaspēka atrašanās vietā, bet Kurskas apgabalā, gluži pretēji, veidoja ieplaku rietumu virzienā. Šī raksturīgā frontes konfigurācija pamudināja vācu pavēlniecību plānot 1943. gada pavasara-vasaras kampaņu, kas balstījās uz padomju karaspēka ielenkšanu Kurskas apkaimē.

150 mm pašpiedziņas lielgabalu vienība uz franču traktora "Lorraine" šasijas pirms kaujām.

Oriola virziens. 1943. gada jūnijs

Vācu pavēlniecības plāni

N Neskatoties uz sakāvi Staļingradā un Ziemeļkaukāzā, Vērmahts joprojām bija diezgan spējīgs virzīties uz priekšu un dot ātrus un spēcīgus sitienus, kā to pierādīja 1943. gada pavasara kaujas pie Harkovas. Tomēr pašreizējos apstākļos vācieši vairs nevarēja veikt plaša mēroga ofensīvu plašā frontē, kā tas bija iepriekšējās vasaras kampaņās. Daži vācu ģenerāļu pārstāvji ierosināja sākt pozicionālo karu, aktīvi attīstot ieņemtās teritorijas. Bet Hitlers nevēlējās nodot iniciatīvu padomju pavēlniecībai. Viņš vēlējās iedot ienaidniekam spēcīgu triecienu vismaz vienā frontes sektorā, lai izšķirošais panākums ar nelieliem paša zaudējumiem ļautu viņam turpmākajās kampaņās diktēt savu gribu aizstāvjiem. Padomju karaspēka piesātinātā Kurskas dzega bija ideāli piemērota šādai ofensīvai. Vācu plāns 1943. gada pavasara-vasaras kampaņai bija šāds: veikt spēcīgus uzbrukumus Kurskas virzienā no ziemeļiem un dienvidiem zem izspieduma pamatnes, ielenkt abu padomju frontes (centrālās un Voroņežas) galvenos spēkus. ) un iznīciniet tos.

Secinājums par iespēju iznīcināt padomju karaspēku ar nelieliem saviem zaudējumiem izrietēja no 1941.-42.gada vasaras operāciju pieredzes. un lielā mērā balstījās uz Sarkanās armijas spēju nenovērtēšanu. Pēc veiksmīgām kaujām pie Harkovas vācu virspavēlniecība nolēma, ka krīze Austrumu frontē jau ir pagājusi un panākumu gūšana vasaras ofensīvā pie Kurskas nav apšaubāma. 1943. gada 15. aprīlī Hitlers izdeva Operatīvo pavēli Nr. 6 par Kurskas operācijas sagatavošanu, ko sauc par "Citadeli", un tai sekojošās plaša mēroga ofensīvas attīstību austrumu un dienvidaustrumu virzienā ar šifrētu nosaukumu "Operācija Pantera".

Pirms uzbrukuma. "Mapder III" un panzergrenadiers starta pozīcijā. 1943. gada jūlijs

505. bataljona "tīģeri" gājienā.

Atklājot kaimiņos esošās Austrumu frontes daļas un visas operatīvās rezerves nododot armijas grupu centra un dienvidu rīcībā, tika izveidotas trīs mobilās trieciengrupas. 9. armija atradās uz dienvidiem no Orelas, bet 4. tanku armija un operatīvā vienība Kempf atradās Belgorodas apgabalā. Operācijā Citadele tika iesaistīti septiņi armijas un pieci tanku korpusi, kas ietvēra 34 kājnieku, 14 tanku, 2 motorizētās divīzijas, kā arī 3 atsevišķus smago tanku bataljonus un 8 triecienlielgabalu bataljonus, kas veidoja vairāk nekā 17 procentus. kājnieki, līdz 70 procentiem tanku un līdz 30 procentiem motorizēto divīziju no kopējā vācu karaspēka skaita Austrumu frontē.

Sākotnēji bija plānots uzsākt uzbrukuma operācijas no 10. līdz 15. maijam, taču pēc tam šis datums tika pārcelts uz jūniju, pēc tam uz jūliju armijas grupas Dienvidu nepieejamības dēļ (daži autori uzskata, ka šis datums tika pārcelts Panther nepieejamības dēļ tanki, tomēr, pēc Manšteina ziņojumiem, 1943. gada 1. maijā viņa vienībās bija personāla trūkums, kas sasniedza 11-18%.

Vācu tanks PzKpfw IV Ausf G slazdā. Belgorodas apgabals, 1943. gada jūnijs

653. tanku iznīcinātāju bataljona "Ferdinands" pirms kaujām.

Citu sauszemes spēku vienību tanku un triecienšauteņu pieejamība

Turklāt: Uzbrukuma lielgabali StuG 111 un Stug 40 kājnieku divīziju triecienbataljonos un prettanku rotās -
455: 105 mm triecienhaubices - 98, StulG 33 triecienkājnieku lielgabali 23. Panzer divīzijā - 12. 150 mm Hummel pašpiedziņas lielgabali - 55 un vairāk nekā 160 Marder prettanku pašpiedziņas lielgabali. Nav pieejami precīzi dati par atlikušajiem pašpiedziņas ieročiem.

Padomju komandu plāni

G Kurskas kaujas galvenā iezīme, kas to atšķir no citām Otrā pasaules kara operācijām, bija tā, ka tieši šeit pirmo reizi divu gadu laikā kopš nacistiskās Vācijas uzbrukuma PSRS padomju pavēlniecība pareizi noteica Vācijas karaspēka galvenās stratēģiskās ofensīvas virzienu un izdevās tai sagatavoties iepriekš.

Analizējot situāciju, kas 1943. gada pavasarī izveidojās Centrālajā un Voroņežas frontē, pamatojoties uz britu izlūkdienestu izplatīto informāciju, kā arī īslaicīgām stratēģiskajām spēlēm Ģenerālštābā 1943. gada aprīlī, tika pieņemts, ka bija Kurskas stāvs, kurā vācu pavēlniecība mēģinās atriebties par Staļingradas “katlu”.

Apspriežot Vācijas ofensīvas pretdarbības plānus, Ģenerālštāba locekļi un štāba locekļi ierosināja divus variantus 1943. gada vasaras kampaņai. Viens no tiem bija veikt spēcīgu preventīvu triecienu vācu karaspēkam vēl pirms ofensīvas sākuma. , sakaut tos izvietošanas pozīcijās un pēc tam uzsākt izšķirošu ofensīvu ar piecu frontu spēkiem ar mērķi ātri sasniegt Dņepru.

Otrais paredzēja uz priekšu virzošo vācu karaspēku tikšanos ar iepriekš sagatavotu aizsardzību padziļināti, aprīkotu ar lielu artilērijas daudzumu, lai izsmeltu spēkus aizsardzības kaujās un pēc tam ar jauniem spēkiem dotos uzbrukumā trīs frontēs.

Kampaņas pirmās versijas dedzīgākie atbalstītāji bija Voroņežas frontes komandieris N. Vatutins un frontes militārās padomes loceklis N. Hruščovs, kuri lūdza stiprināt viņu fronti ar vienu kombinēto ieroču un vienu tanku armiju, lai dotos. uzbrukumā līdz maija beigām. Viņu plānu atbalstīja štāba pārstāvis A. Vasiļevskis.

Otro variantu atbalstīja Centrālās frontes pavēlniecība, kas pamatoti uzskatīja, ka preventīvo triecienu pavadīs lieli padomju karaspēka zaudējumi un vācu karaspēka uzkrātās rezerves varētu tikt izmantotas, lai novērstu mūsu ofensīvas attīstību un uzsāktu spēcīgu. pretuzbrukumi tās laikā.

Problēma tika atrisināta, kad otrā varianta piekritējus atbalstīja G. Žukovs, kurš pirmo scenāriju nosauca par “jaunu variantu 1942. gada vasarai”, kad vācu karaspēks ne tikai atvairīja priekšlaicīgu padomju ofensīvu, bet arī spēja ielenkt. lielāko padomju karaspēka daļu un iegūt operatīvo telpu uzbrukumam Staļingradai. I. Staļins, šķietami pārliecināts par tik skaidru argumentu, nostājās aizsardzības stratēģijas pusē.

Izrāviena artilērijas korpusa 203 mm haubices B-4 pozīcijās.

Tanku un artilērijas ieroču klātbūtne dažās Centrālās un Voroņežas frontes armijās

Piezīmes:
* - nav iedalījuma vidējos un vieglajos tankos, tomēr 13. armijai bija vismaz 10 T-60 tanki un apm. 50 T-70 tanki
** — ieskaitot 25 SU-152, 32 SU-122, 18 SU-76 un 16 SU-76 uz uzņemtās šasijas
*** — ieskaitot 24 SU-122, 33 SU-76 uz mājas un tvertņu šasijas
**** - ieskaitot vidējas tvertnes M-3 "General Lee"
Voroņežas frontē dati ir diezgan pretrunīgi, jo loģistikas priekšnieka un komandiera iesniegtie frontes ziņojumi ievērojami atšķiras. Saskaņā ar loģistikas priekšnieka ziņojumu norādītajam skaitam jāpievieno vēl 89 vieglās T-60 un T-70, kā arī 202 vidējās tvertnes (T-34 un M-3).

Gatavošanās kaujai

P Gaidāmās kaujas Sarkanās armijas vadībai uzrādīja vairākus sarežģītus uzdevumus. Pirmkārt, vācu karaspēks veica 1942.-43. reorganizāciju un pārbruņošanu ar jauna veida militāro tehniku, kas nodrošināja viņiem zināmas kvalitatīvas priekšrocības. Otrkārt, jaunu spēku pārvietošana no Vācijas un Francijas uz Austrumu fronti un veiktā totālā mobilizācija ļāva vācu pavēlniecībai koncentrēt šajā teritorijā lielu skaitu militāro formējumu. Un visbeidzot, pieredzes trūkums Sarkanajā armijā veiksmīgu uzbrukuma operāciju veikšanā pret spēcīgu ienaidnieku padarīja Kurskas kauju par vienu no nozīmīgākajiem Otrā pasaules kara notikumiem.

Neskatoties uz vietējo tanku skaitlisko pārākumu, tie bija kvalitatīvi zemāki par vācu kaujas transportlīdzekļiem. Jaunizveidotās tanku armijas izrādījās apgrūtinošas un grūti kontrolējamas formācijas. Ievērojama daļa padomju tanku bija vieglās mašīnas, un, ja ņemam vērā nereti ārkārtīgi slikto apkalpes apmācības kvalitāti, kļūst skaidrs, cik grūts uzdevums sagaidīja mūsu tankistus, satiekot vāciešus.

Situācija artilērijā bija nedaudz labāka. Centrālās un Voroņežas frontes prettanku pulku aprīkojuma pamatā bija 76 mm divīzijas lielgabali F-22USV, ZIS-22-USV un ZIS-3. Divi artilērijas pulki bija bruņoti ar jaudīgākiem 76 mm lielgabaliem mod. 1936 (F-22), pārvests no Tālajiem Austrumiem, un viens pulks - 107 mm M-60 lielgabali. Kopējais 76 mm lielgabalu skaits prettanku artilērijas pulkos bija gandrīz divas reizes lielāks par 45 mm lielgabalu skaitu.

Tiesa, ja kara sākuma periodā 76 mm divīzijas lielgabalu varēja veiksmīgi izmantot pret jebkuru vācu tanku visos efektīvās uguns attālumos, tad tagad situācija ir kļuvusi sarežģītāka. Jaunie smagie vācu tanki “Tiger” un “Panther”, modernizētie vidējie tanki un kaujas laukos gaidāmie triecienlielgabali frontālajā zonā vairāk nekā 400 m attālumā bija praktiski neievainojami, un nebija laika izstrādāt jaunas artilērijas sistēmas.

Seržanta Tursunkhodžijeva prettanku lielgabala apkalpe sagatavo šaušanas punktu. Attēlā redzams 76,2 mm F-22 lielgabals. 1936. gada viena no Augstākās pavēlniecības IPTAP rezervēm. Oriola virziens, 1943. gada jūlijs

Pēc Valsts aizsardzības komitejas (GOKO) rīkojuma 1943. gada pavasarī tika uzsākta 57 mm prettanku (ZIS-2) un tanku (ZIS-4M) lielgabalu ražošana, kas tika pārtraukta 1941. gada rudenī to ražošanas dēļ. augsta sarežģītība, tika atsākta. Tomēr līdz kaujas sākumam Kurskas izspiedumā viņiem nebija laika nokļūt priekšā. Pirmais artilērijas pulks, bruņots ar 57 mm lielgabaliem ZIS-2, Centrālajā frontē ieradās tikai 1943. gada 27. jūlijā, bet Voroņežā vēl vēlāk. 1943. gada augustā frontē ieradās arī tanki T-34 un KV-1s, kas bruņoti ar lielgabaliem ZIS-4M, saukti par "tanku iznīcinātājiem". 1943. gada maijā-jūnijā bija plānots atsākt 107 mm M-60 lielgabalu ražošanu, taču prettanku aizsardzības vajadzībām tie izrādījās pārāk smagi un dārgi. 1943. gada vasarā TsAKB izstrādāja 100 mm S-3 prettanku lielgabalu, taču tas vēl bija tālu no nodošanas ekspluatācijā. 45 mm bataljona prettanku lielgabals, kas tika uzlabots 1942. gadā, tika pieņemts 1943. gada ziemā ar apzīmējumu M-42, lai aizstātu 45 mm lielgabala modifikāciju. 1937, taču tā izmantošana nedeva būtisku pārākumu, jo to varēja uzskatīt par diezgan efektīvu tikai tad, ja tiek izmantots zemkalibra šāviņš pret vācu tanku sānu bruņām no nelieliem attālumiem.

Uzdevums palielināt vietējās prettanku artilērijas bruņu iespiešanos līdz 1943. gada vasarai galvenokārt tika samazināts līdz esošās bruņu caurduršanas munīcijas modernizācijai 76 mm divīzijas un tanku lielgabaliem. Tā 1943. gada martā masveida ražošanā tika laists 76 mm subkalibra lādiņš, kas 500–1000 m attālumā iekļūst bruņās, kuru biezums bija līdz 96-84 mm. Tomēr 1943. gada subkalibra čaulu ražošanas apjoms bija ārkārtīgi niecīgs, jo trūka volframa un molibdēna, kas tika iegūti Kaukāzā. Šāviņi tika izsniegti prettanku pulku lielgabalu komandieriem
(IPTAP) kontā, un par vismaz viena čaulas nozaudēšanu tika sodīts diezgan bargs - līdz pazemināšanai amatā. 1943. gadā 76 mm lielgabalu munīcijas kravā papildus subkalibra ieročiem tika ieviests arī jauna veida bruņu caurduršanas lādiņš ar lokalizatoriem (BR-350B), kas palielināja pistoles bruņu iespiešanos no attāluma 500 m x 6–9 mm, un tam bija izturīgāks korpuss.

5. gvardes tanku armijas izrāviena gvardes leitnanta Kostina smago tanku pulka smagais tanks KV-1 pirms kaujām. 1943. gada jūlijs

1942. gada rudenī pārbaudītie kumulatīvie 76 mm un 122 mm šāviņi (saukti par “bruņu dedzināšanu”) karaspēka sastāvā sāka ienākt 1943. gada aprīlī-maijā. Tie varēja caurdurt bruņas, kuru biezums bija attiecīgi līdz 92 un 130 mm, bet drošinātāju nepilnību dēļ tos nevar izmantot divstobru un tanku lielgabalos (visbiežāk šāviņš eksplodēja lielgabala stobrā). Tāpēc tie tika iekļauti tikai pulka, kalnu ieroču un haubiču munīcijā. Kājnieku ieročiem sāka ražot rokas prettanku kumulatīvās granātas ar stabilizatoru, bet prettanku šautenēm (PTR) un smagā kalibra DShK ložmetējiem tika ieviestas jaunas bruņu caurduršanas lodes ar volframa karbīdu saturošu karbīda serdi. ieviests.

Īpaši 1943. gada vasaras kampaņai maijā Bruņojuma tautas komisariāts (NKV) izdeva apjomīgu, virs plāna rīkojumu par bruņu caurduršanas (un pusbruņas caurduršanas) lādiņiem ieročiem, kas iepriekš netika uzskatīti par anti- tanks: 37 mm pretgaisa lielgabali, kā arī 122 mm 152 mm tāldarbības lielgabali un haubices. NKV uzņēmumi saņēma arī papildu pasūtījumu KS Molotov kokteiļiem un FOG montētiem sprādzienbīstamiem liesmu metējiem.

76 mm sadalītā lielgabala mod. 1939/41 ZIS-22 (F-22 USV), viens no galvenajiem padomju prettanku ieročiem 1943. gada vasarā.

13. armijas artilērijas darbnīcās 1943. gada maijā tika izgatavoti 28 “pārnēsājami raķešu lielgabali”, kas bija atsevišķi no Katjušas vadotnes, uzstādīti uz viegla statīva.

Visi pieejamie vieglās artilērijas ieroči (kalibrs no 37 līdz 76 mm) bija vērsti pret kaujas tankiem. Arī smagās lielgabalu-haubiču baterijas, smagās mīnmetēji un Katjuša raķešu palaišanas vienības mācījās atvairīt uzbrukumus no tanku apakšrāmjiem. Viņiem speciāli tika izdotas pagaidu instrukcijas un instrukcijas šaušanai pa kustīgiem bruņu mērķiem. Pretgaisa baterijas, kas bruņotas ar 85 mm lielgabaliem, tika pārceltas uz priekšējo rezervi, lai segtu īpaši svarīgas teritorijas no tanku uzbrukumiem. Bija aizliegts šaut uz lidmašīnu baterijām, kas atvēlētas prettanku raķetēm.

Arī Staļingradas kaujas laikā iegūtās bagātīgās trofejas gatavojās ar uguni sveikt savus bijušos īpašniekus. Sagūstīto ekipējumu saņēma vismaz četri artilērijas pulki: 75 mm RaK 40 lielgabali (76 mm USV un ZIS-3 vietā) un 50 mm RaK 38 lielgabali (45 mm lielgabalu vietā). Divi prettanku artilērijas pulki, kas tika pārvietoti uz frontēm pastiprināšanai no štāba rezerves, bija bruņoti ar sagūstītajiem 88 mm FlaK 18 / FlaK 36 pretgaisa lielgabaliem.

Bet ne tikai materiālā daļa nodarbināja mājas pavēlniecības prātus. Ne mazākā mērā tas skāra arī (pirmo un, šķiet, pēdējo reizi) organizācijas un personāla rūpīgas kaujas apmācības jautājumus.

Pirmkārt, beidzot tika apstiprināts galvenās prettanku aizsardzības vienības sastāvs - prettanku artilērijas pulks (IPTAP), kas sastāvēja no piecām četru lielgabalu baterijām. Lielāka vienība - brigāde (IPTABr) - sastāvēja no trim pulkiem un attiecīgi piecpadsmit baterijām. Šī prettanku vienību konsolidācija ļāva stāties pretī lielam skaitam ienaidnieka tanku un tajā pašā laikā saglabāt artilērijas rezervi operatīviem uguns manevriem. Turklāt frontēs ietilpa arī kombinētās ieroču prettanku brigādes, kuras bija bruņotas ar vienu vieglās artilērijas pulku un līdz diviem bataljoniem prettanku šautenēm.

Otrkārt, visas artilērijas vienības atlasīja kaujiniekus, kuri bija guvuši panākumus cīņā pret jaunajiem vācu tankiem (jauni bija ne tikai Tiger un Panther; daudzi artilēristi ar triecienlielgabalu PzKpfw IV un StuG jaunajām modifikācijām nebija saskārušies līdz 1943. gada vasarai 40 ), tika iecelti par lielgabalu un vadu komandieriem jaunizveidotajās vienībās. Tajā pašā laikā ekipāžas, kuras tika uzvarētas cīņās ar vācu tankiem, gluži pretēji, tika atsauktas uz aizmugures vienībām. Divus mēnešus (maijs-jūnijs) starp frontes artilērijas vienībām notika īstas “lielgabalu snaiperu” medības. Šie ložmetēji tika uzaicināti uz IPTAP un IPTAB, kas pēc štāba rīkojuma 1943. gada maijā palielināja viņu atalgojumu un devas. IPTAP ložmetēju papildu apmācībai papildus praktiskajai apmācībai tika piešķirti arī līdz 16 kaujas bruņuduršanas lādiņi.

Mācību vienības izmantoja sagūstītos vidējos tankus, lai izveidotu Tigers maketus, piemetinot papildu bruņu plāksnes uz korpusa priekšējās daļas un torņa. Daudzi ložmetēji, praktizējot šaušanu uz kustīgiem modeļiem (modeļi tika vilkti pa garām trosēm aiz artilērijas traktoriem vai tankiem), sasniedza visaugstāko prasmi, spējot trāpīt lielgabala stobrā, komandiera tornī vai mehāniķa apskates ierīcē no 45 mm vai mehāniķa. 76 mm lielgabals, kas pārvietojas ar ātrumu 10-15 km/h (tāds bija reālais tanka ātrums kaujā). Arī haubiču un lielkalibra lielgabalu (122-152 mm) ekipāžas izgāja obligātu apmācību šaušanā uz kustīgiem mērķiem.

Inženiertehniskais atbalsts aizsardzības līnijām

UZ 1943. gada jūlija sākumā Kurskas dzega aizstāvēja sekojoša padomju karaspēka grupa. 308 km garā izvirzījuma labo pusi ieņēma Centrālās frontes karaspēks (frontes komandieris - K. Rokossovskis). Pirmajā ešelonā frontē bija piecas apvienoto ieroču armijas (48., 13., 70., 65. un 60.), rezervē atradās 2. tanku armija, kā arī 9. un 19. tanku korpuss. Kreiso fronti 244 km garumā ieņēma Voroņežas frontes karaspēks (frontes komandieris - N. Vatutins), kam pirmajā ešelonā bija 38., 40., 6. gvardes un 7. gvardes armija, bet otrajā ešelonā - 69. armija un 35. 1. gvardes strēlnieku korpuss. Priekšējo rezervi veidoja 1. tanku armija, kā arī 2. un 5. gvardes tanku korpuss.

Centrālās un Voroņežas frontes aizmugurē aizsardzību ieņēma Stepes fronte (frontes komandieris I.Koņevs), kas sastāvēja no sešām kombinētām ieročiem, vienas tanku armijas, kā arī četriem tanku un diviem mehanizētajiem korpusiem. Padomju karaspēka aizsardzība Kurskas centrā krasi atšķīrās no Maskavas un Staļingradas kaujas. Tas bija apzināti, iepriekš sagatavots un veikts apstākļos, kad spēki bija pārāki pār vācu karaspēku. Organizējot aizsardzību, tika ņemta vērā Maskavas un Staļišradas uzkrātā pieredze, īpaši attiecībā uz inženiertehniskajiem un aizsardzības pasākumiem.

Pirmā frontes ešelona armijās tika izveidotas trīs aizsardzības līnijas: galvenā armijas aizsardzības līnija, otrā aizsardzības līnija 6-12 km attālumā no tās un aizmugures aizsardzības līnija, kas atrodas 20-30 km attālumā no pirmās. Atsevišķos īpaši kritiskos apgabalos šīs zonas tika pastiprinātas ar starpposma aizsardzības līnijām. Turklāt frontes spēki organizēja arī trīs papildu frontālās aizsardzības līnijas.

Tādējādi paredzamajos ienaidnieka galveno uzbrukumu virzienos katrā frontē bija 6 aizsardzības līnijas ar atdalīšanas dziļumu līdz 110 km centrālajā frontē un līdz 85 km Voroņežas frontē.

Frontu inženiertehnisko dienestu veiktā darba apjoms bija kolosāls. Centrālajā frontē vien aprīlī-jūnijā tika atvērti līdz 5000 km tranšeju un sakaru eju, uzstādīti vairāk nekā 300 km stiepļu barjeras (no kurām aptuveni 30 km tika elektrificētas), uzstādītas vairāk nekā 400 000 mīnas un kājnieku mīnas. , tika atvērti virs 60 km pārcirtumi līdz 80 km prettanku grāvjiem.

Lai palielinātu - noklikšķiniet uz attēla

Inženierbarjeru sistēma galvenajā aizsardzības zonā ietvēra prettanku grāvjus, grāvjus un grāvjus, tanku lamatas, pārsteigumus, mīnas un mīnu laukus. Voroņežas frontē vispirms tika izmantotas mīnu uguns sprāgstvielas (MOF), kas bija kaste ar aizdedzinošām pudelēm, kuras centrā tika ievietota ugunsbumba, granāta vai kājnieku mīna. No šādām sauszemes mīnām tika izveidoti vairāki aizsprostu lauki, kas izrādījās ļoti efektīvi gan pret kājniekiem, gan pret vieglajiem un vidējiem tankiem.

Turklāt, lai veiktu operatīvu mīnu ieklāšanu tieši pretī virzošajiem tankiem (tajos gados to sauca par “nekaunīgo ieguvi”), tika organizētas īpašas mobilās aizsprostu vienības (PZO) kā daļa no inženieru-uzbrukuma sapieru kompānijas, ko pastiprināja prettanku šauteņu vads un/vai ložmetēju vads uz kravas automašīnām vai sagūstītajiem bruņutransportieriem.

Galvenā aizsardzības līnija tika sadalīta bataljona zonās (līdz 2,5 km gar fronti un līdz 1 km dziļumā) un prettanku stiprības punktos, ko sedza inženiertehnisko barjeru tīkls. Divas vai trīs bataljonu zonas veidoja pulka sektoru (līdz 5 km gar fronti un līdz 4 km dziļumā). Prettanku stiprās vietas (ko veidoja strēlnieku pulku un divīziju artilērija) galvenokārt atradās bataljonu aizsardzības zonās. Aizsardzības ziemeļu sektora priekšrocība bija tā, ka visi prettanku stiprinājumi, kas atrodas strēlnieku pulku sektorā, pēc frontes komandiera K. Rokossovska pavēles tika apvienoti prettanku apgabalos, kuru komandierus iecēla strēlnieku pulku komandieri. Tas atviegloja artilērijas un strēlnieku vienību mijiedarbības procesu, atvairot ienaidnieka uzbrukumus. Dienvidu frontē ar štāba pārstāvja A. Vasiļevska rīkojumu tas bija aizliegts, un prettanku stiprajām vietām bieži nebija ne jausmas par situāciju kaimiņu aizsardzības sektoros, būtībā paliekot pašplūsmā.

Līdz kauju sākumam karaspēks ieņēma četras aizsardzības līnijas - pilnībā pirmo (galveno) aizsardzības līniju un lielāko daļu otrās, un iespējamā ienaidnieka uzbrukuma virzienos arī aizmugures armijas līniju un pirmo frontes līniju.

Lai palielinātu - noklikšķiniet uz attēla

Visas Centrālās un Voroņežas frontes armijas ievērojami pastiprināja RVGK artilērija. Centrālās frontes pavēlniecības rīcībā bez 41 strēlnieku divīziju artilērijas pulka bija arī RVGK 77 artilērijas pulki, neskaitot pretgaisa un lauka raķešu artilēriju, t.i. kopā 118 artilērijas un mīnmetēju pulki. RVGK prettanku artilēriju pārstāvēja desmit atsevišķi IPTAP un trīs IPTABr (trīs pulki katrā). Turklāt frontē ietilpa trīs kombinētās ieroču prettanku brigādes un trīs vieglās artilērijas brigādes (katrā trīs vieglās artilērijas pulki), kuras arī tika nodotas prettanku aizsardzībai. Ņemot vērā pēdējo, visa RVGK frontes prettanku artilērijas sastāvā bija 31 pulks.

Voroņežas frontē bez 35 strēlnieku divīziju artilērijas pulkiem ietilpa arī 83 pastiprinājuma artilērijas pulki, t.i. arī 118 artilērijas un mīnmetēju pulki, no kuriem kopā bija 46 prettanku iznīcinātāju pulki.

Prettanku iznīcinātāju pulki bija gandrīz pilnībā aprīkoti ar materiāliem un personālu (lielgabalu skaita ziņā - līdz 93%, personāla ziņā - līdz 92%). Nebija pietiekami daudz vilces līdzekļu un transportlīdzekļu (īpaši Voroņežas frontē). Dzinēju skaits uz vienu ieroci bija no 1,5 līdz 2,9 (ar nepieciešamo skaitu 3,5). Visplašāk pārstāvēti transportlīdzekļi ar kravnesību no 1,5 līdz 5 tonnām (GAZ, ZIS un amerikāņu kravas automašīnas), īpaši akūti trūka STZ-5 (Nati) tipa vilcēji (līdz pusei no atvēlētā daudzuma). un Willys tipa apvidus automašīnas un GAZ-67 (līdz 60% no nepieciešamās summas).

Ziemeļu frontē 13. armijas karaspēks saņēma vislielāko artilērijas pastiprinājumu, jo atradās visbīstamākajā virzienā. Dienvidu frontē papildspēki tika sadalīti starp 6. gvardes un 7. gvardes armijām.

Abās frontēs tika izveidotas īpašas artilērijas un prettanku rezerves. Papildus standarta prettanku lielgabaliem tajos ietilpa arī bruņu caururbšanas karavīru bataljoni un rotas, kā arī no pretgaisa aizsardzības izņemtie 76 un 85 mm pretgaisa lielgabali. Lai kaut kā kompensētu pretgaisa aizsardzības vājināšanos, štābs nodeva frontei vairākas papildu vienības ar 37 mm pretgaisa lielgabaliem un 12,7 mm ložmetējiem. Pretgaisa lielgabali, kas pārveidoti par prettanku lielgabalu kategoriju, lielākoties tika uzstādīti iepriekš aprīkotās pozīcijās netālu no tankam bīstamiem virzieniem frontes tuvākajā aizmugurē. No šīm baterijām bija aizliegts šaut uz lidmašīnām, un vairāk nekā 60% to munīcijas sastāvēja no bruņas caurdurošiem šāviņiem.

Seržanta Filippova lielgabala ZIS-22 ekipāža gatavojas tikties ar vācu tankiem.

Izrāviena artilērijas korpusa smagā 203 mm haubice B-4 atrodas zem maskēšanās tīkla. Oriola virziens, 1943. gada jūlijs

Stacijas nomalē slazdā nomaskēts padomju vidējais tanks. Ponyri.

Aizsardzības kaujas ziemeļu frontē

2 1943. gada jūlijā Centrālās un Voroņežas frontes pavēlniecība no štāba saņēma īpašu telegrammu, kurā teikts, ka vācu ofensīvas sākums gaidāms no 3. līdz 6. jūlijam. Naktī uz 5. jūliju 13. armijas 15. kājnieku divīzijas izlūkošana sastapa vācu sapieru grupu, kas veica ejas mīnu laukos. Sekojošā sadursmē viens no viņiem tika notverts un norādīja, ka vācu ofensīvai jāsākas 5.jūlijā plkst.3. Centrālās frontes komandieris K. Rokossovskis nolēma novērst vācu ofensīvu, veicot artilērijas un gaisa pretapmācības. 2 stundas 20 minūtes 13. un 48. armijas zonā tika veikta 30 minūšu ilga artilērijas pretsagatavošanās, kurā bija iesaistīti 588 lielgabali un mīnmetēji, kā arī divi lauka raķešu artilērijas pulki. Apšaudes laikā vācu artilērija reaģēja ļoti gausi, aiz frontes līnijas tika atzīmēts liels skaits spēcīgu sprādzienu. 4:30 tika atkārtota pretsagatavošanās sagatavošana.

Gaisa trieciens abās frontēs neizdevās viņa sliktās sagatavotības dēļ. Brīdī, kad mūsu bumbvedēji pacēlās gaisā, visas vācu lidmašīnas atradās gaisā, un bumbas trieciens pārsvarā krita uz tukšiem vai pustukšiem lidlaukiem.

5:30 no rīta vācu kājnieki, tanku atbalstīti, uzbruka visai 13. armijas aizsardzības līnijai. Ienaidnieks īpaši spēcīgu spiedienu izdarīja uz armijas labo flangu - Maloarhangelskoje reģionā. Kājniekus apturēja mobilo aizsprostu uguns, un tanki un triecienšautenes iekrita mīnu laukos. Uzbrukums tika atvairīts. Pēc 7 stundām 30 minūtēm vācieši mainīja galvenā uzbrukuma virzienu un uzsāka ofensīvu 13. armijas kreisajā flangā.

Līdz pulksten 10.30 vācu karaspēks nespēja pietuvoties padomju kājnieku pozīcijām un tikai pēc mīnu lauku pārvarēšanas ielauzās Podoljanā. Mūsu 15. un 81. divīzijas vienības tika daļēji ielenktas, taču veiksmīgi atvairīja vācu motorizēto kājnieku uzbrukumus. Saskaņā ar dažādiem ziņojumiem 5. jūlijā vācieši mīnu laukos un padomju artilērijas apšaudē zaudēja no 48 līdz 62 tankiem un triecienšautenēm.

Naktī uz 6. jūliju Centrālās frontes vadība veica artilērijas rezervju manevrus un pēc Ģenerālštāba pavēles sagatavoja pretuzbrukumu pret izlauzušos vācu karaspēku.

Pretuzbrukumā piedalījās ģenerāļa N. Ignatova izrāviena artilērijas korpuss, mīnmetēju brigāde, divi raķešu mīnmetēju pulki, divi pašpiedziņas artilērijas pulki, divi tanku korpusi (16. un 19.), strēlnieku korpuss un trīs strēlnieku divīzijas. 16. kājnieki un tanki. ietriecās 6. jūlija rītā frontē līdz 34 km platumā. Ienaidnieka artilērija klusēja, apspiesta ar izrāviena artilērijas korpusa uguni, bet 107. tanku brigādes tanki, pagrūduši vācu karaspēku Butirkas virzienā 1-2 km, nokļuva pēkšņā vācu tanku un pašplūsmas ugunī. zemē ierakti dzenošie ieroči. Īsā laikā brigāde zaudēja 46 tankus, bet atlikušie 4 atkāpās kājniekiem. 16. tanka komandieris, redzot šo situāciju, pavēlēja 164. tanku brigādei, kas pārvietojās dzega pēc 107. brigādes, apturēt uzbrukumu un atkāpties sākotnējā pozīcijā. 19., pārāk daudz laika veltījis pretuzbrukuma sagatavošanai, tam bija gatavs tikai pēcpusdienā un tāpēc uzbrukumā nedevās. Pretuzbrukums nesasniedza galveno mērķi – iepriekšējās aizsardzības līnijas atjaunošanu.

505. smago tanku bataljona "tīģeri" virzās uz priekšu. 1943. gada jūlijs

Franču automašīnu kolonna no vienas no vācu karaspēka motorizētajām vienībām. Orlovska, piemēram, 1943. gada jūlijs

Komandu tanks PzKpfw IV Ausf F kaujā. Oriols piem.

Armijas grupas centra radioreleja stacija uztur sakarus ar 9.armijas štābu. 1943. gada jūlijs

Pēc tam, kad mūsu karaspēks devās aizsardzībā, vācieši atsāka uzbrukumu Olhovatkai. Šeit tika izmesti no 170 līdz 230 tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem. 17. gvardes pozīcijas. Korpusu šeit pastiprināja 1. gvarde. zemē tika ierakta artilērijas divīzija, viens IPTAP un tanku pulks un aizsardzībā stāvošie padomju tanki.

Šeit notika sīvas cīņas. Vācieši ātri pārgrupējās un veica īsus spēcīgus uzbrukumus ar tanku grupām, starp uzbrukumiem 17. gvardes kājnieku galvām. Korpusu bombardēja vācu niršanas bumbvedēji. Līdz pulksten 16 padomju kājnieki bija atkāpušies sākotnējās pozīcijās, un kopš 19. saņēma pavēli veikt pretuzbrukumu pret vācu grupas atsegto flangu. Uzsākot uzbrukumu pulksten 17, mūsu tanku korpusu sagaidīja blīva vācu prettanku un pašpiedziņas lielgabalu uguns un cieta smagus zaudējumus. Tomēr vācu ofensīva pret Olhovatku tika apturēta.

13. armijas artilēristi šauj uz ienaidnieka triecienšautenēm. 1943. gada jūlijs

2. Panzeru divīzijas vācu tanki uzbrukumā. 1943. gada jūlijs

Lai palielinātu - noklikšķiniet uz attēla

Bruņu caururbēji maina savu šaušanas pozīciju. 1943. gada jūlijs

2. tanku armijas tanki T-70 un T-34 virzās uz priekšu pretuzbrukumam. 1943. gada jūlijs

Tanku rezerves virzās uz priekšu. Attēlā redzami amerikāņu ģenerāli Lī vidējie tanki, kas piegādāti PSRS saskaņā ar Lend-Lease. 1943. gada jūlijs

Vācu artilēristi atvaira padomju tanku uzbrukumu. 1943. gada jūlijs

Prettanku pašpiedziņas lielgabals "Mapder III" aptver vācu tanku virzību.

2. tanku armijas ekipējuma zaudējumi aizsardzības kaujās

Piezīme: Vispārējā zaudējumu sarakstā nav iekļauti piesaistīto vienību un apakšvienību zaudējumi, tajā skaitā trīs tanku pulki, kas bruņoti ar Lend-Lease tankiem.

Aizsardzības st. Ponyri

P Pēc neveiksmēm 13. armijas flangos vācieši koncentrēja savus spēkus, lai ieņemtu Ponyri staciju, kas ieņēma ļoti svarīgu stratēģisku pozīciju, aptverot Orelas-Kurskas dzelzceļu.

Stacija bija labi sagatavota aizsardzībai. To ieskauja kontrolēti un nevadāmi mīnu lauki, kuros tika uzstādīts ievērojams skaits sagūstītu aviācijas bumbu un liela kalibra šāviņu, kas pārveidoti par spriegošanas darbības kājnieku mīnām. Aizsardzība tika pastiprināta ar zemē ieraktiem tankiem un lielu daudzumu prettanku artilērijas (13.IPTABr un 46.vieglās artilērijas brigāde).

Pret ciemu “1. Ponyri” 6. jūlijā vācieši pameta līdz 170 tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem (tostarp līdz 40 tīģeriem no 505. smago tanku bataljona) un 86. un 292. divīzijas kājniekus. Izlauzušies cauri 81. kājnieku divīzijas aizsardzībai, vācu karaspēks sagrāba “1. Ponyri” un ātri virzījās uz dienvidiem uz otro aizsardzības līniju “2. Ponyri” un Art. Ponyri. Līdz dienas beigām viņi trīs reizes mēģināja ielauzties stacijā, taču tika atvairīti. 16. un 19. tanku korpusa veiktais pretuzbrukums izrādījās nesaskaņots un nesasniedza mērķi (1. Ponyri atgūšana). Tomēr spēku pārgrupēšanas diena tika uzvarēta.

7. jūlijā vācieši vairs nevarēja virzīties uz priekšu plašā frontē un meta visus spēkus pret Ponyri stacijas aizsardzības centru. Apmēram pulksten 8 no rīta līdz 40 vācu smagie tanki (saskaņā ar Sarkanajā armijā pastāvošo klasifikāciju vācu vidējie tanki PzKpfw IV Ausf H tika uzskatīti par smagiem) ar smago triecienlielgabalu atbalstu virzījās uz priekšu. aizsardzības līniju un atklāja uguni uz padomju karaspēka pozīcijām. Tajā pašā laikā 2. Ponyri nonāca vācu niršanas bumbvedēju gaisa uzbrukumā. Apmēram pēc pusstundas tanki Tiger sāka tuvoties priekšējām ierakumiem, pārklājot vidējos tankus un bruņutransportierus ar kājniekiem. Lai atbalstītu ofensīvu, no vietas uz atklātajiem apšaudes punktiem izšāva smagie uzbrukuma ieroči. Lielkalibra artilērijas blīvais PZO un “nekaunīgā rakšana”, ko veica inženieru uzbrukuma brigāžu vienības ar divīziju lielgabalu atbalstu, piespieda vācu tankus piecas reizes atkāpties sākotnējā pozīcijā.

Tomēr pulksten 10 diviem vācu kājnieku bataljoniem ar vidējiem tankiem un triecienšautenēm izdevās ielauzties “2 Ponyri” ziemeļrietumu nomalē. Kaujā ievestās 307.divīzijas komandiera rezerve, kas sastāvēja no diviem kājnieku bataljoniem un tanku brigādes, ar artilērijas atbalstu ļāva iznīcināt izlauzušos grupu un atjaunot situāciju. Pēc pulksten 11 vācieši sāka uzbrukt Ponyri no ziemeļaustrumiem. Līdz pulksten 15 viņi bija pārņēmuši 1. maija sovhozu un pietuvojušies stacijai. Taču visi mēģinājumi ielauzties ciema un stacijas teritorijā bija nesekmīgi. 7. jūlijs bija kritiska diena Ziemeļu frontē, kad vāciešiem bija lieli taktiskie panākumi.

Smagie uzbrukuma ieroči "Ferdinand" pirms uzbrukuma Art. Ponyri. 1943. gada jūlijs

8. jūlija rītā vācu karaspēks, ko atbalstīja 25 vidēji tanki, 15 smagie tanki Tiger un līdz 20 triecienšautenēm Ferdinand, atkal uzbruka stacijas ziemeļu nomalei. Ponyri. Atvairot uzbrukumu ar 1180. un 1188. IPTAP uguni, tika izsisti 22 tanki, tai skaitā 5 tanki Tiger. Divus Tiger tankus aizdedzināja KS pudeles, ko meta kājnieki Kuļjevs un Prohorovs no 1019. pulka.

Pēcpusdienā vācu karaspēks atkal mēģināja izlauzties cauri, apejot staciju. Ponyri - caur lauksaimniecības uzņēmumu “1. maijs”. Tomēr šeit ar 1180. IPTAP un 768. LAP centieniem ar kājnieku un “pārnēsājamo reaktīvo ieroču” bateriju atbalstu uzbrukums tika atvairīts. Kaujas laukā vācieši atstāja 11 izdegušus un 5 iznīcinātus vidējos tankus, kā arī 4 bojātus triecienpistoles un vairākas bruņumašīnas. Turklāt saskaņā ar ziņojumiem no kājnieku pavēlniecības un artilērijas izlūkošanas "raķešu lielgabali" veidoja 3 vācu kaujas mašīnas. Nākamās divas dienas nekas jauns karaspēka izvietojumā stacijas teritorijā netiks ieviests. Ponyri. 9. jūlijā vācieši izveidoja operatīvo trieciengrupu no 505. smago tanku bataljona 45 smagajiem tankiem Tiger (pēc citiem avotiem - 40 tanki Tiger), 654. Ferdinanda smago triecienlielgabalu bataljonu, kā arī 216. divīziju. 150 mm uzbrukuma tanki un 75 mm un 105 mm triecienpistoles. Grupas pavēli (pēc ieslodzīto liecībām) veica majors Kals (505. smago tanku bataljona komandieris). Tieši aiz grupas atradās vidēji tanki un motorizētie kājnieki bruņutransportieros. Divas stundas pēc kaujas sākuma grupa izlauzās cauri lauksaimniecības saimniecībai “1.maijs” uz ciemu. Goreloje. Šajās kaujās vācu karaspēks izmantoja jaunu taktisko formējumu, kad trieciengrupas pirmajās rindās pārvietojās Ferdinanda triecienšauteņu rinda (ritēja divos ešelonos), kam sekoja tīģeri, aizsedzot triecienšautenes un vidējos tankus. Bet netālu no ciema. Gorelo, mūsu artilērijas karavīri un kājnieki ielaida vācu tankus un pašpiedziņas lielgabalus iepriekš sagatavotā artilērijas uguns maisā, ko veidoja 768., 697. un 546. LAP un 1180. IPTAP, ko atbalstīja tālas darbības artilērijas uguns un raķešu mīnmetēji. Atrodoties zem spēcīgas koncentrētas artilērijas uguns no dažādiem virzieniem, nokļuvuši arī spēcīgā mīnu laukā (lielākā daļa lauka tika mīnēta ar notvertām aviācijas bumbām vai zemē ieraktām sauszemes mīnām, kas satur 10-50 kg tolas) un pakļauti reidiem. ar Petļakova niršanas bumbvedējiem apstājās vācu tanki. Tika notriektas astoņpadsmit kaujas mašīnas. Daži no kaujas laukā atstātajiem tankiem izrādījās ekspluatējami, un sešus no tiem naktī evakuēja padomju remontdarbinieki, pēc tam tos nodeva 19 tankiem. lai papildinātu pazaudēto aprīkojumu.

Nākamajā dienā uzbrukums atkārtojās. Bet pat tagad vācu karaspēkam neizdevās izlauzties līdz stacijai. Ponyri. Liela loma ofensīvas atvairīšanā bija speciālās artilērijas divīzijas piegādātajai pretgaisa aizsardzības sistēmai (203 mm haubices un 152 mm haubices). Līdz pusdienlaikam vācieši bija atkāpušies, kaujas laukā atstājot vēl septiņus tankus un divus triecienpistoles. 12.-13.jūlijā vācieši veica operāciju, lai no kaujas lauka evakuētu savus bojātos tankus. Evakuāciju nodrošināja 654. Ferdinanda triecienlielgabalu divīzija. Operācija kopumā noritēja veiksmīgi, taču kaujas laukā palikušo Ferdinandu skaits ar mīnu un artilērijas apšaudes bojāto šasiju pieauga līdz 17. Mūsu kājnieku pretuzbrukums tika veikts ar tanku T-34 bataljona atbalstu. un bataljons T-70 (no 3 šeit pārvestajiem karaspēkiem .) atgrūda vācu karaspēku, kas tuvojās Ponyri nomalei. Tajā pašā laikā vāciešiem nebija laika evakuēt bojātos smagos Ferdinandus, no kuriem daļu aizdedzināja viņu pašu ekipāžas, bet daļu - mūsu kājnieki, kuri izmantoja KS pudeles pret pretestību izraisošo transportlīdzekļu ekipāžām. Tikai viens Ferdinands saņēma caurumu sānos pie bremžu trumuļa, lai gan to no visām pusēm apšaudīja septiņi T-34 tanki. Kopumā pēc kaujām stacijas teritorijā. Ponyri - lauksaimniecības saimniecība "1. maijs" ar bojātu šasiju bija atstāts 21 Ferdinanda triecienšautene, no kurām ievērojamu daļu nodedzināja to ekipāžas vai kājnieki. Mūsu tankisti, kas atbalstīja kājnieku pretuzbrukumu, cieta smagus zaudējumus ne tikai no vācu triecienšauteņu uguns, bet arī tāpēc, ka, tuvojoties ienaidniekam, T-70 tanku un vairāku T-34 rota kļūdaini nokļuva savā mīnu laukā. . Šī bija pēdējā diena, kad vācu karaspēks pietuvojās stacijas nomalei. Ponyri.

Vācu artilērija apšauj padomju pozīcijas. 1943. gada jūlijs-augusts.

Ferdinanda uzbrukuma ieroči, izsisti stacijas nomalē. Ponyri. 1943. gada jūlijs

Kaujas lauks pēc padomju pretuzbrukuma. karaspēks stacijas rajonā. Ponyri - ciems. Goreloje. Šajā laukā padomju sauszemes mīnas uzspridzināja vācu Ferdinanda triecienšautenes un padomju tanku T-34/T-70 kompāniju. 1943. gada 9.-13. jūlijs

Vācu tanks PzKpfw IV un bruņutransportieris SdKfz 251, notriekts stacijas nomalē. Ponyri. 1943. gada 15. jūlijs

Īpaša mērķa artilērijas divīzijas ģen. Ignatjevs, atvairot vācu ofensīvu stacijā. Ponyri. 1943. gada jūlijs

"Ferdinands", artilērijas trāpīts netālu no ciema. Goreloje. Bojāts pistoles apvalks, salauzts labā borta veltnis un piedziņas ritenis.

Brummber uzbrukuma tanku iznīcināja tiešs trāpījums no smagas šāviņa. Stacijas nomalē Ponyri 1943. gada 15. jūlijs

Stacijas nomalē izsisti 2.tanku divīzijas 3.pulka tanki. Ponyri. 1943. gada 12.-15. jūlijs

Bojāts PzBefWg III Ausf H ir komandas transportlīdzeklis ar pistoli un teleskopisko antenu.

PzKpfw III Ausf N atbalsta tanks, bruņots ar īsstobra 75 mm lielgabalu.

70. armijas aizsardzības kaujas

IN 70. armijas aizsardzības zonā vissīvākās cīņas notika ciemata teritorijā. Kutyrki-Teploe. Šeit 3. cīnītāju brigāde cieta lielāko triecienu no vācu tanku spēkiem. Brigāde organizēja divus prettanku rajonus Kutyrki-Teploye rajonā, katrā no kuriem atradās trīs artilērijas baterijas (76 mm lielgabali un 45 mm lielgabali), viena mīnmetēju baterija (120 mm mīnmetēji) un bataljons prettanku šautenes. No 6. līdz 7. jūlijam brigāde veiksmīgi aizturēja ienaidnieka uzbrukumus, iznīcinot un izsitot šeit 47 tankus. Interesanti, ka vienas no 45 mm lielgabalu baterijām komandieris kapteinis Gorļicins novietoja savus ieročus aiz kores pretējā nogāzes un trāpīja topošajiem vācu tankiem atveres apakšā, pirms tanks varēja atbildēt ar mērķētu uguni. Tā vienas dienas laikā viņa baterija iznīcināja un sabojāja 17 tankus, no uguns nezaudējot nevienu cilvēku. 8.jūlijā plkst.8:30 vācu tanku un triecienšauteņu grupa apjomā līdz 70 gab. ar ložmetējiem uz bruņutransportieriem devās uz ciema nomali. Samodurovka ar niršanas bumbvedēju atbalstu veica uzbrukumu Teploye-Molotychi virzienā. Līdz pulksten 11:30 brigādes artilēristi, neskatoties uz lielajiem zaudējumiem, kas tika ciesti gaisa uzlidojumos (līdz 1943. gada 11. jūlijam gaisā dominēja vācu aviācija), noturēja savas pozīcijas, bet līdz pulksten 12:30, kad ienaidnieks sāka trešo uzbrukumu no Kašara. apgabalā virzienā Teploe, brigādes pirmā un septītā baterija tika gandrīz pilnībā iznīcinātas, un vācu panzergrenadieriem izdevās ieņemt Kašaru, Kutyrki, Pogorelci un Samodurovku. Tikai Teploe ziemeļu nomalē izturēja sestā baterija, 238,1 augstuma apgabalā izšāva ceturtā baterija un mīnmetēji, bet Kutyrkas nomalē bruņu caurduršanas vienības paliekas, ko atbalstīja divi sagūstīti tanki, apšaudīja cauri izlauzušos vācu kājniekus. Pulkvedis Rukosujevs, kurš komandēja šo prettanku apgabalu, kaujā ieveda savu pēdējo rezervi - trīs vieglās 45 mm lielgabalu baterijas un prettanku šauteņu bataljonu. Izrāviens tika lokalizēts.

Panzergrenadieri un prettanku pašpiedziņas lielgabali "Mapder III" kaujā ciemata teritorijā. Kašara.

Vācu sešstobru raķešu mīnmetēji Nebelwerfer, kas atvaira padomju pretuzbrukumu.

Seržanta Kruglova 45 mm lielgabala apkalpe kaujās izsita 3 vācu tankus. 1943. gada jūlijs

Vidējās tvertnes MZ sākuma pozīcijā. Oriols piem. 1943. gada jūlijs-augusts

11. jūlijā vācieši ar lieliem tanku un motorizēto kājnieku spēkiem mēģināja te atkal sist. Tomēr tagad pārsvars gaisā bija padomju aviācijai, un padomju niršanas bumbvedēju uzbrukumi sajauca uzbrukumam dislocēto tanku kaujas sastāvu. Turklāt virzošais karaspēks sastapa ne tikai 3. cīnītāju brigādi, kas bija smagi sasista iepriekšējā dienā, bet arī 1. prettanku iznīcinātāju brigādi, kas bija pārcelta uz šo rajonu, un divas pretgaisa divīzijas (viena no divīzijas bija bruņotas ar sagūstītiem 88 mm Flak zenītlielgabaliem 18). Divu dienu laikā brigāde atvairīja 17 tanku uzbrukumus, izsitot un iznīcinot 6 smagos (tostarp 2 Tigers) un 17 vieglos un vidējos tankus. Kopumā aizsardzības zonā starp mums. punkti Samodurovka, Kašara, Kutyrki. Teloce, augstums 238,1, uz lauka 2 x 3 km pēc kaujām tika atklāti 74 bojāti un sadedzināti vācu tanki, pašpiedziņas lielgabali un citi bruņumašīnas, tostarp četri tīģeri un divi Ferdinandi. 15. jūlijā ar frontes komandiera K. Rokossovska atļauju šo lauku filmēja kinohronikas, kas ieradās no Maskavas, un pēc kara to sāka saukt par “lauku pie Prohorovkas” (pie Prohorovkas tādu nebija). un nevarēja būt “Ferdinands”, kas ekrānā mirgo “Prohorovska lauks”.

Bruņu munīcijas nesējs SdKfz 252 seko triecienšautenes kolonnas priekšgalā.

"Tīģeris", ko notrieca seržanta Luņina ekipāža. Oriols piem. 1943. gada jūlijs

Padomju izlūkdienesta virsnieki, kuri sagūstīja darbspējīgu PzKpfw III Ausf N un nogādāja to uz sava karaspēka atrašanās vietu. 1943. gada jūlijs.

Aizsardzības kaujas dienvidu frontē

4 1943. gada jūlijā pulksten 16:00 pēc gaisa un artilērijas triecieniem Voroņežas frontes militārajām priekšposteņu pozīcijām vācu karaspēks ar līdz kājnieku divīziju, ko atbalstīja līdz 100 tankiem, veica spēku izlūkošanu no Tomarovkas apgabala uz ziemeļiem. Kauja starp Voroņežas frontes militārajiem gvardiem un armijas grupas Dienvidi izlūkošanas vienībām ilga līdz vēlai naktij. Kaujas aizsegā vācu karaspēks ieņēma uzbrukuma sākuma pozīciju. Pēc šajā kaujā sagūstīto vācu gūstekņu, kā arī no 3. līdz 4. jūlijā padevušos pārbēdzēju liecībām, kļuva zināms, ka vācu karaspēka vispārējā ofensīva šajā frontes posmā bija paredzēta 5. jūlijā 2 stundu 30 minūšu garumā. .

Lai atvieglotu kaujas apsardzes pozīciju un nodarītu zaudējumus vācu karaspēkam to sākotnējās pozīcijās, 4. jūlijā pulksten 22:30 Voroņežas frontes artilērija veica 5 minūšu artilērijas uzbrukumu identificētajām vācu artilērijas pozīcijām. 5. jūlijā plkst.3.00 pretdarbi tika veikti pilnā apjomā.

Aizsardzības kaujas Kurskas izspieduma dienvidu frontē izcēlās ar lielu niknumu un smagiem zaudējumiem mūsu pusē. Tam bija vairāki iemesli. Pirmkārt, reljefa raksturs bija labvēlīgāks tanku izmantošanai nekā ziemeļu frontē. Otrkārt, štāba pārstāvis A. Vasiļevskis, kurš pārraudzīja aizsardzības sagatavošanu, aizliedza Voroņežas frontes komandierim N. Vatutinam apvienot prettanku stiprās vietas apgabalos un iedalīt kājnieku pulkos, uzskatot. ka šāds lēmums sarežģītu kontroli. Un, treškārt, Vācijas gaisa pārākums šeit ilga gandrīz divas dienas ilgāk nekā Centrālajā frontē.

Galveno triecienu vācu karaspēks veica 6. gvardes armijas aizsardzības zonā, pa Belgorodas-Obojanas šoseju, vienlaikus divos apgabalos. Pirmajā daļā tika koncentrēti līdz 400 tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem, bet otrajā - līdz 300.

Pirmais uzbrukums 6. gvardes pozīcijām. Armija Čerkasu virzienā sākās 5. jūlijā pulksten 6 ar spēcīgu niršanas bumbvedēju reidu. Reida aizsegā uzbrukumā devās motorizētais kājnieku pulks ar 70 tanku atbalstu. Taču viņu apturēja mīnu laukos un papildus apšaudīja no smagās artilērijas. Pēc pusotras stundas uzbrukums atkārtojās. Tagad uzbrucēju spēki tika dubultoti. Priekšgalā bija vācu sapieri, kas mēģināja veikt ejas mīnu laukos. Bet šo uzbrukumu atvairīja 67. kājnieku divīzijas kājnieku un artilērijas uguns. Smagās artilērijas apšaudes ietekmē vācu tanki bija spiesti salauzt formējumu pat pirms ugunskontakta ar mūsu karaspēku, un padomju sapieru veiktā “nekaunīgā rakšana” ļoti apgrūtināja kaujas transportlīdzekļu manevrus. Kopumā vācieši šeit no mīnām un smagās artilērijas uguns zaudēja 25 vidējos tankus un triecienpistoles.

Vācu tanki ar triecienšautenēm uzbrūk padomju aizsardzībai. 1943. gada jūlijs. Gaisā redzams bumbvedēja siluets.

Lai palielinātu - noklikšķiniet uz attēla

Mapder III tanku iznīcinātājs seko uzsprāgušam vidējam tankam MZ Lee.

Vienas no vācu karaspēka motorizētajām vienībām kolonna dodas uz fronti. Obojanskoe, piemēram, 1943. gada jūlijs

Nepaspējot ieņemt Čerkasus ar frontālu uzbrukumu, vācu karaspēks uzbruka Butovas virzienā. Tajā pašā laikā vairāki simti vācu lidmašīnu uzbruka Čerkaskai un Butovai. Līdz 5. jūlija pusdienlaikam šajā apvidū vāciešiem izdevās ieķīlēties 6. gvardes aizsardzības līnijā. armija. Lai atjaunotu izrāvienu, 6. gvardes komandieris. I. Čistjakova armija ieveda prettanku rezervi - 496. IPTAP un 27. IPTAB. Tajā pašā laikā frontes komanda deva pavēli 6. armijai. virzīties uz Berezovkas apgabalu, lai ar flangu uzbrukumu likvidētu plānoto bīstamo vācu tanku izrāvienu.

Neskatoties uz jauno vācu tanku izrāvienu, artilēristiem līdz 5. jūlija dienas beigām izdevās atjaunot nedrošo līdzsvaru, tomēr uz lielu personāla zaudējumu rēķina (līdz 70%). Iemesls tam bija tas, ka kājnieku vienības vairākos aizsardzības sektoros nesakārtoti atkāpās, atstājot artilēriju tiešā ugunī bez seguma. Nepārtrauktās kaujas dienā Čerkasskas-Korovino apgabalā ienaidnieks no IPTAP uguns zaudēja 13 tankus, tostarp 3 smagos Tiger tipus. Mūsu zaudējumi vairākās vienībās sasniedza līdz 50% personāla un līdz 30% materiālu.

Naktī uz 6. jūliju tika pieņemts lēmums pastiprināt 6. gvardes aizsardzības līnijas. armija ar diviem 1. tanku armijas tanku korpusiem. Līdz 6. jūlija rītam 1. tanku armija ar 3. mehanizētā un 6. tanku korpusa spēkiem uzsāka aizsardzību tai noteiktajā līnijā, aptverot Obojanas virzienu. Turklāt 6. gvarde. armiju papildus pastiprināja 2. un 5. gvarde. TK, kas iznāca, lai segtu flangus.

Vācu karaspēka galvenais uzbrukumu virziens nākamajā dienā bija Obojanskoe. 6.jūlija rītā pa ceļu no Čerkasu apgabala pārvietojās liela tanku kolonna. Flangā paslēptie 1837. IPTAP lielgabali atklāja pēkšņu uguni no neliela attāluma. Tajā pašā laikā tika izsisti 12 tanki, starp kuriem viena Pantera palika kaujas laukā. Interesanti atzīmēt, ka šajās kaujās padomju artilēristi izmantoja tā saukto “flirta ieroču” taktiku, kas tika iedalīta kā ēsma ienaidnieka tanku pievilināšanai. “Flirting lielgabali” atklāja uguni uz kolonnām no liela attāluma, liekot uz priekšu braucošajiem tankiem izvietoties mīnu laukos un pakļaut to sāniem slazdā esošajām baterijām.

6. jūlijā notikušo cīņu rezultātā vāciešiem izdevās ieņemt Aleksejevku, Lukhanino, Oļhovku un Trirečnoju un sasniegt otro aizsardzības līniju. Tomēr uz Belgorodas-Obojanas šosejas viņu virzība tika apturēta.

Vācu tanku uzbrukumi Bolas virzienā. Arī bākas beidzās ar neko. Šeit sastapušies ar spēcīgu padomju artilērijas uguni, vācu tanki pagriezās uz ziemeļaustrumiem, kur pēc ilgstošas ​​cīņas ar 5. gvardes tanka vienībām. viņiem izdevās sagūstīt Lučki. Liela loma vācu uzbrukuma atvairīšanā bija 14.IPTAB, kas tika dislocēts no frontes rezerves un dislocēts Jakovļevo-Dubravas līnijā, izsitot līdz 50 vācu kaujas mašīnām (dati apstiprināti ar sagūstītās komandas ziņojumu) .

SS artilēristi atbalsta savu kājnieku uzbrukumu ar uguni. Prohorovska piem.

Padomju kolonnas "Revolucionārā Mongolija" tanki T-70 (112 bruņumašīnas) virzās uz priekšu, lai uzbruktu.

Kaujas Grossdeutschland (Lielvācija) divīzijas tanki PzKpfw IV Ausf H.

Feldmaršala Manšteina štāba radio operatori strādā. 1943. gada jūlijs

10. tanku brigādes vācu Panther tanki, Grossdeutschland divīzijas PzKpfw IV Ausf G un triecienlielgabali StuG 40 Obojanas virzienā. 1943. gada 9.-10. jūlijs

7. jūlijā ienaidnieks kaujā ieveda līdz 350 tankiem un turpināja uzbrukumus Obojanas virzienā no Bolas apgabala. Bākas, Krasnaja Dubrava. Kaujā iesaistījās visas 1. tanku armijas un 6. gvardes vienības. armija. Līdz dienas beigām vāciešiem izdevās izvirzīties Bolas apgabalā. Bākas 10-12 km attālumā. radot lielus zaudējumus 1. tanku armijai. Nākamajā dienā vācieši šajā apgabalā kaujā ieveda 400 tankus un pašpiedziņas ieročus. Toties iepriekšējā vakarā 6. gvardes pavēlniecība. Armiju apdraudētajā virzienā pārveda 27.IPTAB, kura uzdevums bija segt Belgorodas-Obojanas šoseju. Līdz rītam, kad ienaidnieks izlauzās cauri 6. gvardes kājnieku un tanku vienību aizsardzībai. armiju un 1. tanku armiju un, šķiet, izgāja uz atklātas lielceļa, divi pulka “flirtējošie” lielgabali atklāja uguni uz kolonnu no 1500-2000 m attāluma. Kolonna mainīja formējumu, stumjot uz priekšu smagos tankus. Virs kaujas lauka parādījās līdz 40 vācu bumbvedējiem. Pēc pusstundas “flirtošo ieroču” uguns tika apspiesta, un, kad tanki sāka pārbūvēt tālākai kustībai, pulks atklāja uguni uz tiem no trim virzieniem no ārkārtīgi īsa laika. attālums. Tā kā lielākā daļa pulka lielgabalu atradās kolonnas flangā, to uguns bija ļoti efektīva. 8 minūšu laikā kaujas laukā tika iznīcināti 29 ienaidnieka tanki un 7 pašpiedziņas lielgabali. Trieciens bija tik negaidīts, ka atlikušie tanki, nepieņemot kauju, ātri atkāpās meža virzienā. No bojātajiem tankiem 1.tanku armijas 6.tanku korpusa remontētāji spēja salabot un nodot ekspluatācijā 9 kaujas mašīnas.

9. jūlijā ienaidnieks turpināja uzbrukumus Obojanas virzienā. Tanku un motorizēto kājnieku uzbrukumus atbalstīja aviācija. Trieciengrupām izdevās šeit izvirzīties līdz 6 km attālumā, bet tad viņi saskārās ar labi aprīkotām pretgaisa artilērijas pozīcijām, kas pielāgotas prettanku raķetēm un zemē ieraktiem tankiem.

Nākamajās dienās ienaidnieks pārtrauca taranēt mūsu aizsardzību ar tiešu triecienu un sāka meklēt tajā vājās vietas. Šāds virziens pēc vācu pavēlniecības bija Prohorovska, no kurienes pa apļveida ceļu varēja nokļūt Kurskā. Šim nolūkam vācieši Prohorovkas apgabalā koncentrēja grupu, kurā ietilpa 3. tanks līdz 300 tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem.

Das Reich divīzijas kājnieki palīdz izvilkt iestrēgušu Tīģeri.

5. gvardes tankkuģi. tanku armija gatavo tanku kaujai.

Uzbrukuma lielgabals StuG 40 Ausf G, ko izsita kapteinis Vinogradovs.

IN 10. jūlija vakarā Voroņežas frontes pavēle ​​saņēma štāba pavēli veikt pretuzbrukumu lielai Malas apgabalā uzkrātajai vācu karaspēka grupai. Bākas, Ozerovskis. Lai veiktu pretuzbrukumu, fronti pastiprināja divas armijas — 5. gvarde A. Žadova vadībā un 5. gvardes tanks P. Rotmistrova vadībā, pārcelts no Stepnojas frontes. Taču gatavošanos pretuzbrukumam, kas sākās 11. jūlijā, izjauca vācieši, kuri paši šajā jomā izdarīja divus spēcīgus sitienus mūsu aizsardzībai. Viens ir Obojanas virzienā, bet otrs - Prokhorovkas virzienā. Pēkšņu uzbrukumu rezultātā daži 1. tanka un 6. gvardes armijas formējumi atkāpās 1-2 km Obojanas virzienā. Daudz nopietnāka situācija izveidojusies Prohorovska virzienā. Dažu 5. gvardes armijas un 2. tanku korpusa kājnieku vienību pēkšņas izvešanas dēļ tika traucēta artilērijas gatavošanās pretuzbrukumam, kas sākās 10. jūlijā. Daudzas baterijas palika bez kājnieku seguma un cieta zaudējumus gan dislokācijas pozīcijās, gan kustībā. Fronte nonāca ļoti sarežģītā situācijā. Ciematā ienāca vācu motorizētie kājnieki. Prokhorovka un sāka šķērsot Psel upi. Tikai ātra 42. kājnieku divīzijas ievadīšana kaujā, kā arī visas pieejamās artilērijas nodošana tiešai ugunij ļāva apturēt vācu tanku virzību.

Nākamais slinkais 5. aizsargs. Tanku armija, ko pastiprināja pievienotās vienības, bija gatava uzsākt uzbrukumu Lučkiem un Jakovļevo. P. Rotmistrovs izvēlējās armijas izvietošanas līniju uz rietumiem un dienvidrietumiem no stacijas. Prokhorovka priekšā 15 km. Šajā laikā vācu karaspēks, mēģinot attīstīt savu ofensīvu ziemeļu virzienā, veica triecienu 69. armijas aizsardzības zonā. Taču šī ofensīva drīzāk bija traucējoša. Līdz pulksten 5 no rīta 81. un 92. gvardes vienības. 69. armijas strēlnieku divīzijas tika atmestas no aizsardzības līnijas, un vāciešiem izdevās ieņemt Ržavecas, Ryndinkas un Vypolzovkas ciemus. Izvērstās 5. gvardes kreisajam flangam radās draudi. tanku armiju, un pēc štāba pārstāvja A. Vasiļevska pavēles frontes komandieris N. Vatutins deva pavēli nosūtīt 5. gvardes mobilo rezervi. tanku armiju 69. armijas aizsardzības zonā. Pulksten 8 no rīta rezerves grupa ģenerāļa Trufanova vadībā sāka pretuzbrukumu vācu karaspēka vienībām, kas bija izlauzušās.

8:30 Vācijas karaspēka galvenie spēki, kas sastāvēja no tanku divīzijām Leibstandarte Adolf Hitler, Das Reich un Totenkopf, kuru skaits ir līdz 500 tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem (ieskaitot 42 tankus Tiger), devās uzbrukumā. virziens Art. Prokhorovka šosejas un dzelzceļa zonā. Šo grupējumu atbalstīja visi pieejamie gaisa spēki.

6. tanku divīzijas tanki tuvojas Prohorovkai.

Liesmas metēji pirms uzbrukuma.

Pretgaisa pašpiedziņas lielgabals SdKfz 6/2 šauj uz padomju kājniekiem. 1943. gada jūlijs

Pēc 15 minūšu ilgas artilērijas apšaudes vācu grupai uzbruka 5. gvardes galvenie spēki. tanku armija. Neskatoties uz uzbrukuma pēkšņumu, padomju tanku masas Oktjabrskas sovhoza teritorijā tika sagaidītas ar koncentrētu uguni no prettanku artilērijas un triecienšautenēm. Ģenerāļa Bakharova 18. tanku korpuss lielā ātrumā ielauzās Oktjabrskas sovhozā un, neskatoties uz lielajiem zaudējumiem, to sagūstīja. Tomēr netālu no ciema. Andrejevka un Vasiļjevka viņš satika ienaidnieka tanku grupu, kurā bija 15 tanki Tiger. Mēģinot izlauzties cauri ceļu bloķējošajiem vācu tankiem, veicot ar tiem pretkauju, 18. tanku korpusa vienības spēja ieņemt Vasiļjevku, taču ciesto zaudējumu rezultātā nespēja attīstīt ofensīvu un plkst. :00 devās aizsardzībā.

29. tanku korpuss cīnījās par 252,5 augstumu, kur to sagaidīja SS divīzijas Leibstandarte Ādolfs Hitlers tanki. Visas dienas garumā korpuss izcīna manevru kauju, bet pēc 16 stundām to atgrūda tuvojošies SS Tottenkopf divīzijas tanki un, iestājoties tumsai, devās aizsardzībā.

2. gvardes tanku korpuss, virzoties Kaļiņinas virzienā, pulksten 14:30 pēkšņi sadūrās ar pretim virzošo SS tanku divīziju "Das Reich". Sakarā ar to, ka 29. tanku korpuss bija iegrimis kaujās 252,5 augstumā, vācieši uzbruka 2. gvardei. Tanku korpuss tika trāpīts atklātajā flangā un bija spiests atkāpties sākotnējā stāvoklī.

Uzbrukuma ieroči pēc kaujas atkāpjas. Vienība nav zināma.

Komandu tanks PzKpfw III Ausf SS divīzija "Das Reich" seko degošajiem vidējiem tankiem "General Lee". Jādomā, piemēram, Prohorovska. 1943. gada 12.-13. jūlijs

5. gvardes skauti. tanku armija uz Ba-64 bruņumašīnām. Belgoroda piem.

2. tanku korpuss, kas nodrošināja krustojumu starp 2. gvardiem. tanku korpuss un 29.tanku korpuss, spēja nedaudz atgrūst sev priekšā esošās vācu vienības, taču nonāca uzbrukuma un no otrās līnijas izvilkto prettanku lielgabalu apšaudē, cieta zaudējumus un apstājās.

Līdz 12. jūlija pusdienlaikam vācu pavēlniecībai kļuva skaidrs, ka frontālais uzbrukums Prohorovkai ir izgāzies. Tad tas nolēma šķērsot upi. Psel, pārvietot daļu spēku uz ziemeļiem no Prohorovkas uz 5. gvardes tanku armijas aizmuguri, kam tika iedalīta 11. tanku divīzija un atlikušās SS tanku divīzijas vienības Totenkopf (96 tanki, motorizētais kājnieku pulks, līdz plkst. 200 motociklisti ar divu uzbrukuma ieroču divīziju atbalstu). Grupa izlauzās cauri 52. gvardes kaujas formācijām. šautenes divīzija un līdz plkst.

Bet augstuma ziemeļu nogāzēs vācieši saskārās ar spītīgu 95. gvardes pretestību. pulkveža Ļahova šautenes divīzija. Divīzija steigā tika pastiprināta ar prettanku artilērijas rezervi, kas sastāvēja no vienas IPTAP un divām atsevišķām sagūstīto lielgabalu divīzijām. Līdz pulksten 18.00 divīzija sekmīgi aizstāvējās pret virzītajiem tankiem. Bet pulksten 20:00 pēc spēcīga uzlidojuma munīcijas trūkuma un lielu personāla zaudējumu dēļ divīzija tuvojošos vācu motorizēto strēlnieku vienību uzbrukumos atkāpās aiz Poļežajevas ciema. Šeit jau bija izvietotas artilērijas rezerves, un vācu ofensīva tika apturēta.

Arī 5. gvardes armija nespēja izpildīt sev uzticētos uzdevumus. Saskaroties ar masīvu vācu artilērijas un tanku uguni, kājnieku vienības virzījās uz priekšu līdz 1-3 km attālumam, pēc tam devās uz aizsardzību. 1. tanku armijas 6. gvardes uzbrukuma zonās. Armija, 69. armija un 7. gvarde. Arī armijai nebija izšķirošo panākumu.

Padomju pašgājējhaubices SU-122 Prohorovskas placdarma rajonā. 1943. gada 14. jūlijs.

Remontstrādnieki evakuē bojāto T-34 zem ienaidnieka uguns. Evakuācija tiek veikta stingri saskaņā ar instrukcijām, lai frontālās bruņas paliktu pavērstas pret ienaidnieku.

"Trīsdesmit četri" no rūpnīcas Nr.112 "Krasnoe Sormovo", kaut kur netālu no Obojanas. Visticamāk - 1. tanku armija, 1943. gada jūlijs.

Tādējādi tā sauktā “Prokhorovkas tanku kauja” nenotika nevienā atsevišķā laukumā, kā tika teikts iepriekš. Operācija tika veikta frontē, kuras garums bija 32–35 km, un tā sastāvēja no vairākām atsevišķām kaujām, izmantojot tankus abās pusēs. Kopumā saskaņā ar Voroņežas frontes pavēlniecības aplēsēm tajās piedalījās 1500 tanki un pašpiedziņas lielgabali no abām pusēm. 5. aizsargi Tanku armija, kas darbojās 17-19 km garā joslā, kopā ar pievienotajām vienībām kauju sākumā sastādīja no 680 līdz 720 tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem, bet uz priekšu braucošā vācu grupa - līdz 540 tankiem un pašrocēm. - dzenošās pistoles. Turklāt no dienvidiem virzienā uz st. Prohorovku vadīja grupa Kempf, kas sastāvēja no 6. un 19. tanku divīzijas, kurā bija aptuveni 180 tanki, pret kuriem pretojās 100 padomju tanki. 12. jūlija kaujās vien vācieši uz rietumiem un dienvidrietumiem no Prohorovkas pēc frontes pavēlniecības ziņojumiem zaudēja aptuveni 320 tankus un triecienšautenes (pēc citiem avotiem - no 190 līdz 218), grupa Kempf - 80. tanki, un 5. gvarde. tanku armija (neskaitot ģenerāļa Trufanova grupas zaudējumus) - 328 tanki un pašpiedziņas lielgabali (5. gvardes tanku armijas kopējie materiālie zaudējumi ar pievienotajām vienībām sasniedza 60%). Neskatoties uz lielo tanku koncentrāciju abās pusēs, galvenos zaudējumus tanku vienībām nodarīja nevis ienaidnieka tanki, bet gan ienaidnieka prettanku un triecienartilērija.

Padomju pretuzbrukuma laikā netālu no Prohorovkas iznīcināti tanki T-34.

"Panther", trāpīja ar ieroci no ml. Seržants Egorovs Prohorovska placdarmā.

Voroņežas frontes karaspēka pretuzbrukums nebeidzās ar ieķīlušās vācu grupas iznīcināšanu un tāpēc tika uzskatīts par neveiksmi tūlīt pēc pabeigšanas, taču, tā kā tas ļāva vācu ofensīvai apiet Obojanas un Kurskas pilsētas, tās rezultāti vēlāk tika uzskatīti par veiksmīgiem. Turklāt jāņem vērā fakts, ka Voroņežas frontes pavēlniecības ziņojumā norādītais vācu tanku skaits, kas piedalījās kaujā, un to zaudējumi (komandieris N. Vatutins, militārā soneta dalībnieks - N. Hruščovs), ļoti atšķiras no vienību komandieru ziņojumiem. No tā mēs varam secināt, ka frontes pavēlniecība varēja ievērojami palielināt “Prohorova kaujas” mērogu, lai attaisnotu lielos personāla un aprīkojuma zaudējumus neveiksmīgās ofensīvas laikā.

Vācu Das Reich divīzijas T-34, ko notrieca seržanta Kurnosova pistoles apkalpe. Prohorovska piem. 1943. gada 14.-15. jūlijs

Labākie bruņu caurduršanas 6. gvardes karavīri. armijas, kas izsita 7 ienaidnieka tankus.

Cīņa uz austrumiem no Belgorodas

N Cīņas pret vācu armijas grupu “Kempf” 7. gvardes armijas aizsardzības zonā nebija tik sīvas. Šis virziens netika uzskatīts par galveno, un tāpēc prettanku lielgabalu organizācija un blīvums 1 km frontē bija zemāks nekā Belgorodas-Kurskas frontē. Tika uzskatīts, ka Ziemeļdoņecas upei un dzelzceļa uzbērumam būs nozīme armijas līnijas aizsardzībā.

5. jūlijā vācieši Grafovkas, Belgorodas sektorā izvietoja trīs kājnieku un trīs tanku divīzijas un aviācijas aizsegā sāka šķērsot Ziemeļus. Donets. Pēcpusdienā viņu tanku vienības uzsāka ofensīvu Razumnoje, Krutoja baļķu sektorā austrumu un ziemeļaustrumu virzienā. Prettanku cietoksnis, kas atrodas Krutoy Log apgabalā, līdz dienas beigām atvairīja divus lielus tanku uzbrukumus, izsitot 26 tankus (no kuriem 7 iepriekš uzspridzināja mīnas un kājnieku mīnas). 6. jūlijā vācieši atkal virzījās uz priekšu ziemeļaustrumu virzienā. Lai stiprinātu 7. gvardes armiju, frontes pavēlniecība no jauna norīkoja tai četras strēlnieku divīzijas. No armijas rezerves uz to tika pārcelts 31.IPTAB un 114.gvardes IPTAP. Lai nosegtu krustojumu starp 6. un 7. gvardes armijām, tika izvietoti 131. un 132. atsevišķie prettanku šauteņu bataljoni.

Sarežģītākā situācija izveidojās Jastrebovas apgabalā, kur ienaidnieks koncentrēja līdz 70 tankiem un sāka uzbrukumu gar upes gultni. Saprātīgi. 1849. gada IPTAP, kas ieradās šeit, nepaguva apgriezties pirms vācu karaspēka tuvošanās, un tad komandieris izvirzīja otro bateriju, lai negaidītu flangu uzbruktu kustīgajiem tankiem. Slēpjoties aiz ēkām, akumulators tuvojās tanku kolonnai 200-500 m attālumā un ar pēkšņu sānu uguni aizdedzināja sešus tankus un izsita divus tankus. Tad baterija pusotru stundu atvairīja tanku uzbrukumus, manevrējot starp ēkām, un atkāpās tikai pēc pulka komandiera pavēles, kad pulks gatavojās kaujai. Līdz dienas beigām pulks atvairīja četrus lielus tanku uzbrukumus, izsitot 32 tankus un pašpiedziņas lielgabalus. Pulka zaudējumi sasniedza līdz 20% no personāla.

Vācu motorizētā vienība uzbrukumā Belgorodas apgabalā.

Lai stiprinātu aizsardzību, brigādes komandieris uz Jastrebovu nosūtīja arī 1853. IPTAP, kas atradās otrajā ešelonā aiz 1849. gada.

7. jūlijā vācieši šeit uzcēla savu artilēriju, un pēc spēcīga gaisa uzlidojuma un artilērijas aizsprosta (no 9:00 līdz 12:00) viņu tanki uguns aizsegā devās uzbrukumā. Tagad viņu uzbrukums tika veikts divos virzienos - gar upi. Saprātīgs (vairāk nekā 100 tanku, pašpiedziņas ieroču un citu bruņu kaujas mašīnu grupa) un frontāls uzbrukums no 207,9 augstuma Myasoedovo virzienā (līdz 100 tankiem). Kājnieku segums pameta Jastrebovu, un artilērijas pulki tika nostādīti sarežģītā situācijā, jo iefiltrētie ienaidnieka kājnieki sāka apšaudīt bateriju pozīcijas no sāna un aizmugures. Tā kā flangi bija atsegti, ienaidniekam izdevās sagūstīt divas baterijas (3. un 4.), un viņiem bija jāatkāpjas, aizsargājoties gan no tankiem, gan no kājniekiem. Tomēr izrāvienu kreisajā flangā lokalizēja 1853. IPTAP, kas bija izvietots otrajā ešelonā. Drīz ieradās 94. gvardes vienības. divīzijas lappusi, un situācija, kas šūpojās, tika glābta. Bet līdz vakaram kājniekus, kuriem nebija laika nostiprināties, skāra spēcīgs gaisa trieciens, un pēc artilērijas bombardēšanas viņi pameta Jastrebovo un Sevryukovo. 1849. un 1853. IPTAP, kas no rīta cieta lielus zaudējumus, nespēja noturēt vācu tankus un kājniekus, kas metās pēc mūsu bēgošajiem kājniekiem, un kaujā atkāpās, paņemot līdzi arī visus bojātos ieročus.

Prettanku pašpiedziņas lielgabali "Marder-lll" seko Harkovas ielām.

Vācu pretgaisa ložmetēji sedz Doņecas šķērsošanu. 1943. gada jūlijs

No 8. līdz 10. jūlijam kaujām šajā apvidū bija vietējs raksturs, un šķita, ka vācieši ir izsmelti. Bet naktī uz 11. jūliju viņi uzsāka negaidītu uzbrukumu no Melehovas apgabala uz ziemeļiem un ziemeļrietumiem ar mērķi izlauzties līdz Prohorovkai. Šajā virzienā aizsargājošās 9. gvardes un 305. strēlnieku divīzijas kājnieku vienības, kuras nebija gaidījušas tik spēcīgu triecienu, atkāpās. Lai segtu atsegto frontes posmu, naktī no 11. uz 12. jūliju no štāba rezerves tika pārcelts 10. IPTABr. Turklāt šajā apgabalā bija iesaistīts 1510. IPTAP un atsevišķs prettanku strēlnieku bataljons. Šie spēki kopā ar 35. gvardes kājnieku vienībām. lapa korpusa, neļāva mums attīstīt ofensīvu stacijas virzienā. Prohorovka. Šajā apgabalā vāciešiem izdevās izlauzties tikai līdz Sevas upei. Donets.

Pēdējo lielo ofensīvu vācu karaspēks veica Kurskas izvirduma dienvidu frontē no 14. līdz 15. jūlijam, kad ar pretuzbrukumiem Šahovai no Ozerovskas un Ščelokovas apgabaliem mēģināja ielenkt un iznīcināt mūsu vienības, kas aizstāvējās apgabalā. Teterevino, Družnija, Ščelokova trijstūris.

"Tīģeris" Belgorodas ielā. 1943. gada jūlijs

"Tīģeri" cīņā par ciematu. Maksimovka. Belgoroda piem.

Padomju izlūkdienesta darbinieki slazdā pie iznīcinātas pašpiedziņas pistoles Marder III.

Vācu karaspēkam, kas 14. jūlija rītā devās ofensīvā, izdevās ielenkt dažas 2. gvardes vienības. jo un 69. armiju, taču karaspēks ne tikai ieņēma lielāko daļu iepriekš ieņemto pozīciju, bet pat pastāvīgi veica pretuzbrukumus (2. gvardes tanks). Ielenkto grupu nebija iespējams iznīcināt pirms 15. jūlija, un līdz rītausmai tā ar minimāliem zaudējumiem sasniedza savu karaspēka atrašanās vietu.

Aizsardzības kauja ilga divas nedēļas (no 5. līdz 18. jūlijam) un sasniedza savu mērķi: apturēt un noasiņot vācu karaspēku un saglabāt savus spēkus ofensīvai.

Saskaņā ar ziņojumiem un ziņojumiem par artilērijas darbību Kurskas bulgā, aizsardzības kauju laikā visa veida sauszemes artilērija izsita un iznīcināja 1861 ienaidnieka kaujas transportlīdzekli (ieskaitot tankus, pašpiedziņas lielgabalus, uzbrukuma lielgabalus, bruņotos lielgabalus). transportlīdzekļi un lielgabalu bruņutransportieri).

Remontdarbinieki atjauno bojāto tvertni. Leitnanta Ščukina lauka remonta komanda. 1943. gada jūlijs

Uzbrūkoša operācija Oriola virzienā

PAR Ofensīvas īpatnība pie Kurskas bija tāda, ka to plašā frontē veica lieli trīs frontes (Centrālā, Voroņežas un Stepes) spēki, piedaloties Rietumu un Brjanskas frontes kreisajam spārnam.

Ģeogrāfiski padomju karaspēka ofensīva tika sadalīta uzbrukuma operācijā Oryol (Rietumu kreisais spārns, kā arī Centrālā un Brjanskas fronte) un Belgorodas-Harkovas ofensīva (Voroņežas un Stepes frontes). Orjolas ofensīva operācija sākās 1943. gada 12. jūlijā ar uzbrukumu no Rietumu un Brjanskas frontēm, kurām 15. jūlijā pievienojās Centrālā. Armijas grupas centra galvenās aizsardzības līnijas Oriolas virsotnē bija aptuveni 5-7 km dziļums. Tas sastāvēja no stipriem punktiem, kas bija savstarpēji savienoti ar tranšeju un sakaru eju tīklu. Priekšējās malas priekšā tika ierīkotas stiepļu barjeras 1-2 koka mietiņu rindās, kas kritiskajos virzienos pastiprinātas ar stiepļu žogiem uz metāla stabiem vai Bruno spirālēm. Bija arī prettanku un kājnieku mīnu lauki. Galvenajos virzienos tika uzstādīts liels skaits ložmetēju bruņu vāciņu, no kuriem varēja vadīt blīvu krustuguni. Visas apmetnes tika pielāgotas visaptverošai aizsardzībai, un upes krastos tika uzstādīti prettanku šķēršļi. Tomēr daudzas inženierbūves netika pabeigtas, jo vācieši neticēja padomju karaspēka plašas ofensīvas iespējai šajā frontes daļā.

Padomju kājnieki apgūst angļu Universālo bruņutransportieri. Oriols piem. 1943. gada augusts

Uzbrukuma operācijas veikšanai ģenerālštābs sagatavoja šādas trieciengrupas:
- Oriolas dzegas ziemeļrietumu galā, Žizdras un Resetas upju satekā (50. armija un 11. gvardes armija);
- dzegas ziemeļu daļā pie Volhovas pilsētas (61.armija un 4.tanku armija);
- dzegas austrumu daļā uz austrumiem no Orela (3.armija, 63.armija un 3.gvardes tanku armija);
- dienvidu daļā, netālu no stacijas. Ponyri (13., 48., 70. armija un 2. tanku armija).

Uz priekšu virzošo frontes spēkiem pretojās vācu 2. tanku armija, 55., 53. un 35. armijas korpusi. Saskaņā ar vietējās izlūkošanas datiem viņiem bija (ieskaitot armijas rezerves) līdz 560 tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem. Pirmajās ešelonu divīzijās bija 230-240 tanki un pašpiedziņas lielgabali. Grupā, kas darbojās pret Centrālo fronti, ietilpa trīs tanku divīzijas: 18., 9. un 2.. atrodas mūsu 13. armijas uzbrukuma zonā. 48. un 70. armijas uzbrukuma zonā nebija vācu tanku vienību. Uzbrucējiem bija absolūts pārākums darbaspēkā, artilērijā, tankos un aviācijā. Galvenajos virzienos pārsvars kājniekos bija līdz 6 reizēm, artilērijā līdz 5...6 reizēm, tankos - līdz 2,5...3 reizēm. Vācu tanku un prettanku vienības iepriekšējās kaujās bija ievērojami novājinātas un tāpēc neizrādīja lielu pretestību. Padomju karaspēka straujā pāreja no aizsardzības uz liela mēroga ofensīvu nedeva vācu karaspēkam iespēju reorganizēt un pabeigt remonta un atjaunošanas darbus. Saskaņā ar ziņojumiem no 13. armijas virzītajām vienībām, visi sagrābtie vācu lauka remontdarbnīcas bija piepildīti ar bojātu militāro aprīkojumu.

T-34, kas aprīkoti ar mīnu traļiem PT-3, virzās uz priekšu. 1943. gada jūlijs-augusts

Vācu prettanku lielgabals RaK 40 šauj uz uzbrūkošajiem padomju tankiem. Šķēres dzeloņstiepļu griešanai ir piestiprinātas pie pistoles vairoga. 1943. gada augusts

Tanku iznīcinātāju un triecienšauteņu vienība atvaļinājumā.

22. tanku brigādes padomju tanks. ieiet degošā ciematā. Voroņežas fronte.

Vācu tanks PzKpfw IV Ausf H, izsists ar Glagolev lielgabalu. Oriols, piemēram, 1943. gada augusts.

12. jūlija rītā pulksten 5.10 uzreiz pēc lietus padomju pavēlniecība uzsāka gaisa un artilērijas sagatavošanās darbus, un pulksten 5.40 sākās uzbrukums Oriolas dzegai no ziemeļiem un ziemeļaustrumiem. Līdz pulksten 10:00 trīs vietās tika pārrauta vācu karaspēka galvenā aizsardzības līnija, un izrāvienā ienāca 4.panču armijas vienības. Tomēr līdz pulksten 16:00 vācu pavēlniecība spēja pārgrupēt savus spēkus un, izvedusi no stacijas vairākas vienības. Poniri, apturiet padomju ofensīvas attīstību. Līdz pirmās ofensīvas dienas vakaram padomju karaspēks spēja virzīties uz priekšu 10-12 km ziemeļrietumos un līdz 7,5 km ziemeļos. Austrumu virzienā progress bija niecīgs.

Nākamajā dienā ziemeļrietumu grupa tika nosūtīta, lai iznīcinātu lielus cietokšņus Staricas un Uļjanovas ciemos. Izmantojot dūmu aizsegu un demonstrējot uzbrukumu ar. Vecais loks no ziemeļiem, virzošās vienības slepeni apiet apdzīvotās vietas un uzsāka tanku uzbrukumu no dienvidaustrumiem un rietumiem. Neskatoties uz labo apmetņu piedāvājumu, ienaidnieka garnizons tika pilnībā iznīcināts. Šajā kaujā vislabāk veicās inženieru uzbrukumu meklēšanas vienībām, prasmīgi “izsmēķējot” vācu apšaudes punktus mājās ar liesmu metējiem. Šajā laikā ciematā. Uļjanovskā virzošais karaspēks ar viltus uzbrukumiem izvilka visu vācu garnizonu uz rietumu nomalēm, kas ļāva gandrīz netraucēti ielauzties ciematā ar tankiem no ciema puses. Veca dāma. Atbrīvojot šo svarīgo cietoksni, uzbrucēju zaudējumi bija nelieli (gāja bojā tikai desmit cilvēki).

Likvidējot šos pretošanās centrus, mūsu karaspēkam tika atvērts ceļš uz dienvidiem un dienvidaustrumiem. Karaspēks, kas virzījās uz šiem virzieniem, radīja draudus vācu sakariem starp Orelu un Brjansku. Divu dienu laikā, bet pēc gūstekņu liecībām, vācu 211. un 293. kājnieku divīzija tika praktiski iznīcināta, un 5. tanku divīzija, kas cieta lielus zaudējumus, tika atsaukta aizmugurē. Vācu karaspēka aizsardzība tika izlauzta 23 km frontē un 25 km dziļumā. Tomēr vācu pavēlniecība kompetenti darbojās ar pieejamajām rezervēm, un līdz 14. jūlijam ofensīva šajā sektorā tika apturēta. Cīņa ieguva pozicionālu raksturu.

3. armijas un 3. gvardes tanku armijas karaspēks, virzoties uz Orelu no austrumiem, veiksmīgi šķērsoja vairākas ūdens barjeras un, apejot pretestības kabatas, kustībā mēģināja izlauzties līdz Orelai. Līdz ieiešanai kaujā 18. jūlijā. 3. aizsargi Tanku armijai bija 475 tanki T-34, 224 tanki T-70, 492 lielgabali un mīnmetēji. Tie radīja nopietnus draudus vācu karaspēkam pārgriezt savu grupu uz pusēm, un tāpēc pret tiem tika ievestas prettanku rezerves. 19. jūlija vakarā.

Inženieru uzbrukuma brigādes karavīri un komandieri, kuri izcēlās kaujās par Oriolu.

N-2-P pontonu parks virzās uz priekšu. Oriols piem.

"Uz priekšu uz Orelu!" Smagās 203 mm haubices B-4 gājienā.

Taču, tā kā fronte tika izlauzta plašā teritorijā, vācu pavēlniecības darbība atgādināja Triškina kaftāna caurumu aizlāpīšanu un bija neefektīva.

22. jūlijā 61. armijas progresīvās vienības ielauzās Volhovā, uzlabojot Brjanskas frontes karaspēka pozīcijas. Tajā pašā laikā 11. gvardes karaspēks. Armijas pārgrieza Bolhovas-Oreļas šoseju, radot ielenkuma draudus vācu Bolhovas grupai.

Šajā laikā 63. armija un 3. gvardes vienības. Tanku armija cīnījās smagas kaujas ar vācu 3. tanku divīziju, kas pārcelta no Novo-Sokoļņikiem, un 2. tanku un 36. mehanizētās divīzijas vienībām, kas pārvietotas no Ponyri. Īpaši smagas kaujas notika Zusha-Oleshnya ietekā, kur vāciešiem bija labi sagatavota aizsardzības līnija, kuru viņi mēģināja ieņemt ar piemērotiem spēkiem. 3. armijas karaspēks nekavējoties ieņēma placdarmu upes krastos. Oļešņa Aleksandrovas apgabalā, kur sākās 3. gvardes tanku pārvietošana. tanku armija. Taču uz dienvidiem no Aleksandrovkas ofensīva bija neveiksmīga. Īpaši grūti bija cīnīties pret vācu tankiem un zemē ieraktiem triecienšautenēm. Taču līdz 19. jūlijam mūsu karaspēks sasniedza upi. Oleshnya visā garumā. 19. jūlija naktī pa vācu aizsardzības līniju upē. Oļešņa tika pakļauta smagam gaisa uzlidojumam, un no rīta sākās artilērijas sagatavošana. Pusdienlaikā Oļešņa tika šķērsota vairākās vietās, kas radīja visas Mnenska vāciešu grupas ielenkšanas draudus, un 20. jūlijā viņi gandrīz bez cīņas atstāja pilsētu.

15. jūlijā arī Centrālās frontes vienības pārgāja uz uzbrukuma darbību, izmantojot daļu vācu spēku atvilkšanas no Poniri apkaimes. Taču līdz 18. jūlijam Centrālās frontes panākumi bija visai pieticīgi. Tikai 19. jūlija rītā Centrālā fronte pārrāva vācu aizsardzības līniju 3...4 km ziemeļrietumu virzienā, apejot Orelu. Pulksten 11 izrāvienā tika ievesti 2. tanku armijas tanki.

SU-122 apkalpe saņem kaujas misiju. Uz ziemeļiem no Orelas, 1943. gada augusts.

Majora Sankovska SU-152, kas pirmajā kaujā iznīcināja 10 vācu tankus. 13. armija, 1943. gada augusts

Interesanti atzīmēt, ka artilērijas gabalus, kas tika nodoti pastiprināšanai tanku spēkiem, vilka daži no 16. tanka uz priekšu virzošiem tankiem. (kuriem tanki bija aprīkoti ar sakabes āķiem), un to apkalpes bija tanku desantiņi. Tanku un prettanku ieroču munīcijas vienotība palīdzēja tikt galā ar ieroču munīcijas piegādes problēmu, un lielākā daļa munīcijas tika transportēta ar standarta traktoriem (Studebaker, GMC, ZiS-5 transportlīdzekļiem un STZ-Nati traktoru). un to izmantoja gan artilēristi, gan tanku apkalpes. Šādas organizācijas palīdzēja efektīvi izmantot artilēriju un tankus, pārvarot ienaidnieka nocietinātos punktus. Bet viņiem nebija daudz laika šaut uz tankiem. Padomju tanku un prettanku artilērijas galvenie mērķi bija bruņu ložmetēji, prettanku lielgabali un vācu pašpiedziņas lielgabali. Tomēr 3. Tk. tā pati 2. tanku armija analfabēti izmantoja pievienoto prettanku un vieglo artilēriju. Centrālās brigādes pulkus iedalīja tanku brigādēs, kas tos sadalīja kaujas laukos un pārcēla tanku bataljonos. Tas iznīcināja brigādes vadību, novedot pie tā, ka baterijas tika atstātas pašplūsmā. Tanku bataljonu komandieri pieprasīja, lai baterijas ar savu spēku pavada tankus to kaujas formējumos, kas izraisīja nepamatoti lielus 2.IPTABr materiālo un personāla zaudējumus (kravas automašīnas tanku kaujas formējumos bija viegls laupījums visiem tipiem ieročiem). Jā, un pats 3. iepirkšanās centrs. cieta lielus zaudējumus Trosnas apgabalā, mēģinot bez izlūkošanas un artilērijas atbalsta uzbrukt ar prettanku pašpiedziņas lielgabaliem un triecienlielgabaliem pastiprinātām vācu grenadieru nocietinātajām pozīcijām. Centrālās frontes virzība uz priekšu attīstījās lēni. Lai paātrinātu frontes vienību virzību uz priekšu un lielo tanku zudumu dēļ, štābs 24.-26.jūlijā pārveda 3.gvardi. tanku armija no Brjanskas frontes uz Centrālo fronti. Tomēr pa šo laiku 3. gvarde. Arī tanku armija cieta lielus zaudējumus un tāpēc nevarēja nopietni ietekmēt frontes virzības ātrumu. 22.-24.jūlijā visgrūtākā situācija tika radīta vācu karaspēkam, kas aizstāvējās pie Orelas. Uz rietumiem no Volhovas padomju karaspēks radīja vislielākos draudus vācu karaspēka galvenajiem sakariem. 26. jūlijā Hitlera štābā notika īpaša sanāksme par vācu karaspēka stāvokli Oriolas placdarmā. Tikšanās rezultātā tika pieņemts lēmums izvest visu vācu karaspēku no Oriolas placdarma aiz Hāgenas līnijas. Taču atkāpšanos pēc iespējas nācās aizkavēt aizsardzības līnijas nesagatavotības dēļ inženiertehniskajā ziņā. Tomēr 31. jūlijā vācieši sāka sistemātisku karaspēka izvešanu no Oriolas placdarma.

Lai palielinātu - noklikšķiniet uz attēla

Augusta pirmajās dienās sākās kaujas par Orelas pilsētas nomalēm. 4. augustā pilsētas austrumu nomalē cīnījās 3. un 63. armija. No dienvidiem Oriolu ieskauj Centrālās frontes mobilie formējumi, kas nostādīja aizstāvošos vācu karaspēku sarežģītā situācijā un piespieda steidzami atkāpties. Līdz 5. augustam kaujas pilsētā pārcēlās uz rietumu nomalēm, un 6. augustā pilsēta tika pilnībā atbrīvota.

Cīņas par Orjolas placdarmu pēdējā posmā risinājās cīņas par Karačovas pilsētu, aptverot Brjanskas pieejas. Cīņas par Karačovu sākās 12. augustā. Inženieru vienībām šeit bija svarīga loma ofensīvas laikā, atjaunojot un attīrot ceļus, kurus atkāpšanās laikā iznīcināja vācu karaspēks. Līdz 14. augusta beigām mūsu karaspēks izlauzās cauri vācu aizsardzībai uz austrumiem un ziemeļaustrumiem no Karačovas un nākamajā dienā ieņēma pilsētu. Līdz ar Karačova atbrīvošanu praktiski tika pabeigta Oriola grupas likvidācija. Līdz 17.-18. augustam uz priekšu virzošais padomju karaspēks sasniedza Hāgenas līniju.

AR lasāms, ka ofensīva Kurskas izspieduma dienvidu frontē sākās 3. augustā, taču tā nav gluži taisnība. Jau 16. jūlijā vācu karaspēks, kas atradās Prohorovskas placdarma rajonā, baidoties no padomju karaspēka sānu uzbrukumiem, spēcīgu aizmugures aizsegā sāka atkāpties uz savām sākotnējām pozīcijām. Bet padomju karaspēks nespēja nekavējoties sākt vajāt ienaidnieku. Tikai 17. jūlijā 5. gvardes vienības. armija un 5. gvarde. tanku armijas spēja notriekt aizsargus un virzīties uz priekšu 5-6 km. 18. – 19. jūlijā viņiem pievienojās 6. gvarde. armija un 1. tanku armija. Tanku vienības virzījās uz priekšu 2-3 km, bet kājnieki tankiem nesekoja. Kopumā mūsu karaspēka virzība šajās dienās bija nenozīmīga. 18. jūlijā kaujā bija jāieved visi pieejamie Stepes frontes spēki ģenerāļa Koņeva vadībā. Tomēr pirms 19. jūlija beigām fronte pārgrupēja savus spēkus. Tikai 20. jūlijā frontes spēkiem, kas sastāvēja no piecām apvienoto ieroču armijām, izdevās virzīties uz priekšu 5-7 km.

22. jūlijā Voroņežas un Stepes frontes karaspēks uzsāka vispārēju ofensīvu un līdz nākamās dienas beigām, pārvarot vācu barjeras, būtībā sasniedza pozīcijas, kuras mūsu karaspēks ieņēma pirms vācu ofensīvas sākuma jūlijā. 5. Tomēr tālāku karaspēka virzību apturēja vācu rezerves.

Štābs pieprasīja nekavējoties turpināt ofensīvu, taču tās panākumiem bija nepieciešama spēku pārgrupēšana un personāla un materiālu papildināšana. Uzklausījis frontes komandieru argumentus, štābs atlika turpmāko ofensīvu par 8 dienām. Kopumā līdz Belgorodas-Harkovas uzbrukuma operācijas otrā posma sākumam Voroņežas un Stepes frontes karaspēkā bija 50 strēlnieku divīzijas. 8 tanku korpusi, 3 mehanizētie korpusi un papildus 33 tanku brigādes, vairāki atsevišķi tanku pulki un pašpiedziņas artilērijas pulki. Neskatoties uz pārgrupēšanos un papildināšanu, tanku un artilērijas vienības nebija pilnībā nokomplektētas. Nedaudz labāka situācija bija Voroņežas frontē, kuras zonā bija gaidāmi spēcīgāki vācu karaspēka pretuzbrukumi. Tādējādi pretuzbrukuma sākumā 1. tanku armijai bija 412 T-34, 108 T-70, 29 T-60 tanki (kopā 549). 5. aizsargi Tanku armijā tajā pašā laikā bija 445 visu veidu tanki un 64 bruņumašīnas.

Cīnītāju brigādes (kombinēto ieroču tipa) artilēristi vajā atkāpjošos ienaidnieku.

Ofensīva sākās 3. augusta rītausmā ar spēcīgu artilērijas triecienu. 8 no rīta uzbrukumā devās kājnieku un izrāvienu tanki. Vācu artilērijas apšaude bija nevienmērīga. Mūsu aviācija dominēja gaisā. Līdz pulksten 10 1. tanku armijas progresīvās vienības šķērsoja Workslas upi. Dienas pirmajā pusē kājnieku vienības virzījās uz priekšu 5...6 km, un frontes komandieris ģenerālis Vatutins ieveda kaujā 1. un 5. gvardes galvenos spēkus. tanku armijas. Līdz dienas beigām 1. tanku armijas vienības bija pavirzījušās 12 km vācu aizsardzībā un tuvojās Tomarovkai. Šeit viņi saskārās ar spēcīgu prettanku aizsardzību un uz laiku tika apturēti. 5. gvardes vienības. Tanku armija virzījās ievērojami tālāk - līdz 26 km un sasniedza Labās gribas apgabalu.

Sarežģītākā situācijā Stepes frontes vienības virzījās uz ziemeļiem no Belgorodas. Bez tādiem pastiprināšanas līdzekļiem kā Voroņežas, tā ofensīva attīstījās lēnāk, un dienas beigās, pat pēc 1. mehanizētā korpusa tanku ievešanas kaujā, Stepes frontes vienības virzījās tikai 7...8 km. .

4. un 5. augustā Voroņežas un Stepes frontes galvenie centieni bija vērsti uz Tomarovas un Belgorodas pretošanās stūru likvidēšanu. 5. augusta rītā 6. gvardes vienības. Armijas sāka cīnīties par Tomarovku un līdz vakaram to atbrīvoja no vācu karaspēka. Ienaidnieks aktīvi veica pretuzbrukumu 20-40 tanku grupās ar triecienšauteņu un motorizēto kājnieku atbalstu, taču bez rezultātiem. Līdz 6. augusta rītam Tomarova pretošanās centrs tika atbrīvots no vācu karaspēka. Šajā laikā Voroņežas frontes mobilā grupa virzījās 30–50 km dziļi ienaidnieka aizsardzībā, radot aizsardzības karaspēka ielenkšanas draudus.

5. augustā Voroņežas frontes karaspēks sāka cīņu par Belgorodu. 69. armijas karaspēks ienāca pilsētā no ziemeļiem. Šķērsojot Ziemeļdonecu, 7. gvardes karaspēks sasniedza austrumu nomali. armiju, un no rietumiem Belgorodu apieta 1. mehanizētā korpusa mobilie formējumi. Līdz pulksten 18:00 pilsēta tika pilnībā atbrīvota no vācu karaspēka, un tika sagūstīts liels daudzums pamestas vācu tehnikas un munīcijas.

Belgorodas atbrīvošana un Tomarova pretošanās centra iznīcināšana ļāva virzīties uz priekšu Voroņežas frontes mobilajām grupām, kas sastāvēja no 1. un 5. gvardes. tanku armijas, lai pārvietotos uz operatīvo telpu. Trešās ofensīvas dienas beigās kļuva skaidrs, ka padomju karaspēka virzības ātrums Dienvidu frontē bija ievērojami lielāks nekā Orelas grīda. Bet veiksmīgai Stepes frontes ofensīvai viņam nebija pietiekami daudz tanku. Līdz dienas beigām pēc Stepes frontes pavēlniecības un štāba pārstāvja lūguma frontei tika iedalīti 35 tūkstoši cilvēku, 200 tanki T-34, 100 tanki T-70 un 35 KV-lc tanki. papildināšana. Turklāt fronte tika pastiprināta ar divām inženieru brigādēm un četriem pašpiedziņas artilērijas pulkiem.

Grenadieris pēc kaujas. 1943. gada augusts

Naktī uz 7. augustu padomju karaspēks uzbruka vācu pretošanās centram Borisovkā un ieņēma to līdz nākamās dienas pusdienlaikam. Vakarā mūsu karaspēks ieņēma Greivoronu. Šeit izlūkdienesti ziņoja, ka liela vācu karaspēka kolonna virzās uz pilsētu. 27. armijas artilērijas komandieris pavēlēja kolonnas iznīcināšanai izvietot visus pieejamos artilērijas ieročus. Vairāk nekā 30 lielkalibra lielgabali un raķešu mīnmetēju bataljons pēkšņi atklāja uguni uz kolonnu, savukārt jauni lielgabali steigā tika uzstādīti pozīcijās un sāka šaut. Trieciens bija tik negaidīts, ka daudzi vācu transportlīdzekļi tika pamesti pilnīgā darba kārtībā. Kopumā apšaudē piedalījās vairāk nekā 60 lielgabali ar kalibru no 76 līdz 152 mm un aptuveni 20 raķešu palaišanas iekārtas. Vācu karaspēks atstāja vairāk nekā pieci simti līķu, kā arī līdz 50 tankiem un triecienšautenēm. Pēc ieslodzīto liecībām tās bijušas 255., 332., 57. kājnieku divīzijas un 19. tanku divīzijas daļas paliekas. 7. augusta kauju laikā vācu karaspēka Borisova grupa beidza pastāvēt.

8. augustā Stepes frontē tika pārcelta Dienvidrietumu frontes labā flanga 57. armija, bet 9. augustā arī 5. gvarde. tanku armija. Stepes frontes galvenais virzības virziens tagad bija apiet Harkovas vācu karaspēka grupu. Tajā pašā laikā 1. tanku armija saņēma pavēli pārgriezt galvenos dzelzceļus un šosejas, kas ved no Harkovas uz Poltavu, Krasnogradu un Lozovaju.

Līdz 10. augusta beigām 1. tanku armijai izdevās ieņemt Harkovas-Poltavas dzelzceļu, taču tā tālākā virzība uz dienvidiem tika apturēta. Tomēr padomju karaspēks tuvojās Harkovai 8-11 km attālumā, apdraudot Harkovas vācu karaspēka aizsardzības grupas sakarus.

Trieciena lielgabals StuG 40, izsists ar Golovņeva lielgabalu. Okhtyrka apgabals.

Padomju pašpiedziņas lielgabali SU-122 uzbrukumā Harkovai. 1943. gada augusts.

Prettanku lielgabals RaK 40 uz piekabes pie traktora RSO, atstāts pēc artilērijas apšaudes netālu no Bogoduhovas.

T-34 tanki ar kājnieku karaspēku uzbrukumā Harkovai.

Lai kaut kā uzlabotu situāciju, 11. augustā vācu karaspēks uzsāka pretuzbrukumu Bogodukhovska virzienā pret 1. tanku armijas vienībām ar steigā samontētu grupu, kurā ietilpa 3. tanku divīzija un SS tanku divīziju vienības Totenkopf un Das Reich. " un "Vikings". Šis trieciens ievērojami palēnināja ne tikai Voroņežas frontes, bet arī Stepes frontes virzības tempu, jo dažas vienības bija jāpaņem no pēdējās, lai izveidotu operatīvo rezervi. Līdz 12. augustam Valkovskas virzienā uz dienvidiem no Bogoduhovas vācieši pastāvīgi uzbruka ar tanku un motorizēto kājnieku vienībām, taču nespēja gūt izšķirošus panākumus. Kā viņiem neizdevās atgūt Harkovas-Poltavas dzelzceļu. Lai stiprinātu 1. tanku armiju, kas līdz 12. augustam sastāvēja tikai no 134 tankiem (600 vietā), arī satriektā 5. gvarde tika pārcelta uz Bogodukhovskas virzienu. tanku armija, kurā ietilpa 115 apkalpojami tanki. 13. augustā kauju laikā vācu formācijai izdevās nedaudz ieķīlēties krustojumā starp 1. tanku armiju un 5. gvardi. tanku armija. Abu armiju prettanku artilērija beidza pastāvēt, un Voroņežas frontes komandieris ģen. Vatutins nolēma vest kaujā 6. gvardes rezerves. armija un visa pastiprinājuma artilērija, kas dislocēta uz dienvidiem no Bogoduhovas.

14. augustā vācu tanku uzbrukumu intensitāte mazinājās, savukārt 6. gvardes vienības. Armijas guva ievērojamus panākumus, virzoties uz priekšu 4-7 km. Bet nākamajā dienā vācu karaspēks, pārgrupējis savus spēkus, izlauzās cauri 6. tanku korpusa aizsardzības līnijai un devās uz 6. gvardes aizmuguri. armija, kas bija spiesta atkāpties uz ziemeļiem un doties aizsardzības pozīcijā. Nākamajā dienā vācieši mēģināja balstīties uz panākumiem 6. aizsargu zonā. armiju, taču visi viņu centieni bija beigušies. Bogodukhova operācijas laikā pret ienaidnieka tankiem Petļakova niršanas bumbvedēji darbojās īpaši labi, un tajā pašā laikā tika atzīmēta uzbrukuma lidmašīnas Ilyushin nepietiekama efektivitāte (starp citu, tie paši rezultāti tika atzīmēti arī aizsardzības kaujās ziemeļu frontē) .

Apkalpe mēģina labot apgāzto tanku PzKpfw III Ausf M SS Panzer Division "Das Reich".

Vācu karaspēks atkāpjas pāri Doņecas upei. 1943. gada augusts

Akhtyrkas apgabalā iznīcināti tanki T-34.

Padomju karaspēks virzās uz Harkovu.

Stepes frontei bija uzdevums iznīcināt Harkovas aizsardzības vienību un atbrīvot Harkovu. Frontes komandieris I.Koņevs, saņēmis izlūkošanas informāciju par vācu karaspēka aizsardzības struktūrām Harkovas apgabalā, nolēma, ja iespējams, iznīcināt vācu grupu pilsētas pieejās un nepieļaut vācu tanku karaspēka izvešanu pilsētas robežās. . 11. augustā Stepes frontes progresīvās vienības pietuvojās pilsētas ārējam aizsardzības perimetram un sāka tās uzbrukumu. Bet tikai nākamajā dienā, kad visas artilērijas rezerves bija ievestas, tajā varēja kaut cik iekļūt. Situāciju pasliktināja tas, ka 5. gvardi. Tanku armija bija iesaistīta vācu sniegpārslu atbaidīšanā Bogoduhovas apgabalā. Tanku nebija pietiekami daudz, bet, pateicoties artilērijas darbībām, 13. augustā 53., 57., 69. un 7. gvardi. Armijas izlauzās cauri ārējam aizsardzības perimetram un tuvojās priekšpilsētām.

Laikā no 13. līdz 17. augustam Harkovas nomalē sāka kaujas padomju karaspēks. Cīņas naktī neapstājās. Padomju karaspēks cieta smagus zaudējumus. Tātad dažos 7. gvardes pulkos. Armijā 17. augustā bija ne vairāk kā 600 cilvēku. 1. mehanizētajā korpusā bija tikai 44 tanki (mazāk nekā tanku brigādes lielums), vairāk nekā puse bija vieglie. Taču smagus zaudējumus piedzīvoja arī aizsargi. Pēc ieslodzīto ziņām, dažos Harkovā aizstāvējušās Kempf grupas vienību rotās bija palikuši 30...40 cilvēki.

Vācu artilēristi šauj no haubices IeFH 18 uz virzītajiem padomju karaspēkiem. Harkovas virziens, 1943. gada augusts

Studebakers ar prettanku lielgabaliem ZIS-3 uz piekabes seko virzošajam karaspēkam. Harkovas virziens.

5. tanku armijas 49. gvardes smago tanku pulka Čērčila smagais tanks seko salūzušai astoņriteņu bruņumašīnai SdKfz 232. Tanka torņa sānos ir uzraksts “Par Radianska Ukrainu, jūlijs-augusts”. 1943. gads.

Belgorodas-Harkovas uzbrukuma operācijas shēma.

Lai palielinātu - noklikšķiniet uz attēla

18. augustā vācu karaspēks veica kārtējo mēģinājumu apturēt Voroņežas frontes karaspēku, veicot triecienu uz ziemeļiem no Akhtyrkas 27. armijas flangā. Trieciena spēkos ietilpa Grossdeutschland motorizētā divīzija, kas tika pārcelta no Brjanskas apkaimes. 10. motorizētā divīzija, 11. un 19. tanku divīzijas daļas un divi atsevišķi smago tanku bataljoni. Grupā bija aptuveni 16 tūkstoši karavīru, 400 tanki, aptuveni 260 lielgabali. Grupai pretojās 27. armijas vienības, kas sastāvēja no apm. 15 tūkstoši karavīru, 30 tanki un līdz 180 lielgabaliem. Lai atvairītu pretuzbrukumu, no kaimiņu rajoniem varētu ievest līdz 100 tankiem un 700 lielgabaliem. Tomēr 27. armijas vadība novēloti novērtēja Vācijas karaspēka grupas Akhtyrka ofensīvas laiku, un tāpēc papildspēku pārvietošana sākās jau sākušās vācu pretuzbrukuma laikā.

18. augusta rītā vācieši veica spēcīgu artilērijas uzbrucēju un uzsāka uzbrukumu 166. divīzijas pozīcijām. Līdz pulksten 10 divīzijas artilērija veiksmīgi atvairīja vācu tanku uzbrukumus, bet pēc pulksten 11, kad vācieši kaujā ieveda līdz 200 tankiem, divīzijas artilērija tika atspējota un fronte tika izlauzta. Līdz pulksten 13 vācieši bija ielauzušies divīzijas štābā un dienas beigās šaurā ķīlī virzījās uz priekšu 24 km dziļumā dienvidaustrumu virzienā. Lai lokalizētu uzbrukumu, tika ieviesta 4. gvarde. tanku korpuss un 5. gvardes vienības. tanku korpuss, kas uzbruka grupai, kas bija izlauzusies līdz flangam un aizmugurei.

Tāla darbības rādiusa 152 mm lielgabals Br-2 gatavojas atklāt uguni uz atkāpjas vācu karaspēku.

Vācu artilēristi atvaira padomju karaspēka uzbrukumu.
Neskatoties uz to, ka Akhtyrka grupas uzbrukums tika apturēts, tas ievērojami palēnināja Voroņežas frontes karaspēka virzību un sarežģīja operāciju, lai ielenktu Harkovas vācu karaspēka grupu. Tikai 21.-25.augustā Akhtyrskas grupa tika iznīcināta un pilsēta tika atbrīvota.

Padomju artilērija ienāk Harkovā.

T-34 tanks Harkovas nomalē.

"Panther", izsita aizsargu ekipāža. virsseržants Parfenovs Harkovas pievārtē.

Kamēr Voroņežas frontes karaspēks cīnījās Bogoduhovas apgabalā, Stepes frontes progresīvās vienības tuvojās Harkovai. 18. augustā 53. armijas karaspēks sāka cīņu par stipri nocietinātu meža teritoriju pilsētas ziemeļrietumu nomalē. Vācieši to pārvērta par nocietinātu teritoriju, pieblīvētu ar ložmetēju vietām un prettanku lielgabaliem. Visi armijas mēģinājumi izlauzties cauri masīvam pilsētā tika atvairīti. Tikai iestājoties tumsai, pārcēluši visu artilēriju uz atvērtajām pozīcijām, padomju karaspēkam izdevās notriekt aizstāvjus no pozīcijām, un līdz 19. augusta rītam tie sasniedza Udas upi un vietām sāka šķērsot.

Sakarā ar to, ka lielākā daļa vācu grupas atkāpšanās ceļu no Harkovas bija nogriezti un pār pašu grupu draudēja pilnīga ielenkšana, 22. augusta pēcpusdienā vācieši sāka izvest savas vienības no pilsētas robežām. . Tomēr visi padomju karaspēka mēģinājumi ielauzties pilsētā tika sagaidīti ar blīvu artilērijas un ložmetēju uguni no aizmugures daļā atstātajām vienībām. Lai vācu karaspēks neizvestu kaujas gatavās vienības un izmantojamo aprīkojumu, Stepes frontes komandieris deva pavēli veikt nakts uzbrukumu. Milzīgas karaspēka masas tika koncentrētas nelielā teritorijā blakus pilsētai, un 23. augustā pulksten 2:00 viņi sāka uzbrukumu.

“Pieradinātā” “Pantera” atbrīvotās Harkovas ielā. 1943. gada augusts-septembris

Kopējie tanku armiju zaudējumi uzbrukuma operāciju laikā

Piezīme: Pirmais numurs ir visu marku tanki un pašpiedziņas lielgabali, iekavās - T-34

T-34 tankiem neatgriezeniskie zaudējumi sasniedza līdz 31%, bet tankiem T-70 - līdz 43% no kopējiem zaudējumiem. Zīme “~” apzīmē ļoti pretrunīgus datus, kas iegūti netieši.

Pirmās pilsētā iesteidzās 69. armijas vienības, kam sekoja 7. gvardes armijas vienības. Vācieši atkāpās, klāti ar spēcīgiem aizsargiem, pastiprinātiem tankiem un triecienšautenēm. 4:30 no rīta 183. divīzija sasniedza Dzeržinska laukumu, un līdz rītausmai pilsēta lielā mērā tika atbrīvota. Taču tikai pēcpusdienā cīņas beidzās tās nomalē, kur ielas bija aizsērējušas ar atkāpšanās laikā pamesto tehniku ​​un ieročiem. Tās pašas dienas vakarā Maskava sveica Harkovas atbrīvotājus, bet cīņas turpinājās vēl nedēļu, lai iznīcinātu Harkovas aizsardzības grupas paliekas. 30. augustā Harkovas iedzīvotāji svinēja pilnīgu pilsētas atbrīvošanu. Kurskas kauja ir beigusies.

SECINĀJUMS

UZŪras kauja bija pirmā Otrā pasaules kara kauja, kurā abās pusēs piedalījās tanku masas. Uzbrucēji centās tos izmantot pēc tradicionālās shēmas – šaurās zonās izlauzties cauri aizsardzības līnijām un tālāk attīstīt ofensīvu. Aizstāvji paļāvās arī uz 1941.-42.gada pieredzi. un sākotnēji izmantoja savus tankus, lai veiktu pretuzbrukumus, kuru mērķis bija atjaunot sarežģīto situāciju atsevišķos frontes sektoros.

Tomēr šāda tanku vienību izmantošana nebija pamatota, jo abas puses par zemu novērtēja savu pretinieku prettanku aizsardzības palielināto jaudu. Vācu karaspēku pārsteidza padomju artilērijas lielais blīvums un labā aizsardzības līnijas inženiertehniskā sagatavotība. Padomju pavēlniecība negaidīja vācu prettanku vienību augsto manevrēšanas spēju, kas ātri pārgrupējās un sastapās ar pretuzbrukumiem padomju tankiem ar mērķtiecīgu uguni no slazdiem, pat neskatoties uz viņu pašu virzību. Kā liecināja prakse Kurskas kaujas laikā, labākus rezultātus vācieši sasniedza, izmantojot tankus pašpiedziņas lielgabalu veidā, apšaudot padomju pozīcijas no liela attāluma, kamēr kājnieku vienības tās iebruka. Labākus rezultātus aizstāvji sasniedza, izmantojot arī tankus “pašpiedziņas”, šaujot no zemē ieraktiem tankiem.

Neskatoties uz lielo tanku koncentrāciju abu pušu armijās, bruņutehnikas galvenais ienaidnieks joprojām ir prettanku un pašpiedziņas artilērija. Kopējā aviācijas, kājnieku un tanku loma cīņā pret tiem bija neliela - mazāk nekā 25% no kopējā notriekto un iznīcināto skaita.

Tomēr tieši Kurskas kauja kļuva par notikumu, kas lika abām pusēm izstrādāt jaunu taktiku tanku un pašpiedziņas ieroču izmantošanai uzbrukumā un aizsardzībā.

Kurskas kauja
	Centrālā Krievija, Austrumukraina
	Sarkanās armijas uzvara
Komandieri
Georgijs Žukovs	Ērihs fon Manšteins
Nikolajs Vatutins	Ginters Hanss fon Kluge
Ivans Koņevs	Valters modelis
Konstantīns Rokossovskis	Hermanis ieguva
Pušu stiprās puses
Līdz operācijas sākumam rezervē 1,3 miljoni cilvēku + 0,6 miljoni, rezervē 3444 tanki + 1,5 tūkstoši, rezervē 19 100 lielgabalu un mīnmetēju + 7,4 tūkstoši, rezerves rezervē 2172 lidmašīnas + 0,5 tūkstoši	Pēc padomju datiem - apm. Saskaņā ar to 900 tūkstoši cilvēku. pēc datiem - 780 tūkstoši cilvēku. 2758 tanki un pašpiedziņas lielgabali (no kuriem 218 ir remontā), apm. 10 tūkstoši ieroču, apm. 2050. gada lidmašīna
Aizsardzības fāze: Dalībnieki: Centrālā fronte, Voroņežas fronte, Stepes fronte (ne visi) Neatsaucami - 70 330 Sanitārie - 107 517 Operācija Kutuzovs: Dalībnieki: Rietumu fronte (kreisais spārns), Brjanskas fronte, Centrālā fronte Neatsaucams - 112 529 Sanitārie ",R3mjancevs" : Dalībnieki: Voroņežas fronte, Stepes fronte Neatsaucami - 71 611 Slimnīca - 183 955 Ģenerālis kaujā par Kurskas dzegas: Neatsaucami - 189 652 Slimnīca - 406 743 Kurskas kaujā kopumā ~ 254 470 nogalināti, sagūstīti, 63, 8 slimi 3 60, 8 pazuduši. tūkstoši kājnieku ieroču 6064 tanki un pašpiedziņas lielgabali 5245 lielgabali un mīnmetēji 1626 kaujas lidmašīnas	Saskaņā ar vācu avotiem visā Austrumu frontē tika nogalināti un pazuduši 103 600 cilvēku. 433 933 ievainotie. Saskaņā ar padomju avotiem, kopējie zaudējumi Kurskas centrā ir 500 tūkstoši. 1000 tanki pēc Vācijas datiem, 1500 - pēc padomju datiem mazāk nekā 1696 lidmašīnas

Kurskas kauja(1943. gada 5. jūlijs – 1943. gada 23. augusts, pazīstams arī kā Kurskas kauja) sava mēroga, iesaistīto spēku un līdzekļu, spriedzes, rezultātu un militāri politisko seku ziņā tā ir viena no galvenajām Otrā pasaules kara un Lielā Tēvijas kara kaujām. Padomju un krievu historiogrāfijā ir pieņemts kauju sadalīt 3 daļās: Kurskas aizsardzības operācija (5.-12.jūlijs); Orjolas (12. jūlijs - 18. augusts) un Belgorodas-Harkovas (3.-23. augusts) ofensīva. Vācijas puse kaujas aizskarošo daļu nosauca par "operāciju Citadele".

Pēc kaujas beigām stratēģiskā iniciatīva karā pārgāja Sarkanās armijas pusē, kas līdz kara beigām galvenokārt veica uzbrukuma operācijas, kamēr Vērmahts atradās aizsardzībā.

Gatavošanās kaujai

Sarkanās armijas ziemas ofensīvas un tai sekojošās Vērmahta pretuzbrukuma laikā Austrumukrainā uz rietumiem vērsts izvirzījums ar dziļumu līdz 150 un platumu līdz 200 km (tā sauktais Kurskas izspiedums ”) tika izveidots padomju-vācu frontes centrā. 1943. gada aprīlī – jūnijā frontē bija darbības pauze, kuras laikā partijas gatavojās vasaras kampaņai.

Pušu plāni un stiprās puses

Vācu pavēlniecība 1943. gada vasarā nolēma veikt lielu stratēģisku operāciju Kurskas virsotnē. Bija plānots uzsākt saplūstošus uzbrukumus no Orelas (no ziemeļiem) un Belgorodas (no dienvidiem) pilsētu apgabaliem. Trieciena grupām bija paredzēts apvienoties Kurskas apgabalā, ielenkjot Sarkanās armijas Centrālās un Voroņežas frontes karaspēku. Operācija saņēma koda nosaukumu “Citadele”. Pēc vācu ģenerāļa Frīdriha Fangora (vācu val. Frīdrihs Fangors), tiekoties ar Manšteinu no 10. līdz 11. maijam, plāns tika koriģēts pēc ģenerāļa Hota ierosinājuma: 2. SS tanku korpuss no Obojanas virziena pagriežas uz Prohorovku, kur reljefa apstākļi pieļauj globālu kauju ar bruņoto spēku rezervēm. padomju karaspēks.

Operācijas veikšanai vācieši koncentrēja grupu līdz 50 divīzijām (no kurām 18 tanku un motorizētās), 2 tanku brigādes, 3 atsevišķus tanku bataljonus un 8 triecienlielgabalu divīzijas, kuru kopējais skaits, pēc padomju avotiem, bija apmēram 900 tūkstoši cilvēku. Karaspēka vadību veica ģenerālfeldmaršals Ginters Hanss fon Kluge (armijas grupa centrs) un feldmaršals Ērihs fon Manšteins (armiju grupa Dienvidi). Organizatoriski triecienspēki bija daļa no 2. tanka, 2. un 9. armijas (komandieris - feldmaršals Valtera modelis, armijas grupas centrs, Orelas apgabals) un 4. tanku armija, 24. tanku korpuss un operatīvā grupa "Kempf" (komandieris - ģenerālis Hermanis Gots, armijas grupa "Dienvidi", Belgorodas apgabals). Gaisa atbalstu vācu karaspēkam nodrošināja 4. un 6. gaisa flotes spēki.

Lai veiktu operāciju, Kurskas apgabalā tika izvietotas vairākas elites SS tanku divīzijas:

• 1. divīzijas Leibstandarte SS "Ādolfs Hitlers"
• 2. SS tanku divīzija "Das Reich"
• 3. SS tanku divīzija "Totenkopf" (Totenkopf)

Karaspēks saņēma noteiktu daudzumu jauna aprīkojuma:

• 134 Pz.Kpfw.VI Tiger tanki (vēl 14 komandu tanki)
• 190 Pz.Kpfw.V “Panther” (vēl 11 — evakuācija (bez ieročiem) un komanda)
• 90 Sd.Kfz triecienpistoles. 184 “Ferdinand” (katrs 45 sPzJgAbt 653 un sPzJgAbt 654)
• kopā 348 salīdzinoši jauni tanki un pašpiedziņas lielgabali (Tīģeris tika izmantots vairākas reizes 1942. gadā un 1943. gada sākumā).

Tomēr tajā pašā laikā vācu vienībās palika ievērojams skaits atklāti novecojušu tanku un pašpiedziņas lielgabalu: 384 vienības (Pz.III, Pz.II, pat Pz.I). Arī Kurskas kaujas laikā pirmo reizi tika izmantotas vācu teletanketes Sd.Kfz.302.

Padomju pavēlniecība nolēma veikt aizsardzības kauju, izsmelt ienaidnieka karaspēku un sakaut tos, kritiskā brīdī uzsākot pretuzbrukumus uzbrucējiem. Šim nolūkam tika izveidota dziļi slāņaina aizsardzība abās Kurskas ievērojamākās puses pusēs. Kopā tika izveidotas 8 aizsardzības līnijas. Vidējais ieguves blīvums paredzamo ienaidnieka uzbrukumu virzienā bija 1500 prettanku un 1700 kājnieku mīnas uz katru frontes kilometru.

Centrālās frontes karaspēks (komandieris - armijas ģenerālis Konstantīns Rokossovskis) aizstāvēja Kurskas dzegas ziemeļu fronti, bet Voroņežas frontes karaspēks (komandieris - armijas ģenerālis Nikolajs Vatutins) - dienvidu fronti. Karaspēks, kas ieņēma dzegas, paļāvās uz Stepes fronti (ko komandēja ģenerālpulkvedis Ivans Koņevs). Frontu darbību koordināciju veica Padomju Savienības štāba maršalu pārstāvji Georgijs Žukovs un Aleksandrs Vasiļevskis.

Pušu spēku vērtējumā avotos ir lielas neatbilstības, kas saistītas ar dažādu vēsturnieku atšķirīgām kaujas mēroga definīcijām, kā arī atšķirībām militārās tehnikas uzskaites un klasifikācijas metodēs. Vērtējot Sarkanās armijas spēkus, galvenā neatbilstība ir saistīta ar rezerves - Stepes frontes (ap 500 tūkst. personāla un 1500 tanku) iekļaušanu vai izslēgšanu no aprēķiniem. Šajā tabulā ir ietverti daži aprēķini:

Pušu spēku aplēses pirms Kurskas kaujas pēc dažādiem avotiem
Avots	Personāls (tūkstoši)		Tanki un (dažreiz) pašpiedziņas lielgabali		Ieroči un (dažreiz) mīnmetēji		Lidmašīna
						apmēram 10 000	2172 vai 2900 (ieskaitot Po-2 un liela attāluma)
Krivošejevs 2001
Glanz, Hauss				2696 vai 2928
Millere-Gila.				2540 vai 2758
Zett., Franksons			5128 +2688 “rezerves likmes” kopā vairāk nekā 8000

Inteliģences loma

Kopš 1943. gada sākuma nacistu armijas augstākās pavēlniecības slepeno sakaru pārtveršanā un Hitlera slepenajos norādījumos arvien vairāk tika pieminēta operācija Citadele. Saskaņā ar Anastas Mikojana atmiņām, 27. martā Staļins viņu vispārīgi informēja par Vācijas plāniem. 1943. gada 12. aprīlī uz Staļina galda tika nolikts precīzs Vācu virspavēlniecības direktīvas Nr.6 “Par operācijas Citadeles plānu” no vācu valodas tulkots teksts, ko apstiprinājuši visi Vērmahta dienesti, bet Hitlers vēl nav parakstījis. , kurš to parakstīja tikai trīs dienas vēlāk. Šos datus ieguva skauts, kas strādā ar vārdu "Verther". Šī vīrieša īstais vārds joprojām nav zināms, taču tiek pieņemts, ka viņš bijis Vērmahta augstākās pavēlniecības darbinieks, un viņa saņemtā informācija Maskavā nonākusi ar Luzi aģenta Rūdolfa Rēslera starpniecību, kas darbojas Šveicē. Pastāv alternatīvs pieņēmums, ka Verters ir Ādolfa Hitlera personīgais fotogrāfs.

Tomēr jāatzīmē, ka tālajā 1943. gada 8. aprīlī G. K. Žukovs, balstoties uz Kurskas frontes izlūkdienestu datiem, ļoti precīzi prognozēja vācu uzbrukumu spēku un virzienu Kurskas izspiedumam:

Lai gan precīzs “Citadeles” teksts nokrita uz Staļina rakstāmgalda trīs dienas pirms Hitlera parakstīšanas, Vācijas plāns augstākajai padomju militārajai pavēlniecībai bija kļuvis acīmredzams jau četras dienas iepriekš, un vispārīgas detaļas par šāda plāna esamību tika noskaidrotas. viņiem zināms vēl vismaz astoņas dienas iepriekš.

Kurskas aizsardzības operācija

Vācu ofensīva sākās 1943. gada 5. jūlija rītā. Tā kā padomju pavēlniecībai bija precīzi zināms operācijas sākuma laiks – pulksten 3 no rīta (vācu armija karoja pēc Berlīnes laika – pēc Maskavas laika tulkots kā pulksten 5 no rīta), pulksten 22:30 un 2. :20 pēc Maskavas laika divu frontu spēki veica pretartilērijas sagatavošanu ar munīcijas daudzumu 0,25 munīcijas. Vācijas ziņojumos tika atzīmēti būtiski bojājumi sakaru līnijās un nelieli darbaspēka zaudējumi. Bija arī neveiksmīgs 2. un 17. gaisa armijas uzlidojums (vairāk nekā 400 uzbrukuma lidmašīnas un iznīcinātāji) uz ienaidnieka Harkovas un Belgorodas gaisa mezgliem.

Pirms sauszemes operācijas sākuma, pulksten 6 pēc mūsu laika, vācieši arī veica bumbas un artilērijas triecienu padomju aizsardzības līnijām. Tanki, kas devās uzbrukumā, nekavējoties saskārās ar nopietnu pretestību. Galvenais trieciens ziemeļu frontē tika dots Olhovatkas virzienā. Neveiksmīgi gūstot panākumus, vācieši savu uzbrukumu virzīja Ponyri virzienā, taču pat šeit nespēja izlauzties cauri padomju aizsardzībai. Vērmahts spēja izvirzīties tikai 10-12 km, pēc tam no 10. jūlija, zaudējot līdz divām trešdaļām savu tanku, vācu 9. armija devās uz aizsardzību. Dienvidu frontē galvenie vācu uzbrukumi bija vērsti uz Koročas un Obojanas apgabaliem.

1943. gada 5. jūlijs Pirmā diena. Čerkasu aizsardzība.

Operācijas Citadele - vācu armijas vispārējā ofensīva Austrumu frontē 1943. gadā - mērķis bija ielenkt Centrālās (K. K. Rokossovskis) un Voroņežas (Ņ. F. Vatutins) frontes karaspēku Kurskas pilsētas rajonā cauri. pretuzbrukumi no ziemeļiem un dienvidiem zem Kurskas izejas bāzes, kā arī padomju operatīvo un stratēģisko rezervju iznīcināšana uz austrumiem no galvenā uzbrukuma galvenā virziena (tostarp Prokhorovkas stacijas rajonā). Galvenais trieciens ar dienvidu virzienus realizēja 4.panču armijas spēki (komandieris - Hermanis Hots, 48 ​​tanku tanki un 2 tanku SS tanki) ar armijas grupas "Kempf" (W. Kempf) atbalstu.

Ofensīvas sākuma stadijā 48. tanku korpuss (com: O. fon Knobelsdorfs, štāba priekšnieks: F. fon Mellentins, 527 tanki, 147 pašpiedziņas lielgabali), kas bija spēcīgākais 4. tanku armijas formējums. , sastāv no: 3 un 11 tanku divīzijām , mehanizētās (tanku grenadieru) divīzijas "Lielvācija", 10. tanku brigādes un 911. divīzijas. uzbrukuma lielgabalu divīzijai ar 332 un 167 kājnieku divīziju atbalstu bija uzdevums izlauzties cauri Voroņežas frontes vienību pirmajai, otrajai un trešajai aizsardzības līnijai no Gertsovkas - Butovas apgabala virzienā uz Čerkasku - Jakovļevo - Obojanu. . Tajā pašā laikā tika pieņemts, ka Jakovļevas apgabalā 48. tanku tanks savienosies ar 2. SS divīzijas vienībām (tādējādi aplencot 52. gvardes SD un 67. gvardes SD), nomainīs 2. SS divīzijas vienības, pēc tam SS divīzijas vienības bija paredzēts izmantot pret Sarkanās armijas armiju operatīvajām rezervēm stacijas teritorijā. Prokhorovka un 48 tanku korpusam bija jāturpina operācijas galvenajā virzienā Obojana - Kurska.

Lai izpildītu uzticēto uzdevumu, 48. tanku korpusa vienībām uzbrukuma pirmajā dienā ("X" diena) bija jāielaužas 6. gvardes aizsardzībā. A (ģenerālleitnants I.M. Čistjakovs) 71. gvardes strēlnieku divīzijas (pulkvedis I. P. Sivakovs) un 67. gvardes strēlnieku divīzijas (pulkvedis A. I. Baksovs) krustojumā ieņem lielo Čerkasskas ciemu un veic izrāvienu ar bruņu vienībām virzienā uz Jakovļevo ciems. 48. tanku korpusa uzbrukuma plāns noteica, ka Čerkaskoje ciems bija jāieņem līdz 5. jūlija pulksten 10.00. Un jau 6. jūlijā 48. tanka vienības. bija paredzēts sasniegt Obojanas pilsētu.

Tomēr padomju vienību un formējumu darbības, viņu drosmes un stingrības, kā arī aizsardzības līniju iepriekšējas sagatavošanas rezultātā Vērmahta plāni šajā virzienā tika “ievērojami pielāgoti” - 48 Tk Obojanu nesasniedza.

Faktori, kas noteica nepieņemami lēno 48. tanku korpusa virzības tempu pirmajā ofensīvas dienā, bija padomju vienību labā apgabala inženiertehniskā sagatavošana (no prettanku grāvjiem gandrīz visā aizsardzībā līdz radiovadāmiem mīnu laukiem). , divīzijas artilērijas uguns, apsardzes mīnmetēju un uzbrukuma lidmašīnu darbības pret tiem, kas uzkrāti ienaidnieka tanku inženieršķēršļu priekšā, kompetenta prettanku stipro punktu izvietošana (Nr. 6 uz dienvidiem no Korovinas 71. gvardes strēlnieku divīzijā, Nr. 7 uz dienvidrietumiem no Čerkaskas un Nr. 8 uz dienvidaustrumiem no Čerkaskas 67. gvardes strēlnieku divīzijā), 196. gvardes bataljonu kaujas formējumu .sp (pulkvedis V.I. Bažanovs) ienaidnieka galvenā uzbrukuma virzienā uz dienvidiem no Čerkasiem, savlaicīgs divīzijas (245 vienības, 1440 grapneļi) un armijas (493 iptap, kā arī 27 optabr pulkvedis N.D. Chevola) prettanku rezerves manevrs, salīdzinoši veiksmīgi pretuzbrukumi 3 TD un 11 TD ķīļveida vienību flangā. iesaistot 245 vienības karaspēku (pulkvežleitnants M. K. Akopovs, 39 tanki M3) un 1440 SUP (pulkvežleitnants Šapšinskis, 8 SU-76 un 12 SU-122), kā arī pilnībā neapspieda remnistu pretestību. priekšpostenis Butovo ciema dienvidu daļā (3 bati. 199. gvardes pulks, kapteinis V. L. Vakhidovs) un strādnieku kazarmu rajonā uz dienvidrietumiem no ciema. Korovino, kas bija 48. tanku korpusa ofensīvas sākuma pozīcijas (šo sākuma pozīciju ieņemšanu bija plānots veikt 11. tanku divīzijas un 332. kājnieku divīzijas īpaši iedalītajiem spēkiem līdz dienas beigām 4. jūlijā , tas ir, “X-1” dienā, bet kaujas priekšposteņa pretestība nekad netika pilnībā apspiesta līdz 5. jūlija rītausmai). Visi iepriekš minētie faktori ietekmēja gan vienību koncentrēšanās ātrumu sākotnējās pozīcijās pirms galvenā uzbrukuma, gan to gaitu pašas ofensīvas laikā.

Tāpat korpusa virzības tempus ietekmēja vācu pavēlniecības nepilnības operācijas plānošanā un vāji attīstītā mijiedarbība starp tanku un kājnieku vienībām. Jo īpaši divīzija “Lielvācija” (V. Heijerleins, 129 tanki (no tiem 15 tanki Pz.VI), 73 pašpiedziņas lielgabali) un tai norīkotās 10 bruņubrigādes (K. Dekers, 192 kaujas un 8 Pz). .V pavēlniecības tanki) pašreizējos apstākļos Kauja izvērtās neveikli un nelīdzsvaroti formējumi. Rezultātā visas dienas pirmajā pusē lielākā daļa tanku bija saspiesti šauros “gaiteņos” inženierbarjeru priekšā (īpaši grūti bija pārvarēt purvaino prettanku grāvi uz rietumiem no Čerkasiem) un nokļuva zem kombinētais uzbrukums no padomju aviācijas (2. VA) un artilērijas no PTOP Nr. 6 un Nr. 7, 138 gvardes Ap (pulkvežleitnants M. I. Kirdjanovs) un divi pulki no 33. vienības (pulkvedis Šteins), cieta zaudējumus (īpaši virsnieku vidū) , un nevarēja izvietoties saskaņā ar uzbrukuma grafiku tankiem pieejamā apvidū līnijā Korovino – Čerkasko, lai veiktu turpmāku uzbrukumu Čerkasu ziemeļu nomales virzienā. Tajā pašā laikā kājnieku vienībām, kas dienas pirmajā pusē bija pārvarējušas prettanku barjeras, bija jāpaļaujas galvenokārt uz savu uguns spēku. Tā, piemēram, Fuzilieru pulka 3. bataljona kaujas grupa, kas atradās VG divīzijas uzbrukuma priekšgalā, pirmā uzbrukuma brīdī atradās vispār bez tanka atbalsta un cieta ievērojamus zaudējumus. VG divīzija, kurai bija milzīgi bruņotie spēki, faktiski nevarēja tos ienest kaujā ilgu laiku.

Izraisītā sastrēgums priekšgājēju maršrutos izraisīja arī nelaiku 48. tanku korpusa artilērijas vienību koncentrāciju apšaudes pozīcijās, kas ietekmēja artilērijas sagatavošanas rezultātus pirms uzbrukuma sākuma.

Jāpiebilst, ka 48. tanku korpusa komandieris kļuva par vairāku savu priekšnieku kļūdainu lēmumu ķīlnieku. Sevišķi negatīvi ietekmēja Knobelsdorfa operatīvās rezerves trūkums – visas korpusa divīzijas 1943. gada 5. jūlija rītā tika ievestas kaujā gandrīz vienlaikus, pēc tam tās uz ilgu laiku tika ierautas aktīvā karadarbībā.

48. tanku korpusa ofensīvas attīstību 5. jūlijā lielā mērā veicināja: aktīvā inženieru-uzbrukuma vienību darbība, aviācijas atbalsts (vairāk nekā 830 izlidojumi) un milzīgs kvantitatīvais pārsvars bruņumašīnās. Tāpat jāatzīmē 11. TD (I. Mikls) un 911. nodaļas vienību aktīvā rīcība. uzbrukuma lielgabalu sadale (pārvarot inženiertehnisko šķēršļu joslu un ar mehanizēto kājnieku un sapieru grupu ar triecienšauteņu atbalstu sasniedzot Čerkasu austrumu nomali).

Svarīgs faktors vācu tanku vienību panākumos bija kvalitatīvais lēciens vācu bruņumašīnu kaujas īpašībās, kas notika līdz 1943. gada vasarai. Jau pirmajā aizsardzības operācijas Kurskas izspiedumā dienā, cīnoties gan ar jaunajiem vācu tankiem Pz.V un Pz.VI, gan ar modernizētiem senākiem tankiem, atklājās padomju vienību dienestā esošo prettanku ieroču nepietiekamā jauda. markas (apmēram puse padomju prettanku tanku bija bruņoti ar 45 mm lielgabaliem, 76 mm padomju lauka un amerikāņu tanku lielgabalu jauda ļāva efektīvi iznīcināt modernos vai modernizētos ienaidnieka tankus divas līdz trīs reizes mazākā attālumā nekā pēdējo efektīvā šaušanas diapazona smago tanku un pašgājēju vienību praktiski nebija ne tikai kombinētajā 6. gvardē A, bet arī M. E. Katukova 1. tanku armijā, kas ieņēma otro aizsardzības līniju; tas).

Tikai pēc tam, kad lielākā tanku daļa pēcpusdienā bija pārvarējusi prettanku barjeras uz dienvidiem no Čerkasiem, atvairot vairākus padomju vienību pretuzbrukumus, VG divīzijas un 11. tanku divīzijas vienības spēja pieķerties dienvidaustrumu un dienvidrietumu nomalei. ciema, pēc tam kaujas pārcēlās uz ielas fāzi. Apmēram pulksten 21:00 divīzijas komandieris A. I. Baksovs pavēlēja izvest 196. gvardes pulka vienības uz jaunām pozīcijām uz ziemeļiem un ziemeļaustrumiem no Čerkasiem, kā arī uz ciema centru. Kad 196. aizsargu pulka vienības atkāpās, tika izlikti mīnu lauki. Ap pulksten 21:20 VG divīzijas grenadieru kaujas grupa ar 10. tanku brigādes Panthers atbalstu ielauzās Jarku ciemā (uz ziemeļiem no Čerkasiem). Nedaudz vēlāk 3. Vērmahta TD izdevās ieņemt Krasnij Počinokas ciemu (uz ziemeļiem no Korovino). Tādējādi Vērmahta 48. tanka tanka dienas rezultāts bija ķīlis 6. gvardes pirmajā aizsardzības līnijā. Un 6 km, ko faktiski var uzskatīt par neveiksmi, it īpaši uz 2. SS tanku korpusa (kas darbojas uz austrumiem paralēli 48. tanku korpusam) karaspēka līdz 5. jūlija vakaram sasniegto rezultātu fona. bija mazāk piesātināts ar bruņumašīnām, kurām izdevās izlauzties cauri 6. gvardes pirmajai aizsardzības līnijai. A.

Organizētā pretestība Čerkaskas ciemā tika apspiesta ap 5. jūlija pusnakti. Tomēr vācu vienības spēja izveidot pilnīgu kontroli pār ciematu tikai līdz 6. jūlija rītam, tas ir, kad saskaņā ar uzbrukuma plānu korpusam jau vajadzēja tuvoties Obojanam.

Tādējādi 71. gvardes SD un 67. gvardes SD bez lieliem tanku formācijām (to rīcībā bija tikai 39 dažādu modifikāciju amerikāņu M3 tanki un 20 245. rotas pašpiedziņas lielgabali un 1440 sapi) tika turēti. Korovino un Čerkaskoje ciematos apmēram vienu dienu piecas ienaidnieka divīzijas (trīs no tām tanki). 1943. gada 5. jūlija kaujā Čerkasu apgabalā īpaši izcēlās 196. un 199. gvardes karavīri un komandieri. 67. gvardes strēlnieku pulki. divīzijas. 71.sardzes SD un 67.sardzes SD karavīru un komandieru kompetentā un patiesi varonīgā rīcība ļāva vadīt 6.sardzi. Un savlaicīgi pavelciet armijas rezerves uz vietu, kur 48. tanku korpusa vienības ir ieķīlētas 71. gvardes SD un 67. gvardes SD krustojumā un novērš vispārēju padomju karaspēka aizsardzības sabrukumu šajā apgabalā. nākamajās aizsardzības operācijas dienās.

Iepriekš aprakstītās karadarbības rezultātā Čerkaskas ciems praktiski beidza pastāvēt (saskaņā ar pēckara aculiecinieku liecībām tā bija “Mēness ainava”).

Čerkaskas ciema varonīgā aizstāvēšana 1943. gada 5. jūlijā - viens no padomju karaspēka veiksmīgākajiem Kurskas kaujas mirkļiem - diemžēl ir viena no nepelnīti aizmirstajām Lielā Tēvijas kara epizodēm.

1943. gada 6. jūlijs Otrā diena. Pirmie pretuzbrukumi.

Līdz pirmās ofensīvas dienas beigām 4. TA bija iekļuvusi 6. gvardes aizsardzībā. Un 5-6 km dziļumā 48 TK uzbrukuma sektorā (Čerkaskas ciema rajonā) un 12-13 km 2 TK SS posmā (Bikovkā - Kozmo- Demjanovkas apgabals). Tajā pašā laikā 2. SS tanku korpusa (Obergrupenfīrers P. Hausers) divīzijām izdevās izlauzties cauri visam padomju karaspēka pirmās aizsardzības līnijas dziļumam, atstumjot SD 52. gvardes vienības (pulkvedis I. M. Nekrasovs). , un tuvojās 5-6 km frontei tieši otrajai aizsardzības līnijai, ko ieņēma 51. gvardes strēlnieku divīzija (ģenerālmajors N. T. Tavartkeladze), stājoties kaujā ar savām progresīvām vienībām.

Tomēr 2. SS tanku korpusa labais kaimiņš - AG "Kempf" (W. Kempf) - 5. jūlijā nepaveica dienas uzdevumu, sastopoties ar spītīgu 7. gvardes vienību pretestību. Un tādējādi atklājot 4. tanku armijas labo flangu, kas bija virzījies uz priekšu. Rezultātā no 6. līdz 8. jūlijam Hausers bija spiests izmantot trešdaļu sava korpusa spēku, proti, Death's Head TD, lai aizsegtu savu labo flangu pret 375. kājnieku divīziju (pulkvedis P. D. Govoruņenko), kuras vienības darbojās izcili. 5. jūlija kaujās .

6. jūlijā tika noteikti dienas uzdevumi 2. SS tanku tanka vienībām (334 tanki): Death's Head TD (Brigadeführer G. Priss, 114 tanki) - 375. kājnieku divīzijas sakāve un paplašināšana. izrāviena koridors upes virzienā. Lindens Donets par Leibstandarte TD (brigadefīrers T. Visčs, 99 tanki, 23 pašpiedziņas lielgabali) un "Das Reich" (brigādes fīrers V. Krīgers, 121 tanks, 21 pašpiedziņas lielgabals) - ātrākais otrās līnijas izrāviens. aizsardzība netālu no ciema. Jakovļevo un piekļuve Psel upes līkuma līnijai - ciematam. Rubeņi.

1943. gada 6. jūlijā ap pulksten 9:00 pēc spēcīgas artilērijas sagatavošanas (kuru veica Leibstandarte, Das Reich divīziju artilērijas pulki un 55 MP sešstobru mīnmetēji) ar tiešu 8. gaisa korpusa atbalstu (ap 150 lidmašīnām. uzbrukuma zona), 2. SS tanku korpusa divīzijas pārgāja ofensīvā, izdarot galveno triecienu 154. un 156. aizsargu pulka pulka ieņemtajā zonā. Tajā pašā laikā vāciešiem izdevās apzināt 51. gvardes SD pulku kontroles un sakaru punktus un veikt tajos uguns reidu, kas noveda pie sakaru un karaspēka kontroles dezorganizācijas. Faktiski 51. gvardes SD bataljoni atvairīja ienaidnieka uzbrukumus bez saziņas ar augstāku komandu, jo sakaru virsnieku darbs nebija efektīvs augstās kaujas dinamikas dēļ.

Sākotnējo Leibstandarte un Das Reich divīziju uzbrukuma panākumu nodrošināja skaitliskais pārsvars izrāviena zonā (divas vācu divīzijas pret diviem aizsargu strēlnieku pulkiem), kā arī laba mijiedarbība starp divīzijas pulkiem, artilēriju un aviāciju. - divīziju progresīvās vienības, kuru galvenais taranēšanas spēks bija "Tīģeru" 13. un 8. smagā rota (attiecīgi 7 un 11 Pz.VI), ar triecienšautenes divīziju (23 un 21 StuG) atbalstu Padomju pozīcijās izvirzījās vēl pirms artilērijas un gaisa trieciena beigām, tā beigu brīdī atrodoties vairākus simtus metru no ierakumiem.

Līdz pulksten 13.00 bataljoni 154. un 156. aizsargu pulku krustojumā tika padzīti no pozīcijām un sāka nekārtīgu atkāpšanos Jakovļevo un Lučku ciemu virzienā; Kreisā flanga 158. aizsargu pulks, salocījis labo flangu, kopumā turpināja noturēt aizsardzības līniju. 154. un 156. gvardes pulka vienību izvešana tika veikta kopā ar ienaidnieka tankiem un motorizētiem kājniekiem un bija saistīta ar lieliem zaudējumiem (jo īpaši 156. aizsargu pulkā no 1685 cilvēkiem jūlijā dienestā palika ap 200 cilvēku 7, tas ir, pulks faktiski tika iznīcināts) . Izvedošo bataljonu vispārējās vadības praktiski nebija, šo vienību darbību noteica tikai jaunāko komandieru iniciatīva, kuri ne visi bija tam gatavi. Dažas 154. un 156. aizsargu pulka vienības sasniedza kaimiņu divīziju atrašanās vietas. Situāciju daļēji glāba no rezerves nākošās 51. gvardes SD un 5. aizsargu divīzijas artilērijas darbības. Staļingradas tanku korpuss - 122. gvardes ap haubiču baterijas (majors M. N. Uglovskis) un 6. gvardes motorizētās strēlnieku brigādes artilērijas vienības (pulkvedis A. M. Ščekals) cīnījās smagas kaujas 51. gvardes aizsardzības dziļumos. divīzijas, palēninot kaujas grupu TD "Leibstandarte" un "Das Reich" virzības tempu, lai dotu iespēju atkāpjošajiem kājniekiem nostiprināties jaunās līnijās. Tajā pašā laikā artilēristiem izdevās saglabāt lielāko daļu smago ieroču. Īsa, bet sīva cīņa izcēlās par Lučku ciemu, kura apgabalā izdevās izvietot 464. gvardes artilērijas divīziju un 460. gvardes divīziju. mīnmetēju bataljons 6. gvarde MSBR 5. gvarde. Stk (tajā pašā laikā nepietiekamā transportlīdzekļu nodrošinājuma dēļ šīs brigādes motorizētie kājnieki joprojām atradās gājienā 15 km no kaujas lauka).

14:20 Das Reich divīzijas bruņugrupa kopumā ieņēma Lučku ciemu, un 6. gvardes motorizētās strēlnieku brigādes artilērijas vienības sāka atkāpties uz ziemeļiem uz Kaļiņinas fermu. Pēc tam līdz pat Voroņežas frontes trešajai (aizmugures) aizsardzības līnijai TD "Das Reich" kaujas grupas priekšā praktiski nebija nevienas 6. gvardes vienības. armija, kas spēj ierobežot savu virzību: galvenie armijas prettanku artilērijas spēki (proti, 14., 27. un 28. brigādes brigādes) atradās rietumos - uz Obojanskoje šosejas un 48. tanka tanka uzbrukuma zonā, kas , balstoties uz 5. jūlija kauju rezultātiem, armijas pavēlniecība novērtēja kā vāciešu galvenā trieciena virzienu (kas gan nebija gluži pareizi - abu 4. TA vācu tanku korpusu triecienus uzskatīja vācu komanda kā ekvivalents). Atvairīt 6. gvardes Das Reich TD artilērijas uzbrukumu. Un šajā brīdī vienkārši nekas nebija palicis pāri.

Leibstandarte TD ofensīva Obojanskas virzienā 6. jūlija dienas pirmajā pusē attīstījās mazāk veiksmīgi nekā Das Reich, kas bija saistīts ar tās uzbrukuma sektora lielāku piesātinājumu ar padomju artilēriju (28. pulka pulki). darbojās majors Kosačovs), savlaicīgi uzbruka 1. gvardes 1. tanku brigāde (pulkvedis V. M. Gorelovs) un 49. tanku brigāde (pulkvežleitnants A. F. Burda) no 1. TA M. E. Katukova 3. mehanizētā korpusa, kā arī klātbūtne tajā. labi nocietinātā Jakovļevo ciema uzbrukuma zona ielu kaujās, kurās uz kādu laiku iestrēga divīzijas galvenie spēki, ieskaitot tās tanku pulku.

Tā līdz 6.jūlija pulksten 14:00 2.SS tanku tanka karaspēks būtībā bija pabeidzis vispārējā uzbrukuma plāna pirmo daļu - 6.gvardes kreiso flangu. A tika saspiests, un nedaudz vēlāk ar notveršanu. Jakovļevo no 2. SS tanku tanka puses tika sagatavoti apstākļi to nomaiņai ar 48. tanku tanka vienībām. 2. SS tanku tanka uzlabotās vienības bija gatavas sākt īstenot vienu no operācijas Citadele vispārīgajiem mērķiem - Sarkanās armijas rezervju iznīcināšanu stacijas teritorijā. Prohorovka. Tomēr Hermans Hots (4. TA komandieris) 6. jūlijā nespēja pilnībā īstenot uzbrukuma plānu, jo lēni virzījās 48. tanku korpusa (O. fon Knobelsdorfs) karaspēks, kas saskārās ar Katukova prasmīgo aizsardzību. armija, kas kaujā ienāca pēcpusdienā. Lai gan Knobelsdorfa korpusam pēcpusdienā izdevās ielenkt dažus 6. gvardes 67. un 52. gvardes SD pulkus. Un apgabalā starp Vorsklas un Vorsklicas upēm (ar kopējo spēku aptuveni strēlnieku divīzija), tomēr, saskārušies ar stingru 3 Mk brigāžu (ģenerālmajors S. M. Krivošeins) aizsardzību otrajā aizsardzības līnijā, korpusa divīzijas. nespēja ieņemt placdarmus Penas upes ziemeļu krastā, izmest padomju mehanizēto korpusu un doties uz ciematu. Jakovļevo par turpmāko 2. SS tanka vienību maiņu. Turklāt korpusa kreisajā flangā tanku pulka 3 TD (F. Vesthovens) kaujas grupu, kas bija rēgojusies pie ieejas Zavidovkas ciemā, nošāva 22. tanku brigādes tanku ekipāžas un artilēristi ( pulkvedis N. G. Veneņičevs), kas bija daļa no 6. tanku tanku brigādes (ģenerālmajors A. D. Getmans) 1. TA.

Tomēr Leibstandarte divīziju un jo īpaši Das Reich gūtie panākumi piespieda Voroņežas frontes pavēlniecību situācijas nepilnīgas skaidrības apstākļos veikt pārsteidzīgus atbildes pasākumus, lai aizsprostotu izrāvienu, kas bija izveidojies otrajā aizsardzības līnijā. no priekšpuses. Pēc 6. gvardes komandiera ziņojuma. Un Čistjakova par situāciju armijas kreisajā flangā, Vatutins ar savu pavēli nodod 5. gvardi. Staļingradas tanks (ģenerālmajors A. G. Kravčenko, 213 tanki, no kuriem 106 ir T-34 un 21 ir Mk.IV “Churchill”) un 2 gvardes. Tacinsky tanku korpuss (pulkvedis A.S. Burdeinijs, 166 kaujas gatavības tanki, no kuriem 90 ir T-34 un 17 ir Mk.IV Churchill) pakļauts 6. gvardes komandierim. Un viņš atbalsta viņa priekšlikumu ar 5. gvardes spēkiem sākt pretuzbrukumus vācu tankiem, kas izlauzās cauri 51. gvardes SD pozīcijām. Stk un zem visa virzošā ķīļa pamatnes 2 tk SS spēki 2 aizsargi. Ttk (tieši caur 375. kājnieku divīzijas kaujas formācijām). Konkrēti, 6. jūlija pēcpusdienā I.M.Čistjakovs iecēla 5. gvardes komandieri. CT ģenerālmajoram A. G. Kravčenko uzdevums atkāpties no viņa ieņemtā aizsardzības zonas (kurā korpuss jau bija gatavs tikties ar ienaidnieku, izmantojot slazdošanas taktiku un prettanku stiprās puses) korpusa galveno daļu (divu) no trim brigādēm un smago izrāvienu tanku pulku), un šo spēku pretuzbrukums Leibstandarte TD flangā. Saņēmis pavēli, 5. gvardes komandieris un štābs. Stk, jau zinot par ciema ieņemšanu. Laimīgie tanki no Das Reich divīzijas, pareizāk novērtējot situāciju, mēģināja apstrīdēt šī rīkojuma izpildi. Tomēr, draudot ar arestu un nāvessodu, viņi bija spiesti sākt to īstenot. Korpusa brigāžu uzbrukums tika uzsākts pulksten 15:10.

Pietiekami pašu 5. gvardes artilērijas līdzekļi. Stk tā nebija, un rīkojums neatlika laiku korpusa darbību saskaņošanai ar kaimiņiem vai aviāciju. Tāpēc tanku brigāžu uzbrukums tika veikts bez artilērijas sagatavošanas, bez gaisa atbalsta, pa līdzenu reljefu un praktiski atvērtiem flangiem. Sitiens krita tieši pa pieri Das Reich TD, kas pārgrupējās, uzstādot tankus kā prettanku barjeru un, izsaucot aviāciju, nodarīja ievērojamu ugunsgrāvi Staļingradas korpusa brigādēm, liekot tām pārtraukt uzbrukumu. un doties aizsardzībā. Pēc tam, audzinot prettanku artilēriju un organizējot flangu manevrus, Das Reich TD vienībām no pulksten 17 līdz 19 izdevās sasniegt aizstāvošo tanku brigāžu sakarus Kaļiņinas fermas rajonā, kas bija aizstāvēja 1696 zenapi (majors Savčenko) un 464 gvardes artilērija, kas bija atkāpusies no Lučku ciema .divīzija un 460 gvardes. mīnmetēju bataljona 6. gvardes motorizēto strēlnieku brigāde. Līdz pulksten 19:00 Das Reich TD vienībām faktiski izdevās ielenkt lielāko daļu 5. gvardes. Stk starp ciemu. Lučki un Kaļiņina ferma, pēc tam, balstoties uz panākumiem, daļu spēku vācu divīzijas pavēlniecība, kas darbojas stacijas virzienā. Prokhorovka, mēģināja notvert Belenikhino šķērsojumu. Tomēr, pateicoties komandiera un bataljona komandieru aktīvām darbībām, 20. tanku brigāde (pulkvežleitnants P. F. Okhrimenko) palika ārpus 5. gvardes ielenkuma. Stk, kuram izdevās ātri izveidot stingru aizsardzību ap Belenikino no dažādām korpusa vienībām, kas bija pie rokas, izdevās apturēt Das Reich TD ofensīvu un pat piespieda vācu vienības atgriezties pie x. Kaļiņins. Atrodoties bez saskarsmes ar korpusa štābu, naktī uz 7. jūliju ielenktās 5. gvardes vienības. Stk organizēja izrāvienu, kā rezultātā daļai spēku izdevās izbēgt no ielenkuma un savienoties ar 20. tanku brigādes vienībām. 1943. gada 6. jūlijā 5. gvardes vienības. Stk 119 tanki tika neatgriezeniski zaudēti kaujas iemeslu dēļ, vēl 9 tanki tika zaudēti tehnisku vai nezināmu iemeslu dēļ, bet 19 tika nosūtīti remontam. Tik ievērojamus zaudējumus vienas dienas laikā piedzīvoja ne viens vien tanku korpuss visas aizsardzības operācijas laikā Kurskas bulgā (5. gvardes Stk zaudējumi 6. jūlijā pat pārsniedza 29 tanku zaudējumus 12. jūlija uzbrukumā Oktjabrskas uzglabāšanas fermai. ).

Pēc 5. gvardes ielenkšanas. Stk, turpinot panākumu attīstību ziemeļu virzienā, citai tanku pulka TD "Das Reich" vienībai, izmantojot apjukumu padomju vienību izvešanas laikā, izdevās sasniegt trešo (aizmugures) armijas aizsardzības līniju, ieņēma vienības 69A (ģenerālleitnants V.D. Krjučenkins) netālu no Teterevino ciema un uz īsu brīdi ieķīlājās 183.kājnieku divīzijas 285.kājnieku pulka aizsardzībā, taču acīmredzama spēka trūkuma dēļ, zaudējot vairākus tankiem, tas bija spiests atkāpties. Vācu tanku ienākšanu Voroņežas frontes trešajā aizsardzības līnijā ofensīvas otrajā dienā padomju pavēlniecība uzskatīja par ārkārtas situāciju.

"Dead Head" TD ofensīva 6.jūlija laikā neguva būtisku attīstību 375.kājnieku divīzijas vienību spītīgās pretestības dēļ, kā arī 2.gvardes pretuzbrukuma pēcpusdienā tās sektorā. Tacina tanku korpuss (pulkvedis A. S. Burdeinijs, 166 tanki), kas notika vienlaikus ar 2. gvardes pretuzbrukumu. Stk, un pieprasīja iesaistīt visas šīs SS divīzijas rezerves un pat dažas Das Reich TD vienības. Tomēr nodarīt Tacina korpusam zaudējumus, kas ir pat aptuveni salīdzināmi ar 5. gvardes zaudējumiem. Pretuzbrukums vāciešiem neizdevās, lai gan pretuzbrukuma laikā korpusam divas reizes nācās šķērsot Lipovy Doņecas upi, un dažas tās vienības uz īsu brīdi tika ielenktas. 2. gvardes zaudējumi. Kopējais tanku skaits 6. jūlijā bija: 17 tanki izdeguši un 11 bojāti, tas ir, korpuss palika pilnībā kaujas gatavībā.

Tādējādi 4. TA formējumi 6. jūlijā spēja izlauzties cauri Voroņežas frontes otrajai aizsardzības līnijai savā labajā flangā un nodarīja ievērojamus zaudējumus 6. gvardes karaspēkam. A (no sešām strēlnieku divīzijām līdz 7. jūlija rītam kaujas gatavībā palika tikai trīs, no diviem tai pārceltajiem tanku korpusiem - viena). Kontroles zaudēšanas rezultātā pār 51. gvardes SD un 5. gvardes vienībām. Stk, 1 TA un 5 aizsargu krustojumā. Stk izveidoja padomju karaspēka neokupētu apgabalu, kuru turpmākajās dienās uz neticamu pūļu rēķina Katukovam nācās savienot ar 1.TA brigādēm, izmantojot savu pieredzi aizsardzības kaujās pie Orelas 1941. gadā.

Tomēr visus 2. SS tanka tanka panākumus, kas noveda pie otrās aizsardzības līnijas izrāviena, atkal nevarēja pārvērst par spēcīgu izrāvienu dziļi padomju aizsardzībā, lai iznīcinātu Sarkanās armijas stratēģiskās rezerves, jo karaspēks AG Kempf, gūstot dažus panākumus 6. jūlijā, tomēr atkal nespēja izpildīt dienas uzdevumu. AG Kempf joprojām nespēja nodrošināt 4. tanku armijas labo flangu, kuru apdraudēja 2. gvarde. Ttk atbalsta joprojām kaujas gatavība 375 sd. Vācu zaudējumi bruņumašīnās arī būtiski ietekmēja notikumu tālāko gaitu. Tā, piemēram, TD "Lielvācijas" tanku pulkā 48 tanku tanks pēc pirmajām divām ofensīvas dienām 53% tanku tika uzskatīti par nekaunīgiem (padomju karaspēks atspējoja 59 no 112 transportlīdzekļiem, tostarp 12 " Tīģeri" no 14 pieejamajiem), un 10. tanku brigādē līdz 6. jūlija vakarā tikai 40 kaujas panteras (no 192) tika uzskatītas par kaujas gatavām. Tāpēc 7. jūlijā 4. TA korpusam tika doti mazāk vērienīgi uzdevumi nekā 6. jūlijā — izrāviena koridora paplašināšana un armijas flangu nodrošināšana.

48. tanku korpusa komandieris O. fon Knobelsdorfs 6. jūlija vakarā apkopoja dienas kaujas rezultātus:

Sākot ar 1943. gada 6. jūliju, no iepriekš izstrādātajiem plāniem bija jāatkāpjas ne tikai vācu pavēlniecībai (kas to izdarīja 5. jūlijā), bet arī padomju pavēlniecībai, kas nepārprotami nenovērtēja vācu bruņutehnikas trieciena spēku. Sakarā ar kaujas efektivitātes zudumu un materiālās daļas neveiksmi lielākajā daļā 6. gvardes divīziju. Un no 6. jūlija vakara vispārējā operatīvā kontrole pār karaspēku, kas turēja otro un trešo padomju aizsardzības līniju vācu 4. tanku armijas izrāviena zonā, faktiski tika nodota no 6. gvardes komandiera. . A I. M. Čistjakovs 1. TA komandierim M. E. Katukovam. Padomju aizsardzības galvenais ietvars turpmākajās dienās tika izveidots ap 1. tanku armijas brigādēm un korpusiem.

Prokhorovkas kauja

12. jūlijā Prohorovkas apgabalā notika lielākās (vai vienas no lielākajām) tuvojošos tanku kaujas vēsturē.

Pēc padomju avotu datiem, Vācijas pusē kaujā piedalījās ap 700 tanku un triecienlielgabalu, pēc V. Zamuļina teiktā - 2. SS tanku korpuss, kurā bija 294 tanki (tostarp 15 tīģeri) un pašpiedziņas lielgabali. .

Padomju pusē kaujā piedalījās P. Rotmistrova 5. tanku armija ap 850 tankiem. Pēc masveida gaisa trieciena abu pušu kauja iegāja aktīvajā fāzē un turpinājās līdz dienas beigām.

Šeit ir viena no epizodēm, kas skaidri parāda 12. jūlijā notikušo: kaujas par Oktjabrskas sovhozu un augstumiem. 252.2 līdzinājās jūras sērfam - četras Sarkanās armijas tanku brigādes, trīs SAP baterijas, divi strēlnieku pulki un viens motorizētās strēlnieku brigādes bataljons viļņveidīgi ripoja SS grenadieru pulka aizsardzībā, bet, sastopoties ar sīvu pretestību, atkāpās. Tas turpinājās gandrīz piecas stundas, līdz kārtības sargi izdzina grenadiers no zonas, ciešot kolosālus zaudējumus.

No kaujas dalībnieka unteršturmfīrera Gursa, 2. grupas motorizēto strēlnieku vada komandiera atmiņām:

Kaujas laikā daudzi tanku komandieri (vads un rota) bija bez darbības. Augsts komandiera zaudējumu līmenis 32.tanku brigādē: 41 tanku komandieris (36% no kopskaita), tanku vada komandieris (61%), rotas komandieris (100%) un bataljona komandieris (50%). Brigādes vadības līmenis un motorizēto strēlnieku pulks cieta ļoti lielus zaudējumus, gāja bojā un tika smagi ievainoti daudzi rotu un vadu komandieri. Tās komandieris kapteinis I. I. Rudenko bija ārpus darbības (evakuēts no kaujas lauka uz slimnīcu).

Kaujas dalībnieks, 31. tanku brigādes štāba priekšnieka vietnieks un vēlāk Padomju Savienības varonis Grigorijs Peņežko atcerējās cilvēka stāvokli šajos briesmīgajos apstākļos:

... Atmiņā palika smagi tēli... Bija tāda rūkoņa, ka spiedās bungādiņas, no ausīm tecēja asinis. Nepārtraukta dzinēju rūkoņa, metāla šķindoņa, rūkoņa, šāviņu sprādzieni, plosītās dzelzs mežonīgā grabulīša... No smailiem šāvieniem sabruka torņi, savijās ieroči, plīsa bruņas, eksplodēja tanki. Šāvieni gāzes tvertnēs acumirklī aizdedzināja tvertnes. Atvērās lūkas, un tanku apkalpes mēģināja izkļūt ārā. Es redzēju jaunu leitnantu, pa pusei apdegušu, karājoties pie savām bruņām. Ievainots, viņš nevarēja izkļūt no lūkas. Un tā viņš nomira. Apkārt nebija neviena, kas viņam palīdzētu. Mēs zaudējām laika izjūtu, nejūtam ne slāpes, ne karstumu, ne pat sitienus šaurajā tvertnes kabīnē. Viena doma, viena vēlme - kamēr esi dzīvs, pārspēj ienaidnieku. Mūsu tankkuģi, kas izkāpa no avarējušajām mašīnām, meklēja uz lauka ienaidnieka ekipāžas, kuras arī palika bez ekipējuma, sita ar pistolēm un dabūja roku rokā. Atceros kapteini, kurš kaut kādā neprātā uzkāpa uz izsistā vācu “tīģera” bruņām un ar ložmetēju trāpīja pa lūku, lai no turienes “izdūmotu” nacistus. Atceros, cik drosmīgi rīkojās tanku rotas komandieris Čertorižskis. Viņš izsita ienaidnieku Tīģeri, taču arī tika trāpīts. Izlecot no mašīnas, autocisternas ugunsgrēku nodzēsa. Un mēs atkal devāmies cīņā

Līdz 12. jūlija beigām kauja beidzās ar neskaidriem rezultātiem, lai atsāktos 13. un 14. jūlija pēcpusdienā. Pēc kaujas vācu karaspēks nespēja būtiski virzīties uz priekšu, neskatoties uz to, ka padomju tanku armijas zaudējumi, ko izraisīja tās komandas taktiskās kļūdas, bija daudz lielāki. No 5. līdz 12. jūlijam virzoties uz priekšu 35 kilometrus, Manšteina karaspēks pēc trīs dienu veltīgiem mēģinājumiem ielauzties padomju aizsardzībā bija spiests sākt izvest karaspēku no ieņemtās “tilta galvas”. Cīņas laikā notika pavērsiens. Padomju karaspēks, kas 23. jūlijā devās ofensīvā, atgrūda vācu armijas Kurskas izspieduma dienvidos atpakaļ to sākotnējās pozīcijās.

Zaudējumi

Pēc padomju datiem Prohorovkas kaujas kaujas laukā palika apmēram 400 vācu tanku, 300 transportlīdzekļu un vairāk nekā 3500 karavīru un virsnieku. Tomēr šie skaitļi ir apšaubīti. Piemēram, pēc G. A. Oleinikova aprēķiniem kaujā nevarēja piedalīties vairāk nekā 300 vācu tanki. Kā liecina A. Tomzova pētījumi, atsaucoties uz Vācijas Federālā militārā arhīva datiem, 12.-13.jūlija kaujās Leibstandarte Ādolfa Hitlera divīzija neatgriezeniski zaudēja 2 tankus Pz.IV, 2 Pz.IV un 2 Pz.III tankus. nosūtīts uz ilgtermiņa remontu , īstermiņā - 15 Pz.IV un 1 Pz.III cisternas. Kopējie 2. SS tanku tanku tanku un triecienlielgabalu zaudējumi 12. jūlijā bija aptuveni 80 tanki un triecienlielgabali, tostarp vismaz 40 Totenkopf divīzijas vienības.

Tajā pašā laikā 5. gvardes tanku armijas padomju 18. un 29. tanku korpuss zaudēja līdz 70% savu tanku.

Saskaņā ar Vērmahta ģenerālmajora F. V. fon Mellentina atmiņām, uzbrukumā Prohorovkai un attiecīgi rīta kaujā ar padomju TA piedalījās tikai Reiha un Leibstandartes divīzijas, ko pastiprināja pašpiedziņas lielgabalu bataljons - kopumā līdz 240 transportlīdzekļiem, tajā skaitā četri "tīģeri". Saskaņā ar vācu pavēlniecību nebija paredzēts sagaidīt nopietnu ienaidnieku, Rotmistrova TA tika ievilkta kaujā pret "Nāves galvas" divīziju (īstenībā viens korpuss) un tuvojošos vairāk nekā 800 cilvēku uzbrukumu (pēc viņu aplēsēm); tanki bija pilnīgs pārsteigums.

Tomēr ir pamats uzskatīt, ka padomju pavēlniecība ienaidnieku “pārgulēja” un TA uzbrukums ar piesaistītajiem korpusiem nebūt nebija mēģinājums apturēt vāciešus, bet gan bija paredzēts doties aiz SS tanku korpusa aizmugures, par ko. tā “Totenkopf” nodaļa kļūdījās.

Vācieši bija pirmie, kas pamanīja ienaidnieku, un viņiem izdevās mainīt sastāvu pret kauju.

Kaujas aizsardzības fāzes rezultāti

Centrālā fronte, kas iesaistīta kaujā loka ziemeļos, no 1943. gada 5. līdz 11. jūlijam cieta 33 897 cilvēku zaudējumus, no kuriem 15 336 bija neatsaucami, tās ienaidnieks - Modeļa 9. armija - tajā pašā laika posmā zaudēja 20 720 cilvēkus, kas dod zaudējumu attiecību 1,64:1. Voroņežas un Stepes frontes, kas piedalījās kaujā loka dienvidu frontē, no 1943. gada 5. līdz 23. jūlijam, pēc mūsdienu oficiālajiem aprēķiniem (2002), zaudēja 143 950 cilvēkus, no kuriem 54 996 bija neatgūstami. Tostarp Voroņežas frontei vien - 73 892 kopējie zaudējumi. Tomēr Voroņežas frontes štāba priekšnieks ģenerālleitnants Ivanovs un frontes štāba operatīvās nodaļas vadītājs ģenerālmajors Teteškins domāja citādi: viņi uzskatīja, ka viņu frontes zaudējumi ir 100 932 cilvēki, no kuriem 46 500 neatsaucami. Ja pretēji kara laika padomju dokumentiem uzskatām par pareiziem vācu pavēlniecības oficiālos skaitļus, tad, ņemot vērā vācu zaudējumus dienvidu frontē 29 102 cilvēku, padomju un vācu puses zaudējumu attiecība šeit. ir 4,95: 1.

Pēc padomju datiem, Kurskas aizsardzības operācijā vien no 1943.gada 5.jūlija līdz 23.jūlijam vācieši zaudēja 70 000 nogalināto, 3095 tankus un pašpiedziņas lielgabalus, 844 lauka lielgabalus, 1392 lidmašīnas un vairāk nekā 5000 transportlīdzekļu.

Laikā no 1943.gada 5.jūlija līdz 12.jūlijam Centrālā fronte patērēja 1079 vagonus munīcijas, bet Voroņežas fronte – 417 vagonus, gandrīz divarpus reizes mazāk.

Iemesls, ka Voroņežas frontes zaudējumi tik krasi pārsniedza Centrālās frontes zaudējumus, bija mazākā spēku un līdzekļu masa vācu uzbrukuma virzienā, kas ļāva vāciešiem faktiski panākt operatīvu izrāvienu dienvidu frontē. no Kurskas izspieduma. Lai gan izrāvienu noslēdza Stepes frontes spēki, tas ļāva uzbrucējiem panākt savam karaspēkam labvēlīgus taktiskos apstākļus. Jāatzīmē, ka tikai viendabīgu neatkarīgu tanku formējumu neesamība nedeva vācu pavēlniecībai iespēju koncentrēt savus bruņu spēkus izrāviena virzienā un attīstīt to dziļumā.

Pēc Ivana Bagramjana teiktā, Sicīlijas operācija nekādā veidā neietekmēja Kurskas kauju, jo vācieši pārvietoja spēkus no rietumiem uz austrumiem, tāpēc "ienaidnieka sakāve Kurskas kaujā atviegloja angloamerikāņu rīcību. karaspēks Itālijā."

Oriola uzbrukuma operācija (operācija Kutuzov)

12. jūlijā Rietumu (ko pavēlēja ģenerālpulkvedis Vasilijs Sokolovskis) un Brjanskas (kopa pulkvedis ģenerālpulkvedis Markians Popovs) frontes sāka ofensīvu pret vāciešu 2. tanku un 9. armiju pilsētas rajonā. no Orel. 13. jūlija dienas beigās padomju karaspēks izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai. 26. jūlijā vācieši atstāja Orjolas placdarmu un sāka atkāpties uz Hāgenas aizsardzības līniju (uz austrumiem no Brjanskas). 5. augustā pulksten 05-45 padomju karaspēks pilnībā atbrīvoja Oriolu. Saskaņā ar padomju datiem Oriola operācijā tika nogalināti 90 000 nacistu.

Belgorodas-Harkovas uzbrukuma operācija (operācija Rumjancevs)

Dienvidu frontē Voroņežas un Stepes frontes spēku pretuzbrukums sākās 3. augustā. 5. augustā aptuveni pulksten 18:00 Belgoroda tika atbrīvota, 7. augustā - Bogoduhovs. Attīstot ofensīvu, padomju karaspēks 11. augustā pārgrieza Harkovas-Poltavas dzelzceļu un 23. augustā ieņēma Harkovu. Vācu pretuzbrukumi bija nesekmīgi.

5. augustā Maskavā notika pirmā uguņošana visā karā – par godu Orela un Belgorodas atbrīvošanai.

Kurskas kaujas rezultāti

Uzvara Kurskā iezīmēja stratēģiskās iniciatīvas nodošanu Sarkanajai armijai. Laikā, kad fronte stabilizējās, padomju karaspēks bija sasniedzis sākuma pozīcijas uzbrukumam Dņepru.

Pēc kaujas beigām Kurskas izspiedumā vācu pavēlniecība zaudēja iespēju veikt stratēģiskas uzbrukuma operācijas. Vietējās masveida ofensīvas, piemēram, Watch on the Rhine (1944) vai Balatona operācija (1945), arī bija neveiksmīgas.

Feldmaršals Ērihs fon Manšteins, kurš izstrādāja un veica operāciju Citadele, pēc tam rakstīja:

Saskaņā ar Guderianu,

Zaudējumu aplēšu neatbilstības

Abu pušu upuri kaujā joprojām nav skaidri. Tādējādi padomju vēsturnieki, tostarp PSRS Zinātņu akadēmijas akadēmiķis A. M. Samsonovs, runā par vairāk nekā 500 tūkstošiem nogalināto, ievainoto un ieslodzīto, 1500 tankiem un vairāk nekā 3700 lidmašīnām.

Tomēr Vācijas arhīvu dati liecina, ka vērmahts 1943. gada jūlijā-augustā visā Austrumu frontē zaudēja 537 533 cilvēkus. Šajos skaitļos ir iekļauti nogalinātie, ievainotie, slimie un pazudušie (vācu gūstekņu skaits šajā operācijā bija nenozīmīgs). Jo īpaši, pamatojoties uz 10 dienu ziņojumiem par saviem zaudējumiem, vācieši zaudēja:

Kopējie kopējie ienaidnieka karaspēka zaudējumi, kas piedalījās uzbrukumā Kurskas ievērojamākajam punktam visā laika posmā no 01. līdz 31.7.43: 83545 . Tāpēc padomju skaitļi par Vācijas zaudējumiem 500 tūkstošu apmērā izskatās nedaudz pārspīlēti.

Pēc vācu vēsturnieka Rīdigera Overmana domām, 1943. gada jūlijā un augustā vācieši zaudēja 130 tūkstošus 429 nogalinātus cilvēkus. Tomēr, pēc padomju datiem, no 1943. gada 5. jūlija līdz 5. septembrim tika iznīcināti 420 tūkstoši nacistu (kas ir 3,2 reizes vairāk nekā Overmans), bet 38 600 tika saņemti gūstā.

Turklāt saskaņā ar Vācijas dokumentiem visā Austrumu frontē Luftwaffe 1943. gada jūlijā-augustā zaudēja 1696 lidmašīnas.

No otras puses, pat padomju komandieri kara laikā padomju militāros ziņojumus par vācu zaudējumiem neuzskatīja par precīziem. Tādējādi Centrālās frontes štāba priekšnieks ģenerālleitnants M.S. Malinins rakstīja zemākajam štābam:

Mākslas darbos

• Atbrīvošanās (filmas epopeja)

• "Cīņa par Kursku" (ang. CīņanoKurska, vācu Die Deutsche Wochenshau) - video hronika (1943)
• “Tankas! Kurskas kauja" Tanki!Kurskas kauja) - dokumentālā filma, ko producējis uzņēmums Cromwell Productions, 1999
• "Ģenerāļu karš. Kurska" (angļu valodā) ĢenerāļiplkstKarš) - Kīta Bārkera dokumentālā filma, 2009. gads
• “Kursk Bulge” ir dokumentālā filma, kuras režisors ir V. Artemenko.
• Sabaton kompozīcija Panzerkampf