अधिकारों का दुरुपयोग, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना। माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग

परिवार संहिता में रूसी संघ"माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग" की अवधारणा का उपयोग किया जाता है, लेकिन इस अवधारणा की कोई कानूनी परिभाषा नहीं दी गई है। जैसा कि ई.ए. ने सही उल्लेख किया है। ओडेगनल, "अधिकारों के दुरुपयोग का निषेध पारिवारिक रिश्तेयह कोई उपन्यास नहीं है" ओडेगनल ई.ए. पारिवारिक अधिकारों का दुरुपयोग // नोटरी प्रैक्टिस का बुलेटिन। - 2007. - नंबर 4, लेकिन आधुनिक पारिवारिक कानून में कानून के अनुचित उपयोग के खिलाफ कानूनी तकनीकों और सुरक्षा के तरीकों की खोज और रिकॉर्डिंग शामिल है।

प्लेनम के संकल्प के अनुसार सुप्रीम कोर्टरूसी संघ दिनांक 27 मई, 1998 "बच्चों के पालन-पोषण से संबंधित विवादों को सुलझाने में अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर" रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प दिनांक 27 मई, 1998 संख्या 10 "आवेदन पर" बच्चों के पालन-पोषण से संबंधित विवादों को सुलझाने में कानून की अदालतें" // रूसी अखबार. - संख्या 110. दिनांक 10 जून 1998, माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग को बच्चों के हितों की हानि के लिए इन अधिकारों के उपयोग के रूप में समझा जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, सीखने में बाधा उत्पन्न करना, भीख मांगने, चोरी, वेश्यावृत्ति, शराब पीने के लिए प्रेरित करना या ड्रग्स, आदि ऐसा लगता है कि माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग की यह व्याख्या विशेष रूप से कला से संबंधित है। आरएफ आईसी के 69, जिसमें वंचित होने का एक आधार है माता-पिता के अधिकारमाता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग कहा जाता है।

इस बीच, माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग की अवधारणा को न केवल माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के संबंध में लागू किया जा सकता है। घरेलू नागरिक कानून में बहुत सारा शोध कानून के दुरुपयोग की समस्या पर केंद्रित है। माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग की पहचान करने का मानदंड नाबालिग का हित है। वी.एन. के अनुसार लेज़ेनिन के अनुसार, बच्चों के हित माता-पिता के शैक्षिक कार्यों के आदर्श और सीमा दोनों हैं, जिसके परे उनके कार्यों को न केवल कानून का दुरुपयोग माना जाना चाहिए, बल्कि कभी-कभी अपराध भी माना जाना चाहिए। देखें: लेज़ेनिन वी.एन. सोवियत परिवार कानून के तहत बच्चों को पालने का माता-पिता का अधिकार। खार्कोव, 1989..

ए.वी. की स्थिति विवादास्पद लगती है। वोल्कोव, जो मानते हैं कि माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग अधिकारों के दुरुपयोग की नागरिक कानून अवधारणा में शामिल नहीं है, क्योंकि यह शब्दावली में समान लेकिन संबंधित को संदर्भित करता है, अर्थात। पारिवारिक रिश्ते।

इस राय से सहमत होना मुश्किल है, क्योंकि यह लेखक अनुचित रूप से माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग की अवधारणा को सीमित करता है, सब कुछ विशेष रूप से कला तक सीमित कर देता है। 56 आरएफ आईसी: “कला के अनुसार। आरएफ आईसी के 56, एक बच्चे को माता-पिता द्वारा दुर्व्यवहार से सुरक्षा का अधिकार है। बच्चे के अधिकारों और वैध हितों के उल्लंघन की स्थिति में, जिसमें माता-पिता (उनमें से एक) द्वारा बच्चे के पालन-पोषण, शिक्षा के लिए जिम्मेदारियों को पूरा न करने या अनुचित तरीके से पूरा करने की स्थिति भी शामिल है। माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग के मामले में, बच्चे को अपनी सुरक्षा के लिए संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण में स्वतंत्र रूप से आवेदन करने और चौदह वर्ष की आयु तक पहुंचने पर अदालत में आवेदन करने का अधिकार है। परिवार में अपनी स्थिति और शक्ति के दुरुपयोग के लिए, माता-पिता को माता-पिता के अधिकारों से वंचित किया जा सकता है। "माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग" की अवधारणा का सिद्धांत। वोल्गोग्राड, 2007. पी. 169..

इस प्रकार, ए.वी. वोल्कोव इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि आरएफ आईसी माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग का एकमात्र तरीका प्रदान करता है - माता-पिता द्वारा बच्चे को पालने और शिक्षित करने के कर्तव्यों की विफलता या अनुचित पूर्ति, जिसके परिणामस्वरूप वे माता-पिता के अधिकारों से वंचित हो सकते हैं।

मनोवैज्ञानिकों, शिक्षकों, मनोचिकित्सकों जैसे विशेषज्ञों को परस्पर संबंधित कार्यों के एक समूह के रूप में माता-पिता (माता-पिता) के कार्यों का विश्लेषण करना चाहिए और एक उचित निष्कर्ष देना चाहिए जो अभिभावक प्राधिकरण कर्मचारी या न्यायाधीश को मामले को सही ढंग से हल करने में मदद करेगा, ढांचे के भीतर। न्यायालय द्वारा नियुक्त परीक्षा.

माता-पिता के अधिकारों के प्रयोग सहित बच्चों के बारे में कानूनी विवादों में, माता-पिता में से प्रत्येक के प्रति बच्चे के लगाव की डिग्री निर्धारित करने के लिए पार्टियां एक व्यापक फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक और मनोरोग परीक्षा (सीएफई) आयोजित करने पर जोर देती हैं। "माता-पिता में से प्रत्येक की नैदानिक ​​​​और मनोवैज्ञानिक विशेषताओं का निदान करते समय, विशेषज्ञ मनोवैज्ञानिक की क्षमता में उनकी व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक विशेषताओं का निर्धारण शामिल होता है" सफुआनोव एफ.एस. सिविल कार्यवाही में जटिल फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक और मनोरोग परीक्षा के विषय प्रकार // कानूनी मनोविज्ञान। - 2006. - नंबर 2. - पी. 20, मुख्यतः पूर्वव्यापी परिप्रेक्ष्य से। विशेषज्ञ इस बात को ध्यान में रखते हैं कि वर्तमान संघर्ष की स्थितिपरिवार में निर्धारित करता है उच्च स्तरइसके प्रत्येक सदस्य का भावनात्मक तनाव, उनकी वर्तमान मानसिक स्थिति और व्यवहार संबंधी अभिव्यक्तियों को प्रभावित करता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, एक प्रयोगात्मक मनोवैज्ञानिक अध्ययन में सामने आई परिवार के सदस्यों की व्यक्तिगत विशेषताएं उनके स्थिर गुणों को नहीं, बल्कि स्थितिजन्य रूप से निर्धारित विशेषताओं को प्रतिबिंबित कर सकती हैं। "बच्चे के मानसिक विकास की विशेषताओं और भविष्य में प्रत्येक माता-पिता के व्यवहार की विशेषताओं के उचित पूर्वानुमान के लिए, इस कारक को ध्यान में रखा जाना चाहिए, यह मानते हुए कि अदालत की सुनवाई और संघर्ष की समाप्ति के बाद, भावनात्मक स्थिति बच्चे और उसे पालने वाले माता-पिता की स्थिति बदल जाएगी” वही, पृष्ठ 23।

जब कोई अदालत किसी बच्चे के बारे में विवाद पर विचार करती है तो फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक और मनोरोग परीक्षा आयोजित करने की आवश्यकता बच्चे के हितों की रक्षा करने की आवश्यकता के कारण होती है, और इसलिए माता-पिता की भावनाओं की सच्चाई को समझना आवश्यक है, जिसके लिए एक की आवश्यकता होती है। विशेषज्ञ, विशेषज्ञ, या यहां तक ​​कि एक व्यापक परीक्षा।

इस बीच, "फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक और मनोरोग परीक्षा के महत्व को कम करके आंका नहीं जाना चाहिए, क्योंकि यह माता-पिता की व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक विशेषताओं के विश्लेषण तक सीमित है" ग्रोमोज्डिना एम.वी. माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग की विशेषताएं // परिवार और आवास कानून। - 2010. - संख्या 4. - पी. 15 - 20. इसके अलावा, विशेषज्ञों को किसी व्यक्ति के कार्यों में अधिकारों के दुरुपयोग की उपस्थिति या अनुपस्थिति के बारे में निष्कर्ष निकालने का अधिकार नहीं है। यह निष्कर्ष निकालने का अधिकार केवल न्यायालय को है।

रूसी संघ का परिवार संहिता "माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग" की अवधारणा का उपयोग करता है, लेकिन इस अवधारणा की कानूनी परिभाषा प्रदान नहीं करता है। जैसा कि ई.ए. ने सही उल्लेख किया है। ओडेगनल,

"पारिवारिक रिश्तों में कानून के दुरुपयोग पर रोक कोई नई बात नहीं है"

ओडेगनल ई.ए. पारिवारिक अधिकारों का दुरुपयोग // नोटरी प्रैक्टिस का बुलेटिन।

2007. - नंबर 4. लेकिन आधुनिक पारिवारिक कानून में कानून के अनुचित उपयोग के खिलाफ कानूनी तकनीकों और सुरक्षा के तरीकों की खोज और रिकॉर्डिंग शामिल है।

यदि माता-पिता अपने बच्चों को उनके हितों की हानि के लिए बड़ा करते हैं, उनके साथ अशिष्ट व्यवहार करते हैं, उनके साथ व्यवहार करते समय उनकी मानवीय गरिमा को अपमानित करते हैं, उनका अपमान करते हैं या उनका शोषण करते हैं, शिक्षा में हस्तक्षेप करते हैं, बुरी आदतें डालते हैं: चोरी, आवारागर्दी या भीख मांगना, वेश्यावृत्ति, शराब का सेवन या मनोरोग। पदार्थ, तो इसे माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग कहा जाता है, जो अधिकारों से वंचित या प्रतिबंधित करने का आधार हो सकता है।

रिश्तों में हितों का संतुलन बनाए रखने का मुद्दा न्यायशास्त्र में प्रमुख मुद्दों में से एक है।

पारिवारिक अधिकारों का दुरुपयोग

प्रत्येक बच्चे को परिवार में रहने और पले-बढ़े होने का अधिकार है, जहां तक ​​संभव हो, अपने माता-पिता को जानने का अधिकार है, उनकी देखभाल का अधिकार है, उनके साथ रहने का अधिकार है, सिवाय उन मामलों को छोड़कर जहां यह उसके हितों के विपरीत है। बच्चे की रुचि, व्यापक विकास और उसकी मानवीय गरिमा के प्रति सम्मान सुनिश्चित करने के लिए उसका पालन-पोषण उसके माता-पिता को करना होता है। माता-पिता की अनुपस्थिति में, उनके माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने की स्थिति में और माता-पिता की देखभाल के नुकसान के अन्य मामलों में, परिवार में बच्चे के पालन-पोषण का अधिकार संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण द्वारा अध्याय 18 द्वारा स्थापित तरीके से सुनिश्चित किया जाता है। यह कोड.

61 आईसी आरएफ। पेज नेविगेशन परिचय.

बाल अधिकारों पर कन्वेंशन बच्चे के पिता के पारिवारिक अधिकारों का उल्लंघन अचानक हो सकता है। तलाक के बाद बच्चे पर पिता का अधिकार निर्धारित करने वाला कानून।

बच्चे के पिता के पारिवारिक अधिकारों का उल्लंघन अचानक हो सकता है। पिता के माता-पिता के अधिकारों का उल्लंघन - क्या करें? लापरवाह माताओं और दुर्व्यवहार करने वाले अधिकारियों के लिए कानूनी जाल।

बच्चे के साथ माता-पिता का संवाद।

माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग - यह क्या है?

सुप्रीम कोर्ट ने 27 मई 1998 के प्लेनम के संकल्प संख्या 10 में, माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग क्या माना जा सकता है, इसकी एक अधूरी सूची दी है। यह बच्चों के हितों की हानि के लिए माता-पिता के अधिकारों का उपयोग है। उदाहरण के लिए: एक माँ अपने बच्चों की विकलांगता पेंशन शराब पर खर्च करती है; बच्चे की संपत्ति पर खर्च करना, जिसमें उसकी पेंशन, लाभ या गुजारा भत्ता शामिल है; अधिकता से स्वस्थ छविबच्चे की राय और स्थिति को ध्यान में रखे बिना जीवन, कठिन खेल या संगीत; माता-पिता में से एक दूसरे को अपने माता-पिता के कर्तव्यों का पालन करने से रोकता है, खासकर उन मामलों में जहां यह आदेश पहले ही अदालत द्वारा निर्धारित किया जा चुका है, आदि।

माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने का एक कारण है।

किसी भी मामले में, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण के कर्मचारी और अधिकारी नाबालिग की बात सुनने, उसके अनुरोध से परिचित होने और आवश्यक उपाय करने के लिए बाध्य हैं।

बच्चे को किसी भी संस्था से सुरक्षा मांगने का अधिकार है सामाजिक सेवाएंनाबालिगों के साथ-साथ सीधे अभियोजक के पास भी।

पारिवारिक कानून

3 पी. मैं कला. आरएफ आईसी के 65, जो माता-पिता बच्चों के अधिकारों और हितों की हानि के लिए माता-पिता की जिम्मेदारी निभाते हैं, वे कानून द्वारा निर्धारित तरीके से उत्तरदायी हैं।नतीजतन, माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग के रूप में बच्चे को नुकसान - उसका स्वास्थ्य, पालन-पोषण, विकास - यानी। उन्हें अन्य उद्देश्यों के लिए निपटाना माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने से भरा है।

एक नाबालिग के लिए और भी अधिक महत्वपूर्ण माता-पिता की जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफलता है, जो माता-पिता की जिम्मेदारियों से वंचित होने के रूप में पारिवारिक कानूनी जिम्मेदारी की शुरुआत का खतरा पैदा करती है।

कुछ वैज्ञानिकों के अनुसार अपराध का एक विशेष मामला कानून का दुरुपयोग है।

जो किसी व्यक्तिपरक अधिकार का उसके उद्देश्य के साथ टकराव में प्रयोग होता है या सामान्य सिद्धांतोंअधिकार. "कानून के दुरुपयोग" की श्रेणी रोमन न्यायविदों को ज्ञात थी, जो "दुरुपयोग अक्षम्य है" कहावत में परिलक्षित होती थी। इस श्रेणी का वर्णन फ्रांसीसी कानूनी विद्वान जे.एल. द्वारा बहुत स्पष्ट रूप से किया गया था।

माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग लेख

माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग लेख

इस प्रकार, विशेष रूप से, वे गोद लिए गए बच्चों के पालन-पोषण पर उचित ध्यान नहीं देते हैं और उनकी परवाह नहीं करते हैं। हालाँकि, यह स्पष्ट रूप से समझना आवश्यक है कि विधायक और न्यायिक अभ्यास ने इस आधार पर क्या सामग्री रखी है। माता-पिता की मुख्य जिम्मेदारियाँ कला में सूचीबद्ध हैं। रूसी संघ के परिवार संहिता के 63, 64: अपने बच्चों की शिक्षा और विकास सुनिश्चित करना; अपने बच्चों के स्वास्थ्य, शारीरिक, मानसिक, आध्यात्मिक और नैतिक विकास की देखभाल करना; यह सुनिश्चित करना कि आपके बच्चे बुनियादी सामान्य शिक्षा प्राप्त करें और माध्यमिक (पूर्ण) शिक्षा प्राप्त करने के लिए परिस्थितियाँ बनाएँ सामान्य शिक्षा; तीसरे पक्ष के हमलों के विरुद्ध बच्चों के अधिकारों और हितों की सुरक्षा; बच्चों के लिए वित्तीय सहायता.

माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए वकील

कला के अनुसार. आरएफ आईसी के 70, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए एक आवेदन अभियोजक के अनुरोध पर माता-पिता या उनकी जगह लेने वाले व्यक्तियों में से एक द्वारा दायर किया जा सकता है, साथ ही नाबालिगों के अधिकारों की रक्षा करने वाले निकायों या संगठनों के अनुरोध पर भी दायर किया जा सकता है। बच्चे (संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण, नाबालिगों के मामलों पर आयोग, अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना बच्चों के लिए संगठन, और अन्य)। माता-पिता की जगह लेने वाले व्यक्ति कौन हैं, यह पारिवारिक कानून द्वारा परिभाषित नहीं है।

विषय जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, माता-पिता के कानूनी संबंधों के विषय माता-पिता हैं जिनके पास अपने नाबालिग बच्चों के संबंध में कुछ शक्तियां निहित हैं। इसके अलावा, यदि माता-पिता द्वारा स्पष्ट दुर्व्यवहार के कारण माता-पिता के अधिकारों पर प्रतिबंध या वंचित होने का सवाल है, तो अदालत की सुनवाई शुरू करने वाले व्यक्तियों का चक्र कला द्वारा निर्धारित किया जाता है।

"माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग" क्या है आरएफ आईसी कई लेखों में अधिकारों के दुरुपयोग के बारे में बात करता है: आरएफ आईसी का अनुच्छेद 56 - माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग के मामले में, एक बच्चे को अपने अधिकारों की सुरक्षा के लिए स्वतंत्र रूप से आवेदन करने का अधिकार है और संरक्षकता और ट्रस्टीशिप अधिकारियों के हित, और 14 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर - अदालत में; आरएफ आईसी का अनुच्छेद 69 - दुरुपयोग के मामले में अधिकारों से वंचित होने की संभावना; आरएफ आईसी का अनुच्छेद 141 - दत्तक माता-पिता द्वारा माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग गोद लेने को रद्द करने के आधारों में से एक है।

माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग

इसके अलावा, ध्यान देने योग्य वह परिस्थिति है जब माता-पिता, अपनी कठिन वित्तीय स्थिति के कारण और शारीरिक स्थितिबस बच्चे का ठीक से भरण-पोषण करने में असमर्थ होने के कारण भीख मांगने को मजबूर होना पड़ा। 1. अपराध करने में नाबालिग बच्चे का उपयोग; 2.

माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग की विशेषताएं

हमें इस राय से सहमत होना चाहिए और माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग के उदाहरण का उपयोग करके पारिवारिक कानून में अधिकारों के दुरुपयोग की समस्या पर विचार करना चाहिए। ----------- टिमेवा आई. ए. कॉर्पोरेट संबंधों में कानून का दुरुपयोग: योग्यता मुद्दे, नागरिक कानूनी सुरक्षा के तरीके: डिस।

"माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग" क्या है

• आरएफ आईसी का अनुच्छेद 56- माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग के मामले में, बच्चे को अपने अधिकारों और हितों की सुरक्षा के लिए संरक्षकता और ट्रस्टीशिप अधिकारियों के पास स्वतंत्र रूप से आवेदन करने का अधिकार है, और 14 वर्ष की आयु तक पहुंचने पर - अदालत में;
• आरएफ आईसी का अनुच्छेद 69- दुर्व्यवहार के मामले में माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने की संभावना;
• आरएफ आईसी का अनुच्छेद 141 - दत्तक माता-पिता द्वारा माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग गोद लेने को रद्द करने के आधारों में से एक है।

रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय ने 27 मई 1998 के संकल्प संख्या 10 में स्पष्ट किया है कि "माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग को बच्चों के हितों की हानि के लिए इन अधिकारों के उपयोग के रूप में समझा जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, बाधाएं पैदा करना।" शिक्षा, उन्हें भीख मांगने, चोरी, वेश्यावृत्ति, शराब या नशीली दवाओं का सेवन आदि के लिए प्रेरित करना। (पैराग्राफ 3, क्लॉज 11)।

वेश्यावृत्ति, आपराधिक गतिविधि और नशीली दवाओं के उपयोग में संलिप्तता को देखते हुए यह सूची बंद और अजीब नहीं है मादक पदार्थ– अपराध.

माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए वकील

हमारे समय में माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने का मुद्दा, दुर्भाग्य से, नाबालिग बच्चों के पालन-पोषण में माता-पिता द्वारा अपने कर्तव्यों और अधिकारों के उल्लंघन के कारण बहुत प्रासंगिक हो गया है। अक्सर, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना नाबालिग बच्चों (दादी, चाचा या चाची, कभी-कभी भाई या अन्य अभिभावक या ट्रस्टी) के करीबी रिश्तेदारों का विशेषाधिकार होता है।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए सेवाएं प्रदान करते समय, हमारी कंपनी के पारिवारिक वकील वर्तमान कानून और मौजूदा सामान्य और घरेलू कानूनी अभ्यास द्वारा निर्देशित होते हैं, जिससे वे लगातार अपने ज्ञान और कौशल में सुधार करते हैं।

यह ध्यान देने योग्य है कि माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के मामले सबसे आसान नहीं हैं परीक्षण. इसलिए, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए एक वकील और वकील की सेवाओं का सार प्रकट करते हुए, हम अपने विशेषज्ञों के काम की दिशा को समझाना चाहते हैं।

कला के अनुसार. आरएफ आईसी के 69, माता-पिता (उनमें से एक) को माता-पिता के अधिकारों से वंचित किया जा सकता है यदि वे: माता-पिता के कर्तव्यों को पूरा करने से बचते हैं, जिसमें गुजारा भत्ता भुगतान की दुर्भावनापूर्ण चोरी भी शामिल है;
बिना किसी अच्छे कारण के अपने बच्चे को प्रसूति अस्पताल (वार्ड) या किसी अन्य चिकित्सा संस्थान, शैक्षणिक संस्थान, संस्थान से लेने से इंकार कर दें सामाजिक सुरक्षासार्वजनिक या समान संगठन;
अपने माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग करें;
बच्चों के साथ दुर्व्यवहार, जिसमें उनके ख़िलाफ़ शारीरिक या मानसिक हिंसा, उन पर प्रयास शामिल हैं यौन अखंडता;
पुरानी शराब या नशीली दवाओं की लत वाले रोगी हैं;
अपने बच्चों के जीवन या स्वास्थ्य या अपने जीवनसाथी के जीवन या स्वास्थ्य के विरुद्ध जानबूझकर अपराध किया है।

जैसा कि पारिवारिक कानून से देखा जा सकता है, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के आधारों की सूची बंद है (व्यापक व्याख्या के अधीन नहीं)। इसका मतलब है कि एक सादृश्य बनाना और जो कला में सूचीबद्ध नहीं हैं उन्हें लागू करना। रूसी संघ के परिवार संहिता के 69, वादी के पास कोई अधिकार नहीं है।

माता-पिता के अधिकारों से कौन वंचित कर सकता है?

कला के अनुसार. आरएफ आईसी के 70, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए एक आवेदन अभियोजक के अनुरोध पर माता-पिता या उनकी जगह लेने वाले व्यक्तियों में से एक द्वारा दायर किया जा सकता है, साथ ही नाबालिगों के अधिकारों की रक्षा करने वाले निकायों या संगठनों के अनुरोध पर भी दायर किया जा सकता है। बच्चे (संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण, नाबालिगों के मामलों पर आयोग, अनाथों और माता-पिता की देखभाल के बिना बच्चों के लिए संगठन, और अन्य)।

माता-पिता की जगह लेने वाले व्यक्ति कौन हैं, यह पारिवारिक कानून द्वारा परिभाषित नहीं है। हालाँकि, अभ्यास से पता चलता है कि ये वे व्यक्ति हैं जिन्हें संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण ने संरक्षक या ट्रस्टी के रूप में नियुक्त किया है अवयस्क बच्चा(आमतौर पर ऐसी नियुक्ति उचित संकल्प द्वारा की जाती है)।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने की स्थिति में पेशेवर पारिवारिक कानून वकीलों की सेवाएं हमेशा आवश्यक नहीं होती हैं। उदाहरण के लिए, यदि माता-पिता संबंधित शैक्षणिक या चिकित्सा संस्थानों से बच्चे को नहीं लेना चाहते हैं, तो संबंधित संस्थान (या संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण), साथ ही अभियोजक, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए आवेदन कर सकते हैं।

लेकिन अधिकांश भाग के लिए, माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने के मुद्दे जटिल परीक्षणों में होते हैं, जिसमें माता-पिता की भागीदारी होती है जो माता-पिता के अधिकारों से वंचित होना चाहते हैं, इस तरह के बयान से अपनी असहमति व्यक्त करते हैं। प्रक्रिया के दौरान, ऐसे माता-पिता हर संभव तरीके से यह साबित करते हैं कि उन्होंने बच्चे के अधिकारों का कोई उल्लंघन नहीं किया, उसके साथ क्रूर व्यवहार नहीं किया, शारीरिक या मानसिक हिंसा नहीं की, आदि। इस मामले में, पारिवारिक कानून का काम वकील को विपरीत साबित करना है।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित कैसे करें?

आरएफ आईसी केवल माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए न्यायिक प्रक्रिया प्रदान करता है।

आइए हम माता-पिता द्वारा अपने अधिकारों को पूरा करने में विशिष्ट विफलताओं पर अधिक विस्तार से ध्यान दें।

माता-पिता की जिम्मेदारियों से बचना, जिसमें बाल सहायता की दुर्भावनापूर्ण चोरी भी शामिल है।

माता-पिता की जिम्मेदारियों से बचना उनके नैतिक और शारीरिक विकास, प्रशिक्षण, सामाजिक और सार्वजनिक कार्यों की तैयारी के लिए चिंता की कमी में व्यक्त किया जा सकता है (27 मई, 1998 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 11 नहीं) .10). माता-पिता की जिम्मेदारियों से इस तरह की चोरी के बीच, न्यायिक अभ्यास निम्नलिखित तथ्यों का नाम देता है: माता-पिता काम नहीं करते हैं, असामाजिक जीवन शैली जीते हैं, शराब का दुरुपयोग करते हैं, बच्चे स्कूल नहीं जाते हैं (अपने माता-पिता की मिलीभगत से), आदि।

यह भी ध्यान देने योग्य है कि बच्चों का अपने माता-पिता से अलग रहना मात्र माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने का आधार नहीं है।

यदि माता-पिता में से कोई एक लंबे समय तक बाल सहायता का भुगतान नहीं करता है (भले ही माता-पिता विवाहित हों!), तो ऐसे माता-पिता को बाल सहायता से वंचित किया जा सकता है। हालाँकि, कानून तुरंत बाल सहायता भुगतान की दुर्भावनापूर्ण चोरी के मामले में माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने की संभावना की ओर इशारा करता है।

माता-पिता की जिम्मेदारियों से बचने का एक प्रकार बच्चे के समर्थन की दुर्भावनापूर्ण चोरी है। इस प्रकार का अपराध परिवार और नाबालिगों के विरुद्ध अपराध की श्रेणी में आता है। अदालत के फैसले से माता-पिता की दुर्भावनापूर्ण चोरी के लिए जिम्मेदारी, नाबालिग बच्चों के भरण-पोषण के लिए धन, साथ ही 18 वर्ष की आयु तक पहुंचने वाले विकलांग बच्चों की जिम्मेदारी कला के भाग 1 में प्रदान की गई है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 157।

अदालतें ऐसे मामलों को गुजारा भत्ता भुगतान की दुर्भावनापूर्ण चोरी के रूप में पहचानती हैं जब कोई व्यक्ति बिना किसी अच्छे कारण के लंबे समय तक बच्चों के समर्थन में सहायता प्रदान नहीं करता है और उसका व्यवहार अदालत के फैसले का पालन करने की अनिच्छा का संकेत देता है।

गुजारा भत्ता भुगतान की दुर्भावनापूर्ण चोरी न केवल उन मामलों में होती है जहां यह तथ्य एक आपराधिक मामले में अदालत के फैसले द्वारा स्थापित किया जाता है। तथ्य यह है कि कोई व्यक्ति बिना किसी अच्छे कारण के, गुजारा भत्ता के भुगतान में बकाया की उपस्थिति में व्यक्त एक छोटे बच्चे का समर्थन करने के अपने दायित्वों को पूरा करने में विफल रहता है, गुजारा भत्ता के बकाया की गणना पर एक संकल्प द्वारा पुष्टि की जा सकती है, लिखित साक्ष्य जिसे व्यक्ति अपना बकाया स्वीकार करता है।

यदि बाल सहायता का भुगतान न करना ही एकमात्र जिम्मेदारी है जिसे माता-पिता पूरा नहीं करते हैं, तो अक्सर अदालत माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के आवेदन को खारिज कर देती है।

बिना किसी उचित कारण के अपने बच्चे को प्रसूति अस्पताल (वार्ड) या किसी अन्य चिकित्सा संस्थान, शैक्षणिक संस्थान, सामाजिक कल्याण संस्थान या इसी तरह के संगठनों से लेने से इनकार करें।

इस मामले में, आपके बच्चे को माता-पिता के घर या अन्य संस्थान से लेने से इनकार करने की स्थिति में माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने का दावा संरक्षकता अधिकारियों या अभियोजकों द्वारा लाया जाता है। ऐसे मामलों में, रिश्तेदारों द्वारा दावा दायर करने की संभावना कम होती है।

पारिवारिक कानून में उन कारणों की सूची नहीं है जो माता-पिता (उनमें से एक) के ऐसे कृत्य को उचित ठहराते हैं या उचित नहीं ठहराते हैं। लेकिन अदालत, निश्चित रूप से, माता-पिता के कारणों को ध्यान में रखती है और उन्हें वैध मानती है, जैसे बीमारी, मृत्यु या किसी करीबी रिश्तेदार की बेहद गंभीर स्वास्थ्य स्थिति। यह पैरामीटरकारणों की वैधता का आकलन व्यक्तिपरक है और इस तथ्य के अधीन है कि माता-पिता के पास रहने की कठिन परिस्थितियाँ हैं, प्रत्येक विशिष्ट मामले में मूल्यांकन के अधीन है।

अदालतें काम की कमी या अपने एकमात्र घर की बिक्री के कारण अपने बच्चों को संबंधित संस्थानों से निकालने से इनकार करने के वैध कारणों पर विचार नहीं करती हैं। अक्सर, न्यायाधीश इसे माता-पिता के पक्ष में नहीं मानते हैं।

बिना किसी उचित कारण के, अपने बच्चे को प्रसूति अस्पताल (वार्ड) या किसी अन्य चिकित्सा संस्थान, शैक्षणिक संस्थान, सामाजिक कल्याण संस्थान या अन्य समान संस्थानों से लेने से इनकार करना, वकीलों द्वारा बच्चे का एक प्रकार का परित्याग माना जाता है।

माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग.

"शब्द के शाब्दिक अर्थ में दुरुपयोग" से किसी को "बुराई के लिए उपयोग" समझना चाहिए, अर्थात। कुछ साधनों का उपयोग करके किया गया एक हानिकारक कार्य (निष्क्रियता)। ऐसे उपकरण की उपस्थिति एक अनिवार्य विशेषता है जो दुरुपयोग को अन्य हानिकारक कार्यों से अलग करती है।" पारिवारिक कानून में स्वयं "माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग" की अवधारणा की सीधी परिभाषा नहीं है। यह अवधारणा 27 मई 1998 संख्या 10 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प द्वारा खुलासा किया गया है। इसके अनुसार, माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग को बच्चों के हितों की हानि के लिए इन अधिकारों के उपयोग के रूप में समझा जाना चाहिए, उदाहरण के लिए, सीखने में बाधा उत्पन्न करना, उन्हें भीख मांगने, चोरी, वेश्यावृत्ति, शराब या नशीली दवाओं का सेवन आदि के लिए प्रेरित करना। कानून के तर्क और प्लेनम द्वारा इसकी व्याख्या से, यह निष्कर्ष निकलता है कि दुरुपयोग प्रणालीगत होना चाहिए और प्रकृति में एक बार का नहीं होना चाहिए।

पारिवारिक कानून और रूसी संघ संख्या 10 के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के भीतर, माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग में माता-पिता के कार्यों को दोषी ठहराया जाना चाहिए। लेकिन आरएफ सशस्त्र बलों के प्लेनम के संबंधित स्पष्टीकरण को संपूर्ण नहीं माना जा सकता है। माता-पिता के विशिष्ट कार्यों को माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए, कानून लागू करने वाले को अधिकारों के दुरुपयोग के सामान्य विचार द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, क्योंकि इसके उद्देश्य के विपरीत एक व्यक्तिपरक अधिकार का अभ्यास, जो नुकसान का कारण बनता है। जाहिर है, योग्यता आरएफ आईसी को ध्यान में रखते हुए की जानी चाहिए, जो कहती है कि माता-पिता के अधिकारों का प्रयोग बच्चों के हितों के साथ टकराव में नहीं किया जा सकता है, और अपने अधिकारों का प्रयोग करते समय, माता-पिता को बच्चों के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य को नुकसान नहीं पहुंचाना चाहिए। , उनका नैतिक विकास।

कुछ वकीलों का मानना ​​है कि दुर्व्यवहार में बच्चे को अन्य रिश्तेदारों के साथ संवाद करने से रोकने के मामले भी शामिल हैं, खासकर जब ऐसा संचार अदालत के फैसले द्वारा सुरक्षित हो।

बाल उत्पीड़न।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के चौथे आधार के रूप में स्थापित, "बच्चों के साथ क्रूर व्यवहार" की अवधारणा का आरएफ आईसी द्वारा किसी भी तरह से खुलासा नहीं किया गया है। इसके संबंध में स्पष्टीकरण 27 मई 1998 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प संख्या 10 द्वारा दिए गए हैं। उपरोक्त स्पष्टीकरण से यह निष्कर्ष निकलता है कि बाल दुर्व्यवहार को शारीरिक हिंसा के रूप में व्यक्त किया जा सकता है, मनोवैज्ञानिक हिंसा, यौन हिंसा, शिक्षा के अस्वीकार्य तरीके (बच्चों के प्रति असभ्य, उपेक्षापूर्ण, अपमानजनक व्यवहार, बच्चों का अपमान या शोषण)।

यदि शारीरिक हिंसा के साथ, यौन हिंसाऔर बच्चे के पालन-पोषण के अस्वीकार्य तरीके और भी कमोबेश स्पष्ट हैं, यह समझाने लायक है कि बच्चे के खिलाफ हिंसा के मानसिक रूप को क्या कहा जाता है।

हिंसा के मानसिक रूपों में शामिल हैं:
- बच्चे की खुली अस्वीकृति और निरंतर आलोचना;
- एक बच्चे के ख़िलाफ़ धमकियाँ खुला प्रपत्र;
- आपत्तिजनक रूप में की गई टिप्पणियाँ, किसी बच्चे की गरिमा को ठेस पहुँचाती हैं;
- साथियों या अन्य महत्वपूर्ण वयस्कों के साथ बच्चे के संचार पर जानबूझकर प्रतिबंध;
- वयस्कों द्वारा झूठ बोलना और अपने वादे निभाने में विफलता;
- एक कठोर मानसिक प्रभाव जो बच्चे में मानसिक आघात का कारण बनता है।

व्यावहारिक अनुभव के आधार पर यह देखा जा सकता है कि बाल शोषण को बच्चे की बुनियादी जरूरतों और हितों की उपेक्षा के रूप में भी समझा जा सकता है। यह बच्चे की भोजन, शारीरिक और मनोवैज्ञानिक सुरक्षा, प्यार, उचित देखभाल और पर्यवेक्षण या आवश्यक चिकित्सा देखभाल की कमी की अपर्याप्त संतुष्टि में प्रकट हो सकता है। दूसरे शब्दों में, क्रूर व्यवहार की अवधारणा को हर उस चीज़ में व्यक्त किया जा सकता है जिसे अदालत किसी विशेष परिवार में किसी बच्चे के संबंध में, किसी विशेष समय पर, कुछ परिस्थितियों में अस्वीकार्य मानती है।

माता-पिता की पुरानी शराब और नशीली दवाओं की लत।

"पुरानी शराब" की अवधारणा रूसी संघ के परिवार संहिता में निहित नहीं है, हालांकि, न्यायिक अभ्यास के विश्लेषण से पता चलता है कि मुख्य कारक जब अदालत पुरानी शराब या नशीली दवाओं की लत से पीड़ित माता-पिता के माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने का निर्णय लेती है। एक चिकित्सकीय राय है.

कई वकीलों का मानना ​​है कि पुरानी शराब या नशीली दवाओं की लत के कारण माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए एक उपयुक्त चिकित्सा रिपोर्ट पर्याप्त है। यह ध्यान देने योग्य है कि यह काफी तार्किक है, इसके अलावा, यह नागरिक संहिता के मानदंडों का अनुपालन करता है।

माता-पिता (उनमें से एक) द्वारा अपने बच्चों के जीवन या स्वास्थ्य के विरुद्ध या अपने जीवनसाथी के जीवन या स्वास्थ्य के विरुद्ध जानबूझकर अपराध करने की प्रतिबद्धता।

इन कृत्यों में शामिल हैं: एक बच्चे की हत्या का प्रयास, उसे आत्महत्या के लिए प्रेरित करने की इच्छा, गंभीर शारीरिक क्षति, पिटाई, यातना, यौन संचारित रोग या एचआईवी संक्रमण का अनुबंध, एक नाबालिग को खतरनाक वातावरण में छोड़ना जिससे उसके जीवन को खतरा हो, और इसी तरह के अन्य कार्य .

हालाँकि, यह विचार करने योग्य है कि अपराध करने का तथ्य पूरी तरह से अदालत के फैसले से स्थापित होता है। माता-पिता को उचित आधार पर आपराधिक दायित्व में लाने पर इस तरह के फैसले की उपस्थिति माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने का आधार है।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने की प्रक्रिया के मूल नियमों के अलावा, प्रक्रियात्मक नियम भी हैं। उदाहरण के लिए, नागरिक प्रक्रिया संहिता और रूसी संघ की जांच समिति संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण के साथ-साथ अभियोजक के दायित्व को माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने की प्रक्रियाओं में उपस्थित होने का संकेत देती है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के मामलों पर मजिस्ट्रेट की अदालतों द्वारा नहीं, बल्कि सामान्य क्षेत्राधिकार की जिला (शहर) अदालतों द्वारा विचार किया जाता है (रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 23, 24)।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने के मुद्दे को हल करते समय एक वकील को जो जानने की आवश्यकता होती है उसका यह एक छोटा सा हिस्सा है। इस मुद्दे को स्वतंत्र रूप से हल करने से, ग्राहक को कुछ विवरण छूटने का जोखिम होता है जो बाद में बच्चे के भाग्य को प्रभावित कर सकता है।

"माता-पिता के अधिकारों से वंचित" सेवा का आदेश देने के लिए, आपको बस हमारे कार्यालय को कॉल करना होगा, निःशुल्क अपॉइंटमेंट पर आना होगा, एक समझौते पर हस्ताक्षर करना होगा और मामले का संचालन करने के लिए पावर ऑफ अटॉर्नी तैयार करनी होगी।.

अधिकारों का दुरुपयोग और बेईमानी का क्या मतलब है?

(अनुचित चूक, नुकसान पहुंचाने के इरादे से की गई कार्रवाई (चीनी), प्रतिस्पर्धा पर प्रतिबंध, प्रक्रिया का दुरुपयोग, दायित्व)

अवैध व्यवहार की अवधारणा के साथ, अनुचित व्यवहार की अवधारणा भी है (रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 1)। इसके अलावा, बेईमान व्यवहार को विधायक द्वारा कानून के दुरुपयोग (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10) के बराबर माना जाता है। विधायक ने यह नहीं बताया कि बेईमान व्यवहार और कानून का दुरुपयोग क्या है और ये कार्य अवैध व्यवहार से कैसे भिन्न हैं। लेकिन यह ध्यान दिया जा सकता है कि "अचेतन व्यवहार" वाक्यांश ही बताता है कि एक व्यक्ति अच्छे विवेक से कार्य नहीं करता है, और जानबूझकर ऐसा करता है

संवैधानिक न्यायालय किसी भी रूप में कानून के दुरुपयोग पर रोक लगाने का संकेत देता है कानूनी परिणामदुरुपयोग का उद्देश्य रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 17 में निहित सिद्धांत को लागू करना है कि मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता का प्रयोग अन्य व्यक्तियों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करना चाहिए (परिभाषा) संवैधानिक न्यायालयआरएफ दिनांक 17 जुलाई 2014 संख्या 1808-ओ)।

इस तथ्य के बावजूद कि कानून अवैध और बेईमान व्यवहार के बीच अंतर करता है, सर्वोच्च न्यायिक निकाय का कहना है कि अधिकारों का दुरुपयोग तब होता है जब विषय उस मानदंड के विपरीत कार्य करता है जो उसे संबंधित अधिकार देता है, और व्यवहार को समाज के हितों के साथ सहसंबंधित नहीं करता है। और राज्य, और संबंधित दायित्वों को पूरा नहीं करता है। यह अधिकारकानूनी दायित्व (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की परिभाषा संख्या 32-केजी14-17 दिनांक 02/03/2015)।

दरअसल, असंवेदनशील व्यवहार अक्सर गैरकानूनी भी होता है। एक उदाहरण दिखावटी लेन-देन है जो उनके पूरा होने की प्रत्यक्ष आवश्यकता के अभाव में कुछ स्वार्थी परिणाम प्राप्त करने के लिए किया जाता है (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 170)।

अधिकारों के दुरुपयोग के रूप

अधिकारों के दुरुपयोग के रूप पूरी तरह से भिन्न हो सकते हैं:

1. किसी अन्य व्यक्ति ("चिकेन") को नुकसान पहुंचाने के एकमात्र उद्देश्य के लिए अधिकार का उपयोग करना;

2. किसी गैरकानूनी उद्देश्य के लिए कानून को दरकिनार कर की जाने वाली कार्रवाइयां;

3. प्रतिस्पर्धा पर प्रतिबंध और बाजार में प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग;

4. अनुचित चूक;

5. नागरिक अधिकारों का जानबूझकर बेईमानी से प्रयोग। उदाहरण के लिए:

• किसी अवैध उद्देश्य के लिए किसी अधिकार का निपटान;
• अवैध तरीकों से अधिकारों का निपटान;
• ऐसे कार्य जिनके परिणामस्वरूप दूसरा पक्ष अपने अधिकारों का प्रयोग नहीं कर सकता।

सामान्य तौर पर, किसी भी प्रकार का दुरुपयोग किसी व्यक्ति के अधिकारों का अनधिकृत तरीकों से, अधिकार के उद्देश्य के विपरीत या अनधिकृत उद्देश्य के लिए उपयोग है, जिसके परिणामस्वरूप दूसरों को नुकसान होता है। दुरुपयोग के तथ्य को स्थापित करते समय अदालतें ठीक इसी स्थिति का पालन करती हैं।

झूठा इलज़ामवी शुद्ध फ़ॉर्मबहुत दुर्लभ है. आम तौर पर इस प्रकार के दुरुपयोग को दूसरों के साथ जोड़ दिया जाता है, क्योंकि रिश्ते में एक पक्ष द्वारा अधिकारों के दुरुपयोग का परिणाम दूसरे पक्ष को नुकसान होता है। इस प्रकार, किसी पार्टी के लिए विशेष रूप से अनुकूल शर्तों पर लेनदेन का समापन अनिवार्य रूप से किसी अन्य व्यक्ति के लिए प्रतिकूल परिणाम देता है (2014 के एक मामले में बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के मध्यस्थता न्यायालय की परिभाषा)। या कोई अन्य मामला जिसमें अदालत ने पाया कि ऋण राशि का उपयोग करने के लिए प्रति वर्ष 500 प्रतिशत से अधिक की दर से लेनदार का अन्यायपूर्ण संवर्धन हो सकता है और तर्कसंगतता और सद्भावना के सिद्धांतों का उल्लंघन हो सकता है (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय) 2016 के एक मामले में)।

कानून के उल्लंघन और कानूनी व्यवहार के बीच अंतर करना काफी कठिन है। हर कोई नियम जानता है: जो कानून द्वारा निषिद्ध नहीं है उसकी अनुमति है। इसलिए, बताए गए वैध लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक विशिष्ट विधि का चुनाव कानून को दरकिनार करने की बात को जन्म नहीं देता है।

सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण सरकारी अनुबंध के अभाव में आपूर्तिकर्ताओं (कलाकारों, ठेकेदारों) द्वारा अन्यायपूर्ण संवर्धन (दूसरे शब्दों में, आपूर्ति की गई वस्तुओं के लिए भुगतान, प्रदर्शन किए गए कार्य) का संग्रह है, जब किसी अनुबंध को समाप्त करने की आवश्यकता कानून द्वारा प्रदान की जाती है। अनुबंध प्रणाली पर (2015 के एक मामले में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की परिभाषा)।

26 जुलाई 2006 का संघीय कानून "प्रतिस्पर्धा के संरक्षण पर" एन 135-एफजेड दुरुपयोग के विशिष्ट तत्वों को परिभाषित करता है (अनुच्छेद 10)। उनमें से:

• प्रतिपक्ष पर अनुबंध की ऐसी शर्तें थोपना जो उसके लिए प्रतिकूल हों या अनुबंध के विषय से संबंधित न हों;
• अनुबंध में भेदभावपूर्ण शर्तों को शामिल करना.

इसके अलावा, प्रतिस्पर्धा पर प्रतिबंध न केवल बाजार में प्रमुख इकाई द्वारा, बल्कि अन्य कंपनियों द्वारा भी अनुमति नहीं है (2013 के मॉस्को आर्बिट्रेशन कोर्ट का निर्णय)।

चूक का दुरुपयोग तब होता है जब किसी व्यक्ति के पास अधिकार है लेकिन वह इसका प्रयोग करने में विफल रहता है, जिसके परिणामस्वरूप दूसरे व्यक्ति को नुकसान होता है।

अनधिकृत तरीकों से अधिकारों के दुरुपयोग के उदाहरण के रूप में, कोई ऐसी स्थिति का हवाला दे सकता है जहां संगठन अनुबंध में स्वयं के लिए फायदेमंद दोषों को शामिल करते हैं (2014 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की परिभाषा)।

अधिकारों का दुरुपयोग किसी व्यक्ति के ऐसे कार्यों के कारण हो सकता है जिसके परिणामस्वरूप दूसरा पक्ष अपने अधिकारों का प्रयोग नहीं कर पाता। उदाहरण के लिए, जानकारी छिपाना, जिसके परिणामस्वरूप कोई अन्य व्यक्ति समय सीमा से चूक गया सीमा अवधि.

अधिकार के दुरुपयोग के परिणाम

कानून बुरे विश्वास से काम करने पर रोक लगाता है, इस तरह से लाभ कमाने पर तो बिल्कुल भी नहीं। अनुचित व्यवहार एक कारण से निषिद्ध है। यदि पता चला, तो बेईमान व्यक्ति को कानून द्वारा निर्धारित परिणामों के रूप में उसके कार्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाएगा।

यह कहा जाना चाहिए कि एक बेईमान व्यक्ति पर लागू होने वाले उपायों में अदालतें व्यावहारिक रूप से असीमित हैं। हालाँकि ऐसे उपाय केवल कानून द्वारा ही प्रदान किए जा सकते हैं, न्यायिक अभ्यासकानून के दुरुपयोग को दबाने के लिए अन्य तरीके विकसित किए जा रहे हैं। दुरुपयोग की प्रकृति और परिणामों को ध्यान में रखा जाता है।

बेईमान व्यवहार का सबसे आम परिणाम पीड़ित पक्ष को दुर्व्यवहार से बचाने के लिए दावों को पूरा करने से पूर्ण या आंशिक इनकार है (2016 के एक मामले में रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय की परिभाषा)। इसके अलावा, अदालतें दोषी व्यक्ति को दंडित करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं। इसलिए, केवल अधिकारों के दुरुपयोग का तथ्य ही किसी दावे को अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त नहीं है। अदालतों को अन्य सम्मोहक तर्क प्रस्तुत करने की आवश्यकता है।

अन्य उपायों में शामिल हो सकते हैं, उदाहरण के लिए:

• कुछ कार्यों को करने पर प्रतिबंध;
• इस अधिकार से वंचित किए बिना किसी अधिकार के उपयोग की समाप्ति;
• सीमा अवधि लागू करने से इनकार (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय दिनांक 16 मई, 2016 संख्या 304-ईएस16-3710);
• दुर्व्यवहार करने वाले व्यक्ति के तर्कों को स्वीकार करने में विफलता;
• लेन-देन को अमान्य मानना ​​(रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 168, रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प संख्या 25 दिनांक 03/04/2015)।

प्रक्रिया का दुरुपयोग

अधिकारों का दुरुपयोग न केवल नागरिक कानूनी संबंधों के क्षेत्र में, बल्कि न्यायिक प्रक्रिया में भी किया जा सकता है। निस्संदेह, दायित्वों की पूर्ति में देरी करने या विवाद जीतने की कोशिश करने के लिए ऐसा किया जाता है। इस प्रकार, अक्सर यह न्यायिक प्रक्रिया में होता है कि अधिकारों के दुरुपयोग का एक रूप पूरी तरह से स्वीकार्य तरीकों से गैरकानूनी उद्देश्य के लिए महसूस किया जाता है:

• याचिकाएँ दाखिल करना (न्यायाधीशों को अयोग्य ठहराना, कार्यवाही निलंबित करना, मुकदमा स्थगित करना);
• दस्तावेज़ शीघ्र जमा करना;
• स्पष्ट रूप से निराधार दावा दाखिल करना (उदाहरण के लिए, पहले से ही विचाराधीन मामले को निलंबित करने के इरादे से);
• अपीलीय न्यायिक कार्य जो अपील के अधीन नहीं हैं।

प्रक्रियात्मक अधिकारों के दुरुपयोग का दूसरा रूप निष्क्रियता हो सकता है:

• अदालती आवश्यकताओं का अनुपालन करने में विफलता;
• साक्ष्य उपलब्ध कराने में विफलता;
• अदालत की सुनवाई में उपस्थित होने में विफलता।

साथ ही, लेनदार द्वारा लंबे समय तक दावा दायर करने में विफलता को उसके अधिकार का दुरुपयोग नहीं माना जा सकता है (आठवीं पंचाट न्यायालय अपील का संकल्प दिनांक 11 जुलाई 2014 संख्या 08AP-3660/2014)।

प्रक्रियात्मक अधिकारों का दुरुपयोग उस व्यक्ति के लिए प्रतिकूल परिणाम भी देता है जिसने प्रतिबंध का उल्लंघन किया है (रूसी संघ के मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 41, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 35):

• अधिकार का दुरुपयोग करने वाले व्यक्ति पर पैसे देने की बाध्यता (उदाहरण के लिए, कानूनी लागत का भुगतान - रूसी संघ की मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 111, जुर्माना - अनुच्छेद 66, मध्यस्थता प्रक्रिया संहिता की धारा 225.12) लगाना। रूसी संघ, रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता का अनुच्छेद 57);
• अदालत द्वारा उन कार्यों को करने से इनकार करना जिनके लिए एक याचिका या मांग प्रस्तुत की गई है (उत्तर-पश्चिमी जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा के प्रेसिडियम का संकल्प दिनांक 1 नवंबर, 2002 संख्या 56)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, कानून के दुरुपयोग पर प्रतिबंध विभिन्न कानूनी संबंधों पर लागू होता है: संविदात्मक, गैर-संविदात्मक, प्रक्रियात्मक। यद्यपि विषयों की सत्यनिष्ठा मानी जाती है, कोई भी दुर्व्यवहार का सामना करने से अछूता नहीं है। हालाँकि, बुरे विश्वास को साबित करना काफी कठिन हो सकता है। इसलिए, यदि कोई संदेह है कि प्रतिपक्ष बुरे विश्वास से काम कर रहा है, तो किसी अनुभवी वकील से संपर्क करना बेहतर है।

यदि व्यक्ति स्वयं बुरे विश्वास से कार्य करने के लिए प्रलोभित है, तो उसे अपने कार्यों के संभावित परिणामों का अंदाजा लगाने के लिए एक वकील से परामर्श लेना चाहिए। वे कर्तव्यनिष्ठ व्यवहार के परिणामों से अधिक नुकसानदायक हो सकते हैं। इसके अलावा, वकील वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए अन्य, स्वीकार्य तरीके सुझाने में सक्षम होगा।

न्यायिक व्यवहार में कानून का दुरुपयोग

कानून के दुरुपयोग को किसी व्यक्ति द्वारा किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे से नागरिक अधिकारों का प्रयोग, गैरकानूनी उद्देश्य के लिए कानून को दरकिनार करने की कार्रवाई, साथ ही नागरिक अधिकारों के अन्य जानबूझकर बेईमान अभ्यास के रूप में समझा जाता है।

कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 10, नागरिक कानूनी संबंधों में प्रतिभागियों का ऐसा व्यवहार अस्वीकार्य है। निषेध के उल्लंघन के परिणामस्वरूप निम्नलिखित उपाय हो सकते हैं:

- प्रासंगिक अधिकार की रक्षा के लिए अदालत द्वारा इनकार, जब तक कि अन्य उपाय रूसी संघ के नागरिक संहिता (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 के भाग 2 और 3) द्वारा स्थापित नहीं किए जाते हैं;

- उस व्यक्ति द्वारा नुकसान के लिए मुआवजा जिसके अधिकारों का दुरुपयोग द्वारा उल्लंघन किया गया था (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 के भाग 4);

- कला के भाग 1 द्वारा स्थापित निषेध के विपरीत किए गए लेनदेन की मान्यता। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 10, कला के अनुसार अमान्य। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 168 (23 जून 2015 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 7, संख्या 25 "भाग एक की धारा I के कुछ प्रावधानों के अदालतों द्वारा आवेदन पर" रूसी संघ का नागरिक संहिता");

— कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य उपाय (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 के भाग 2)।

जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, इस नियम के आवेदन के सबसे आम मामलों में देनदार की संपत्ति के संबंध में दिवालियापन ट्रस्टियों द्वारा शुरू किए गए विवाद शामिल हैं। हालाँकि, अन्य कानूनी संबंधों में भागीदार भी अपने अधिकारों का दुरुपयोग करते हैं।

सार्वजनिक अपमान भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का दुरुपयोग है

एक व्यक्ति द्वारा एक पुलिस अधिकारी का सार्वजनिक रूप से अपमान किया गया शराब का नशा. अश्लील भाषा को "अशोभनीय रूप में अपमानजनक अभिव्यक्ति" में व्यक्त किया गया था।

(मामले संख्या 2-924/2017 में 2 अक्टूबर 2017 को बश्कोर्तोस्तान गणराज्य के ड्यूर्ट्युलिंस्की जिला न्यायालय का निर्णय)।

किसी ट्रेडमार्क का अधिकार सुरक्षा के अधीन नहीं है यदि उसका पंजीकरण आर्थिक गतिविधि में किसी अन्य भागीदार की प्रतिष्ठा को विनियोजित करने के उद्देश्य से किया गया हो

उद्यमी ने एक निश्चित मौखिक तत्व का उपयोग करके उत्पादों का उत्पादन और बिक्री की। उपयुक्त नाम के तहत, उत्पादों को विभिन्न आयोजनों में प्रदर्शित किया गया, पुरस्कार और प्रशंसाएँ प्राप्त हुईं, और संबंधित प्रतिष्ठा अर्जित की गई। कुछ साल बाद, वादी ने इस उद्यमी द्वारा प्रयुक्त शब्द तत्व के साथ एक ट्रेडमार्क पंजीकृत किया।

(मध्यस्थता न्यायालय का निर्णय रोस्तोव क्षेत्रदिनांक 23 मई 2016 प्रकरण क्रमांक ए53-785/16)।

उस पर फौजदारी से बचने के लिए देनदार की तरल संपत्ति को वापस लेने के उद्देश्य से संपन्न लेनदेन को अमान्य घोषित कर दिया जाता है, और संपत्ति दिवालियापन संपत्ति में वापस कर दी जाती है।

देनदार ने कई लेनदेन में प्रवेश किया, जिसमें एक दोस्त के साथ एक समझौता भी शामिल था, जिसका उद्देश्य वास्तविक मालिक बने रहते हुए संपत्ति को अलग करना था।

निदेशक को बढ़ा-चढ़ाकर मुआवजा भुगतान प्रदान किया गया रोजगार अनुबंधशीघ्र समाप्ति के मामले में, अधिकार के दुरुपयोग के रूप में पहचाना जा सकता है

रोजगार अनुबंध में उद्यम के निदेशक को वार्षिक मुआवजे की राशि का भुगतान करने की आवश्यकता शामिल थी वेतन. अनुबंध की प्रारंभिक समाप्ति उस अवधि के दौरान हुई जब संगठन दिवालियापन के संकेतों को पूरा करता था: विशेष रूप से, उद्यम के पास कोई संपत्ति नहीं थी, और ऋण कई मिलियन डॉलर की राशि तक पहुंच गए थे। निदेशक, होने के नाते भी एकमात्र संस्थापकउद्यम, इसके बारे में जानने से खुद को रोक नहीं सके। इसके संबंध में, उनके कार्यों को अदालत ने लेनदारों को संपत्ति को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से मान्यता दी थी।

दूसरे पति या पत्नी को उसके हिस्से से वंचित करने के लिए पति-पत्नी में से किसी एक द्वारा संयुक्त रूप से अर्जित संपत्ति की बिक्री संबंधित लेनदेन को अमान्य मानने पर जोर देती है।

अपनी शादी के दौरान, जोड़े ने दो अपार्टमेंट खरीदे, उनमें से एक को बाद में कम कीमत पर बेच दिया गया, दूसरा दान कर दिया गया। तीसरे पक्ष जो संपत्ति के मालिक बन गए, उन्होंने वास्तव में कब्ज़ा नहीं किया। अदालत ने संबंधित लेनदेन को अमान्य घोषित कर दिया, क्योंकि वे कला द्वारा स्थापित निषेधों के उल्लंघन में संपन्न हुए थे। रूसी संघ के 10 नागरिक संहिता।

(मास्को क्षेत्रीय न्यायालय का अपील निर्णय दिनांक 4 सितंबर, 2017)।

विरासत में मिली संपत्ति को जब्त करने के लिए वसीयत के बारे में जानकारी छिपाना अधिकार का दुरुपयोग माना जाता है

वसीयतकर्ता के तीन रिश्तेदारों में से दो को उसकी वसीयत में शामिल किया गया था। उत्तराधिकारियों में से एक ने विरासत को आपस में बांटने के लिए वसीयत में उल्लिखित एक रिश्तेदार के साथ साजिश रची। समझौते के विपरीत, बाद वाले ने विरासत स्वीकार कर ली, सारी संपत्ति अपने नाम पर दर्ज कर ली; दूसरे, अपने विरासत अधिकारों की रक्षा के लिए अदालत में जाकर, वसीयत की सामग्री को प्रकट करने के लिए मजबूर किया गया। अदालत के फैसले से, वसीयत के तहत उत्तराधिकारियों में से एक विरासत में मिली संपत्ति का एकमात्र मालिक बन गया।

वास्तविक निवास के उद्देश्य के बिना आवासीय परिसर में जाने की आवश्यकता को अधिकार के दुरुपयोग के रूप में मान्यता दी जा सकती है

अपार्टमेंट दो मालिकों के बराबर शेयरों में है। एक मालिक विवादित परिसर में स्थायी रूप से रहता है, दूसरा पंजीकृत है और एक अलग पते पर रहता है। दूसरे मालिक के कब्जे के दावे को अस्वीकार कर दिया गया, क्योंकि विवादित आवासीय परिसर में एक छोटा क्षेत्र और एक कमरा है, सह-मालिक रिश्तेदार नहीं हैं, और वादी पंजीकृत है और स्थायी रूप से दूसरे आवासीय परिसर में रहता है।

लेख साइटों से सामग्री के आधार पर लिखा गया था: juridicheskii.ru, vash-yurist102.ru,madroc.ru,eraprava.ru, zakon.ru।

मामलों के लिए माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोगइसमें ऐसे मामले शामिल हैं जहां एक माता-पिता दूसरे को अपने माता-पिता के अधिकारों का प्रयोग करने से रोकता है, खासकर ऐसे मामलों में जहां यह आदेश पहले ही अदालत द्वारा निर्धारित किया जा चुका है।
रूसी संघ के परिवार संहिता के अनुसार, माता-पिता न केवल अपने बच्चों का पालन-पोषण करने के लिए बाध्य हैं, बल्कि उन्हें ऐसा करने का अधिकार भी है, जबकि आरएसएफएसआर (अनुच्छेद 52) के पहले प्रभावी सीओबीसी में केवल माता-पिता की जिम्मेदारी प्रदान की गई थी। उनके बच्चों का पालन-पोषण करें. बच्चे के पालन-पोषण का अर्थ है उसकी आध्यात्मिकता को प्रभावित करना शारीरिक विकास, व्यवहार के नियम सिखाना, बच्चे की शिक्षा सुनिश्चित करना।
अभिभावक अपने बच्चों को व्यक्तिगत रूप से पालने का अधिमान्य अधिकार है।शिक्षा के तरीकों और साधनों को चुनने में स्वतंत्र होने के कारण, उन्हें बच्चे, समाज और राज्य के हितों से आगे बढ़ना चाहिए। राज्य, बदले में, माता-पिता और बच्चों का पालन-पोषण करने वाले अन्य व्यक्तियों को सहायता प्रदान करने के लिए उपाय करता है।
बच्चे का पालन-पोषण करते समय माता-पिता बाध्य होते हैं उसके स्वास्थ्य, शारीरिक, मानसिक और नैतिक विकास का ख्याल रखें. पूर्णता के लिए सबसे महत्वपूर्ण शर्त, व्यापक विकासबच्चे का व्यक्तित्व है अच्छा स्वास्थ्य. कला के भाग 1 के अनुसार. रूसी संघ के संविधान का 41 प्रत्येक व्यक्ति के स्वास्थ्य सुरक्षा और चिकित्सा देखभाल के अधिकार को मान्यता देता है। राज्य और नगरपालिका स्वास्थ्य देखभाल संस्थानों में बच्चों को चिकित्सा देखभाल निःशुल्क प्रदान की जाती है। सुरक्षा से बच्चों के स्वास्थ्य की सुरक्षा सुनिश्चित होती है पर्यावरण, निर्माण अनुकूल परिस्थितियाँरोजमर्रा की जिंदगी, मनोरंजन, शिक्षा और प्रशिक्षण, भोजन के उत्पादन और बिक्री पर नियंत्रण, बच्चों को सुलभ चिकित्सा और सामाजिक सहायता प्रदान करना। एक बच्चे का स्वास्थ्य काफी हद तक उसके पोषण, शारीरिक शिक्षा और खेल तथा समय पर उपलब्ध कराये जाने पर निर्भर करता है चिकित्सा देखभालबीमारी की स्थिति में, परिवार में एक स्वस्थ माइक्रॉक्लाइमेट जो सामान्य मानसिक विकास को बढ़ावा देता है। आध्यात्मिक और नैतिक विकासबच्चे का जीवन मुख्य रूप से माता-पिता के व्यक्तिगत गुणों, उनके आध्यात्मिक मूल्यों पर निर्भर करता है।
बच्चों के पालन-पोषण की ज़िम्मेदारी पूरी करने में विफलता या अनुचित पूर्ति, या बच्चों की देखभाल करने में विफलता के मामले में, माता-पिता को पारिवारिक कानून में लाया जा सकता है (माता-पिता के अनुचित व्यवहार के मामले में माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना और माता-पिता के अधिकारों पर प्रतिबंध लगाना), नागरिक कानून (नाबालिग बच्चों के कारण होने वाले नुकसान के लिए माता-पिता और उनकी जगह लेने वाले व्यक्तियों की जिम्मेदारी), प्रशासनिक (बच्चों के पालन-पोषण और शिक्षा के कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता के लिए माता-पिता और उनकी जगह लेने वाले व्यक्तियों की जिम्मेदारी), और यहां तक ​​कि आपराधिक दायित्व (विफलता के लिए जिम्मेदारी) एक नाबालिग के पालन-पोषण के कर्तव्यों को पूरा करने के लिए)।
बच्चों के अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए माता-पिता के अधिकार और जिम्मेदारियाँ (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 64) कला में निहित उनके अधिकारों और वैध हितों की रक्षा के बच्चे के अधिकार से संबंधित हैं। 56 आरएफ आईसी. माता-पिता न केवल पारिवारिक कानून द्वारा प्रदान किए गए बच्चों के अधिकारों की रक्षा करते हैं, बल्कि कानून की अन्य शाखाओं के मानदंडों में निहित अधिकारों के साथ-साथ उन हितों की भी रक्षा करते हैं जो कानूनी विनियमन के दायरे में बिल्कुल भी नहीं हैं। अन्य क्षेत्रों के कानूनी विनियमन के विषय में बच्चे के आवास अधिकार, विरासत अधिकार, उसके जीवन और स्वास्थ्य की रक्षा का अधिकार, अधिकार शामिल हैं। सामाजिक सुरक्षा, मान-सम्मान और दूसरों की सुरक्षा का अधिकार।
माता-पिता अपने बच्चों के कानूनी प्रतिनिधि हैं और किसी भी शारीरिक संबंध में उनके अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए कार्य करते हैं कानूनी संस्थाएँ, प्रशासनिक और सहित न्यायिक अधिकारी, बिना किसी विशेष शक्ति के, उन्हें केवल विशिष्ट माता-पिता (बच्चे का जन्म प्रमाण पत्र और बच्चे के पिता या माता का पासपोर्ट) से बच्चों की उत्पत्ति की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।
बच्चों के कानूनी अधिकारों और हितों की रक्षा के तरीके बहुत विविध हो सकते हैं: माता-पिता बच्चे के अधिकारों के उल्लंघन को रोकने के लिए उपाय कर सकते हैं, वे बच्चे के उल्लंघन किए गए अधिकारों की बहाली की मांग कर सकते हैं, वे अदालत में नाबालिगों की ओर से कार्य कर सकते हैं, आदि।
कला के पैराग्राफ 1 में दिए गए नियम का अपवाद। आरएफ आईसी के 64, ऐसे मामले हैं जब माता-पिता और बच्चों के हितों के बीच विरोधाभास होते हैं। ऐसी स्थितियों में, माता-पिता को कला के अनुच्छेद 2 के मानदंडों के आधार पर बच्चे के हितों का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार नहीं है। 64 आरएफ आईसी. यदि माता-पिता और बच्चों के बीच मतभेद हैं, तो संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण बच्चों के अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए एक प्रतिनिधि नियुक्त करने के लिए बाध्य है।
माता-पिता का किसी ऐसे व्यक्ति से अपने बच्चे की वापसी की मांग करने का अधिकार जो उसे कानून या अदालत के फैसले के आधार पर नहीं रख रहा है (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 68 के खंड 1) माता-पिता के पालन-पोषण के प्राथमिकता अधिकार से जुड़ा हुआ है। बच्चे (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 63 का खंड 1)। माता-पिता द्वारा बच्चे की वापसी की मांग प्रस्तुत करने के आधार हैं:
- तथ्य यह है कि बच्चे को बच्चे के अन्य रिश्तेदारों सहित अन्य व्यक्तियों द्वारा रखा जा रहा है;
- ऐसा प्रतिधारण कानून पर आधारित नहीं है (उदाहरण के लिए, संरक्षकता की स्थापना के संबंध में बच्चे का अभिभावक के साथ होना, किसी चिकित्सा या शैक्षणिक संस्थान में होना) या अदालत के फैसले (बच्चे को गोद लेने पर अदालत का फैसला) .
बच्चे को वापस लौटाने की माता-पिता की मांगों पर अदालत दावा कार्यवाही की प्रक्रिया के अनुसार विचार करती है। किसी मामले पर विचार करते समय, अदालत को बच्चे की राय को ध्यान में रखते हुए, दावे को संतुष्ट करने से इनकार करने का अधिकार है यदि वह इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि बच्चे को माता-पिता को स्थानांतरित करना बच्चे के हितों को पूरा नहीं करता है (भाग 2) , खंड 1, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 68)। कला की आवश्यकताओं के अनुसार अदालत द्वारा बच्चे की राय को ध्यान में रखा जाता है। 57 आरएफ आईसी.
ऐसे मामलों पर विचार करते समय, अदालत बच्चे की उचित परवरिश सुनिश्चित करने के लिए माता-पिता की वास्तविक क्षमता, माता-पिता और बच्चे के बीच मौजूदा रिश्ते की प्रकृति, बच्चे का उन लोगों के प्रति लगाव, जिनके साथ वह है, को ध्यान में रखती है। के निर्माण को प्रभावित करने वाली अन्य विशिष्ट परिस्थितियाँ सामान्य स्थितियाँमाता-पिता द्वारा बच्चे का जीवन और पालन-पोषण, साथ ही उन व्यक्तियों द्वारा जिनके साथ नाबालिग वास्तव में रहता है और उसका पालन-पोषण होता है।
यदि मुकदमे के दौरान यह स्थापित हो जाता है कि न तो माता-पिता और न ही वे व्यक्ति जिनके साथ बच्चा है, उसके उचित पालन-पोषण और विकास को सुनिश्चित करने में असमर्थ हैं, तो अदालत, दावे को पूरा करने से इनकार करते हुए, नाबालिग को संरक्षकता और ट्रस्टीशिप की देखभाल में स्थानांतरित कर देती है। प्राधिकरण ताकि बच्चे के अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए उपाय किए जाएं और उसके भविष्य के भाग्य की व्यवस्था करने का सबसे स्वीकार्य तरीका चुना जाए (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 68 के खंड 2, आरएफ सशस्त्र के प्लेनम के संकल्प के खंड 6) 29 मई 1998 की सेनाएं "बच्चों के पालन-पोषण से संबंधित विवादों को सुलझाने में अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर")।

कला के पैरा 1 के अनुसार. आरएफ आईसी के 66, बच्चे से अलग रहने वाले माता-पिता को बच्चे के साथ संवाद करने, उसके पालन-पोषण में भाग लेने और बच्चे की शिक्षा से संबंधित मुद्दों को हल करने का अधिकार है, और जिस माता-पिता के साथ बच्चा रहता है उसे बच्चे के संचार में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। दूसरे माता-पिता, यदि इससे बच्चे के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य, उसके नैतिक विकास को नुकसान नहीं होता है।
बच्चे से अलग रहने वाले माता-पिता द्वारा माता-पिता के अधिकारों का प्रयोग करने की प्रक्रिया और तरीके माता-पिता के बीच एक लिखित समझौते में निर्धारित किए जा सकते हैं (परिवार संहिता के अनुच्छेद 66 के खंड 2)। यह संचार का स्थान, बैठकों की अवधि, शैक्षिक संस्थान के प्रकार और बच्चे की शिक्षा के रूप को निर्धारित कर सकता है।
यदि माता-पिता किसी समझौते पर नहीं आ सकते हैं, तो जो विवाद उत्पन्न हुआ है, उसे माता-पिता या उनमें से किसी एक के अनुरोध पर संरक्षकता और ट्रस्टीशिप प्राधिकरण (भाग 2, खंड 2, आरएफ के अनुच्छेद 66) की भागीदारी के साथ अदालत द्वारा हल किया जाता है। मैं सी)।
बच्चे से अलग रहने वाले माता-पिता के उसके साथ संवाद करने के अधिकार के साथ-साथ इस माता-पिता के साथ संवाद करते समय नाबालिग के अधिकारों और हितों की रक्षा करने की आवश्यकता के आधार पर, अदालत, प्रत्येक विशिष्ट मामले की परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, ऐसे संचार के लिए प्रक्रिया (समय, स्थान, संचार की अवधि और आदि) निर्धारित करनी चाहिए, इसे निर्णय के ऑपरेटिव भाग में निर्धारित करना चाहिए।
माता-पिता और बच्चे के बीच संचार के क्रम का निर्धारण करते समय, बच्चे की उम्र, स्वास्थ्य की स्थिति, प्रत्येक माता-पिता से लगाव और अन्य परिस्थितियाँ जो बच्चे के शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य और नैतिक विकास को प्रभावित कर सकती हैं, को ध्यान में रखा जाता है।

अदालत के फैसले का पालन करने में विफलता के मामले में, नागरिक प्रक्रियात्मक कानून द्वारा प्रदान किए गए उपाय दोषी माता-पिता पर लागू होते हैं। और अदालत के फैसले का पालन करने में दुर्भावनापूर्ण विफलता के मामले में, अदालत, बच्चे से अलग रहने वाले माता-पिता के अनुरोध पर, बच्चे के हितों के आधार पर और उसे ध्यान में रखते हुए बच्चे को उसके पास स्थानांतरित करने का निर्णय ले सकती है। उनकी राय (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 66 के खंड 3)।
कला के अनुसार. आरएसएफएसआर की नागरिक प्रक्रिया संहिता की धारा 406, कानून द्वारा स्थापित दो सौ न्यूनतम वेतन तक की राशि का जुर्माना उस माता-पिता पर लगाया जा सकता है जो दूसरे माता-पिता के साथ संवाद करने के लिए बाधाओं को दूर करने के लिए अदालत के फैसले का पालन नहीं करता है। बच्चा और उसके पालन-पोषण में भाग लें। जुर्माने का भुगतान देनदार को अदालत के फैसले का पालन करने से राहत नहीं देता है।
जैसा कि 27 मई 1998 नंबर 10 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के पैराग्राफ 8 में बताया गया है, प्रतिवादी द्वारा अदालत के फैसले का पालन करने में विफलता, जो अनुरोध को संतुष्ट करने का आधार हो सकता है बच्चे से अलग रहने वाले माता-पिता द्वारा नाबालिग को अपने पास स्थानांतरित करने को दोषी माता-पिता पर कानून द्वारा प्रदान किए गए उपायों के आवेदन के बावजूद, अदालत के फैसले का पालन करने में दुर्भावनापूर्ण विफलता या इसके निष्पादन में बाधाएं पैदा करने के रूप में माना जा सकता है।
बच्चे से अलग रहने वाले माता-पिता को शैक्षिक, चिकित्सा संस्थानों, सामाजिक कल्याण संस्थानों और अन्य समान संस्थानों (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 66 के खंड 4) से अपने बच्चे के बारे में जानकारी प्राप्त करने का अधिकार है।
यह मानदंड रूसी परिवार कानून के लिए नया है और यह एक बार फिर अपने बच्चों के संबंध में माता-पिता के अधिकारों और जिम्मेदारियों की समानता के सिद्धांत पर जोर देता है। कला के पैराग्राफ 4 के अनुसार। बाल अधिकारों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के 9, माता-पिता दोनों को अपने बच्चों के बारे में जानकारी प्राप्त करने का अधिकार है यदि वे किसी भी कारण से अपने बच्चों से अलग हो जाते हैं।
कला के पैरा 4 में. आरएफ आईसी का 66 उस जानकारी को निर्दिष्ट नहीं करता है जो माता-पिता को बच्चे के बारे में प्राप्त करने का अधिकार है, लेकिन संस्थानों की अनुमानित सूची के आधार पर जिन्हें बच्चे के बारे में जानकारी प्रदान करनी चाहिए, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि यह बच्चे की स्वास्थ्य स्थिति से संबंधित होनी चाहिए, उसका व्यवहार, स्कूल और खेल के प्रति बच्चे का रवैया, उसका स्तर सामग्री सुरक्षा, कपड़ों और अन्य आवश्यक सामग्री और घरेलू वस्तुओं की आवश्यकता। माता-पिता को बच्चे के लिए दवाएँ खरीदने की आवश्यकता, सेनेटोरियम उपचार और मनोरंजन के लिए वाउचर आदि के बारे में सूचित किया जाना चाहिए।
किसी बच्चे के बारे में जानकारी प्रदान करने से केवल तभी इनकार किया जा सकता है जब माता-पिता की ओर से बच्चे के जीवन और स्वास्थ्य को खतरा हो। इस मामले में, जानकारी प्रदान करने से इनकार को चुनौती दी जा सकती है न्यायिक प्रक्रिया.

दस्तावेज़ जिन्हें वंचित करने के लिए पूरा किया जाना आवश्यक है पूर्व पतिमाता-पिता के अधिकार

दावे का विवरण प्रतिवादी के निवास स्थान पर जिला अदालत को लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाता है। आवेदन में निम्नलिखित जानकारी दर्शाई जाएगी:
1. उस न्यायालय का नाम जहां आवेदन प्रस्तुत किया गया है;
2. वादी का नाम, उसका निवास स्थान, साथ ही प्रतिनिधि का नाम और उसका पता, यदि आवेदन किसी प्रतिनिधि द्वारा प्रस्तुत किया गया है;
3. प्रतिवादी का नाम, उसका निवास स्थान;
4. वादी और उसकी मांगों के अधिकारों और या वैध हितों का उल्लंघन क्या है;
5. वे परिस्थितियाँ जिन पर वादी अपने दावों को आधार बनाता है, और इन परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले साक्ष्य;
6. आवेदन के साथ संलग्न दस्तावेजों की सूची।

यदि अभियोजक किसी नागरिक के वैध हितों की रक्षा के लिए अपील करता है, तो आवेदन में नागरिक द्वारा स्वयं दावा लाने की असंभवता का औचित्य शामिल होना चाहिए।
दावे के बयान पर वादी या उसके प्रतिनिधि द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं यदि उसके पास बयान पर हस्ताक्षर करने और इसे अदालत में पेश करने का अधिकार है। पावर ऑफ अटॉर्नी की एक प्रति संलग्न है दावे का विवरण. इसके अलावा, इसकी प्रतियां प्रतिवादियों और तीसरे पक्षों की संख्या के अनुसार दावे के बयान से जुड़ी हुई हैं; राज्य शुल्क के भुगतान की पुष्टि करने वाला एक दस्तावेज़ (100 रूबल - एक गैर-संपत्ति विवरण के रूप में); उन परिस्थितियों की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ जिन पर वादी अपने दावों को आधार बनाता है, प्रतिवादियों और तीसरे पक्षों के लिए इन दस्तावेज़ों की प्रतियां।

प्रत्येक मामले में दस्तावेजों का पैकेज व्यक्तिगत है और इसे एक वकील द्वारा तैयार किया जाना चाहिए, लेकिन सामान्य सिफ़ारिशेंइस प्रकार हैं: विवाह या तलाक प्रमाण पत्र और बच्चे के जन्म प्रमाण पत्र की विधिवत प्रमाणित प्रतियां दावे के बयान के साथ संलग्न की जानी चाहिए। आप मूल प्रतियों के साथ नोटरीकृत प्रतियां और फोटोकॉपी दोनों अदालत में जमा कर सकते हैं - इस मामले में, अदालत प्रतियों को स्वयं प्रमाणित करेगी। बच्चे के निवास स्थान से प्रमाण पत्र जमा करना भी आवश्यक है। आप लिखित साक्ष्य के बिना नहीं कर सकते - आपको बच्चे के साथ संवाद करने की प्रक्रिया का पालन करने में विफलता की पुष्टि करने वाले बेलीफ से प्रमाण पत्र की आवश्यकता होगी; प्रतिवादी के असामाजिक व्यवहार की पुष्टि करने वाले दस्तावेज़ (पुलिस कॉल के बारे में कोई भी जानकारी, आपातकालीन कक्ष से प्रमाण पत्र, बीमार छुट्टी प्रमाण पत्र), प्रासंगिक रिकॉर्ड पर प्रतिवादी की स्थिति के बारे में जानकारी (उदाहरण के लिए, दवा उपचार), अन्य सबूत कि वह माता-पिता के अधिकारों से बच रहा है और ज़िम्मेदारियाँ बेलीफ सेवा से प्रवर्तन कार्यवाही का अनुरोध करने के अनुरोध के साथ अदालत में एक याचिका प्रस्तुत करना भी समझ में आता है। यदि प्रतिवादी पर किसी बच्चे के साथ संचार के क्रम को निर्धारित करने के लिए अदालत के फैसले का पालन करने में दुर्भावनापूर्ण विफलता के लिए मुकदमा चलाया गया था, तो फैसले की एक प्रति संलग्न करें।

माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग से क्या तात्पर्य है? क्या इसका मतलब माता-पिता के अधिकारों का दुरुपयोग है?

शुभ दोपहर। किसी भी दुरुपयोग में किसी को नुकसान पहुंचाने के इरादे से आपके नागरिक अधिकारों का उपयोग शामिल है।

यह बच्चे के हितों की हानि के लिए उनका उपयोग है (रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम का संकल्प दिनांक 27 मई, 1998 एन 10 "अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर")।

में अलग-अलग मामलेअलग ढंग से. विशेष रूप से पूछें कि इससे बच्चे को क्या नुकसान है

यह तब होता है, उदाहरण के लिए, बच्चों का शोषण किया जाता है या माता-पिता के अधिकारों का उपयोग बच्चों के लाभ के लिए नहीं, लाभ प्राप्त करने और उन्हें अन्य जरूरतों पर खर्च करने के लिए किया जाता है।

अधिकारों के दुरुपयोग का अर्थ है बच्चे के हितों की हानि के लिए उनका उपयोग (27 मई, 1998 के रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम के संकल्प के खंड 11 एन 10 "अदालतों द्वारा कानून के आवेदन पर")।

सुप्रीम कोर्ट ने उन संकेतों की ओर इशारा किया जिनके द्वारा माता-पिता की ओर से कानूनी अधिकारों के दुरुपयोग की उपस्थिति का निर्धारण करना संभव है। इन संकेतों में शामिल हैं: जानबूझकर बच्चे की शिक्षा में बाधाएँ पैदा करना; बच्चों को भीख मांगने या चोरी करने के लिए प्रोत्साहित करना; किसी बच्चे को वेश्यावृत्ति के लिए प्रेरित करना; बच्चों को शराब या नशीली दवाएं पीने के लिए प्रोत्साहित करना।

यदि आपको कोई प्रश्न तैयार करना कठिन लगता है, तो टोल-फ्री मल्टी-लाइन फोन पर कॉल करें 8 800 505-91-11 , एक वकील आपकी मदद करेगा

उसने अधिकारों के दुरुपयोग के कारण माता-पिता के अधिकारों को समाप्त करने के लिए याचिका दायर की। ट्रायल में कितना समय लगेगा? क्या न्यायिक अभ्यास.

शुभ दोपहर अभ्यास के आधार पर इसमें काफी समय लगेगा, कम से कम 6 महीने

नताल्या, आप समय-सीमा के आधार पर पूर्वानुमान नहीं लगा सकते - 2 महीने या उससे अधिक से, यह एक गंभीर प्रश्न है। संभावनाओं का आकलन करने के लिए आपको कम से कम जानने की जरूरत है। दुर्व्यवहार क्या था और इसके क्या परिणाम हुए।

नमस्ते, नतालिया। ऐसे आँकड़े कोई नहीं रखता. सब कुछ पार्टियों और प्रतिभागियों की उपस्थिति पर निर्भर करता है, इस पर कि प्रतिवादी दावे से सहमत है या नहीं।

पैरा के अनुसार. 3 पी. मैं कला. आरएफ आईसी के 65, जो माता-पिता बच्चों के अधिकारों और हितों की हानि के लिए माता-पिता के अधिकारों का प्रयोग करते हैं, वे कानून द्वारा निर्धारित तरीके से उत्तरदायी हैं। नतीजतन, माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग के रूप में बच्चे को नुकसान - उसका स्वास्थ्य, पालन-पोषण, विकास - यानी। उन्हें अन्य उद्देश्यों के लिए निपटाना माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने से भरा है। एक नाबालिग के लिए इससे भी अधिक महत्वपूर्ण माता-पिता की जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफलता है, जो माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने के रूप में पारिवारिक कानूनी जिम्मेदारी की शुरुआत का खतरा है।

यदि हम जिम्मेदारी को न केवल पारिवारिक कानूनी क्षेत्र में, बल्कि बच्चों से संबंधित अन्य संबंधों में भी अधिकारों के मालिक के लिए प्रतिकूल परिणामों के रूप में समझते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाएगा कि पारिवारिक कानून के तहत जिम्मेदारी का एक विशिष्ट उदाहरण माता-पिता से वंचित होना क्यों है अधिकार, जो हमारे समय में दुर्जेय अनुपात में प्राप्त हुए हैं। इस प्रकार, 2007 में, 65,585 माता-पिता माता-पिता के अधिकारों से वंचित थे, जिनसे 77,416 बच्चों को छीन लिया गया था। 1 देखें: राज्य परिवार नीति की अवधारणा पर: संसदीय सुनवाई की सामग्री पर आधारित। एम., 2009. पी. 38.. शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के आंकड़ों के अनुसार, 2008 में ऐसे बच्चों की संख्या 74,492 थी जिनके माता-पिता माता-पिता के अधिकारों से वंचित थे। और यह इस तथ्य के बावजूद है कि माता-पिता के अधिकारों से वंचित होना एक माता-पिता के रूप में एक नागरिक के लिए कई हानियों और हानियों से जुड़ा है।

उदाहरण के लिए, विभिन्न प्रकार के लाभ और मातृत्व लाभ प्राप्त करने का अधिकार, रहने की जगह के प्रावधान के बिना बेदखली की संभावना। साथ ही, किसी के बच्चे का समर्थन करने के दायित्व को बनाए रखने से ऐसी ज़िम्मेदारी की गंभीरता बढ़ जाती है, जिसके संबंध में माता-पिता के अधिकार खो गए हैं (आरएफ आईसी के अनुच्छेद 71 के खंड 2), चाहे वह कहीं भी हो (संरक्षकता/ट्रस्टीशिप के तहत) , एक पालक परिवार में, या एक बाल देखभाल संस्थान में)। अपवाद एक नाबालिग को गोद लेना है, जो माता-पिता के अधिकारों से वंचित माता-पिता के साथ सभी कानूनी संबंधों को समाप्त करता है।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित व्यक्ति के लिए सूचीबद्ध कानूनी नुकसान में, कोई कला जोड़ सकता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 1075, जिसमें कहा गया है: यदि किसी व्यक्ति को माता-पिता के अधिकारों से वंचित कर दिया गया है, तो माता-पिता के माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने के तीन साल के भीतर अदालत उसके नाबालिग बच्चे को हुए नुकसान के लिए दायित्व लगा सकती है, यदि बच्चा व्यवहार, जिसके कारण नुकसान हुआ, माता-पिता की जिम्मेदारियों के अनुचित प्रदर्शन का परिणाम था।

इस प्रकार, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना, जिसकी अनुमति केवल अदालत में है, एक ओर तो यह माना जाता है कि, सावधान रवैयादूसरी ओर, माता-पिता के अधिकारों के लिए, जिम्मेदारी के ऐसे जिम्मेदार उपाय के आवेदन के लिए सख्त आधार की स्थापना।

माता-पिता के अधिकारों के प्रति सावधान रवैया इस तथ्य को स्पष्ट करता है कि, उदाहरण के लिए, सामान्य नियमगोद लेने के लिए माता-पिता की सहमति आवश्यक है। और केवल असाधारण मामलों में, यह दर्शाता है कि माता-पिता के अधिकार केवल एक कल्पना बन गए हैं, उनके प्रति उनके मालिक के रवैये का कोई कानूनी महत्व नहीं है। और माता-पिता (उनमें से एक) को माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने की स्थिति में बच्चे को गोद लेने की अनुमति माता-पिता (उनमें से एक) को माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने पर अदालत के फैसले की तारीख से 6 महीने से पहले नहीं दी जाती है (खंड 6) आरएफ आईसी के अनुच्छेद 71 के अनुसार), जिससे सहमत होना मुश्किल है, क्योंकि एक छोटे बच्चे के लिए यह महत्वपूर्ण है कि उसे जल्द से जल्द दूसरे परिवार में रखा जाए। माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के आधारों के लिए, वे कला में सूचीबद्ध हैं। 69 आरएफ आईसी.

यह भी शामिल है:

• माता-पिता की जिम्मेदारियों से बचना, जिसमें बाल सहायता की दुर्भावनापूर्ण चोरी भी शामिल है। दूसरे शब्दों में, कर चोरी होनी चाहिए, जिसमें, इसके अलावा, एक ऐसी प्रणाली का चरित्र होता है जिसमें गुजारा भत्ता देने से बार-बार बचना शामिल होता है। अनुचित कारणों से. ऐसे कर्तव्य की चोरी भी कला के तहत एक आपराधिक कार्रवाई है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 157;
• अपने बच्चे को प्रसूति अस्पताल (वार्ड) या किसी अन्य चिकित्सा संस्थान, शैक्षणिक संस्थान, सामाजिक कल्याण संस्थान या इसी तरह के संगठनों से लेने से बिना किसी अच्छे कारण के इनकार करना। वैध कारणों में अत्यंत कठिन जीवन स्थिति (गंभीर बीमारी, आवास की कमी, निर्वाह के साधन आदि) शामिल हैं। लेकिन अगर किसी महिला-माँ की शादी उसके बच्चे के पिता से नहीं हुई है, तब भी वह पूर्ण राज्य देखभाल के तहत बाल देखभाल संस्थान में निर्बाध नियुक्ति का अधिकार बरकरार रखती है। जब वह अपने बच्चे को किसी भी व्यक्ति को गोद लेने के लिए सौंपने के अपने इरादे को सूचित किए बिना अस्पताल में छोड़ देती है, तो उसे माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए माता-पिता के अधिकारों का गैरकानूनी त्याग है;
• किसी की माता-पिता की जिम्मेदारियों का दुरुपयोग, अर्थात्। बच्चे को नुकसान पहुँचाने के लिए उनका उपयोग करना। इसकी अभिव्यक्ति के विभिन्न रूप हो सकते हैं। सबसे विशिष्ट है उनके बच्चों का भिखारी और भिखारियों के रूप में उपयोग;
• बच्चों के साथ क्रूर व्यवहार, जिसमें उनके ख़िलाफ़ शारीरिक या मानसिक हिंसा, उनकी यौन अखंडता पर हमला शामिल है। बाल दुर्व्यवहार की अस्वीकार्यता को बाल अधिकारों पर कन्वेंशन में संबोधित किया गया है। तो, कला में। इस कन्वेंशन के 19 में कहा गया है: “राज्य पक्ष बच्चे को यौन शोषण सहित सभी प्रकार की शारीरिक या मनोवैज्ञानिक हिंसा, अपमान या दुर्व्यवहार, उपेक्षा या उपेक्षा, दुर्व्यवहार या शोषण से बचाने के लिए सभी आवश्यक विधायी, प्रशासनिक, सामाजिक और शैक्षणिक उपाय करेंगे। ", माता-पिता, कानूनी अभिभावकों या बच्चे की देखभाल करने वाले किसी अन्य व्यक्ति द्वारा।" बाल अधिकारों पर कन्वेंशन में अन्य लेख हैं जो राज्य पक्ष पर नाबालिग बच्चों को यौन शोषण और दुर्व्यवहार, यातना और अन्य क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या सजा से बचाने का दायित्व डालते हैं। हालाँकि, रूसी संघ में बच्चों को दुर्व्यवहार से बचाने के संबंध में सब कुछ ठीक नहीं चल रहा है। शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के आंकड़ों के अनुसार, 2008 में, उन बच्चों की संख्या 3,502 थी जिनके साथ दुर्व्यवहार से सुरक्षा के लिए संबंधित दावा लाया गया था या बाल दुर्व्यवहार पर निष्कर्ष अदालत में प्रस्तुत किया गया था। और बाल शोषण के कारण माता-पिता के अधिकारों से वंचित माता-पिता की संख्या 1,545 है। हर साल लगभग 50 हजार बच्चे माता-पिता की क्रूरता के कारण घर से भाग जाते हैं। लेकिन यह आंकड़ा भी सटीक होने का दावा नहीं कर सकता, क्योंकि सभी मामलों को सांख्यिकीय रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है। इसीलिए संयुक्त राष्ट्र बाल समिति के 40वें सत्र (जिनेवा, 12-30 सितंबर, 2005) ने अन्य बातों के अलावा, रूसी संघ को "बच्चों के यौन शोषण और बच्चों के यौन शोषण को रोकने और दबाने के उपायों को मजबूत करने" की सिफारिश की। बाल शोषण जैसे माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के ऐसे आधार पर इतना करीबी ध्यान इस तथ्य से भी समझाया गया है कि किसी भी मामले में, बच्चों का शारीरिक और मानसिक शोषण, जिसमें बच्चे की यौन अखंडता पर प्रयास भी शामिल है, एक स्पष्ट देरी से भरा होता है। उसके में बौद्धिक विकास 2 देखें: त्सिम्बल ई.आई. बाल दुर्व्यवहार: कारण, अभिव्यक्तियाँ, परिणाम। एम., 2007. पी. 31.. इसके अलावा, एक बच्चे के खिलाफ हिंसा के परिणामस्वरूप, माता-पिता-बच्चे के रिश्ते बाधित होते हैं। एक नाबालिग जो हिंसा का शिकार हुआ है वह बड़ा होकर अपने माता-पिता के समान ही बलात्कारी बन जाता है;
• पुरानी शराब या नशीली दवाओं की लत। ये दोनों गंभीर मानसिक बीमारियों का उल्लेख करते हैं जो माता-पिता की इच्छा को प्रभावित करते हैं जब वह अपने माता-पिता के कर्तव्य को पूरा करने में असमर्थ होते हैं। इसके अलावा, यह विशेष रूप से पुरानी शराब की लत को संदर्भित करता है, न कि रोजमर्रा के नशे को, जब माता-पिता अभी भी किसी तरह अपनी जिम्मेदारियों का सामना करने में सक्षम होते हैं। लेकिन अगर पुरानी शराब की लत, एक नियम के रूप में, माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग, माता-पिता की जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफलता और बच्चों के साथ दुर्व्यवहार के साथ जोड़ दी जाती है, तो माता-पिता का रोजमर्रा का नशा हमेशा बच्चे के लिए इतना खतरनाक नहीं होता है, और इसलिए जरूरी नहीं कि वह अपने आप में ही फायदेमंद हो। माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के आधार के रूप में। इसे आम तौर पर माता-पिता द्वारा कदाचार के अन्य सबूतों के साथ जोड़ दिया जाता है। माता-पिता की पुरानी शराब की लत माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने के सबसे आम कारणों में से एक है। इसका खतरा सिर्फ यहीं तक नहीं है घोर उल्लंघनबच्चे के अधिकार, नाबालिग में पितृत्व के विकृत विचार का निर्माण, लेकिन इस तरह की बीमारी का बड़े पैमाने की जटिल सामाजिक घटना में परिवर्तन। चिकित्सा आँकड़ों के अनुसार, “2.6 मिलियन रूसी अब शराब के प्रति संवेदनशील हैं। हालाँकि, उनकी वास्तविक संख्या लगभग 50 लाख लोग या कुल जनसंख्या का 3.4% है।” 3 ज़ैगरेव जी.जी. रूस में शराब और नशे की लत। संकट की स्थिति से बाहर निकलने के तरीके // सोसिस। 2009. नंबर 8. पी. 75.. "जनसंख्या की शराबबंदी, जो कई वर्षों में लगातार बढ़ रही है, ने 20वीं-21वीं सदी के मोड़ पर रूस के लिए वास्तव में एक राष्ट्रीय आपदा का चरित्र हासिल कर लिया, जिससे असली ख़तरानागरिकों की सामाजिक और कानूनी सुरक्षा।” और, आइए हम जोड़ें, विशेषकर नाबालिगों को। इसके अलावा, यह देखा गया है कि शराब का परिचय अब से स्थानांतरित हो गया है आयु वर्ग 14-15 वर्ष के समूह में 16-17 वर्ष के बच्चे;
• अपने बच्चों के जीवन या स्वास्थ्य या जीवनसाथी के जीवन या स्वास्थ्य के विरुद्ध जानबूझकर अपराध करना। नतीजतन, माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने के इस आधार पर, अलग-अलग परिस्थितियाँ घटित होती हैं। पहला, किसी के बच्चे के जीवन और स्वास्थ्य पर जानबूझकर किया गया हमला है, जो एक आपराधिक अपराध से ज्यादा कुछ नहीं है, जो स्वाभाविक रूप से, माता-पिता बनने के साथ असंगत है। लेकिन इस आधार पर माता-पिता को अधिकारों से वंचित करने के लिए यह आवश्यक है कि माता-पिता को आपराधिक कार्यवाही में दोषी पाया जाए। ऐसी स्थिति में माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने का सवाल फैसले के कानूनी रूप से लागू होने के बाद ही उठाया जा सकता है। माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने का दूसरा आधार जीवनसाथी के जीवन या स्वास्थ्य पर प्रयास है, और जरूरी नहीं कि बच्चे के माता-पिता भी हों। इस कारण का औचित्य पूर्णतः स्पष्ट नहीं है। यदि कोई अपराध उस बच्चे के सामने नहीं किया गया है जिसके लिए मां का जीवनसाथी अजनबी है, तो यह कहना मुश्किल है कि नाबालिग खतरे में है, और उसके अधिकारों और हितों को नुकसान हो रहा है। जब सब कुछ एक बच्चे की उपस्थिति में होता है, तो हम कह सकते हैं कि उसे गंभीर मनोवैज्ञानिक आघात पहुंचा है, जो न केवल माता-पिता, बल्कि माता-पिता के पति या पत्नी पर भी हमला करने वाले के माता-पिता के अधिकारों से वंचित है।

यह माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के आधारों की एक विस्तृत सूची है। इसे पूर्ण मानना ​​चाहिए। माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने जैसे कृत्य की गंभीरता को इस तथ्य से बल दिया जाता है कि यह केवल न्यायिक कार्यवाही में किया जाता है और मजिस्ट्रेट द्वारा विचार का विषय नहीं है। इसके अलावा, माता-पिता के अधिकारों से वंचित होना पारिवारिक कानूनी जिम्मेदारी का एक असाधारण उपाय है। इसका मतलब यह है कि इसका उपयोग केवल तभी किया जाता है जब विभिन्न प्रकार के निवारक उपायों का कोई सकारात्मक परिणाम नहीं निकला हो। इनमें आंतरिक मामलों के निकायों, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप अधिकारियों, नाबालिगों के लिए आयोगों आदि से चेतावनियाँ (मौखिक और लिखित) शामिल हैं।

एक निवारक उपाय के रूप में, कला का उपयोग। निम्नलिखित सामग्री के साथ रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के 535: "नाबालिगों के माता-पिता या अन्य कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा नाबालिगों के रखरखाव और पालन-पोषण के लिए अपने कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता पर चेतावनी या राशि में प्रशासनिक जुर्माना लगाया जाता है। न्यूनतम वेतन का एक से पांच गुना तक।” बेशक, ऐसी जिम्मेदारी की मात्रा इतनी महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन इसका आवेदन, कभी-कभी दोहराया जाता है, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने की दिशा में एक कदम के रूप में काम कर सकता है। एक निवारक उपाय के रूप में, माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के दावे का खंडन प्रकट हो सकता है, जो प्रतिवादी के लिए चेतावनी संकेत के रूप में कार्य करता है।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना रूसी संघ के आपराधिक संहिता (अनुच्छेद 131) के आवेदन से पहले हो सकता है, जहां तक ​​​​यह एक ज्ञात नाबालिग के बलात्कार से संबंधित है; कला। 132 (नाबालिग समझे जाने वाले व्यक्ति के विरुद्ध किए गए यौन प्रकृति के हिंसक कृत्य); अनुच्छेद 134, जो विशेष रूप से 18 वर्ष की आयु तक पहुँच चुके किसी व्यक्ति के साथ यौन संबंध और यौन प्रकृति के अन्य कार्यों का प्रावधान करता है। 16 वर्ष से कम आयु का होना; कला. 135 (अपमानित कृत्य, 14 वर्ष से कम आयु के ज्ञात व्यक्ति के विरुद्ध हिंसा के प्रयोग के बिना किया जाना)।

संक्षेप में, आपराधिक कानून में यौन अखंडता और यौन स्वतंत्रता के खिलाफ अपराधों के लिए समर्पित कई लेख शामिल हैं, जिनमें माता-पिता से पीड़ित नाबालिग भी शामिल हैं। हम उन अपराधों के बारे में बात कर रहे हैं जो माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने के आधारों में से एक हैं, लेकिन पहले से ही शामिल हैं आपराधिक दायित्व. यह तब हो सकता है जब किसी बच्चे के खिलाफ आपराधिक कृत्य साबित हो और इसे माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के रूप में पारिवारिक कानून के तहत दायित्व के साथ जोड़ा जा सकता है।

रूसी संघ के आपराधिक संहिता का एक अन्य लेख सीधे तौर पर माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने की संभावना और कभी-कभी आवश्यकता से संबंधित है: कला। 125, जिसे "खतरे में छोड़ना" कहा जाता है, जिसमें कहा गया है कि "जानबूझकर ऐसे व्यक्ति को मदद के बिना छोड़ना जो जीवन और स्वास्थ्य के लिए खतरनाक स्थिति में है और अपनी शैशवावस्था के कारण आत्म-संरक्षण के उपाय करने के अवसर से वंचित है... या उसकी असहायता के कारण, ऐसे मामलों में जहां अपराधी को इस व्यक्ति को सहायता प्रदान करने का अवसर मिला और वह उसकी देखभाल करने के लिए बाध्य था, या उसने स्वयं उसे जीवन या स्वास्थ्य के लिए खतरनाक स्थिति में डाल दिया, "जुर्माना या अनिवार्य रूप से दंडनीय है सुधारात्मक श्रम.

एक कानूनी आवश्यकता है, जो अपने आप में माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने का आधार है। इसे अदालत में इन अधिकारों के नुकसान के साथ जोड़ा जा सकता है, या यह माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने को रोकने की संभावना का संकेत दे सकता है यदि पिछले फैसले को माता-पिता के खिलाफ लिया गया था जिसने अपने बच्चे के खिलाफ समान अपराध किया था। बैटरी (मारपीट करना या अन्य हिंसक कृत्य करना, जैसा कि रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 116 में प्रदान किया गया है), यातना (व्यवस्थित पिटाई या अन्य हिंसक कृत्यों के माध्यम से शारीरिक या मानसिक पीड़ा पहुंचाना, जैसा कि कहा गया है) को माता-पिता के अभाव के साथ जोड़ा जा सकता है। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 117 में अधिकार या पारिवारिक अपराध का हिस्सा बनें।

और अंत में, नाबालिग के पालन-पोषण में माता-पिता के कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता को कला द्वारा अपराध माना जाता है। आपराधिक संहिता की धारा 156, यदि यह अधिनियम बाल शोषण से जुड़ा है। ऐसे मामलों में, आपराधिक दंड (जुर्माना, प्रतिबंध, कारावास) के साथ माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने का संयोजन वांछित प्रभाव दे सकता है। इसके अलावा, माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने से न केवल माता-पिता के व्यक्तिगत, संपत्ति के अधिकार और जिम्मेदारियां प्रभावित होती हैं, बल्कि उनके नाबालिग बच्चों की कानूनी स्थिति भी प्रभावित होती है।

माता-पिता द्वारा बच्चे के अधिकारों का उल्लंघन करने या माता-पिता की जिम्मेदारियों को पूरा करने में विफलता की ओर आपराधिक और पारिवारिक कानून का ध्यान इस तथ्य से समझाया गया है कि राज्य उन लोगों को दंडित करने में मदद नहीं कर सकता है जो उसकी देखभाल करने के लिए बाध्य हैं। जहां तक ​​पारिवारिक कानून का सवाल है, माता-पिता के अधिकारों से वंचित होने के रूप में पारिवारिक कानूनी जिम्मेदारी की मुख्य विशेषता माता-पिता और उसके बच्चे के बीच किसी भी कानूनी संबंध की समाप्ति है, जो उसके निर्धारण के लिए बेहद महत्वपूर्ण है। भविष्य का भाग्य. और यहां न केवल माता-पिता के विभिन्न प्रकार के लाभों और भुगतानों के अधिकार का नुकसान है, बल्कि विरासत का अधिकार भी है, क्योंकि माता-पिता उन बच्चों के बाद कानून द्वारा विरासत में नहीं मिलते हैं जिनके संबंध में माता-पिता न्यायिक रूप से माता-पिता के अधिकारों से वंचित थे और नहीं थे विरासत खोले जाने के दिन तक ये अधिकार बहाल हो गए (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2, खंड 1, अनुच्छेद 1117)।

अन्य रहने वाले क्वार्टरों के प्रावधान के बिना, माता-पिता के अधिकारों से वंचित नागरिकों को बेदखल किया जा सकता है यदि उनके साथ रहने वाले बच्चों को अदालत द्वारा असंभव घोषित किया जाता है (रूसी संघ के आवास संहिता के अनुच्छेद 91 के भाग 2)। वयस्क बच्चों को माता-पिता के अधिकारों से वंचित माता-पिता को गुजारा भत्ता देने से छूट दी गई है (पैराग्राफ 2, पैराग्राफ 5, आरएफ आईसी के अनुच्छेद 87)। और, निस्संदेह, सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि माता-पिता के अधिकारों से वंचित व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से अपने बच्चों का पालन-पोषण नहीं कर सकते हैं। किसी ऐसे नागरिक की सहमति के बिना, जिसने अदालत में अपने माता-पिता के अधिकार खो दिए हैं, उनके बच्चे को किसी अन्य परिवार में गोद लेने के लिए स्थानांतरित किया जा सकता है।

यह सब एक साथ मिलकर बताता है कि माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना एक असाधारण प्रकृति का क्यों है, जैसा कि विशेष रूप से 27 मई, 1998 नंबर 10 के रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के अनुच्छेद 13 में कहा गया है "कानून के आवेदन पर" बच्चों के पालन-पोषण से संबंधित विवादों को सुलझाने में अदालतों द्वारा।” इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए गैरकानूनी कार्य करने का इरादा आवश्यक है। अपवाद पुरानी शराब और नशीली दवाओं की लत है, जो किसी व्यक्ति के भावनात्मक क्षेत्र को पूर्ण क्षति से जुड़ी गंभीर मानसिक बीमारियाँ हैं। चूँकि नाबालिग बच्चे अपने माता-पिता के व्यवहार का मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं, इसलिए अपने पिता या माँ को माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने की उनकी सहमति (असहमति) का कोई कानूनी महत्व नहीं है।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना असाधारण प्रकृति की ज़िम्मेदारी के एकमात्र पारिवारिक कानूनी उपाय को संदर्भित करता है। इसलिए, केवल बच्चे के लिए संरक्षकता लाभ प्राप्त करने के उद्देश्य से संबंधित दावा लाना गैरकानूनी है; बाद में अपने भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता प्राप्त करने के हकदार व्यक्तियों में से माता-पिता में से किसी एक को शीघ्र हटाना; एक विशुद्ध प्रतीकात्मक इच्छा को संतुष्ट करने के लिए कि "ऐसे" माता-पिता को बिल्कुल भी ऐसा नहीं माना जाना चाहिए।

माता-पिता के अधिकारों से वंचित करना बच्चे के वयस्क होने के बाद भी लागू रहता है, भले ही हम इसे ध्यान में रखें हम बात कर रहे हैंउसके 18 वर्ष की आयु तक पहुंचने तक बने रहने वाले अधिकारों के बारे में। विरासत पर नियम, पहले माता-पिता के अधिकारों से वंचित व्यक्ति के भरण-पोषण के लिए धन के भुगतान पर और बेदखली की संभावना पर भी नियम लागू रहेंगे।

इसकी गंभीरता के बावजूद, माता-पिता के अधिकारों से वंचित होना अपरिवर्तनीय नहीं है। आरएफ आईसी का अनुच्छेद 72 माता-पिता के अधिकारों की बहाली का प्रावधान करता है, जो परिवार को बहाल करने और माता-पिता की स्थिति को पुनः प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहन के रूप में कार्य करता है। अदालत द्वारा माता-पिता के अधिकारों की बहाली के परिणामस्वरूप, बच्चे को उसके माता-पिता (उनमें से एक) वापस मिल जाते हैं। हालाँकि, यदि कुछ शर्तें पूरी होती हैं तो आरएफ आईसी माता-पिता के अधिकारों की बहाली की अनुमति देता है।

• व्यवहार परिवर्तन;
• जीवन शैली में परिवर्तन;
• अपने बच्चे के पालन-पोषण के प्रति अपना दृष्टिकोण बदलें।

इसके अलावा, अदालत के लिए यह सुनिश्चित करना आवश्यक है कि माता-पिता के अधिकारों की बहाली के लिए नामित सभी तीन शर्तें मौजूद हैं। माता-पिता के अधिकारों को बहाल करने के लिए खुद को बदलने की एक इच्छा - यहां तक ​​कि सबसे ईमानदार भी - पर्याप्त नहीं है। यह इच्छा, वास्तविक तथ्यों द्वारा पुष्टि की गई, एक ऐसे व्यक्ति द्वारा व्यक्त की जानी चाहिए जो पहले माता-पिता के अधिकारों से वंचित था, न कि, संरक्षकता और ट्रस्टीशिप अधिकारियों के प्रतिनिधि द्वारा। दूसरे शब्दों में, माता-पिता के अधिकारों से वंचित व्यक्ति मामले में वादी होगा।

जब अदालत माता-पिता के अधिकारों की बहाली के दावे पर विचार करती है, तो बच्चे की राय को ध्यान में रखा जाता है, और यदि वह 10 वर्ष से अधिक का है, तो उसकी सहमति आवश्यक है। किसी भी मामले में, किसी दावे पर विचार करते समय, न केवल बहाली की शर्तों को ध्यान में रखा जाता है, बल्कि सबसे पहले नाबालिग के हितों को भी ध्यान में रखा जाता है। और यदि यह उसके हितों के विपरीत है, तो अदालत दावे को अस्वीकार कर सकती है। इसके अलावा, यदि बच्चे को गोद लिया गया है, तो माता-पिता के अधिकारों की बहाली की अनुमति नहीं है, अर्थात। मुझे एक नया परिवार, नए माता-पिता मिले, जिनके प्रति मेरा लगाव संदेह से परे और पूरी तरह से उचित है। लेकिन इस तरह की स्थिति कोई अंत नहीं है. यदि गोद लेना रद्द कर दिया जाता है, तो माता-पिता के अधिकारों को बहाल करने का रास्ता निश्चित रूप से खुला है, आरएफ आईसी द्वारा प्रदान की गई सभी शर्तों के अधीन।

माता-पिता के अधिकारों की बहाली के साथ स्थिति जटिल हो सकती है यदि, दावे को संतुष्ट करने के बाद, जिन व्यक्तियों के साथ बच्चा रहता था और उनका पालन-पोषण हुआ, वे उसे उसके जन्म वाले परिवार में वापस करने से इनकार कर देते हैं। इस मामले में वादी को एक साथ दो दावे अदालत में पेश करने होंगे. एक माता-पिता के अधिकारों की बहाली के बारे में है, दूसरा कला के अनुसार बच्चे की वापसी के बारे में है। आरएफ आईसी के 38, माता-पिता के अधिकारों की सुरक्षा के लिए समर्पित।

माता-पिता के अधिकारों पर प्रतिबंध को माता-पिता की पारिवारिक कानूनी जिम्मेदारी के उपायों के रूप में वर्गीकृत करना मुश्किल है। बल्कि, यह खतरनाक वातावरण में रहने वाले बच्चे की सुरक्षा का एक उपाय है। इसके अलावा, माता-पिता के अधिकारों पर प्रतिबंध से बच्चे के साथ कानूनी संबंध बना रहता है। इसलिए, समय के साथ इसे पूरी तरह से पुनर्स्थापित करना आसान है। इसीलिए माता-पिता के अधिकारों में सीमित व्यक्ति प्रभावित नहीं होते हैं, उदाहरण के लिए, कानून द्वारा विरासत के नियमों से, या किसी अन्य रहने की जगह के प्रावधान के बिना अदालत द्वारा उनके निष्कासन की संभावना से।

न्यायिक अभ्यास से उदाहरण

क्षेत्रीय अदालत ने बी को कला के खंड "सी", "डी", भाग 2 के तहत दोषी ठहराया। 105, कला. रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 156। उसे अपनी छोटी बेटी के पालन-पोषण में माता-पिता की ज़िम्मेदारियों को पूरा न करने का दोषी पाया गया, जिसमें क्रूर व्यवहार भी शामिल था, साथ ही विशेष क्रूरता के साथ अपनी बेटी की पूर्व-निर्धारित हत्या करने का भी दोषी पाया गया, जिसके बारे में वह जानती थी कि वह असहाय अवस्था में है। रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के आपराधिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने कला को बाहर कर दिया। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 156, जो निम्नलिखित आधारों पर अत्यधिक आरोपित एक नाबालिग के पालन-पोषण के कर्तव्यों को पूरा करने में विफलता का प्रावधान करता है।

अदालत की सुनवाई में, बी ने, संक्षेप में, फैसले में निर्धारित परिस्थितियों पर विवाद नहीं किया कि उसके जानबूझकर किए गए कार्यों के कारण उसकी नवजात बेटी की मृत्यु हो गई। उसने इस बात से इनकार नहीं किया कि उसने अपनी असहाय बेटी को कई दिनों तक एक बंद अपार्टमेंट में बिना पानी और भोजन के घुमक्कड़ी में छोड़ दिया था। बच्चे को पुलिस अधिकारी अस्पताल के बाल विभाग में ले गए गंभीर हालत में. उनकी जांच में वजन घटने के साथ थकावट और निर्जलीकरण के लक्षण सामने आए। डिस्ट्रोफी का निदान लड़की के कई दिनों तक उपवास करने के कारण हुआ।

एक बच्चे को भोजन और पानी से वंचित करने से शरीर के महत्वपूर्ण अंगों और प्रणालियों की अपरिवर्तनीय कार्यप्रणाली प्रभावित होती है। पीड़िता की जान नहीं बचाई जा सकी; उसकी मृत्यु हो गई गहन देखभाल इकाई. जानबूझकर अपनी नवजात बेटी की मौत के लिए बी के अपराध की पुष्टि फैसले में दिए गए गवाहों की गवाही के साथ-साथ मृतक की शव परीक्षा रिपोर्ट, पीड़िता की मौत के कारण पर एक फोरेंसिक विशेषज्ञ के निष्कर्ष से होती है। और मामले से जुड़े अन्य दस्तावेज़। अपनी बेटी की पूर्व-निर्धारित हत्या में बी के अपराध के सबूत के बारे में अदालत के निष्कर्षों से सहमत होना और कला के भाग 2 के पैराग्राफ "सी", "ई" के तहत उसके कार्यों की सही योग्यता को पहचानना। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 105, आपराधिक मामलों के न्यायिक कॉलेजियम ने बी को कला के तहत अपराध करने का अनुचित आरोप माना। रूसी संघ के आपराधिक संहिता के 156।

D. नाबालिग E. की मां है, जिसका जन्म 2007 में हुआ था। - माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के लिए लड़की के पिता एम के खिलाफ जिला अदालत में मुकदमा दायर किया गया। बच्चे के माता-पिता ने विवाह विच्छेद कर लिया। डी. ने अपने अनुरोध को इस तथ्य से समझाया कि एम. अपनी बेटी के जन्म के दिन से उसका समर्थन करने से बच रहा है, उसके भरण-पोषण के लिए गुजारा भत्ता नहीं दिया है, अपनी माता-पिता की जिम्मेदारियों का दुरुपयोग कर रहा है, क्योंकि वह परिवार के साथ नहीं रहता है, और मांग करता है कि बेटी के शासन और दैनिक दिनचर्या की परवाह किए बिना, उसे किसी भी समय बच्चा उपलब्ध कराया जाए। वह कथित तौर पर इन मांगों के साथ धमकियां और अपमान करता है, अपनी बेटी को अपनी मातृभूमि में ले जाने की धमकी देता है, यानी। क्यूबा के लिए. उसी समय, प्रतिवादी ने डी के खिलाफ एक प्रतिदावा दायर किया, जिससे उसे अपनी बेटी के लिए वित्तीय संसाधन (गुजारा भत्ता) स्वीकार करने और अपने पिता के साथ उसकी बैठकों में हस्तक्षेप न करने के लिए बाध्य किया गया। मामले पर विचार करते समय, अदालत ने स्थापित किया: तलाक के बाद, पिता अपने बच्चे की देखभाल करना जारी रखता है, शनिवार या रविवार को लड़की के साथ संवाद करता है, जब वह अपनी मां के साथ चलती है। साथ ही वह बच्चे को खिलौने देता है और स्ट्रोलर में पैसे छोड़ देता है। माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने के मामले में वादी उन्हें प्रदर्शनात्मक रूप से बाहर निकाल देता है। इस प्रकार, अदालत ने पाया कि एम. गुजारा भत्ता देने से नहीं बचता है। एम. की धमकियों के बारे में डी. के तर्क, उसके माता-पिता के अधिकारों के दुरुपयोग के तथ्य की पुष्टि नहीं की गई, और उसने कोई अवैध कार्य भी नहीं किया। इसलिए, अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची कि एम. को माता-पिता के अधिकारों से वंचित करने का कोई आधार नहीं है।

साथ ही, अदालत ने पिता और बेटी के बीच संचार के लिए निम्नलिखित प्रक्रिया निर्धारित की: रविवार को साप्ताहिक 11:00 से 13:00 बजे तक अकेले और बच्चे की मां के निवास स्थान पर अपार्टमेंट के बाहर, यानी। एक जगह एम के विवेक पर। साथ ही, अदालत ने यह इंगित करना आवश्यक समझा कि बच्चे की मां को यह सुनिश्चित करना होगा कि लड़की अपने पिता के साथ बैठक के लिए तैयार है। उसी समय, अदालत ने संचार के लिए निर्दिष्ट प्रक्रिया का निर्धारण करते समय कहा कि इसे विशिष्ट परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए बदला जा सकता है, जिसमें पार्टियों के कार्य कार्यक्रम, उनकी सामग्री और में परिवर्तन शामिल हैं। वैवाहिक स्थिति, बच्चे के स्वास्थ्य में परिवर्तन, उसकी उम्र को ध्यान में रखते हुए, डॉक्टरों की इच्छाएं (सिफारिशें), स्वयं बच्चे की इच्छाएं और रुचियां, उसके भविष्य के रोजगार को ध्यान में रखते हुए शैक्षिक संस्था, क्लबों में अतिरिक्त कक्षाएं।

उसी समय, अदालत ने एम को उसकी प्रस्तावित राशि में गुजारा भत्ता स्वीकार करने के लिए डी को मजबूर करने के संबंध में उसकी मांगों को पूरा करने से इनकार कर दिया: 10,000 रूबल। प्रति महीने। अदालत ने अपने इनकार को इस तथ्य से प्रेरित किया कि, कला के अनुसार। आरएफ आईसी के 80, नाबालिग बच्चों को भरण-पोषण प्रदान करने की प्रक्रिया और रूप माता-पिता द्वारा स्वतंत्र रूप से निर्धारित किया जाता है। और एम. द्वारा अपनी बेटी के भरण-पोषण में भागीदारी के लिए प्रस्तावित तंत्र कानून द्वारा प्रदान नहीं किया गया है। हालाँकि, एम. उचित हस्तांतरण करने या बच्चे के नाम पर एक स्वतंत्र बैंक खाता खोलने के अवसर से वंचित नहीं है।