- यदि अधिकारी आपको अनुपस्थित मतपत्र लेने के लिए बाध्य करें तो क्या करें। मुझे क्या करना चाहिए?

यह कानून का उल्लंघन है. अनुपस्थित मतपत्र प्राप्त करना, उस पर मतदान की तरह, मतदाता का अधिकार है। किसी मतदाता को अनुपस्थित मतपत्र प्राप्त करने के लिए बाध्य करने का कोई भी प्रयास एक दुष्कर्म है। जबरदस्ती के मामले में, आपको अभियोजक के कार्यालय में एक बयान दर्ज करने का अधिकार है, साथ ही नियोक्ता के उपयुक्त प्रतिनिधि को ऐसी मांगों की अवैधता के बारे में सूचित करने का अधिकार है।

- क्या इसमें है मेरा गाईड यह पूछने का अधिकार कि मैंने किसे वोट दिया? यदि मुझे संदेह हो कि गलत तरीके से मतदान करने के कारण मुझे नौकरी से निकाला जा सकता है तो मैं कहाँ जाऊँ?

रूस में सभी चुनावों में मतदान गुप्त होता है। इसका मतलब यह है कि किसी को भी यह मांग करने का अधिकार नहीं है कि आपने किसे वोट दिया, इसके बारे में जानकारी का खुलासा करें। श्रम कानून, बदले में, बर्खास्तगी के लिए आधारों की एक विस्तृत सूची स्थापित करता है और इसकी प्रक्रिया को नियंत्रित करता है। यदि आपका नियोक्ता गलत तरीके से मतदान करने के कारण आपको नौकरी से निकाल देता है या ऐसे ही प्रयास करता है, तो आपको संपर्क करने का अधिकार है संघीय सेवाश्रम और रोजगार या अभियोजक के कार्यालय, और यदि बर्खास्तगी का निर्णय पहले ही हो चुका है, तो आपको इसे अदालत में चुनौती देने का भी अधिकार है। इसके अलावा, ध्यान रखें कि किसी के पास न केवल अधिकार है, बल्कि आपके पास इस सवाल का जवाब जांचने का कोई वास्तविक अवसर भी नहीं है कि आपने किसे वोट दिया है।

- क्या आपके निवास स्थान पर नहीं, बल्कि आपके अध्ययन के स्थान पर मतदान केंद्र पर मतदान करने के लिए कहना कानूनी है? अगर इस तरह सवाल उठे तो कहां वोट करें?

अधिकांश क्षेत्रों में रूसी संघछात्रावासों में रहने वाले और वहां अस्थायी पंजीकरण कराने वाले छात्रों के अस्थायी निवास स्थान पर मतदान करने की संभावना प्रदान की गई है। इसके अलावा, आपको अनुपस्थित मतपत्र प्राप्त करने और अपने अध्ययन के स्थान पर मतदान केंद्र पर मतदान करने का अधिकार है। ऐसे "अनुरोध" कानूनी हैं यदि वे आपके अधिकारों की व्याख्या करते हैं और निश्चित रूप से, अवैध हैं यदि वे "लगातार सिफारिशों" या जबरदस्ती की प्रकृति में हैं।

-पर अभिभावक बैठकस्कूल में डायरेक्टर ने वोट देने के लिए किया आंदोलन वर्तमान मुखियागाँव क्या ऐसी कार्रवाइयां कानूनी हैं?

इस मामले में स्कूल संचालक की हरकतें गैरकानूनी हैं. संघीय कानूनउन व्यक्तियों द्वारा, जो संगठनों के प्रबंधन निकायों के सदस्य हैं, स्वामित्व के रूप की परवाह किए बिना, अपने आधिकारिक या आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में चुनाव प्रचार के संचालन पर प्रतिबंध लगाता है। चूँकि अभिभावक बैठक में भाग लेना स्कूल निदेशक के रूपों में से एक है, जो संगठन का एकमात्र कार्यकारी निकाय है, जो अपने आधिकारिक या आधिकारिक कर्तव्यों को पूरा करता है, अभिभावक बैठक में प्रचार करने की अनुमति नहीं है।

- आयोग के अध्यक्ष (प्रमुख, डीन) ने कहा कि वह जानते हैं कि पिछले चुनाव में कैसे और किसने मतदान किया था, और वह अब नियंत्रित करेंगे कि कैसे और किसे वोट दिया जाएगा, और यदि यह उनके अनुसार नहीं होता है, तो वह बर्खास्तगी की धमकी देते हैं (परेशानी, उत्पीड़न)। क्या वह जान सकता है कि मैं कैसे वोट करता हूँ? मतदान गुमनाम है. मतपत्र सभी एक जैसे हैं और उन पर कौन वोट करेगा, इसका कोई निशान नहीं है। किसी को क्या पता है, कैसे और किसने मतदान किया, इसके बारे में सभी कहानियों का वास्तविकता में कोई आधार नहीं है, जब तक कि आपने स्वयं इसके बारे में किसी को नहीं बताया हो। 150 से 1500 मतपत्रों को देखना और सत्यापित करना शारीरिक रूप से भी कठिन है और कोई भी इसे आसानी से नहीं करेगा। आपको संभवतः केवल इस आशा में डराया जा रहा है कि, किसी मामले में, आप अपने बहुत सभ्य नेता के लिए सही तरीके से मतदान नहीं करेंगे।

- बर्खास्तगी की धमकी के तहत मेरे बॉस ने मांग की कि वोट के बाद सभी कर्मचारी उन्हें अपनी तस्वीरें दिखाएं। चल दूरभाषकिसी विशिष्ट पार्टी के लिए चिह्नित मतपत्र। क्या करें?

मुखिया के खिलाफ आपराधिक मामला शुरू करने के लिए तुरंत एक बयान लिखना सबसे अच्छा है। यदि आप डरते हैं, तो आप दो तरह से कार्य कर सकते हैं:

क) कंप्यूटर पर मतपत्र तैयार करें, बॉस के कहने पर उसे भरें, फोटो लें और शांति से अपने विश्वास के अनुसार मतदान केंद्र पर मतदान करने जाएं;

बी) साइट पर एक नीला धागा लाएं, इसे नियोक्ता द्वारा आवश्यक कॉलम में एक निशान के रूप में डालें और एक फोटो लें। फिर धागे को हटा दें, वोट करें जैसा आपका विश्वास आपको बताता है।

- मेरा नियोक्ता मुझसे मतपत्र की तस्वीर लेने, मतदान केंद्र से एक कैलेंडर या चिह्नित पेन लाने के लिए कहता है। क्या करें? नौकरी से निकाले बिना मैं कहां शिकायत कर सकता हूं?

ऐसी आवश्यकता गुप्त मतदान के सिद्धांत का स्पष्ट उल्लंघन है - चुनाव कराने के मूल सिद्धांतों में से एक। ऐसी माँगें रखने वाले नियोक्ता के प्रतिनिधि के कार्यों में अपराध के तत्व शामिल होते हैं। इस संबंध में, आपके पास ऐसी आवश्यकता को पूरा करने से इनकार करने और अभियोजक के कार्यालय से संपर्क करने का हर कारण है जांच समितिअपराधी को न्याय के कटघरे में लाने के लिए एक बयान के साथ।

- नियोक्ता, बर्खास्तगी की धमकी के तहत, हमें अनुपस्थित मतपत्र लेने और उद्यम के क्षेत्र में मतदान करने के लिए मजबूर करता है। क्या यह कानूनी है? क्या करें?

चुनाव में भाग लेने या न लेने के लिए, साथ ही अनुपस्थित मतपत्र प्राप्त करने और उपयोग करने या न करने के लिए मतदाताओं पर कोई भी दबाव डालना कानून का उल्लंघन है। सिविल कंट्रोल एसोसिएशन को विवरण प्रदान करें - जानकारी भेजी जाएगी कानून प्रवर्तन एजेन्सीजिम्मेदार लोगों को न्याय के कटघरे में लाना।

- हमारे शहर में आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के कर्मचारियों को काम पर जाना पड़ता है और अपने कार्यस्थल पर मतदान करने के लिए अनुपस्थित मतपत्र लेना पड़ता है। हम वोट देने को मजबूर हैं एक निश्चित तरीके से? क्या यह कानूनी है?

यदि आप अपनी इच्छानुसार मतदान करते हैं (चाहे वह कहीं भी हो - आपके निवास स्थान पर या किसी अन्य स्थान पर अनुपस्थित मतपत्र का उपयोग करके), तो आपके लिए कुछ भी फेंकना असंभव होगा। और लोगों को अनुपस्थित मतपत्र प्राप्त करने के लिए बाध्य करना अवैध है। यदि संभव हो, तो जानकारी प्रदान करें कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को प्रेषित करने के लिए ऐसी मांगें किससे आ रही हैं।

जबरन चुनाव कराना गैरकानूनी है

वे रूसियों को वोट देने के लिए मजबूर करने के लिए आपराधिक दायित्व पेश करना चाहते हैं। एलडीपीआर गुट के राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों के एक समूह ने मतदाताओं को चुनाव में भाग लेने के लिए मजबूर होने (या, तदनुसार, वोट देने से इनकार करने) और विशिष्ट उम्मीदवारों को वोट देने से बचाने के उद्देश्य से एक विधेयक पेश किया। अधीनस्थों के प्रति वरिष्ठों की ऐसी मनमानी की संभावनाओं को और सीमित करने और इसके लिए आपराधिक दायित्व स्थापित करने का प्रस्ताव है।

वैसे, कई देशों (यूएसए, स्वीडन, जर्मनी, हॉलैंड, डेनमार्क, स्विट्जरलैंड, बुल्गारिया, एस्टोनिया और यहां तक ​​कि यूक्रेन और चीन) ने अपने आपराधिक कानून में प्रावधान पेश किए हैं जो चुनाव में वोट देने के लिए मजबूर करने के अपराध को निर्दिष्ट करते हैं; इनमें से अधिकांश देशों में, उल्लंघनकर्ता को दो साल तक की कैद या बड़े जुर्माने का सामना करना पड़ता है। परियोजना के लेखक रूसी संघ के आपराधिक संहिता को एक नए अनुच्छेद 141.2 के साथ पूरक करने का प्रस्ताव करते हैं - "चुनाव या जनमत संग्रह के दौरान नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन।" इसके अनुसार, रूसी संघ के किसी नागरिक को वोट देने के लिए मजबूर करने (ऐसा करने से इनकार करने) के लिए, अपराधी पर 200 हजार रूबल का जुर्माना लगाया जाएगा या 2 से 5 साल की अवधि के लिए अयोग्य ठहराया जाएगा, या 180 घंटे तक अनिवार्य श्रम की सजा दी जाएगी। (1 वर्ष तक सुधारात्मक श्रम)।

यदि ऐसा अपराध दो या दो से अधिक व्यक्तियों के विरुद्ध, साथ ही पूर्व षडयंत्र द्वारा किया गया हो संगठित समूह, अपराधियों पर 500 हजार रूबल का जुर्माना लगाया जाएगा, 240 घंटे तक अनिवार्य श्रम (2 साल तक के लिए सुधारक श्रम) की सजा दी जाएगी, या छह महीने तक की गिरफ्तारी की जाएगी। अन्यथा उन्हें बस 2 से 5 साल की अवधि के लिए जेल भेज दिया जाएगा।

इस विधेयक के पारित होने की संभावना न्यूनतम है, क्योंकि इसे रूसी सरकार का समर्थन नहीं है। अधिकारियों के अनुसार, क्योंकि इसके नियम अस्पष्ट, अस्पष्ट और अस्पष्ट हैं, और इससे "अस्पष्ट व्याख्या और मनमाने ढंग से आवेदन की संभावना पैदा हो सकती है।" और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि, मंत्रियों की कैबिनेट के अनुसार, परियोजना के लेखकों ने "इन कृत्यों के लिए जिम्मेदारी के स्थापित उपायों की अपर्याप्तता के बारे में, साथ ही साथ उनके विशेष अपराधीकरण की आवश्यकता के लिए ठोस कानूनी तर्क नहीं दिए।"

इंटरनेट साक्षात्कार
रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग के सदस्य
डबरोविना ऐलेना पावलोवना

14 फ़रवरी 2008 12 बजे रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग के एक सदस्य के साथ एक ऑनलाइन साक्षात्कार आयोजित किया गया डबरोविना ऐलेना पावलोवना.

इंटरनेट साक्षात्कार विषय: "जबरन मतदान का कानूनी पहलू".

गारंट कंपनी की ओर से ऑनलाइन इंटरव्यू का आयोजन किया गया था. गारंट कंपनी एक सूचना एजेंसी के रूप में पंजीकृत है (प्रमाणपत्र: ИА N 77-14642)। अन्य माध्यमों से समाचार एजेंसी के संदेश और सामग्री वितरित करते समय संचार मीडियासूचना एजेंसी का संदर्भ आवश्यक है (कानून का अनुच्छेद 23 "मास मीडिया पर")।
पत्रिका "विधान" प्रतिलेख की तैयारी में भाग लेती है।
ऑनलाइन साक्षात्कार की मेजबान नतालिया इवानोव्ना करपुनिना (गारंट कंपनी) हैं।

शुभ दोपहर, प्रिय देवियो और सज्जनो! नमस्कार, प्रिय इंटरनेट दर्शकों!
हम अपना ऑनलाइन साक्षात्कार शुरू करते हैं। मैं आज अपने अतिथि, रूसी संघ के केंद्रीय चुनाव आयोग की सदस्य एलेना पावलोवना डबरोविना का परिचय कराता हूँ।

चुनाव प्रक्रिया में विशेष विशेषताएं होती हैं जो एक ओर राजनीतिक, आर्थिक और अन्य कारकों द्वारा निर्धारित की जाती हैं सामाजिक विशेषताएँ, दूसरी ओर, विनियामक विनियमन द्वारा। इसके आधार पर पढ़ाई हो रही है कानूनी ढांचानिर्वाचित निकायों के चुनाव की प्रक्रियाएँ और अधिकारियोंहमारे समय की अनेक गंभीर समस्याओं का समाधान करता है।

राज्य सक्रिय रूप से रूसी संघ के स्तर पर और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के स्तर पर चुनावी कानून में बदलाव शुरू करता है। मताधिकार के बुनियादी सिद्धांतों के लिए आधुनिक परिस्थितियाँइन्हें जिम्मेदार ठहराया जा सकता है: सार्वभौमिकता, चुनावों की समान प्रकृति, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष चुनाव, गुप्त मतदान। रूस में, इन सिद्धांतों को 1993 के संविधान और संघीय कानून "बुनियादी गारंटी पर" द्वारा विधायी रूप से सुनिश्चित किया गया है मतदान अधिकारनागरिक", "रूसी संघ के राष्ट्रपति के चुनाव पर", रूसी संघ के घटक संस्थाओं में अपनाए गए चुनावी कानून, साथ ही आपराधिक संहिता, संहिता में कई लेख प्रशासनिक अपराधऔर कुछ अन्य कानून.

जब तक हमारा साक्षात्कार शुरू हुआ, तब तक कई दर्जन अलग-अलग, दिलचस्प और समस्याग्रस्त मुद्दे, जिसे हम आज अपने विशिष्ट अतिथि को पेश करना चाहते हैं।

प्रस्तुतकर्ता:में हाल ही मेंमीडिया में आप तेजी से यह जानकारी सुन सकते हैं कि रूस में तथाकथित जबरन मतदान तकनीक गति पकड़ रही है। कृपया हमें बताएं कि यह किस प्रकार की तकनीक है और इसका सार क्या है?

डबरोविना ई.पी.:मैं ऐसा नहीं कहूंगा यह तकनीकगति प्राप्त हो रही है या हमारे देश में अनिवार्य मतदान शुरू करने के लिए कोई कार्रवाई या उपाय किए जा रहे हैं, क्योंकि वर्तमान कानून इसके लिए प्रावधान नहीं करता है, बल्कि, इसके विपरीत, हर जगह - संविधान और संघीय कानून दोनों में "बुनियादी गारंटी पर" चुनावी अधिकार"- यह स्वतंत्र चुनाव के बारे में कहा जाता है। इसके विपरीत, वोट देने के लिए ज़बरदस्ती करने पर रोक है।

प्रस्तुतकर्ता:कृपया मुझे बताएं कि अनिवार्य मतदान की संस्था शुरू करने की आवश्यकता के बारे में चर्चा क्यों हुई और इस अनिवार्य मतदान की शुरुआत का मुख्य आरंभकर्ता कौन था?

डबरोविना ई.पी.:जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, केंद्रीय चुनाव आयोग के सदस्य के रूप में, मुझे नहीं लगता कि अनिवार्य मतदान शुरू करने की कोई प्रक्रिया है, और उन्होंने इसके बारे में तब बात करना शुरू किया जब मतदान की सीमा निर्धारित करने वाले मानदंड को हटाने का निर्णय लिया गया। विधान। यदि आपको याद हो, तो कानून में गवर्नर चुनाव (जब क्षेत्रीय प्रमुख चुने जाते थे) के लिए 50% से अधिक मतदान की आवश्यकता का प्रावधान किया गया था। और डिप्टी के चुनाव के लिए 25% मतदान आवश्यक था। राज्य ड्यूमावगैरह। अब कानून में न्यूनतम मतदान का प्रावधान नहीं है, इसलिए कितने मतदाता आते हैं, कितना मतदान करते हैं, चुनाव परिणाम इसी संख्या से निर्धारित होंगे। 2004 में मतदाता मतदान सीमा को समाप्त करने के बाद, ऐसे मामले थे जब स्थानीय सरकारी निकाय, विशेष रूप से, प्रतिनिधि नगर पालिकाओंछोटी बस्तियों में, मतदान केंद्रों पर अधिकतम 10 लोगों की उपस्थिति के साथ चुनाव किया गया। बेशक, ऐसे मामलों की गूंज थी, उन पर चर्चा हुई और लोगों ने ऐसे निर्वाचित अधिकारियों की संदिग्ध वैधता के बारे में बात की। दरअसल, परिवार ने आकर अपने घर के सदस्य को वोट दिया - और अब वह पहले से ही डिप्टी है। मेरा मानना ​​है कि ये मामले अलग-थलग हैं, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण हैं, और ये लोगों के लिए यह देखने और समझने के लिए भी आवश्यक हैं कि मतदान केंद्र तक उनकी यात्रा केवल मनोरंजन नहीं है, बल्कि एक आवश्यकता है। क्योंकि जिसे भी चुना जाएगा वह प्रबंधन करेगा - जिसमें उनके मामले भी शामिल हैं: निर्णय लेंगे, उन निर्णयों में भाग लेंगे जो उनके जीवन को प्रभावित करते हैं। मुझे लगता है कि ऐसे मामले अगले चुनावों में लोगों को जागरूक होकर वोट देने के लिए प्रेरित करने में सकारात्मक भूमिका निभाएंगे।

प्रस्तुतकर्ता:क्या आपको लगता है कि इस संस्था का परिचय स्पष्ट रूप से कला के अनुच्छेद 3 के प्रावधानों का खंडन करता है। रूसी संघ के संविधान के 3, अर्थात् "लोगों की शक्ति की सर्वोच्च प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति जनमत संग्रह और स्वतंत्र चुनाव है", साथ ही रूसी संघ के संविधान के अनुच्छेद 29 के भाग 3 - "कोई भी ऐसा नहीं कर सकता" अपनी राय और विश्वास व्यक्त करने या उन्हें त्यागने के लिए मजबूर किया जाएगा"?

डबरोविना ई.पी.:मैं एक बार फिर कहना चाहता हूं कि, निश्चित रूप से, यह संविधान की भावना और अक्षर दोनों के विपरीत है... रूसी संघ के संविधान का हमारा 32वां अनुच्छेद कहता है: "रूसी संघ के नागरिकों को चुनाव करने और निर्वाचित होने का अधिकार है" निकायों को राज्य की शक्ति, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों के लिए, साथ ही एक जनमत संग्रह में भाग लेने के लिए।" रूसी संघ का संविधान एक अधिकार घोषित करता है, दायित्व नहीं। संघीय कानून "चुनावी अधिकारों की बुनियादी गारंटी पर", जिसका मैंने पहले ही उल्लेख किया है, उदाहरण के लिए, अनुच्छेद 3, जिसमें रूसी संघ में चुनाव और जनमत संग्रह कराने के सिद्धांत शामिल हैं, स्थापित करता है कि चुनाव और जनमत संग्रह में रूसी संघ के नागरिक की भागीदारी स्वतंत्र और स्वैच्छिक है रूसी संघ के किसी नागरिक को चुनाव या जनमत संग्रह में भाग लेने या न लेने के लिए मजबूर करने के लिए उसे प्रभावित करना, या उसकी इच्छा की स्वतंत्र अभिव्यक्ति को रोकना, कानून सीधे तौर पर किसी मतदाता को मजबूर करने के लिए उसे प्रभावित करने पर रोक लगाता है यदि वह जाकर अपनी इच्छा व्यक्त करना चाहता है तो मतदान केंद्र पर जाएँ या इसके विपरीत, उसे घर पर रहने के लिए बाध्य करें, और मतदाताओं का पक्ष लेने के लिए उसकी इच्छा को बलपूर्वक प्रभावित करना भी निषिद्ध है - यह उम्मीदवारों का कार्य है , नहीं सरकारी एजेंसियोंकार्यस्थल पर अधिकारी या वरिष्ठ।
हमारे पास शिकायतें थीं कि उद्यमों में प्रबंधक लोगों को वोट देने के लिए मजबूर करते हैं, उन्हें बोनस से वंचित करने या यहां तक ​​कि उनकी नौकरी खोने, आवास कतारों, स्थानों की धमकी देते हैं। KINDERGARTENवगैरह। छात्रों ने शिकायत की कि उन्हें इस तथ्य से डराया जा रहा है कि उनकी परीक्षाएँ, परीक्षण, पाठ्यक्रम आदि स्वीकार नहीं किए जाएंगे, उन्हें निष्कासित कर दिया जाएगा, या उन्हें छात्रावास प्रदान नहीं किया जाएगा। यह जबरदस्ती है. मेरी राय में, यह एक बहुत ही गंभीर उल्लंघन है जिसका मुकाबला किया जाना चाहिए, क्योंकि यह चुनाव के विचार को ही विकृत कर देता है। यदि कोई व्यक्ति अपने लिए, अपने प्रियजनों के लिए, अपने भविष्य के लिए भय से निर्देशित होता है - तो ये किस प्रकार के चुनाव हैं? यह लोकतांत्रिक चुनावों की प्रकृति के विपरीत है। मैं कई वर्षों से चुनावों में शामिल रहा हूं और मेरा यह मानना ​​है आवश्यक उपकरणएक लोकतांत्रिक राज्य के लिए, और प्रभावी, प्रभावी उपकरण. लेकिन इनका सही तरीके से इस्तेमाल करना जरूरी है.

प्रस्तुतकर्ता:ऐसे में, ऐसे असंतुलन होने पर नागरिकों को क्या करना चाहिए?

डबरोविना ई.पी.:मेरा मानना ​​है कि, सबसे पहले, लोगों को, आत्मसम्मान से बाहर, इस तरह के दबाव का विरोध करना चाहिए, घोषणा करनी चाहिए कि वे रूस के नागरिक हैं, अपने राज्य के संरक्षण में हैं और अपने व्यक्ति के खिलाफ ऐसी हिंसा को बर्दाश्त नहीं करेंगे। आपके पास एक निश्चित नागरिक साहस, एक नागरिक स्थिति, आत्म-सम्मान और गरिमा की भावना होनी चाहिए। किसी भी स्थिति में, अपने नेता को यह बताना जरूरी है कि उनकी मांगें अवैध हैं, उनका दबाव अवैध है, यह प्रत्येक नागरिक का निजी मामला है। और यदि दबाव जारी रहता है, तो चुनाव आयोगों से शिकायत करना आवश्यक है, क्योंकि यह हम हैं - चुनाव आयोगों की प्रणाली - जो नागरिकों के संवैधानिक अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए बनाई गई थी। नागरिकों को अधिकारियों के ऐसे कार्यों के बारे में शिकायत दर्ज करने का अधिकार है न्यायतंत्र. कम से कम, वे मतदाता पर अवैध प्रभाव के तथ्य को तो बताते हैं। इसके अलावा, मुझे पता है कि ऐसे मामले भी थे जब आयोगों ने मतदाताओं की अवैध गिनती में भाग लिया था। वोट देने वाले वोटर को कुछ इस तरह दिया जाता था धन्यवाद पत्र, या किसी प्रकार का पोस्टकार्ड, जिसे उसे वापस लाना था और नेता के अनुरोध पर देना था, जिससे उसके वोट के तथ्य की पुष्टि हो सके। यह अस्वीकार्य है. इसे रोकने की जरूरत है.

प्रस्तुतकर्ता:हमारे पास इस बारे में कई प्रश्न हैं, विशेष रूप से उन छात्रों से जिन्हें अनुपस्थित मतपत्र प्राप्त करने, विश्वविद्यालय में विशेष रूप से नामित मतदान केंद्रों पर जाने और वहां मतदान करने की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, उन्होंने कागज का एक निश्चित टुकड़ा दिया, इसे डीन के कार्यालय में ले जाना पड़ा। अगर ऐसा कागज नहीं लाते तो लाते बड़ी समस्याएँसत्र और परीक्षण दोनों के साथ।

डबरोविना ई.पी.:आप देखिए, बल का प्रयोग हमेशा कठिन परिश्रम से आसान होता है, इस मामले में छात्रों को वोट देने जाने की आवश्यकता के बारे में समझाना। इस तरह का कार्य व्यवस्थित ढंग से किया जाना चाहिए। और सबसे महत्वपूर्ण बात, मेरी राय में, और मैं हमेशा यह कहता हूं, अधिकारियों, स्थानीय स्व-सरकारी निकायों को यह सुनिश्चित करने के लिए सभी कार्रवाई करने की आवश्यकता है कि संबंधित क्षेत्र में रहने वाले सभी नागरिक इन निकायों के काम के सकारात्मक परिणामों का अनुभव करें। उनकी शक्तियाँ, और फिर जनसंख्या चुनावों सहित, उनका समर्थन करने के लिए तैयार होगी। लोग समझ जाएंगे कि अगर मैंने अभी इसे वोट नहीं दिया तो कोई और आ जाएगा और मेरे लिए इससे भी बुरा होगा।' यह अजीब है, लेकिन यह सबसे महत्वपूर्ण बिंदु है। जब हम क्षेत्रों में यात्रा करते हैं और लोगों से बात करते हैं, तो यह स्पष्ट है कि अधिकारियों का आकलन सड़कों की स्थिति से होता है (सड़कें कई लोगों, शहरवासियों और निवासियों के लिए चिंता का विषय हैं) ग्रामीण इलाकों), वे कितनी नियमित रूप से मजदूरी का भुगतान करते हैं, पेंशन का आकार क्या है, वस्तुओं की कीमतें क्या हैं, उनके स्टोर में वस्तुओं की रेंज क्या है, आदि। और वे कहते हैं कि यह सच है, लेकिन यह बदतर था या, इसके विपरीत, बेहतर था। यहाँ मुख्य मूल्यांकन है. यह इस बात का पैमाना है कि लोग कब वोट देने जाना चाहते हैं या नहीं।

प्रस्तुतकर्ता:लेकिन साथ ही हमें एक और सवाल मिला, जिसका नजरिया थोड़ा अलग है. कुछ देशों में चुनाव में उपस्थिति अनिवार्य है। इनकी अनदेखी करने पर राज्य जुर्माने का प्रावधान करता है, जिसकी राशि हर बार बढ़ती जाती है। कभी-कभी इसका परिणाम यह होता है बड़ी रकम. यदि कोई व्यक्ति कई बार मतदान नहीं करता है तो उसे मतदाता सूची से हटा दिया जाता है। कुछ स्थानों पर उपाय कम कठोर हैं - कुछ दस्तावेज़ों में केवल मतदान में भागीदारी के बारे में एक नोट बनाया जाता है। निःसंदेह, मतदान प्रतिशत हमसे अधिक है। शायद हम इस अनुभव को उधार ले सकते हैं, आप क्या सोचते हैं?

डबरोविना ई.पी.:मेरा मानना ​​है कि किसी भी चीज में बहुत ज्यादा बदलाव नहीं किया जाना चाहिए। 90 के दशक से 2004 तक हमारे पास काफी लंबी अवधि थी, जब "हर किसी के खिलाफ" एक पंक्ति थी। न्यूनतम मतदान बाधाओं की एक प्रणाली थी: यदि कम मतदाता आते थे, तो चुनाव अवैध माना जाता था। इन्हें अब रद्द कर दिया गया है. मेरी राय में, हमें इस मोड में काम करने की ज़रूरत है, कम से कम 2 चुनावी चक्र (यह लगभग दस साल) बिताने होंगे और देखना होगा कि क्या अच्छा है और क्या बुरा है। मेरा मानना ​​है कि मतदाताओं के पंजीकरण के लिए आवेदन प्रक्रिया शुरू करना अब अधिक स्वाभाविक है। जो कोई भी मतदान करना चाहता है वह इसकी घोषणा करता है और उसे ध्यान में रखा जाता है। और यहीं से यह गणना की जाती है कि कितने प्रतिशत मतदाताओं ने किसी न किसी उम्मीदवार को चुना। मैं स्पष्ट रूप से जुर्माने के खिलाफ हूं, क्योंकि आबादी के एक हिस्से का भौतिक स्तर अब काफी कम है, और जब उनके पास कोई सड़क नहीं है, और कभी-कभी पहनने के लिए कुछ भी नहीं है, तो मतदान केंद्र पर नहीं आने के लिए उन्हें दंडित करना असंभव है।

प्रस्तुतकर्ता:कृपया मुझे बताएं, यदि हम ऐसा कोई विचार विकसित करते हैं, तो किस राज्य की अनिवार्य मतदान संस्था रूसी संघ के क्षेत्र में कुछ इसी तरह की संभावित शुरूआत के लिए एक उदाहरण के रूप में काम कर सकती है?

डबरोविना ई.पी.:मुझे लगता है कि ऑस्ट्रिया, बेल्जियम, मैक्सिको, स्विट्जरलैंड और कुछ अन्य देशों के कुछ कानूनों का इस्तेमाल किया जा सकता है।

प्रस्तुतकर्ता:कृपया मुझे बताएं, यदि जबरन मतदान प्रणाली नहीं है, तो शायद इसके कुछ तत्व पेश किए जाएंगे, कौन से कानूनी कार्य इस प्रक्रिया को नियंत्रित करेंगे। और, सामान्य तौर पर, क्या मौजूदा कानून में कोई बदलाव करने की कोई योजना है, या शायद कोई नया नियम अपनाने का कोई मतलब है जो इस विषय को अलग से नियंत्रित करेगा?

डबरोविना ई.पी.:अलग-अलग अधिनियमों की निश्चित रूप से आवश्यकता नहीं है, यह निश्चित है। मौजूदा कानून के साथ काम करना जरूरी है. जहां तक ​​मतदान में अनिवार्य भागीदारी की बात है, तो इसके लिए संविधान में संशोधन की आवश्यकता है, जो एक अधिकार घोषित करता है, दायित्व नहीं। यदि सेना में सेवा करने की बाध्यता है, तो यह लिखित है; वोट देने की बाध्यता लिखित नहीं है। संविधान में चुनाव में अनिवार्य भागीदारी का प्रावधान किया जाना चाहिए। मतदाताओं के पंजीकरण एवं उनकी भागीदारी दर्ज करने की विधियों के समायोजन के संबंध में सार्वजनिक जीवन, चुनावों में, तो यहां हम मतदाता पासपोर्ट शुरू करने के अनुभव पर विचार कर सकते हैं। यह अलग दस्तावेज़, जहां चुनाव में इस नागरिक की भागीदारी पर एक निशान लगाया जाता है। इन पासपोर्टों का उपयोग करते समय दोहरे मतदान की संभावना को बाहर रखा गया है। लेकिन एक और समस्या खड़ी हो जाती है. यह ध्यान रखना ज़रूरी है कि नागरिकों के अधिकार इस पर निर्भर नहीं हैं कि आपने मतदान किया या नहीं। यदि इस बात का लेखा-जोखा है कि कोई नागरिक मतदान में गया या नहीं, तो मैं आगे के कदम को बाहर नहीं करता कि जो लोग गए उन्हें कुछ विशिष्ट लाभ, विशेषाधिकार, प्राथमिकताएं प्रदान की जा सकती हैं, जो नहीं गए, उन्हें शायद कुछ प्रकार की सुविधाएं प्रदान की जाएंगी; कानून में या व्यक्तिगत रूप से अधिकारों के उल्लंघन का। मेरा मानना ​​है कि फिलहाल चुनावी व्यवस्था में आमूल-चूल बदलाव की जरूरत नहीं है। यह आवश्यक है कि लोग चुनावों में विश्वास करें, और इसका मतलब यह है कि चुनावों को हेरफेर का उपकरण नहीं बनाया जा सकता है। चुनाव संकीर्ण विशिष्ट लक्ष्यों को प्राप्त करने का उपकरण नहीं होना चाहिए, बल्कि समाज में लोकतांत्रिक सिद्धांतों के विकास का इंजन होना चाहिए।

प्रस्तुतकर्ता:और यदि ऐसा पासपोर्ट पेश किया जाता है, तो क्या यह 18 वर्ष की आयु तक पहुंचने और जीवन भर के लिए वैध होगा?

डबरोविना ई.पी.:हाँ। हमारे पास कोई ऊपरी आयु सीमा नहीं है, इसलिए 18 वर्ष से अधिक आयु के सभी नागरिकों को ध्यान में रखना होगा। सभी मतदाताओं का एक डेटाबेस बनाया जाना चाहिए। चूँकि वर्तमान में हमारे पास आवश्यक मतदान सीमा नहीं है, इसका मतलब यह है कि मतदान करने आए मतदाताओं का पंजीकरण शुरू करना जल्दबाजी होगी। मुझे लगता है कि इसका इस्तेमाल वोटर के फायदे के लिए नहीं किया जायेगा.

प्रस्तुतकर्ता:कृपया मुझे बताएं, चूंकि इस विषय पर चर्चा हुई है और इस तरह की चर्चा विकसित होने लगी है, आप इस प्रक्रिया, जबरन मतदान की व्यवस्था को कैसे देखते हैं? इसे कैसे अंजाम दिया जाएगा, इसमें कौन सी ताकतें शामिल हो सकती हैं? वास्तव में इन कार्रवाइयों को कौन लागू करेगा?

डबरोविना ई.पी.:मैं इसे जबरन मतदान नहीं कहूंगा, हालांकि इसका एक निश्चित रंग है। बल्कि, यह अनिवार्य मतदान है, यानी मतदान करने जाना नागरिक का दायित्व है। मेरी राय में, कोई विशेष तंत्र नहीं होगा; केवल मतदान करने वालों का पंजीकरण होगा। हम अभी गिनती कर रहे हैं कुल गणनामतदान किया, और मतदान करने वाले मतदाताओं का एक व्यक्तिगत रिकॉर्ड होगा। और, तदनुसार, जो लोग वोट देने नहीं आए उन्हें प्रशासनिक रूप से जवाबदेह ठहराया जा सकता है। यह सभ्य होगा. एक व्यक्ति को एक अधिसूचना प्राप्त होती है कि चुनाव में नहीं आने के कारण उस पर एक निश्चित राशि का जुर्माना लगाया गया है। अगर यह बात उन्हें रास नहीं आई तो अगली बार वोट देने जरूर जाएंगे।'

प्रस्तुतकर्ता:कृपया मुझे बताएं, क्या मतदान केंद्र से जानबूझकर खराब किए गए या "छीन लिए गए" मतपत्रों के लिए कोई प्रतिबंध लगाने की कोई योजना है?

डबरोविना ई.पी.:मेरा मानना ​​है कि यहां भी हम बहुत आगे नहीं जा सकते, कोई प्रतिबंध नहीं लगा सकते। मैंने बार-बार देखा है कि कैसे एक व्यक्ति जो अपने लिए मतदान करना संभव नहीं समझता, चला जाता है और एक पर्यवेक्षक या आयोग का सदस्य उसके पीछे दौड़ता है, उसकी आस्तीन पकड़ लेता है और उससे मतपत्र की मांग करता है। मुझे लगता है कि ये ग़लत है, ये एक नागरिक का अधिकार है. यदि उसने वोट नहीं दिया, तो इसका मतलब है कि वह इन उम्मीदवारों या पार्टियों के प्रचार से आश्वस्त नहीं था कि उसे उनकी ज़रूरत है। वहीं, यह सवाल आखिर क्यों उठाया जाता है, क्योंकि जो मतपत्र बांटे जाते हैं वे कभी-कभी नकारात्मक भूमिका निभाते हैं, क्योंकि उनसे प्रतियां और नकली मतपत्र बनाए जाते हैं। या उनका उपयोग तथाकथित "हिंडोला" में किया जा सकता है, जब मतदाता को सड़क पर रहते हुए पूरा मतपत्र दिया जाता है, जिसे उसे मतपेटी में रखना होता है। और उसे वह मतपत्र निकालना होगा जो वे उसे मतदान केंद्र पर देते हैं। निस्संदेह, यह एक गंभीर उल्लंघन है, और इसे चुनाव आयोगों और पुलिस द्वारा दबाया जाना चाहिए। मुझे लगता है कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग की शुरुआत के साथ, जब मतपत्र ही नहीं होंगे, तो यह समस्या अपने आप गायब हो जाएगी।

प्रस्तुतकर्ता:यह संभव है कि भविष्य में चुनावों में उपस्थित न होने पर जुर्माने की शुरूआत, कुछ हद तक, राज्य का एक उचित और सही कदम है, जिसमें अधिकांश नागरिक राजनीतिक रूप से सक्रिय नहीं हैं, हालांकि, क्या इसकी कोई योजना है? पंजीकरण प्रमाणपत्र प्राप्त करने की प्रक्रिया में संशोधन करें? "सुदूर साइबेरियाई गांव" में पंजीकृत और मॉस्को में काम करने वाले व्यक्ति के रूप में, मेरे लिए पंजीकरण प्रमाणपत्र प्राप्त करना संभव नहीं है, और इसलिए, कानून में कमियों के कारण, मैं चुनाव में भाग नहीं लूंगा, और यदि दंड का प्रावधान है, मुझे भी दंड दिया जाएगा। क्या आपको लगता है यह उचित है?

डबरोविना ई.पी.:मेरा मानना ​​​​है कि जो व्यक्ति यह प्रश्न पूछता है, सिद्धांत रूप में, उसने पहले ही इसका उत्तर दे दिया है, क्योंकि वह "मृत गांव" में पंजीकृत नहीं हो सकता है, लेकिन मास्को में रहता है। पंजीकरण नियमों के अनुसार, वे जहां रहते हैं वहीं पंजीकरण कराते हैं। यानी, कानून उसे बिना किसी बाधा के पूरे देश में यात्रा करने का अधिकार देता है, लेकिन, निश्चित रूप से, वह जहां रहता है वहां उसका पंजीकरण होना चाहिए। जहाँ तक पंजीकरण प्रमाणपत्रों की बात है, हमारे पास कोई नहीं है, लेकिन मतदाता पंजीकरण कायम है। वह एक अलग प्रणाली का पालन करते हैं. एक मतदाता रजिस्टर है; संबंधित अधिकारियों, विशेष रूप से प्रवासन सेवा के प्रस्ताव पर डेटा को मतदाता रजिस्टर में दर्ज किया जाता है। मेरा मानना ​​है कि यहां कुछ भी आविष्कार करने की जरूरत नहीं है और ऐसे नागरिकों को बस अपने पंजीकरण के मुद्दे को हल करने की जरूरत है। शायद यहां पंजीकरण के उदारीकरण के बारे में सवाल उठाना उचित होगा। अगर बड़ी मात्रादेश भर में लोगों को पंजीकरण करने में परेशानी हो रही है, तो यह संभवतः पंजीकरण का मुद्दा है, मतदान अधिकार का मुद्दा नहीं। साथ ही, मुझे ध्यान देना चाहिए कि चुनावों के दौरान, विशेष मतदान केंद्र (कई) बनाए जाते हैं जहां नागरिक बिना पंजीकरण के मतदान कर सकते हैं।

प्रस्तुतकर्ता:रूसी संघ की आधुनिक चुनावी प्रणाली में और सुधार की जरूरत है, और सबसे बढ़कर, लोकतांत्रिक सिद्धांतों के पक्ष में आधुनिक राजनीतिक दलों के दबाव से मुक्त होने की जरूरत है। इस दिशा में क्या किया जा रहा है और इस प्रक्रिया को कैसे नियंत्रित किया जाता है ताकि भविष्य में किसी को मतदाताओं की इच्छा की स्वैच्छिक अभिव्यक्ति पर संदेह न हो, और परिणामस्वरूप, मतदान परिणामों और चुनाव परिणामों की सच्चाई पर संदेह न हो?

डबरोविना ई.पी.:हम अभी एक संक्रमणकालीन चरण में हैं लोकतांत्रिक समाज. और मेरा मानना ​​है कि यह हर किसी पर निर्भर करता है कि हम कब कह सकते हैं कि हम एक लोकतांत्रिक देश हैं, क्योंकि दबाव का जवाब मुख्य रूप से प्रतिरोध से ही दिया जा सकता है। और प्रतिरोध आत्म-सम्मान से आ सकता है, क्योंकि व्यक्ति को खुद पर दबाव नहीं पड़ने देना चाहिए। यदि कोई व्यक्ति अनुमति देता है, तो दबाव डालने वाले अपना परिणाम प्राप्त कर लेते हैं, यह पता चलता है ख़राब घेरा. जहाँ तक राजनीतिक दलों की बात है, दुर्भाग्य से, रूसियों का एक चरित्र लक्षण कानून-पालन की कमी है। हम कानून का सम्मान नहीं करते और अक्सर उसका उल्लंघन करते हैं। सबसे सरल चीज़ों से, नियमों से शुरू करते हुए ट्रैफ़िकऔर उपभोक्ता संरक्षण कानून। जब हम कोई खराब उत्पाद खरीदते हैं तो हम खुद का सम्मान नहीं करते हैं और इसकी घोषणा नहीं करते हैं, शिकायत नहीं करते हैं, बस इसे फेंक देते हैं और सब कुछ सबसे अच्छी स्थिति में होता है। और यह ठीक यहीं है कि एक नागरिक स्थिति स्वयं प्रकट होती है और एक व्यक्ति दूसरों को खुद पर विचार करने के लिए मजबूर करता है, गरिमा की भावना से बाहर, वह याद नहीं करता है, ठीक है, मान लीजिए, कुछ नकारात्मक, और हर किसी को खुद पर विचार करने के लिए मजबूर करता है, और वह खुद सबको मानता है. उदाहरण का उपयोग करते हुए, कहें, हमारा निर्वाचन प्रणालीमैंने यह भी एक से अधिक बार देखा है जब चुनाव आयोग के सदस्य, विशेषकर निचले स्तर पर, खुश करने की कोशिश करते हैं राजनीतिक दल, जो इस मामले में हावी हैं। इसके अलावा, प्रादेशिक चुनाव आयोग के एक अध्यक्ष ने पार्टियों में से एक की ओर से एक निश्चित स्तर पर चुनाव आयोजित करने और संचालित करने में सहायता के लिए उसके सिर पर प्रशंसा पत्र लटका दिया, यानी, जो व्यक्ति पेशेवर रूप से चुनाव में शामिल होता है, उसकी पार्टी द्वारा प्रशंसा की जाती है। चुनाव कराने में सहायता. इसे दो तरह से समझा जा सकता है. इस व्यक्ति ने किसकी मदद की, इस व्यक्ति ने किसकी मदद की? ये पार्टी ही क्या है? क्या तुम समझ रहे हो? और यह आदमी इस कृतज्ञता को लाल कोने में, सामने की दीवार पर लटका देता है, और इस पर गर्व करता है। इस बात की कोई समझ नहीं है कि हर किसी को अपना काम करना चाहिए और इस बात पर गर्व करना चाहिए कि वह इसे बिना सिर झुकाए, कानून के अनुसार गरिमा के साथ करता है।

प्रस्तुतकर्ता:वर्तमान में, रूस में वोटों की गिनती के तकनीकी साधन पेश किए जा रहे हैं। इस नवप्रवर्तन का अर्थ क्या है? आपकी राय में इसे कैसे लागू किया जाना चाहिए, ताकि नागरिकों के मतदान के अधिकार का उल्लंघन न हो?

डबरोविना ई.पी.:दरअसल, अब हम मुख्य रूप से एक प्रयोग के तौर पर ऐसी वोटिंग करा रहे हैं छोटी मात्राभूखंड. तो यह भविष्य का प्रश्न है. इस तरह के मतदान का निस्संदेह लाभ यह है कि चुनाव कागजी कार्रवाई से मुक्त हो जाते हैं, क्योंकि मतपत्रों का उत्पादन काफी होता है कड़ी मेहनत. हमने अलग-अलग चीजें आजमाईं. अब, मान लीजिए, एक स्टाम्प पेश किया जा रहा है, देश के सभी कोनों में सादे कागज से एक मतपत्र बनाया जाता है, लेकिन यह स्टाम्प केवल एक उद्यम में बनाया जाता है, और यह संरक्षित स्टाम्प पूरे रूस में भेजा जाता है। धोखाधड़ी की संभावना को खत्म करने, मतपत्रों को बदलने की संभावना को खत्म करने के लिए बहुत कुछ किया जा रहा है। जहां तक ​​इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग की बात है तो इसके कार्यान्वयन में ऐसी कोई कठिनाई नहीं होगी। वोटों की गिनती की प्रक्रिया को भी काफी सरल बनाया गया है. यहां परिणाम जमा हो जाता है, और आप बस सही समय पर बटन दबाते हैं और मतदान के अंत में परिणाम तैयार हो जाता है। परिणाम जितनी तेजी से स्क्रीन पर प्रदर्शित होता है और हर कोई इसे देखता है, किसी न किसी कारण से इसके बदलने की संभावना उतनी ही कम होती है। यह एक बड़ा प्लस है. नकारात्मक पक्ष यह है कि मतदाताओं को अभी भी इलेक्ट्रॉनिक्स पर स्थायी भरोसा नहीं है। इसलिए, बेशक, हमें धीरे-धीरे लेकिन निश्चित रूप से इस ओर बढ़ना चाहिए। सबसे पहले, हमारे लोगों के लिए चुनावों पर भरोसा करना जरूरी है, ताकि वे हर जगह फर्जीवाड़े की बात न करें।

प्रस्तुतकर्ता:दुर्भाग्यवश, किसी भी तकनीकी उपकरण का विफल होना भी आम बात है।

डबरोविना ई.पी.:हाँ, और अब ऐसा होता है कि, उदाहरण के लिए, मतदान के दौरान बत्तियाँ बुझ जाती हैं। और यदि उपकरण को विद्युत आपूर्ति से काट दिया जाता है, तो कुछ कठिनाइयाँ तुरंत उत्पन्न हो जाती हैं।

प्रस्तुतकर्ता:यानी, किसी भी तरह, आप किसी भी मामले में मानते हैं कि इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग ही भविष्य है।

डबरोविना ई.पी.:भविष्य, लेकिन निकट भविष्य नहीं.

प्रस्तुतकर्ता:यानी, आपको यह संभावना नहीं दिखती कि अगले दशक में रूस सार्वभौमिक इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग पर स्विच करेगा?

डबरोविना ई.पी.:मुझे लगता है कि ऐसा परिवर्तन अगले दो चुनावी चक्रों में नहीं होगा - यह बहुत महंगा है। अब और भी बहुत कुछ हैं महत्वपूर्ण मुद्दे.

प्रस्तुतकर्ता:इंटरनेट, मेल और टेलीफोन के माध्यम से मतदान जैसी संभावनाओं पर भी वर्तमान में चर्चा की जा रही है। ऐसे अवसरों पर आपकी क्या राय है?

डबरोविना ई.पी.: मेरा मानना ​​है कि हमारा देश इसके लिए तैयार नहीं है. हमारे मतदाता इसके लिए तैयार नहीं हैं और न ही आयोग। मेरा मानना ​​है कि अचानक कुछ छलांग लगाने और फिर खराब तैयारी के बारे में बात करने से बेहतर है कि धीरे-धीरे विकास किया जाए।

प्रस्तुतकर्ता:बहुत-बहुत धन्यवाद। कृपया मुझे बताएं कि 2 मार्च को होने वाले चुनाव में मतदान प्रतिशत के बारे में आपका पूर्वानुमान क्या है?

डबरोविना ई.पी.:मुझे लगता है कि यूरोपीय मानकों के हिसाब से मतदान प्रतिशत काफी अधिक होगा। मेरा मानना ​​है कि हमें हमेशा यह समझना चाहिए कि सभी लोगों को इस दिन आकर मतदान करने का अवसर नहीं मिलता है। इसलिए, यह कहना कि 100% के लिए प्रयास करना आवश्यक है, मेरी राय में, असभ्य है। मुझे लगता है कि मतदान प्रतिशत 50% से अधिक होगा।

प्रस्तुतकर्ता:रोचक और विस्तृत उत्तरों के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।

• 2284 2
• स्रोत:

रूस में 18 मार्च को राष्ट्रपति चुनाव होंगे. चल रहे मुख्य लक्ष्यों में से एक चुनाव अभियान- उच्चतम संभव मतदान सुनिश्चित करें। जबरन मतदान की शिकायत उन लोगों द्वारा पहले से की जाती है जो आम तौर पर चुनाव के परिणामस्वरूप पीड़ित होते हैं: सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारी, राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के कर्मचारी, छात्र। सर्वोत्तम सेल्फी, सस्ते भोजन और पॉप संगीत कार्यक्रमों की प्रतियोगिताओं द्वारा लोगों को मतदान केंद्रों तक लुभाया जाता है; साथ ही धमकियां भी मिल रही हैं. मेडुज़ा ने पता लगाया कि कैसे रूसी 18 मार्च को संगठित मतदान की तैयारी कर रहे हैं।

सार्वजनिक क्षेत्र के कर्मचारियों पर दबाव

मॉस्को सिटी इलेक्शन कमीशन ने ओलम्पिस्की स्पोर्ट्स कॉम्प्लेक्स में "मॉस्को के युवा मतदाताओं" के लिए L'One, टिमती, येगोर क्रीड और अन्य रूसी कलाकारों की भागीदारी के साथ कई संगीत कार्यक्रम आयोजित करने का वादा किया है। “बेशक, हम सेवा से संबंधित हर चीज़ का भुगतान करते हैं, और संगीतकार अपने सभी प्रशंसकों को अपने संगीत समारोहों में आने के लिए आमंत्रित करते हैं। प्रत्येक युवा व्यक्ति, चाहे वह मस्कोवाइट हो या छात्र, मतदान केंद्रों पर आने वाले लोगों को विशेष फ़्लायर्स मिलेंगे, वे पंजीकरण कराएंगे, तीन तारीखों में से चुनेंगे जो उनके लिए उपयुक्त है, और संगीत कार्यक्रम में जाएंगे," - मॉस्को सिटी के अध्यक्ष 28 फरवरी को चुनाव आयोग वैलेन्टिन गोर्बुनोव।

कलाकार निकोलाई बसकोव ने वादा किया कि वह 18 मार्च को अपने इंस्टाग्राम पर एक मतदान केंद्र पर गायक के नाम का उल्लेख करते हुए एक सेल्फी पोस्ट करने वाले हर व्यक्ति को "व्यक्तिगत रूप से पसंद" करेंगे। “यह दिन, अतिशयोक्ति के बिना, हमारे देश का भविष्य निर्धारित करेगा। हमसे जुड़ें दोस्तों! — बुलायाबास्क।

यारोस्लाव में, मेयर कार्यालय मतदान केंद्रों के पास 26 खाद्य मेलों का आयोजन कर रहा है। यारोस्लाव के सामाजिक-आर्थिक विकास के उप महापौर एलेक्सी तोरोपोव ने कहा, "हम बड़ी थोक कंपनियों के साथ सहमत हुए हैं और अधिकांश सामान सीधे निर्माताओं से खरीदते हैं, इसलिए सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण सामानों की कीमतें चेन स्टोर्स की तुलना में भी कम होंगी।" मेले सुबह आठ बजे से शाम आठ बजे तक चलेंगे। आप वहां पास्ता का एक पैकेज 12 रूबल में, मटर की एक कैन 25 रूबल में खरीद सकते हैं। यह दुकानों की तुलना में बहुत सस्ता है; शहर प्रशासन ने ऐसी कीमतों को "सामाजिक" कहा है।

दिलचस्प आलेख?

एलडीपीआर गुट के प्रतिनिधि चुनाव या जनमत संग्रह में वोट देने के लिए मजबूर करने के लिए आपराधिक दायित्व स्थापित करने वाले एक लेख के साथ रूसी संघ के आपराधिक संहिता को पूरक करने का प्रस्ताव करते हैं। संबंधित बिल पहले ही राज्य ड्यूमा को प्रस्तुत किया जा चुका है।

“लोकतंत्र की मुख्य संस्थाओं में से एक के रूप में चुनावों के कानूनी विनियमन को आम तौर पर स्वीकृत मानदंडों और सिद्धांतों का पालन करना चाहिए अंतरराष्ट्रीय कानून, मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा, नागरिक और राजनीतिक अधिकारों पर अंतर्राष्ट्रीय अनुबंध, मानव अधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन में निहित, एलडीपीआर गुट के प्रतिनिधियों का कहना है व्याख्यात्मक नोटबिल के लिए.

वे इस बात पर जोर देते हैं कि मताधिकार विकासशील उद्योगों में से एक है। इस प्रकार, रूसी संघ के आपराधिक संहिता में 4 लेख पहले ही जोड़े जा चुके हैं: 141 "चुनावी अधिकारों के प्रयोग या चुनाव आयोगों के काम में बाधा", 141.1 "किसी उम्मीदवार, चुनावी के चुनाव अभियान के वित्तपोषण की प्रक्रिया का उल्लंघन" एसोसिएशन, चुनावी गुट, जनमत संग्रह के लिए एक पहल समूह की गतिविधियाँ, या जनमत संग्रह में प्रतिभागियों का एक अन्य समूह", 142 "चुनाव दस्तावेजों का मिथ्याकरण, जनमत संग्रह दस्तावेज़ या वोटों की गलत गिनती" और 142.1 "मतदान परिणामों का मिथ्याकरण"।

साथ ही, सांसदों के अनुसार, राज्य न केवल नागरिकों को स्वतंत्र, निष्पक्ष चुनाव में भाग लेने का अधिकार प्रदान करने के लिए बाध्य है, बल्कि उन्हें मतदान में भाग लेने या किसी निश्चित उम्मीदवार, चुनावी के लिए वोट देने से इनकार करने के लिए मजबूर करने से भी रोकता है। संघ या गुट.

वर्तमान में, ऐसे कई मामले हैं जहां जिन व्यक्तियों पर कोई नागरिक आधिकारिक या वित्तीय निर्भरता में है, वे उसे वोट देने के लिए मजबूर करते हैं विभिन्न तरीके(उदाहरण के लिए, किसी सेवा का उपयोग करके या वित्तीय स्थिति, हिंसा, धोखे, आदि)। "ऐसी कार्रवाइयों का सार्वजनिक ख़तरा स्पष्ट है," सांसद आश्वस्त हैं।

उन्होंने नोट किया कि कई राज्यों (यूएसए, स्वीडन, जर्मनी, चीन, हॉलैंड, डेनमार्क, स्विट्जरलैंड, यूक्रेन, बुल्गारिया, एस्टोनिया और अन्य) ने अपने आपराधिक कानून मानदंडों में शामिल किया है जो चुनावों में वोट देने के लिए मजबूर करने के अपराध को निर्दिष्ट करते हैं। अधिकांश राज्यों में इसके लिए दो साल तक की कैद या जुर्माना हो सकता है।

बिल के लेखक रूसी संघ के आपराधिक संहिता को एक नए अनुच्छेद 141.2 "चुनाव या जनमत संग्रह के दौरान नागरिकों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन" के साथ पूरक करने का प्रस्ताव करते हैं। इसके अनुसार, वोट देने के लिए मजबूर करने पर 200 हजार रूबल तक का जुर्माना या राशि का दंड दिया जा सकता है वेतनया 18 महीने तक की अवधि के लिए दोषी व्यक्ति की अन्य आय, या 2 से 5 साल की अवधि के लिए कुछ पदों पर रहने के अधिकार से वंचित करना, या 120 से 180 घंटे की अवधि के लिए अनिवार्य कार्य, या सुधारात्मक श्रम 1 वर्ष तक.

दो या दो से अधिक व्यक्तियों के विरुद्ध किए गए समान कार्य, साथ ही पूर्व साजिश या एक संगठित समूह द्वारा किए गए कृत्यों पर 500 हजार रूबल तक की राशि या मजदूरी की राशि (अन्य आय) के जुर्माने से दंडित करने का प्रस्ताव है दोषी व्यक्ति) 1 से 3 साल की अवधि के लिए, या 180 से 240 घंटे की अवधि के लिए अनिवार्य कार्य, या 1 से 2 साल की अवधि के लिए सुधारात्मक श्रम, 6 महीने तक की अवधि के लिए गिरफ्तारी, या कारावास 2 से 5 वर्ष की अवधि.