जिस उम्मीदवार को बहुमत प्राप्त होता है उसे निर्वाचित माना जाता है। निर्वाचन प्रणाली के मुख्य प्रकार

आनुपातिक प्रणाली.

मिश्रित प्रणालियाँ।

आइए अब "चुनावी व्यवस्था" शब्द को एक संकीर्ण अर्थ में देखें। यह वोट के परिणामों के आधार पर उम्मीदवारों के बीच उप-जनादेश वितरित करने का एक तरीका है। ऐसी कई विधियाँ हैं और, महत्वपूर्ण बात यह है कि उनमें से प्रत्येक को एक ही मतदान परिणाम पर लागू करने से अलग-अलग परिणाम मिल सकते हैं।

№ 17 प्रकार की चुनावी प्रणालियाँ

संवैधानिक कानून और चुनावी अभ्यास के विज्ञान में, चुनाव परिणाम निर्धारित करने की निम्नलिखित विधियाँ प्रतिष्ठित हैं:

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था;

आनुपातिक प्रणाली;

मिश्रित प्रणाली.

चुनाव परिणाम निर्धारित करने का सबसे आम तरीका है बहुसंख्यकवादी व्यवस्था . इसका सार इस तथ्य में निहित है कि प्रत्येक चुनावी जिले में डिप्टी सीटें उस पार्टी के उम्मीदवार को जाती हैं जिसने कानून द्वारा स्थापित बहुमत वोट एकत्र किए हैं, और अन्य सभी पार्टियां जिनके उम्मीदवार अल्पमत में थे, उनका प्रतिनिधित्व नहीं किया गया है। बहुसंख्यक प्रणाली विभिन्न प्रकार की हो सकती है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि प्रतिनिधियों के चुनाव के लिए कानून को किस प्रकार के बहुमत की आवश्यकता है - सापेक्ष, पूर्ण या योग्य।

№ 17 अ

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था चुनाव परिणाम निर्धारित करने का सबसे आम तरीका है. इसका सार इस तथ्य में निहित है कि प्रत्येक चुनावी जिले में डिप्टी सीटें उस पार्टी के उम्मीदवार को जाती हैं जिसने कानून द्वारा स्थापित अधिकांश वोट एकत्र किए हैं।

बदले में, बहुसंख्यकवादी व्यवस्था में विभाजित है निम्नलिखित प्रकार:

№ 17 बी

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के प्रकार

सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यकवादी व्यवस्था;

पूर्ण बहुमत प्रणाली;

योग्य बहुमत की बहुसंख्यकवादी व्यवस्था।

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था रिश्तेदार बहुमत एक ऐसी प्रणाली है जिसमें जो उम्मीदवार प्राप्त करता है सबसे बड़ी संख्यावोट, यानी उसके किसी भी प्रतिद्वंद्वी से अधिक वोट (उदाहरण के लिए, 100 हजार मतदाताओं में से 40 हजार ने पहले उम्मीदवार के लिए वोट किया, 35 ने दूसरे के लिए, 25 ने तीसरे के लिए) जिसे सबसे अधिक वोट मिले उसे निर्वाचित माना जाता है।

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था निरपेक्ष चुनाव के लिए बहुमत के लिए पूर्ण बहुमत यानी आधे से अधिक (50% + 1) वोटों की आवश्यकता होती है। इस प्रणाली के तहत, मतदाता भागीदारी के लिए आमतौर पर कम सीमा निर्धारित की जाती है। और अगर ऐसा नहीं हो पाता तो चुनाव अवैध माने जाते हैं.

वहीं, इस प्रणाली के दो नुकसान हैं: पहला, यह प्रणाली केवल बड़ी पार्टियों के लिए फायदेमंद है; दूसरे, यह अक्सर प्रभावी नहीं होता है (यदि किसी भी उम्मीदवार को वोटों का पूर्ण बहुमत नहीं मिलता है, तो किस डिप्टी को जनादेश मिलेगा यह सवाल अनसुलझा रहेगा और पुनः मतदान पद्धति का उपयोग किया जाता है, जिसका अर्थ है कि पहले से खड़े सभी उम्मीदवारों में से, उम्मीदवार दूसरे दौर के मतदान में जिन लोगों को बहुमत प्राप्त हुआ उनमें से दो को निर्वाचित माना जाएगा।

बेलारूस गणराज्य के चुनावी कानून के अनुसार:

प्रतिनिधि सभा के प्रतिनिधियों के चुनाव वैध माने जाते हैं यदि मतदान में शामिल जिले के आधे से अधिक (50% + 1 व्यक्ति) मतदाताओं ने मतदान में भाग लिया नागरिकों की सूचीजिन्हें चुनाव में भाग लेने का अधिकार है (ईसी का अनुच्छेद 82, भाग 3)। जिस उम्मीदवार को आधे से अधिक (50% + 1 वोट) वोट मिलते हैं, उसे चुनावी जिले के पहले दौर के चुनाव में निर्वाचित माना जाता है।

बेलारूस गणराज्य के राष्ट्रपति का चुनाव वैध माना जाता है यदि मतदाता सूची में शामिल आधे से अधिक (50% + 1 व्यक्ति) ने मतदान में भाग लिया। राष्ट्रपति को निर्वाचित माना जाता है यदि मतदान में भाग लेने वाले आधे से अधिक (50% + 1 वोट) ने उनके लिए मतदान किया (बेलारूस गणराज्य के संविधान के अनुच्छेद 82)।

बुनियादी क्षेत्रीय स्तर के स्थानीय परिषदों के प्रतिनिधियों की एक बैठक को सक्षम माना जाता है यदि क्षेत्र के बुनियादी क्षेत्रीय स्तर के प्रतिनिधियों की स्थानीय परिषदों के लिए चुने गए प्रतिनिधियों की कुल संख्या के आधे से अधिक (50% + 1 डिप्टी) ने इसमें भाग लिया हो (ईसी का अनुच्छेद 101)।

बेलारूस गणराज्य की नेशनल असेंबली की परिषद के निर्वाचित सदस्य को वह उम्मीदवार माना जाता है, जो मतदान परिणामों के आधार पर आधे से अधिक वोट प्राप्त करता है (ईसी के अनुच्छेद 106)।

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के अनुसार योग्य बहुमत, एक उम्मीदवार जो योग्य (यानी, कानून द्वारा स्थापित) बहुमत प्राप्त करता है उसे निर्वाचित माना जाता है। एक योग्य बहुमत हमेशा पूर्ण बहुमत से बड़ा होता है। व्यवहार में, यह प्रणाली कम आम है, क्योंकि यह पूर्ण बहुमत प्रणाली की तुलना में कम प्रभावी है।

आनुपातिक प्रणाली चुनाव परिणाम निर्धारित करने का सबसे लोकतांत्रिक तरीका है। इस प्रणाली के तहत, प्रत्येक चुनावी जिले में जनादेश प्रत्येक पार्टी द्वारा एकत्र किए गए वोटों की संख्या के अनुसार पार्टियों के बीच वितरित किया जाता है। आनुपातिक निर्वाचन प्रणालीअपेक्षाकृत छोटे दलों के लिए भी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करता है। आनुपातिक प्रणाली का उपयोग केवल बहु-सदस्यीय चुनावी जिलों में ही किया जा सकता है।

№ 18 चुनावी कोटा पद्धति

उदाहरण: जिले में 5 शासनादेश हैं।

मतदाताओं की संख्या- 120 हजार.

चुनाव प्रक्रिया में 20 पार्टियों के प्रतिनिधि हिस्सा ले रहे हैं.

उप जनादेश (100,000: 5 जनादेश) प्राप्त करने के लिए न्यूनतम 20 हजार वोट हैं।

शासनादेशों के आनुपातिक वितरण के लिए इसका उपयोग किया जाता है चुनावी कोटा पद्धति और भाजक विधि. कोटा एक डिप्टी को चुनने के लिए आवश्यक वोटों की सबसे छोटी संख्या है। इसे जिले के लिए अलग से और पूरे देश के लिए अलग से निर्धारित किया जा सकता है। कोटा निर्धारित करने का सबसे सरल तरीका किसी दिए गए निर्वाचन क्षेत्र में डाले गए वोटों की कुल संख्या को वितरित किए जाने वाले जनादेशों की संख्या से विभाजित करना है। यह विधि 1855 में अंग्रेज वैज्ञानिक टी. हेयर द्वारा प्रस्तावित की गई थी। पार्टियों के बीच जनादेश का वितरण उन्हें प्राप्त वोटों को कोटे से विभाजित करके किया जाता है। ऑस्ट्रिया, ग्रेट ब्रिटेन, स्वीडन और स्विट्जरलैंड की संसदें इसी प्रणाली का उपयोग करके चुनी जाती हैं।

आनुपातिक प्रणाली का उपयोग बहुसंख्यक प्रणालियों के साथ किया जा सकता है। ऐसे में इसे कहा जाता है मिश्रित। उदाहरण के लिए, यूक्रेन के आधे जन प्रतिनिधि (225) सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली का उपयोग करके चुने जाते हैं, और अन्य आधे (225 भी) आनुपातिक प्रणाली का उपयोग करके चुने जाते हैं। यही प्रथा रूसी संघ में भी मौजूद है। जर्मन बुंडेस्टाग के आधे प्रतिनिधि सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के अनुसार चुने जाते हैं, अन्य आधे - के अनुसार आनुपातिक प्रणाली.

यदि हम उपरोक्त सभी प्रणालियों की तुलना करते हैं, तो हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि, सामान्य तौर पर, आनुपातिक प्रणाली देश में राजनीतिक ताकतों के वितरण का अपेक्षाकृत उद्देश्यपूर्ण संतुलन प्रदान करती है।

यह समझने के लिए कि चुनावी प्रणाली चुनाव परिणामों को कैसे प्रभावित करती है, आइए एक उदाहरण दें। चलो ले लो 2 चुनावी जिले, जिनमें से एक में, सरकारी निकायों की स्थापना के अनुसार, 10 हजार मतदाता हैं, और दूसरे में 12 हजार। इस परिस्थिति का मतलब है कि पहले जिले में मतदाताओं के वोट का महत्व दूसरे की तुलना में अधिक है असमान संख्या में मतदाता समान संख्या में प्रतिनिधि चुनते हैं। आइए आगे मान लें कि पहले जिले में, सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के अनुसार, एक डिप्टी चुना जाता है और तीन उम्मीदवार नामांकित होते हैं, जिनमें से एक को 4 हजार वोट मिले, और अन्य दो को 3 हजार वोट मिले, इस प्रकार, जीत हुई डिप्टी को अधिकांश मतदाताओं की इच्छा के विरुद्ध चुना जाता है (6 हजार व्यक्ति उसके विरुद्ध वोट करते हैं)। हालाँकि, इसमें इससे भी अधिक कुछ है। आख़िर 6 हज़ार वोटों का निर्वाचित निकाय में सीटों के बंटवारे पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता. यदि हम किसी अन्य जिले में पूर्ण बहुमत प्रणाली लागू करते हैं, तो एक उम्मीदवार पहले दौर में अन्य उम्मीदवारों की तुलना में न केवल अधिक वोट प्राप्त करके चुना जा सकता है, बल्कि कम से कम 50% वोट +1 प्राप्त कर सकता है। हालाँकि, इस स्थिति में भी, लगभग 50% वोटों का नुकसान हो सकता है। इसके अलावा, यदि पहले दौर में कोई उम्मीदवार नहीं चुना जाता है, तो दूसरे दौर में सभी आगामी परिस्थितियों में सापेक्ष बहुमत प्रणाली के आधार पर पुनः मतदान होता है।

इस प्रकार, सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली एक ऐसी प्रणाली है जिसमें जिस उम्मीदवार को सबसे अधिक वोट प्राप्त होते हैं, यानी अपने किसी भी प्रतिद्वंद्वी से अधिक वोट प्राप्त होते हैं, उसे निर्वाचित माना जाता है।

इस प्रणाली के तहत, आमतौर पर मतदान में न्यूनतम मतदाता भागीदारी की कोई अनिवार्यता नहीं होती है। बहुमत प्रणाली हमेशा सफल होती है क्योंकि कोई हमेशा सापेक्ष बहुमत से वोट जीतता है। हालाँकि, ऐसी प्रणाली छोटे राजनीतिक दलों को प्रतिनिधित्व से वंचित कर देती है, और इसलिए अक्सर ताकतों के वास्तविक संतुलन को बिगाड़ देती है। चलिए एक उदाहरण देते हैं. तीन चुनावी जिलों में, जिनमें से प्रत्येक में 10 हजार मतदाता हैं, पार्टियों ए, बी, सी के 3 उम्मीदवार दौड़ रहे हैं। पहले जिलों में, पार्टी ए के उम्मीदवार ने जीत हासिल की: ए - 9 हजार; बी - 100; बी - 900. हालांकि, पार्टी उम्मीदवार बी ने दूसरे और तीसरे जिले में जीत हासिल की, उन्हें इनमें से प्रत्येक जिले में 3.5 हजार वोट मिले। आवेदन के परिणामस्वरूप बहुसंख्यकवादी व्यवस्थासापेक्ष बहुमत, पार्टी ए, जिसने तीन जिलों में 15.5 हजार वोट प्राप्त किए, केवल एक उम्मीदवार चुना, पार्टी बी, जिसने 7.1 हजार वोट एकत्र किए, दो उप जनादेश प्राप्त किए, और पार्टी बी, 7.4 हजार वोट प्राप्त करने के बाद, संसद में प्रतिनिधित्व की कोई उपस्थिति नहीं है बिल्कुल भी।

इस तरह के अन्याय को देखते हुए, इस प्रणाली के अपने समर्थक हैं, क्योंकि यह आमतौर पर जीतने वाली पार्टी को संसद में महत्वपूर्ण बहुमत प्रदान करती है, जो सरकार के संसदीय रूपों के तहत एक स्थिर सरकार के गठन की अनुमति देती है। यह प्रणाली यूके, यूएसए, भारत आदि में मौजूद है।

पूर्ण बहुमत प्रणाली को चुनाव के लिए पूर्ण बहुमत यानी आधे से अधिक (50% + 1) वोटों की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, एक चुनावी जिले में, 4 उम्मीदवार (ए, बी, सी, डी) संसदीय चुनाव के लिए दौड़ रहे हैं। उनके लिए डाले गए 10,000 वोट इस प्रकार वितरित किए गए: ए - 1,700 वोट, बी - 5,900, सी - 2,000, डी - 400 वोट। नतीजतन, उम्मीदवार बी को 5,900 वोट यानी पूर्ण बहुमत प्राप्त होने पर निर्वाचित किया जाएगा।

इस प्रणाली के तहत, मतदाता भागीदारी के लिए आमतौर पर कम सीमा निर्धारित की जाती है। यदि ऐसा नहीं हो पाता तो चुनाव अवैध माने जाते हैं।

इस प्रणाली के दो नुकसान हैं: पहला, पराजित उम्मीदवारों को दिया गया वोट खो जाता है; दूसरे, यह व्यवस्था केवल बड़ी पार्टियों के लिए फायदेमंद है; तीसरा, यह अक्सर प्रभावी नहीं होता है (यदि किसी उम्मीदवार को पूर्ण बहुमत वोट नहीं मिलता है, तो किस डिप्टी को जनादेश मिलेगा यह सवाल अनसुलझा रहेगा)। प्रणाली को अधिक प्रभावी बनाने के लिए पुनः मतदान पद्धति का प्रयोग किया जाता है। इसका मतलब यह है कि पहले से चल रहे सभी उम्मीदवारों में से, जिन्हें बहुमत वोट मिले, उनमें से दो दूसरे दौर के मतदान में आगे बढ़ गए। पुनर्मतदान के दौरान पूर्ण बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाएगा। हालाँकि, उदाहरण के लिए, फ्रांस में, दूसरे दौर के चुनाव के नतीजे सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली द्वारा निर्धारित होते हैं।

योग्य बहुमत की बहुमत प्रणाली.इस प्रणाली के अनुसार, एक उम्मीदवार जो योग्य (यानी, कानून द्वारा स्थापित) बहुमत प्राप्त करता है उसे निर्वाचित माना जाता है। एक योग्य बहुमत हमेशा पूर्ण बहुमत से बड़ा होता है। यह प्रणाली कम आम है क्योंकि यह पूर्ण बहुमत प्रणाली की तुलना में कम प्रभावी है।

चुनाव परिणाम निर्धारित करने का सबसे लोकतांत्रिक तरीका है आनुपातिक प्रणाली , जिसमें प्रत्येक चुनावी जिले में जनादेश प्रत्येक पार्टी द्वारा एकत्र किए गए वोटों की संख्या के अनुसार पार्टियों के बीच वितरित किया जाता है। आनुपातिक चुनावी प्रणाली अपेक्षाकृत छोटे दलों के लिए भी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करती है। हालाँकि, यह तथ्य संसदीय गणराज्यों में सरकार के गठन पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है, बशर्ते कि किसी भी पार्टी के पास संसद में पूर्ण बहुमत न हो। आनुपातिक प्रणाली का उपयोग केवल बहु-सदस्यीय चुनावी जिलों में किया जा सकता है, और जिला जितना बड़ा होगा उच्च डिग्रीआनुपातिकता प्राप्त की जा सकती है।

अधिदेशों के आनुपातिक वितरण के लिए इसका प्रयोग प्रायः किया जाता है चुनावी कोटा पद्धतिऔर भाजक विधि 1. कोटा एक डिप्टी को चुनने के लिए आवश्यक वोटों की सबसे छोटी संख्या है। कोटा जिले के लिए अलग से और पूरे देश के लिए निर्धारित किया जा सकता है। कुछ मामलों में कोटा निर्धारित करने में जटिल गणितीय गणनाएँ शामिल होती हैं। कोटा निर्धारित करने का सबसे सरल तरीका किसी दिए गए निर्वाचन क्षेत्र में डाले गए वोटों की कुल संख्या को वितरित किए जाने वाले जनादेशों की संख्या से विभाजित करना है। यह विधि 1855 में अंग्रेज वैज्ञानिक टी. हेयर द्वारा प्रस्तावित की गई थी। पार्टियों के बीच जनादेश का वितरण उन्हें प्राप्त वोटों को कोटे से विभाजित करके किया जाता है। ऑस्ट्रिया, ग्रेट ब्रिटेन, स्वीडन और स्विट्जरलैंड की संसदें इसी प्रणाली के अनुसार चुनी जाती हैं।

आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली का उपयोग बहुसंख्यकवादी प्रणालियों के साथ किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, जर्मन बुंडेस्टाग के आधे प्रतिनिधि सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के अनुसार चुने जाते हैं, अन्य आधे - आनुपातिक बहुमत के अनुसार।

सामान्य तौर पर, यह ध्यान दिया जा सकता है कि आनुपातिक प्रणाली संसद में राजनीतिक ताकतों के वास्तविक संतुलन का अपेक्षाकृत सटीक प्रतिबिंब प्रदान करती है।

किसी नागरिक के वोट देने के अधिकार का व्यावहारिक कार्यान्वयन काफी हद तक किसी विशेष देश में चल रही चुनावी प्रणाली के प्रकार पर निर्भर करता है।

निर्वाचन प्रणाली- यह चुनाव आयोजित करने और संचालित करने की प्रक्रिया है, जो इसमें निहित है कानूनी मानक, मतदान परिणाम निर्धारित करने की विधियाँ और उप जनादेश वितरित करने की प्रक्रिया।

विश्व व्यवहार में, सबसे आम प्रकार की चुनावी प्रणालियाँ हैं बहुसंख्यकवादी, आनुपातिक और मिश्रित।

1. बहुसंख्यकों (fr. बहुमत -बहुमत) चुनावी प्रणाली: उम्मीदवार (उम्मीदवारों की सूची) जो कानून द्वारा स्थापित बहुमत वोट प्राप्त करता है उसे चुनावी जिले में निर्वाचित माना जाता है। चूँकि बहुमत सापेक्ष, निरपेक्ष और योग्य हो सकता है, इस प्रणाली की तीन किस्में हैं।

पर सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणालीविजेता वह उम्मीदवार होता है जिसे अपने प्रत्येक प्रतिद्वंद्वी (ग्रेट ब्रिटेन, कनाडा) से अधिक वोट प्राप्त हुए। ऐसी प्रणाली के तहत, एक नियम के रूप में, मतदान में मतदाता की न्यूनतम भागीदारी अनिवार्य नहीं है। यदि कम से कम एक मतदाता ने मतदान किया हो तो चुनाव वैध होता है। जब एक उम्मीदवार को किसी सीट के लिए नामांकित किया जाता है, तो बाद वाले को बिना वोट के निर्वाचित माना जाता है।

पर पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली 50% से अधिक वोट प्राप्त करने वाला उम्मीदवार निर्वाचित होता है। ऐसी प्रणाली के तहत, मतदाता भागीदारी के लिए आमतौर पर कम सीमा निर्धारित की जाती है। चूंकि व्यवहार में पूर्ण बहुमत प्राप्त करना कठिन होता है, इसलिए दूसरे दौर का मतदान कराया जाता है। अक्सर, दो उम्मीदवार जो स्कोर करते हैं नई बड़ी संख्यापहले दौर में वोट. जीतने के लिए, एक उम्मीदवार को केवल सापेक्ष बहुमत वोट प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। फ़्रांस में, पहले दौर के सभी उम्मीदवार, जिन्हें कम से कम 12.5% ​​​​वोट प्राप्त हुए हैं, दूसरे दौर में भाग ले सकते हैं। विजेता वह उम्मीदवार भी होता है जिसे सापेक्षिक बहुमत प्राप्त होता है।

पर बहुसंख्यक योग्य बहुमत चुनावी प्रणालीएक उम्मीदवार जो देश के कानून द्वारा स्थापित योग्य बहुमत (डाले गए वोटों की कुल संख्या का 2/3, 3/4) प्राप्त करता है, उसे निर्वाचित माना जाता है। यह प्रणाली पूर्ण बहुमत प्रणाली से भी कम प्रभावी है। इसलिए इसका प्रयोग कम ही किया जाता है. उदाहरण के लिए, चिली में चैंबर ऑफ डेप्युटीज़ का चुनाव दो सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों में किया जाता है। जो पार्टी वैध मतों की कुल संख्या का 2/3 एकत्र करती है, उसे दोनों जिला जनादेश प्राप्त होते हैं।

बहुसंख्यकवादी चुनावी प्रणाली के कई फायदे हैं:

1) जीतने वाली पार्टी को संसद में बहुमत प्रदान करता है, जो संसदीय और मिश्रित सरकार के रूपों के तहत एक स्थिर सरकार के गठन की अनुमति देता है;

2) इसमें बड़े राजनीतिक दलों या गुटों का गठन शामिल है जो स्थिरीकरण में योगदान करते हैं राजनीतिक जीवनराज्य;

3) मतदाताओं और उम्मीदवार (बाद में एक डिप्टी) के बीच मजबूत प्रत्यक्ष संबंधों के निर्माण में योगदान देता है।

साथ ही, सभी प्रकार की बहुसंख्यकवादी व्यवस्थाओं के महत्वपूर्ण नुकसान भी हैं।

पहले तोयह व्यवस्था जीतने वाली पार्टी के पक्ष में देश की सामाजिक-राजनीतिक ताकतों की वास्तविक तस्वीर को विकृत कर देती है। जिन मतदाताओं ने पराजित पार्टी को वोट दिया, वे निर्वाचित निकायों में अपने प्रतिनिधियों को नामित करने के अवसर से वंचित हो जाते हैं। यह सार्वभौमिक मताधिकार के सिद्धांत का उल्लंघन है।

दूसरे, यह प्रणालीसरकार की वैधता को कमजोर करने और मौजूदा व्यवस्था में अविश्वास पैदा करने में योगदान दे सकता है, क्योंकि हारे हुए छोटे दलों के प्रतिनिधियों की संसदीय कोर तक पहुंच सीमित है। साथ ही, गठित सरकार को देश की बहुसंख्यक आबादी का समर्थन प्राप्त नहीं हो सकता है।

तीसरा,किसी विशेष चुनावी जिले के मतदाताओं पर प्रतिनिधियों की प्रत्यक्ष निर्भरता उन्हें राष्ट्रीय हितों की हानि के लिए स्थानीय हितों की रक्षा करने के लिए प्रोत्साहित करती है।

चौथा,पूर्ण और योग्य बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के तहत चुनावों के पहले दौर की लगातार अप्रभावीता के कारण दूसरे दौर के चुनावों के आयोजन के लिए अतिरिक्त लागत की आवश्यकता होती है।

2. आनुपातिक निर्वाचन प्रणाली।यह आधारित है आनुपातिकता का सिद्धांतकिसी पार्टी को दिए गए वोटों और उसे प्राप्त जनादेश के बीच: एक भी वोट बर्बाद नहीं होता है, प्रत्येक वोट निर्वाचित निकाय की संरचना को प्रभावित करता है। इस प्रणाली में आधुनिक दुनियाबहुसंख्यकवाद से भी अधिक व्यापक। इसका प्रयोग अधिकतर देशों में किया जाता है लैटिन अमेरिका, स्कैंडिनेवियाई राज्यों और केवल बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों में।

इस प्रणाली के तहत होने वाले चुनाव पूरी तरह से पार्टी आधारित होते हैं। इसका मतलब यह है कि जनादेश पार्टियों के बीच उनके लिए डाले गए वोटों की संख्या के अनुसार वितरित किया जाता है। मतदाता किसी विशिष्ट उम्मीदवार के लिए नहीं, बल्कि किसी विशेष पार्टी के उम्मीदवारों की सूची और इसलिए उसके कार्यक्रम के लिए मतदान करते हैं। मतदान सूचियाँ तीन मुख्य प्रकार की होती हैं: कठोर, अर्ध-कठोर, मुक्त (लचीला)।

1. कठोर सूची प्रणाली के लिए मतदाता को समग्र रूप से पार्टी को वोट देने की आवश्यकता होती है। उम्मीदवारों को जनादेश उसी क्रम में प्राप्त होता है जिस क्रम में उन्हें पार्टी सूचियों (ग्रीस, इज़राइल, स्पेन) में दर्शाया जाता है।

2. अर्ध-कठोर सूची प्रणाली , सबसे पहले, इसमें संपूर्ण पार्टी सूची के लिए मतदान शामिल है; दूसरे, यह गारंटी देता है कि पार्टी सूची में अग्रणी उम्मीदवार को अनिवार्य रूप से जनादेश प्राप्त होगा। पार्टी को प्राप्त शेष जनादेशों का वितरण उम्मीदवार को प्राप्त वोटों या प्राथमिकताओं (अक्षांश से) के आधार पर किया जाता है। प्रेफ़रे -पसंद करें, लाभ दें)। अधिमान्य मतदान मतदाताओं द्वारा उम्मीदवारों के क्रम की स्थापना है; एक पार्टी सूची जो उसके लिए सबसे उपयुक्त हो।मतदाता एक, कई या सभी उम्मीदवारों के नाम के आगे क्रम संख्या डालता है। इस प्रणाली का उपयोग ऑस्ट्रिया और डेनमार्क में किया जाता है।

3. नि:शुल्क सूची प्रणाली में संपूर्ण पार्टी सूची के लिए मतदान शामिल है और मतदाताओं की प्राथमिकताओं के अनुसार सभी डिप्टी सीटों के वितरण की अनुमति मिलती है। जिन उम्मीदवारों को सबसे अधिक संख्या में प्राथमिकताएँ प्राप्त होती हैं, उन्हें चुना जाता है (बेल्जियम)।

मतदान के बाद जनादेश का वितरण शुरू होता है. किसी विशेष पार्टी के लिए जनादेश की संख्या निर्धारित करने का आधार चुनावी कोटा या चुनावी मीटर का सिद्धांत है। चुनावी कोटाएक डिप्टी को चुनने के लिए आवश्यक वोटों की संख्या है। प्रत्येक पार्टी को निर्वाचन क्षेत्र में उतने ही उप-जनादेश प्राप्त होते हैं, जितने उस निर्वाचन क्षेत्र में एकत्र किए गए वोटों के योग में निहित चुनावी कोटा होते हैं। एक नियम के रूप में, कानून कोटा की राशि तय नहीं करते हैं, बल्कि इसकी गणना करने की विधि का संकेत देते हैं।

आनुपातिक चुनाव प्रणाली के अपने फायदे हैं:

1) यह सरकारी निकायों के गठन की अनुमति देता है, जिनकी संरचना देश में पार्टी ताकतों के वास्तविक संतुलन को अधिक पर्याप्त रूप से दर्शाती है। इससे व्यक्तिगत सामाजिक और राजनीतिक समूहों के हितों को अधिक हद तक ध्यान में रखना संभव हो जाता है;

2) यह प्रणाली, यदि यह किसी अतिरिक्त "नियम" द्वारा विकृत नहीं है, तो छोटी पार्टियों के लिए भी प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करती है, अर्थात यह राजनीतिक बहुलवाद और बहुदलीय प्रणाली के विकास में योगदान देती है।

हालाँकि, आनुपातिक प्रणाली के भी महत्वपूर्ण नुकसान हैं।

पहले तो. प्रतिनिधियों और मतदाताओं के बीच कमजोर संबंध इस तथ्य के कारण है कि मतदाता विशिष्ट उम्मीदवारों के लिए नहीं, बल्कि पार्टियों के लिए वोट करते हैं। इस नुकसान की कुछ हद तक तरजीही वोटिंग से भरपाई हो जाती है। काबू निर्दिष्ट नुकसानको बढ़ावा देता है और पंचिंग(fr से. पैनाचेज -मिश्रण)। पनाशिंग मतदाता को विभिन्न पार्टी सूचियों से एक निश्चित संख्या में उम्मीदवारों को वोट देने का अवसर देता है। इसके अलावा, मतदाता को नए उम्मीदवारों को प्रस्तावित करने और उनके नाम सूची में जोड़ने का अधिकार है।

दूसरी बात,पार्टी तंत्र पर उम्मीदवारों की बहुत मजबूत निर्भरता, जिनकी जिम्मेदारी पार्टी सूचियों को संकलित करना है। यहां से उम्मीदवारों और बाद में सांसदों की विधायी गतिविधियों पर दबाव डालना संभव हो जाता है।

तीसरा,सरकार बनाते समय कठिनाइयाँ आती हैं। बहुदलीय प्रणाली और एक प्रमुख पार्टी की अनुपस्थिति की स्थितियों में, विभिन्न कार्यक्रम लक्ष्यों और उद्देश्यों वाले दलों से युक्त बहुदलीय गठबंधन का उद्भव अपरिहार्य है। अंतरदलीय गठबंधन के आधार पर बनी सरकार की नीति में कम स्थिरता और स्थिरता तथा बार-बार संकट आना प्रमुख है। इसका एक उदाहरण इटली है, जो 1945 से इस प्रणाली का उपयोग कर रहा है। इस दौरान यहां पचास से अधिक सरकारें बदल चुकी हैं।

इस नुकसान को दूर करने के लिए, कई देश तथाकथित का उपयोग करते हैं "बाधाएँ"या "ब्याज खंड"जनादेश प्राप्त करने के लिए आवश्यक वोटों की न्यूनतम संख्या स्थापित करना। इस प्रकार, जर्मनी और रूस में यह "बाधा" पूरे देश में डाले गए वोटों की कुल संख्या के 5% के बराबर है, बुल्गारिया, स्वीडन में - 4%, डेनमार्क में - 2%। जो पार्टियाँ इस सीमा को पार नहीं करती हैं उन्हें एक भी उप जनादेश प्राप्त नहीं होता है।

संकेतित विधियाँ (पनैशिंग, "बाधाएँ", आदि), एक ओर, आनुपातिक प्रणाली की कमियों को दूर करने में मदद करती हैं, और दूसरी ओर, वे आनुपातिकता के सिद्धांत को महत्वपूर्ण रूप से सीमित करती हैं और इस तरह मतदाताओं की इच्छा को विकृत करती हैं।

युद्ध के बाद की अवधि में बहुसंख्यक और आनुपातिक चुनावी प्रणालियों की कमियों को दूर करने और लाभों का उपयोग करने के लिए, का गठन किया गया मिश्रित चुनाव प्रणाली.

3. सी मिश्रित चुनाव प्रणाली. इस प्रणाली का सार यह है कि उप जनादेश का एक हिस्सा बहुसंख्यक प्रणाली के सिद्धांतों के आधार पर वितरित किया जाता है, और दूसरा - आनुपातिक के सिद्धांतों के अनुसार। इस प्रणाली का उपयोग बुल्गारिया, जर्मनी, लिथुआनिया, इटली और रूस में किया जाता है। उदाहरण के लिए, रूस में राज्य ड्यूमा के लिए 450 प्रतिनिधि चुने जाते हैं, जिनमें से 225 हैं एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्र(सापेक्षिक बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के अनुसार प्रत्येक जिले से एक डिप्टी चुना जाता है) और 225 - आनुपातिक प्रणाली के आधार पर संघीय चुनावी जिले में। इस मामले में, मतदाता को दो वोट मिलते हैं: एक के साथ वह किसी दिए गए चुनावी जिले में चल रहे एक विशिष्ट उम्मीदवार के लिए वोट करता है, और दूसरे के साथ वह एक राजनीतिक दल के लिए वोट करता है।

मिश्रित चुनावी प्रणाली के फायदों में यह तथ्य शामिल है कि यह: आनुपातिकता के सिद्धांत को बनाए रखते हुए राजनीतिक दलों या गुटों के एकीकरण को बढ़ावा देता है। यह एक स्थायी सरकार का गठन सुनिश्चित करता है; मतदाताओं और उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों के बीच संबंध बनाए रखने का अवसर प्रदान करता है, जो आनुपातिक प्रणाली द्वारा कुछ हद तक बाधित होता है।

जिन प्रकार की चुनावी प्रणालियों पर विचार किया जाता है वे सीधे तौर पर चुनाव अभियान की तकनीक को प्रभावित करती हैं।

कोई भी चुनाव कानून द्वारा स्पष्ट रूप से परिभाषित अवधि के भीतर आयोजित किया जाता है। इस काल को कहा जाता है चुनाव अभियान . प्रत्येक चुनाव अभियान के पास कानून द्वारा प्रदान की गई समय सीमा को ध्यान में रखते हुए, चुनाव पूर्व घटनाओं का अपना कैलेंडर होता है। हाँ, के अनुसार रूसी विधानचुनाव की तारीख 72 दिन पहले निर्धारित की जानी चाहिए, उम्मीदवार का पंजीकरण 40 दिन पहले पूरा किया जाना चाहिए, आदि। चुनाव अभियान चलाने के लिए, पार्टियाँ और व्यक्तिगत उम्मीदवार चुनाव मुख्यालय बनाते हैं, जिसमें पेशेवर शामिल होते हैं: एक प्रबंधक, एक वित्तीय एजेंट, एक प्रेस सचिव, एक राजनीतिक आयोजक, एक दैनिक योजनाकार, एक तकनीकी सचिव और उम्मीदवार का एक विशेष सहायक।

उनके अलावा, बाहरी सलाहकारों को भी काम पर रखा जाता है: सर्वेक्षण विशेषज्ञ जनता की राय, फंड सलाहकार संचार मीडिया, धन उगाहने वाले विशेषज्ञ, छवि निर्माता, आदि। अल्प विकासप्रचार और प्रचार कार्यक्रमों की योजनाएँ, मतदाताओं के साथ उम्मीदवार की बैठकें, उम्मीदवार के प्रतिनिधियों (पर्यवेक्षकों) को चुनाव आयोगों में नियुक्त किया जाता है। शर्तों में आधुनिक रूसऐसे मुख्यालय प्रतिनिधित्व करने वाले उम्मीदवारों द्वारा बनाए जाते हैं बिजली संरचनाएँ, विपक्ष भौतिक संसाधनों की कमी के कारण ऐसे अवसर से वंचित है।

एक नियम के रूप में, अधिकांश देशों में चुनाव प्रचार मतदान केंद्र खुलने से एक दिन पहले समाप्त हो जाता है। ऐसा इसलिए किया जाता है ताकि मतदाताओं को स्वतंत्र रूप से सोचने और व्यापक रूप से अपनी पसंद बनाने का अवसर मिले - किसे और किसे अपना वोट देना है।

चुनाव अभियान, चुनाव के प्रकार (राष्ट्रपति, संसदीय, क्षेत्रीय, स्थानीय सरकार) की परवाह किए बिना समान होते हैं चरण, जिनकी सीमाएँ चुनाव कानूनों (विनियमों) द्वारा निर्धारित की जाती हैं.

वे इस तरह दिखते हैं:

चुनाव की तारीख का निर्धारण;

किसी उम्मीदवार का नामांकन, उसकी टीम का गठन;

उम्मीदवार के समर्थन में हस्ताक्षर का संग्रह;

उम्मीदवार पंजीकरण;

जिले में मतदाताओं का सामाजिक-मनोवैज्ञानिक और राजनीतिक मैट्रिक्स तैयार करना;

उम्मीदवार के चुनाव कार्यक्रम का विकास और मतदाताओं को इससे व्यापक रूप से परिचित कराना;

चुनाव प्रचार और प्रचार कार्यक्रमों, मतदाताओं के साथ उम्मीदवार की बैठकों की योजना तैयार करना;

चुनाव अभियान की निगरानी;

उम्मीदवार के मौद्रिक कोष का निर्माण, संगठनात्मक और तकनीकी साधनों (परिवहन, संचार, कार्यालय उपकरण, आदि) को जुटाना;

अंतिम सामाजिक-राजनीतिक अनुसंधान का संचालन करना।

केंद्र सरकार के निकायों के लिए तिथि, एक नियम के रूप में, राज्य के प्रमुख द्वारा निर्धारित की जाती है, क्षेत्रीय निकायों के लिए - क्षेत्र की विधान सभा द्वारा।

चुनावी प्रणाली आमतौर पर चुनावों के परिणामों को निर्धारित करने की प्रक्रिया को संदर्भित करती है, जो यह निर्धारित करना संभव बनाती है कि चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों में से कौन सा डिप्टी या किसी विशिष्ट वैकल्पिक पद के लिए चुना गया है। साथ ही, वोटों की गिनती की एक निश्चित विधि के लिए प्राथमिकता इस तथ्य को जन्म दे सकती है कि समान मतदान परिणामों वाले चुनाव परिणाम भिन्न हो सकते हैं।

मतदान परिणामों के आधार पर उम्मीदवारों के बीच उप-जनादेशों के वितरण के क्रम के आधार पर, चुनावी प्रणालियों को आमतौर पर तीन प्रकारों में विभाजित किया जाता है: बहुसंख्यक, आनुपातिक और मिश्रित।

ऐतिहासिक रूप से, पहली चुनावी प्रणाली बहुसंख्यकवादी थी, जो बहुमत सिद्धांत पर आधारित है: जिन उम्मीदवारों को स्थापित बहुमत वोट प्राप्त हुए, उन्हें निर्वाचित माना जाता है।

इस प्रणाली के तहत, पूरे देश के क्षेत्र को लगभग समान संख्या में मतदाताओं वाले जिलों में विभाजित किया जाता है, जहां से प्रतिनिधि चुने जाते हैं।

बहुसंख्यक प्रणाली के निस्संदेह लाभों में सादगी, मतदाताओं द्वारा उम्मीदवार नामांकन प्रक्रिया में भाग लेने की संभावना और सभी उम्मीदवारों के नाम शामिल हैं।

इसके अलावा, यह माना जाता है कि यह प्रणाली अधिक सार्वभौमिक है, क्योंकि यह पार्टी के हितों और पार्टी के बाहर के मतदाताओं के हितों दोनों को ध्यान में रखना संभव बनाती है। सार्वजनिक संगठन.

साथ ही, इसके नुकसान भी हैं: समाज में वास्तव में मौजूद राजनीतिक ताकतों की तुलना में संसद में राजनीतिक ताकतों का संतुलन बिगड़ने का खतरा; संगठनों, चुनावी गठबंधनों और पार्टियों के वास्तविक प्रभाव का सटीक हिसाब लगाने की असंभवता।

निर्भर करना न्यूनतम मात्राकिसी उम्मीदवार को चुनने के लिए आवश्यक वोटों को निम्नलिखित प्रकार की बहुसंख्यक प्रणालियों में विभाजित किया जाता है: पूर्ण बहुमत, सापेक्ष बहुमत, योग्य बहुमत।

पूर्ण बहुमत बहुमत प्रणाली (फ्रांस में लागू) के तहत, पूर्ण बहुमत प्राप्त करने वाला उम्मीदवार जीतता है - 50% + 1 वोट।

यहां जो बात मायने रखती है वह यह है कि बहुमत का वोट कैसे निर्धारित होता है:

1) पंजीकृत मतदाताओं की कुल संख्या से;
2) मतदान करने वाले मतदाताओं की संख्या से;
3) डाले गए वैध वोटों से.

विदेशी कानून इन सभी मामलों के लिए प्रावधान कर सकता है।

सिस्टम की मुख्य कमियों में से एक मतदान परिणामों की अप्रभावीता है, जब किसी भी उम्मीदवार को आवश्यक संख्या में वोट नहीं मिलते हैं। ऐसे मामलों में, आमतौर पर दूसरे दौर का मतदान होता है, जिसमें, एक नियम के रूप में, पहले दौर में सबसे अधिक वोट प्राप्त करने वाले केवल दो उम्मीदवारों को भाग लेने की अनुमति होती है। कई देशों में, यह निर्धारित है कि दूसरे दौर में जीतने के लिए, उम्मीदवार को केवल सापेक्ष बहुमत प्राप्त करने की आवश्यकता होती है।

सबसे आम है दोबारा मतदान, जो उन दो उम्मीदवारों पर किया जाता है जिन्हें सबसे अधिक वोट मिले हैं (एक नियम के रूप में, राष्ट्रपति चुनाव इस योजना के अनुसार होते हैं, उदाहरण के लिए, पोलैंड में)। कुछ देशों में, कानूनी रूप से स्थापित वोट प्रतिशत प्राप्त करने वाले सभी उम्मीदवार दूसरे दौर में भाग लेते हैं (उदाहरण के लिए, फ्रांस में संसदीय प्रतिनिधियों के चुनाव में, यह 12.5% ​​है)।

इस चुनावी प्रणाली की एक विशेष विशेषता अनिवार्य कोरम की आवश्यकता है, जिसके बिना चुनाव अवैध घोषित कर दिए जाते हैं। एक नियम के रूप में, 50% मतदाताओं का मतदान अनिवार्य माना जाता है (राष्ट्रपति चुनाव), कम अक्सर - 25% या अन्य संख्या में वोट।

सापेक्ष बहुसंख्यकवादी व्यवस्था की तुलना में इस प्रकार की बहुसंख्यकवादी व्यवस्था की एक सकारात्मक विशेषता यह है कि मतदाताओं के वास्तविक (प्रतिनिधि) बहुमत द्वारा समर्थित उम्मीदवार जीतता है।

सामान्य तौर पर, पूर्ण बहुमत बहुमत प्रणाली एक भ्रामक और बोझिल प्रणाली है जिसके लिए चुनावों पर सरकारी खर्च में वृद्धि की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, इसका उपयोग करते समय, वोटों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा खो जाता है, क्योंकि जिन उम्मीदवारों के लिए अल्पसंख्यक वोट डालते हैं उन्हें निर्वाचित नहीं माना जाता है।

विदेशों में सबसे आम प्रणाली सापेक्ष बहुमत प्रणाली है, जिसमें जिस उम्मीदवार को अपने किसी भी प्रतिद्वंद्वी से अधिक वोट प्राप्त होते हैं, उसे निर्वाचित माना जाता है। बहुमत प्रणाली का उपयोग यूके, भारत, कनाडा, संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य देशों में चुनावों में किया जाता है।

यह प्रणाली प्रभावी है और चुनाव के दूसरे दौर को समाप्त कर देती है, क्योंकि इसमें उम्मीदवार को न्यूनतम वोट जीतने की आवश्यकता नहीं होती है। केवल तभी जब कई उम्मीदवारों को समान संख्या में वोट मिलते हैं तो ऐसी स्थिति उत्पन्न होती है जहां विजेता का निर्धारण करना असंभव होता है। शोधकर्ताओं का कहना है कि सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली का उपयोग करने का एक निश्चित नुकसान अनिर्वाचित उम्मीदवारों के लिए डाले गए वोटों की अनदेखी करना है। स्थिति तब और गंभीर हो जाती है जब कई उम्मीदवार हों और वोट उनके बीच बंट जाएं। तब अनिर्वाचित उम्मीदवारों के लिए डाले गए वोट खो जाते हैं और, यदि दो दर्जन से अधिक उम्मीदवार हैं, तो जिसके लिए 10% से कम वोट डाले गए थे, वह निर्वाचित हो सकता है। सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यकवादी व्यवस्था लागू करते समय विशेष अर्थचुनावी भूगोल द्वारा अर्जित किया जाता है।

इस प्रणाली के तहत, एंग्लो-सैक्सन देशों में मतदाता मतदान के लिए कोई सीमा नहीं है; यह माना जाता है कि जो मतदाता चुनाव में नहीं आए वे बहुमत की राय से सहमत हैं।

एक विशिष्ट, दुर्लभ प्रकार की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली योग्य बहुमत प्रणाली है, जिसमें योग्य बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है। योग्य बहुमत कानून द्वारा स्थापित होता है और पूर्ण बहुमत से अधिक होता है। इस प्रणाली का उपयोग मुख्य रूप से राष्ट्राध्यक्षों और अन्य का चुनाव करते समय किया जाता है अधिकारियों. उदाहरण के लिए, निर्वाचित होने के लिए अज़रबैजान के राष्ट्रपति को मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं के 2/3 वोट प्राप्त करने होते थे। इसके बाद इस नियम को अनुपयुक्त बताकर वापस ले लिया गया। चैंबर ऑफ डेप्युटीज़ के चुनावों में, इस प्रणाली का उपयोग चिली में किया जाता है (दो सदस्यीय चुनावी जिलों में, दोनों जनादेश उस पार्टी को प्राप्त होते हैं जिसे जिले में 2/3 वोट प्राप्त होते हैं)।

एक अन्य प्रकार की चुनावी प्रणाली आनुपातिक प्रणाली है। यह चुनाव में भाग लेने वाले राजनीतिक संघों के आनुपातिक प्रतिनिधित्व के सिद्धांत पर आधारित है। बहुसंख्यक प्रणाली के विपरीत, आनुपातिक प्रणाली में मतदाता किसी राजनीतिक दल (चुनावी संघ) के लिए वोट करता है, न कि किसी विशिष्ट व्यक्ति के लिए। इस प्रणाली की सकारात्मक विशेषताएं यह हैं कि यह संसद को समाज में राजनीतिक ताकतों के वास्तविक संतुलन को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित करने में मदद करती है, राजनीतिक बहुलवाद को मजबूत करती है और बहुदलीय प्रणाली को प्रोत्साहित करती है। नुकसान में अधिकांश मतदाताओं को उम्मीदवार नामांकन प्रक्रिया से बाहर करना और परिणामस्वरूप, किसी विशिष्ट उम्मीदवार और मतदाताओं के बीच सीधे संचार की कमी शामिल है।

एक प्रणाली जिसे सकारात्मक पहलुओं को संयोजित करने और, यदि संभव हो तो, बहुसंख्यक और आनुपातिक चुनावी प्रणालियों के नुकसान को खत्म करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, मिश्रित कहलाती है। जर्मन बुंडेस्टाग के चुनाव इसी आधार पर आयोजित किये जाते हैं। प्रत्येक मतदाता के पास दो वोट होते हैं। वह एक वोट किसी विशिष्ट उम्मीदवार के लिए और दूसरा पार्टी सूची के लिए देगा। बुंडेस्टाग के आधे सदस्य चुनावी जिलों में सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली के अनुसार चुने जाते हैं। शेष सीटें प्रत्येक राज्य में पार्टियों द्वारा तैयार की गई सूचियों के लिए डाले गए वोटों की संख्या के अनुसार आनुपातिक प्रणाली के अनुसार वितरित की जाती हैं।

कुछ देशों में, आनुपातिक प्रणाली को बदलते समय, एक कानूनी रूप से स्थापित खंड लागू होता है, जिसके अनुसार जनादेश के वितरण में किसी पार्टी की भागीदारी के लिए एक निश्चित न्यूनतम वोट प्राप्त करना एक शर्त है। उदाहरण के लिए, डेनमार्क में, यह आवश्यक है कि एक पार्टी देश भर में चुनाव में भाग लेने वाले सभी लोगों के कम से कम 2% वोट एकत्र करे। स्वीडिश संसद में सीटें केवल उन पार्टियों के बीच वितरित की जाती हैं जिनके लिए कुल मतदाताओं में से कम से कम 4% ने मतदान किया या चुनावी जिलों में से कम से कम 12% ने मतदान किया। जर्मनी में, एक पार्टी को बुंडेस्टाग में संसदीय सीटों के वितरण तक पहुंच प्राप्त होती है यदि उसने देश भर में वैध वोटों का कम से कम 5% एकत्र किया हो या कम से कम तीन एकल-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों में जीत हासिल की हो।

सभी प्रकार की चुनावी प्रणालियों में जो सामान्य बात है वह यह है कि इनका उपयोग चुनावों में किसी भी मतदान प्रतिशत के साथ और मतदान के एक निर्धारित अनिवार्य प्रतिशत (25%, 50%) दोनों के साथ किया जा सकता है, इन मामलों में चुनावों को वैध माना जाता है।

बहुमत प्रणाली

सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली

यह सर्वाधिक है सरल प्रणालीजिसमें जिस उम्मीदवार को सबसे अधिक वोट यानी अपने किसी भी प्रतिद्वंदी से ज्यादा वोट मिले, उसे निर्वाचित माना जाता है। यह प्रभावी है: एकमात्र मामला जहां परिणाम नहीं हो सकता है जब दो या दो से अधिक उम्मीदवारों को समान संख्या में वोट मिलते हैं। ऐसे मामले काफी दुर्लभ हैं, और स्थिति का विधायी समाधान आमतौर पर बहुत बड़ी बात है। में शुद्ध फ़ॉर्मयह प्रणाली ग्रेट ब्रिटेन और उन देशों में मौजूद है जो ऐतिहासिक रूप से इसके प्रभाव में रहे हैं। यूके के साथ-साथ, इस प्रणाली के सबसे अधिक अध्ययन किए गए उदाहरण कनाडा, भारत, हैं। न्यूज़ीलैंडऔर संयुक्त राज्य अमेरिका, हालांकि न्यूजीलैंड मिश्रित मतदान पैटर्न के साथ आनुपातिक चुनावी प्रणाली में स्थानांतरित हो गया है।

प्रणाली (यह बहुसंख्यकवादी प्रणाली की सभी किस्मों पर लागू होती है) का उपयोग एकल-सदस्यीय और बहु-सदस्यीय चुनावी जिलों दोनों में किया जा सकता है। एक नियम के रूप में, इस प्रणाली के तहत जिले एकल-सदस्यीय होते हैं; बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र दुर्लभ हैं (उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति निर्वाचक मंडल के चुनावों में, जहां बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र राज्य और संघीय जिले हैं जिनमें निर्वाचकों के समूह प्रतिस्पर्धा करते हैं)।

इस प्रणाली के तहत, आमतौर पर मतदान में न्यूनतम मतदाता भागीदारी की कोई अनिवार्यता नहीं होती है: यदि कम से कम एक वोट देता है, तो चुनाव वैध होता है। यदि एक उम्मीदवार को किसी सीट के लिए नामांकित किया जाता है, तो उसे मतदान के बिना निर्वाचित माना जाता है, क्योंकि कम से कम एक मतदाता के लिए उसे वोट देना पर्याप्त है (भले ही ऐसा एक मतदाता स्वयं ही हो)।

सापेक्ष बहुमत मतदान प्रणाली, अन्य प्रकार की बहुसंख्यक प्रणालियों की तरह, इसकी सादगी और भौगोलिक रूप से परिभाषित क्षेत्रों का प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने की क्षमता के लिए पसंद की जाती है।

सबसे आम फायदे हैं:

1. मतदाताओं को दो प्रमुख पार्टियों के बीच स्पष्ट चयन करने का अवसर देता है।
2. सरकार एक पार्टी द्वारा बनाई जाती है। सबसे बड़ी पार्टी को संसद में अतिरिक्त सीटें हासिल करने का अवसर देता है।
3. एक मजबूत संसदीय विपक्ष के निर्माण में योगदान देता है।
4. व्यापक आधार वाले राजनीतिक दलों के गठन को बढ़ावा देता है।
5. संसद में चरमपंथी दलों के प्रतिनिधित्व को बाहर करता है।
6. इस प्रणाली के तहत मतदाताओं और उनके निर्वाचित संसद सदस्यों के बीच संचार बनाए रखा जाता है।
7. राजनीतिक दलों के बजाय विशिष्ट व्यक्तियों का चुनाव करना संभव बनाता है।
8. मतदाता किसी राजनीतिक दल द्वारा प्रस्तावित उम्मीदवारों की सूची पर सहमत होने के बजाय किसी व्यक्तिगत उम्मीदवार के प्रदर्शन का मूल्यांकन कर सकते हैं।
9. लोकप्रिय स्वतंत्र उम्मीदवारों को निर्वाचित होने में सक्षम बनाता है।
10. उपयोग में आसानी और स्पष्टता।

इस प्रणाली के नुकसान भी हैं:

1. यह प्रणाली अल्पसंख्यकों द्वारा वोट किए गए दलों का उचित प्रतिनिधित्व सुनिश्चित नहीं करती है। निष्पक्ष प्रतिनिधित्व का मतलब है कि जो पार्टी चुनाव में लगभग 10% वोट जीतती है, उसे संसद में लगभग 10% सीटें जीतनी चाहिए।
2. अल्पसंख्यकों का उचित प्रतिनिधित्व सुनिश्चित नहीं करता। एक नियम के रूप में, इस प्रणाली के तहत, पार्टियां ऐसे उम्मीदवारों को नामांकित करती हैं जो किसी विशेष जिले में व्यापक समर्थन प्राप्त कर सकते हैं, ताकि अधिकांश मतदाताओं के वोट न खोएं।
3. महिलाओं को संसदीय चुनावों में भाग लेने की अनुमति नहीं देता।
4. यह प्रणाली कबीले, राष्ट्रीय या क्षेत्रीय विशेषताओं के आधार पर बनाए गए राजनीतिक दलों के विकास को बढ़ावा देती है।
5. यह प्रणाली क्षेत्रीयकरण पर बहुत अधिक जोर देती है, जिसमें एक पार्टी एक प्रांत या निर्वाचन क्षेत्र से सभी संसदीय सीटें जीतती है।
6. वोटों का एक बड़ा हिस्सा बर्बाद हो जाता है, यानी. यह एक उम्मीदवार या दूसरे उम्मीदवार के लिए मायने नहीं रखता।
7. जनता की राय में बदलाव पर खराब प्रतिक्रिया करता है।
8. निर्वाचन क्षेत्रों के भीतर हेरफेर के प्रति बहुत संवेदनशील रहता है।

पूर्ण बहुमत की बहुमत प्रणाली

यह उस प्रणाली से भिन्न है जिसे अभी माना गया है कि इसमें चुनाव के लिए पूर्ण बहुमत, यानी कुल वोटों की संख्या के आधे से अधिक की आवश्यकता होती है। लेकिन यह प्रारंभिक कुल संख्या तीन गुना हो सकती है: ए) पंजीकृत मतदाताओं की कुल संख्या (यह सबसे कठोर आवश्यकता है, जो व्यावहारिक रूप से कभी पूरी नहीं होती); बी) डाले गए वोटों की कुल संख्या; ग) डाले गए वैध वोटों की कुल संख्या।

इस प्रणाली के तहत, मतदाता भागीदारी के लिए आमतौर पर निचली सीमा निर्धारित की जाती है; यदि यह हासिल नहीं किया जाता है, तो चुनाव अवैध माना जाता है या नहीं हुआ। यह पंजीकृत मतदाताओं का आधा हिस्सा हो सकता है, लेकिन इसका कम होना कोई असामान्य बात नहीं है। ऐसे मामले में जहां यह पंजीकृत मतदाताओं के आधे के बराबर है, डाले गए कुल वोटों का पूर्ण बहुमत सैद्धांतिक रूप से कानूनी मतदान निकाय का 25% + 1 हो सकता है। यदि चुनाव के लिए वैध मतों का पूर्ण बहुमत आवश्यक है, तो कुल पंजीकृत मतदाताओं का अनुपात और भी छोटा हो सकता है।

पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के तहत, साथ ही सापेक्ष बहुमत की प्रणाली के तहत, एकल-सदस्यीय चुनावी जिले आमतौर पर स्थापित किए जाते हैं, हालांकि बहु-सदस्यीय चुनावी जिले भी स्वीकार्य हैं।

इस प्रणाली के निम्नलिखित फायदे हैं:

1. मतदान परिणाम निर्धारण की दृष्टि से सरल।
2. वोट देने वाले मतदाताओं के वैध बहुमत द्वारा समर्थित उम्मीदवारों को निर्वाचित माना जाता है, कम से कम यह बहुमत एक वोट का गठन करता है।

कमियां:

1. जीतने वाले उम्मीदवारों के खिलाफ डाले गए वोट खो जाते हैं। उदाहरण के लिए, जब एक राष्ट्रपति चुना जाता है जिसका निर्वाचन क्षेत्र पूरा देश होता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता। लेकिन जब किसी देश को, जैसा कि संसदीय चुनावों में होता है, कई निर्वाचन क्षेत्रों में विभाजित किया जाता है, जिनमें से प्रत्येक में एक अलग सदस्य चुना जाता है, और चुनाव के परिणाम अलग-अलग निर्धारित किए जाते हैं, तो यह फिर से हो सकता है कि जिस पार्टी को बहुमत प्राप्त हो पूरे देश में वोटों की अल्प संख्या प्राप्त होती है।
2. बार-बार अप्रभावी होना, और इसकी संभावना जितनी अधिक होगी, उम्मीदवारों की प्रतिस्पर्धा उतनी ही अधिक होगी। इसके बारे मेंऐसे मामलों के बारे में जब वोटों के विभाजन के कारण किसी भी मौजूदा उम्मीदवार (या उम्मीदवारों की सूची) को आवश्यक बहुमत प्राप्त नहीं हुआ। यदि आवश्यक पूर्ण बहुमत को डाले गए वोटों की कुल संख्या से गिना जाता है तो यह खतरा बढ़ जाता है: यहां तक ​​​​कि एक ही सदस्यीय जिले में दो उम्मीदवारों के साथ भी, यह पता चल सकता है कि यदि मतदाताओं के कुछ हिस्से ने दोनों के खिलाफ मतदान किया तो किसी को भी पूर्ण बहुमत नहीं मिलेगा। उम्मीदवारों या अवैध वोट डाले। यदि पूर्ण बहुमत की गणना वैध मतों की कुल संख्या से की जाती है, तो केवल दोनों उम्मीदवारों के विरुद्ध मतदाताओं के एक हिस्से के मतदान से ही ऐसा परिणाम आ सकता है। बेशक, बशर्ते कि स्थापित न्यूनतम मतदाताओं ने मतदान में भाग लिया हो; अन्यथा, अन्य सभी परिस्थितियों की परवाह किए बिना चुनाव शून्य है।
3. केवल उन बड़ी पार्टियों के लिए फायदेमंद जिनके पास महत्वपूर्ण मतदाता समर्थन है और जो मतदाताओं को अपनी ओर आकर्षित करने के लिए सक्रिय रूप से काम करने में सक्षम हैं।
4. प्रतिनिधित्व की असमानताएँ पैदा करता है।
5. बहुदलीय माहौल में, यह हमेशा प्रभावी नहीं होता है।

एक दो दौर का मतदान है (एक स्पष्ट मतपत्र का उपयोग करके), जिसमें यह माना जाता है कि यदि किसी भी उम्मीदवार को पहले दौर में पूर्ण बहुमत वोट नहीं मिलते हैं, तो समय की अवधि के भीतर दोबारा चुनाव होगा - आमतौर पर कुछ सप्ताह . एक नियम के रूप में, पिछले दौर में सबसे बड़ी सफलता हासिल करने वाले केवल दो उम्मीदवार ही उनमें भाग लेते हैं, इसलिए अब उनमें से एक को अनिवार्य रूप से पूर्ण बहुमत वोट प्राप्त करना होगा। इसलिए, ऐसी प्रणाली को दो-चक्रीय प्रणाली कहा जाता है। राष्ट्रपति चुनाव के दौरान, राउंड की संख्या बड़ी हो सकती है; यदि सापेक्ष बहुमत पर्याप्त है, उदाहरण के लिए, तीसरे दौर में, तो हम तीन-दौर प्रणाली आदि से निपट रहे हैं।

यह देखते हुए कि दूसरे दौर में मतदाताओं की भागीदारी आमतौर पर पहले दौर की तुलना में कमजोर होती है, कानून अक्सर मतदान में भाग लेने के लिए मतदाताओं की अनिवार्य न्यूनतम संख्या की आवश्यकता नहीं करता है, या इस सीमा को काफी कम कर देता है।

पूर्ण बहुमत बहुमत प्रणाली की अप्रभावीता को दूर करने का एक और तरीका, जो आपको दूसरे दौर के मतदान के बिना करने की अनुमति देता है, वैकल्पिक मतदान है। इस प्रणाली का उपयोग ऑस्ट्रिया में प्रतिनिधि सभा (संसद के निचले सदन) के चुनावों के साथ-साथ राज्यों में संसदीय चुनावों में भी किया जाता है। इसमें यह तथ्य शामिल है कि मतदाता मतपत्र पर उन उम्मीदवारों को संख्याओं में इंगित करता है जिन्हें वह पसंद करता है।

योग्य बहुमत की बहुमत प्रणाली

इस प्रणाली के तहत, योग्य बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार (उम्मीदवारों की सूची) को निर्वाचित माना जाता है। योग्य बहुमत कानून द्वारा स्थापित होता है और, किसी भी मामले में, पूर्ण बहुमत से अधिक होता है। ऐसी प्रणाली अत्यंत दुर्लभ है, क्योंकि यह पूर्ण बहुमत की प्रणाली से भी कम प्रभावी है।

उदाहरण के लिए, चिली में, चैंबर ऑफ डेप्युटीज़ (संसद का निचला सदन) दो सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों में चुना जाता है। जो पार्टी जिले में वैध वोटों की कुल संख्या का 2/3 एकत्र करती है, उसे जिले से दोनों जनादेश प्राप्त होते हैं। यदि किसी भी पार्टी को ऐसा बहुमत प्राप्त नहीं होता है, तो जनादेश उन दो पार्टियों को स्थानांतरित कर दिया जाता है जिन्होंने सबसे अधिक वोट एकत्र किए हैं।

हाल तक, एकल सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्रों में चलने वाले इतालवी सीनेटरों को चुनने के लिए 65% वोट की आवश्यकता होती थी। व्यवहार में, एक नियम के रूप में, किसी भी उम्मीदवार को इतना बहुमत नहीं मिला; पूरे क्षेत्र में चुनावी जिले एकजुट थे, और जनादेश का वितरण आनुपातिक प्रतिनिधित्व प्रणाली के नियमों के अनुसार किया गया था, जिसकी चर्चा नीचे की गई है। अप्रैल के जनमत संग्रह के बाद, सीनेट के चुनावों के लिए एकल सदस्यीय जिलों में (ऐसे जिलों को चैंबर ऑफ डेप्युटीज़ के चुनावों के लिए भी प्रदान किया जाता है), सापेक्ष बहुमत की एक बहुसंख्यक प्रणाली स्थापित की गई थी।

अधिमान्य प्रणाली बहुसंख्यकवादी प्रणाली का सबसे उन्नत संशोधन है। इसका उद्देश्य मतदाताओं को न केवल किसी निश्चित पार्टी के उम्मीदवारों की सूची के लिए मतदान करने का अवसर देना है, बल्कि इस सूची के भीतर कुछ उम्मीदवारों के लिए प्राथमिकता व्यक्त करने और उनके चुनाव में योगदान करने का भी अवसर देना है। इस प्रयोजन के लिए, किसी सूची के लिए मतदान करते समय, मतदाता इस सूची के उन उम्मीदवारों को भी चिह्नित करता है जिनका चुनाव उसके लिए अधिक वांछनीय है। सूची में उम्मीदवारों का क्रम पार्टी द्वारा निर्धारित किया जाता है, या यूं कहें कि, शासी निकाय, ए सबसे अच्छा मौकावे उम्मीदवार जिनका नाम सूची की शुरुआत में रखा गया है वे निर्वाचित होने के पात्र हैं। ये, एक नियम के रूप में, पार्टी के प्रमुख व्यक्ति हैं। तरजीही मतदान का उपयोग करके, एक मतदाता सूची के बीच में या अंत में रखे गए उम्मीदवार को चुनने में मदद कर सकता है।

अधिमान्य मतदान की संभावना स्थापित करते समय, विधायक कभी-कभी कम संख्या में उम्मीदवारों को प्राथमिकता देने की अनुमति देकर इसे सीमित कर देते हैं। उदाहरण के लिए, इटली में अधिकतम चार उम्मीदवारों को अनुमति दी गई थी, लेकिन जून के जनमत संग्रह के परिणामस्वरूप यह संख्या घटाकर एक कर दी गई। राष्ट्रीय परिषद और ऑस्ट्रियाई कानून के चुनावों में एक प्राथमिकता की अनुमति है। सूची के उम्मीदवारों के बीच जनादेश वितरित करते समय, जनादेश पहले सबसे अधिक वरीयता वाले उम्मीदवारों को हस्तांतरित किया जाता है, बशर्ते कि यह संख्या चुनावी कोटा से कम न हो। फिर सूची के शेष उम्मीदवारों को क्रम के आधार पर जनादेश प्राप्त होता है।

सैद्धांतिक अवधारणा के अनुसार, तरजीही मतदान एक लोकतांत्रिक संस्था है जो मतदाताओं को पार्टी अभिजात वर्ग के प्रभुत्व से छुटकारा दिलाना संभव बनाती है। हालाँकि, जीवन में, सब कुछ सिद्धांत के अनुसार नहीं चलता है। उदाहरण के लिए, इटली में, विशेष रूप से दक्षिणी क्षेत्रों में जहां माफिया हावी है, स्थानीय माफिया मतदाताओं की प्राथमिकताओं के अधिकारों के उपयोग को नियंत्रित करने और राजनीतिक दलों में पूरे गुटों को अपने अधीन करने में माहिर हो गए हैं।

मुख्य नुकसान- तरजीही मतदान का दुरुपयोग, जब किसी पार्टी के विरोधी, अपनी सूची में पर्याप्त संख्या में वोट प्राप्त करने की उम्मीद नहीं करते हुए, उसकी सूची के लिए वोट करते हैं और, सूची के अंत में उम्मीदवारों को प्राथमिकता देते हुए, पार्टी के प्रमुख आंकड़ों को अनुमति नहीं देते हैं संसद में, अपने भावी गुट का सिर धड़ से अलग कर दिया।

पूर्ण बहुमत प्रणाली

वर्तमान में विदेशोंसापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली सबसे आम है।

जनादेश वितरण के इस क्रम के साथ, जिस उम्मीदवार को अपने किसी भी प्रतिद्वंद्वी से अधिक वोट मिले, वह जीत गया। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और कांग्रेस का चुनाव करने के लिए, ग्रेट ब्रिटेन में हाउस ऑफ कॉमन्स के सदस्यों का चुनाव करने के लिए, आदि के लिए सापेक्ष बहुमत की आवश्यकता होती है।

ऐसी चुनावी प्रणाली प्रभावी होती है क्योंकि यह हमेशा एक दौर में चुनाव कराने की अनुमति देती है, यानी वोटों की गिनती के तुरंत बाद जीतने वाले उम्मीदवार का निर्धारण करना संभव होता है। इसके अलावा, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जिन देशों में एंग्लो-सैक्सन कानून प्रणाली प्रचलित है, वहां चुनावों में मतदान के लिए कोई सीमा नहीं है (चुनावों को वैध माना जाता है, भले ही, उदाहरण के लिए, केवल एक उम्मीदवार मतदान केंद्र पर आया हो और मतदान किया हो) स्वयं के लिए), यह माना जाता है कि जो मतदाता वोट देने नहीं निकले वे बहुमत की इच्छा का समर्थन करते हैं।

हालाँकि, सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली को लागू करते समय मतदाताओं की इच्छा का सबसे बड़ा विरूपण संभव है। आइए एक मनमाना उदाहरण दें: उम्मीदवार ए को 10% मतदाताओं का समर्थन प्राप्त है, उम्मीदवार बी - 30%, उम्मीदवार सी - 15%, उम्मीदवार डी - 23%, उम्मीदवार डी - 17% और 5% मतपत्र अमान्य हैं। इस मामले में, उम्मीदवार बी चुना जाएगा, जिसे अपने प्रतिद्वंद्वियों से अधिक वोट मिले, हालांकि वास्तव में 70% मतदाताओं ने उसका समर्थन नहीं किया।

यदि उम्मीदवार चुनाव लड़ रहे हैं तो ऐसी चुनावी प्रणाली सबसे प्रभावी और समीचीन है एक छोटी राशि(उदाहरण के लिए, 2-3), क्योंकि इस मामले में मतदाताओं की इच्छा की विश्वसनीय रूप से पहचान करना अभी भी संभव है।

पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली

पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली को उस क्रम के रूप में समझा जाता है जिसमें जिस उम्मीदवार को पूर्ण बहुमत यानी 50% + 1 वोट मिलता है, वह चुनाव जीत जाता है।

पूर्ण बहुमत निर्धारित करने के कई तरीके हैं:

1. पंजीकृत मतदाताओं की कुल संख्या से;
2. मतदान करने वाले मतदाताओं की संख्या से;
3. डाले गए वैध वोटों से.

आमतौर पर, चुनावों को वैध मानने के लिए, आवश्यक मतदाता मतदान की न्यूनतम सीमा स्थापित की जाती है।

जब ऐसी चुनावी प्रणाली का उपयोग किया जाता है, तो अक्सर किसी भी पंजीकृत उम्मीदवार को आवश्यक संख्या में मतदाताओं का समर्थन नहीं मिलता है। इसलिए, कानून दूसरे दौर के चुनाव कराने की संभावना प्रदान करता है। पहले मतदान के बाद अपेक्षाकृत कम समय (आमतौर पर दो सप्ताह) के बाद, दूसरा दौर (पुनः मतदान) निर्धारित किया जाता है। इस मामले में, मतपत्र में वे दो उम्मीदवार शामिल होते हैं जिन्हें पहले दौर में बहुमत प्राप्त हुआ था (उदाहरण के लिए, पोलैंड में राष्ट्रपति चुनाव), या वे सभी उम्मीदवार जिन्हें स्थापित न्यूनतम वोट से अधिक प्राप्त हुए थे (उदाहरण के लिए, राष्ट्रपति चुनाव में) फ़्रांस में चुनाव, यह न्यूनतम 12, 5%) है। एक नियम के रूप में, जिस उम्मीदवार को सापेक्ष बहुमत प्राप्त होता है उसे दूसरे दौर में विजेता घोषित किया जाता है।

अन्य चुनावी प्रणालियों की तरह, पूर्ण बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली का अपना सकारात्मक और सकारात्मक प्रभाव है नकारात्मक पक्ष. को सकारात्मक विशेषताएंयह उल्लेखनीय है कि सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली लागू करने की तुलना में मतदाताओं की इच्छा कुछ हद तक विकृत होती है, जिन उम्मीदवारों को वास्तव में वोट देने वाले अधिकांश नागरिकों का समर्थन प्राप्त होता है, वे चुनाव जीत जाते हैं; महत्वपूर्ण नुकसानों में यह तथ्य शामिल है कि दोबारा मतदान कराने से चुनावी प्रक्रिया की लागत में उल्लेखनीय वृद्धि होती है।

राष्ट्रपति चुनावों में यह चुनावी प्रणाली दुनिया भर में व्यापक हो गई है।

सापेक्ष बहुसंख्यकवादी व्यवस्था

सापेक्ष बहुमत (बहुवचन चुनावी प्रणाली) की बहुसंख्यक प्रणाली के तहत चुनावों में, जीतने के लिए, एक उम्मीदवार को केवल अपने किसी भी प्रतिद्वंद्वी से अधिक वोट प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, और जरूरी नहीं कि आधे से अधिक वोट प्राप्त हों। पूर्ण बहुमत प्रणाली के तहत चुनावी जिले, एक नियम के रूप में, एकल-सदस्यीय होते हैं, यानी प्रत्येक जिले से केवल एक डिप्टी चुना जाता है। इसके अलावा, यदि कोई नागरिक उम्मीदवार के रूप में केवल अपना नामांकन हासिल करने में कामयाब होता है, तो वह स्वचालित रूप से मतदान के बिना डिप्टी बन जाएगा। इस प्रणाली में विजेता को केवल एक वोट की आवश्यकता होती है, जिसे वह अपने लिए डाल सकता है।

बहुमत प्रणाली वर्तमान में ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका सहित उन देशों में उपयोग की जाती है जो कभी इसके प्रभाव में थे। इस प्रकार, संयुक्त राज्य अमेरिका का क्षेत्र 435 कांग्रेस जिलों में विभाजित है। प्रत्येक जिले में, नागरिक निचले सदन (प्रतिनिधि सभा) के लिए एक डिप्टी का चुनाव करते हैं, जिन्हें वोटों का साधारण बहुमत प्राप्त होना चाहिए। हारने वाले उम्मीदवारों के लिए डाले गए वोटों की गिनती नहीं की जाती है और इससे कांग्रेस की सीटों के वितरण पर कोई असर नहीं पड़ता है।

सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली के अनुप्रयोग का राजनीतिक परिणाम द्विदलीयता है, अर्थात देश में दो सबसे बड़े राजनीतिक दलों की लगातार सत्ता में उपस्थिति। यह देश और इसकी स्थिरता के लिए इतना बुरा नहीं है राजनीतिक प्रणाली. द्विदलीयता पार्टियों को सरकारी समस्याओं को हल करने के लिए अधिक जिम्मेदार दृष्टिकोण अपनाने के लिए मजबूर करती है, क्योंकि जीतने वाली पार्टी को पूर्ण नियंत्रण दिया जाता है, और हारने वाली पार्टी स्वतः ही सरकार की आलोचना करने वाली विपक्ष बन जाती है। यह स्पष्ट है कि वास्तव में क्या है सत्तारूढ़ दलअपनाई गई नीतियों के लिए पूर्ण जिम्मेदारी वहन करती है।

बहुसंख्यक प्रतिनिधित्व का मुख्य लाभ निकाय बनाते समय किसी विशेष जिले के अधिकांश मतदाताओं की राय को ध्यान में रखना है राज्य की शक्ति. बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के तहत चुनाव कई बड़ी पार्टियों के प्रभुत्व को पूर्व निर्धारित करते हैं, जो स्थिर सरकारें बना सकती हैं, जो समग्र रूप से समाज की राजनीतिक व्यवस्था की स्थिरता में योगदान करती हैं।

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के फायदे इसके नुकसान को शामिल करते हैं, उनकी निरंतरता के कारण। इस प्रणाली का मुख्य नुकसान यह है कि यह जनसंख्या की राजनीतिक इच्छा को पूरी तरह से व्यक्त नहीं करती है। लगभग 49 प्रतिशत वोट खो सकते हैं, उन पर ध्यान नहीं दिया जाता, जब तक कि निश्चित रूप से, जीतने वाली पार्टी का भारी बहुमत न हो। यह सार्वभौमिक मताधिकार के सिद्धांत का उल्लंघन है, क्योंकि पराजित उम्मीदवारों को दिए गए वोट खो जाते हैं। जिन मतदाताओं ने उन्हें वोट दिया, वे निर्वाचित निकायों में अपने प्रतिनिधियों को नियुक्त करने के अवसर से वंचित हैं। इस प्रकार, एक प्रारंभिक गणना से पता चलता है कि बेलारूस में, निर्वाचित होने के लिए, एक उम्मीदवार को केवल 26 प्रतिशत वोट प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, क्योंकि यदि 50 प्रतिशत से थोड़ा अधिक मतदाता मतदान केंद्रों पर आते हैं और आधे से थोड़ा अधिक वोट प्राप्त करते हैं। वे उम्मीदवार को वोट देते हैं, तो परिणामस्वरूप उसे मतदाताओं के केवल एक चौथाई वोट ही प्राप्त होंगे। शेष 74 प्रतिशत के हितों का प्रतिनिधित्व निर्वाचित निकाय में नहीं होगा।

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था देश में किसी पार्टी को मिलने वाले समर्थन और संसद में उसके प्रतिनिधियों की संख्या के बीच पर्याप्त संबंध प्रदान नहीं करती है। कुछ निर्वाचन क्षेत्रों में बहुमत वाली एक छोटी पार्टी कुछ सीटें जीतेगी, जबकि देश भर में फैली एक बड़ी पार्टी कोई सीट नहीं जीत पाएगी, भले ही अधिक मतदाताओं ने उसे वोट दिया हो। एक बहुत ही सामान्य स्थिति तब होती है जब पार्टियों को लगभग समान संख्या में वोट मिलते हैं, लेकिन प्राप्त होते हैं अलग मात्रासंसदीय जनादेश. दूसरे शब्दों में, बहुसंख्यकवादी व्यवस्था यह सवाल नहीं उठाती कि निर्वाचित अधिकारियों की राजनीतिक संरचना जनसंख्या की राजनीतिक सहानुभूति से कितनी मेल खाती है। यह आनुपातिक चुनाव प्रणाली का विशेषाधिकार है।

मिश्रित बहुमत प्रणाली

चुनावी प्रणालियों के प्रकार सत्ता के प्रतिनिधि निकाय के गठन के सिद्धांतों और मतदान परिणामों के आधार पर जनादेश वितरित करने की संबंधित प्रक्रिया द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, जो चुनाव कानून में भी प्रदान किए जाते हैं। के बाद से विभिन्न देशसत्ता के निर्वाचित निकायों के गठन के सिद्धांत और जनादेश वितरित करने की प्रक्रिया अलग-अलग हैं, तो वास्तव में चुनावी प्रणालियों में उतने ही संशोधन होते हैं जितने ऐसे राज्य होते हैं जो सरकारी निकायों के गठन के लिए चुनावों का उपयोग करते हैं। तथापि सदियों पुराना इतिहासप्रतिनिधि लोकतंत्र के विकास में, दो बुनियादी प्रकार की चुनावी प्रणालियाँ विकसित की गई हैं - बहुसंख्यकवादी और आनुपातिक, जिनके तत्व किसी न किसी तरह से विभिन्न देशों में चुनावी प्रणालियों के विभिन्न मॉडलों में प्रकट होते हैं।

मिश्रित चुनावी प्रणाली - कई देशों में - प्रतिनिधित्व की दो प्रणालियों के संयोजन पर आधारित एक चुनावी प्रणाली: आनुपातिक और बहुसंख्यकवादी।

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली एक चुनाव प्रणाली है जिसमें जिन उम्मीदवारों को जिस चुनावी जिले में वे चुनाव लड़ रहे हैं, वहां बहुमत वोट प्राप्त होते हैं, उन्हें निर्वाचित माना जाता है। पूर्ण, सापेक्ष और योग्य बहुमत की बहुसंख्यकवादी प्रणालियाँ हैं।

आनुपातिक चुनावी प्रणाली मतदान परिणामों को निर्धारित करने की एक प्रक्रिया है, जिसमें प्रतिनिधि निकाय के लिए अपने उम्मीदवारों को नामांकित करने वाले दलों के बीच जनादेश का वितरण उन्हें प्राप्त वोटों की संख्या के अनुसार किया जाता है।

बुनियादी चुनावी प्रणालियों के फायदों का अधिकतम उपयोग करने और उनकी कमियों को बेअसर करने के प्रयासों से मिश्रित चुनावी प्रणालियों का उदय होता है। मिश्रित चुनावी प्रणाली का सार यह है कि सत्ता के एक ही प्रतिनिधि निकाय के प्रतिनिधियों का एक हिस्सा बहुमत प्रणाली के अनुसार चुना जाता है, और दूसरा हिस्सा आनुपातिक प्रणाली के अनुसार चुना जाता है। पार्टी सूचियों पर मतदान के लिए बहुसंख्यक चुनावी जिले (अक्सर एकल-सदस्यीय, कम अक्सर बहु-सदस्यीय) और चुनावी जिले (बहु-सदस्यीय जिलों के साथ आनुपातिक प्रणाली के साथ) या एकल राष्ट्रीय बहु-सदस्यीय चुनावी जिला बनाने की योजना बनाई गई है। उम्मीदवार। तदनुसार, मतदाता को व्यक्तिगत आधार पर एक बहुसंख्यक जिले में चल रहे उम्मीदवार (उम्मीदवारों) और एक राजनीतिक दल (एक राजनीतिक दल के उम्मीदवारों की सूची) के लिए एक साथ वोट देने का अधिकार प्राप्त होता है। वास्तव में, मतदान प्रक्रिया को अंजाम देते समय, एक मतदाता को कम से कम दो मतपत्र प्राप्त होते हैं: एक बहुसंख्यक जिले में एक विशिष्ट उम्मीदवार को वोट देने के लिए, दूसरा किसी पार्टी को वोट देने के लिए।

नतीजतन, एक मिश्रित चुनावी प्रणाली सत्ता के प्रतिनिधि निकायों के गठन की एक प्रणाली है, जिसमें कुछ प्रतिनिधि बहुसंख्यक जिलों में व्यक्तिगत आधार पर चुने जाते हैं, और दूसरा हिस्सा आनुपातिक प्रतिनिधित्व सिद्धांत के अनुसार पार्टी के आधार पर चुना जाता है। .

प्रतिनिधियों के चुनाव के लिए भी इसी तरह की प्रणाली का उपयोग किया गया था राज्य ड्यूमापहले चार दीक्षांत समारोहों का रूसी संघ। ड्यूमा के आधे (225) प्रतिनिधि 225 एकल-जनादेश वाले चुनावी जिलों में बहुमत प्रणाली का उपयोग करके चुने गए थे। चुनाव सापेक्ष बहुमत के आधार पर हुआ: जिस उम्मीदवार को अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट मिले, उसे निर्वाचित माना गया, बशर्ते कि सभी उम्मीदवारों के खिलाफ जीतने वाले उम्मीदवार की तुलना में कम वोट डाले गए हों। साथ ही, यदि जिले में 25% से अधिक मतदाताओं ने मतदान किया तो चुनाव को वैध माना गया। निःसंदेह, किसी चुनावी प्रणाली के तहत प्रतिनिधित्व की पर्याप्तता के बारे में बात केवल बहुत सशर्तता के साथ ही की जा सकती है। 30 - 40% मतदान के साथ (यह लगभग रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के चुनावों में कितने मतदाता सक्रिय थे), एकल-जनादेश वाले प्रतिनिधियों ने संसद में आबादी के पूर्ण अल्पसंख्यक का प्रतिनिधित्व किया। साथ ही, उन्होंने "मतदाताओं के साथ सीधा संबंध" के बारे में पारंपरिक तर्कों का उपयोग करते हुए लगातार कहा कि "यह एकल-जनादेश वाले सदस्य हैं जो लोगों के वास्तविक प्रतिनिधि हैं।"

रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के दूसरे आधे प्रतिनिधियों को एकल संघीय 225-जनादेश चुनावी जिले में पार्टी प्रतिनिधित्व के आधार पर आनुपातिक प्रणाली के अनुसार चुना गया था। राजनीतिक दलों ने अपने उम्मीदवारों की प्राथमिकता वाली (रैंक वाली) सूचियाँ सामने रखीं, जिसके लिए देश भर के मतदाताओं को वोट देने के लिए कहा गया। तदनुसार, ऐसे चुनावों में भाग लेने का अधिकार (कुछ शर्तों के तहत) केवल संघीय पार्टियों या चुनावी गुटों को दिया गया था जिनमें ऐसी पार्टियाँ शामिल थीं। जनादेश के आनुपातिक वितरण में भाग लेने का अधिकार उन पार्टियों (चुनावी ब्लॉक) को दिया गया था जिन्हें पूरे देश में 5% से अधिक वोट मिले थे। चुनावों को वैध माना जाता था यदि 25% मतदान हुआ हो, और यह भी कि, मतदान परिणामों के आधार पर, जीतने वाली पार्टियों को कुल मिलाकर मतदाताओं के कम से कम 50% वोट प्राप्त हुए हों। जिन पार्टियों (ब्लॉकों) ने पांच प्रतिशत की सीमा को पार कर लिया, उन्हें चुनावों में पार्टी (ब्लॉक) द्वारा प्राप्त वोटों की संख्या (प्रतिशत के संदर्भ में) के अनुसार डिप्टी सीटें प्राप्त हुईं (गणना क्रमशः 225 डिप्टी सीटों से की गई थी)। इसके अतिरिक्त, जीतने वाली पार्टियों को तथाकथित "बोनस जनादेश" प्राप्त हुआ, जो 5% से कम वोट प्राप्त करने वाली पार्टियों को नहीं मिला, जिसे चुनावी सीमा पार करने वाली पार्टियों के बीच वितरित किया गया, जो कि उन्हें प्राप्त वोटों के समानुपाती था।

इटली में संसद बनाने के लिए काफी हद तक इसी तरह की चुनावी प्रणाली का उपयोग किया जाता है। अंतर यह है कि वहां 25% प्रतिनिधि आनुपातिक प्रणाली के अनुसार चुने जाते हैं, शेष 75% बहुमत के आधार पर चुने जाते हैं।

मिश्रित चुनावी प्रणालियाँ आमतौर पर उनमें प्रयुक्त बहुसंख्यक और आनुपातिक प्रणालियों के तत्वों के बीच संबंधों की प्रकृति से भिन्न होती हैं।

इस आधार पर, दो प्रकार की मिश्रित प्रणालियाँ प्रतिष्ठित हैं:

एक मिश्रित असंबंधित चुनाव प्रणाली, जिसमें बहुसंख्यक प्रणाली के तहत जनादेश का वितरण किसी भी तरह से आनुपातिक प्रणाली के तहत चुनाव के परिणामों पर निर्भर नहीं करता है (ऊपर दिए गए उदाहरण मिश्रित असंबंधित चुनावी प्रणाली के उदाहरण मात्र हैं);
मिश्रित युग्मित चुनावी प्रणाली, जिसमें बहुसंख्यक प्रणाली के तहत सीटों का वितरण आनुपातिक प्रणाली के तहत चुनाव के परिणामों पर निर्भर करता है। इस मामले में, बहुसंख्यक जिलों में उम्मीदवारों को आनुपातिक प्रणाली के अनुसार चुनाव में भाग लेने वाले राजनीतिक दलों द्वारा नामित किया जाता है। बहुसंख्यक जिलों में पार्टियों द्वारा प्राप्त जनादेश को आनुपातिक प्रणाली का उपयोग करके चुनाव परिणामों के आधार पर वितरित किया जाता है। इस प्रकार, जर्मनी में, बुंडेस्टाग के चुनावों में, मुख्य वोट राज्य पार्टी सूचियों के लिए मतदान है। हालाँकि, जर्मन मतदाता बहुसंख्यक निर्वाचन क्षेत्रों में उम्मीदवारों के लिए भी मतदान करते हैं। एक राजनीतिक दल जो कानून द्वारा निर्धारित संख्या से अधिक वोट प्राप्त करता है, उसे बहुसंख्यक जिलों ("संक्रमणकालीन जनादेश") में जीते अपने उम्मीदवारों का प्रतिनिधित्व करने का अधिकार प्राप्त होता है।

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के नुकसान

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली के नुकसान:

1. बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के आधार पर गठित सरकारी निकाय के प्रतिनिधियों के दृष्टिकोण मौलिक रूप से विरोधी हो सकते हैं, जो निर्णय लेने को जटिल बना देंगे।

2. एकल-जनादेश वाले बहुसंख्यक जिले में चुने गए प्रत्येक डिप्टी की प्राथमिकता उसके अपने जिले के निर्णय होंगे, जो गोद लेने को जटिल भी बना सकते हैं सामान्य समाधान.

3. वास्तविक विकल्प के अभाव में, मतदाता, किसी विशिष्ट उम्मीदवार के लिए मतदान करते हुए, उसके लिए नहीं, बल्कि उसके प्रतिद्वंद्वी के विरुद्ध मतदान करते हैं।

4. बहुसंख्यक प्रणाली की विशेषता मतदाताओं को रिश्वत देना और/या चुनावी जिलों के गठन में हेरफेर जैसे उल्लंघन हैं, जो स्पष्ट रूप से परिभाषित स्थिति वाले क्षेत्र को वोटों के मामले में लाभ से वंचित कर देते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, वे अक्सर काले नागरिकों की बड़ी संख्या वाले क्षेत्रों में जिलों की "काटने" में हेरफेर करते थे। श्वेत क्षेत्रों को निर्वाचन क्षेत्र में जोड़ा गया, और काली आबादी ने अपने उम्मीदवार के लिए अधिकांश वोट खो दिए।

5. बहुसंख्यक चुनाव प्रणाली के तहत, मतदाताओं की वास्तविक पसंद विकृत हो सकती है। उदाहरण के लिए, 5 उम्मीदवार चुनाव में भाग ले रहे हैं, उनमें से 4 को 19% वोट (कुल 76%) प्राप्त हुए, और पांचवें को 20% वोट मिले, 4% ने उन सभी के खिलाफ वोट दिया। पांचवें उम्मीदवार को लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित माना जाएगा, भले ही मतदान करने वालों में से 80% ने उसके खिलाफ मतदान किया हो या उसके पक्ष में नहीं।

इस कमी को दूर करने के लिए सामान्य मतदान (हस्तांतरणीय वोट) की प्रणाली का आविष्कार किया गया। मतदाता न केवल किसी विशिष्ट उम्मीदवार को अपना वोट देता है, बल्कि कई उम्मीदवारों (सभी को नहीं) को वरीयता रेटिंग भी देता है। यदि मतदाता ने जिस उम्मीदवार को वोट दिया है, उसे बहुमत मत प्राप्त नहीं होता है, तो मतदाता का वोट दूसरे सर्वोच्च रैंक वाले उम्मीदवार को जाता है - और इसी तरह जब तक कि वास्तविक बहुमत वोट वाले उम्मीदवार की पहचान नहीं हो जाती।

हस्तांतरणीय वोट के साथ सापेक्ष बहुमत की ऐसी संशोधित प्रणाली ऑस्ट्रेलिया, आयरलैंड और माल्टा में मौजूद है।

6. बहुसंख्यकवादी व्यवस्था का एक और नुकसान 20वीं सदी के मध्य में फ्रांसीसी समाजशास्त्री और राजनीतिक वैज्ञानिक मौरिस डुवर्गर द्वारा प्रतिपादित किया गया था। बहुसंख्यक प्रणाली के तहत कई चुनावों के परिणामों का अध्ययन करने के बाद, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि देर-सबेर ऐसी प्रणाली राज्य में दो-दलीय प्रणाली की ओर ले जाती है, क्योंकि संसद या ड्यूमा में नई और/या छोटी पार्टियों के आने की संभावना बहुत अधिक होती है। छोटा। एक ज्वलंत उदाहरणद्विदलीय प्रणाली - अमेरिकी संसद। इस प्रभाव को डुवर्गर का नियम कहा जाता है।

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के पक्ष

बहुमत प्रणाली के लाभ:

बहुमत प्रणाली सार्वभौमिक है। इसका उपयोग वरिष्ठ अधिकारियों (राष्ट्रपति, राज्यपाल, महापौर) के चुनाव और कॉलेजियम सरकारी निकायों (संसद, ड्यूमा) के चुनाव दोनों में किया जाता है।
बहुसंख्यकवादी प्रणाली व्यक्तिगत प्रतिनिधित्व की एक प्रणाली है - विशिष्ट उम्मीदवारों का चुनाव किया जाता है। मतदाता के पास न केवल ध्यान में रखने का अवसर है चुनाव कार्यक्रमया पार्टी संबद्धता, बल्कि उम्मीदवार के व्यक्तिगत गुण - प्रतिष्ठा, व्यावसायिकता, जीवन विश्वास।
प्रत्येक उम्मीदवार के प्रति यह व्यक्तिगत दृष्टिकोण किसी भी स्वतंत्र उम्मीदवार के लिए, जो किसी भी पार्टी से संबंधित नहीं है, भाग लेना और जीतना संभव बनाता है।
इसके अलावा, एकल-जनादेश वाले बहुसंख्यक जिलों में सत्ता के एक कॉलेजियम निकाय (संसद, ड्यूमा) के चुनावों के दौरान, लोकतंत्र के सिद्धांत का पालन किया जाता है। अपने जिले से एक विशिष्ट उम्मीदवार का चुनाव करके, मतदाता, संक्षेप में, एक कॉलेजियम सरकारी निकाय में अपना प्रतिनिधि चुनते हैं। इस तरह की विशिष्टता उम्मीदवार को पार्टियों और उनके नेताओं से स्वतंत्रता देती है - पार्टी सूची में शामिल उम्मीदवार के विपरीत।

लोकतांत्रिक राज्यों में, नागरिकों को राजनीतिक निर्णयों को प्रभावित करने, अपनी इच्छा व्यक्त करने और इस प्रकार निर्णय लेने का अधिकार है इससे आगे का विकासदेशों. समय के साथ विकसित चुनावी प्रणालियों में से एक प्रकार बहुसंख्यकवादी चुनावी प्रणाली है। आइए हम बहुसंख्यकवादी व्यवस्था की अवधारणा, इसकी विशेषताओं पर संक्षेप में विचार करें और इसके फायदे और नुकसान पर भी प्रकाश डालें।

बहुसंख्यकवादी चुनावी व्यवस्था के लक्षण

• देश को जनसंख्या में लगभग बराबर जिलों में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक उम्मीदवार को नामांकित करता है;
• जो उम्मीदवार सबसे अधिक वोट पाने में कामयाब रहा वह जीत गया;
• पूर्ण (एक सेकंड से अधिक वोट), सापेक्ष (दूसरे उम्मीदवार की तुलना में अधिक वोट), योग्य बहुमत हैं;
• संसद में अल्प मत प्राप्त करने वालों को सीट नहीं मिलती;
• इसे एक सार्वभौमिक प्रणाली माना जाता है, क्योंकि यह मतदाताओं और पार्टियों दोनों के हितों को ध्यान में रखने की अनुमति देती है।

पूर्ण बहुमत प्रणाली का उपयोग अक्सर राष्ट्रपति चुनावों में किया जाता है, जहां एक उम्मीदवार को जीतने के लिए 50% वोट और एक वोट की आवश्यकता होती है।

फायदे और नुकसान

लाभ:

• जीतने वाले उम्मीदवार की अपने मतदाताओं के प्रति सीधी जिम्मेदारी बनती है;
• जीतने वाली पार्टी संसद में बहुमत रखती है।

इस प्रकार, बहुसंख्यकवादी व्यवस्था उम्मीदवार और उसके मतदाताओं के बीच मजबूत संबंध बनाती है। इसके उपयोग के परिणामस्वरूप, सबसे स्थिर सरकारी निकाय बनाना संभव है जो काफी प्रभावी ढंग से काम कर सकते हैं, क्योंकि उनमें शामिल पार्टियों के विचार समान हैं।

कमियां:

• छोटे दलों के संसद में प्रवेश की संभावना कम हो जाती है;
• चुनाव अक्सर असफल होते हैं और प्रक्रिया दोहरानी पड़ती है।

इस प्रकार, अपर्याप्त संख्या में वोट पाने वाले कुछ उम्मीदवार खुद को राजनीति से बाहर पाते हैं। राजनीतिक ताकतों के वास्तविक संतुलन का पता लगाना संभव नहीं है।

शीर्ष 4 लेखजो इसके साथ ही पढ़ रहे हैं

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली और आनुपातिक प्रणाली के बीच अंतर यह है कि समान हितों वाले समूहों का विलय चुनाव होने से पहले होता है, और यह दो-पक्षीय प्रणाली के निर्माण में भी योगदान देता है। बहुसंख्यकवादी व्यवस्था ऐतिहासिक रूप से पहले का प्रकार है।

देश के उदाहरण

में रूसी संघबहुसंख्यक चुनावी प्रणाली का उपयोग रूसी संघ के राष्ट्रपति और रूसी संघ के घटक संस्थाओं के प्रमुखों के चुनाव आयोजित करने में किया जाता है।
इसके अलावा, इसका अभ्यास इसमें भी किया जाता है:

• कनाडा;
• ग्रेट ब्रिटेन;
• फ़्रांस;
• ऑस्ट्रेलिया.

हमने क्या सीखा?

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली एक ऐसी प्रणाली है जिसमें बहुमत प्राप्त करने वाले उम्मीदवार को विजेता माना जाता है। अन्य प्रकार की चुनावी प्रणालियों की तरह, बहुसंख्यकवाद के भी अपने फायदे और नुकसान हैं। इसका लाभ प्रतिनिधियों और उनके मतदाताओं के बीच सीधे संवाद की स्थापना है, जिससे उनकी जिम्मेदारी बढ़ जाती है, साथ ही स्वीकार करने में सक्षम स्थिर सरकार बनने की संभावना भी बढ़ जाती है। एकीकृत कार्यक्रमकार्रवाई. लेकिन साथ ही, बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के कुछ नुकसान भी हैं, जिनमें विशेष रूप से, सरकार में छोटे दलों के प्रवेश की संभावनाओं में उल्लेखनीय कमी शामिल है।

इस प्रणाली का नाम फ्रांसीसी शब्द मेजॉराइट (बहुसंख्यक) से आया है। बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली का सार यह है कि जिस उम्मीदवार को एक निश्चित बहुमत वोट मिलता है, उसे चुनाव का विजेता माना जाता है। किसी विशेष राज्य का कानून चुनाव के प्रकार (राष्ट्रपति, संसदीय या स्थानीय) के आधार पर यह निर्धारित करता है कि किस प्रकार के बहुमत की आवश्यकता है - सापेक्ष या पूर्ण। इसके अनुसार बहुसंख्यकवादी व्यवस्था को प्रतिष्ठित किया जाता है योग्य बहुमत रिश्तेदार बहुमतऔर बहुसंख्यकवादी व्यवस्था निरपेक्ष बहुमत. 3

बहुसंख्यक चुनावी प्रणालियाँ मुख्य रूप से एकल-सदस्यीय (अनाममात्र) चुनावी जिलों में संचालित होती हैं, लेकिन उनका उपयोग बहु-सदस्यीय (बहुपद) चुनावी जिलों में भी किया जा सकता है, जिस स्थिति में मतदान समग्र रूप से पार्टी सूचियों पर आधारित होता है।

योग्य बहुमत की बहुमत प्रणाली

बहुसंख्यकवादी व्यवस्था के तहत योग्य बहुमतकानून वोटों का एक निश्चित हिस्सा स्थापित करता है जो एक उम्मीदवार (उम्मीदवारों की सूची) को निर्वाचित होने के लिए प्राप्त करना होगा। यह हिस्सेदारी पूर्ण बहुमत से अधिक है, यानी। 50% से अधिक प्लस एक वोट (2/3, 3/5, 65%, आदि)। इस प्रकार, पहले दौर में चुने जाने के लिए अज़रबैजान के राष्ट्रपति को कम से कम 2/3 प्राप्त करना होगा मतदान में भाग लेने वाले व्यक्तियों के वोट। चिली में, पहले दौर में निर्वाचित होने के लिए, एक डिप्टी को भी 2/3 वोट प्राप्त करने होंगे। इटली में, 1993 के सुधार से पहले, यह निर्धारित किया गया था कि एक सीनेटरियल उम्मीदवार को, पहले दौर में चुने जाने के लिए, डाले गए सभी लोकप्रिय वोटों का कम से कम 65% प्राप्त करना होगा। वास्तव में, इतना बहुमत प्राप्त करना बहुत कठिन है, क्योंकि वोट विभिन्न उम्मीदवारों के बीच विभाजित होते हैं। इसलिए, इटली में, पहले दौर में, 315 में से अधिक से अधिक सात सीनेटर चुने गए, कभी-कभी एक, या कोई भी नहीं।

यदि योग्य बहुमत प्रणाली के तहत पहले दौर में कोई नहीं जीतता है, तो दूसरा दौर होता है, जो आमतौर पर एक से दो सप्ताह बाद आयोजित किया जाता है। दूसरे दौर में, इस प्रणाली के तहत, दूसरों की तुलना में सबसे अधिक वोट पाने वाले दो उम्मीदवारों को आम तौर पर एक नए वोट के लिए नामांकित किया जाता है। 4

सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली

सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली में, चुनाव जीतने के लिए, एक उम्मीदवार को अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट जीतने होंगे, भले ही आधे से भी कम मतदाताओं ने उसे वोट दिया हो।

मान लीजिए कि एक निर्वाचन क्षेत्र में 4 उम्मीदवार खड़े हैं, और उनके बीच वोट इस प्रकार वितरित किए जाते हैं:

ए-11%; बी-23%; बी-34%; जी-32%.

उम्मीदवार बी को चुनाव का विजेता घोषित किया जाएगा यदि उसे 34% वोट मिलते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि 66% मतदाताओं ने वास्तव में उसके खिलाफ मतदान किया था। इस प्रकार, 2/3 मतदाताओं के वोट बेशुमार रहते हैं, "बाहर फेंक दिए जाते हैं", और निर्वाचित निकाय में डिप्टी अपने जिले के केवल 1/3 मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है।

हालाँकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि कुछ देशों के चुनावी कानून वोटों की न्यूनतम संख्या स्थापित करते हैं जिन्हें जीतने के लिए एकत्र किया जाना चाहिए: एक उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है यदि उसे अपने निर्वाचन क्षेत्र में अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अधिक वोट प्राप्त होते हैं, लेकिन इस शर्त पर कि सभी वैध वोटों में से 20% अधिक वोट उनके पक्ष में पड़े।

ग्रेट ब्रिटेन में, सापेक्ष बहुमत की गैर-नाममात्र बहुसंख्यक प्रणाली को लागू करने की प्रथा ने विरोधाभासी स्थितियों को जन्म दिया: संसद के निचले सदन में जनादेश का पूर्ण बहुमत, और, परिणामस्वरूप, एक-दलीय सरकार बनाने का अधिकार प्राप्त हुआ। वह पार्टी जिसने कुल मिलाकर हारने वाली पार्टी से कम वोट प्राप्त किए। आइए इसे निम्नलिखित उदाहरण से स्पष्ट करें:

30 हजार मतदाताओं की समान संख्या वाले पांच चुनावी जिलों में, पार्टियों ए और बी के उम्मीदवारों ने जनादेश के लिए लड़ाई लड़ी, और वोट उनके बीच निम्नानुसार वितरित किए गए:

जो पार्टी कम से कम बहुमत वाले वोटों के साथ बड़ी संख्या में निर्वाचन क्षेत्रों में जीत हासिल करेगी, उसे बड़ी संख्या में जनादेश प्राप्त होंगे। हमारे उदाहरण में, पार्टी ए को 4 जनादेश प्राप्त होंगे कुल गणनाइसके उम्मीदवारों को वोट देने वाले मतदाताओं की संख्या 73 हजार है, और पार्टी बी को 1 जनादेश प्राप्त होगा, जबकि 77 हजार मतदाताओं ने इसके उम्मीदवारों को वोट दिया। इसका मतलब यह है कि सत्तारूढ़ दल वह होगा जिसे अल्पसंख्यक मतदाताओं का समर्थन प्राप्त होगा।

फ़्रांस में, कुल वोट का 50% से कम प्राप्त करने वाली बहुसंख्यक पार्टियों के पास संसद में लगभग 75% सीटें थीं।

ऐसी ही स्थिति भारत में कई वर्षों से बनी हुई है। देश के स्वतंत्र विकास की पूरी अवधि में (1977 और 1989 में हार को छोड़कर) पीपुल्स चैंबर के चुनावों में आईएनसी पार्टी को पूर्ण बहुमत वाली सीटें मिलीं, और पूरे चुनावी कोर के वोटों का लगभग 1/4 हिस्सा हासिल किया।

उपरोक्त हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है कि सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली सबसे कम लोकतांत्रिक चुनावी प्रणालियों में से एक है, जिसके मुख्य दोष हैं:

2) देश में राजनीतिक ताकतों के वास्तविक संतुलन की तस्वीर विकृत है: जिस पार्टी को अल्पमत वोट मिलते हैं उसे अधिकांश संसदीय सीटें प्राप्त होती हैं।

इस चुनावी प्रणाली में निहित संभावित अन्याय चुनावी जिलों को विभाजित करने के विशेष तरीकों, जिन्हें "चुनावी ज्यामिति" और "चुनावी भूगोल" कहा जाता है, के संयोजन में अधिक स्पष्ट रूप से प्रकट होता है।

सार "चयनात्मक ज्यामिति"क्या चुनावी जिलों को इस तरह से विभाजित करना आवश्यक है, ताकि उनकी औपचारिक समानता बनाए रखते हुए, उनमें से किसी एक पार्टी के समर्थकों का लाभ पहले से सुनिश्चित किया जा सके, अन्य पार्टियों के समर्थकों को अलग-अलग जिलों में कम संख्या में फैलाया जा सके, और उनकी अधिकतम संख्या को 1-2 जिलों में केंद्रित कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, जो पार्टी चुनावी जिलों में कटौती कर रही है, वह उन्हें इस तरह से काटने की कोशिश करेगी कि प्रतिद्वंद्वी पार्टी के लिए मतदान करने वाले मतदाताओं की अधिकतम संख्या को एक या दो जिलों में "भेड़" दिया जाए, जानबूझकर उन्हें "खो" दिया जाए। , जिससे अन्य जिलों में अपनी जीत सुनिश्चित हो सके। औपचारिक रूप से, जिलों की समानता का उल्लंघन नहीं किया जाता है, लेकिन वास्तव में चुनाव परिणाम पूर्व निर्धारित होते हैं। किसी अन्य पार्टी के लिए निर्वाचन क्षेत्र बनाने की अनुमति देने से हमें विपरीत परिणाम मिलेंगे।

रूसी विधायक की तरह कई विदेशी देशों (यूएसए, फ्रांस, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, जापान) का कानून भी इस तथ्य से आगे बढ़ता है कि बिल्कुल समान चुनावी जिले बनाना व्यावहारिक रूप से असंभव है, और इसलिए अधिकतम प्रतिशत स्थापित करता है ( आम तौर पर एक दिशा या किसी अन्य दिशा में औसत जिले से मतदाताओं की संख्या के हिसाब से विचलन वाले जिलों का 25% या 33%)। यह "चुनावी भूगोल" के अनुप्रयोग का आधार है, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में "गेरीमैन-डेरिंग" के रूप में जाना जाता है (एक अमेरिकी गवर्नर के व्यक्तिगत नाम से, जिसने अपनी पार्टी के हित में जिलों की ड्राइंग का उपयोग किया था, और एक अंग्रेजी शब्द का अनुवाद, विशेष रूप से, "टिंकरिंग") 5

लक्ष्य "चुनावी भूगोल"शहरी क्षेत्रों की तुलना में कम मतदाताओं वाले ग्रामीण क्षेत्रों में अधिक चुनावी जिले बनाकर अधिक रूढ़िवादी ग्रामीण मतदाताओं की आवाज को शहरी मतदाताओं के वोट से अधिक महत्व देना है। परिणामस्वरूप, शहरी और ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले मतदाताओं की समान संख्या के साथ, बाद में 2-3 गुना अधिक निर्वाचन क्षेत्र बनाए जा सकते हैं।

सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली, जो विकासशील देशों में काफी व्यापक हो गई है, उनमें से कुछ (भारत, मिस्र, आदि) ने अद्वितीय रूप प्राप्त कर लिया है, वास्तव में कुछ मामलों में नागरिकों को चुनने के अधिकार से वंचित कर दिया है: जब उम्मीदवारों की संख्या निर्वाचन क्षेत्र में निर्वाचित प्रतिनिधियों की संख्या के बराबर है, उन्हें मतदान के बिना निर्वाचित माना जाता है।

शायद सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली का एकमात्र लाभ यह है कि मतदान एक दौर में किया जाता है, क्योंकि विजेता का निर्धारण तुरंत किया जाता है। इससे चुनाव काफी सस्ता हो जाता है.

सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली के आधार पर, विशेष रूप से, रूसी संघ के राज्य ड्यूमा के आधे प्रतिनिधि एकल-जनादेश वाले निर्वाचन क्षेत्रों में चुने जाते हैं - वह उम्मीदवार जिसने भाग लेने वाले मतदाताओं की सबसे बड़ी संख्या में वोट प्राप्त किए मतदान में निर्वाचित माना जाता है (यदि उम्मीदवारों को प्राप्त मतों की संख्या बराबर है, तो पहले पंजीकृत उम्मीदवार को निर्वाचित माना जाता है)। एक अन्य प्रकार की बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली पूर्ण बहुसंख्यक बहुसंख्यक प्रणाली है।

पूर्ण बहुमत की बहुमत प्रणाली

इस प्रणाली के तहत आम तौर पर चुनाव कई दौर में होते हैं। निर्वाचित होने के लिए, एक उम्मीदवार को मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं के वोटों का पूर्ण बहुमत प्राप्त होना चाहिए, यानी 50% + 1 वोट। यदि कोई भी उम्मीदवार इस बहुमत को हासिल नहीं करता है (और अक्सर ऐसा ही होता है), तो दूसरा दौर आयोजित किया जाता है (आमतौर पर पहले के दो सप्ताह बाद), जहां वोटों के पूर्ण बहुमत की वही आवश्यकता फिर से लागू की जाती है। लेकिन कानून दूसरे दौर के लिए सापेक्ष बहुमत की आवश्यकता भी स्थापित कर सकता है।

सभी पंजीकृत उम्मीदवार दूसरे दौर में भाग नहीं ले सकते। तथाकथित पुनर्मतदान किया जाता है: केवल दो उम्मीदवार जिन्हें पहले दौर में अन्य उम्मीदवारों की तुलना में सबसे अधिक वोट मिले थे, उन्हें दूसरे दौर में जाने की अनुमति दी जाती है।

वी गणराज्य में सभी फ्रांसीसी राष्ट्रपति पूर्ण बहुमत बहुमत प्रणाली के तहत चुने गए थे, और केवल 1958 में चार्ल्स डी गॉल पहले दौर में 78.5% वोट इकट्ठा करने में कामयाब रहे; अन्य सभी राष्ट्रपति चुनाव दो दौर में हुए थे; उज़्बेकिस्तान के राष्ट्रपति के लिए चुनाव इसी चुनावी प्रणाली का उपयोग करके आयोजित किए जाते हैं। फ्रांस की नेशनल असेंबली के चुनावों के दौरान, अक्सर ऐसी स्थिति होती थी, जहां कई राजनीतिक दलों के कार्यों के परिणामस्वरूप, जो उम्मीदवार प्राप्त वोटों की संख्या के मामले में पहले दो में नहीं थे, वे दूसरे दौर में प्रवेश करते थे। यह अवसर कला द्वारा प्रदान किया जाता है। फ्रांसीसी संविधान के 7, जिसके अनुसार केवल दो उम्मीदवार जो पहले दौर में सबसे अधिक वोट प्राप्त करते हैं या जो उन उम्मीदवारों का अनुसरण करते हैं जिन्होंने सबसे अधिक वोट प्राप्त किए और अपनी उम्मीदवारी वापस ले ली (यदि यह मामला है) दूसरे दौर में भाग ले सकते हैं।

इसका मतलब यह है कि यदि, पहले दौर के दिन के बाद गुरुवार की आधी रात से पहले, पहले दौर में पहले दो स्थान लेने वाले दो उम्मीदवारों में से एक अपनी उम्मीदवारी वापस लेने के लिए संवैधानिक परिषद को एक लिखित आवेदन प्रस्तुत करता है, तो वह उम्मीदवार जो दूसरे राउंड में पहले दो स्थान प्राप्त किये और दूसरे राउंड में उनके साथ मिलकर तीसरा स्थान प्राप्त किया। इस नियम का उपयोग उन पार्टियों द्वारा किया जाता है जो वामपंथी पार्टी के उम्मीदवार को जीतने से रोकने के लिए अपनी राजनीतिक स्थिति में समान हैं।

आइए मान लें कि बाईं पार्टी से उम्मीदवार ए और दाईं ओर से उम्मीदवार बी पहले दौर में जीतते हैं, वे दूसरे दौर में आगे बढ़ने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं; हालाँकि, तीसरे स्थान पर रहे उम्मीदवार बी का समर्थन करने वाली दक्षिणपंथी पार्टियाँ प्रस्ताव दे सकती हैं कि उम्मीदवार बी की पार्टियाँ एकजुट हो जाएँ, लेकिन इस शर्त के साथ कि उम्मीदवारी बी वापस ले ली जाए। यदि यह प्रस्ताव स्वीकार कर लिया जाता है, तो वामपंथी उम्मीदवार ए और उम्मीदवार बी संयुक्त दक्षिणपंथी दलों द्वारा समर्थित, दूसरे दौर में भाग लेंगे, जिससे उनके जीतने की संभावना काफी बढ़ जाती है।

उज़्बेकिस्तान के राष्ट्रपति का चुनाव करते समय, पहले वोट की तारीख से 15 दिनों से पहले नहीं, बल्कि एक महीने के भीतर दोबारा वोट कराया जाता है। 6 यदि पुन: चुनाव के दिन तक केवल एक उम्मीदवार बचा है, तो मतपत्र में शामिल करने के लिए दूसरे उम्मीदवार की उम्मीदवारी उसी तरह निर्धारित की जाती है जैसे ऊपर वर्णित फ्रांसीसी प्रथा में होती है। बार-बार मतदान के परिणामों के आधार पर, उज़्बेकिस्तान के राष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवार, जिसे किसी अन्य उम्मीदवार के लिए डाले गए वोटों की संख्या के संबंध में मतदान में भाग लेने वाले मतदाताओं से अधिक संख्या में वोट प्राप्त हुए (दूसरे शब्दों में, अनुसार) सापेक्ष बहुमत की बहुमत प्रणाली के लिए) को निर्वाचित माना जाता है।

बहुसंख्यक चुनावी प्रणाली, सापेक्ष और पूर्ण बहुमत दोनों में, विशुद्ध रूप से पार्टी के आधार पर चुनाव कराने का तात्पर्य नहीं है। राजनीतिक दलों द्वारा नामांकित उम्मीदवारों के साथ-साथ स्वतंत्र उम्मीदवार भी जनादेश के लिए लड़ रहे हैं। और मतदाता, चुनावों में मतदान करते समय, अक्सर किसी न किसी उम्मीदवार को किसी विशेष पार्टी के प्रतिनिधि के रूप में नहीं, बल्कि एक भरोसेमंद राजनेता के रूप में प्राथमिकता देते हैं।

एकल निर्विवाद वोट और संचयी वोट की बहुसंख्यकवादी प्रणालियाँ

बहुत कम ही, ऊपर उल्लिखित तीन के साथ, बहुसंख्यक प्रणाली की दो और विशेष किस्मों का उपयोग किया जाता है: एक एकल गैर-हस्तांतरणीय वोट और एक संचयी वोट। पर एकल अपरिवर्तनीय आवाज की प्रणाली,जिसे कभी-कभी अर्ध-आनुपातिक कहा जाता है, बहु-सदस्यीय निर्वाचन क्षेत्र बनाए जाते हैं, जैसा कि हमेशा आनुपातिक प्रणाली के मामले में होता है, लेकिन प्रत्येक मतदाता मतपत्र पर मौजूद किसी विशेष पार्टी सूची से केवल एक उम्मीदवार को वोट दे सकता है। जिन उम्मीदवारों ने दूसरों की तुलना में अधिक वोट एकत्र किए हैं, उन्हें निर्वाचित माना जाता है, अर्थात। सापेक्ष बहुमत की बहुसंख्यक प्रणाली का सिद्धांत संचालित होता है (निर्वाचित व्यक्तियों की संख्या जिले में जनादेश की संख्या से मेल खाती है)। चूँकि चुनाव परिणाम अभी भी बहुसंख्यकवादी सिद्धांत पर निर्धारित होते हैं, इसलिए इस प्रणाली को एक प्रकार की बहुसंख्यकवादी प्रणाली माना जाता है, हालाँकि कुछ विचलन के साथ।

पर संचयी वोट(संचयी का अर्थ है संचयी;

तारीख क्यूमुलो - जोड़ें) मतदाता के पास एक नहीं, बल्कि कई वोट हैं (तीन, चार, आदि)। वह सभी वोट एक ही उम्मीदवार को दे सकता है, या वह उन्हें एक ही पार्टी के विभिन्न उम्मीदवारों के बीच वितरित कर सकता है (उदाहरण के लिए, पार्टी सूची में उम्मीदवार नंबर 1 को उपलब्ध चार में से तीन वोट दे सकता है, और एक वोट उम्मीदवार को दे सकता है)। उम्मीदवार संख्या 4). यदि कानून द्वारा अनुमति हो तो मतदाता भी आवेदन कर सकता है पनाशागे(या पॅनिंग;फ्र से. पैनाचेज - मिश्रण, मोटली): विभिन्न पार्टी सूचियों के उम्मीदवारों के लिए वोट करना, पार्टी संबद्धता पर नहीं, बल्कि किसी विशेष उम्मीदवार के व्यक्तिगत गुणों पर ध्यान केंद्रित करना। पनाचेज पर नीचे अधिक विस्तार से चर्चा की गई है, क्योंकि आमतौर पर इसे बहुत कम ही और आनुपातिक चुनावी प्रणाली के तहत अनुमति दी जाती है। यदि संचयी वोट प्रणाली का उपयोग किया जाता है, तो परिणाम सापेक्ष बहुमत के सिद्धांत के अनुसार फिर से निर्धारित किए जाते हैं: जिले में खड़े सभी उम्मीदवारों के लिए वोट गिने जाते हैं; जिन लोगों ने अन्य मतदाताओं की तुलना में अधिक वोट एकत्र किए हैं उन्हें निर्वाचित माना जाता है (किसी दिए गए जिले में डिप्टी सीटों की संख्या के अनुसार)। अतः यह प्रणाली भी एक प्रकार की बहुमत प्रणाली है।

एकल स्थायी वोट प्रणाली के तहत और संचयी वोट के साथ मतदान वरीयता के सिद्धांत पर आधारित है: मतदाता अपने लिए सबसे उपयुक्त उम्मीदवारों को चुनता है, लेकिन सेएक पार्टी की सूची. 7

चुनावों में राजनीतिक दलों की भागीदारी और उप-जनादेशों के वितरण पर उनके प्रत्यक्ष प्रभाव के सबसे बड़े अवसर आनुपातिक चुनावी प्रणाली द्वारा प्रदान किए जाते हैं, जिसमें कड़ाई से पार्टी के आधार पर चुनाव कराना शामिल है।