उदार लोकतंत्र क्या है? उदार लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था

राष्ट्रपति की शक्तियों की व्यापकता के बावजूद, उसकी शक्तियाँ पर्याप्त प्रभावी नहीं हैं और रूस में सुधार बड़ी कठिनाई से किए जाते हैं। चूंकि समाज में सुधारों के समर्थकों का पर्याप्त वर्चस्व नहीं है, इसलिए अधिनायकवादी निर्णयों के बिना उन्हें गहरा और तेज करना शायद ही संभव है। लेकिन उन्हें लागू करने के लिए राष्ट्रपति के मौजूदा सहयोगियों का भी समर्थन हासिल करना होगा. 2000 में राष्ट्रपति चुनाव उदार-लोकतांत्रिक सुधारों के समर्थकों और विरोधियों के बीच तीखी झड़प में बदल गए, जिसके नतीजे पर राज्य और समाज का भाग्य निर्भर था। नवीनतम राष्ट्रपति चुनावों ने देश में किए जा रहे सुधारों के प्रति अधिकांश रूसियों की प्रतिबद्धता को दर्शाया है।

कई अन्य नए देशों में बहुलवादी शासन व्यवस्थाएं उभरी हैं स्वतंत्र राज्य- यूक्रेन, मोल्दोवा, आर्मेनिया, जॉर्जिया और किर्गिस्तान में। लेकिन वहां उदार लोकतांत्रिक व्यवस्थाएं अभी भी कमजोर हैं, लोकतंत्र में दक्षता का अभाव है। इससे बहुलवादी शासन के लाभों को महसूस करना कठिन हो जाता है। नवीनतम ऐतिहासिक घटनाएँजॉर्जिया, यूक्रेन, किर्गिस्तान में - इसकी स्पष्ट पुष्टि।

कई राष्ट्रीय लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणालियाँ बहुलवादी शासन में संचालित होती हैं। भारत, मिस्र, ब्राजील, पेरू, मैक्सिको, अर्जेंटीना और कई अन्य देशों में राष्ट्रीय लोकतांत्रिक अभिविन्यास के साथ सत्ता का प्रयोग करने वाली राजनीतिक ताकतों को काफी कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है।

संवैधानिक प्रणालियों के सभी फायदों के बावजूद, उनमें एक विशिष्ट राजनीतिक संस्कृति व्याप्त है, राज्य प्रणाली का विरोध पूरी तरह से समाप्त नहीं हुआ है, विभिन्न प्रकार के चरमपंथी सक्रिय हैं, टकरावकारी और करिश्माई प्रकृति के नेता सामने आते हैं, और सैन्यवाद का प्रभाव महत्वपूर्ण है . परिणामस्वरूप, कई राजनीतिक संघर्ष उत्पन्न होते हैं, कुछ मामलों में सशस्त्र संघर्ष भी (पेरू, मैक्सिको, भारत)।

उदार लोकतांत्रिक शासन व्यवस्था

लोकतांत्रिक शासन व्यवस्था भी जानती है विभिन्न आकार, सबसे पहले, सबसे आधुनिक - उदार लोकतांत्रिक शासन।

कई देशों में उदार लोकतांत्रिक शासन व्यवस्थाएं मौजूद हैं। इसका महत्व ऐसा है कि कुछ वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि उदार शासन, वास्तव में, सत्ता के प्रयोग के लिए एक शासन नहीं है, बल्कि इसके विकास के एक निश्चित चरण में सभ्यता के अस्तित्व के लिए एक शर्त है, यहां तक ​​कि अंतिम परिणाम भी जिसके साथ सभी विकास समाप्त होता है राजनीतिक संगठनसमाज, अधिकांश प्रभावी रूपऐसा संगठन. लेकिन अंतिम कथन से सहमत होना कठिन है, क्योंकि वर्तमान में राजनीतिक शासन का विकास हो रहा है और यहां तक ​​कि उदार लोकतांत्रिक शासन का भी एक रूप विकसित हो रहा है।

सभ्यता के विकास में नए रुझान, पर्यावरण, परमाणु और अन्य आपदाओं से बचने की मनुष्य की इच्छा राज्य शक्ति के प्रयोग के नए रूपों को जन्म देती है, उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र की भूमिका बढ़ रही है, अंतर्राष्ट्रीय ताकतेंत्वरित प्रतिक्रिया, लेकिन साथ ही, मानवाधिकारों और राष्ट्रों, लोगों आदि के बीच विरोधाभास भी बढ़ रहे हैं।

राज्य के सिद्धांत में, उदारवादी वे राजनीतिक तरीके और सत्ता का प्रयोग करने के तरीके हैं जो सबसे लोकतांत्रिक और मानवतावादी सिद्धांतों की प्रणाली पर आधारित हैं।

ये सिद्धांत मुख्य रूप से व्यक्ति और राज्य के बीच संबंधों के आर्थिक क्षेत्र की विशेषता बताते हैं। इस क्षेत्र में उदार शासन के तहत, एक व्यक्ति के पास संपत्ति, अधिकार और स्वतंत्रता होती है, वह आर्थिक रूप से स्वतंत्र होता है और इस आधार पर राजनीतिक रूप से स्वतंत्र हो जाता है। व्यक्ति और राज्य के बीच संबंधों में प्राथमिकता व्यक्ति के हितों, अधिकारों, स्वतंत्रता आदि की रहती है।

उदारवादी शासन व्यक्तिवाद के मूल्य का बचाव करता है, इसकी तुलना राजनीतिक और संगठन में सामूहिक सिद्धांतों से करता है आर्थिक जीवन, जो, कई वैज्ञानिकों के अनुसार, अंततः सरकार के अधिनायकवादी रूपों को जन्म देता है।

उदारवादी शासन मुख्य रूप से अर्थव्यवस्था के कमोडिटी-मनी, बाजार संगठन की जरूरतों से निर्धारित होता है। बाज़ार को समान, स्वतंत्र, स्वतंत्र साझेदारों की आवश्यकता है।

उदार राज्यऔर सभी नागरिकों की औपचारिक समानता की घोषणा करता है। एक उदार समाज में, बोलने, राय, स्वामित्व के रूपों की स्वतंत्रता की घोषणा की जाती है, और निजी पहल को स्थान दिया जाता है। व्यक्तिगत अधिकार और स्वतंत्रताएं न केवल संविधान में निहित हैं, बल्कि व्यवहार में भी लागू करने योग्य हैं।

इस प्रकार, आर्थिक आधारउदारवाद निजी संपत्ति है. राज्य उत्पादकों को अपने संरक्षण से मुक्त करता है और लोगों के आर्थिक जीवन में हस्तक्षेप नहीं करता है, बल्कि केवल उत्पादकों और आर्थिक जीवन की स्थितियों के बीच मुक्त प्रतिस्पर्धा की सामान्य रूपरेखा स्थापित करता है। यह उनके बीच विवादों को सुलझाने में मध्यस्थ के रूप में भी कार्य करता है।

उदारवाद के बाद के चरणों में, आर्थिक और आर्थिक क्षेत्र में वैध सरकारी हस्तक्षेप सामाजिक प्रक्रियाएँएक सामाजिक रूप से उन्मुख चरित्र प्राप्त करता है, जो कई कारकों द्वारा निर्धारित होता है: तर्कसंगत रूप से वितरित करने की आवश्यकता आर्थिक संसाधन, तय करना पर्यावरण की समस्याए, श्रम के वैश्विक विभाजन में भाग लें, रोकें अंतर्राष्ट्रीय संघर्षवगैरह।

एक उदार शासन एक विपक्ष के अस्तित्व की अनुमति देता है; इसके अलावा, उदारवाद के तहत, राज्य अल्पसंख्यकों के हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले विपक्ष के अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए सभी उपाय करता है, इन हितों को ध्यान में रखता है, और इन हितों को ध्यान में रखने के लिए विशेष प्रक्रियाएं बनाता है। खाता।

बहुलवाद और सबसे बढ़कर, बहुदलीय व्यवस्था एक उदार समाज के आवश्यक गुण हैं। इसके अलावा, एक उदार राजनीतिक शासन के तहत, कई संघ, निगम, सार्वजनिक संगठन, अनुभाग, क्लब जो लोगों को हितों से एकजुट करते हैं। ऐसे संगठन उभर रहे हैं जो नागरिकों को अपने राजनीतिक, पेशेवर, धार्मिक, सामाजिक, रोजमर्रा, स्थानीय और राष्ट्रीय हितों और जरूरतों को व्यक्त करने की अनुमति देते हैं। ये संघ नागरिक समाज की नींव बनाते हैं और नागरिकों को सरकारी अधिकारियों के आमने-सामने नहीं छोड़ते हैं, जो आमतौर पर अपने फैसले थोपने और यहां तक ​​कि उनकी क्षमताओं का दुरुपयोग करने के लिए इच्छुक होते हैं।

उदारवाद के तहत राज्य शक्तिचुनावों के माध्यम से बनता है, जिसका परिणाम न केवल लोगों की राय पर निर्भर करता है, बल्कि चुनाव अभियान चलाने के लिए आवश्यक कुछ पार्टियों की वित्तीय क्षमताओं पर भी निर्भर करता है।

लोक प्रशासन शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के आधार पर चलाया जाता है। नियंत्रण और संतुलन की प्रणाली सत्ता के दुरुपयोग के अवसरों को कम करने में मदद करती है। सरकारी निर्णय आमतौर पर लिये जाते हैं कानूनी रूप.

में लोक प्रशासनविकेंद्रीकरण का उपयोग किया जाता है: केंद्र सरकार केवल उन मुद्दों को हल करने का दायित्व लेती है जिन्हें स्थानीय सरकार हल नहीं कर सकती है।

निःसंदेह, किसी को उदारवादी शासन से माफी नहीं मांगनी चाहिए, क्योंकि उसकी भी अपनी समस्याएं हैं, जिनमें प्रमुख हैं सामाजिक सुरक्षानागरिकों की कुछ श्रेणियां, समाज का स्तरीकरण, शुरुआती अवसरों की वास्तविक असमानता आदि।

इस व्यवस्था का सर्वाधिक प्रभावी उपयोग भिन्न समाज में ही संभव हो पाता है उच्च स्तरआर्थिक और सामाजिक विकास. जनसंख्या में पर्याप्त रूप से उच्च राजनीतिक, बौद्धिक और होना चाहिए नैतिक चेतना, कानूनी संस्कृति।

उदार लोकतंत्र (बहुसत्ता) सामाजिक-राजनीतिक संरचना का एक रूप है - प्रतिनिधि लोकतंत्र पर आधारित एक कानूनी राज्य, जिसमें बहुमत की इच्छा और निर्वाचित प्रतिनिधियों की शक्ति का प्रयोग करने की क्षमता अल्पसंख्यक के अधिकारों की रक्षा के नाम पर सीमित है और व्यक्तिगत नागरिकों की स्वतंत्रता। उदार लोकतंत्र का लक्ष्य प्रत्येक नागरिक को उचित प्रक्रिया, निजी संपत्ति, गोपनीयता, बोलने की स्वतंत्रता, सभा की स्वतंत्रता और धर्म की स्वतंत्रता के समान अधिकार प्रदान करना है। ये उदार अधिकार उच्च कानूनों (जैसे संविधान या क़ानून, या उच्चतम न्यायालयों द्वारा लिए गए पूर्ववर्ती निर्णयों) में निहित हैं, जो बदले में विभिन्न सरकार और सार्वजनिक निकायों को इन अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए सशक्त बनाते हैं।

उदार लोकतंत्र की ख़ासियत यह है कि यह निजी उद्यमिता के विकास, राज्य के हस्तक्षेप पर प्रतिबंध की विशेषता है गोपनीयतामानव, नागरिक समाज का गठन।

कुछ लेखक एक उदार शासन (वे इसे उदार-लोकतांत्रिक भी कहते हैं) को राज्य सत्ता का प्रयोग करने के तरीकों और साधनों के रूप में समझते हैं जो सबसे लोकतांत्रिक और मानवतावादी सिद्धांतों की प्रणाली पर आधारित हैं। अर्थात्, इस मामले में उदारवादी शासन को लोकतांत्रिक शासन की तुलना में एक उच्च क्रम के शासन के रूप में माना जाता है, एक ऐसे शासन के रूप में जो लोकतांत्रिक शासन से ही विकसित होता है।

समाज के प्रबंधन के अधिनायकवादी और सत्तावादी शासन, प्रशासनिक-कमान और नौकरशाही तरीकों के उन्मूलन के परिणामस्वरूप एक अर्ध-लोकतांत्रिक शासन उत्पन्न होता है। वर्तमान में, पूर्वी यूरोप के उत्तर-समाजवादी देशों में, कई सीआईएस देशों (रूस सहित), मिस्र, श्रीलंका, निकारागुआ और एशिया, अफ्रीका और कई अन्य देशों में उदार, अर्ध-लोकतांत्रिक शासन विकसित हुए हैं। लैटिन अमेरिकाअधिनायकवादी और अधिनायकवादी शासन के पतन के बाद।

उदार लोकतंत्र का एक विशिष्ट तत्व एक "खुला समाज" है जो सहिष्णुता, बहुलवाद, सह-अस्तित्व और प्रतिस्पर्धा की विशेषता रखता है विस्तृत श्रृंखलासामाजिक-राजनीतिक विचार. समय-समय पर होने वाले चुनावों के लिए धन्यवाद, प्रत्येक समूह इसका पालन करता है अलग-अलग विचार, सत्ता हासिल करने का मौका है। व्यवहार में, लोकतांत्रिक प्रक्रिया में दृष्टिकोण शायद ही कभी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। हालाँकि, खुला समाज मॉडल सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के लिए सत्ता प्रसारित करना कठिन बना देता है, सत्ता के रक्तहीन परिवर्तन की संभावना की गारंटी देता है, और सरकार को जनता की मांगों पर लगातार प्रतिक्रिया देने के लिए प्रोत्साहन देता है।

एक उदार लोकतंत्र में, सत्ता में मौजूद राजनीतिक समूह को उदारवाद की विचारधारा के सभी पहलुओं की सदस्यता लेने की ज़रूरत नहीं है (उदाहरण के लिए, यह लोकतांत्रिक समाजवाद की वकालत कर सकता है)। हालाँकि, यह कानून के शासन के उपर्युक्त सिद्धांत का पालन करने के लिए बाध्य है। इस मामले में उदारवादी शब्द को युग की तरह ही समझा जाता है बुर्जुआ क्रांतियाँ 18वीं सदी का अंत: प्रत्येक व्यक्ति को अधिकारियों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की मनमानी से सुरक्षा प्रदान करना।

उदार राज्य - कानूनी व्यवस्था- यह कानून के आधुनिक शासन वाले राज्य और नागरिक समाज की स्थितियों में राज्य शक्ति के प्रयोग का रूप, तरीका और प्रक्रिया है। इस तरह के शासन में बुनियादी जन्मजात और अविभाज्य मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की आधिकारिक मान्यता और व्यावहारिक कार्यान्वयन, और नागरिक अधिकारों की एक विस्तृत श्रृंखला, कानून का शासन और शक्तियों का पृथक्करण (विधायी, कार्यकारी और न्यायिक) शामिल है। संवैधानिकता, संसदवाद, वैचारिक और राजनीतिक विविधता, बहुदलीय प्रणाली की स्थापना, जनमत संग्रह और स्वतंत्र चुनावों के कानूनी रूपों में लोगों की संप्रभु शक्ति का प्रयोग, नागरिक समाज संस्थानों के स्वतंत्र और प्रभावी कामकाज, रूपों और तंत्रों की स्थापना। राज्य सत्ता की गतिविधियों पर जनता का नियंत्रण।

एक उदार राज्य-कानूनी शासन में लोकतंत्र के सभी पहलू शामिल हैं जो नागरिक समाज और कानून के शासन के दृष्टिकोण से मूल्यवान हैं, और सबसे बढ़कर, कानूनी (और राज्य-कानूनी) में लोगों की संप्रभुता का विचार है। समझ और अनुप्रयोग. इसलिए, विशेष रूप से कानूनी लोकतंत्र (कानूनी रूप में लोकतंत्र) को ध्यान में रखते हुए, उदार शासन को उदार-लोकतांत्रिक शासन के रूप में चित्रित किया जा सकता है।

उदार लोकतंत्र सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था का एक रूप है - प्रतिनिधि लोकतंत्र पर आधारित एक कानूनी राज्य, जिसमें बहुमत की इच्छा और निर्वाचित प्रतिनिधियों की शक्ति का प्रयोग करने की क्षमता अल्पसंख्यकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की रक्षा के नाम पर सीमित है। व्यक्तिगत नागरिक.

उदार लोकतंत्र का लक्ष्य प्रत्येक नागरिक को उचित प्रक्रिया, निजी संपत्ति, गोपनीयता, बोलने की स्वतंत्रता, सभा की स्वतंत्रता और धर्म की स्वतंत्रता के समान अधिकार प्रदान करना है। ये उदार अधिकार उच्च कानूनों (जैसे संविधान या क़ानून, या उच्चतम न्यायालयों द्वारा लिए गए पूर्ववर्ती निर्णयों) में निहित हैं, जो बदले में विभिन्न सरकार और सार्वजनिक निकायों को इन अधिकारों को सुनिश्चित करने के लिए सशक्त बनाते हैं।

उदार लोकतंत्र का एक विशिष्ट तत्व एक "खुला समाज" है, जो सहिष्णुता, बहुलवाद, सह-अस्तित्व और व्यापक सामाजिक-राजनीतिक विचारों की प्रतिस्पर्धा की विशेषता है। समय-समय पर चुनावों के माध्यम से, अलग-अलग विचार रखने वाले प्रत्येक समूह को सत्ता हासिल करने का मौका मिलता है। व्यवहार में, चरमपंथी या सीमांत दृष्टिकोण शायद ही कभी लोकतांत्रिक प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। हालाँकि, खुले समाज का मॉडल शासक अभिजात वर्ग के लिए सत्ता बनाए रखना कठिन बना देता है, सत्ता के रक्तहीन परिवर्तन की संभावना की गारंटी देता है और सरकार को समाज की जरूरतों के प्रति लचीले ढंग से प्रतिक्रिया देने के लिए प्रोत्साहन देता है [स्रोत 897 दिन निर्दिष्ट नहीं है]।

एक उदार लोकतंत्र में, सत्ता में मौजूद राजनीतिक समूह को उदारवाद की विचारधारा के सभी पहलुओं की सदस्यता लेने की ज़रूरत नहीं है (उदाहरण के लिए, यह लोकतांत्रिक समाजवाद की वकालत कर सकता है)। हालाँकि, यह कानून के शासन के उपर्युक्त सिद्धांत का पालन करने के लिए बाध्य है। इस मामले में उदारवादी शब्द को उसी तरह समझा जाता है जैसे 18वीं सदी के उत्तरार्ध की बुर्जुआ क्रांतियों के युग में: प्रत्येक व्यक्ति को अधिकारियों और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की मनमानी से सुरक्षा प्रदान करना।

लोकतांत्रिक चरित्र सरकारी संरचनासंविधान बनाने वाले मौलिक कानूनों और सर्वोच्च मिसाल निर्णयों में निहित है। संविधान का मुख्य उद्देश्य अधिकारियों की शक्तियों को सीमित करना है कानून प्रवर्तन एजेन्सी, साथ ही बहुमत की इच्छा भी। यह कई उपकरणों के माध्यम से हासिल किया जाता है, जिनमें से मुख्य हैं कानून का शासन, स्वतंत्र न्याय, शक्तियों का पृथक्करण (शाखाओं द्वारा और क्षेत्रीय स्तर पर) और "नियंत्रण और संतुलन" की एक प्रणाली, जो जवाबदेही सुनिश्चित करती है। सरकार की कुछ शाखाएँ दूसरों को। सरकारी अधिकारियों की ऐसी कार्रवाइयाँ केवल तभी वैध होती हैं जब वे लिखित रूप में प्रकाशित कानून के अनुसार और उचित क्रम में की जाती हैं।

हालाँकि उदार लोकतंत्रों में प्रत्यक्ष लोकतंत्र (जनमत संग्रह) के तत्व शामिल होते हैं, सर्वोच्च सरकारी निर्णयों का विशाल बहुमत सरकार द्वारा किया जाता है। इस सरकार की नीति केवल विधायिका के प्रतिनिधियों और मुख्य कार्यकारी पर निर्भर होनी चाहिए, जो समय-समय पर चुनावों द्वारा निर्धारित होते हैं। किसी भी अनिर्वाचित ताकतों के अधीन सरकार की अधीनता की अनुमति नहीं है। चुनावों के बीच के अंतराल में, सरकार को खुलेपन और पारदर्शिता के साथ काम करना चाहिए, और भ्रष्टाचार के तथ्यों को तुरंत सार्वजनिक किया जाना चाहिए।

उदार लोकतंत्र के मुख्य प्रावधानों में से एक सार्वभौमिक मताधिकार है, जो देश के प्रत्येक वयस्क नागरिक को जाति, लिंग की परवाह किए बिना वोट देने का समान अधिकार देता है। वित्तीय स्थितिया शिक्षा. इस अधिकार का प्रयोग, एक नियम के रूप में, निवास स्थान पर एक निश्चित पंजीकरण प्रक्रिया से जुड़ा है। चुनाव परिणाम केवल उन नागरिकों द्वारा निर्धारित किए जाते हैं जिन्होंने वास्तव में मतदान किया था, लेकिन वोट को वैध माने जाने के लिए मतदान का प्रतिशत अक्सर एक निश्चित सीमा से अधिक होना चाहिए।

चुनावी लोकतंत्र का सबसे महत्वपूर्ण कार्य यह सुनिश्चित करना है कि निर्वाचित प्रतिनिधि राष्ट्र के प्रति जवाबदेह हों। इसलिए, चुनाव और जनमत संग्रह स्वतंत्र, निष्पक्ष और ईमानदार होने चाहिए। उनसे पहले चुनाव अभियानों के लिए अवसर की समानता के साथ-साथ विभिन्न राजनीतिक विचारों के प्रतिनिधियों के बीच स्वतंत्र और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा होनी चाहिए। व्यवहार में, राजनीतिक बहुलवाद कई (कम से कम दो) की उपस्थिति से निर्धारित होता है राजनीतिक दलजिनके पास महत्वपूर्ण शक्ति है. सबसे महत्वपूर्ण एक आवश्यक शर्तइसके लिए बहुलवाद अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है। लोगों की पसंद सेनाओं, विदेशी शक्तियों, अधिनायकवादी पार्टियों, धार्मिक पदानुक्रमों, आर्थिक कुलीन वर्गों और किसी भी अन्य शक्तिशाली समूहों के प्रमुख प्रभाव से मुक्त होनी चाहिए। सांस्कृतिक, जातीय, धार्मिक और अन्य अल्पसंख्यकों को निर्णय लेने में भाग लेने के लिए स्वीकार्य स्तर का अवसर मिलना चाहिए, जो आमतौर पर उन्हें आंशिक स्वशासन प्रदान करके प्राप्त किया जाता है।

लोकप्रिय धारणा के अनुसार, उदार लोकतंत्र के उभरने के लिए कई शर्तों को पूरा करना होगा। ऐसी स्थितियों में एक विकसित न्याय प्रणाली, निजी संपत्ति की विधायी सुरक्षा, एक व्यापक मध्यम वर्ग की उपस्थिति और एक मजबूत नागरिक समाज शामिल हैं।

अनुभव से पता चलता है कि स्वतंत्र चुनाव शायद ही कभी उदार लोकतंत्र को सुनिश्चित करते हैं, और व्यवहार में अक्सर "दोषपूर्ण" लोकतंत्र का कारण बनते हैं जिसमें या तो कुछ नागरिक वंचित रह जाते हैं मतदान अधिकारया तो निर्वाचित प्रतिनिधि सभी सरकारी नीति निर्धारित नहीं करते हैं, या कार्यकारी शाखा विधायी और न्यायिक शाखाओं को अधीन कर देती है, या न्याय प्रणाली संविधान में निर्धारित सिद्धांतों को लागू करने में असमर्थ है। उत्तरार्द्ध सबसे आम समस्या है.

स्तर भौतिक कल्याणकिसी देश में सत्तावादी शासन से उदार लोकतंत्र में संक्रमण के लिए भी शायद ही कोई शर्त हो, हालांकि शोध से पता चलता है कि यह स्तर इसकी स्थिरता सुनिश्चित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है।

राजनीतिक वैज्ञानिकों के बीच इस बात पर बहस चल रही है कि टिकाऊ उदार लोकतंत्र कैसे बनाए जाते हैं। सबसे आम दो पद. उनमें से पहले के अनुसार, उदार लोकतंत्र के उद्भव के लिए, संघर्षों को सुलझाने में अभिजात वर्ग के बीच दीर्घकालिक विभाजन और कानूनी प्रक्रियाओं के साथ-साथ आबादी के व्यापक वर्गों की भागीदारी पर्याप्त है। दूसरी स्थिति यह है कि लोकतांत्रिक परंपराओं, रीति-रिवाजों, संस्थाओं आदि के निर्माण का एक लंबा प्रागितिहास आवश्यक है। कुछ खास लोगों का.

उदार लोकतंत्र के प्रकार

उदार लोकतंत्र की उपस्थिति काफी हद तक वास्तव में लागू किए गए सिद्धांतों और उपरोक्त मानदंडों के साथ शासन के अनुपालन से निर्धारित होती है। उदाहरण के लिए, कनाडा तकनीकी रूप से एक राजशाही है, लेकिन वास्तव में यह लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित संसद द्वारा शासित होता है। ग्रेट ब्रिटेन में औपचारिक रूप से सर्वोच्च प्राधिकारीएक वंशानुगत राजा होता है, लेकिन वास्तव में ऐसी शक्ति लोगों के पास उनके निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से होती है (इसके विपरीत दृष्टिकोण यह भी है कि ग्रेट ब्रिटेन में संसदवाद केवल एक स्क्रीन है पूर्णतया राजशाही). इन देशों में राजशाही काफी हद तक प्रतीकात्मक है।

संसद के गठन के लिए कई चुनावी प्रणालियाँ हैं, जिनमें से सबसे आम हैं बहुसंख्यक प्रणाली और आनुपातिक प्रणाली। पर बहुसंख्यकवादी व्यवस्थाक्षेत्र को जिलों में विभाजित किया गया है, जिनमें से प्रत्येक में जनादेश उस उम्मीदवार को जाता है जिसे बहुमत प्राप्त होता है। पर आनुपातिक प्रणालीसंसद में सीटें पार्टियों को दिए गए वोटों की संख्या के अनुपात में वितरित की जाती हैं। कुछ देशों में संसद का एक भाग एक प्रणाली के अनुसार तथा कुछ भाग दूसरी प्रणाली के अनुसार बनता है।

कार्यपालिका और विधायी शाखाएँ बनाने के तरीके में भी देश भिन्न-भिन्न हैं। में राष्ट्रपति गणतंत्रये शाखाएँ अलग-अलग बनाई जाती हैं, जो कार्य द्वारा उच्च स्तर का पृथक्करण सुनिश्चित करती हैं। संसदीय गणराज्यों में, कार्यकारी शाखा संसद द्वारा बनाई जाती है और आंशिक रूप से उस पर निर्भर होती है, जो शाखाओं के बीच शक्ति का अधिक समान वितरण सुनिश्चित करती है।

स्कैंडिनेवियाई देश सामाजिक लोकतंत्र हैं। यह जनसंख्या की उच्च स्तर की सामाजिक सुरक्षा, जीवन स्तर में समानता, मुफ्त माध्यमिक शिक्षा और स्वास्थ्य देखभाल, अर्थव्यवस्था में एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक क्षेत्र और उच्च करों के कारण है। साथ ही, इन देशों में राज्य मूल्य निर्धारण में हस्तक्षेप नहीं करता है (सार्वजनिक क्षेत्र में भी, एकाधिकार के अपवाद के साथ), बैंक निजी हैं, और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार सहित व्यापार में कोई बाधा नहीं है; प्रभावी कानून और पारदर्शी सरकारें लोगों के नागरिक अधिकारों और उद्यमियों की संपत्ति की विश्वसनीय रूप से रक्षा करती हैं।

लाभ:

सबसे पहले, उदार लोकतंत्र कानून के शासन और इससे पहले सार्वभौमिक समानता पर आधारित है [स्रोत 409 दिन निर्दिष्ट नहीं]।

एक प्रकाशन में वित्त पोषित विश्व बैंकयह तर्क दिया जाता है कि उदार लोकतंत्र राष्ट्र के प्रति अधिकारियों की जवाबदेही सुनिश्चित करता है। यदि लोग सरकार की नीतियों (भ्रष्टाचार या अत्यधिक नौकरशाही, कानूनों को दरकिनार करने के प्रयास, आर्थिक नीति में गलतियों आदि के कारण) से असंतुष्ट हैं, तो अगले चुनाव में विपक्ष के जीतने की उच्च संभावना है। सत्ता में आने के बाद, बने रहने का सबसे विश्वसनीय तरीका अपने पूर्ववर्तियों की गलतियों से बचना है (भ्रष्ट या अप्रभावी अधिकारियों को बर्खास्त करना, कानूनों का पालन करना, सक्षम अर्थशास्त्रियों को आकर्षित करना, आदि) इस प्रकार, काम के लेखकों के अनुसार, उदारवादी लोकतंत्र सत्ता की इच्छा को बढ़ाता है और सरकार को राष्ट्र की भलाई के लिए काम करने के लिए मजबूर करता है। इससे भ्रष्टाचार का अपेक्षाकृत निम्न स्तर सुनिश्चित होता है।

इसी समय, कई देश (स्विट्जरलैंड, उरुग्वे) और क्षेत्र (कैलिफ़ोर्निया) सक्रिय रूप से प्रत्यक्ष लोकतंत्र के तत्वों का उपयोग करते हैं: जनमत संग्रह और जनमत संग्रह।

क्योंकि अल्पसंख्यक निर्णय लेने को प्रभावित करने में सक्षम हैं, उदार लोकतंत्र अमीरों के लिए निजी संपत्ति की सुरक्षा सुनिश्चित करता है। [स्रोत 409 दिन निर्दिष्ट नहीं है] अमेरिकी लेखक एल्विन पॉवेल का तर्क है कि दुनिया के अधिकांश लोकतांत्रिक देशों की विशेषता निम्नतम स्तर है। आतंकवाद (अंग्रेज़ी) . यह प्रभाव इस क्षेत्र से आगे भी बढ़ सकता है: आंकड़े बताते हैं कि 1980 के दशक के उत्तरार्ध से, कब से पूर्वी यूरोपकई देशों ने उदार लोकतंत्र का रास्ता अपनाया है, कुल गणनादुनिया में सैन्य संघर्ष, जातीय युद्ध, क्रांतियाँ आदि तेजी से कम हुई हैं (अंग्रेजी) [स्रोत में नहीं]।

कई शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि ये परिस्थितियाँ (विशेषकर आर्थिक स्वतंत्रता) आर्थिक सुधार और संपूर्ण जनसंख्या के कल्याण के स्तर में वृद्धि में योगदान करती हैं, जो प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद में व्यक्त की जाती है। साथ ही, इसके बावजूद ऊंची दरें आर्थिक विकास, कुछ उदार लोकतांत्रिक देश अभी भी अपेक्षाकृत गरीब हैं (उदाहरण के लिए, भारत, कोस्टा रिका), जबकि इसके विपरीत, कई सत्तावादी शासन फल-फूल रहे हैं (ब्रुनेई)।

कई शोधकर्ताओं के अनुसार, उदार लोकतंत्र सत्तावादी शासन की तुलना में सीमित होने पर उपलब्ध संसाधनों का अधिक प्रभावी ढंग से प्रबंधन करते हैं। इस दृष्टिकोण के अनुसार, सकल घरेलू उत्पाद के स्तर, आय असमानता या सार्वजनिक क्षेत्र के आकार की परवाह किए बिना, उदार लोकतंत्रों की विशेषता उच्च जीवन प्रत्याशा और कम शिशु और मातृ मृत्यु दर है।

कमियां

उदार लोकतंत्र एक प्रकार का प्रतिनिधि लोकतंत्र है, जिसने प्रत्यक्ष लोकतंत्र के समर्थकों की आलोचना को आकर्षित किया है। उनका तर्क है कि एक प्रतिनिधि लोकतंत्र में, बहुमत की शक्ति बहुत कम ही व्यक्त की जाती है - चुनाव और जनमत संग्रह के समय। वास्तविक शक्ति प्रतिनिधियों के एक बहुत छोटे समूह के हाथों में केंद्रित है। इस दृष्टिकोण से, उदार लोकतंत्र एक कुलीनतंत्र के करीब है, जबकि प्रौद्योगिकी का विकास, लोगों की शिक्षा की वृद्धि और समाज के जीवन में उनकी भागीदारी में वृद्धि अधिक से अधिक सत्ता को हाथों में स्थानांतरित करने के लिए पूर्व शर्त बनाती है। लोग सीधे.

मार्क्सवादी और अराजकतावादी इस बात से पूरी तरह इनकार करते हैं कि उदार लोकतंत्र लोकतंत्र है, इसे "धनुंठतंत्र" कहते हैं। उनका तर्क है कि किसी भी बुर्जुआ लोकतंत्र में, वास्तविक शक्ति उन लोगों के हाथों में केंद्रित होती है जो वित्तीय प्रवाह को नियंत्रित करते हैं। केवल बहुत धनी नागरिक ही राजनीतिक रूप से प्रचार कर सकते हैं और मीडिया के माध्यम से अपना मंच फैला सकते हैं, इसलिए केवल अभिजात वर्ग या जो लोग अभिजात वर्ग के साथ सौदा करते हैं, उन्हें ही चुना जा सकता है। ऐसी व्यवस्था असमानता को वैध बनाती है और आर्थिक शोषण को सुविधाजनक बनाती है। इसके अलावा, आलोचक आगे कहते हैं, यह न्याय का भ्रम पैदा करता है, ताकि जनता का असंतोष दंगों का कारण न बने। उसी समय, कुछ सूचनाओं को "भरने" से एक पूर्वानुमानित प्रतिक्रिया हो सकती है, जिससे वित्तीय कुलीनतंत्र द्वारा जनता की चेतना में हेरफेर होता है। उदार लोकतंत्र के समर्थक इस तर्क को निराधार मानते हैं साक्ष्य आधार: उदाहरण के लिए, मीडिया शायद ही कभी कट्टरपंथी दृष्टिकोण को आवाज़ देता है क्योंकि यह दिलचस्प नहीं है सामान्य जनता, और सेंसरशिप के कारण नहीं [स्रोत 954 दिन निर्दिष्ट नहीं]। हालाँकि, वे इस बात से सहमत हैं कि चुनावी व्यवस्था में अभियान वित्त एक आवश्यक तत्व है और कुछ मामलों में यह सार्वजनिक होना चाहिए। इसी कारण से, कई देशों में सार्वजनिक मीडिया है जो बहुलवाद की नीति अपनाता है।

सत्ता बनाए रखने के प्रयास में, निर्वाचित प्रतिनिधि मुख्य रूप से उन उपायों से चिंतित हैं जो उन्हें अगले चुनावों में मतदाताओं की नज़र में सकारात्मक छवि बनाए रखने की अनुमति देंगे। इसलिए, वे उन निर्णयों को प्राथमिकता देते हैं जो आने वाले महीनों और वर्षों में राजनीतिक लाभ लाएंगे, अलोकप्रिय निर्णयों को नुकसान पहुंचाएंगे, जिसका प्रभाव केवल कुछ वर्षों में दिखाई देगा। हालाँकि, कार्यान्वयन के बाद से ही यह संदेह व्यक्त किया जाता रहा है कि क्या यह कमी वास्तव में एक कमी है दीर्घकालिक पूर्वानुमानसमाज के लिए अत्यंत कठिन है, और इसलिए अल्पकालिक लक्ष्यों पर जोर अधिक प्रभावी हो सकता है।

दूसरी ओर, अपनी आवाज़ को मजबूत करने के लिए, व्यक्तिगत मतदाता विशेष पैरवी समूहों का समर्थन कर सकते हैं। ऐसे समूह सरकारी सब्सिडी प्राप्त करने और ऐसे समाधान प्राप्त करने में सक्षम हैं जो उनके संकीर्ण हितों की पूर्ति करते हैं, लेकिन समग्र रूप से समाज के हितों की पूर्ति नहीं करते हैं।

उदारवादी और राजतंत्रवादी उदार लोकतंत्र की आलोचना करते हैं क्योंकि निर्वाचित प्रतिनिधि अक्सर बिना किसी स्पष्ट आवश्यकता के कानून बदल देते हैं। यह नागरिकों की कानून का अनुपालन करने की क्षमता में बाधा डालता है और कानून प्रवर्तन एजेंसियों और अधिकारियों द्वारा दुरुपयोग के अवसर पैदा करता है। कानून की जटिलता भी धीमी और बोझिल नौकरशाही मशीन की ओर ले जाती है।

एक व्यापक धारणा है कि युद्ध की स्थिति में शक्ति की उच्च सांद्रता वाले शासन अधिक प्रभावी होते हैं। यह तर्क दिया जाता है कि लोकतंत्र के लिए एक लंबी अनुमोदन प्रक्रिया की आवश्यकता होती है, लोग मसौदे पर आपत्ति कर सकते हैं। साथ ही, राजशाही और तानाशाही आवश्यक संसाधन शीघ्रता से जुटाने में सक्षम होती हैं। हालाँकि, बाद वाला बयान अक्सर तथ्यों का खंडन करता है। इसके अलावा, सहयोगी होने पर स्थिति काफी बदल जाती है। में निश्चितता विदेश नीतिसत्तावादी शासनों की तुलना में लोकतांत्रिक शासनों के बीच सैन्य गठबंधनों की अधिक प्रभावशीलता होती है।

उदार लोकतांत्रिक शासन व्यवस्था

कई देशों में उदार लोकतांत्रिक शासन व्यवस्थाएं मौजूद हैं। इसका महत्व ऐसा है कि कुछ वैज्ञानिक मानते हैं: उदारवादी शासन वास्तव में सत्ता के प्रयोग के लिए एक शासन नहीं है, बल्कि इसके विकास के एक निश्चित चरण में सभ्यता के अस्तित्व के लिए एक शर्त है, यहां तक ​​​​कि अंतिम परिणाम भी, जो संपूर्ण विकास को समाप्त करता है समाज के राजनीतिक संगठन का, ऐसे संगठन का सबसे प्रभावी रूप। लेकिन अंतिम कथन से सहमत होना कठिन है, क्योंकि वर्तमान में राजनीतिक शासन का विकास हो रहा है और यहां तक ​​कि उदार लोकतांत्रिक शासन का भी एक रूप विकसित हो रहा है। सभ्यता के विकास में नए रुझान, पर्यावरण, परमाणु और अन्य आपदाओं से बचने की मानव इच्छा राज्य शक्ति को परिभाषित करने के नए रूपों को जन्म देती है (संयुक्त राष्ट्र की भूमिका बढ़ रही है, अंतरराष्ट्रीय तीव्र प्रतिक्रिया बल उभर रहे हैं, मानव अधिकारों और राष्ट्रों के बीच विरोधाभास और लोग बढ़ रहे हैं)।

राज्य और कानून के सिद्धांत में, सत्ता का प्रयोग करने के राजनीतिक तरीके और तरीके जो सबसे अधिक लोकतांत्रिक और मानवतावादी सिद्धांतों की प्रणाली पर आधारित होते हैं, उन्हें उदारवादी भी कहा जाता है।

ये सिद्धांत व्यक्ति और राज्य के बीच संबंधों के आर्थिक क्षेत्र की विशेषता बताते हैं। इस क्षेत्र में उदार शासन के तहत, एक व्यक्ति के पास संपत्ति, अधिकार और स्वतंत्रता होती है, वह आर्थिक रूप से स्वतंत्र होता है और इस आधार पर राजनीतिक रूप से स्वतंत्र हो जाता है। व्यक्ति और राज्य के संबंध में प्राथमिकता व्यक्ति की ही रहती है।

उदार शासन

उदारवादी शासन, सबसे पहले, अर्थव्यवस्था के कमोडिटी-मनी, बाजार संगठन की जरूरतों से निर्धारित होता है। बाज़ार को समान, स्वतंत्र, स्वतंत्र साझेदारों की आवश्यकता है। एक उदार राज्य सभी नागरिकों की औपचारिक समानता की घोषणा करता है। एक उदार समाज में, बोलने, राय, स्वामित्व के रूपों की स्वतंत्रता की घोषणा की जाती है, और निजी पहल को स्थान दिया जाता है। व्यक्तिगत अधिकार और स्वतंत्रताएं न केवल संविधान में निहित हैं, बल्कि व्यवहार में भी लागू करने योग्य हैं।

उदारवाद के तहत, राज्य की सत्ता चुनावों के माध्यम से बनती है, जिसका परिणाम न केवल लोगों की राय पर निर्भर करता है, बल्कि चुनाव अभियान चलाने के लिए आवश्यक कुछ पार्टियों की वित्तीय क्षमताओं पर भी निर्भर करता है। लोक प्रशासन शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के आधार पर चलाया जाता है। "नियंत्रण और संतुलन" की एक प्रणाली सत्ता के दुरुपयोग के अवसरों को कम करने में मदद करती है। सरकार के निर्णय बहुमत से लिये जाते हैं।

लोक प्रशासन में विकेंद्रीकरण का उपयोग किया जाता है: केंद्र सरकार केवल उन मुद्दों को हल करने की जिम्मेदारी लेती है जिन्हें स्थानीय सरकार हल नहीं कर सकती है।

अन्य शासनों के साथ, उदार शासन की अपनी समस्याएं हैं, जिनमें से मुख्य हैं नागरिकों की कुछ श्रेणियों की सामाजिक सुरक्षा, समाज का स्तरीकरण और शुरुआती अवसरों की वास्तविक असमानता। इस शासन का सबसे प्रभावी उपयोग केवल उच्च स्तर के आर्थिक और सामाजिक विकास वाले समाज में ही संभव हो पाता है। जनसंख्या में पर्याप्त रूप से उच्च राजनीतिक, बौद्धिक और नैतिक चेतना और कानूनी संस्कृति होनी चाहिए। एक उदार शासन केवल लोकतांत्रिक आधार पर ही अस्तित्व में रह सकता है; यह लोकतांत्रिक शासन से ही विकसित होता है।

लोकतांत्रिक शासन

एक लोकतांत्रिक शासन (ग्रीक डेमोक्रेटिया - लोकतंत्र) सभी लोगों की समानता और स्वतंत्रता, सरकार में लोगों की भागीदारी के सिद्धांत की मान्यता के आधार पर उदार शासन की किस्मों में से एक है। अपने नागरिकों को व्यापक अधिकार और स्वतंत्रता प्रदान करते हुए, एक लोकतांत्रिक राज्य केवल उनकी उद्घोषणा तक ही सीमित नहीं है, अर्थात्। कानूनी अवसर की औपचारिक समानता. यह उन्हें सामाजिक-आर्थिक आधार प्रदान करता है और इन अधिकारों और स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी स्थापित करता है। परिणामस्वरूप, व्यापक अधिकार और स्वतंत्रताएं केवल औपचारिक नहीं, बल्कि वास्तविक बन जाती हैं।

एक लोकतांत्रिक राज्य में जनता ही शक्ति का स्रोत होती है। और यह सिर्फ एक घोषणा नहीं, बल्कि एक तथ्यात्मक स्थिति बन जाती है। प्रतिनिधि निकाय और अधिकारियोंएक लोकतांत्रिक राज्य में, एक नियम के रूप में, वे चुने जाते हैं, लेकिन बदल जाते हैं राजनीतिक दृष्टिकोणऔर व्यावसायिकता. सत्ता का व्यावसायीकरण - बानगीवह राज्य जिसमें लोकतांत्रिक राजनीतिक शासन हो। जन प्रतिनिधियों की गतिविधियाँ भी नैतिक सिद्धांतों एवं मानवतावाद पर आधारित होनी चाहिए।

एक लोकतांत्रिक समाज की विशेषता सभी स्तरों पर सहयोगी संबंधों का विकास है सार्वजनिक जीवन. लोकतंत्र में, कई संस्थाएं और राजनीतिक बहुलवाद हैं: पार्टियां, ट्रेड यूनियन, लोकप्रिय आंदोलन, जन संघ, संघ, संघ, मंडल, वर्ग, समाज, क्लब विभिन्न हितों और झुकावों के अनुसार लोगों को एकजुट करते हैं।

जनमत संग्रह, जनमत संग्रह, लोकप्रिय पहल, चर्चा, प्रदर्शन, रैलियाँ और बैठकें सार्वजनिक जीवन के आवश्यक गुण बन रहे हैं। नागरिक संघ राज्य मामलों के प्रबंधन में भाग लेते हैं। कार्यपालिका शक्ति के साथ-साथ स्थानीय स्तर पर प्रत्यक्ष प्रतिनिधित्व की एक समानांतर व्यवस्था बनाई जा रही है। सार्वजनिक निकाय निर्णयों, सलाह, सिफारिशों के विकास में भाग लेते हैं और कार्यकारी शाखा पर नियंत्रण भी रखते हैं। इस प्रकार, समाज के मामलों के प्रबंधन में लोगों की भागीदारी वास्तव में बड़े पैमाने पर हो जाती है और दो पंक्तियों के साथ चलती है: पेशेवर प्रबंधकों का चुनाव और सार्वजनिक मामलों (स्व-शासन, स्व-नियमन) को हल करने में प्रत्यक्ष भागीदारी, साथ ही नियंत्रण भी। कार्यकारी शाखा.

एक लोकतांत्रिक राज्य में शासन बहुमत की इच्छा के अनुसार, लेकिन अल्पसंख्यकों के हितों को ध्यान में रखते हुए किया जाता है। इसलिए, निर्णय लेते समय मतदान और समझौते की पद्धति दोनों का उपयोग करके निर्णय लिए जाते हैं।

केंद्रीय और स्थानीय अधिकारियों के बीच शक्तियों के विभाजन की प्रणाली लोकतांत्रिक शासन में एक महत्वपूर्ण स्थान रखती है। केंद्रीय राज्य सत्ता केवल उन्हीं मुद्दों को अपने ऊपर लेती है जिनके समाधान पर समग्र रूप से समाज का अस्तित्व और उसकी व्यवहार्यता निर्भर करती है: पारिस्थितिकी, विश्व समुदाय में श्रम का विभाजन, संघर्ष की रोकथाम, आदि। अन्य मुद्दों को विकेंद्रीकृत तरीके से हल किया जाता है। इसके परिणामस्वरूप, एकाग्रता, सत्ता के एकाधिकार और इसे बेअसर करने की आवश्यकता का प्रश्न दूर हो जाता है।

बेशक, एक लोकतांत्रिक शासन की भी अपनी समस्याएं हैं: अत्यधिक सामाजिक संतुष्टिसमाज, कभी-कभी लोकतंत्र की एक प्रकार की तानाशाही (बहुमत का सत्तावादी शासन), और कुछ ऐतिहासिक परिस्थितियों में यह शासन सत्ता को कमजोर करने, व्यवस्था में व्यवधान, यहां तक ​​​​कि अराजकता की ओर ले जाता है, और कभी-कभी अस्तित्व के लिए स्थितियां पैदा करता है। विनाशकारी, उग्रवादी, अलगाववादी ताकतें। लेकिन फिर भी, एक लोकतांत्रिक शासन का सामाजिक मूल्य उसके कुछ नकारात्मक विशिष्ट ऐतिहासिक रूपों से कहीं अधिक है।

यह भी ध्यान में रखना चाहिए कि लोकतांत्रिक शासन अक्सर उन राज्यों में दिखाई देता है जहां सामाजिक संघर्षशासक अभिजात वर्ग भी तीव्रता के उच्च स्तर तक पहुँच जाता है, समाज के शासक वर्ग को लोगों, अन्य सामाजिक ताकतों को रियायतें देने और राज्य सत्ता के संगठन और अभ्यास में समझौते के लिए सहमत होने के लिए मजबूर किया जाता है।

कई देशों में लोकतांत्रिक शासन मौजूद है, उदाहरण के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, जर्मनी, जापान और कई यूरोपीय देशों में।

उदार लोकतंत्र राजनीतिक व्यवस्था का एक रूप है जिसमें दो मौलिक गुण होते हैं। सरकार किसी दिए गए राजनीतिक व्यवस्था के मूल मूल्यों के संदर्भ में "उदार" है, और अपनी राजनीतिक संरचना को आकार देने के मामले में "लोकतांत्रिक" है।

उदार लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था से जुड़े प्रमुख मूल्य सत्ता को सीमित करने के बारे में पारंपरिक उदार विचारों पर वापस जाते हैं और नागरिक और मानवाधिकारों की एक विस्तृत श्रृंखला के अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। उपरोक्त की गारंटी संविधान, अधिकारों के विधेयक, शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत, जांच और संतुलन की प्रणाली और सबसे महत्वपूर्ण, कानून के शासन के सिद्धांत जैसे उपकरणों द्वारा की जा सकती है।

एक लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था की कार्यप्रणाली लोगों की इच्छा (कम से कम बहुमत) को प्रतिबिंबित करती है। उदार लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था के ढांचे के भीतर सामाजिक सहमति प्रतिनिधित्व के माध्यम से सुनिश्चित की जाती है: उदार लोकतंत्र (कभी-कभी प्रतिनिधि के रूप में भी परिभाषित) में देश के सभी नागरिकों की ओर से राजनीतिक निर्णय लेने वाले लोगों का एक छोटा समूह शामिल होता है।

जो लोग ऐसे कर्तव्यों और जिम्मेदारियों को मानते हैं वे नागरिकों की सहमति से कार्य करते हैं और उनकी ओर से शासन करते हैं। इस बीच, निर्णय लेने का अधिकार जनता के समर्थन की उपस्थिति पर सशर्त है, और जिस आबादी के प्रति सरकार जवाबदेह है, उससे सरकार के कार्यों की मंजूरी के अभाव में इसे अस्वीकार किया जा सकता है। इस मामले में, नागरिक अपने निर्वाचित प्रतिनिधियों को सत्ता का प्रयोग करने के अधिकार से वंचित कर देते हैं और उन्हें अन्य व्यक्तियों के हाथों में सौंप देते हैं।

इस प्रकार, चुनाव, जिसके दौरान निकायों के कार्यों और कर्मियों के संबंध में जनसंख्या की इच्छा प्रकट होती है सरकार, उदार लोकतंत्र का एक मौलिक कार्य है। चुनाव प्रणालीदेश के सभी वयस्क नागरिकों को वोट देने का अधिकार दिया जाता है, नियमित चुनाव सुनिश्चित किये जाते हैं और सत्ता के इच्छुक राजनीतिक दलों के बीच खुली प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित की जाती है।

उदार लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणालीमुख्य रूप से पूंजीवादी आर्थिक व्यवस्था वाले प्रथम विश्व के देशों से जुड़ा हुआ है।

"कानून का शासन", "चुनाव", "नागरिक अधिकार", "लोकतंत्र", "वैधता", "उदारवाद", "मार्क्सवाद-लेनिनवाद", "जवाबदेही", "राजनीतिक सहिष्णुता", "मानवाधिकार" लेख भी देखें। , "प्रतिनिधित्व", "शक्तियों का पृथक्करण"।