लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी सत्तारूढ़ या विपक्षी दल। राजनीतिक दल एलडीपीआर

सत्ता और विरोध के बारे में बातचीत शुरू करते समय, कोई भी एम. बुल्गाकोव के शब्दों को याद करने से बच नहीं सकता: “सारी शक्ति लोगों के खिलाफ हिंसा है, और वह समय आएगा जब सीज़र या किसी अन्य शक्ति की कोई शक्ति नहीं होगी। मनुष्य सत्य और न्याय के राज्य में चला जाएगा, जहां किसी भी शक्ति की आवश्यकता नहीं होगी..." ("द मास्टर एंड मार्गरीटा")।

शक्ति और उसकी अभिव्यक्तियाँ

क्या किसी राज्य का अस्तित्व बिना शक्ति के संभव है? मुश्किल से। मानव समाज में शक्ति का निर्माण अवचेतन स्तर पर होता है। कुछ लोग शासन करने और शासन करने की इच्छा रखते हैं, जबकि अन्य लोग ऊपर से मार्गदर्शन के बिना अपने अस्तित्व की कल्पना भी नहीं कर सकते हैं। फ्रायड शक्ति के प्राथमिक स्रोत की व्याख्या किसी की कामेच्छा को साकार करने की इच्छा के रूप में करता है, और एडलर के सिद्धांत के अनुसार, शक्ति पाने की इच्छा किसी की अपनी हीन भावना के मुआवजे से ज्यादा कुछ नहीं है।

शक्ति क्या है? यह अवधारणा किसी के व्यक्तिगत या सार्वजनिक हितों को साकार करते हुए हेरफेर (प्रबंधन) करने की क्षमता को परिभाषित करती है। प्रबंधन उन लोगों की इच्छाओं की परवाह किए बिना, एक व्यक्ति के स्तर पर और राज्य या पूरी दुनिया के स्तर पर किया जा सकता है। सत्ता एक उपकरण है जिसकी मदद से कोई व्यक्ति या लोगों का समूह कमोबेश समान हितों से एकजुट होकर समान लक्ष्यों (राजनीतिक दलों और आंदोलनों) के लिए प्रयास कर सकता है, अपने चारों ओर ताकतों और संसाधनों को केंद्रित कर सकता है जो लक्ष्य प्राप्त करने में मदद करेंगे, यहां तक कि दूसरों की इच्छा को भी दबा सकते हैं। उनकी इच्छा के बावजूद, अपनी शर्तों को निर्धारित करने और सबसे महत्वपूर्ण और दुर्लभ सामग्री, प्राकृतिक और सामाजिक मूल्यों के वितरण की प्रक्रियाओं और तंत्रों को नियंत्रित करने के लिए। सियासी सत्ताइसका तात्पर्य इस शक्ति के अधीनस्थ लोगों के पूरे समुदाय के लाभ के लिए लक्ष्यों की प्राप्ति से है। एक नियम के रूप में, इसमें एक ही निर्णय लेने वाला केंद्र होता है जो कार्य कर सकता है विभिन्न क्षेत्रऔर सभी प्रकार के नियंत्रण लीवर का उपयोग करें। राजनीतिक शक्ति की एक स्पष्ट रूप से परिभाषित पदानुक्रमित संरचना होती है।

समाज और सरकार से टकराव के तरीके

लोग हमेशा सरकार के तौर-तरीकों से खुश नहीं होते। कोई भी सत्तारूढ़ राजनेता, चाहे वह कितना भी शक्तिशाली क्यों न हो, अपने राजनीतिक भविष्य के बारे में आश्वस्त नहीं हो सकता। लोगों का गुस्सा- भयानक शक्ति, क्योंकि गुस्से में लोग भीड़ में बदल जाते हैं और भीड़ को नियंत्रित नहीं किया जा सकता। लेकिन लोगों को कार्रवाई करने के लिए निश्चित रूप से एक ऐसे व्यक्ति की ज़रूरत है जो अधिकारियों का खुलकर विरोध करने से न डरे। एक नियम के रूप में, ये हताश कट्टरपंथी हैं जो दृढ़ता से मानते हैं कि वे सही हैं।

"परोपकार" के युग के आगमन के साथ, ऐसे कट्टरपंथियों को अब दांव पर नहीं लगाया जाता था और न ही सूली पर चढ़ाया जाता था। उन्हें ऐसे समूहों में एकजुट होने की इजाजत दी गई जिन्हें "राजनीतिक विरोध" कहा जाता था। ऐसा उन पर कुछ हद तक नियंत्रण पाने के लिए किया गया था। क्योंकि जो शत्रु को दृष्टि से पहचान लेता है, वही जीतता है। संघ के युग में, विपक्ष सैद्धांतिक रूप से किसी वास्तविक, किसी दृश्यमान शक्ति के रूप में अस्तित्व में नहीं रह सका। ये सत्ता संरचनाओं में और राज्य तंत्र के बाहर के कुछ लोग थे जिनका कोई राजनीतिक महत्व नहीं था। में आधुनिक रूसविपक्षी राजनीतिक दलों के गठन को उसी अर्थ में अनुमति देता है जिसमें "विपक्षी दल" की अवधारणा को मूल रूप से परिभाषित किया गया था। अर्थात्, ऐसी संरचनाएँ दिखाई देने लगीं जिनमें कानून में निहित दस्तावेजों का एक पैकेज है, जिसका उद्देश्य उन नागरिकों के हितों की रक्षा करना है जो सत्तारूढ़ दल की लाइन से सहमत नहीं हैं। विपक्षी दल का काम समाज में अपनी विचारधारा का प्रचार-प्रसार करना और व्याख्यात्मक कार्य करना है। इस कार्य का परिणाम या तो वर्तमान सरकार को उखाड़ फेंकना या सार्वजनिक चेतना में महत्वपूर्ण परिवर्तन है।

आधुनिक रूस के जीवन में विपक्ष की भूमिका काफी अस्पष्ट है। एक ओर, ऐसी राजनीतिक ताकतें हैं जिनके पास मतदाताओं का समर्थन प्रतिशत काफी अधिक है, जिनके कार्यक्रम न केवल अग्रणी पार्टी के कार्यक्रमों से कई मायनों में भिन्न हैं, बल्कि अन्य राजनीतिक संस्थाएं भी हैं जो खुद को विपक्ष कहती हैं। दूसरी ओर, सत्तारूढ़ राजनीतिक दल के संबंध में किसी भी विपक्षी दल को इस तरह से मान्यता नहीं दी जा सकती है। आज रूस में राजनीतिक ताकतों का संरेखण इस तरह दिखता है: संसद में सत्तारूढ़ दल का प्रतिनिधित्व संयुक्त रूस द्वारा किया जाता है, और विपक्ष की भूमिका रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा निभाई जाती है। ये दोनों पार्टियाँ थीं जो पिछले ड्यूमा चुनाव में 7% से अधिक वोट हासिल करने में सक्षम थीं। यह तथाकथित प्रणालीगत विरोध है। एक गैर-प्रणालीगत विरोध भी है. रूस, जिन्होंने 7% बाधा को पार नहीं किया, लेकिन उन्हें संसद में काम करने की अनुमति दी गई। हालाँकि, उनका कोई वज़न नहीं है। अपने राजनीतिक दृष्टिकोण को व्यक्त करने वाले अन्य सभी आंदोलनों को सीमांत के रूप में मान्यता दी गई है और Rosregistration द्वारा उन आंदोलनों को समाप्त कर दिया गया है जो किसी पार्टी के कार्यों को करने की अपनी क्षमता साबित नहीं कर सके।

थोड़ा इतिहास

रूस में विपक्ष हमेशा से मौजूद रहा है। रूसी विरोध बीसवीं सदी की शुरुआत में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होना शुरू हुआ, जब बोल्शेविक सत्ता में आये। और यद्यपि "विपक्षी" शब्द ही एक कलंक बन गया है, इस कठिन अवधि के दौरान बनी पार्टियों ने एक समझौते पर आने का प्रयास किया नई सरकार. ये प्रयास 1929 तक जारी रहे।

लेकिन फिर, बोल्शेविकों का विरोध करने वाली वास्तविक ताकत - "श्वेत आंदोलन" - उस समय पहले ही पूरी तरह से नष्ट हो गई थी, केवल बोल्शेविक आंदोलन के भीतर ही विरोध की अनुमति थी। पार्टी के बाहर जनता के स्तर पर किसी विपक्ष के अस्तित्व की सम्भावना के बारे में सोचा भी नहीं जाने दिया गया। स्टालिन के सत्ता में आने के साथ, किसी भी असहमति पर मौत की सज़ा दी गई, इसलिए "विपक्षी दल" की अवधारणा का अस्तित्व ही समाप्त हो गया। लेकिन रूसी आत्मा की संरचना इस तरह से की गई है कि वह अपने खिलाफ किसी भी हिंसा को स्वीकार नहीं करती है। क्रूर आतंक के शासन के विपरीत, 1930 के दशक के अंत में एक "नैतिक विपक्ष" उभरा। इसकी अभिव्यक्ति भूमिगत, लेकिन सभी संप्रदायों के विश्वास के पुनरुद्धार में हुई। मैलेनकोव ने स्टालिन को लिखे एक पत्र में ऐसे लोगों द्वारा यूरोप पर विजय प्राप्त करने की संभावना के बारे में संदेह व्यक्त किया। यह 1937 में आतंक की एक नई लहर के लिए प्रेरणा थी, जिसने संघ के लगभग पूरे पूर्व अभिजात वर्ग और बुद्धिजीवियों को नष्ट कर दिया। केवल 1985 में, सीपीएसयू के महासचिव गोर्बाचेव ने, सोवियत समाज के लोकतंत्रीकरण पर अपनी थीसिस के साथ, वास्तव में एक बहुदलीय प्रणाली की अनुमति दी, जिससे विपक्ष फिर से जीवित हो गया।

व्यवस्था

एकल सत्तारूढ़ दल के रूप में सीपीएसयू के खात्मे के साथ, राजनीतिक समुदाय को एक कठिन विकल्प का सामना करना पड़ा। स्वाभाविक रूप से, कम से कम किसी प्रकार का कार्यक्रम विकसित करना आवश्यक था जो ऐसे संसाधनों वाले राज्य को न केवल बचाए रखने की अनुमति देगा, बल्कि विश्व मंच पर अपनी नेतृत्व स्थिति फिर से हासिल करने की भी अनुमति देगा। राजनीतिक ताकतों को व्यवस्थित करने की प्रक्रिया में काफी लंबा समय लगता है। उनके गठन के दौरान, सरकार और विपक्ष में भारी बदलाव हुए। नए सामाजिक-राजनीतिक समाज का लोकतंत्रीकरण और उदारवाद सर्वोपरि कार्य बनता जा रहा है।

1993 तक, एक पार्टी प्रणाली का गठन किया गया, जिसमें तीन ब्लॉक शामिल थे: केंद्र-वाम, केंद्र और केंद्र-दाएं। राष्ट्रपति का समर्थन करने वाला मध्यमार्गी गुट नेता बन गया। इसमें डीपीआर, पीआरईएस, याब्लोको और रशिया चॉइस शामिल थे। संघर्ष, जिसमें सत्तारूढ़ और विपक्षी दल भाग लेते हैं, अर्थव्यवस्था के स्तर में गिरावट की पृष्ठभूमि के खिलाफ विकसित होता है, जब सरकार समर्थक पार्टी अपनी स्थिति खो देती है, जिससे विपक्षी राजनीतिक दल उत्तेजित हो जाते हैं। इसके अलावा, सीमा सीमाओं पर वे सुदूर-वामपंथी और धुर-दक्षिणपंथी ताकतों को अपनी चुनावी शक्ति बढ़ाने की अनुमति देते हैं। इस स्थिति ने निस्संदेह रूस की विपक्षी पार्टियों को अग्रणी स्थिति में ला खड़ा किया।

मतैक्य

चौथे दीक्षांत समारोह (2003) के ड्यूमा में यूनाइटेड रशिया पार्टी नेता बनी। राजनीतिक मैदान में इतने मजबूत खिलाड़ी के उभरने से धीरे-धीरे प्राथमिकताएं बदल रही हैं. राजनीतिक दलों और उनके नेताओं को धीरे-धीरे नेतृत्व के पदों से हटाया जा रहा है। सरकार समर्थक पार्टी रूढ़िवाद की विचारधारा पर भरोसा करते हुए और अधिक कट्टरपंथी आंदोलनों का तुरंत विरोध करते हुए, लंबे समय तक अपनी अग्रणी स्थिति सुरक्षित रखती है। इसी क्षण से रूसी समाज के विकास में एक नया चरण शुरू होता है। पार्टी का मुख्य कार्य 15 वर्षों तक अपनी नेतृत्व स्थिति को बरकरार रखना है। इस कार्य को प्राप्त करने के लिए, एक नागरिक चेतना का गठन किया जाना चाहिए, जिसे एक स्थिर आर्थिक स्थिति और महान रूस के बारे में एक सामान्य विचार द्वारा समर्थित किया जाएगा।

यह देशभक्ति की भावना है जिस पर पार्टी नेतृत्व मुख्य रूप से अपना जोर देता है। राष्ट्रीय देशभक्ति के निर्माण के चरणों में से एक ज़ेनोफोबिया और नस्लीय भेदभाव को रोकने के उपाय करने पर एक समझौते पर हस्ताक्षर करना था। रूसी संघ के राजनीतिक दलों ने लगभग सर्वसम्मति से इस दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए। पार्टी कार्यक्रम के स्पष्ट कार्यान्वयन और राष्ट्र की भलाई में सुधार के लिए धन्यवाद, यूनाइटेड रशिया पार्टी को विधान सभा के पिछले चुनावों में भारी मतदाता समर्थन प्राप्त हुआ, जो सत्तारूढ़ दल के प्रतिनिधियों के बहुमत की व्याख्या भी करता है। बिल्कुल स्थानीय सरकारें क्षेत्रीय स्तर. एक शक्तिशाली राजनीतिक ताकत की मौजूदगी, जिसे राज्य की आबादी के बीच इतना समर्थन प्राप्त है, ने रूस की विपक्षी पार्टियों को मुश्किल स्थिति में डाल दिया है।

ताजा धारा

लगभग किसी भी विपक्षी दल के सामने मुख्य समस्या प्रतिस्पर्धात्मकता है। सरकारी प्रशासन और कानून बनाने का तंत्र इस तरह से संरचित किया गया है कि विपक्ष के लिए इसके कामकाज को प्रभावित करना मुश्किल है। कामकाजी आबादी से समर्थन हासिल करना और भी मुश्किल है, क्योंकि मजदूर वर्ग के लिए सत्तारूढ़ दल के खिलाफ विरोध शुरू करने के लिए, असंतोष का कारण ढूंढना आवश्यक है। खैर, अगर हर कोई अच्छी तरह से खिलाया जाता है, अपने काम से खुश है, और अपना ख़ाली समय रुचि के साथ बिताता है तो क्या करें? लोगों को कैसे बड़बड़ाया जाए? कई विकल्प हैं. पहले हैं पेंशनभोगी. यहां आप सोवियत अतीत की पुरानी यादों पर खेल सकते हैं। लेकिन फिर से, दुर्भाग्य - पेंशन का स्तर उन नागरिकों की जरूरतों को पूरी तरह से संतुष्ट करता है जो 90 के दशक में भूख से बचे रहे और एक अज्ञात "कल" के लिए एक अच्छी तरह से खिलाए गए "अभी" का आदान-प्रदान नहीं करना चाहते हैं। दूसरा विकल्प स्थानीय बुद्धिजीवी और कुलीन वर्ग हैं, लेकिन मजबूत समर्थन के लिए उनकी संख्या बहुत कम है, और वे वर्तमान सरकार के साथ झगड़ा करना नहीं चाहेंगे। जो बची है वह युवा पीढ़ी है। आज के विरोधियों के प्रचार का उद्देश्य युवा ही हैं। युवाओं के साथ काम करना आसान है. वे विचारधारा के प्रति अधिक संवेदनशील होते हैं, उनमें अच्छी गतिशीलता होती है और उन्हें वस्तुतः किसी भौतिक लागत की आवश्यकता नहीं होती है। युवा आंदोलनों के लगभग सभी सदस्यों में निहित, अनुभवी मनोवैज्ञानिकों द्वारा कुशल प्रसंस्करण के साथ यह वास्तव में बन जाता है शक्तिशाली हथियार. यह संभावना नहीं है कि ये आंदोलन रूस को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन वास्तविक सड़क शक्ति के रूप में, ऐसे दलों का उपयोग विपक्ष द्वारा अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए किया जा सकता है।

पैदल मार्च

बोलोत्नाया स्ट्रीट पर कुख्यात घटनाएँ ऐसी शक्ति की अभिव्यक्ति बन गईं। दुखद बात यह है कि रूस में राजनीतिक दल, जो खुद को सत्ता के विरोध में मानते हैं, ने एक बार फिर राजनीतिक दलों के रूप में अपनी पूर्ण विफलता साबित कर दी है। क्योंकि एकत्रित भीड़ विपक्ष द्वारा लगाए गए नारों से बिल्कुल भी प्रेरित नहीं थी। सरकार के इस्तीफे और दोबारा चुनाव की मांग प्रदर्शनकारियों ने कीव के "मैदान" से की थी, और रणनीतियां भी काफी हद तक समान थीं, लेकिन बात यह नहीं है। सच तो यह है कि विरोध की संभावना ही अधिकारियों के लिए एक संकेत बन जाती है। यह बढ़ती लोकप्रिय चेतना का संकेत है जिसने सोचना और निष्कर्ष निकालना सीख लिया है। "रंगीन" मैदानों और रंगीन क्रांतियों की पृष्ठभूमि के खिलाफ, बोलोत्नाया न केवल सत्तारूढ़ दल की राजनीतिक छवि को, बल्कि व्यक्तिगत रूप से पुतिन को भी गंभीर नुकसान पहुंचा सकता है। नेताओं की अनुपस्थिति से स्थिति संभल गयी.

मुलाकात काफ़ी है बड़ी मात्राजिन लोगों ने खुद को वर्षों की तृप्ति से जमा की गई ऊर्जा को बाहर फेंकने की अनुमति दी, उनका अंत बिल्कुल वैसे ही हुआ, यानी, कई दर्जन आपराधिक मामलों और सत्ता के अपने डर पर काबू पाने से उत्साह की एक सामान्य भावना के अलावा कुछ भी नहीं मिला। यदि लोकप्रिय विद्रोह के भड़काने वालों के पास कोई वास्तविक नेता होता, तो सत्ता परिवर्तन वास्तविक हो सकता था। लेकिन, जैसा कि वे कहते हैं, वे चिल्लाये और तितर-बितर हो गये। आधुनिक विपक्षी नेता अपने मतदाताओं को किसी भी गंभीर कार्रवाई के लिए प्रेरित करने में असमर्थ हैं; नेतृत्व की विशेषता, जो भीड़ को मोहित करने में मदद करेगा।

अवसर चूक गए

बोलोत्नाया और सखारोव एवेन्यू पर रैली के अवास्तविक लक्ष्यों ने वह दिशा निर्धारित की जिसमें विपक्षी राजनीतिक दलों को आगे बढ़ना चाहिए। निस्संदेह, सफलता की ओर पहला कदम किसी प्रकार के विपक्षी मुख्यालय का निर्माण है, जिसमें वे नेता शामिल होंगे जिनके पास है सबसे बड़ी क्षमता. अधिकतम संसाधनों का उपयोग करके कार्य किया जाना चाहिए। यदि मीडिया के माध्यम से प्रचार की संभावनाएं सीमित हैं, तो वर्ल्ड वाइड वेब अभी तक सेंसरशिप द्वारा सीमित नहीं है। ब्लॉगर्स के पास बेहतरीन अवसर हैं। उनकी गतिविधियों को सार्वजनिक चेतना के निर्माण, समाजशास्त्रीय डेटा के संग्रह की ओर निर्देशित किया जा सकता है, लेकिन आप असीमित कल्पना के विकल्पों को कभी नहीं जानते हैं... उन आंदोलनों के लिए भी सफलता की संभावना है, जिन्हें चुनाव के दौरान अपनी राजनीतिक महत्वाकांक्षाओं का बिल्कुल भी एहसास नहीं हुआ। स्तर. एक ही विपक्षी ताकत में शामिल होने से कुछ, भले ही भ्रामक, पूर्व पदों पर लौटने की संभावना मिलती है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि नया विपक्ष निजी पूंजी के इस्तेमाल से मजबूत बनाया जाएगा। हालाँकि राजनीति में भ्रष्टाचार के खिलाफ लड़ाई में पैसे का जिक्र ही निंदनीय कहा जा सकता है, लेकिन किसी भी ताकत के पास वास्तविक भौतिक आधार होना चाहिए। अमीर और सफल लोगों को विपक्षी पार्टी की ओर आकर्षित करना सभी क्रांतिकारी प्रयासों के लिए काफी महत्वपूर्ण समर्थन प्रदान करता है। खैर, अंतिम, लेकिन किसी भी तरह से इस श्रृंखला की सबसे महत्वहीन कड़ी बुद्धिजीवी वर्ग और अभिजात वर्ग के प्रतिनिधि नहीं होने चाहिए। सम्मानित सांस्कृतिक हस्तियाँ, रचनात्मक अभिजात वर्ग - वे लोगों का नेतृत्व करने में सक्षम हैं, कम से कम अपने प्रशंसकों का।

क्या कोई भविष्य है?

पिछले वर्षों के अनुभव को ध्यान में रखते हुए, सवाल उठता है: "रूस के सत्तारूढ़ राजनीतिक दल कब तक विपक्ष को रोक सकते हैं?" आख़िरकार, यह ज्ञात है कि कुछ भी शाश्वत नहीं है। हाल की घटनाएँ हमें लगातार वर्तमान सरकार की संभावनाओं और विपक्ष के लिए अवसरों के बारे में सोचने पर मजबूर करती हैं। मॉस्को में 2012 में देखी गई घटना केवल समाज की राजनीतिक परिपक्वता की बात करती है, जो पीढ़ियों के बदलाव के कारण संभव हुई। एक ऐसा समाज जिसकी अपनी राजनीतिक दृष्टि हो और उसे नेताओं की जरूरत न हो। एक ऐसा समाज जो काफी कम समय में संगठित होने और अपनी स्थिति को स्पष्ट रूप से व्यक्त करने में कामयाब रहा है, उसे काफी परिपक्व माना जा सकता है, जो अधिकारियों के साथ बातचीत के लिए तैयार है। और आज उसे खुद को विपक्ष कहने का अधिकार है, जो विशिष्ट व्यक्तियों या पार्टियों के नहीं, बल्कि संपूर्ण लोगों के हितों की रक्षा के लिए तैयार है। निस्संदेह, लोकप्रिय विरोध जैसी घटना अवश्य विकसित होनी चाहिए, अन्यथा समाज का विकास ही असंभव है। रूसी चेतना अब एक व्यक्ति के आसपास केंद्रित नहीं है, इसलिए सामाजिक विकास के इस चरण में एक नेता को बदलना कोई समस्या नहीं है। इसके अलावा, में आधुनिक समाज"नेता" की अवधारणा गायब हो गई। और अधिकारियों को यह याद रखना चाहिए।

आप विपक्ष के साथ बातचीत कर सकते हैं और करना भी चाहिए; आपको इसे सुनने में सक्षम होना चाहिए। अधिकारियों को विपक्ष की ज़रूरत है, केवल गलतियों को सुधारने में मदद करने के लिए और उन्हें आराम करने की अनुमति नहीं देने के लिए।

एलडीपीआर - "लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ़ रशिया"- रूसी संघ में आधिकारिक तौर पर पंजीकृत विपक्षी राजनीतिक दल। यह सोवियत संघ की बनाई गई लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी का प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी है 13 दिसंबर 1989. इस प्रकार, एलडीपीआर 28 वर्षों से राजनीतिक क्षेत्र में है। अवधि छोटी नहीं है, इसलिए, राष्ट्रपति अभियान की पूर्व संध्या पर, जिसमें पार्टी नेता वी. ज़िरिनोव्स्की ने पहले ही भाग लेने की इच्छा व्यक्त की है, यह कुछ सवालों पर ध्यान देने योग्य है: पार्टी किसने बनाई और क्यों, इसकी सफलताएं क्या हैं और क्या बात इसे अन्य पार्टियों से अलग करती है, विशेषकर पिछली ड्यूमा की पिछली पार्टियों से? और देश में करदाताओं द्वारा पार्टियों को वित्तपोषित करने की आवश्यकता क्यों है?

एलडीपीआर- सबसे पुराना रूसी राजनीतिक दल। यह उन तीन पार्टियों में से एक है, जिन्होंने सभी सात दीक्षांत समारोहों के रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों के चुनाव में भाग लिया था, और दो पार्टियों में से एक, जिन्हें चुनाव परिणामों के बाद हमेशा निचले सदन में प्रतिनिधित्व प्राप्त हुआ था। संसद।

राजनीतिक स्पेक्ट्रम में, एलडीपीआर "केंद्रवाद" की स्थिति में है; पार्टी के कार्यक्रम के मुख्य वैचारिक घटक देशभक्ति, रूसी राष्ट्रवाद, लोकप्रिय पैन-स्लाव उदारवाद और लोकतांत्रिक राज्यवाद हैं।

यूएसएसआर में निर्मित होने के बाद, पार्टी का इतिहास 30 साल से थोड़ा कम पुराना है। एलडीपीआर लगभग 200 हजार पार्टी सदस्यों और लाखों मतदाताओं को एकजुट करता है जो सभी स्तरों पर चुनावों में इसके लिए मतदान करते हैं।

यह सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध आधिकारिक जानकारी है।

हमने इस पार्टी के बारे में एक से अधिक बार लिखा है (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ और http://inance.ru/2015/09/finan...), हालाँकि, इसके कुछ पहलू एलडीपीआर की गतिविधियां ध्यान देने योग्य हैं।

एलडीपीआर कैसे दूर आया?

आधुनिक रूसी पार्टी प्रणाली का इतिहास बहुत लंबा नहीं है। इसका वास्तविक आरंभ बिंदु 1988 में सीपीएसयू में विभाजन की शुरुआत है। पार्टियाँ और आंदोलन कई गुना बढ़ गए और समाप्त हो गए, विलीन हो गए और पुनर्जीवित हो गए। वर्णित अवधि के दौरान, पार्टी का गठन अक्सर अराजक हो गया। वास्तव में, प्रत्येक राजनेता अपनी खुद की पॉकेट पार्टी बनाना पसंद करता था और इसे एक संसाधन के रूप में उपयोग करते हुए, केवल उन सहयोगियों के साथ बातचीत करता था जो विचारों में उसके करीब थे, अवसरवादी रूप से उपयोगी या बस समझौता करने योग्य थे।

उस अवधि के दौरान, विचारधारात्मक उदारवादी और साम्यवादी (परंपरावादी) पार्टियों के अलावा, विशेष रूप से "प्रोजेक्ट" पार्टियों का उदय हुआ। जिनमें बहुत सफल लोग भी शामिल हैं। प्रोजेक्ट पार्टी की सफलता का एक उदाहरण एलडीपीआर है, जिसे दिसंबर 1989 में बनाया गया था और इसका मूल नाम लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ द सोवियत यूनियन (एलडीपीएसएस) था।

हाशिये में नोट्स

अनातोली कुलिक चार व्यापक प्रकार की पार्टियों की पहचान करते हैं:

कार्यक्रम के भाग- ये एक स्पष्ट मंच वाली पार्टियाँ हैं, जिन्हें आंतरिक पार्टी लोकतंत्र के लिए एक निश्चित सम्मान के साथ अपनाया जाता है, जिसका पालन इसके नेतृत्व द्वारा किया जाता है और जिसे लगातार समाज के सामने प्रस्तुत किया जाता है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और याब्लोको हैं सर्वोत्तम उदाहरणकार्यक्रम पार्टियाँ.

परियोजना पार्टियाँ- पार्टियाँ आम तौर पर "अभिजात वर्ग" के प्रतिस्पर्धी समूहों की छिपी रणनीति के हिस्से के रूप में चुनाव से कुछ समय पहले बनाई जाती हैं। 2003 के चुनावों में क्लासिक प्रोजेक्ट पार्टी वामपंथी-देशभक्त रोडिना थी, जिसे कम्युनिस्टों से वोट छीनने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

शासन पार्टियाँ- अधिकारियों द्वारा प्रायोजित पार्टियाँ, स्वयं सिस्टम का प्रतिनिधित्व करती हैं। उन्हें सत्तारूढ़ समूह द्वारा अपनी शक्ति को मजबूत करने के लिए प्रायोजित किया जाता है, राजनीतिक स्थान में हेरफेर करने और आकार देने के लिए और कुछ मामलों में, तथाकथित "सत्ता में पार्टी" के रूप में कार्य करने के लिए बनाया जाता है। 1995 में, "हमारा घर रूस है" (एनडीआर) एक प्रारंभिक और अविकसित प्रोटोटाइप था, लेकिन 1999 के चुनावों में "यूनिटी" अधिक सफल साबित हुई, जैसा कि 2003, 2007 में इसके उत्तराधिकारी "यूनाइटेड रशिया" ने किया था।

बिगाड़ने वाले खेल-ऐसी पार्टियां जिनके पास अपने दम पर सफलता हासिल करने की बहुत कम संभावना है और जो एक निश्चित राजनीतिक क्षेत्र में भ्रम पैदा करने और विपक्षी समूहों से वोट छीनने के लिए बनाई गई हैं। (राजनीति विज्ञान क्रमांक 4/2010 - "राजनीतिक दल, लोकतंत्र और गुणवत्ता।" लोक प्रशासनआधुनिक समाजों में")।

एलडीपीआर - केजीबी परियोजना

यूएसएसआर के केजीबी के प्रथम उपाध्यक्ष, आर्मी जनरल एफ. बोबकोव और एम. गोर्बाचेव के निकटतम सहयोगी, ए. याकोवलेव, दोनों ने एक परियोजना के रूप में एलडीपीआर के निर्माण के बारे में खुले तौर पर लिखा। पार्टी का निर्माण उदार मतदाताओं को "चयन" करने के लिए किया गया था, जो काम नहीं आया, और, काफी हद तक, विरोध मतदाताओं को, जो कुल मिलाकर सफल रहा। इसके अलावा, एलडीपीआर की विचारधारा और उसके नेता के बारे में शायद ही कोई बात कर सकता है। इसका अप्रत्यक्ष प्रमाण उस समय स्वयं वी. ज़िरिनोव्स्की का वैचारिक "विकास" था। यह व्यापक रूप से ज्ञात है कि शुरू में वी. ज़िरिनोव्स्की कट्टरपंथी डेमोक्रेटिक यूनियन के सदस्य थे, जिनकी राजनीतिक स्थिति न केवल एलडीपीआर मंच के करीब है, बल्कि इसके बिल्कुल विपरीत भी है। ऐसा तीव्र "विकास" उदार लोकतंत्रवादियों की राजनीतिक गतिविधि की "प्रोजेक्ट" शैली के बारे में परिकल्पना के साथ अच्छी तरह से फिट बैठता है। प्रोजेक्ट पार्टी ने 1993 में अपनी ताकत का प्रदर्शन किया, 22.92% वोट हासिल किए और संघीय जिले में पहला स्थान हासिल किया।

इस प्रकार, 80 के दशक के पार्टी अभिजात वर्ग, जिनमें से कई पश्चिम के "प्रभाव के एजेंट" थे, एक नियंत्रित "विपक्ष" बनाकर यूएसएसआर के नियंत्रित पतन की तैयारी कर रहे थे।

तथाकथित "पेरेस्त्रोइका" और उदारवादी उत्तर-सोवियत सुधारों के विचारक और वास्तुकार, अलेक्जेंडर याकोवलेव (1923 - 2005), संयुक्त राज्य अमेरिका में राजदूत असाधारण और पूर्णाधिकारी, 1987 - 1990 में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य, लिखते हैं "ट्वाइलाइट: रिफ्लेक्शंस ऑन द फेट ऑफ रशिया" पुस्तक में एलडीपीआर कैसे बनाया गया, इसके बारे में (अलेक्जेंडर याकोवलेव - दूसरा संस्करण, अतिरिक्त और संशोधित - एम.: मटेरिक, 2005. - 672 पीपी. - आईएसबीएन 5-85646-147-9 ).

हमने इसके बारे में लेख "श्रीमान" में लिखा है। रूसी राजनीति: ज़िरिनोव्स्की, एलडीपीआर और क्रेमलिन" (http://inance.ru/2016/12/ldpr/)। इसकी पुष्टि केजीबी के अध्यक्ष एन. क्रायुचकोव (https://jasonbourn.livejournal...) के संस्मरणों से होती है।

सामान्य निष्कर्ष स्पष्ट है. आज अधिकांश पार्टियाँ (से) संयुक्त रूस"एलडीपीआर से पहले) पार्टी गठन हैं जिन्हें नेतृत्ववाद के माध्यम से अधिक आसानी से वर्णित किया जाता है, जिसे पश्चिमी राजनीति विज्ञान में ग्राहकवादी संबंधों के रूप में वर्णित किया गया है।

हाशिये में नोट्स

ग्राहकवाद - (लैटिन ग्राहक - वार्ड) - समाज की राजनीतिक संरचना का एक मॉडल, जो नेता (संरक्षक) और उसके अनुयायियों (ग्राहकों) - उसके प्रति समर्पित या उस पर निर्भर समर्थकों के बीच एक विशेष प्रकार के संबंध पर आधारित है। यह स्वयं को व्यक्तिगत ग्राहकों (लैटिन - क्लाइंटेला) के रूप में प्रकट करता है - व्यक्तिगत नेताओं की व्यक्तिगत "टीम", साथ ही ग्राहक संस्थानों, राजनीतिक और वित्तीय समूहों (बड़े उद्यमों, वित्तीय और आर्थिक संरचनाओं से लेकर सरकारी निकायों तक), संरक्षक पर निर्भर -ग्राहक संबंध. ऐसे समूहों की मुख्य विशेषताएं बंद और पदानुक्रमित संरचना हैं, साथ ही अनौपचारिक चरित्रसंसाधनों पर नियंत्रण के अधिकार के संघर्ष में सहभागिता।

रूसी भाषा में कहें तो, आज प्रत्येक पार्टी पैसे का एक थैला है, जिसके चारों ओर एक समूह बनता है जिसके मुखिया एक नेता होता है, कभी-कभी तो बिना नेता के भी। मुख्य बात "लड़की को कौन नचाता है" के हितों को बढ़ावा देना है, जिसके बारे में किसी कारण से राजनीतिक रूप से सही परिभाषाओं में नहीं लिखा गया है।

पॉकेट विपक्ष

18 सितंबर, 2016 को हुए राज्य ड्यूमा के नियमित चुनावों में, एलडीपीआर ने लगभग दूसरा स्थान हासिल किया, 13.14% वोट हासिल किए और कम्युनिस्टों से केवल दो-दसवां प्रतिशत हार गई। पार्टी को विशेष रूप से इस तथ्य पर गर्व है कि उसने लगभग पूर्ण संख्या में मतदाताओं को नहीं खोया: इन चुनावों में केवल सात मिलियन से कम लोगों ने उसे वोट दिया, 2011 में पिछले संसदीय चुनावों में - साढ़े सात मिलियन से अधिक (जबकि संयुक्त रूस) चार मिलियन मतदाता खो गए, और रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी - साढ़े पांच)।

राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसार, मतदाता का सभी दलों से मोहभंग हो गया है और वह नई पार्टी परियोजनाओं, जैसे, रोडिना और पार्टी ऑफ़ ग्रोथ पार्टियों, का समर्थन करने के लिए तैयार नहीं है। लोग अब भेदभाव नहीं करते संसदीय दल, और संसदीय भी नहीं। लोगों के लिए यह पहले से ही समान है, चाहे वह "यूनाइटेड रशिया", रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, "ए जस्ट रशिया" या लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी हो।

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है, यह सब शुरुआत में ही भविष्यवाणी की गई थी - वही चार संसदीय दल।

मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग में कम मतदान एक संकेतक है कि लोगों को विश्वास नहीं है कि राज्य ड्यूमा कुछ भी निर्णय ले सकता है: हाल ही मेंउन्होंने "आप क्या चाहते हैं?" मोड में काम किया, कानून बनाने में नहीं, बल्कि ऊपर से जो पारित किया गया था उसके विधायी अनुमोदन में लगी हुई थी। इन पार्टियों में अधिकांश सक्रिय प्रतिभागियों की स्थिति के विश्लेषण से पता चलता है कि वर्तमान सरकार की स्थिति और संसदीय विपक्ष की स्थिति प्रमुख हैं राजनीतिक मामलेलगभग पूरी तरह मेल खाता है.

एलडीपीआर एक विपक्षी पार्टी क्यों नहीं है?

हम आठ संकेत बता सकते हैं कि रूस में संसदीय विपक्ष शब्द के शाब्दिक अर्थ में विपक्ष नहीं है। यह बात लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी पर भी समान रूप से लागू होती है।

1. शक्ति की प्रकृति

सत्ता की प्रकृति वर्तमान सरकार और विपक्ष दोनों के प्रतिनिधियों के लिए समान है। यह "कुलीनों" की शक्ति है। ऐसे लोग हैं जो जानते हैं कि क्या करना है, और ऐसे लोग हैं जिन्हें नए नेताओं के निर्देशों का पालन करना चाहिए। हम शायद स्पष्ट बात कहेंगे, लेकिन हम इस स्पष्ट बात के पक्ष में हैं। हाल के वर्षकाफ़ी हद तक पहले ही भुला दिया गया है। सत्ता के लिए लड़ने के लिए राजनीतिक दलों की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है: राजनीतिक दलों की आवश्यकता इसलिए है ताकि सरकार सभी महत्वपूर्ण समूहों के हितों को ध्यान में रखे।

2. लोकतंत्र

लोकतंत्र की कसम तो हर कोई खाता है, लेकिन कोई इसे बनाने वाला नहीं है। बेशक, हम लोकतंत्र को वास्तविक लोकतंत्र के रूप में समझते हैं, न कि जिस तरह से इसे स्वीकार किया गया था प्राचीन ग्रीस: लोकतंत्र स्वतंत्र नागरिकों के लिए नीतियों का प्रदर्शन (डेमो) है, और गुलामों के लिए गुलामी है।

3. चुनाव

रूस में कुछ सरकारी अधिकारियों का मानना है कि रूस में कम चुनाव होने चाहिए; प्रणालीगत विपक्ष के प्रतिनिधियों का मानना है कि अधिक चुनाव होने चाहिए। लेकिन विपक्ष और अधिकारी इस बात पर एकमत हैं कि चुनावों को मौजूदा स्वरूप में ही बरकरार रखा जाना चाहिए. विपक्ष "अनुचित चुनावों में जीतना सीखने" के अलावा कुछ भी नवीन प्रदान नहीं करता है।

4. पार्टियाँ

मौजूदा पार्टी प्रणाली प्रभावी अलगाव का एक रूप है राजनीतिक संसाधनएक नागरिक से. इस मुद्दे पर जनता को लेकर सत्ता पक्ष और विपक्ष एकजुट हैं.

5. लोग

रूस में लोग राजनीति का विषय नहीं हैं। अंतर-अभिजात वर्ग की आम सहमति इसी पर आधारित है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी, ए जस्ट रशिया और दोनों ओर से लोगों से अपील उदारवादी पार्टियाँ, प्रकृति में विशुद्ध रूप से प्रचार है। बिना किसी अपवाद के सभी मौजूदा पार्टियों को चुनावों में लोगों की नहीं, बल्कि मतदाताओं की ज़रूरत होती है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमारे देश की जनसंख्या अभी तक इतनी परिपक्व नहीं हुई है कि उसे लोग कहा जा सके, क्योंकि लोग जनसंख्या से इस मायने में भिन्न हैं कि वे वैचारिक शक्ति उत्पन्न करने में सक्षम हैं, अर्थात वे अपने बहुमत में प्रबंधकीय रूप से सक्षम हैं, जो कि हम अभी तक इसके करीब भी नहीं हैं।

6. रूसी संघ का संविधान

7. राष्ट्रपति का संस्थान

राष्ट्रपति की संस्था किसी भी विपक्षी के लिए अंतिम सपना है, जैसे कि राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार, और "पूर्ण शक्ति" का सपना देखता है। और यहां तक कि उन राजनीतिक संरचनाओं के प्रतिनिधि भी जो रूस में संसदीय गणतंत्र की बात करते हैं, राष्ट्रपति की संस्था से सख्ती से इनकार नहीं करते हैं।

8. रूस के भविष्य के लिए रोमांचक सपनों का अभाव

यह वर्तमान "कुलीनों" की मुख्य शिकायत है। वे अमेरिका, यूक्रेन, इस्लाम, पुतिन शासन आदि को जमकर कोस सकते हैं, लेकिन जब उनसे पूछा गया: "आप क्या चाहते हैं?" आम तौर पर केवल बजती हुई शून्यता सुनाई देती है - या एक ही चीज़ के निर्माण जैसी साधारण बातें " राष्ट्र राज्य", केवल "अच्छा"...

वे स्वयं खुले तौर पर घोषणा करते हैं कि "अधिकारियों के पास भविष्य की एक भी छवि नहीं है" (https://www.rbc.ru/इकोनॉमिक्स/2...)।

यह पता चला है कि रूस में जनता ही एकमात्र विपक्ष है. इसके अलावा, लोग समझेंगे कि गोनकोर्ट बंधुओं (19वीं सदी के फ्रांसीसी लेखक और इतिहासकार) ने एक सदी से भी अधिक समय पहले क्या नोट किया था:

“आखिरकार, उतने ही असंतुष्ट बदमाश हैं जितने संतुष्ट बदमाश हैं। विपक्ष सरकार से बेहतर नहीं है।”

और लोग नये की तलाश करेंगे प्रभावी रूपअपनी शक्ति का एहसास करना और अपने हितों की रक्षा करना, उन लोगों पर भरोसा न करना जो केवल लोगों की देखभाल करने का अनुकरण करते हैं। और आज "लोगों का क्षैतिज" "सत्ता के ऊर्ध्वाधर" का क्या विरोध कर सकता है? केवल उनकी वैचारिक शक्ति और उनकी अपनी इच्छा, जिसका उद्देश्य रूस में सभी नकलों के खिलाफ जीवन के अभ्यास में इसे लागू करना है: शक्ति की नकल और विपक्ष की नकल दोनों।

हम आपको “काल्पनिक विरोध का खतरा” वीडियो देखने के लिए आमंत्रित करते हैं। या रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी कभी सत्ता में क्यों नहीं आएंगी?

अंतभाषण

रूस में राजनीतिक व्यवस्था गहरे संकट में है, जिसे हमने 2015 में क्षेत्रीय चुनावों और 2016 में राज्य ड्यूमा चुनावों के दौरान देखा। झूठी बहुदलीय प्रणाली समय और मतदाताओं की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए पहले ही बंद हो चुकी है, इसलिए देश निश्चित रूप से वर्तमान राजनीतिक प्रणाली को खत्म करना शुरू कर देगा, जिसे धीरे-धीरे किसी अन्य प्रणाली द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है, जिसमें नियंत्रण के तत्व "नीचे से" होंगे। प्रकट भी हो सकता है.

हम लेख में हैं "रूस में विपक्ष क्या करने के लिए बाध्य है?" () ने कई प्रमुख प्रश्न पूछे, जिन पर विचार करने से हमें कुछ पार्टियों की उपयोगिता देखने को मिलती है। आइए उन्हें यहां संक्षेप में कहें:

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्र किस उद्योग पर निर्भर हैं?

समाज की सबसे महत्वपूर्ण आवश्यकताएँ क्या हैं?

क्या कोई सामाजिक समूह कामकाजी बहुमत के हितों को व्यक्त करता है?

अन्य सामाजिक समूह किस रुचि को प्रतिबिंबित करते हैं?

इन आवश्यकताओं और हितों को सुनिश्चित करने के लिए समाज, उसके राज्य और राज्य को उन्मुख करने में कौन सा विरोध उपयोगी होगा?

इन सवालों के हमारे जवाब, उल्लिखित लेख देखें - http://inance.ru/2017/08/oppoz...। हम दृढ़तापूर्वक अनुशंसा करते हैं कि आप इस लेख को पूरा पढ़ें।

को फिर एक बाररूसी राजनीतिक व्यवस्था की कम दक्षता के बारे में आश्वस्त होने के लिए, हम आपको एलडीपीआर की 28वीं वर्षगांठ के सम्मान में वी.एफ. ज़िरिनोव्स्की के साथ साक्षात्कार पढ़ने के लिए आमंत्रित करते हैं (https://www.kompravda.eu/radio...)। हमेशा की तरह, बहुत सारे शब्द हैं, लेकिन मुख्य बात नहीं कही गई है: एलडीपीआर ने देश के लोगों के लिए क्या हासिल किया है? और इसके अस्तित्व का अर्थ क्या है?

13 दिसंबर, 1989 न केवल पार्टी के निर्माण की तारीख है, बल्कि यह रूसी बहुदलीय प्रणाली की वर्षगांठ भी है, क्योंकि एलडीपीआर सीपीएसयू का पहला आधिकारिक तौर पर पंजीकृत विकल्प बन गया है।

आज यह प्रतीकात्मक लगता है कि पार्टी की स्थापना कांग्रेस एक अप्रैल को हुई थी। शीर्षक भी एक तुच्छ मनोदशा में स्थापित करता है: क्यों, और इसका उदारवाद से कभी भी कोई संबंध नहीं था।

1993 के ड्यूमा चुनावों के बाद, जिसमें एलडीपीआर ने एक सनसनीखेज परिणाम हासिल किया, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के एक प्रोफेसर ने छात्रों से पूछा कि उन्होंने किसका समर्थन किया था, और यह सुनकर भयभीत हो गए कि कई लोगों ने "झिरिनोव्स्की के लिए" मतदान किया: आप कैसे कर सकते हैं?!

"और मनोरंजन के लिए!" - युवक ने उत्तर दिया।

यदि वैसे भी कुछ भी नागरिकों पर निर्भर नहीं करता है, और वे वास्तव में सोचना और जिम्मेदारी लेना नहीं चाहते हैं, तो चुनावों को मनोरंजन क्यों नहीं बनाया जाए?

पर्यवेक्षकों के अनुसार, एलडीपीआर की सफलता के दो रहस्य हैं: "हर कोई आपको बेवकूफ बना रहा है, लेकिन हम मानते हैं कि" की भावना में सरल व्यंजन सबसे उचित तरीकाकिसी भी मुद्दे को हल करने का मतलब है उसे लेना और उसे हल करना,'' और एक ऐसा नेता, जिसके बिना पार्टी की संभावना बिल्कुल भी नहीं होती।

1990 के दशक में, एलडीपीआर ने सत्तावादी-शाही स्थान को भरते हुए, राजनीतिक स्पेक्ट्रम के हिस्से पर गंभीरता से दावा किया। अब अन्य लोग भी इस क्षेत्र में सफलतापूर्वक कार्य कर रहे हैं।

इसलिए, दो कार्य बचे हैं: क्रेमलिन और संयुक्त रूस के लिए एक अनुकूल पृष्ठभूमि बनाना, जिनके लिए ज़िरिनोव्स्की और उनकी पार्टी की तुलना में उदारवादी दिखना आसान है, और जनता का मनोरंजन करना, नीरस और पूरी तरह से पूर्वानुमानित करना। राजनीतिक जीवनथोड़ी विविधता.

शायद, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने ज़िरिनोव्स्की की भूमिका को संक्षेप में और स्पष्ट रूप से सबसे अच्छी तरह परिभाषित किया:

"यह खूबसूरती से रोशनी करता है!"

क्रीमिया में राष्ट्रपति के साथ डिप्टी कोर की बैठक में एलडीपीआर नेता का भाषण (http://www.bbc.com/russian/int...), जिसके कारण यह प्रतिक्रिया हुई, जैसा कि रूसी मीडिया ने नोट किया था दर्शकों की ज़ोरदार हँसी के साथ। जब प्रतिनिधियों और मतदाताओं के लिए सब कुछ पहले ही तय हो चुका है, तो जो कुछ बचा है वह मौज-मस्ती करना है।

रुनेट पर व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की के कुछ कथन इस प्रकार हैं:

“हमें सरकार को इस पक्षी प्रवास को रोकने के लिए मजबूर करना चाहिए! उत्तर के लिए कोई और उड़ान नहीं! उन्हें दक्षिण में ही रहने दो!”
“हमारे लोगों को धूम्रपान करने दो! हर किसी के लिए हर दिन धूम्रपान और शराब पीना ही एकमात्र मोक्ष है ताकि आत्महत्याएं कम हों। अगर वे धूम्रपान करना बंद कर दें तो हर कोई फांसी लगा लेगा।''
“युवा लोगों के लिए तीन सड़कें होनी चाहिए: विश्वविद्यालय, बैरक, स्टेडियम और - अंतिम उपाय के रूप में - मठ। और सभी को वहां ले जाने की जरूरत है,''
"मांस बहुत है हानिकारक उत्पाद. एलडीपीआर के लोग धूम्रपान या शराब नहीं पीते हैं। अब हम एलडीपीआर सदस्यों पर शाकाहारी भोजन भी लागू करेंगे।”
“आइए गर्भनिरोधक समेत अपना काम स्वयं करें। हमारे बदसूरत हैं, लेकिन अधिक टिकाऊ और विश्वसनीय हैं।

एलडीपीआर सांख्यिकीविदों की पार्टी है। हम वैश्वीकरण के युग में राज्य के ख़त्म होने के बारे में थीसिस को ग़लत मानते हैं। एकध्रुवीय दुनिया की ओर आगे का आंदोलन, जिसमें वैश्विक वित्तीय अभिजात वर्ग अनिवार्य रूप से पर्दे के पीछे की सुपरनैशनल सरकार के कार्यों को मानता है, अनिवार्य रूप से आपदा में समाप्त होगा।
रूसी राज्य को एक मजबूत शक्ति बनना चाहिए, जो सक्षम हो:
- किसी भी बाहरी दबाव का सामना करना;
- देश के नागरिकों को बाहरी खतरों से बचाना;
- त्वरित विकास के लिए शक्ति के नए आंतरिक स्रोतों को विकसित करना;
- दुनिया के नए ध्रुव के राजनीतिक और आर्थिक क्रिस्टलीकरण का केंद्र बनना।
रूसी राज्य का दर्जा एक अखंड राष्ट्रीय इच्छा से मजबूत होना चाहिए, जिसका स्रोत केवल रूसी लोग ही हो सकते हैं। रूसी राज्य का दर्जा एक नए, न्यायपूर्ण समाज का उद्गम स्थल बनना चाहिए जो रूस के प्रत्येक नागरिक के लिए मुक्त विकास और सभ्य जीवन सुनिश्चित करेगा।

राजनीतिक व्यवस्था, विधायी और कार्यकारी शक्तियाँ

एलडीपीआर का कहना है कि रूस में एक दलीय राजनीतिक प्रणाली विकसित हो गई है - सभी स्तरों पर सभी चुनावों में एक पार्टी बड़े अंतर से "जीतती" है। एक पार्टी के पास वास्तविक विधायी शक्ति होती है। विपक्षी राजनीतिक ताकतों को योजनाबद्ध तरीके से सत्ता में नहीं आने दिया जा रहा है। देश में वास्तविक लोकतंत्र की जगह नकली लोकतंत्र की व्यवस्था उभर रही है।

रूस को विकासवादी और विचारशील राजनीतिक सुधार की आवश्यकता है। राजनीतिक व्यवस्था को संविधान द्वारा प्रदत्त ढांचे, वास्तविक लोकतंत्र की मुख्यधारा और राजनीतिक ताकतों की प्रतिस्पर्धा पर वापस लौटना होगा।

इस राजनीतिक सुधार का मुख्य लक्ष्य पार्टियों या समाज की लोकतांत्रिक संस्थाओं की संख्या नहीं होना चाहिए, बल्कि गुणवत्ता संकेतक होना चाहिए: डिप्टी, गवर्नर और अधिकारियों का पेशेवर स्तर; वास्तव में निर्णय लेने की उनकी क्षमता महत्वपूर्ण मुद्दे. सभी स्तरों पर प्रतिनिधियों, राजनेताओं और अधिकारियों का कर्तव्य टेलीविजन पर खुली बहस में भाग लेना है, विशेष रूप से मीडिया में अपनी स्थिति व्यक्त करना है, न कि अपने नागरिकों की पीठ के पीछे छिपना है।

साथ ही, राज्य ड्यूमा के कार्यों का विस्तार किया जाना चाहिए और जिम्मेदारी बढ़ानी चाहिए। देश के सामने आने वाले कार्य इतने जटिल और बड़े पैमाने पर हैं कि उन पर निर्णय विशेष रूप से राष्ट्रपति या सरकार के अध्यक्ष के प्रशासन में तैयार किए जा सकते हैं।

हम प्रस्ताव रखते हैं:

1. संघीय और क्षेत्रीय संसदों में चुनाव जीतने वाली पार्टी को मिलने वाली सीटों की संख्या को विधायी रूप से सीमित करें - 40% से अधिक नहीं।

2. महत्वपूर्ण राजनीतिक निर्णय लेने से पहले राज्य ड्यूमा में प्रतिनिधित्व करने वाले दलों के नेतृत्व से परामर्श करने के लिए राष्ट्रपति और सरकार के अध्यक्ष को बाध्य करने के लिए कानून द्वारा एक प्रक्रिया स्थापित करें।

3. अपनाए गए बिलों पर राज्य ड्यूमा की वार्षिक रिपोर्ट के प्रारूप का विस्तार करें - कानूनों की प्रभावशीलता और उनके कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदारी का आकलन करने के लिए।

4. विधायी रूप से राज्यपालों सहित किसी भी नेता का कार्यकाल 10 वर्ष या कानून द्वारा स्थापित दो कार्यकाल से अधिक नहीं होना चाहिए।

5. विधायी रूप से राजनीतिक विपक्ष को बजट के कार्यान्वयन और कानूनी मानदंडों के अनुपालन पर नियंत्रण और पर्यवेक्षण के कार्य सौंपें - रूसी संघ के लेखा चैंबर के प्रमुख और अभियोजक जनरल के पदों पर विपक्ष के प्रतिनिधियों को नियुक्त करें।

संघीय नीति और सरकारी संरचना

सरकार का राष्ट्रीय-क्षेत्रीय सिद्धांत अप्रभावी और खतरनाक है, क्योंकि इससे वृद्धि होती है अंतरजातीय संघर्षऔर अपने साथ रूस के पतन का ख़तरा भी लेकर आता है। रूसी संघ के घटक संस्थाओं की वर्तमान सीमाएँ राष्ट्रीय, ऐतिहासिक और को ध्यान में रखे बिना कृत्रिम रूप से बनाई गई थीं आर्थिक कारक. रूस को संघीय से एकात्मक राज्य में परिवर्तित किया जाना चाहिए: राज्य के विषयों के रूप में किसी भी राष्ट्रीय गणराज्य या राष्ट्रीय जिलों के बिना।

एकात्मक राज्य के निर्माण से स्थानीय अलगाववाद की पूर्व शर्तें समाप्त हो जाएंगी और स्थानीय हितों पर राष्ट्रीय हितों की प्राथमिकता बहाल हो जाएगी। अर्थव्यवस्था के अधिक तर्कसंगत प्रबंधन के लिए स्थितियाँ बनाई जाएंगी, और कई अनावश्यक, कभी-कभी हानिकारक, नौकरशाही सरकारी निकाय गायब हो जाएंगे।

एलडीपीआर का प्रस्ताव है विधायी रूप से कई मौलिक नए प्रावधान पेश किए गए, जिनमें शामिल हैं। देश के संविधान के लिए:

1. रूस एक एकात्मक (एकल) राज्य है, प्रशासनिक प्रभागजिसमें प्रांत शामिल हैं।

2. रूस - राष्ट्रपति गणतंत्रएक सदनीय संसद के साथ - 300 प्रतिनिधियों वाला राज्य ड्यूमा, जिनमें से प्रत्येक को लगभग 300 हजार मतदाताओं द्वारा चुना जाता है। रूस के राष्ट्रपति और राज्य ड्यूमा के प्रतिनिधियों का चुनाव हर पांच साल में एक बार होता है। आज देश को चलाने में संसद की भूमिका को मजबूत करना जरूरी है। मुखय परेशानीविधायी शाखा का निर्णय केवल राज्य ड्यूमा की गठबंधन संरचना द्वारा किया जा सकता है, जिसमें किसी भी पार्टी के पास पूर्ण बहुमत नहीं होता है। सर्वोच्च विधायी निकाय का कार्य नागरिकों के हितों और इच्छाओं पर आधारित होना चाहिए, न कि पूरी तरह से किसी संकीर्ण पैरवी की स्थिति पर जोर देकर।

3. सत्ता के एक सामूहिक निकाय के रूप में, राज्य परिषद का गठन किया जाता है, जिसमें पदेन रूस के राष्ट्रपति, सरकार के प्रथम मंत्री (अध्यक्ष), राज्य ड्यूमा के अध्यक्ष, बिजली मंत्री, विदेश मंत्री शामिल होते हैं। , वित्त मंत्री, अध्यक्ष संवैधानिक न्यायालयऔर राज्यपाल. अब फेडरेशन काउंसिल की कोई आवश्यकता नहीं है, यह विघटन के अधीन है।

क्षेत्रीय नीति और स्थानीय सरकार

फेडरेशन के 83 विषयों में रूस का प्रशासनिक-क्षेत्रीय विभाजन देश पर शासन करने की दक्षता को कम करता है, भ्रष्टाचार को बढ़ावा देता है और क्षेत्रीय अलगाववाद के विकास में योगदान देता है। बजट में हेरफेर करके, व्यक्तिगत रूप से "किसे देना है और किसे नहीं" का निर्णय करके, राज्यपालों के पास समग्र रूप से जिलों और स्थानीय सरकारों के प्रमुखों को प्रभावित करने का अवसर होता है। इससे ये होता है आपसी जिम्मेदारी, क्षेत्रों और क्षेत्रों की समस्याओं को दबाना, उस पार्टी के पक्ष में चुनाव धोखाधड़ी को मजबूर करना जिसके साथ राज्यपाल या जिले का प्रमुख "खेलता है"।

इसके अलावा, एलडीपीआर मदद नहीं कर सकता है लेकिन कई राष्ट्रीय गणराज्यों के नेताओं की क्षेत्रीय निर्भरता पर ध्यान दे सकता है, जिसके लिए प्रति व्यक्ति संघीय सब्सिडी अक्सर रूस के मूल रूसी क्षेत्रों के विकास के लिए आवंटन के परिमाण से अधिक होती है। एलडीपीआर का मानना है कि ऐसी राष्ट्रीय और क्षेत्रीय नीतियां रूसी लोगों के बीच उचित असंतोष भड़काती हैं। राष्ट्रीय संस्थाओं के परिसमापन की वकालत करते हुए, हम एक साथ फेडरेशन के विषयों की संख्या को समेकित करने और कम करने को आवश्यक मानते हैं।

एलडीपीआर का प्रस्ताव:

1. किसी विशिष्ट क्षेत्र में सामाजिक-आर्थिक स्थिति के लिए क्षेत्रीय प्रमुखों की जिम्मेदारी को विधायी रूप से बढ़ाना।

2. स्थानीय स्वशासन के कार्यों का विधायी विस्तार करें:

- निवासियों को प्रदान करें बस्तियों, जिलों और क्षेत्रों को स्वतंत्र रूप से या निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से स्थानीय बजट के वितरण से संबंधित सभी मुद्दों को हल करने का अधिकार;

- स्थानीय समुदायों को स्थानीय अधिकारियों का मूल्यांकन करने और बस्तियों, जिलों और क्षेत्रों के प्रमुखों को चुनौती देने का अधिकार प्रदान करें।

सार्वजनिक संगठन

एलडीपीआर स्पष्ट रूप से सार्वजनिक संगठनों के राजनीतिकरण और सार्वजनिक संगठनों और राजनीतिक दलों के कार्यों के विलय के खिलाफ है। हमारा मानना है कि नागरिक समाज की गतिविधियों में "लोकतांत्रिक अतिवाद" शामिल नहीं होना चाहिए, जब निर्णयों के कार्यान्वयन को विरोध प्रदर्शनों के संगठन के माध्यम से बाधित किया जाता है, बल्कि अधिकारियों की गतिविधियों की निरंतर निगरानी, अधिकारियों के साथ रचनात्मक और ठोस बातचीत में शामिल होना चाहिए।

एलडीपीआर का मानना है कि सार्वजनिक संगठनों को अपनी पार्टी सूची में आमंत्रित करके, सत्ता में रहने वाली पार्टी इन संगठनों के नेताओं को अवसरों के साथ "रिश्वत" देती है राजनीतिक करियर, जो सार्वजनिक संगठनों के नेतृत्व का मार्ग प्रशस्त करता है, जैसा कि सीपीएसयू के समय में पहले से ही था।

नागरिक समाज का विकास करके, हम ऐसे कानूनों की वकालत करते हैं जो सरकार और समाज के बीच बेहतर बातचीत को बढ़ावा देते हैं; अधिक सुरक्षाऔर रूसी नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रता की अधिकतम प्राप्ति।

एलडीपीआर बोलता है :

1. सार्वजनिक संगठनों की स्थिति और अधिकारों का विस्तार करने के लिए:

- बिना गठन के अस्थायी क्षेत्रीय सार्वजनिक संगठनों के निर्माण के लिए कानूनी इकाई;

- सार्वजनिक संगठनों के लिए अनिवार्य रिपोर्टिंग को सरल बनाने के लिए;

- सार्वजनिक संगठनों के अनुरोधों की अनदेखी करने वाले अधिकारियों की जिम्मेदारी के लिए;

2. विधायी परिचय के लिए प्रशासनिक संहितानागरिकों को चरम प्रकार के विरोध के लिए उकसाने वाले सार्वजनिक संगठनों के नेताओं के लिए महत्वपूर्ण जुर्माना या गिरफ्तारी के साथ "वैधानिक गतिविधियों के साथ असंगत सामाजिक अतिवाद" की अवधारणा।

एलडीपीआर - रूस की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी"रूसी संघ में आधिकारिक तौर पर पंजीकृत विपक्षी राजनीतिक दल है। यह सोवियत संघ की बनाई गई लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी का प्रत्यक्ष उत्तराधिकारी है 13 दिसंबर 1989. इस प्रकार, एलडीपीआर 28 वर्षों से राजनीतिक क्षेत्र में है। अवधि छोटी नहीं है, इसलिए, राष्ट्रपति अभियान की पूर्व संध्या पर, जिसमें पार्टी नेता वी. ज़िरिनोव्स्की ने पहले ही भाग लेने की इच्छा व्यक्त की है, यह कुछ सवालों पर ध्यान देने योग्य है: पार्टी किसने बनाई और क्यों, इसकी सफलताएं क्या हैं और क्या बात इसे अन्य पार्टियों से अलग करती है, विशेषकर पिछली ड्यूमा की पिछली पार्टियों से? और देश में करदाताओं द्वारा पार्टियों को वित्तपोषित करने की आवश्यकता क्यों है?

यह सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध आधिकारिक जानकारी है।

हमने इस पार्टी के बारे में एक से अधिक बार (http://inance.ru/2016/12/ldpr/ और http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/) भी लिखा है, हालाँकि, इसके कुछ पहलू एलडीपीआर की गतिविधियां ध्यान देने योग्य हैं।

एलडीपीआर कैसे दूर आया?

हाशिये में नोट्स

अनातोली कुलिक चार व्यापक प्रकार की पार्टियों की पहचान करते हैं:

कार्यक्रम के भाग- ये एक स्पष्ट मंच वाली पार्टियाँ हैं, जिन्हें आंतरिक पार्टी लोकतंत्र के लिए एक निश्चित सम्मान के साथ अपनाया जाता है, जिसका पालन इसके नेतृत्व द्वारा किया जाता है और जिसे लगातार समाज के सामने प्रस्तुत किया जाता है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी और याब्लोको प्रोग्रामेटिक पार्टियों के सर्वोत्तम उदाहरण हैं।

परियोजना पार्टियाँ- पार्टियाँ आम तौर पर "अभिजात वर्ग" के प्रतिस्पर्धी समूहों की छिपी रणनीति के हिस्से के रूप में चुनाव से कुछ समय पहले बनाई जाती हैं। 2003 के चुनावों में क्लासिक प्रोजेक्ट पार्टी वामपंथी-देशभक्त रोडिना थी, जिसे कम्युनिस्टों से वोट छीनने के लिए डिज़ाइन किया गया था।

शासन पार्टियाँ- अधिकारियों द्वारा प्रायोजित पार्टियाँ, स्वयं सिस्टम का प्रतिनिधित्व करती हैं। उन्हें सत्तारूढ़ समूह द्वारा अपनी शक्ति बढ़ाने के लिए प्रायोजित किया जाता है, राजनीतिक स्थान में हेरफेर करने और आकार देने के लिए और कुछ मामलों में, तथाकथित "सत्ता में पार्टी" के रूप में कार्य करने के लिए बनाया जाता है। 1995 में, "हमारा घर रूस है" (एनडीआर) एक प्रारंभिक और अविकसित प्रोटोटाइप था, लेकिन 1999 के चुनावों में "यूनिटी" अधिक सफल साबित हुई, जैसा कि 2003 और 2007 में इसके उत्तराधिकारी "यूनाइटेड रशिया" ने किया था।

बिगाड़ने वाले खेल-ऐसी पार्टियाँ जिनके पास अपने दम पर सफलता हासिल करने की बहुत कम संभावना है और जिन्हें एक निश्चित राजनीतिक क्षेत्र में भ्रम पैदा करने और विपक्षी समूहों से वोट छीनने के लिए डिज़ाइन किया गया है। (राजनीति विज्ञान क्रमांक 4/2010 - "आधुनिक समाजों में राजनीतिक दल, लोकतंत्र और सरकार की गुणवत्ता")।

एलडीपीआर - केजीबी परियोजना

तथाकथित "पेरेस्त्रोइका" और उदारवादी उत्तर-सोवियत सुधारों के विचारक और वास्तुकार, अलेक्जेंडर याकोवलेव (1923 - 2005), संयुक्त राज्य अमेरिका में राजदूत असाधारण और पूर्णाधिकारी, 1987 - 1990 में सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य, लिखते हैं एलडीपीआर कैसे बनाया गया, इसके बारे में पुस्तक "ट्वाइलाइट: रिफ्लेक्शंस ऑन द फेट ऑफ रशिया" (अलेक्जेंडर याकोवलेव। - दूसरा संस्करण, अतिरिक्त और संशोधित। - एम.: मटेरिक, 2005. - 672 पीपी. - आईएसबीएन 5-85646-) में बताया गया है। 147-9).

हमने इसके बारे में लेख "रूसी राजनीति के श्री एक्स: ज़िरिनोव्स्की, एलडीपीआर और क्रेमलिन" (http://inance.ru/2016/12/ldpr/) में लिखा है। इसकी पुष्टि केजीबी के अध्यक्ष एन. क्रायचकोव (https://jasonbourn.livejournal.com/651994.html) के संस्मरणों से होती है।

सामान्य निष्कर्ष स्पष्ट है. आज, अधिकांश पार्टियाँ (संयुक्त रूस से लेकर लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी तक) ऐसी पार्टी संरचनाएँ हैं जिन्हें नेतृत्ववाद के माध्यम से अधिक आसानी से वर्णित किया जाता है, जिसे पश्चिमी राजनीति विज्ञान में ग्राहकवादी संबंधों के रूप में वर्णित किया गया है।

हाशिये में नोट्स

ग्राहकवाद - (लैटिन ग्राहक - वार्ड) - समाज की राजनीतिक संरचना का एक मॉडल, जो नेता (संरक्षक) और उसके अनुयायियों (ग्राहकों) - उसके प्रति समर्पित या उस पर निर्भर समर्थकों के बीच एक विशेष प्रकार के संबंध पर आधारित है। यह स्वयं को व्यक्तिगत ग्राहकों (लैटिन - क्लाइंटेला) के रूप में प्रकट करता है - व्यक्तिगत नेताओं की व्यक्तिगत "टीम", साथ ही ग्राहक संस्थानों, राजनीतिक और वित्तीय समूहों (बड़े उद्यमों, वित्तीय और आर्थिक संरचनाओं से लेकर सरकारी निकायों तक), संरक्षक पर निर्भर -ग्राहक संबंध. ऐसे समूहों की मुख्य विशेषताएं बंद और पदानुक्रमित संरचना, साथ ही संसाधनों पर नियंत्रण के अधिकार के संघर्ष में बातचीत की अनौपचारिक प्रकृति हैं।

पॉकेट विपक्ष

राजनीतिक वैज्ञानिकों के अनुसार, मतदाता का सभी दलों से मोहभंग हो गया है और वह नई पार्टी परियोजनाओं, जैसे, रोडिना और पार्टी ऑफ़ ग्रोथ पार्टियों, का समर्थन करने के लिए तैयार नहीं है। लोग अब संसदीय दलों और गैर-संसदीय दलों के बीच भी अंतर नहीं करते। लोगों के लिए यह पहले से ही समान है, चाहे वह "यूनाइटेड रशिया", रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, "ए जस्ट रशिया" या लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी हो।

मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग में कम मतदान एक संकेतक है कि लोगों को विश्वास नहीं है कि राज्य ड्यूमा कुछ भी निर्णय ले सकता है: हाल ही में यह "आप क्या चाहते हैं?" मोड में काम कर रहा है, कानून बनाने में नहीं, बल्कि कानून को मंजूरी देने में लगा हुआ है वह ऊपर से नीचे पारित किया गया था. इन पार्टियों में अधिकांश सक्रिय प्रतिभागियों की स्थिति के विश्लेषण से पता चलता है कि प्रमुख राजनीतिक मुद्दों पर वर्तमान सरकार की स्थिति और संसदीय विपक्ष की स्थिति लगभग पूरी तरह मेल खाती है।

इसके अलावा, पार्टी कार्यकर्ता अपने कार्यों में चर्चा से आगे नहीं बढ़ते हैं, जबकि प्रमुख मुद्दों पर रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी और ए जस्ट रशिया मतदान के समय यूनाइटेड रशिया का समर्थन करते हैं, जो आश्चर्य की बात नहीं है, क्योंकि मुख्य फंडिंग के लिए इन पार्टियों का रखरखाव संघीय बजट से होता है (हमारा लेख पढ़ें "रूसी पार्टियों को कौन वित्तपोषित करता है?" - http://inance.ru/2015/09/finansi-partij/)।

एलडीपीआर एक विपक्षी पार्टी क्यों नहीं है?

1. शक्ति की प्रकृति

सत्ता की प्रकृति वर्तमान सरकार और विपक्ष दोनों के प्रतिनिधियों के लिए समान है। यह "कुलीनों" की शक्ति है। ऐसे लोग हैं जो जानते हैं कि क्या करना है, और ऐसे लोग हैं जिन्हें नए नेताओं के निर्देशों का पालन करना चाहिए। हम संभवतः स्पष्ट बात कहेंगे, लेकिन हाल के वर्षों में हम इस स्पष्ट बात को लगभग भूल गए हैं। सत्ता के लिए लड़ने के लिए राजनीतिक दलों की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है: राजनीतिक दलों की आवश्यकता इसलिए है ताकि सरकार सभी महत्वपूर्ण समूहों के हितों को ध्यान में रखे।

2. लोकतंत्र

लोकतंत्र की कसम तो हर कोई खाता है, लेकिन कोई इसे बनाने वाला नहीं है। यदि, निश्चित रूप से, हम लोकतंत्र को वास्तविक लोकतंत्र के रूप में समझते हैं, न कि जैसा कि प्राचीन ग्रीस में प्रथागत था: लोकतंत्र शहर के स्वतंत्र नागरिकों (डेमो) के लिए है, और दासों के लिए - गुलामी है।

3. चुनाव

4. पार्टियाँ

मौजूदा पार्टी प्रणाली नागरिक से राजनीतिक संसाधनों के सबसे प्रभावी अलगाव का एक रूप है। इस मुद्दे पर जनता को लेकर सत्ता पक्ष और विपक्ष एकजुट हैं.

5. लोग

रूस में लोग राजनीति का विषय नहीं हैं। अंतर-अभिजात वर्ग की आम सहमति इसी पर आधारित है। रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी, लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी, ए जस्ट रशिया और लिबरल पार्टियों दोनों की ओर से लोगों से अपील, प्रकृति में विशेष रूप से प्रचार है। बिना किसी अपवाद के सभी मौजूदा पार्टियों को चुनावों में लोगों की नहीं, बल्कि मतदाताओं की ज़रूरत होती है।
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमारे देश की जनसंख्या अभी तक इतनी परिपक्व नहीं हुई है कि उसे लोग कहा जा सके, क्योंकि लोग जनसंख्या से इस मायने में भिन्न हैं कि वे वैचारिक शक्ति उत्पन्न करने में सक्षम हैं, अर्थात वे अपने बहुमत में प्रबंधकीय रूप से सक्षम हैं, जो कि हम अभी तक इसके करीब भी नहीं हैं।

6. रूसी संघ का संविधान

7. राष्ट्रपति का संस्थान

8. रूस के भविष्य के लिए रोमांचक सपनों का अभाव

यह वर्तमान "कुलीनों" की मुख्य शिकायत है। वे अमेरिका, यूक्रेन, इस्लाम, पुतिन शासन आदि को जमकर कोस सकते हैं, लेकिन जब उनसे पूछा गया: "आप क्या चाहते हैं?" आम तौर पर केवल एक बजता हुआ खालीपन ही सुनाई देता है - या उसी "राष्ट्रीय राज्य" के निर्माण जैसी साधारण बातें, केवल "अच्छा"...

वे स्वयं खुले तौर पर घोषणा करते हैं कि "सरकारी अधिकारियों के पास भविष्य की एक भी छवि नहीं है" (https://www.rbc.ru/इकोनॉमिक्स/24/04/2017/58fdd1689a79479227ba0cd1)।

यह पता चला है कि रूस में जनता ही एकमात्र विपक्ष है।इसके अलावा, लोग समझेंगे कि गोनकोर्ट बंधुओं (19वीं सदी के फ्रांसीसी लेखक और इतिहासकार) ने एक सदी से भी अधिक समय पहले क्या नोट किया था:

“आखिरकार, उतने ही असंतुष्ट बदमाश हैं जितने संतुष्ट बदमाश हैं। विपक्ष सरकार से बेहतर नहीं है।”

और लोग अपनी शक्ति का प्रयोग करने और अपने हितों की रक्षा के लिए नए प्रभावी रूपों की तलाश करेंगे, न कि उन लोगों पर भरोसा करेंगे जो केवल लोगों की देखभाल करने का अनुकरण करते हैं। और आज "लोगों का क्षैतिज" "सत्ता के ऊर्ध्वाधर" का क्या विरोध कर सकता है? केवल उनकी वैचारिक शक्ति और उनकी अपनी इच्छा, जिसका उद्देश्य रूस में सभी नकलों के खिलाफ जीवन के अभ्यास में इसे लागू करना है: शक्ति की नकल और विपक्ष की नकल दोनों।

अंतभाषण

हम लेख में हैं "रूस में विपक्ष क्या करने के लिए बाध्य है?" (http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/) ने कई प्रमुख प्रश्न पूछे, जिन पर विचार करने से हमें कुछ पार्टियों की उपयोगिता देखने को मिलती है। आइए उन्हें यहां संक्षेप में कहें:

राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के सभी क्षेत्र किस उद्योग पर निर्भर हैं?
समाज की सबसे महत्वपूर्ण आवश्यकताएँ क्या हैं?
क्या कोई सामाजिक समूह कामकाजी बहुमत के हितों को व्यक्त करता है?
अन्य सामाजिक समूह किस रुचि को प्रतिबिंबित करते हैं?
इन आवश्यकताओं और हितों को सुनिश्चित करने के लिए समाज, उसके राज्य और राज्य को उन्मुख करने में कौन सा विरोध उपयोगी होगा?

इन सवालों के हमारे जवाब, उल्लिखित लेख देखें - http://inance.ru/2017/08/oppoziciya/। हम दृढ़तापूर्वक अनुशंसा करते हैं कि आप इस लेख को पूरा पढ़ें।

एक बार फिर रूसी राजनीतिक व्यवस्था की कम दक्षता के बारे में आश्वस्त होने के लिए, हम आपको एलडीपीआर की 28वीं वर्षगांठ के सम्मान में वी.एफ. ज़िरिनोव्स्की के साथ साक्षात्कार पढ़ने के लिए आमंत्रित करते हैं (https://www.kompravda.eu/radio/26770.4/3802470) /). हमेशा की तरह, बहुत सारे शब्द हैं, लेकिन मुख्य बात नहीं कही गई है: एलडीपीआर ने देश के लोगों के लिए क्या हासिल किया है? और इसके अस्तित्व का अर्थ क्या है?

"और मनोरंजन के लिए!" - युवक ने उत्तर दिया।

पर्यवेक्षकों के अनुसार, एलडीपीआर की सफलता के दो रहस्य हैं: "हर कोई आपको बेवकूफ बना रहा है, लेकिन हमारा मानना है कि किसी भी मुद्दे को हल करने का सबसे अच्छा तरीका इसे लेना और हल करना है" की भावना में सरल व्यंजन और एक नेता , जिनके बिना संभवतः पार्टी नहीं होती।

इसलिए, दो कार्य बचे हैं: क्रेमलिन और संयुक्त रूस के लिए एक अनुकूल पृष्ठभूमि तैयार करना, जिनके लिए ज़िरिनोव्स्की और उनकी पार्टी की तुलना में उदारवादी दिखना आसान है, और जनता का मनोरंजन करना, नीरस और पूरी तरह से थोड़ी विविधता का परिचय देना। पूर्वानुमानित राजनीतिक जीवन.

"यह खूबसूरती से रोशनी करता है!"

क्रीमिया में राष्ट्रपति के साथ डिप्टी कोर की बैठक में एलडीपीआर नेता का भाषण (http://www.bbc.com/russian/international/2014/08/140814_putin_yalta_speech_analysis), जिसके कारण यह प्रतिक्रिया हुई, जैसा कि रूसी ने नोट किया मीडिया, दर्शकों की ज़ोरदार हँसी के साथ था। जब प्रतिनिधियों और मतदाताओं के लिए सब कुछ पहले ही तय हो चुका है, तो जो कुछ बचा है वह मौज-मस्ती करना है।

रुनेट पर व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की के कुछ कथन इस प्रकार हैं:

“हमें सरकार को इस पक्षी प्रवास को रोकने के लिए मजबूर करना चाहिए! उत्तर के लिए कोई और उड़ान नहीं! उन्हें दक्षिण में ही रहने दो!”
“हमारे लोगों को धूम्रपान करने दो! हर किसी के लिए हर दिन धूम्रपान और शराब पीना ही एकमात्र मोक्ष है ताकि आत्महत्याएं कम हों। अगर वे धूम्रपान करना बंद कर दें तो हर कोई फांसी लगा लेगा।''
“युवा लोगों के लिए तीन सड़कें होनी चाहिए: विश्वविद्यालय, बैरक, स्टेडियम और, अंतिम उपाय के रूप में, मठ। और सभी को वहां ले जाने की जरूरत है,''
“मांस एक बहुत ही हानिकारक उत्पाद है। एलडीपीआर के लोग धूम्रपान या शराब नहीं पीते हैं। अब हम एलडीपीआर सदस्यों पर शाकाहारी भोजन भी लागू करेंगे।”
“आइए गर्भनिरोधक समेत अपना काम स्वयं करें। हमारे बदसूरत हैं, लेकिन अधिक टिकाऊ और विश्वसनीय हैं।

जैसे ही सार्वजनिक या टेलीविज़न कैमरे दिखाई देते हैं, ज़िरिनोव्स्की के शरीर में एक बिजली की चिंगारी दौड़ने लगती है, और वह "चालू हो जाता है।" फोटो साइट www.ldpr.ru से

व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की ने कहा कि सोवियत संघ की लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी (एलडीपीएसएस) बनाने का विचार उनके मन में पेरेस्त्रोइका के वर्षों के दौरान उन्मत्त वेलेरिया नोवोडवोर्स्काया के नेतृत्व वाले अर्ध-भूमिगत डेमोक्रेटिक यूनियन के सदस्य के रूप में कुछ समय बिताने के बाद आया। नोवोडवोर्स्काया के क्रांतिकारी उत्साह और दंगा पुलिस के साथ संघर्ष में शामिल होने, जेलों, शिविरों और मानसिक अस्पतालों में घूमने की उसकी तत्परता ने जीवन-प्रेमी ज़िरिनोवस्की को खुश नहीं किया और उन्होंने कई साथियों के साथ मिलकर, जिन्हें अब हर कोई भूल गया है, एलडीपीएसएस की स्थापना की। 13 दिसंबर 1989 को. ज़िरिनोव्स्की के अनुसार, वह व्यक्तिगत रूप से पार्टी का नाम लेकर आए और साथ ही इसका 12-सूत्रीय कार्यक्रम भी लिखा। 12 अप्रैल 1991 को, इस पार्टी को यूएसएसआर न्याय मंत्रालय द्वारा पंजीकृत किया गया था, इस प्रकार यह सोवियत संघ में पहली आधिकारिक रूप से अनुमति प्राप्त विपक्षी पार्टी बन गई। प्रक्रिया शुरू हो गई है...

सीपीएसयू की केंद्रीय समिति और यूएसएसआर की केजीबी रूसी उदार लोकतंत्र के जनक के रूप में

फिर भी, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के पूर्व सदस्य, अलेक्जेंडर याकोवलेव ने याद किया कि एलडीपीएसएस का निर्माण सीपीएसयू केंद्रीय समिति और यूएसएसआर के केजीबी की संयुक्त रचनात्मकता का फल था। इस पार्टी के नाम का आविष्कार केजीबी के पहले उपाध्यक्ष जनरल फिलिप बोबकोव ने किया था और सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रशासन ने परियोजना के लिए 3 मिलियन रूबल आवंटित किए थे, जो ज़िरिनोव्स्की के सहयोगी आंद्रेई ज़ाविदिया को हस्तांतरित कर दिए गए थे।

हालाँकि, फिलिप बोबकोव ने स्वयं एलडीपीएसएस के निर्माण में अपनी भागीदारी से इनकार किया और तर्क दिया कि यह छद्म पार्टी सीपीएसयू केंद्रीय समिति की पहल पर "ज़ुबातोव के विचारों के अनुरूप" बनाई गई थी; उन्होंने स्वयं इस विचार को अस्वीकार्य उकसावे वाला माना।

राजनीतिक संस्कृति सहित किसी भी संस्कृति को निरंतरता की आवश्यकता होती है। जब 70 वर्षों तक यूएसएसआर में बहुदलीय प्रणाली का विचार दृढ़ता से "ठोस" था, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि फिर भी यह इतने विचित्र रूप में सतह पर आ गया।

निदेशक नहीं तो राष्ट्रपति

12 जून 1991 को आरएसएफएसआर का पहला लोकतांत्रिक राष्ट्रपति चुनाव हुआ। व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की 7.81% वोट प्राप्त करके तीसरे स्थान पर रहे। यह परिणाम कई कारणों से आश्चर्यजनक था।

सबसे पहले, एलडीपीएसएस, जैसा कि वे अब कहेंगे, एक आभासी पार्टी थी। जैसा कि बाद में रूसी संघ के न्याय मंत्रालय की स्थापना हुई, इसमें वास्तव में केवल 146 व्यक्ति शामिल थे।

दूसरे, व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की के पास महत्वपूर्ण भौतिक संसाधन नहीं थे। कुछ रिपोर्टों के अनुसार, सीपीएसयू केंद्रीय समिति के प्रशासन द्वारा एलडीपीएसयू के लिए आवंटित 3 मिलियन रूबल कभी भी उसके नेता तक नहीं पहुंचे।

तीसरा, ज़िरिनोव्स्की का चुनाव अभियानों में भाग लेने का पिछला अनुभव असफल रहा: 1989 के अंत में, उन्होंने खुद को आरएसएफएसआर के पीपुल्स डिप्टी के उम्मीदवार और मीर पब्लिशिंग हाउस के निदेशक पद के लिए नामांकित किया, और दोनों ही मामलों में असफल रहे।

चौथा, शुभचिंतकों ने दावा किया कि जब उनसे राष्ट्रीयता के बारे में पूछा गया, तो व्लादिमीर ज़िरिनोवस्की ने उत्तर दिया: "माँ रूसी हैं, पिताजी एक वकील हैं।" हालाँकि, ज़िरिनोव्स्की ने स्वयं इसका खंडन किया। यह एलडीपीआर के नेता को समय-समय पर यहूदियों के बारे में बहुत ही अप्रिय बयान देने से नहीं रोकता है। उदाहरण के लिए, अपने उपन्यास "इवान, स्मेल योर सोल" में वह लिखते हैं: "यहूदियों के पास हमेशा पैसा होता है। वे हमेशा समझते हैं कि उन्हें रिजर्व के साथ रहने की जरूरत है। एक यहूदी तुम्हारी तरह अपनी कमीज़ नहीं छोड़ेगा, वान्या। उसके एक और सूट खरीदने, सोना खरीदने, खाता खोलने की अधिक संभावना है विभिन्न बैंक, विभिन्न देशों में, क्योंकि उसमें आत्म-संरक्षण की प्रवृत्ति है।

ज़िरिनोव्स्की की पुस्तक "द लास्ट स्ट्राइक ऑन रशिया" में कहा गया है कि पीपुल्स कमिसर्स काउंसिल, जिसने "रेड टेरर" पर निर्णय लिया, में 17 यहूदी, 2 रूसी, 1 अर्मेनियाई और 1 जॉर्जियाई शामिल थे। व्लादिमीर वोल्फोविच ने किस उद्देश्य से इस लंबे समय से खारिज किए गए यहूदी-विरोधी नकली को पुन: पेश किया, यह पूरी तरह से अस्पष्ट है। हालाँकि, इस पुस्तक की तुलना में, डिप्टी प्योत्र टॉल्स्टॉय और विटाली मिलोनोव के हालिया बयान सिर्फ प्यारे चुटकुले हैं।

"पोस्ट-ट्रुथ" युग के अग्रदूत

हालाँकि, निम्नलिखित कारकों ने ज़िरिनोव्स्की के पक्ष में भूमिका निभाई।

सबसे पहले, नवीनता का तत्व. आरएसएफएसआर के राष्ट्रपति पद के लिए अन्य उम्मीदवारों के विपरीत, ज़िरिनोव्स्की ने न केवल सीपीएसयू में अग्रणी पद संभाला, बल्कि इस पार्टी के सदस्य भी नहीं थे। इस संबंध में, उन्होंने कल के कई कम्युनिस्टों के साथ अनुकूल तुलना की, जो तुरंत उदारवादी और डेमोक्रेट में बदल गए।

दूसरे, ज़िरिनोव्स्की वास्तव में एक असाधारण राजनीतिक वक्ता हैं। पोडियम पर वह एक प्रांतीय अभिनेता की तरह है, "जुनून को फाड़ रहा है।" मुझे एक बार स्टेट ड्यूमा के छोटे हॉल में उन्हें सुनने का मौका मिला, जहां उन्होंने युवा एलडीपीआर कार्यकर्ताओं से बात की। उन्होंने इस साधारण घटना में इतनी ऊर्जा और जुनून निवेश किया, मानो उनका भविष्य का राजनीतिक भाग्य इस पर निर्भर हो।

ज़िरिनोव्स्की, एक राजनीतिक अभिनेता, को दर्शकों की आवश्यकता है। जब कोई दर्शक नहीं होता है, तो वह काफी शांत और समझदार होता है, लेकिन साथ ही वह अपनी चमकदार चमक-दमक से वंचित रहता है। लेकिन जैसे ही दर्शक सामने आता है या टेलीविजन कैमरा चालू होता है, उसके शरीर में एक बिजली की चिंगारी दौड़ने लगती है, और वह "चालू" हो जाता है। लेकिन अगर कोई अभिनेता अधिकतम तीन घंटे तक मंच पर खेलता है - और फिर हर शाम नहीं, तो ज़िरिनोव्स्की हर दिन अभिनय करता है। उनकी अदम्य ऊर्जा की केवल प्रशंसा ही की जा सकती है। दूसरी बात यह है कि आप उन लोगों से ईर्ष्या नहीं करेंगे जो समय-समय पर उसके "बिजली के हमलों" का शिकार बनते हैं। स्टेट ड्यूमा में, मुझे एक बदसूरत दृश्य देखना पड़ा जब ज़िरिनोव्स्की ने सचमुच गर्भवती पत्रकार स्टेला डबोवित्स्काया पर हमला किया, जिसने उससे एक पूरी तरह से निर्दोष सवाल पूछा था। पुराने दिनों में, जो लोग ऐसी अश्लीलता देखते थे, वे तुरंत एलडीपीआर नेता से माफी की मांग करते थे, और अगर वह माफी मांगने से इनकार कर देते थे, तो वे उन्हें द्वंद्वयुद्ध के लिए चुनौती देते थे। लेकिन अब समय अलग है. इसके अलावा, ज़िरिनोव्स्की लगातार भारी सुरक्षा गार्डों से घिरा रहता है।

कानून प्रवर्तन एजेंसियां उसकी हरकतों पर किसी भी तरह की प्रतिक्रिया नहीं देती हैं। उदाहरण के लिए, ब्रुसेल्स में आतंकवादी हमलों के संबंध में एक टेलीविजन कार्यक्रम के दौरान दिए गए एक बयान के जवाब में: “आतंकवादी हमले अब यूरोप में हो रहे हैं और होते रहेंगे। और इससे हमें फायदा होता है. उन्हें वहीं मरने दो।” लेकिन आपराधिक संहिता में एक लेख शामिल है जो आतंकवाद के सार्वजनिक औचित्य के लिए गंभीर दायित्व प्रदान करता है।

ज़िरिनोव्स्की ने अपने साथी सांसदों पर जो अपमान किया वह बेतहाशा कल्पना से परे है। यहाँ, शायद, सबसे सभ्य है: “या इस महिला मिज़ुलिना ने ड्यूमा में अपना रास्ता खराब कर लिया है। शैतान भी इसे पहनता है! वे सभी किसी न किसी तरह से असंतुष्ट हैं। एक के भी पति नहीं है इसलिए उनको कष्ट होता है। प्रत्येक के लिए कम से कम एक प्रेमी, यहाँ तक कि तीन या चार प्रेमी भी, और वे राज्य ड्यूमा में नहीं होंगे।"

ज़िरिनोव्स्की के जीवनी लेखक व्लादिमीर कार्तसेव का दावा है कि ज़िरिनोव्स्की ने विशेष रूप से प्रसिद्ध "मनोचिकित्सक" अनातोली काशीरोव्स्की से दर्शकों को प्रभावित करने की कला का अध्ययन किया। एक समय में, लेखक एडुआर्ड लिमोनोव, पत्रकार यारोस्लाव मोगुटिन, डिप्टी व्याचेस्लाव मैरीचेव, अलेक्जेंडर वेंगेरोव्स्की, एलेक्सी मित्रोफानोव जैसे स्कैंडल प्रेमी ज़िरिनोव्स्की से चिपके रहे, लेकिन तीव्र संघर्षों के बाद अंततः उन सभी ने उन्हें छोड़ दिया। प्रसिद्ध अभिनेता आमतौर पर अपने प्रतिद्वंद्वियों से बेहद ईर्ष्यालु होते हैं।

तीसरा, ज़िरिनोव्स्की कुछ मायनों में अपने समय से आगे थे, उन्होंने उस समय की भविष्यवाणी की थी जिसे आज "पोस्ट-ट्रुथ युग" कहा जाता है। यदि अन्य राजनेताओं ने मतदाताओं को अधिक या कम वैचारिक रूप से सुसंगत कार्यक्रम पेश करने की कोशिश की, तो ज़िरिनोव्स्की ने बिल्कुल वही कहा, जिसका उस समय विशिष्ट दर्शकों पर प्रभावी प्रभाव पड़ा, बिना इस बात की परवाह किए कि क्या उनके शब्द वास्तविक तथ्यों और उनके अपने पिछले भाषणों के अनुरूप थे।

इस डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी के कुछ कथन, जिन्हें वह अपने कार्यों के संग्रह में शामिल करने में संकोच नहीं करते हैं, आमतौर पर किसी भी तर्क से रहित हैं। उदाहरण के लिए, वह लिखते हैं: “ये मूलीशेव, चेखव, वोल्चेक, ये सभी थिएटर जाने वाले लोग जिन्हें बहुत पहले ही कूड़े में फेंक दिया जाना चाहिए था। किसी ने ध्यान नहीं दिया होगा. वे बैठते हैं और अपने लिए नाटक करते हैं। रूसी बुद्धिजीवी वर्ग ऐसा ही है। वह केवल मनोरंजन, अश्लील साहित्य और कैसिनो पसंद करेगी।

इस व्यंग्य का जवाब देने का एकमात्र तरीका इवान बेजडोमनी के शब्द हैं: “मुझे यह स्वीकार करना होगा कि बुद्धिजीवियों के बीच बेहद स्मार्ट लोग भी हैं। इससे इनकार नहीं किया जा सकता।”

ज़िरिनोव्स्की के कई कथन एक अन्य बुल्गाकोव चरित्र, वोलैंड के शब्दों में कहे जा सकते हैं: "पहले से आखिरी शब्द तक झूठ।" उदाहरण के लिए, "व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की के राजनीतिक क्लासिक्स" शीर्षक वाली एक पुस्तक में कहा गया है: "अंतर्राज्यीय उप समूह के पूर्व नेता यूरी अफानसयेव, जिन्होंने यूएसएसआर के पतन में गंभीर योगदान दिया और रूस को विभाजित करने का प्रस्ताव रखा, लियोन ट्रॉट्स्की-ब्रोंस्टीन का पोता है।" क्या यह साबित करना जरूरी है कि यूरी अफानसयेव लियोन ट्रॉट्स्की के लिए कुछ नहीं थे?

सामान्य तौर पर, जिन पुस्तकों के लेखक को ज़िरिनोव्स्की के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, वे "एनकेवीडी निर्देश" जैसे ऐतिहासिक जालसाजी से भरे हुए हैं, जो "अध: पतन" के लक्षण वाले व्यक्तियों के इस विभाग में प्रवेश पर रोक लगाते हैं, विशेष रूप से "जननांग अंग का असामान्य रूप से छोटा आकार।" ज़िरिनोव्स्की आम तौर पर अपने विरोधियों की शारीरिक कमियों को उजागर करने पर बहुत ध्यान देते हैं, जाहिर तौर पर खुद को सुंदरता और यौन आकर्षण का मानक मानते हैं।

"रूस, तुम पागल हो!"

लेकिन आइये लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के गठन पर लौटते हैं। अगस्त 1991 के तख्तापलट के दौरान, ज़िरिनोव्स्की ने राज्य आपातकालीन समिति का समर्थन किया और इस तरह अपने लिए मुसीबत खड़ी कर ली। 10 अगस्त 1992 को, रूसी संघ के न्याय मंत्रालय ने एलडीपीएसएस का पंजीकरण रद्द कर दिया, लेकिन इसके स्थान पर एलडीपीआर तुरंत उभर आया।

इस बीच, रूसी समाज में लोकतांत्रिक आदर्श और मूल्य तेज़ी से ख़त्म हो रहे थे। राज्य के पतन, भारी सामाजिक स्तरीकरण, सर्वव्यापी धोखाधड़ी, राज्य नीति के सिद्धांत तक ऊंचे स्तर के प्रभाव के तहत, समाज गहरी निराशा और भटकाव की स्थिति में गिर गया। एलडीपीआर नेता ने अपने उद्देश्यों के लिए इन कारकों का कुशलतापूर्वक उपयोग किया। चुनाव के लिए उनके प्रचार नारे राज्य ड्यूमा 1993 सरल और सरल थे: "मैं रूसियों की रक्षा करूंगा!", "रूस के ऋण वापस करो!", "महिलाओं के लिए गर्मजोशी और देखभाल!", "अपराध में महारत हासिल करने के बाद, हम बेहतर जीवन जीएंगे!", "पेंशनभोगियों को ध्यान देने की आवश्यकता है!", "अधिकारी, मैं आपकी मदद करूंगा!"

सुधारों से थककर आम लोगों ने यह समझने की कोशिश भी नहीं की कि एलडीपीआर के नेता यह सब कैसे करेंगे। उनके लिए यह महत्वपूर्ण था कि अंततः उन्हें याद किया जाए।

कुछ हद तक, एलडीपीआर की सफलता को मई 1993 में व्लादिमीर ज़िरिनोवस्की की सनसनीखेज पुस्तक "द लास्ट थ्रो टू द साउथ" की उपस्थिति से मदद मिली। यह स्वीकार करना होगा कि इस कार्य ने कुछ मायनों में रूस के वर्तमान मोड़ का अनुमान लगाया था विदेश नीतिमध्य पूर्व की ओर. हालाँकि, ज़िरिनोव्स्की ने एक शानदार पैमाने की योजनाएँ प्रस्तावित कीं: अचानक सैन्य हमला रूसी सेनादक्षिण में और गर्म समुद्रों और महासागरों तक पहुंच वाले विशाल क्षेत्रों पर कब्ज़ा।

"लेकिन मध्य पूर्व में युद्ध," ज़िरिनोव्स्की ने लिखा, "यह समाप्त नहीं होगा और अंततः तीसरे विश्व युद्ध का कारण बन सकता है... इसलिए, दक्षिण में रूस का नवीनतम "फेंक" एक तिहाई को भी बाहर कर देगा विश्व युध्द... मैं कैसे सपना देखता हूं कि रूसी सैनिक हिंद महासागर के गर्म पानी से अपने जूते धोएंगे और हमेशा के लिए ग्रीष्मकालीन वर्दी में बदल जाएंगे ... हमें इस क्षेत्र को हमेशा के लिए शांत करना होगा।

उस समय, रूसी सेना की स्थिति ऐसी थी कि डेढ़ साल बाद की गई "ग्रोज़नी पर फेंक" भी उसकी ताकत से परे निकली। हालाँकि, कई लोग, जो विदेश नीति पदों के निरंतर आत्मसमर्पण से थक गए थे, इस तरह के प्रतिक्रियावादी यूटोपिया से खुश थे, इस तथ्य के बावजूद कि इसे लागू करने का प्रयास तीसरे विश्व युद्ध को शुरू करने के बराबर था।

द लास्ट थ्रो टू द साउथ के 1996 संस्करण में, ज़िरिनोव्स्की पहले से ही एक लेफ्टिनेंट कर्नल की वर्दी में खुद को दिखाते हैं। यह अज्ञात है कि उन्होंने इस पूरे समय किस रेजिमेंट में सेवा की।

दिसंबर 1993 के संसदीय चुनावों में, एलडीपीआर को 22.92% वोट मिले और पार्टी सूची में पहला स्थान प्राप्त किया। इस अवसर पर यूरी कार्याकिन का रोना हर किसी को याद है: "रूस, तुम पागल हो गए हो!" हालाँकि, उन्होंने यह जोड़ना ज़रूरी नहीं समझा कि यह "मूर्खता" काफी हद तक सुधारकों - "शॉक थेरेपिस्ट" की गतिविधियों का एक उत्पाद था।

न डगमगाता न डगमगाता

एलडीपीआर अपनी सफलता को विकसित करने में असमर्थ था, इस तथ्य के बावजूद कि विभिन्न प्रकार के "आधिकारिक" व्यवसायी - "युवा भेड़िये", जैसा कि ज़िरिनोव्स्की ने उन्हें बुलाया था - इसमें शामिल हो गए, जिसने पार्टी को गंभीर धन प्रदान किया, और ज़िरिनोव्स्की ने खुद को एक आरामदायक जीवन शैली प्रदान की। , जिसका वह केवल सपना देख सकता था, मैं सोवियत काल में नहीं देख सकता था।

जून 1996 के राष्ट्रपति चुनाव ज़िरिनोव्स्की के लिए असफल रहे: उन्हें पहले दौर में केवल 5.7% वोट मिले। शायद यह इस तथ्य से समझाया गया है कि कुछ मतदाता जो उनकी अति-देशभक्ति और संप्रभु बयानबाजी का समर्थन करते हैं, उन्हें अपने लिए एक अधिक पर्याप्त और क्रूर उम्मीदवार मिला - जनरल अलेक्जेंडर लेबेड।

दिसंबर 1999 में राज्य ड्यूमा के चुनावों में, एलडीपीआर को शुरू में पंजीकरण से वंचित कर दिया गया था, और इसके नेता को तथाकथित ज़िरिनोव्स्की ब्लॉक को पंजीकृत करना पड़ा, जिसे 5.98% वोट मिले, इस तथ्य के बावजूद कि इसके बारे में कुछ भी कहना असंभव था। इस ब्लॉक के अन्य संस्थापक - ओलेग फिन्को और येगोर सोलोमैटिन कुछ भी निश्चित नहीं हैं।

मार्च 2000 में रूसी राष्ट्रपति चुनावों में ज़िरिनोव्स्की को मामूली 2.7% वोट मिले। यह माना जा सकता है कि इन चुनावों में उनके पारंपरिक मतदाताओं का एक महत्वपूर्ण हिस्सा व्लादिमीर पुतिन के पास चला गया, जिनका इरादा ज़िरिनोव्स्की के बारे में बहुत कुछ करने का था: चेचन अलगाववादियों को हराना, एक मजबूत सेना को फिर से बनाना, कुलीन वर्गों के प्रभाव को सीमित करना।

नब्बे के दशक की शुरुआत में "प्रारंभिक" ज़िरिनोव्स्की और तत्कालीन समान रूप से प्रसिद्ध "मनोचिकित्सक" काशीप्रोवस्की (दाईं ओर चित्रित) के बीच समानता स्पष्ट थी: बाहरी विशेषताओं और जनता पर सम्मोहक प्रभाव दोनों में। फोटो RIA नोवोस्ती, ChTK-TASS द्वारा

उस क्षण से, राजनीतिक वैज्ञानिकों ने ज़िरिनोव्स्की और उनकी पार्टी के आसन्न पतन की दृढ़ता से भविष्यवाणी की। फिर भी, 2003 के राज्य ड्यूमा चुनावों में, एलडीपीआर का राख से फीनिक्स की तरह पुनर्जन्म हुआ, जिसे 11.45% वोट मिले। उस समय तक ज़िरिनोवस्की को स्वयं एहसास हो गया था कि उन्हें व्लादिमीर पुतिन के साथ प्रतिस्पर्धा में नहीं उतरना चाहिए। सबसे पहले, उसे स्पष्टतः आभास हो गया था कि वह उन्माद में है चुनाव अभियानवह स्वयं को भूल सकता है और राष्ट्रपति से कुछ ऐसा कह सकता है जिसके लिए उसे कभी माफ नहीं किया जाएगा। और दूसरी बात, वह समझ गया था कि उसे अनिवार्य रूप से करारी हार का सामना करना पड़ेगा। इसलिए, 2004 के राष्ट्रपति चुनावों में, उन्होंने खुद के बजाय एक पूरी तरह से व्यंग्यात्मक छवि पेश की - फुटबॉल खिलाड़ी और मुक्केबाज ओलेग मालिश्किन, जो अभी भी 2.02% वोट हासिल करने में कामयाब रहे और साथ ही ए जस्ट के भविष्य के नेता से काफी आगे थे। रूस, सर्गेई मिरोनोव। दिसंबर 2007 में राज्य ड्यूमा के चुनावों में, एलडीपीआर ने भी पिछले संसदीय चुनावों की तुलना में कमजोर परिणाम दिखाया - 8.14% वोट।

2008 के राष्ट्रपति चुनाव, जिसमें दिमित्री मेदवेदेव सत्तारूढ़ निगम के उम्मीदवार थे, ने ज़िरिनोव्स्की को 9.35% वोट दिए। जाहिर तौर पर, कुछ मतदाता जिन्होंने पहले व्लादिमीर पुतिन के लिए मतदान किया था और जिन्होंने दिमित्री मेदवेदेव को बहुत नरम पाया, उन्होंने उनके लिए मतदान किया।

बाद के चुनावों के दौरान, एलडीपीआर और उसके नेता के नतीजों में काफी उतार-चढ़ाव आया: 2011 के राज्य ड्यूमा चुनावों में एलडीपीआर को 11.67% वोट मिले, 2012 के राष्ट्रपति चुनावों में ज़िरिनोव्स्की को 6.22% वोट मिले, और 13.4% वोट मिले। 2016 के संसदीय चुनावों में एलडीपीआर।

क्रेमलिन के दिमाग में जो है वही ज़िरिनोव्स्की की ज़बान पर है

फरवरी 2000 में, इन पंक्तियों के लेखक के साथ एक साक्षात्कार में, व्लादिमीर ज़िरिनोव्स्की ने कहा: “हमें दोष देने के लिए कुछ भी नहीं है। हमने एक रूबल भी नहीं चुराया, विदेश नीति में हमने केवल रूस की वकालत की और संकट से उबरने के लिए स्वस्थ विकल्प पेश किए। और पुतिन आज बहुत सी चीजें कर रहे हैं जो हमें पसंद हैं। यह 90% वैसा ही है जैसा हम सत्ता में आने पर करेंगे।”

कहने की जरूरत नहीं है कि राष्ट्रपति पुतिन आज जो कर रहे हैं वह एलडीपीआर और उसके नेता से सबसे उत्साही समर्थन प्राप्त करता है। 2016-2021 के लिए एलडीपीआर कार्यक्रम में कहा गया है: "रूस में क्रीमिया की वापसी एक महान ऐतिहासिक उपलब्धि है, और हम आश्वस्त हैं कि रूस के पास अपनी सभी ऐतिहासिक भूमि पर अधिकार है और उसे सीमाओं का शांतिपूर्वक विस्तार करने का प्रयास करना चाहिए, कम से कम पूर्व यूएसएसआर की सीमाएँ।"

पश्चिम अच्छी तरह से जानता है कि ज़िरिनोव्स्की और उनकी पार्टी क्रेमलिन में जो कुछ भी सपना देखते हैं, उसके बारे में बहुत कुछ "आवाज़" दे रहे हैं, लेकिन अभी तक ज़ोर से कहने की हिम्मत नहीं हुई है। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यूरोपीय नेता और नाटो नेतृत्व सीमाओं की हिंसा के सिद्धांत को त्यागने और क्रीमिया परिदृश्य के अनुसार रूस के आगे "शांतिपूर्ण" विस्तार की संभावना के बारे में बहुत चिंतित हैं।

एलडीपीआर कार्यक्रम का आर्थिक हिस्सा वामपंथी लोकलुभावनवाद से व्याप्त है। "आने वाले वर्षों में," यह कहता है, "हम यह सुनिश्चित करने के लिए तैयार हैं कि रूस में न्यूनतम वेतन कम से कम 20 हजार रूबल हो। हमें अपनी मुख्य संपत्ति - भूमि - का उपयोग शुरू करना चाहिए। एलडीपीआर की मांग है कि हम उन बेईमान मालिकों से जमीन जब्त करना शुरू करें जो इसे किराए पर देने से लाभ कमाते हैं, और इसे उन लोगों को हस्तांतरित करना शुरू करें जो वास्तव में इस पर काम करेंगे। हमें सभी भारी उद्योगों का भी राष्ट्रीयकरण करना चाहिए... "उत्पादन के लिए संपूर्ण खजाना!" - हम आज मांग करते हैं।

"जब्त करो", "राष्ट्रीयकरण करो", उद्योग को धन से पंप करो - यह सब कम्युनिस्ट अर्थशास्त्रियों के आह्वान की याद दिलाता है। उसी समय, एलडीपीआर, हालांकि, खुद को कम्युनिस्ट विचारधारा का एक स्पष्ट प्रतिद्वंद्वी घोषित करता है, और ज़िरिनोव्स्की खुद समय-समय पर राज्य ड्यूमा की बैठकों में कम्युनिस्टों के साथ संघर्ष करते हैं, मुख्य रूप से सोवियत अतीत के आकलन पर। हाल के एलडीपीआर ब्रोशर में से एक में कहा गया है: “हर जगह मार्क्स और लेनिन के स्मारक हैं। मुख्य आतंकवादीहर समय और लोगों का यह स्मारक मॉस्को के सबसे खूबसूरत चौक पर स्थित समाधि में स्थित है। और यह सब चीजों के क्रम में माना जाता है। एक भयानक, गंदा धोखा।"

पार्टी और नेता एक साथ निकलेंगे

वास्तव में, वर्तमान लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी का समाज और राजनीतिक व्यवस्था में लगभग वही स्थान है जिस पर 1989 में लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी का कब्जा था। यह एक प्रकार के रिजर्व का प्रतिनिधित्व करता है जहां जो लोग सत्तारूढ़ निगम का हिस्सा नहीं बनना चाहते या असमर्थ हैं उन्हें राजनीतिक गतिविधियों में खुद को व्यक्त करने का अवसर मिलता है। साथ ही, सत्तारूढ़ निगम कुछ गंभीर स्थितियों में हमेशा पार्टी के समर्थन पर भरोसा कर सकता है। इसके लिए इसके नेता कुछ अनकहे विशेष गुणों से संपन्न हैं कानूनी स्थिति: बिल्कुल उसका सब कुछ माफ है। और इसके अलावा, उन्हें समय-समय पर क्रेमलिन में आमंत्रित किया जाता है, आदेश दिए जाते हैं, और राज्य टेलीविजन चैनल उनके लिए हमेशा खुले रहते हैं।

एलडीपीआर, विपक्ष की नकल करने वाली अन्य रूसी पार्टियों की तरह, कोई अंतिम लक्ष्य नहीं है, क्योंकि ज़िरिनोव्स्की खुद पूरी तरह से अच्छी तरह से समझते हैं कि वह कभी भी रूस के राष्ट्रपति नहीं बनेंगे - और लंबे समय से इस बात पर सहमत हैं। हालाँकि, एडुआर्ड बर्नस्टीन द्वारा एक समय में तैयार किया गया सामाजिक लोकतंत्र का नारा: "लक्ष्य कुछ भी नहीं है, आंदोलन ही सब कुछ है," इसमें बिल्कुल फिट नहीं बैठता है। कोई आधुनिक तरीके से कह सकता है: "लक्ष्य कुछ भी नहीं है, आंदोलन ही सब कुछ है।"