Da Hviderusland opgav atomvåben. Atommagter og atomvåben

Det moderne Hviderusland eksisterede i den symbolske klub af atommagter i næsten fem år: fra sammenbruddet Sovjetunionen i december 1991 indtil den 27. november 1996, hvor det sidste lag med missiler fyldt med atomladninger forlod republikkens territorium

Siden da har en række politikere gentagne gange talt om den formodede spildte magt, fordi atomklubben er et overbevisende argument for at imødegå ydre potentielle fjenders indspil, der griber ind i statens suverænitet. Så vil ambassadør Alexander Surikov pludselig tale ud om den mulige opstilling af russiske atomvåben i Hviderusland "med en vis grad af gensidig tillid og integration." Så ringer Alexander Lukasjenko " en frygtelig fejltagelse"tilbagetrækning af atomvåben fra Hviderusland, mens vi anklager "vores nationalister og Shushkevich" for at spilde "det største aktiv og dyre råvare."

Ind imellem nogle anonyme kilder fra de hviderussiske og russiske militærafdelinger erklærer, at de er rede til at returnere nukleare missiler til Sineokaya, forudsat at "beslutningen fra ledelsen er truffet." Det er bemærkelsesværdigt, at allierede militæreksperter bemærker: "Hviderussere har hele den militære infrastruktur fra Warszawa-pagtens æra i perfekt stand, helt ned til løfteraketter missiler med nukleare sprænghoveder, der blev ført til Rusland efter Sovjetunionens sammenbrud."

Hvad angår webstederne for løfteraketter, er deres tilstand allerede blevet analyseret af Naviny.by - i publikationen "Er der ikke plads til atomvåben i Hviderusland?" Det er klart, at det mildt sagt er usikkert at nærme sig sådanne genstande – enten stadig i drift eller i mølkugle – for at sige det mildt. Dog en ide om nuværende tilstand for eksempel kan baser, der er i stand til at opbevare nuklear ammunition, også fås fra åbne kilder. Det skal især understreges, at i den hypotetiske tilbagevenden af ​​"det største aktiv" til Hviderusland, er det netop sådanne baser, der er af afgørende strategisk betydning. Det hele starter med dem.

Vores del af atomhistorien

Oplysninger vedr samlet antal Nukleare anklager i USSR blev aldrig offentliggjort i den åbne presse. Ifølge forskellige skøn var der i Sovjetunionen fra 20 til 45 tusinde enheder. Nogle forskere indikerer, at der fra 1989 var omkring 1.180 strategiske og taktiske atomsprænghoveder på BSSR's territorium. Baser til deres opbevaring begyndte at blive bygget i begyndelsen af ​​1950'erne. Og de byggede, må det siges, for at holde: de sparede ikke på cement af høj kvalitet, lagerfaciliteterne blev begravet i jorden til dybder på op til 10 meter.

Blandt de allerførste og største militærdepoter - nukleare baser designet til opbevaring og klargøring til brug atombomber, blev der bygget en base på flyvepladsen langtrækkende luftfart, beliggende i Machulishchi, to dusin kilometer fra Minsk. På militærsprog blev den kaldt militærenhed nr. 75367 og havde kodenavnet "reparation og teknisk base."

En anden strategisk missilbase (Strategic Missile Forces) var placeret nær Gomel. Næsten intet er kendt om det, kun nummeret - militærenhed 42654 - og kodenavnet "Belar Arsenal".

Det mest berømte objekt i denne serie var og forbliver artilleri-arsenalet, som begyndte at blive bygget i 1952 nær Kolosovo-stationen i Stolbtsy-distriktet i Minsk-regionen. Før Sovjetunionens sammenbrud tjente lagerfaciliteten militærenhed 25819, og den blev selv kaldt "det 25. arsenal af de strategiske missilstyrker." Officielt blev enheden opløst og overført til Rusland i 1996. Enheden blev dog senere genoplivet og er nu opført i Hvideruslands væbnede styrker som det 25. arsenal af missil- og artillerivåben. Det var her, at demonteringen af ​​nukleare sprænghoveder fandt sted i 90'erne under nøje opsyn af NATO-inspektører.

"Kamysh" larmede, og kommandanten forsvandt

Efter at det sidste atomsprænghoved blev fjernet fra arsenalet til Rusland, begyndte forvirring og vaklen i enheden. Det var nemt at komme til det engang hemmelige anlæg, uden om checkpointet, blot ved at træde over et faldet hegn. Det er værd at bemærke, at arsenalet i det væsentlige var tre objekter: på et territorium i skoven var der en militærlejr og den faktiske administrative del af enheden med tekniske strukturer. En ammunitionslagerbase kaldet "Kamysh" lå få kilometer fra hovedkvarteret - også i skoven. I 1996 var der praktisk talt ingen sikkerhed der længere.

Søjler med skjolde med påskriften "Ingen indgang" blev revet ned. Kontrolpostens lokaler blev plyndret, og resterne af alarmsystemet lå på jorden. Det eneste, der stod uberørt, var selve området, hvor lagre med konventionel ammunition var placeret under jorden. Sandt nok var der ingen mennesker, der ønskede at komme dertil. Det syv kilometer lange perimeterområde var indhegnet med to rækker pigtråd, som var under højspænding. Ved siden af ​​den låste port stod et fem meter højt metaltårn med smuthuller. Skuespillet er forfærdeligt...

Kommandoen over arsenalet og officererne, der forblev i rækkerne og ikke var til nogen nytte for nogen, var mere optaget af problemet med deres egen overlevelse end af tjeneste. De lokale myndigheder truede med at afbryde strømmen og fratage militæret varme for manglende betaling af akkumuleret gæld. Situationen var forfærdelig, og hver af soldaterne snurrede så godt de kunne.

Kommandøren af ​​arsenalet, en oberst, løste simpelthen problemet med sin egen overlevelse. En dag forsvandt han simpelthen. Det viste sig, at han deserterede, men ikke tomhændet. En kuffert med meget dyre "trofæer" forsvandt sammen med ham: obersten stjal 600 magneter med et højt platinindhold for i alt omkring 100 tusind dollars. Under demonteringen af ​​missilerne indsamlede enheden ikke-jernholdige og ædle metaller.

25. Arsenal Hvordan og til hvilken pris det 25. Arsenal blev restaureret og, som man siger, sat i drift, vil vi ikke gætte på.

Ifølge Naviny.by var dette militæranlæg for omkring ti år siden udstyret med det seneste omfattende sikkerhedssystem, som består af flere undersystemer. Det tekniske område af arsenalet er et trådhegn med en spænding mellem linjerne på 3 tusinde volt. Selv hvis du krydser denne linje, kan du indeni løbe ind i elektrochokfælder med en spænding på op til 6 tusinde volt med tre triggerniveauer: signal, advarsel og slående. Et særligt videoovervågningssystem hjælper også med at beskytte territoriet på ethvert tidspunkt af dagen. Plus til alt - menneskelig faktor i uniform og med maskingevær.

Efter alle indikationer er det 25. Arsenal i stand til at beskytte og servicere ikke kun våben af ​​den konventionelle, lad os sige, eksplosive type. Som militæret siger: "Vi udfører ordrer, ikke diskuterer dem!"

De modtog for nylig endnu en sådan ordre. Efter at deres øverstbefalende den 13. februar godkendte aftalen mellem Hviderusland og Rusland om fælles beskyttelse af EU-statens ydre grænse i luftrummet og oprettelsen af ​​et fælles regionalt system luftforsvar. Hvad er ikke en grund til at sladre om den engang tabte atomkraft og mulige muligheder finde det?

Som svar på atomskjold, som USA er ved at indsætte over Østeuropa, kan Rusland placere en del af sine nukleare anlæg på Belarus' territorium. Denne erklæring blev afgivet i dag af ambassadøren Russiske Føderation i Hviderusland, Alexander Surikov, der dog præciserer, at dette afhænger "af den politiske integration af de to lande." Tidligere har Alexander Lukasjenko understreget, at han beklager fjernelsen af ​​atomanlæg fra republikkens territorium i begyndelsen af ​​90'erne, og at han nu ville handle anderledes.

Den russiske ambassadør i Hviderusland Alexander Surikov udelukkede ikke indsættelsen af ​​nye russiske militærfaciliteter i Hviderusland som et svar på USA's indsættelse af det østeuropæiske missilforsvarssystem. Desuden understregede Surikov især, at han talte "om genstande relateret til atomvåben," rapporterer Interfax-agenturet.

Udtalelsen blev afgivet af Surikov i dag. "Alt afhænger af niveauet af vores politiske integration," præciserede ambassadøren, såvel som "af udtalelser fra eksperter, diplomater og militært personel: nødvendigt, muligt, hvornår, hvordan."

Den russiske ambassadørs ord har allerede vakt betydelig opsigt i de hviderussiske medier, og en række politikere (omend tidligere) skyndte sig at kommentere.

Således sagde den tidligere forsvarsminister for republikken Pavel Kozlovsky i et interview med den hviderussiske ressource "Charter'97", at han personligt ikke forstår "hvad hr. Surikov er baseret på."

"Forholdet mellem Rusland og Hviderusland i på det seneste bliver kun værre. Der er åbenlyst opløsning i gang. Jeg tror, ​​at Lukasjenko, på trods af hans tidligere beklagelse over tilbagetrækningen nukleare missiler, er ikke interesseret i indsættelsen af ​​russiske atomanlæg,” understregede Kozlovsky.

Hvideruslands tidligere viceudenrigsminister Andrei Sannikov kommenterede diplomatens ord i endnu hårdere intonationer: "Ambassadør Surikov glemte tilsyneladende, at han ikke er et sted i Altai-territoriet, men i det uafhængige Belarus. Sådanne udtalelser er for det første ikke typiske for diplomater, og for det andet kan de betragtes som et indgreb i statens suverænitet.”

Ifølge Sannikov, russisk ambassadør Det er usandsynligt, at han kunne komme med en sådan erklæring uden sanktion fra den russiske ledelse, hvilket betyder, at disse erklæringer skal tages meget alvorligt, "til det punkt, hvor statussen for russiske militærfaciliteter på Belarus' territorium revideres." Hans land, ifølge den tidligere viceminister, "forsøger at blive trukket ind i den nyligt opståede konfrontation og våbenkapløb."

"Rusland ind endnu en gang bekræfter, at det er til uafhængig stat en kilde til nedsat sikkerhed, både energi og militær,” bemærker Sannikov, der i begyndelsen af ​​90'erne deltog i forhandlingerne om tilbagetrækning af atomanlæg fra Hviderusland.

Lad os huske på, at Ukraine, Hviderusland og Kasakhstan, på hvis territorium nogle af Sovjetunionens atomvåben befandt sig, i 1990-1991 overførte dem til Den Russiske Føderation, og efter at have underskrevet Lissabon-protokollen i 1992, blev de erklæret lande uden atomvåben .

Denne protokol er en tilføjelse til den sovjetisk-amerikanske traktat om reduktion og begrænsning af strategiske offensive våben.

Således blev Rusland den juridiske efterfølger af USSR, beholdt sin status som atommagt, sin plads som permanent medlem af FN's Sikkerhedsråd og påtog sig mange fælles forpligtelser med unionsrepublikkerne, herunder betaling af gæld.

Efterfølgende udtrykte Alexander Lukashenko beklagelse over, at alle missiler blev fjernet fra Hvideruslands territorium. Sidste år foreslog han endda muligheden for at bruge taktiske atomvåben, hvis der var en umiddelbar trussel mod unionsstaten.

Han understregede også, at hans land på et tidspunkt uden nogen forudsætninger gav afkald på besiddelse af atomvåben. Men hvis spørgsmålet om at opgive atomvåben "var blevet rejst nu", ville han "ikke have gjort det."

Men han bemærkede også, at "nu er der ikke behov for at placere taktiske atomvåben i den første angrebszone", og "der er nok nødvendige våben i Den Russiske Føderation, som om nødvendigt kan bruges i Hviderusland."

Alle disse ord blev talt af Alexander Lukashenko i juni 2006, det vil sige før forholdet mellem unionsrepublikkerne blev mærkbart mere kompliceret på grund af "olie- og gaskrigen".

Listen over atommagter i verden for 2019 omfatter ti hovedstater. Oplysninger om, hvilke lande der har nukleart potentiale og i hvilke enheder det udtrykkes kvantitativt er baseret på data fra Stockholm International Peace Research Institute og Business Insider.

Ni lande, der officielt er ejere af masseødelæggelsesvåben, danner den såkaldte "Nuclear Club".

Ingen tilgængelige data.
Første test: ingen tilgængelige data.
Sidste test: ingen tilgængelige data.

I dag er det officielt kendt, hvilke lande der har atomvåben. Og Iran er ikke en af ​​dem. Han indskrænkede dog ikke arbejdet med atomprogrammet, og der er vedvarende rygter om, at dette land har sine egne atomvåben. De iranske myndigheder siger, at de er ganske i stand til at bygge det selv, men af ​​ideologiske årsager er de kun begrænset til brugen af ​​uran til fredelige formål.

Indtil videre er Irans brug af atomkraft under kontrol af IAEA som følge af en aftale fra 2015, men status quo kan snart blive ændret - i oktober 2017 sagde Donald Trump, at den nuværende situation ikke længere svarer til USA interesser. Hvor meget denne meddelelse vil ændre det nuværende politiske klima, er stadig uvist.

Antal atomsprænghoveder: 10-60
Første test: 2006
Sidste test: 2018

Til listen over lande med atomvåben i 2019, til stor rædsel vestlige verden, Nordkorea trådte ind. Flirten med atomkraft i Nordkorea begyndte i midten af ​​forrige århundrede, da Kim Il Sung, skræmt over USA's planer om at bombe Pyongyang, henvendte sig til USSR og Kina for at få hjælp. Udviklingen af ​​atomvåben begyndte i 1970'erne, stoppede, efterhånden som den politiske situation blev forbedret i 90'erne, og fortsatte naturligvis, efterhånden som den forværredes. Allerede siden 2004 har atomprøvesprængninger fundet sted i "det mægtige, velstående land." Selvfølgelig, som det koreanske militær forsikrer, til rent harmløse formål - med henblik på udforskning af rummet.

Forøgende spænding er det faktum, at det nøjagtige antal atomsprænghoveder i Nordkorea er ukendt. Ifølge nogle data overstiger deres antal ikke 20, ifølge andre når det 60 enheder.

Antal atomsprænghoveder: 80
Første test: 1979
Sidste test: 1979

Israel har aldrig sagt, at det har atomvåben – men det har heller aldrig påstået det modsatte. Det, der tilføjer pikanthed til situationen, er, at Israel nægtede at underskrive traktaten om ikke-spredning af atomvåben. Sammen med dette overvåger det "forjættede land" årvågent sine naboers fredelige og knap så fredelige atomkraft og tøver om nødvendigt ikke med at bombe andre landes atomcentre - som det var tilfældet med Irak i 1981. Ifølge rygter har Israel alle muligheder for at skabe en atombombe siden 1979, hvor lysglimt, der mistænkeligt ligner atomeksplosioner, blev registreret i det sydlige Atlanterhav. Det antages, at enten Israel, Sydafrika eller begge disse stater tilsammen er ansvarlige for denne test.

Antal atomsprænghoveder: 120-130
Første test: 1974
Sidste test: 1998

På trods af succesfuld detonering af en atomladning tilbage i 1974, anerkendte Indien officielt sig selv som en atommagt først i slutningen af ​​forrige århundrede. Sandt nok, efter at have sprængt tre i luften nukleare anordninger i maj 1998, kun to dage efter det, meddelte Indien sit afslag på yderligere test.

Antal atomsprænghoveder: 130-140
Første test: 1998
Sidste test: 1998

Det er ikke underligt, at Indien og Pakistan, der har en fælles grænse og er i en tilstand af permanent uvenlighed, stræber efter at overhale og overgå deres nabo – også på det nukleare område. Efter den indiske bombning i 1974 var det kun et spørgsmål om tid, før Islamabad udviklede sit eget. Som Pakistans daværende premierminister sagde: "Hvis Indien bygger sine egne atomvåben, vil vi lave vores, selvom vi skal spise græs." Og de gjorde det, om end tyve år for sent.

Efter at Indien udførte test i 1998, udførte Pakistan prompte sine egne, og detonerede adskillige atombomber på Chagai-teststedet.

Antal atomsprænghoveder: 215
Første test: 1952
Sidste test: 1991

Storbritannien er det eneste land i de fem nukleare, der ikke har udført tests på sit territorium. Briterne foretrak at udføre alle atomeksplosioner i Australien og Stillehavet, men siden 1991 blev det besluttet at stoppe dem. Sandt nok gav David Cameron i 2015 efter for ilden og indrømmede, at England var klar til at kaste en bombe eller to, hvis det var nødvendigt. Men han sagde ikke præcis hvem.

Antal atomsprænghoveder: 270
Første test: 1964
Sidste test: 1996

Kina er det eneste land, der har forpligtet sig til ikke at iværksætte (eller true med at iværksætte) atomangreb på stater uden atomvåben. Og i begyndelsen af ​​2011 meddelte Kina, at det kun ville opretholde sine våben på et minimumsniveau. tilstrækkeligt niveau. Men siden da har Kinas forsvarsindustri opfundet fire typer nye ballistiske missiler, der kan bære atomsprænghoveder. Så spørgsmålet om det nøjagtige kvantitative udtryk for dette "minimumsniveau" forbliver åbent.

Antal atomsprænghoveder: 300
Første test: 1960
Sidste test: 1995

I alt gennemførte Frankrig mere end to hundrede atomvåbenforsøg – fra en eksplosion i den daværende franske koloni Algeriet til to atoller i Fransk Polynesien.

Interessant nok har Frankrig konsekvent nægtet at deltage i andres fredsinitiativer nukleare lande. Hun gik ikke med i moratoriet for afholdelse atomprøvesprængninger i slutningen af ​​50'erne af forrige århundrede, underskrev ikke traktaten om forbud mod militære atomprøvesprængninger i 60'erne, og sluttede sig først til ikke-spredningstraktaten i begyndelsen af ​​90'erne.

Antal atomsprænghoveder: 6800
Første test: 1945
Sidste test: 1992

Landet, der besidder det, er også den første magt til at udføre en atomeksplosion, og den første og eneste til dato, der har brugt atomvåben i en kampsituation. Siden da har USA produceret 66,5 tusinde enheder atomvåben mere end 100 forskellige modifikationer. Størstedelen af ​​amerikanske atomvåben er ballistiske missiler på ubåde. Interessant nok nægtede USA (ligesom Rusland) at deltage i forhandlingerne om fuldstændigt afkald på atomvåben, der begyndte i foråret 2017.

Den amerikanske militærdoktrin siger, at Amerika beholder nok våben til at garantere både sin egen sikkerhed og sine allieredes sikkerhed. Derudover lovede USA ikke at angribe ikke-nukleare stater, hvis de overholder vilkårene i ikke-spredningstraktaten.

1. Rusland

Antal atomsprænghoveder: 7000
Første test: 1949
Sidste test: 1990

Rusland arvede nogle af sine atomvåben efter USSR's sammenbrud - eksisterende atomsprænghoveder blev fjernet fra militærbaserne i de tidligere sovjetrepublikker. Ifølge det russiske militær kan de beslutte at bruge atomvåben som svar på lignende handlinger. Eller i tilfælde af angreb med konventionelle våben, som et resultat af, at Ruslands eksistens vil blive truet.

Kommer der en atomkrig mellem Nordkorea og USA?

Hvis hovedkilden til frygten for en atomkrig i slutningen af ​​forrige århundrede var det anstrengte forhold mellem Indien og Pakistan, så er dette århundredes største rædselshistorie den nukleare konfrontation mellem DPRK og USA. At true Nordkorea med atomangreb har været en god amerikansk tradition siden 1953, men med fremkomsten af ​​DPRK's egne atombomber nåede situationen nyt niveau. Forholdet mellem Pyongyang og Washington er spændt til det yderste. Vil der være en atomkrig mellem Nordkorea og USA? Det er muligt og bliver det, hvis Trump beslutter, at nordkoreanerne skal stoppes, før de når at skabe interkontinentale missiler, som med garanti vil nå vestkysten af ​​verdens højborg demokrati.

USA har holdt atomvåben nær grænserne til DPRK siden 1957. Og en koreansk diplomat siger, at hele det kontinentale USA nu er inden for rækkevidde af atomvåben Nordkorea.

Hvad vil der ske med Rusland, hvis en krig bryder ud mellem Nordkorea og USA? Der er ingen militærklausul i den aftale, der er underskrevet mellem Rusland og DPRK. Det betyder, at når krigen begynder, kan Rusland forblive neutralt – naturligvis med en kraftig fordømmelse af aggressorens handlinger. I værste fald for vores land kan Vladivostok blive dækket af radioaktivt nedfald fra de ødelagte DPRK-anlæg.

Næsten hver dag rapporterer medierne om nye atomvåbenforsøg. Rusland og USA tester deres nukleare potentiale ved at affyre fra forskellige løfteraketter.

Heldigvis er varmen fra Cubakrisen i 1962 stadig langt væk, men der er stadig bekymrende spørgsmål, som vi vil forsøge at besvare.

Hvem har atomvåben i dag?

I dag er medlemmer af "atomklubben" USA, Rusland, Storbritannien, Frankrig, Kina, Indien, Pakistan og Nordkorea. Israel har formentlig også atomvåben, men landet hverken bekræfter eller afkræfter dette faktum.

Den amerikanske B-52 vil være i stand til at levere op til 31,5 tons atombomber og missiler til næsten overalt i verden. Foto: wikipedia.org

De sværeste ting at opdage og ødelægge er atomubåde bevæbnet med atommissiler, mobile jordkomplekser og atomtog. Forresten arbejder Rusland aktivt på oprettelsen af ​​et sådant tog, bevæbnet med seks RS-24 Yars ICBM'er.

USA har den mest magtfulde ubåd med atommissiler. Deres Ohio-atomubåde har kolossal destruktiv kraft. Hver af dem er udstyret med 24 missil siloer, dette er stadig en ubesejret verdensrekord. I alt har amerikanerne atten sådanne ubåde.

Hovedbådene er Trident II D-5 missiler, som kan udstyres med enten 14 W76 sprænghoveder med en kapacitet på 100 kt, eller 8 W88 sprænghoveder (475 kt).

Efter at have affyret al sin ammunition er Ohio således i stand til at udløse op til 336 sprænghoveder på fjenden.

Hvad kan et atomsprænghoved gøre?

Forrangen i brugen af ​​atomvåben tilhører USA, som faldt atombomber til de japanske byer Hiroshima og Nagasaki.

Kraften af ​​bomben, der blev kastet over Hiroshima, var 13-18 kiloton. Dette var nok til at ødelægge alle bygninger inden for en radius af 2 km fra epicentret. Inden for en radius af 12 kilometer led bygninger mere eller mindre betydelige ødelæggelser. 90 % af mennesker, der var i en afstand på 800 meter eller mindre fra epicentret, døde i de første minutter.

Journalister filmer en atomeksplosion. Foto: ammoussr.ru

Til sammenligning: kraften i et moderne sprænghoved i Topol-M-komplekset er 550 Kt - det er cirka 30 Hiroshima. Ifølge oplysninger offentliggjort af meduza.io er en sådan eksplosion i stand til at ødelægge næsten alle bygninger inden for en radius af 5 kilometer fra epicentret. Ødelæggelse af varierende sværhedsgrad vil ske inden for en radius af 30 kilometer.

Rækkevidden af ​​moderne nukleare missiler er 8-11 tusinde km, hvilket er nok til at ramme ethvert mål på Jorden. Nøjagtigheden af ​​disse dødbringende produkter er ret høj. f.eks. russisk raket RS-18 Stiletto har en sandsynlig cirkulær afvigelse på omkring 350 meter.

Hvilke garantier for manglende brug er der?

Hele teorien om afskrækkelse er baseret på uundgåeligheden af ​​gensidig ødelæggelse i tilfælde af en nuklear konflikt. I sovjettiden var en sådan garanti "perimeter"-systemet eller "Dead Hand", som det blev kaldt i Vesten.

Foto: iveinternet.ru

"Den døde hånd" var udstyret med evnen til at analysere ændringer i den militære og politiske situation i verden - maskinen vurderede kommandoer modtaget over en vis periode og kunne på grundlag heraf konkludere, at "noget er galt" i verden .

Hvis Perimeter-hjernen besluttede, at et atomangreb var blevet udført på landet, og hele ledelsen var blevet ødelagt, så ville systemet blive aktiveret for at frigive hele det resterende atomarsenal hos fjenden. "Perimeter" kunne bringe holdet ikke kun til silo-baserede missiler, men også til missiler ubåde, udstyret med atomvåben, kontrolcentre for luftvåbnet, flåden og strategiske missilstyrker, flåde- og langtrækkende missilbærende fly.

Foto: dokwar.ru

Sidste år Rusland om planlagt modernisering automatisk system Død hånd kontrol.

"Teoritidsskrift" internationale relationer og verdenspolitik" skriver, at USA og andre medlemmer af atomklubben i dag har forskellige forståelser af essensen af ​​den nye "offensive afskrækkelse". For amerikanere er det vigtigt at tvinge Rusland, Kina og illegale atommagter til at reducere deres nukleare kapaciteter. For Moskva og Beijing er det for at tilskynde USA til at opgive uvenlige skridt over for dem.

Hvem kunne teoretisk set starte en atomkrig?

I dag eksisterer der spændinger mellem mange atombevæbnede magter. Rusland har ikke de bedste bedre forhold med USA, Indien med Pakistan truer Nordkorea også amerikanerne.

Nordkoreas leder Kim Jong-un. Foto: unian.net

Fra det øjeblik, beslutningen er truffet, til der trykkes på den "røde knap", går der en meget kort periode, hvor millioner af menneskers skæbne afgøres. Så Hillary Clinton sagde, at det tager omkring 4 minutter fra det øjeblik, ordren er givet, til de ansvarlige for at affyre atomvåben gør det.

Militær observatør Alexander Golts sagde i et interview med meduza.io, at kun en leder med "superværdier" kan beslutte at starte en atomkrig. Det vil sige en, for hvem der er noget vigtigere end hans eget folks overlevelse.

"I dette tilfælde holder doktrinen om gensidig afskrækkelse op med at virke: denne leder er trods alt ikke bange for, at der vil blive forvoldt uoprettelig skade på hans land. Derudover kræves det, at en sådan leder ikke er bundet af behovet for at rådføre sig med nogen. Den nordkoreanske hersker Kim Jong-un opfylder bedst disse kriterier.".

Nuklear sommer eller vinter: hvad vil en atomkrig føre til?

Hvad sker der efter en atomudveksling? Professor ved American College of Wooster John Gates er overbevist om, at en nuklear sommer vil komme. I sin bog The US Army and Unconventional Warfare og uregelmæssig Warfare) Gates foreslog efter talrige atomeksplosioner, såvel som de talrige brande, de forårsager, vil temperaturen på Jorden stige med flere grader.

Ifølge en anden version kan atomvinter komme. Dette blev først nævnt i værket "Nuclear Winter: globale konsekvenser multiple nuclear explosions" (Nuclear Winter: Globale konsekvenser af multiple nukleare eksplosioner) i 1983.

I den kom forskerne til den konklusion, at hovedeffekten af ​​eksplosionerne ville være afkøling af Jorden, da soden, der stiger op i luften, ville dække Solen. I mange egne af jorden vil temperaturerne falde til under nul grader, og det vil vare omkring et år.

I 2007-2008 kom Rutgers University-forskeren Alan Robock, som et resultat af forskning, til den konklusion, at der efter en global atomkonflikt vil være sod i øverste lag atmosfære i omkring 10 år. På samme tid, i Nordamerika Temperaturerne vil falde med 20 grader Celsius og i Eurasien med 30 grader.

Forskerne Luc Ohman og Georgy Stenchikov mener, at efter atomkrig nukleart efterår kommer. De skrev om dette i deres arbejde i Journal of Geophysical Research. Hvis der udledes omkring 150 millioner tons sod til atmosfæren, vil temperaturen på jordens overflade ifølge deres beregninger falde med i gennemsnit syv til otte grader celsius. Og selv efter 10 år vil temperaturen forblive 4 grader under normalen.

Eksperter betragtede forhandlingerne i Minsk af den russiske viceudenrigsminister Grigory Karasin som et hint om tilbagelevering af atomvåben til vores land.

Tut.by henledte opmærksomheden på besøget af en højtstående russisk diplomat i Hviderusland. Portalen bemærkede, at Grigory Karasin i Minsk forventedes ikke kun i udenrigsministeriet, men også til præsidentens administration. Den russiske viceminister blev modtaget af dens leder, Vladimir Makei. På dette møde oplyser afdelingslederen udenrigspolitik Præsidentadministration af Maxim Ryzhenkov, en bred vifte af "specifikke følsomme spørgsmål" blev diskuteret, skriver Salidarnasts.

"Med en høj grad af sandsynlighed kan det antages, at et af de "specifikke følsomme spørgsmål" vedrørte samarbejde på den militære sfære," skriver portalen. - Det er værd at huske på, at alle sidste år Der foregik vanskelige forhandlinger mellem Rusland og USA om vilkårene for placering amerikansk system Missilforsvar i Europa. Disse forhandlinger lykkedes aldrig."

I denne forbindelse nævnes det, at en militærdiplomatisk kilde i Moskva i november 2011 fortalte Interfax, at Den Russiske Føderation kunne indsætte missilsystemer"Iskander" og på Hvideruslands territorium: "Dette vil gøre det muligt at afværge trusler mod Ruslands strategiske atomstyrker i tilfælde af indsættelse af amerikanske missilforsvarselementer nær vores grænser."

"Det er meget muligt, at tingene i den nuværende situation kan gå ud over anonyme udtalelser fra militær-diplomatiske kilder," konkluderede portalen

"Introduktionen af ​​missiler er i strid med statens højeste lov"

Tidligere dommer forfatningsdomstol Hviderussiske Mikhail Pastukhov anser den mulige udsendelse af atomvåben på vores lands territorium for ulovlig:

– Artikel 18 i forfatningen erklærer Belarus for en atomfri zone og en neutral stat. Derfor er indførelsen af ​​missiler, både offensive og defensive, i strid med statens højeste lov.

En militær klummeskribent for avisen "Belorusy i Rynok", Alexander Alesin, har en anden mening. Han mener, at muligheden for at placere atomvåben på Belarus' territorium er ganske mulig.

– Vi vil tale om russiske baser og russiske våben, siger eksperten. - Det vil være under Ruslands jurisdiktion og vil blive formaliseret i overensstemmelse hermed ud fra internationale traktaters synspunkt.

Alexander Alesin minder om, at praksis med at placere sådanne baser er udbredt i Nordatlantisk Alliance:

– Der er lagerfaciliteter i NATO-lande amerikanske bomber, som for nylig blev brugt til at opbevare taktiske atomsprænghoveder.

Men dette scenarie er fyldt med ekstremt ubehagelige konsekvenser for vores land.

- Hviderusland vil automatisk blive til et mål og blive det primære mål for forebyggelse atomangreb, - forklarede Alesin.

Eksperten tror mere reel mulighed overnatning i Hviderusland Russiske komplekser"Iskander-M":

– At dømme ud fra det faktum, at Rusland og USA ikke kan blive enige om missilforsvar, så hvis begivenhederne passerer "point of return", så fjernelse russiske våben uden for Den Russiske Føderations territorium er ganske muligt.

"Ingen vil krydse den røde linje"

Til gengæld anser senioranalytiker fra det hviderussiske institut for strategiske studier Denis Melyantsov det for umuligt at installere atomvåben i vores land.

"Dette er forbudt i henhold til international lov, ligesom muligheden for at placere russiske interceptormissiler," bemærkede eksperten. - Hviderusland erklærede sig selv som en neutral stat og forpligtede sig til ikke at udsende antimissilmissiler og andre våben, som ville ændre magtbalancen i regionen markant.

Ifølge analytikeren koordinerer Rusland gennem Grigory Karasins mund ikke udsigterne for indsættelse, men den "nukleare retorik", der er effektiv i internationale traktatprocesser.

"Jeg er ikke sikker på, at Rusland i sidste ende vil beslutte at udsende missiler, for forhandlingsprocessen om missilforsvar er stadig i gang," understreger Denis Melyantsov. - Obama-administrationen er klar til at give indrømmelser. Hvis vi husker, hvordan spørgsmålet om Belarus' deltagelse i missilforsvarssystemet blev diskuteret på sikkerhedskonferencen i München, er eskalering ikke mulig, men kun retorik, hvilket er meget effektivt.

Eksperten mener, at Rusland undersøger alle muligheder, når det kommer til at "flekse sine muskler."

"Sandsynligvis vedrørte forhandlingerne mellem den fremtrædende russiske gæst og Vladimir Makei netop koordineringen af ​​retorikken om spørgsmålet om indsættelse af våben," bemærker samtalepartneren til "Salidarnastsi". - Det officielle Minsk spiller til gengæld kompetent med. Vi overvåger situationen i forholdet til Rusland og kan konstatere: I løbet af de sidste seks måneder har der stort set ikke været nogen negative udtalelser fra det officielle Minsk om Moskva.

- Der er ikke behov for atomvåben og missilforsvar. Dette vil forværre Vestens forhold til Rusland og helt sikkert med Belarus. Det afgørende for den hviderussiske regerings overlevelse er muligheden for balance. Ingen vil krydse den røde linje...