Hvem opfandt drager? Den virkelige eksistens af drager er allerede blevet bevist af videnskabsmænd! Sten eller ædelsten drager

Hvis eksistensen af alle mulige kentaurer og enhjørninger moderne videnskab bliver kategorisk afvist, så har der været voldsomme debatter omkring et så mytisk udyr som en drage i mange år.

Fortællinger om drager og slanger findes på alle kontinenter. Den antikke romerske forfatter Plinius beskrev en fyrre meter lang drage dræbt af Regulus under Punisk krig, hvis hud og hugtænder var udstillet offentligt i Rom i lang tid. Kelterne og vikingerne talte om drager, russerne komponerede epos om heltenes kampe med slangen Gorynych. The Indian Feathered Serpent Quetzalcoatl minder meget om slavisk gud Veles, afbildet som en enorm slange og "kombinerer behåring og skæl i sit udseende." I Kina går legender om drager tilbage til oldtiden. Desuden, i modsætning til f.eks. Europa, hvor en djævelsk essens blev tilskrevet drager, symboliserer de i Kina stadig tapperhed og adel.

Så har disse utrolige dyr nogensinde levet? Og hvis ikke, hvad bidrog til fremkomsten af så mange legender og myter? Florida State University zoolog Walter Auffenberg, for eksempel, foreslår, at den første myte om dragen opstod for 100 tusind år siden, på et tidspunkt, hvor primitive mennesker observerede slanger kravle op af jorden om foråret - "genfødt" efter vinteren. Auffenberg skriver, at det første bevis, der præcist kan defineres som "drage", refererer til den sumeriske kultur, som opstod for 5 tusind år siden i området mellem Tigris og Eufrat. Yderligere, ifølge Auffenberg, omkring 1500 f.Kr. heste krigere Centralasien bragte fragmenter af den sumeriske myte mod vest - til Europa og mod øst - til Kina. Ariske erobrere kan have bragt dragelegenden med sig til Indien, og så kan handlende have ført den til Indonesien og Australien, hvor myten om den flyvende slange eksisterer.

Indenlandske videnskabsmænd A. Chemokhonenko og Y. Chesnov mener, at dragen engang fungerede som et totemdyr. Billedet af dragen "dukkede op i de stammemysterier, hvor de talte om menneskers enhed indbyrdes og med omverdenen", men senere "ophørte med at spille sin socialt samlende og opdragende rolle." Imidlertid kunne folk ikke skille sig af med ham i lang tid, fylde ham med nye funktioner, hvilket gjorde ham til en karakter i myter og eventyr.

Men sådanne forklaringer på udseendet af legender om drager tilfredsstiller ikke alle. For eksempel hævder kreationister (modstandere af Darwins teori), at drager virkelig eksisterede. Og de var de gamle firben, som vi kalder dinosaurer. Ifølge Ken Ham fra Answers in Genesis kæmpede St. George faktisk mod en dinosaur, ikke en slange. De siger, at drager og legender om dem er vores fjerne forfædres hukommelse om møder med jordens uddøde ejere. Evolutionister indvender med rette, at i de fjerne tider, hvor den sidste dinosaur døde på vores planet, var der endnu ingen spor af mennesker.

Nogle videnskabsmænd mener, at nogle af de forhistoriske monstre på Jorden har overlevet den dag i dag i uudforskede hjørner af planeten. Og da disse skabninger for blot et par århundreder siden var meget mere almindelige end nu, kunne de godt have været kendt som drager blandt vores forfædre. I 30'erne af det 20. århundrede indsamlede videnskabelige tidsskrifter vidnesbyrd fra tres øjenvidner, som hævdede, at de havde set den underjordiske orm Stollenwurm med deres egne øjne. Alle beskrivelser udseende Stollenwurma faldt sammen: længden af den aflange krop er omkring 90 centimeter, den tilspidser skarpt mod halen; der er slet ingen hals, hovedet er fladtrykt, og der er to enorme sfæriske øjne på det. Dyret er dækket af skæl og udsender en slangelignende torn. De sagde, at Stollenwurm var aggressiv, hoppende og "i stand til at dræbe en person med bare dens ånde." Men desværre var det ikke muligt at fange eller fotografere den underjordiske orm. Og i 60'erne af forrige århundrede dukkede rapporter op i verdenspressen om en anden drage i vores tid - Sirrush. Rapporter om hans udseende kom fra forskellige dele globus: fra Skotland og Irland, Norge og Sverige, Afrika og andre steder. Begyndelsen af denne historie kan betragtes i 1887, da den tyske professor Robert Koldewey under udgravninger af det antikke Babylon fandt et fragment af en gammel mursten, på den ene side af hvilken et fragment af et fantastisk dyr var afbildet. Mere end 10 år senere, under den anden ekspedition, opdagede Kolvedey Dronning Ishtars porte, som var bygget af de samme mursten. Porten var dekoreret med gentagne billeder af to dyr. En af dem lignede en urokse, og den anden lignede en drage. Den kaldes den babylonske drage, i nogle kilder omtales den som Sirrush. Dragen blev afbildet som et væsen med en smal lang krop dækket af skæl, med lang hals, der slutter med et slangehoved med et lige horn og en tynd skællende hale. Koldewey, forsøger at finde ligheder mellem Sirrush og nogen af berømte firben, konkluderede, at dyret, hvis det eksisterede, skulle have været klassificeret som en ornipoddinosaur.

Der er også en opfattelse af, at drager var en særskilt art, der uddøde af naturlige årsager, da de til enhver tid var ekstremt sjældne. Det var nok lille forandring klima, der drev drager ud af deres sædvanlige levesteder, eller en reduktion af føderationen, så antallet af individer faldt kraftigt, og genopretning af bestanden blev umulig.

Der er også helt fantastiske versioner. For eksempel at drager kan være skabninger fra parallel verden, eller at disse dyr blev bragt til os på et tidspunkt af rumvæsner fra det ydre rum.

Billeder fra åbne kilder

Mange eventyr, middelalderlige sagaer og endda russiske epos fortæller om drager eller flyvende ildpustende slanger, kendetegnet ved deres misundelsesværdige usårlighed. Kroppen af disse monstre var dækket af panserskalaer, og i stedet for afhuggede hoveder voksede nye frem... (internet side)

Spørgsmålet opstår: hvor sande er sådanne legender? Fandt sådanne monstre virkelig, eller blev de skabt af vores forfædres rige fantasi?.. Hvad mener moderne videnskabsmænd om dette?

Legender om drager er allestedsnærværende

Du vil sikkert være enig i, at legenderne om ethvert folk er meget forskellige fra myterne og legenderne fra andre etniske grupper. Hvert epos glorificerer sine helte, hver af dem har sine egne skurke... Undtagelsen er drager, som fortælles både i vesten og i østen...

Billeder fra åbne kilder

Det skal bemærkes, at den østlige drage ligner en kæmpe bevinget slange (det er i øvrigt vores "hjemmedyrkede" slange Gorynych), mens den vestlige er et ildpustende ondt monster af enorm størrelse, der ligner mere en dinosaurus.

Det må indrømmes, at beskrivelserne af drager hele vejen igennem er ret realistiske. Det ser ud til, at både de gamle hellenere og middelalderens riddere stødte på pansrede bevingede krybdyr, der spyttede ild. Hvem tegnede de et portræt af?

De første der kommer til at tænke på er store krybdyr Mesozoikum æra. Ifølge videnskabsmænd var der flyvende arter blandt dem. Pterosaurerne havde i øvrigt et vingefang på ti meter!..

Forbløffende egenskaber ved drager

Moderne aerodynamikforskere tvivler på, at pterosaurer kan flyve i luften eller endda glide. Der er dog en hypotese om, at på det fjerne tidspunkt var Jordens atmosfære tættere end nu, og derfor var det lettere at flyve. Men nutidens videnskabsmænd kender ikke engang mange af de "aerodynamiske hemmeligheder" af moderne insekter, endsige drager!

Billeder fra åbne kilder

Men det faktum, at ligene af disse væsener var dækket af skæl lavet af knogleplader, som ikke var gennemboret af hverken pile eller spyd, ligner meget sandheden. Husk, hvordan eventyrhelte, når de kæmpede mod drager, forsøgte at ramme dem på sårbare steder, for eksempel ved at slå dem på den relativt tynde hals.

Men de samme fortællinger fortæller os, at afhuggede dragehoveder straks voksede tilbage eller voksede tilbage. Kunne det være?.. Lad os huske firben (i øvrigt også krybdyr) med deres evne til at gro tabte haler igen... Eller krabber, der genopretter kløer revet af i slagsmål... Eller druesnegle, hvori der vokser nye hoveder i stedet for de afskåret!.. Men blandt dyr er der rigtige rekordholdere for selvhelbredelse. Så hvis regnorm skåret i stykker, fra hvert fragment vil en hel organisme vokse. Og hydra er i stand til at komme sig selv efter at være blevet sat gennem en kødhakker!..

Billeder fra åbne kilder

Baseret på dette er det ikke svært at antage, at der engang på vores planet var organismer, der var kendetegnet ved en øget evne til at regenerere. Det er selvfølgelig usandsynligt, at deres afskårne dele kunne vokse tilbage så hurtigt, som de siger i eventyr. Men lad denne overdrivelse forblive på krigernes samvittighed, som dermed tillagde deres egne bedrifter større vægt...

Hvorfor har drager brug for ildånde?

Dette spørgsmål er sværere at besvare, selvom du også kan prøve. Selvfølgelig behøver disse væsner ikke en brændende jet for at stege deres bytte. Som du ved, fodrer rovdyr råt kød. Lad os dog gribe dette spørgsmål anderledes an. Vi ved, at alle krybdyr er koldblodede: deres kropstemperatur afhænger fuldstændig af den omgivende temperatur.

Billeder fra åbne kilder

Det betyder, at for at det gigantiske krybdyr altid skal forblive mobilt og stærkt (som en drage), har det brug for et internt komfur, en slags kemisk reaktor, der ville opvarme kroppen gennem eksoterme reaktioner.

Lad os huske den berømte bombardierbille, som syntetiserer og akkumulerer de oprindelige stoffer til en sådan reaktion i individuelle hulrum i kroppen. For en bille er en sådan enhed et fremragende forsvar mod fjender. Og den flammende strøm ville ikke tillade dragen at blive følelsesløs. Med sådan autonom opvarmning ville krybdyr blive mere mobile og smartere, fordi vi nogle gange beskylder selv slanger for list og bedrag. Hvad kan vi sige om skabninger som drager?

Hvor kom dragerne fra, og hvor blev de af?

Ja, jeg vil, åh hvor vil jeg tro, at de formidable slet ikke er et eventyr, men en rigtig spændende virkelighed... Men spørgsmålet melder sig: hvor blev drageskeletterne af? Der er fundet rester af dinosaurer i overflod (selvom de levede på jorden meget tidligere), og hvem har nogensinde fundet resterne af en drage?

Billeder fra åbne kilder

Konklusionen tyder på, at fortællingerne om drager er beslægtet med historierne om Nessie, den undvigende Bigfoot og andre fantastiske skabninger, som, som mange i dag tror, kommer til vores virkelighed fra parallelle dimensioner. Det betyder, at disse intelligente monstre kan have alle kvaliteter og egenskaber.

Der er dog en anden teori - en der tilskriver fremmed oprindelse til drager. Men hverken den ene eller den anden version svarer os særlig godt. interesse Spørg: Hvorfor er alle møder med drager tilbage i fortiden for menneskeheden? For eksempel, stor fod dukker stadig op i vores verden, ligesom rumvæsner fra andre planeter...

Det viser sig, at drager - mystiske monstre med kroppen af en slange, vingerne af en fugl, flere hoveder, brændende ånde, udstyret med intelligens - stadig lever blandt os!

Fantastisk og forfærdeligt

Ifølge en gammel beskrivelse, dateret 600 e.Kr. e. dragen er "den største af slangerne og generelt den største af alle skabninger, der lever på Jorden. Den har en stor tryne og smalle blæsehuller, som den trækker vejret igennem og stikker tungen ud.”

Drager blev normalt afbildet som enorme slangelignende monstre, der skræmte folk. Af deres brøl, siger de, rystede jorden. Desuden slugte drager, der lever af menneskekød, altid smukke jomfruer hele, hvorfor både helte og riddere anså det for en æressag at besejre uhyret på stedet.

Vores forfædre var imidlertid rigtige filosoffer. Charteret er bange for ildpustende monstre, de forvandlede dem simpelthen til et almindeligt symbol på vand og ild. Historikere er gået lidt længere. Ifølge hypotesen fra videnskabsmændene A. Leroy-Gourhan og V. Ya Propp er dragen et symbol på foreningen af verdener: den øvre (som det fremgår af dens lighed med en fugl) og den nedre (slangens krop).

Kun disse monstre var ikke så forfærdelige. Der er tilfælde, hvor de gik i fred til folk. Således hjalp den bevingede drage i gammel kinesisk mytologi helten Yu, grundlæggeren af Xia-dynastiet, med at lægge kanaler til vandforsyning med halen. Monsteret hjalp også to slaviske smede. De spændte dragen til en plov og gravede med dens hjælp flodlejet af Dnepr. Og Nikita Kozhemyaka formåede at pacificere Slangen Gorynych og pløje jorden på ham. Desuden gav drager ofte folk de skatte, de beskyttede. Det er sandt, at utaknemmelige mennesker normalt dræbte dem af frygt. Kun den flyvende slange Poluchato fra Volga-subethnos af Katskari forblev altid i live, da den bragte rigdom til dem, der ikke var bange for hårdt arbejde.

I øvrigt placerer mange af efterkommerne af Katskarerne stadig en tallerken med mælk i vindueskarmen for at lokke heldets slange.
Hvis vi tænker på, at ordet er materielt, og myter altid har basis i virkeligheden, kan vi roligt antage, at billederne af sådanne monstre næppe er skabt fra bunden. Dette bekræftes af mange videnskabsmænd! For nylig lavede forskere fra International Union of Cryptozoologists en uventet og opsigtsvækkende konklusion: På Moskvas våbenskjold gennemborer St. George the Victorious en ægte (!) lille vinget drage med et spyd, og ikke en mytisk! Generelt er det gamle russiske ikonmaleri fyldt med monstre af forskellige striber - blodrøde, med ildskyer, der flyver ud af deres mund, og meget små, der føres i snor, som en hund. Leder af det videnskabelige miljøprogram RICANN (Russian Intellectual Corps of Current videnskabelige retninger) Irina Tsareva mener, at disse dyr godt kunne leve i russiske skove. Selvom forfatterne til epos, epos og ikoner en smule overdrev billederne af deres værker, brugte de stadig rigtige historier som grundlag. Det er meget muligt, at der i den europæiske del af Rusland var blodtørstige monstre, der rev rejsende i stykker. Under alle omstændigheder blev sådanne sager registreret i dokumenter! Således indeholder en samling russiske krøniker nyheder fra Novgorod fra 1582: "...Om sommeren kom Corcodyles Lutia ud af floden og lukkede vejen, spiste mange mennesker og skræmmede folk og bad til Gud over hele jorden . Og hun gemte sig igen og tævede andre...” Da krokodiller aldrig blev fundet i Rusland, antog videnskabsmænd, at kronikeren mente en almindelig drage.

Men selv i dag er der mange beviser på monstre. Således talte geologen, palæontologen og forfatteren Ivan Efremov i 1958 i sin bog "The Road of the Winds" om sin rejse til Mongoliet, hvor der ifølge beskrivelserne af lokale beboere er en monstrøs gul orm, Olgoi -Khorkhoi, hvis gift dræber folk. Der har altid været mange videnskabelige ekspeditioner i disse egne, men ingen har været i stand til at give forståelige svar på spørgsmålet: "Hvad er det for en orm?" Den franske kryptozoolog Michel Raynal foreslog engang, at Olgoy-Khorkhoi er et kæmpe krybdyr, der mistede sine ben under evolutionen og er i stand til at sprøjte gift på afstand...

Rusland er også fuld af øjenvidner til møder med drager. For eksempel langs Lipetsk, Novgorod og Leningrad regioner Rygter cirkulerer med jævne mellemrum om møder med undervandsmonstre, der spyr flammer ud af deres mund. Ukraine sakker heller ikke bagud. Det er ikke første år, at rygter om Sortehavsmonsteret ved foden af Karadag har begejstret fantasien. Drager og kæmpe slanger angiveligt findes de jævnligt i Afrika. Afrikanernes historier om det glubske rovdyr "tonpondrano" ("mester havvand") med en krop dækket af skæl, 25 meter lang. I den algeriske ørken skød de også engang et 20 meter langt væsen. Der er skræmmende legender om Madagaskars "skovmester" - et monster med en langstrakt krop og enorme kløer. Generelt kan historier om moderne monstre fortsættes i meget lang tid, men der er stadig overbevisende beviser for deres eksistens!

Vi siger drage, vi mener azhdarchid

For eksempel i Sydøstasien, på flere indonesiske øer, lever Komodo-dragen, den største firben på Jorden. Disse kæmpe øgler nå en længde på tre meter og lever af aber og geder. Deres forfædre levede på Jorden for 2 millioner år siden. Deres efterkommere i samme form lever godt i dag og har ikke engang mistanke om, at de ifølge Darwin skulle gennemgå en form for evolutionære forandringer.

På de samme øer er der i øvrigt bevaret andre levende fossiler (fylogenetiske relikvier), som næsten helt svarer til dem, der uddøde for titusinder eller hundreder af millioner af år siden. Dette er for eksempel tuataraen eller tuataraen, den eneste levende repræsentant for underklassen af næbhovedede krybdyr. Hans opdagelse var stor overraskelse for videnskabsmænd.

På trods af at det er almindeligt at betragte drager som rovflyvende krybdyr, og moderne firben (værnøgler, leguaner, agaver, kamæleoner osv.) er deres efterkommere, der har revet sig i stykker og glemt hvordan man flyver, er dette absolut ikke sag. Selvfølgelig betragter palæobiologer firben som den mest tilpassede dyreart i planetens biosfære, og ikke yngre, men ældre end dinosaurer! Sandt nok fløj de firben, der i oldtiden levede ved siden af dinosaurer, aldrig. I modsætning til pterosaurer, som lærte at gøre dette mesterligt. Selv på trods af sin omfangsrige krop (den største vejede 300 kg, og vingefanget nåede 15 m). Sandt nok, hvorfor og hvordan de fløj er stadig et mysterium for videnskabsmænd. Sådanne væsner regerede imidlertid virkelig på vores planets himmel i næsten 200 millioner år i træk. Og samtidig har forskerne ikke helt fundet ud af, om de var krybdyr.

Forresten, når mod midten Kridt periode(90 millioner år siden) forsvandt pterosaurer fra jordens overflade, planeten blev domineret af familien af azhdarchids - de største flyvende firben i hele jordens historie. Kæmper med lange halse glider med hastigheder på op til 40 km/t, griber uforsigtigt vildt med deres kraftige munde og sluger dem hele. Det er meget muligt, at legenderne om drager stammer fra dem. Interessant nok kalder palæobiologer de sidste azhdarchids Quetzalcoatlus. Det er præcis sådan, maya-indianerne døbte deres hellige slange, som også er forbundet med mange mytologiske historier. Men ifølge palæontologer uddøde disse mystiske væsner fuldstændigt for omkring 65 millioner år siden. Jeg spekulerer på, hvem indianerne så, som levede meget senere end de flyvende lashers?

Palæontologer har foreslået, at flyvende drager enten blev fortrængt af mere avancerede væsner, der var ideelt tilpasset til flyvning (fugle), eller også uddøde de på grund af global afkøling, der fandt sted for præcis 65 millioner år siden. Kun ifølge videnskabsmænd kunne nogle individer stadig overleve, hvorfor de blev prototypen på drager og flyvende drager i indisk kultur. Og flyvende firben kunne stige ned fra himlen til jorden og gå til stillesiddende livsstil liv. Interessant nok minder sene pterosaurer overraskende meget om moderne pelikaner, hvorfor sidstnævnte ofte endda kaldes små pterosaurer.

Altså ifølge i det store hele, bliv ikke overrasket, hvis en dag, mens du plukker svampe i skoven eller svømmer i en flod, springer en sød lille drage ud for at møde dig. Videnskaben tillader denne mulighed. "Fraværet af fund betyder ikke, at sådanne dyr ikke eksisterede og ikke eksisterer, men kun at det ikke var muligt at opdage spor af deres tilstedeværelse på planeten," siger Dr. biologiske videnskaber Alexander Dubrov (Rusland).

Under alle omstændigheder, Alexander Gorodnitsky, doktor i geologiske og mineralogiske videnskaber, ansat ved Institut for Oceanologi opkaldt efter. Shirshov RAS, indrømmer også muligheden for, at flyvende firben virkelig levede i glemte tider, og deres slægtninge kunne godt have overlevet et sted: "Monstrene beskrevet i gamle tekster eksisterede og kan faktisk eksistere." For eksempel "den forhistoriske lapfinnede fiskecoelacanth. I lang tid man troede, at denne art uddøde for 200-300 millioner år siden, men helt ved et uheld i 1990'erne blev fisken fanget ud for kysten Sydafrika. Det er forbløffende, at det gennem mange millioner år praktisk talt ikke har ændret sig, selvom det er blevet mindre. Strukturen af hendes skelet er identisk med skelettet af hendes forfædre, der levede for 200 millioner år siden."

Og alligevel var de det!

Men Alexey Rozanov, akademiker, direktør for Det Russiske Videnskabsakademis Palæontologiske Institut, slår versionen af dragernes virkelige eksistens i stykker: "Drager er mytologiske væsner (...) de ligner øgler og fugle på samme tid. tid, og det kan ikke ske, blot fordi firben "er krybdyr, og fugle er varmblodede." Pterosaurer er en anden sag. De er "mystiske væsner, som vi ved meget lidt om, men det er klart, at deres aktive flyvning kun var mulig, når de nåede tilstrækkeligt højt niveau stofskifte, og dette er et argument til fordel for deres varmblodighed. I dag er videnskabsmænd tilbøjelige til at konkludere, at dinosaurer generelt - i hvert fald deres flyvende arter - ikke var krybdyr. Det er meget muligt, at det var varmblodighed, der dræbte de flyvende firben.” Krybdyr, som det viser sig, er bedre tilpasset til skiftende levevilkår (bevis fra levende fossile arter - koldblodede firben og krokodiller). Dog i klippemalerier primitive mennesker I Australien findes ofte billedet af et dragelignende væsen. Palæontologer bekræfter: dette er megalani, stor firben, svarende til en varben, der engang levede på kontinentet. Kun kryptozoologer er helt sikre på, at dette krybdyr stadig fører livet som en eremit i krattet af den australske busk. Øjenvidner beskrev Megalania som en 4-6 meter stor firben med enorme kløer og en brun plettet kropsfarve. Selvom dragen skræmmer australiere, opfører den sig aldrig aggressivt. Eller måske er der simpelthen ingen vidner til hans dårlige temperament? Men megalanie-knoglerne er tilbage. De findes stadig forskellige steder. Selvom palæontologer endnu ikke har opdaget et komplet skelet, har de allerede samlet omkring 80% af skelettet fra den australske drage fra fragmenter.

Men astrologer tror oprigtigt, at drager er ægte og utrolig kraftfulde! Kun de lever ikke i virkeligheden, men i astral verden! Men vi er klar til at hjælpe altid og i alt! En venlig drage vil altid blive en beskytter af hjemmet, give dig mulighed for at se ind i fremtiden og give dig mulighed for at bruge dens uudtømmelige energi. Det er derfor, folk har fundet på mange ritualer for at kanalisere dragekraft i den retning, de har brug for.

Ifølge D. J. Conway, en amerikansk forfatter, hjælper drager en person med at samle sin indre styrke, med succes modstå pålagt kontrol, negativ psykologisk programmering og slippe af med presset fra mennesker, der forårsager hjertesorg. Forresten taler tilhængere af Fairy-traditionen, et hedensk system af myter baseret på den keltiske månekalender for Beth-Luis-Nyon-træerne, også om dragernes eksistens og magt.

Ifølge deres opfattelse har drager en krop og findes overalt, bogstaveligt talt i alle objekter. Enhver handling kan være en konsekvens af dragekraft. Det menes dog, at drager ikke blander sig i menneskers anliggender, idet de betragter dem som ringere skabninger. Kun når noget forfærdeligt truer en person, først da vil dragen gribe ind og helt sikkert yde hjælp. Forresten elsker nogle drager at kommunikere med børn, især dem, der er udstyret med parapsykologiske evner.

Og da levende drager endnu ikke er optaget på nogen havbund, hverken i uigennemtrængelig jungle, vi kan antage, at de godt kunne gemme sig et sted...

Moderne mennesker er skeptikere af natur. Måske skete det, fordi de voksede op med at læse, lytte og se fantasihistorier, og så opdagede, at det virkelige liv er meget mere prosaisk? Monstre er ikke ægte. Magi findes ikke, ligesom Father Frost, Snow Maiden, Baba Yaga og Brownie. Men bare fordi julemanden ikke er en almægtig magisk overherre, betyder det ikke, at der i det virkelige liv ikke var en person, der ikke uselvisk ville gøre noget godt for menneskeheden og ikke ville efterlade en masse gode ting. .

Lad os lægge vores skepsis til side et øjeblik og tage et kig på ti ting nedenfor (plus en bonus), som anses for mytiske, men som enten faktisk eksisterede eller havde en tilsvarende virkelige verden.

10. Drager

Teorier om, hvad der inspirerede historierne om drager, er afhængige af tabte knogler fra krokodiller og dinosaurer. Vi kan dog ikke navngive disse væsner rigtige drager fordi mennesker aldrig har mødt dinosaurer og krokodiller er for små i størrelse. Og det er her Megalania, en gammel slægtning til komodo drage der terroriserede de australske aboriginere. Den blev op til 8 meter lang og vejede op til 1,9 tons. Hendes giftige spyt, der indeholder et stof, der forhindrer blodpropper, fik hendes ofre til at bløde ihjel.

9. Hobbitter

Under udgravninger udført i en kalkstensgrotte på øen Flores i Indonesien blev der opdaget et skelet på cirka 1 meter højt, hvis kranium kun var en tredjedel af kraniets størrelse. almindelig person- hobbit. Forskere har opdaget resterne af ni sådanne individer, hvor det yngste skelet går cirka 12.000 år tilbage. De opdagede også værktøjer og andre tegn på civilisation. Der er skeptikere, der tror, at hobbitter simpelthen er mennesker, der led af en form for væksthæmmende sygdom, såsom mikrocefali. Imidlertid er den almindelige overbevisning blandt videnskabsmænd, at hobbitter faktisk er en separat art, ligesom arten af neandertalere, der delte en fælles forfader med mennesker. Derudover er der aktive vulkaner i Indonesien, hvor man om nødvendigt kan kaste ringen...

8. Kraken

Der er en opfattelse af, at billedet af Kraken var inspireret af et møde med kæmpe blæksprutte. Det kan ikke andet end at være frustrerende, kan det? Med øjne på størrelse med beachvolleyballer er kæmpeblæksprutten virkelig enorm, men den mangler monstrøshed. Han ligner ikke den slags væsen, vi kunne forestille os at rive en båd fra hinanden.

Men for nylig blev det opdaget i det sydlige ocean Kolossal blæksprutte. Det menes, at dens kropslængde når fjorten meter, og dens næb og øjne er meget større end dem på gigantisk blæksprutte. Det, der adskiller den fra andre blæksprutter, er, at dens lemmer ud over sugerne er dækket af skarpe kroge, hvoraf nogle er buede indad, og nogle ender i tre kløer. Dette er virkelig noget, der kan forårsage betydelig skade.

7. Amazoner

Du har utvivlsomt hørt om amazonerne, en stamme af kvinder, som var voldsomme krigere. De er også kendt fra legender om Herkules' bedrifter. Den græske historiker Herodot beskrev Amazonernes skæbne på følgende måde: han sagde, at de blev taget til fange og transporteret til et andet område, derefter væltede de deres kapere, blev skibbrudne og endte på den eurasiske steppe, hvor de kæmpede med skyterne. I troen på, at Amazonerne kunne være stærke hustruer, besluttede de skytiske mænd kun at bekæmpe dem inden for kærlighedsområdet. Efter at have overlevet alle disse op- og nedture gik amazonerne med til at gifte sig med skytiske mænd, men kun på betingelse af, at de ville tillade deres døtre at fortsætte deres mødres stolte tradition og blive krigere.

Herodot er kendt for sin kærlighed til at udsmykke historien, så han bør ikke blive troet, medmindre hans ord bakkes op af arkæologiske beviser. De er dog sikkerhedskopieret. Udgravninger af gamle grave på den eurasiske steppe har vist, at en betydelig del af skytiske kvinder havde knogleskader forbundet med kamp, og at de blev begravet med sværd, buer, dolke og andre krigeres våben.

6. Dire Wolf

Den forfærdelige ulv er dukket op i mange rollespil, og måske har du endda lige for nylig læst eller set ham i Game of Thrones. I det virkelige liv, forfærdelige ulve sameksisterede med tidlige mennesker i megafauna under Pleistocæn-æraen. De var større og stærkere end en normal ulv, og deres tænder var skarpere.

Men da megafaunaen begyndte at dø ud, mistede forfærdelige ulve deres vigtigste fødekilde. De var for langsomme til at jage den slags bytte, som moderne mennesker jager. Grå ulve, hvilket tvang dem til at blive ådselædere - selvom de ikke var tilpasset dette. De uddøde til sidst.

5. Scylla og Charybdis

På en af rejsedagene blev Odysseus tvunget til at lede sine skibe gennem en smal hule, hvor han og hans besætning ventede på begge sider. frygtelige monstre. På den ene bred ventede Scylla, et flerhovedet monster, på sit skib, som trak en del af Odysseus' besætning af dækket. Charybdis ventede på ham på den anden side, havdyr, som sugede skibe til bunden ved hjælp af en tragt. Odysseus besluttede at sejle i nærheden af Scylla, idet han troede, at det ville være bedre at miste nogle få mennesker, men lade alle andre overleve, end at miste hele skibet og hele hans folk.

Messinastrædet løber mellem Sicilien og det italienske fastland. Det var her, ifølge legenden, at Skilla og Charybdis boede. Charybdis er faktisk en tragt, kun der er intet monster i den, og dens flow er meget roligere end beskrevet i legenderne. På den anden side af sundet er der stenede lavvandede områder, som inspirerede folk til at skabe legenden om Scyllas hoveder. Faktisk ville Odysseus have været bedre stillet ved at vælge Charybdis.

4. Bersærker

Bersærker er ikke bare helte taget fra skærmbilleder af spillet Skyrim - den første omtale af dem kan findes i gamle norske digte. De var ret frygtindgydende krigere på deres tid. Men hvordan fik de overnaturlig styrke og usårlighed? Deres legendariske galskab i kamp var vel ikke andet end en udsmykning af historien? Men nej, det skete faktisk. De tog stoffer før kampen, højst sandsynligt hallucinogener, som gjorde dem frygtløse, stærke og immune over for smerte og fare. Forskere har fundet ud af, at stoffet bufotenin kan kopiere virkningerne af deres voldsomme vrede.

3. Babelstårnet

I modsætning til de hængende haver, om byggeriet Babels tårn bevist af arkæologiske fund, der blev fundet på udgravningsstedet i Babylon og beviser, at Nebukadnezar II fik ret til at bygge det.

Det var dog ikke et sted, hvor folk talte sludder, som Gud ødelagde. Det var en ziggurat kaldet Etemenanki, et tempel for guden Marduk, som senere blev ødelagt af Alexander den Store. Han ønskede at genopbygge det, som han fandt det passende, men døde før han nåede det. Herefter forsøgte mange mennesker at genopbygge templet efter deres egne ideer, hver gang de rev det, der var bygget før, for at starte forfra. Men ingen nåede at afslutte noget. Det viser sig, at dette sted trods alt kan være et symbol på menneskelig manglende evne til at arbejde sammen.

2. Moby Dick og kaptajn Ahab

Moby Dick var baseret på historier om en virkelig gigantisk hvid kaskelothval. Desuden var den rigtige kaskelothval meget sejere end i bogen. Faktisk hed han Mocha Dick, sandsynligvis fordi han boede i nærheden af Mocha Island. Han vandt kampe med hundredvis af hvalfangstskibe, knuste nogle af dem i stykker og sendte dem til bunden. En dag kæmpede han mod tre hvalfangerskibe på én gang og vandt.

Karakteren af kaptajn Akab var også baseret på rigtig person, der levede omkring samme tid som Mocha Dick. Kaptajn Pollard søgte ikke hævn, efter at hvalen ødelagde hans skib. Han og hans besætning måtte ty til kannibalisme for at overleve. Men, han gik til søs igen, som kaptajn på et nyt skib...som også sank, denne gang på grund af en storm. Han brugte sine resterende år på at arbejde som nattevagt.

1. Imoogi eller koreansk drage

Koreanske legender fortæller om Imuji - enorme pytonslanger, der blev betragtet som unge drager. Ifølge legenden levede Imuji i vand eller huler og skulle leve på jorden i tusinde år, før de kunne stige op til himlen og blive ægte, fuldt dannede drager.

Selvom han boede i Sydamerika, og ikke i Korea, sådan en python gigantisk størrelse virkelig eksisterede. Han var så stor, at vi kunne have forvekslet ham med en ung drage. Titanoboa var cirka 14 meter lang og vejede mere end 1 ton. Han kvalte sit offer med en kraft på 400psi, hvilket svarer til, at Brooklyn Bridge falder på dig, kun 1,5 gange tungere. Sådan en python kunne sluge en person, selv uden at dens krop udvider sig nogen steder, når personens krop bevægede sig langs den. fordøjelsessystemet. De uddøde for mange år siden, men jeg vil gerne tro, at de steg op og blev til drager.

Bonus:
Dwarka - Kongeriget Krishna (Krishnas by Dwarka)

Ifølge legenden regerede Krishna (den hinduistiske ækvivalent til Jesus) byen Dwarka, indtil byen blev opslugt af havet. Find tabt by Dwarka ville svare til vores opdagelse af den hellige gral eller Noahs ark.

Arkæologer har faktisk opdaget en sunket by ud for Indiens kyst. Stenrelieffer fundet i denne by har ikke kun bekræftet, at dette faktisk er Dwarka, ældste by i historien, men også at det var under Krishnas kontrol.

Legendariske monstre, der kan flyve og forbrænde alt levende med ild, vogtere af enorme skatte og besiddere af et skarpt sind - sådan optræder drager i legender og eventyr. Der er ikke et eneste folk, i hvis mytologi der ikke er historier om disse gigantiske monstre. Mange mennesker tror stadig, at drager eksisterer i dag eller levede i fortiden. Beskrivelsen af disse skabninger er næsten den samme blandt folk, der bor på forskellige kontinenter. Og dette faktum tyder på, at vores forfædre engang så drager personligt, og indtrykkene fra disse møder blev for evigt bevaret i myter, legender og eventyr. Fandt drager på Jorden? Lad os prøve at finde ud af det.

Hvem er de?

MED præcis definition disse væsner har kompleksitet. Dragon er et fællesnavn. Ethvert land har individuelle præstationer om dette mytiske dyr. Mest udbredt Billedet af dragen optræder i mytologi og folklore, horoskoper og fantasi.

Med undtagelse af nogle forskelle ser udseendet af et kæmpe monster sådan her ud: et krybdyrs krop med dele af andre dyrs kroppe. Ofte har dragen vinger, kan flyve og spyr dødelige flammer.

Drage og slange

Der er forvirring mellem disse to mytiske dyr. Et lille antal forskere mener, at dragen og slangen er forskellige væsner. Billedet af en slange er blevet fundet i slaviske tekster siden det 9. århundrede, i Bibelen og i folklore. TIL 19. århundrede ordet "drage" blev almindeligt. De to menes nu at referere til det samme væsen.

Yndlingsfigur fra myter og eventyr

Fandt drager i en fjern fortid? At se deres mangfoldighed i kulturer forskellige nationer denne tanke opstår ufrivilligt.

Dragen er et uundværligt element i ethvert lands mytologi. Han kan være et ondt og forræderisk monster, der sår død og ødelæggelse, eller optræder i formen klogt væsen. En meget almindelig myte handler om dragen som vogter af eventyrskatte og kidnapper af smukke piger.

Slangen Gorynych er en af de lyseste karakterer i slaviske eventyr og mytologi. Her er hans billede blottet for selv en antydning af tiltrækningskraft eller visdom. Han er det vigtigste onde i slaviske myter.

Hvor det hele begyndte

Myter om drager opstod for længe siden. Det antages, at dette billede først dukkede op blandt sumererne for mere end fem tusind år siden. Derefter spredte det sig til Egypten, Grækenland og andre lande i Europa og Østen. Hvordan blev dette billede dannet? Og fandtes drager virkelig? Der er en version, der kravler op af jorden i foråret efter dvale slanger førte til udseendet af den første myte om usædvanlige skabninger blandt gamle mennesker.

Ifølge en anden version er disse væsner gamle dinosaurer, hvis hukommelse er bevaret i sådanne eventyr billede. Modstandere af denne teori påpeger, at de første mennesker dukkede op meget senere end dengang, hvor dinosaurerne levede.

Der er også en antagelse om, at drager engang var en separat dyreart, men uddøde på grund af den lille størrelse af deres befolkning.

Typer af drager

Fandt drager virkelig? At dømme efter overfloden af deres arter, beskrevet i forskellige myter og folklore i mange lande, ser det ud til, at folk på et eller andet tidspunkt i fortiden faktisk stødte på disse skabninger. Det er ekstremt svært at klassificere dem. Generelt er alt vedrørende dette ekstremt forvirrende. Hvert land har sin egen beskrivelse. Derudover er det nogle gange ikke helt klart, hvilke af de mytiske dyr der kan klassificeres som drager. De er konventionelt opdelt i følgende typer:

1. Lindorm- en bevinget slange med to ben og giftigt spyt. Denne art omfatter Farfnir, det berømte monster fra de skandinaviske sagaer. Han kravlede på maven. Der er forvirring med denne type drage, da lindorme i nogle legender er vingeløse og måske ikke har to, men fire ben.

2. Guivre. Han har ingen poter eller vinger. Hovedet er massivt, hornet.

3. Klassisk eller heraldisk drage. Har fire ben og vinger.

4. Wyvern. Har to ben, vinger og en hale med pigge. Ild kan ikke ånde ud.

5. Amphipter- en bevinget drage med rudimentære lemmer, der ikke bruges.

6. Drager østlige lande - Kinesisk, japansk, koreansk.

Traditionelt omfatter drager monstre fra oldgræsk mytologi - slangen Python og

Hvem studerer dem?

Fra tid til anden er der rapporter om det forskellige dele planeter er blevet set eller endda fanget mystiske skabninger. Videnskaben om kryptozoologi beskæftiger sig med eftersøgning og undersøgelse af dyr, der anses for fiktive eller for længst uddøde. Det er ikke en af de akademiske discipliner, og officiel zoologi betragter det som en pseudovidenskab. For kryptozoologer er svaret på spørgsmålet om, hvorvidt drager eksisterede, enkelt og klart. De tror, at hvis ikke i dag, så i fortiden, levede mennesket virkelig ved siden af drager, hvis hukommelse har nået os i eventyr.

Nattevrede - fiktion eller virkelighed?

Efter udgivelsen af tegnefilmen "How to Train Your Dragon" blev mange interesserede i spørgsmålet om, hvorvidt Night Fury-dragen virkelig eksisterer? Desværre er denne karakter en ren opfindelse af filmskaberne. Den har mindeværdige funktioner: en mørk, næsten sort farve, otte processer på hovedet, der fungerer som ører (derfor har disse væsner en meget følsom hørelse) og evnen til at udånde ikke bare ild, men en blodprop af blå flamme. Nattens raseri har ingen analoger blandt mytiske drager.

Findes drager virkelig? Og hvor kan man se dem?

Spørgsmålet om, hvorvidt drager eksisterer nu, kan besvares bekræftende med fuld tillid. Selvfølgelig vil vi i dette tilfælde have moderne dyr i tankerne, der har modtaget denne ærestitel. Den nærmeste af den moderne fauna til de mytiske drager er Komodo. Et rovdyr, der vejer 150 kg og en kropslængde på omkring 3 meter, ligner meget de legendariske monstre.

Flyvende drager er et andet medlem af agamidae-øglefamilien, der bærer dette kendt navn. De har læderfolder på siderne, som de kan glide i luften med. Firbenene har fået deres navn for denne funktion.