Bigfoot er anderledes. Legender og rigtige historier om Bigfoot

Yeti er den velkendte Bigfoot, der lever i bjerge og skove. På den ene side dette mytologisk væsen, hvis hemmelighed tusindvis af videnskabsmænd rundt om i verden forsøger at optrevle. På den anden side dette en rigtig mand, som på grund af sit modbydelige udseende gemmer sig væk fra menneskelige øjne.

I dag er der opstået en ny teori, der kan bevise, at Sasquatch bor i Himalaya (Asiens bjerge). Dette fremgår af mærkelige mærker på snedækket. Forskere antyder, at Yeti lever under Himalayas snegrænse. For at finde uigendrivelige beviser blev snesevis af ekspeditioner samlet til bjergene i Kina, Nepal og Rusland, men ingen var i stand til at bevise eksistensen af det berømte "monster".

Funktioner

Yeti er nemme at få øje på og genkende. Hvis du pludselig rejser rundt i Østen, så hold denne påmindelse for dig selv.

"Bigfoot når næsten 2 meter i højden, og hans vægt varierer fra 90 til 200 kg. Formodentlig afhænger alt af levestedet (og følgelig af ernæring). Han er en muskuløs, stor fyr, der har tykt hår over hele kroppen. Pelsfarve kan enten være mørkegrå eller brun. generelt portræt den berømte Yeti, fordi den i forskellige lande er repræsenteret forskelligt."

Bigfootens historie

Yeti er en karakter i gamle legender og folklore. Himalaya byder sine gæster velkommen med gamle historier, hvor nøglefiguren er den formidable og farlige snemand. Som regel er sådanne legender nødvendige for ikke at skræmme rejsende, men for at advare mod vilde dyr, der let kan skade og endda dræbe. Legenderne om det berømte væsen er så gamle, at selv Alexander den Store, efter at have erobret Indusdalen, krævede af lokale beboere bevis for Yeti'ernes eksistens, men de sagde kun, at Bigfoot lever i store højder.

Hvilke beviser er der

Mere fra slutningen af XIXårhundreder har videnskabsmænd samlet ekspeditioner for at finde beviser for eksistensen af Yeti. For eksempel besøgte Sir Edmund Hillary i 1960 Everest og opdagede hovedbunden af et ukendt dyr. Flere år senere bekræftede forskningen, at det ikke var en hovedbund, men en varm hjelm lavet af en Himalaya-ged, som efter et længere ophold i kulden kunne se ud til at være en del af hovedet på Bigfoot.

Andre beviser:

russisk ekspedition

I 2011 blev der afholdt en konference med deltagelse af biologer og forskere fra hele Rusland. Denne begivenhed blev arrangeret med støtte fra regeringen i Den Russiske Føderation. Under konferencen blev der samlet en ekspedition, der skulle studere alle data om Bigfoot og indsamle uigendrivelige beviser for hans eksistens.

Et par måneder senere meddelte en gruppe videnskabsmænd, at de havde fundet hvidt hår i en hule, der tilhører Yeti. Imidlertid beviste videnskabsmanden Bindernagel, at alle fakta var kompromitteret. Dette bevises af Jeff Meldrums arbejde, en Idaho-professor i anatomi og antropologi. Videnskabsmanden sagde, at de snoede trægrene, fotografier og indsamlede materialer var håndværk, og den russiske ekspedition var kun nødvendig for at tiltrække opmærksomhed fra turister fra hele verden.

DNA-prøver

I 2013 meddelte genetiker Brian Sykes, der underviser i Oxford, til hele verden, at han havde forskningsmaterialer, der omfattede tænder, hår og hud. Undersøgelsen undersøgte mere end 57 prøver og sammenlignede dem omhyggeligt med genomerne fra alle dyr i verden. Resultaterne lod ikke vente på sig: det meste af materialet tilhørte allerede kendte levende væsener, såsom en hest, en ko, en bjørn. Selv tænderne på en isbrun bjørnehybrid, der levede for mere end 100.000 år siden, blev opdaget.

I 2017 blev der udført endnu en række undersøgelser, som beviste, at alle materialer tilhørte Himalaya og tibetanske bjørne samt en hund.

Tilhængere af teorien

På trods af at der stadig ikke er beviser for Yetiens eksistens, er hele samfund dedikeret til Bigfoot blevet organiseret rundt om i verden. Deres repræsentanter mener, at det mystiske væsen simpelthen er umuligt at fange. Dette beviser, at Yeti er en intelligent, snedig og uddannet skabning, der er omhyggeligt skjult for menneskelige øjne. Fraværet af uigendrivelige fakta betyder ikke, at sådanne skabninger ikke eksisterer. Ifølge teorien om tilhængere foretrækker Bigfoot en tilbagetrukket livsstil.

Neandertaler mysterium

Forsker Myra Shackley beskrev i sin bog om Sasquatch to turisters oplevelser. I 1942 var to rejsende i Himalaya, hvor de så sorte pletter bevæge sig hundreder af meter fra deres lejr. Takket være det faktum, at turister var placeret på højderyggen, kunne de tydeligt skelne ukendte skabningers højde, farve og vaner.

"Højden på de "sorte pletter" nåede næsten to meter. Deres hoveder var ikke ovale, men firkantede. Det var svært at bestemme tilstedeværelsen af ører fra silhuetten, så måske var de der ikke, eller de var for tæt på. kraniet var dækket af et rødligt brunt hår, der hang ned på trods af at hovedet var dækket af hår, var ansigtet og brystet helt nøgne, hvorfor de to væsner var synlige udstødte et højt skrig, der spredte sig over hele bjergkæden."

Forskere diskuterer stadig, om disse observationer var ægte eller blot uerfarne turisters fantasi. Det konkluderede bjergbestiger Reinhold Messner store bjørne og deres spor blev ofte forvekslet med Yetis. Han skrev om dette i sin bog "My Quest for the Yeti: Confronting the Deepest Secret of the Himalayas."

Findes Bigfoot virkelig?

I 1986 besøgte turisten Anthony Woodridge Himalaya, hvor han også opdagede Yeti. Ifølge ham stod væsenet kun 150 meter fra den rejsende, mens Bigfoot ikke lavede nogen lyde eller bevægede sig. Anthony Woodridge brugte lang tid på at spore de unaturligt enorme fodspor, som senere førte ham til væsenet. Til sidst tog turisten to fotografier, som han præsenterede for forskerne ved hjemkomsten. Forskere studerede billederne i lang tid og omhyggeligt og kom derefter til den konklusion, at de er ægte og ikke falske.

John Napira - anatomist, antropolog, direktør for Smithsonian Institution, biolog, der studerer primater. Han studerede også Woodridges fotografier og sagde, at turisten var for erfaren til at forveksle billedet af Yeti med en stor tibetansk bjørn. Men for nylig blev billederne undersøgt igen, og så kom et team af forskere til den konklusion, at Anthony Woodridge tog et fotografi af den mørke side af klippen, som stod oprejst. På trods af de sande troendes indignation blev fotografierne genkendt, selv om de var ægte, men de beviste ikke eksistensen af Bigfoot.

Et menneskeligt væsen, der menes at være fundet i høje bjerg- eller skovområder på jorden.

Der er en opfattelse af, at dette er en relikt hominid, det vil sige et pattedyr, der tilhører ordenen af primater og den menneskelige slægt, bevaret til i dag fra menneskets forfædres tid. Den svenske naturforsker Carl Linnaeus betegnede det Homo troglodytes (hulemand).
Ifølge hypoteser adskiller "bigfoot-mennesker" sig fra mennesker ved at have en tættere bygning, en spids kranieform og en mere lange arme, kort hals og massiv underkæbe, relativt korte hofter. De har hår over hele kroppen, der er sorte, røde eller grå. Ansigterne er mørke, og håret på hovedet er længere end på kroppen. Overskægget og skægget er meget sparsomt og kort. Hav en stærk dårlig lugt. De bevæger sig på fødderne og klatrer godt i træer.

Det antages, at bjergpopulationer " sne mennesker"bor i huler, og skovene bygger rede på grene.
Højde varierer fra 1 til 2,5 meter; i de fleste tilfælde 1,5-2 meter; møder med de største individer blev rapporteret i bjergene i Centralasien (Yeti) og i Nordamerika(Sasquatch). I Sumatra, Kalimantan og Afrika oversteg højden i de fleste tilfælde ikke 1,5 meter.

Antropolog Chernitsky, der har samlet talrige tegninger, fotografier og beskrivelser af "Bigfoot", kompilerede sin omtrentlige beskrivelse: "Yeti er et stort, opretstående dyr, overgroet med tykt hår, højde fra 140 centimeter til 2 meter, der vejer fra 35-40 til 80-100 kg "Han har lange arme, der rækker til knæene, og kortere ben end menneskers. Udadtil ligner han abemennesket Gigantopithecus, udbredt på Jorden for 500 tusind år siden."

Der er forslag om, at de observerede relikt hominider tilhører flere forskellige arter, mindst tre.

Folk begyndte først at tale om "Bigfoot" i begyndelsen af 1950'erne. På det tidspunkt dukkede artikler op i mange magasiner om talrige møder af klatrere med et mystisk væsen - yetien i de fjerne Himalaya-bjerge. Så begyndte de at møde ham i bjergene i det tidligere Sovjetunionen.
I 1954 organiserede den engelske avis Daily Mail den første ekspedition for at søge efter Bigfoot. Eftersøgningen blev gennemført i Himalaya.

Ekspeditionen nåede ikke sit mål - deltagerne kunne ikke se Bigfooten. Men som et resultat af arbejdet blev der indsamlet materialer for at løse spørgsmålet om dets eksistens. Især blev hovedbund og mumificerede hænder af et væsen, der ligner et menneske, opdaget i klostrene Pangboche og Khimjung. Fremtrædende anatomer - Teizo Ogawa i Japan, J. Agogino i USA, E. Danilova og L. Astanin i USSR, som undersøgte fotografier af resterne, kom til en enstemmig konklusion: de tilhører et væsen, der minder mest om en neandertaler, en af forfædrene moderne mand.

I slutningen af 1950'erne blev der oprettet en kommission ved USSR Academy of Sciences for at studere spørgsmålet om "Bigfoot". Det omfattede berømte videnskabsmænd - geolog, tilsvarende medlem af USSR Academy of Sciences Sergei Obruchev, primatolog og antropolog Mikhail Nesturkh, botaniker Konstantin Stanyukovich, fysiker og bjergbestiger, nobelpristager Akademiker Igor Tamm. De mest aktive medlemmer af kommissionen var læge Zhanna Kofman og professor Boris Porshnev. Arbejdshypotesen, der styrede kommissionen: "Bigfoot" er en repræsentant for den uddøde gren af neandertalere, som har overlevet den dag i dag.

Beskrivelse

Vidnesbyrd om møder med "Bigfoot" viser oftest væsner, der adskiller sig fra moderne mennesker ved at have en tættere kropsbygning, spids kranieform, længere arme, kort halslængde og massiv underkæbe, relativt korte hofter, med tykt hår over hele kroppen , rød, hvid eller grå. Personer mørk farve. Håret på hovedet er længere end på kroppen. Overskægget og skægget er meget sparsomt og kort. De klatrer godt i træer. Det er blevet foreslået, at bjergpopulationer af Bigfoot-folk lever i huler, mens skovpopulationer bygger rede på trægrene. Carl Linnaeus betegnede det som Homo troglodytter(hulemand). Meget hurtig. Han kan overhale en hest, og på to ben, og i vandet - en motorbåd. Altædende, men foretrækker planteføde, elsker æbler. Øjenvidner beskrev møder med eksemplarer af varierende højde, fra gennemsnitlig menneskelig højde til 3 m eller mere.

ideer vedr Bigfoot og dens forskellige lokale analoger er meget interessante fra etnografiens synspunkt. Billedet af en kæmpe skræmmende person kan afspejle medfødt frygt for mørke, det ukendte, forhold til mystiske kræfter blandt forskellige folkeslag. Det er meget muligt, at i nogle tilfælde sne mennesker folk med unaturligt hår eller vilde mennesker blev accepteret.

navnets oprindelse

Han blev navngivet Bigfoot takket være en gruppe klatrere, der erobrede Everest. De opdagede tabet af fødevareforsyninger, hørte derefter et hjerteskærende skrig, og en kæde af fodspor, der ligner menneskelige, dukkede op på en af de snedækkede skråninger. Beboerne forklarede, at det var Yeti, den afskyelige snemand, og nægtede kategorisk at slå lejr på dette sted. Siden da har europæerne kaldt dette væsen Bigfoot.

Eksistens

De fleste moderne videnskabsmænd er skeptiske over for muligheden for eksistensen af Bigfoot.

... om Bigfoot sagde han: "Jeg vil virkelig gerne tro, men der er ingen grund." Ordene "intet grundlag" betyder, at spørgsmålet er blevet undersøgt, og som et resultat af undersøgelsen er det blevet opdaget, at der ikke er nogen grund til at stole på de originale udsagn. Dette: er formlen for den videnskabelige tilgang: "Jeg vil tro", men da "der er ingen grund", så må vi opgive denne tro.
Akademiker A. B. Migdal Fra gæt til sandhed.

En professionel biologs holdning til spørgsmålet om muligheden for eksistensen af "Bigfoot" blev illustreret af palæontolog Kirill Eskov i en populær artikel:

I det mindste kender jeg ikke naturlovene, der direkte ville forbyde eksistensen i bjergene i Centralasien af en relikt hominoid - en "abemand" eller blot en stor abe. Det må antages, at den modsat sit navn ikke på nogen måde er forbundet med den evige sne (bortset fra at den nogle gange efterlader spor der), men bør leve i bælte af bjergskove, hvor der er rigelig føde. og husly. Det er klart, at enhver beretning om nordamerikansk "bigfoot" kan smides ud med god samvittighed uden at læse (for der er ingen primatarter på det kontinent og har aldrig været det, og for at komme dertil fra Asien gennem cirkumpolar Beringia, som folk gjorde, du skal i det mindste have ild), men i Himalaya eller Pamir - hvorfor ikke? Der er endda ret plausible kandidater til denne rolle, for eksempel Meganthropus - en meget stor (ca. to meter høj) fossil abe fra Sydasien, som havde en række "menneskelige" træk, der bringer den tættere på den afrikanske Australopithecus, den direkte forfædre til hominider […]
Så indrømmer jeg (som professionel zoolog) den grundlæggende mulighed for eksistensen af en relikt hominoid? - svar: "Ja." Tror jeg på hans eksistens? - svar: "Nej." Og da vi her ikke taler om "jeg ved/ved ikke", men om "jeg tror/tror ikke", vil jeg tillade mig at udtrykke en fuldstændig subjektiv bedømmelse af denne sag, baseret på personlig erfaring: […] hvor en professionel engang har sat sine ben, har ikke et eneste dyr større end en rotte nogen en chance forblive "ukendt for videnskaben". Nå, da der i slutningen af det tyvende århundrede næsten ikke var nogen steder tilbage, hvor en professionel slet ikke ville have sat sine ben (i hvert fald på land) - drag dine egne konklusioner...

- "Cryptukha, sir!", artikel. Kirill Eskov, Computerra, 03.13.07, nr. 10 (678): s. 36-39.

I øjeblikket er der ikke en enkelt repræsentant for arten, der lever i fangenskab, og heller ikke et enkelt skelet eller hud. Der er dog angiveligt hår, fodspor og flere dusin fotografier, videooptagelser (dårlig kvalitet) og lydoptagelser. Pålideligheden af disse beviser er tvivlsom. I lang tid Et af de mest overbevisende beviser var en kortfilm lavet af Roger Patterson og Bob Gimlin i 1967 i det nordlige Californien. Filmen viste angiveligt en kvindelig Bigfoot. Men i 2002, efter Ray Wallaces død, for hvem denne film blev lavet, dukkede beviser op fra hans slægtninge og bekendte, som sagde (dog uden at fremlægge fysiske beviser), at hele historien med "American Yeti" var fra begyndelse til ende er rigget; De fyrre centimeter lange "fodspor fra Yeti" blev lavet med kunstige former, og filmoptagelsen var en iscenesat episode med en mand i en specielt skræddersyet abedragt.

Det skal dog bemærkes, at Pattersons film vakte ægte interesse blandt forskere fra National Geographic Channel. I afsnittet "Reality or Fiction" (udsendt i december 2010) blev der gjort et forsøg på at studere og undersøge Pattersons film ud fra et synspunkt om muligheden for dens forfalskning. Erfarne makeupartister, en høj skuespiller, der imiterede en gangart, specialeffektspecialister og videnskabsmænd blev hentet ind som eksperter. Væsnets udseende i filmen, dets pels støder op til musklerne, lemmernes proportioner, bevægelsesdynamikken blev vurderet, skudafstanden blev taget i betragtning, osv. Som følge heraf, ifølge den enstemmige udtalelse fra involverede eksperter, selv kl moderne niveau Med udviklingen af medieindustrien og videoeffekter, for ikke at nævne niveauet fra 1967, er det næsten umuligt at opnå en sådan grad af realisme i Bigfoots plot.

På den anden side kan man fra entusiaster af dette emne høre beskyldninger mod "officiel videnskab", om at dens repræsentanter simpelthen tilsidesætter de tilgængelige beviser. Her er en typisk tekst af denne art:

Faktisk ønsker de, der siger "der er ingen grund", simpelthen ikke engang at sætte sig ind i, hvad der er blevet "gravet op" af entusiastiske forskere. "Vi hører utallige eksempler på dette i historien." Jeg vil kun give to. Da canadieren Rene Dahinden i slutningen af 1971 bragte os en kopi af filmen optaget af Patterson i 1967, henvendte jeg mig engang personligt til den daværende direktør for Institut for Antropologi ved Moscow State University V.P. Yakimov og tilbød at vise filmen til ham instituttets personale, han rakte bogstaveligt talt hænderne frem, ligesom ville vige tilbage fra forslaget og sige; "Ingen! Ikke nødvendigt!" Men dette forhindrede ham ikke i at erklære, at der ikke var nogen grund...
Og da professor Astanin ved det internationale symposium, som han (Yakimov) var formand for, gik på talerstolen for at præsentere materialerne fra en anatomisk undersøgelse af Yeti-klostrets hånd fra Pangboche-klosteret (Tibet), tillod Yakimov ham ikke. at tale og drev ham fra talerstolen i strid med de demokratiske traditioner i sådanne fora - til deltagernes protester... Som et resultat forlod nogle af dem symposiummødet.
Og et nyligt eksempel: da jeg kom fra USA efter en fem ugers "undersøgelse" af begivenhederne på Carter-farmen i efteråret 2004, hvor der ifølge ejeren boede en klan af Bigfoot, og jeg tilbød at tale og tal om resultaterne i antropologiafdelingen ved Institut for Etnologi ved Det Russiske Videnskabsakademi, dets leder. S. Vasiliev afslog under påskud af at have travlt med andre spørgsmål.
På samme tid, da der var støj i pressen om eksistensen af en "bigfoot" i Shoria-bjergene (syd for Kemerovo-regionen), udtalte den samme Vasiliev uden tøven: "Ak, vi har ikke data om eksistensen af humanoider overalt i verden"...
Igor Burtsev, Ph.D. ist. Videnskaber, direktør Internationalt Center Hominologi, Moskva.

Den sovjetiske videnskabsmand B.F. Porshnev var meget opmærksom på emnet Bigfoot.

Videnskabsakademiets kommission skal undersøge spørgsmålet om "Bigfoot"

Kommissionsmedlemmer J.-M. I. Kofman og professor B.F. Porshnev og andre entusiaster fortsatte aktivt med at søge efter Bigfoot eller hans spor.

Society of Cryptozoologists

Omtaler i historie og litteratur

Abstrakt tegning af Bigfoot.

Der er talrige kendte afbildninger af skabninger, der ligner Bigfoot (på kunstgenstande fra det antikke Grækenland, Rom, det antikke Armenien, Karthago og etruskerne og middelalderens Europa) og omtaler, herunder i Bibelen (i russisk oversættelse) pjusket), Ramayana ( rakshasas), i Nizami Ganjavis digt "Iskander-navn", folklore forskellige nationer (faun, satyr Og stærk i det antikke Grækenland, yeti i Tibet, Nepal og Bhutan, ghoul-bade i Aserbajdsjan, chuchunny, chuchunaa i Yakutia, almas i Mongoliet, ezhen (野人 ), maoren(毛人) og renxiong(人熊) i Kina, kiik-adam Og albasty I Kasakhstan, nisse, shish Og shishiga fra russerne, diva i Persien (og det gamle Rusland), chugister i Ukraine, dev Og albasty i Pamirs, shurale Og yarymtyk blandt Kazan-tatarerne og bashkirerne, Arsuri blandt chuvasherne, picenus blandt de sibiriske tatarer, abnauayu i Abkhasien, sasquatch I Canada , teryk, girkychavylin, verdensygdy, Kiltanya, marked, arysa, Rackem, Julia i Chukotka, trampolin, sedapa Og orangpendek i Sumatra og Kalimantan, agogwe, kakundakari Og ki-lomba i Afrika osv.). I folklore optræder de i form af satyrer, dæmoner, djævle, nisser, havmænd, havfruer osv.

Modstandere af versionen af Bigfoots eksistens, som omfatter de fleste professionelle biologer og antropologer, peger på manglen på entydige beviser (levende individer eller deres rester, fotografier og videoer af høj kvalitet) og muligheden for vilkårlig fortolkning af de tilgængelige beviser. Der er hyppige referencer til et velkendt biologisk faktum: den langsigtede eksistens af en befolkning kræver en minimumsstørrelse af størrelsesordenen hundredvis af individer, hvis vitale aktivitet ifølge kritikere simpelthen ikke kan være usynlig og ikke efterlade talrige spor. De fremlagte forklaringer til beviserne koger generelt ned til følgende sæt versioner:

se også

Noter

K. Eskov. "Cryptuh, sir!"
Pattersons film
B. F. Porshnev Aktuel tilstand af spørgsmålet om relikt hominoider Viniti, Moskva, 1963
sovjetiske "Bigfoot" Magasinet "Itogi"
Zhanna-Marie Kofman
se for eksempel "Popular Biological Dictionary", 1991, red. USSR Academy of Sciences, redigeret af det tilsvarende medlem A. V. Yablokov
V. B. Sapunov, doktor i biologi. Sciences Bigfoot i to dimensioner, eller et alternativ til noosfæren
J. Kofman Ved oprindelsen af en ny videnskab (Til 40-året for udgivelsen af professor B. F. Porshnevs monografi " Nuværende tilstand spørgsmålet om relikt hominoider" VINITI 412 siden 1963) magasin "Mediana" nr. 6 2004
KAZAKHSTAN KRONIK "P" Årgang 1988
Trakhtengerts M. S. Habitat for primater af Alamas-arterne, tidsskrift "Natural and Technical Sciences" ISSN 1684-2626, 2003, nr. 2, s. 71-76
Dmitri Bayanov, Igor Bourtsev I den russiske snemands fodspor 240 sider "Pyramid Publications" 1996 ISBN 5-900229-18-1 ISBN 978-5-900229-18-8 (engelsk)
B.A. Shurinov Det 20. århundredes paradoks « Internationale relationer» 315 sider 1990 ISBN 5-7133-0408-6
En russisk biolog betragter Sasquatch og andre yetier for at være vilde oligofreni.
Beiko V.B., Berezina M.F., Bogatyreva E.L. Great encyclopedia of the animal world: Pop. udgave for børn. - M.: JSC "ROSMEN-PRESS", 2007. - 303 s. UDC 087.5, BBK 28.6, s. 285.

Før vi taler om selve den mystiske Bigfoot, lad os først tale om dem, der leder efter ham. Disse er kryptozoologer. Kryptozoologi er videnskaben om dyr, der er ukendte for videnskaben. Sikke et paradoks: videnskab om hvad videnskaben ikke ved...

Udtrykket "kryptozoologi" blev opfundet af den franske zoolog Bernard Euvelmans. Naturligvis kan kryptozoologi ikke kaldes en rigtig videnskab, det er en typisk pseudovidenskab, men mange, der brænder for ideen om at lede efter ukendte dyr, drømmer om, at deres drøm bliver til virkelighed. Det skal siges, at der blandt kryptozoologer er rigtige videnskabsmænd, der indrømmer, at der måske "er noget", men er meget kritiske over for den tilgængelige information og fakta.

Den berømte feltzoolog George Schaller klagede i princippet, uden at benægte den mulige eksistens af "Bigfoot" og endda deltage i hans eftersøgning, over, at hans rester eller i det mindste afføring endnu ikke var blevet fundet, uden hvilket det er umuligt at drage konklusioner om om han virkelig er og hvad han er.

Men de fleste kryptozoologer er entusiaster uden den rette uddannelse, og blandt dem er der også mildt sagt utilstrækkelige mennesker Flere gange havde jeg mulighed for at se dem på skærmen, og jeg huskede straks min psykiatriske fortid – som om jeg havde. været på afdelingen igen. Mennesker, der brænder for én og kun én idé, og tilsidesætter al rimelig tvivl og argumenter fra den anden side...

Ofte er grundlaget for eftersøgningen aboriginernes myter og historier, som fortæller om mærkelige skabninger som bor et sted i nærheden, og hvis disse væsner er store, slår rædsel ind i deres hjerter. Men okapien, som pygmæerne fortalte de hvide om, var et helt almindeligt dyr for disse afrikanske mennesker, der levede i deres oprindelige urskove, europæerne troede simpelthen ikke på dem – beskrivelsen så for usædvanlig ud. Som et resultat blev okapi først opdaget i begyndelsen af det tyvende århundrede! Det sværeste, at lytte til de indfødtes historier, er at adskille sandhed fra fiktion. Derudover kunne dyr, der anses for længe uddøde, ifølge kryptozoologer overleve på jorden. Hvem sagde for eksempel, at alle dinosaurer forsvandt for 65 millioner år siden? Måske er de blevet bevaret i nogle fjerne "tabte verdener", ubetrådte steder, hvor ingen har sat foden endnu hvid mand. Til sidst opdagede de en levende coelacanth, en fligefinnet fisk, hvis forfædre dukkede op på jorden længe før dinosaurerne, for omkring 380 millioner år siden, og man troede var uddøde for 70 millioner år siden! Desuden blev der i slutningen af det 20. århundrede fundet en anden moderne art af coelacanth.

Fra dette synspunkt er vores nærmeste slægtning, menneskelig, men vild, et ideelt og elsket objekt for kryptozoologi. Gamle mennesker er ikke dinosaurer, de dukkede op på jorden for lidt over to millioner år siden og døde også ud for ganske nylig. Men er de alle uddøde? I næsten alle hjørner af vores planet er der blandt traditionelle folk legender om nogle mærkelige mennesker, eller aber, dækket med hår, men bevæger sig på to ben, som lever i næsten utilgængelige vildmarker og ekstremt sjældent ses af repræsentanter for vores art. Desuden er der endda øjenvidner, der stødte på disse uforståelige skabninger, og der synes at være nogle materielle beviser for deres eksistens.

Af en eller anden grund er folk meget bekymrede over spørgsmålet om vores nærmeste pårørende, hvem det lykkedes (eller ikke formåede?) at overleve, uanset hvad.

Så den undvigende Yeti, Bigfoot (forskellige steder kaldes han forskelligt: Bigfoot, Metoh Kangmi (tibetansk), Sasquatch, Yeren eller kinesisk vildmand, Kaptar, Alamas eller Alamasty osv.). Enten en neandarthal eller en Pithecanthropus, eller endda en Australopithecus, en eller anden knap så heldig slægtning til Homo Sapiens, som blev tvunget ud i det mest barske forhold levested, hvor han mod alle odds overlevede. Ifølge beskrivelserne af såkaldte øjenvidner er der tale om en stor behåret mand eller en kæmpe opretstående gående abe. Nu og da går kryptozoologer på jagt efter ham og går et sted hen til Himalaya eller til øerne i det malaysiske øhav. I øvrigt kalder vores kryptozoologer, der søger efter Bigfoot, sig selv for hominologer.

Bigfoot er blevet "set" eller spor af det er fundet på næsten alle kontinenter. I Nordamerika kaldes det sasquatch eller bigfoot. Her er en beskrivelse af ham lavet i slutningen af det 18. århundrede af en spansk videnskabsmand ud fra canadiske indianeres ord: "De forestiller sig, at han har kroppen af et monster, dækket af hårde sorte børster, hovedet ligner et menneske , men med hugtænder meget skarpere, stærkere og større end en bjørns hugtænder har han ekstremt lange arme og lange, bøjede klør. Igennem det 19. og 20. århundrede var der rapporter om et mystisk væsen, der var lidt bjørneagtigt, men som gik på bagbenene; USA's præsident Theodore Roosevelt skrev om sådan et monster, der dræbte en fanger i sin bog "Hunter of Lifeless Spaces". Oftest fandt disse møder sted i British Columbia. I 1967 blev en kort farvefilm om en Sasquatch-kvinde endda optaget i det nordlige Californien; De sagde om denne film, at hvis det var en fup, var det en meget smart en. Fra de tropiske skove i det sydlige Mexico er der rapporter om skabninger kaldet sisimitter: "I bjergene bor meget store vilde mennesker, fuldstændig dækket af kort tyk brun pels. De har ingen hals, små øjne, lange arme og enorme hænder. Deres spor er dobbelt så lang menneskelig." Flere mennesker har rapporteret at blive jaget op af bjergskråninger af sisimitter. Lignende skabninger siges at leve i Guatemala, hvor de siges at bortføre kvinder og børn, der arbejdede i Honduras, skrev i 1961.

"Snesevis af mennesker har fortalt mig, at de har set det... En yngre skovfoged beskrev meget detaljeret to små væsner, som han uventet lagde mærke til, da de så ham i udkanten af et skovreservat ved foden af Maya-bjergene. .

Disse mennesker var fra 3,6 til 4 fod i højden, proportionelt bygget, men de havde meget tunge skuldre og ret lange arme, de var dækket af tykt, tæt, næsten brunt hår, som en korthåret hund; de havde meget flade gullige ansigter, men håret på deres hoveder var ikke længere end håret på deres kroppe, med undtagelse af den nederste del af baghovedet og nakken... Hverken den lokale beboer eller nogen anden person, der rapporterede ord fra de lokale beboere indikerede, at disse væsner var simple "aber". I alle tilfælde bemærkede de, at de ikke havde haler, de gik på to ben, og de havde menneskelige træk."

Så alle disse bigfoots og andre sasquatch eksisterede ikke og kunne ikke have eksisteret, vi kan sætte en stopper for dem.

Amerikanske aber er brednæsede aber i modsætning til de smalnæsede dyr, som vores forfædre stammer fra, er dette en helt anden gren af primater. Nå, repræsentanter for de smalnæsede mennesker af vores art dukkede op på det amerikanske kontinent ikke tidligere end 15 tusind år siden. Hvad med Pattersons filmhistorie fra 1967 med den gående sasquatch? Se på "Særligheder ved den nationale jagt". Bigfoot ser ikke værre ud der. Desuden sagde deltagere i fupspillet i 2002, at hele historien var forfalsket; De fyrre centimeter lange "fodspor fra Yeti" blev lavet med kunstige former, og filmoptagelsen var en iscenesat episode med en mand i en specielt skræddersyet abedragt.

Selvfølgelig er den mest berømte "Bigfoot" Himalaya Yeti. I det 19. århundrede blev rapporter om det fundet i rapporterne fra britiske embedsmænd, der arbejdede i de bjergrige områder i Indien og Nepal. Den britiske beboer ved det nepalesiske hof, V. Hogdson, rapporterede, at hans tjenere var bange for et behåret, haleløst menneskelig væsen under deres rejser. Yeti optræder i nepalesiske og tibetanske religiøse billeder. Sherpaerne tror på hans eksistens og er meget bange for ham. I det sidste århundrede, da klatreres pilgrimsfærd begyndte i Himalaya, dukkede nye historier op om Bigfoot. For eksempel, da de nærmede sig Everest, så de aftryk af hans fødder... Nogle bjergklostre gemmer "materielle beviser" på eksistensen af yetien. I 1986 hævdede solo-bestigeren A. Woolridge at have mødt en to meter lang Yeti i den nordlige del af Himalaya og viste endda et fotografi, der viste noget meget lille - fotografiet blev taget på stor afstand - og menneskelignende.

Seriøse ekspeditioner blev også sendt til Nepal på jagt efter yeti, for eksempel under ledelse af den berømte bjergbestiger Ralph Izard, men de fandt ikke noget væsentligt. For det meste interessante resultater, men negative, blev opnået af en kompleks ekspedition af Edmund Hillary (den samme som først erobrede Everest) og Desmond Doyle, en ekspert i Nepal og lokale sprog i 1960-1961; Zoologer deltog også i det. Først blev mysteriet om de gigantiske fodspor løst. Det viser sig, at under indflydelse solstråler sneen på overfladen smelter, og sporene fra små dyr, såsom ræve, smelter sammen til gigantiske aftryk. For det andet opnåede medlemmer af ekspeditionen tre "Yeti"-skind - de viste sig at være skindet af en lokal underart af bjørn. For det tredje lykkedes det med stort besvær at låne ekspeditionens medlemmer midlertidigt "Bigfoot-hovedbunden" fra Khutjun-klostret; Til dette fik Hillary penge til at donere til klostret og byggede også fem skoler (han hjalp generelt den lokale befolkning meget). En undersøgelse i Chicago bekræftede hans antagelse: "hovedbunden" viste sig at være meget gammel, men lavet af hud bjergged serow.

Den mumificerede "Yeti-hånd" fra samme kloster var menneskelig.

I Centralasien blev Bigfoot kaldt Alamas eller Almasty. I 1427 udgav den tyske rejsende Hans Schiltenberger, der besøgte hoffet i Tamerlane, en bog om sine eventyr, hvori han også nævnte vilde mennesker: ”I selve bjergene bor vilde mennesker, som ikke har noget tilfælles med andre mennesker. Hele kroppen af disse væsner er dækket af pels, kun der er ingen hår på arme og ansigt. De løber rundt i bjergene som dyr og lever af blade og græs og hvad de kan finde." En tegning af en almasta optræder i en mongolsk medicinsk opslagsbog fra det 19. århundrede. Der er beviser for et møde med Almasty i det 20. århundrede. Det ser ud til, at liget af en død vild kvinde i Pamirs i 1925 blev set af soldater fra Den Røde Hær - de fandt hende i en hule, hvor Basmachi'erne gemte sig. Ifølge den rejsende Ivan Ivlov så han på de mongolske skråninger af Altai i 1963 adskillige "humanoide væsner" gennem en kikkert; han samlede også historier fra lokale beboere om talrige møder med disse mærkelige skabninger.

Biolog Wang Zelin så i 1940 ifølge ham liget af en vild mand skudt af jægere. Ifølge hans beskrivelse er der tale om en kvinde dækket med tykt og langt grårødt hår. 10 år senere blev to vilde mennesker, en mor og hendes unge, set i bjergene af en anden videnskabsmand, en geolog. I 1976, i Hubei-provinsen, blev en "mærkelig haleløs skabning dækket med rødlig pels" stødt på af seks officerer fra den kinesiske folkehær. Herefter blev en videnskabelig ekspedition sendt dertil, som fandt mange mystiske spor, hår og ekskrementer, og også registrerede øjenvidneberetninger. Men resultaterne af disse undersøgelser er klassificerede.

Rapporter om "vilde mennesker" kom også fra Malaysia og Indonesien. Efter alt, for nylig, i 2004, blev resterne af gamle små mennesker, der fik tilnavnet "hobbitter", fundet på den indonesiske ø Flores. De huskede straks, at lokale beboere taler om "Ebo-Gogo", dværge, der angiveligt havde store øjne og hår over hele kroppen; de talte et mærkeligt sprog og stjal frugter og måneskin fra folk. Nå, måske er det hobbitterne, Homo floresiensis? Men Flores-folket døde ikke for 17 tusind år siden, som tidligere antaget, men ifølge opdaterede data blev der fundet omkring 50 tusinde, og ingen spor af Ebo-Gogo, andet end i folklore.

Den dag i dag er den oprindelige befolkning på Sumatra overbevist om, at "orang pendeks" ("korte fyre" på den lokale dialekt) bor i øens urskove.

Ligesom hobbitter er de hypotetiske sumatranske abemænd små i størrelse. På øen Borneo (et andet navn er Kalimantan) kalder lokale indbyggere sådanne skabninger "tramututs" de var ifølge dem meget større. Abemænd i denne region er ikke kun opsøgt af amatørentusiaster, men også af seriøse videnskabsmænd. Så professor Peter Chee sætter specielle digitale "fælder"-kameraer på mystiske hominider, men indtil videre er ingen blevet fanget i dem. Det vil sige, at kameraerne fangede en tapir, en marmoreret kat, den mest sjældne sumatranske tiger, men ikke en hominoid. For et par år siden fandt to kryptozoolog-fans, som ikke har nogen professionel forbindelse til videnskaben, men som afsætter alle deres ferier til at lede efter mystiske væsner, hårtotter på et primitivt sted, som de var sikre på tilhørte relikte mennesker. Men som det viste sig efter omhyggelig undersøgelse, er dette håret af en moderne person ...

Vage oplysninger om lokale "vilde humanoider" kom fra Afrika, men ingen tager dem alvorligt. Desuden er deres egne "snefolk" dukket op i Australien, hvilket simpelthen er latterligt - det er ikke anderledes, at kænguruer udviklede sig til dem!

I 2014 blev resultaterne af en genetisk undersøgelse af alle hårprøver, der nogensinde er fundet tilskrevet Bigfoot, offentliggjort. Dette arbejde blev udført af en gruppe videnskabsmænd ledet af professor Brian Sykes fra University of Oxford. Kryptozoologer sendte 57 prøver, men der var 55 tilbage - fordi en prøve viste sig at være af vegetabilsk oprindelse, og en var faktisk glasfiber. DNA blev isoleret fra 30 prøver. Ak, det var hårene fra bjørne, ulve, tapirer, vaskebjørne, heste, får, køer og endda hår fra en menneskelig sapiens og desuden en europæer. Det mest interessante er, at to prøver af hår tilhørte bjørne - men ikke en hvilken som helst bjørn, men isbjørne eller deres hybrider med den brune bjørns forfader, at dømme efter analysen af mitokondrielt DNA! Det betyder, at de forskere, der troede, at "Yetis" var bjørne af en ukendt art, havde ret! Hvor blev det smukt! Men desværre er alt ikke så enkelt. Året efter tvivlede to andre grupper af forskere på disse resultater. Det er blevet foreslået, at hårene isbjørn kom ind i prøverne ved et uheld, afviser Sykes naturligvis dette. Mest sandsynligt har denne pels intet at gøre med palæolitiske bjørne, men tilhører Himalaya (Tien Shan) underarten af brun Ursus bjørn arctos isabellinus, kaldet Ju Te i Nepal. Dens udbredelse omfatter de nordlige regioner i Afghanistan, Pakistan, Indien, Nepal og Tibet, og den lever også i Pamir- og Tien Shan-bjergene. Dette er et meget sjældent og største dyr i denne region, hannerne når en længde på 2,2 m, mange forskere mener, at det var ham, der blev forvekslet med "Bigfoot", som ingen havde set tæt på.

I 1991, i kinesisk Tibet på grænsen til Nepal, arbejdede en kinesisk-russisk videnskabelig ekspedition, officielt en glaciologisk ekspedition, men alle vidste, at dens hovedmål var at finde Bigfoot.

Min klassekammerat Arkady Tishkov, nu doktor i geografiske videnskaber, vicedirektør for Institut for Geografi, deltog i denne ekspedition. Russiske Akademi Sci. Han mødte faktisk en slags "humanoid" skabning i en højde af mere end 5000 meter og fotograferede det endda på film, omend på lang afstand, og kameraet var uden zoom - det sidste århundrede, trods alt. Tishkov er overbevist om, at yetien virkelig eksisterer, men dette væsen har højst sandsynligt intet at gøre med primater, det er en bjørn. Nå, Yetien forblev en mystisk person, men den russiske forsker bragte fra denne ekspedition alene 80 kilo herbarier, beskrev flere nye arter af planter, hvoraf den ene med dejlige blå blomster, bærer hans navn! Japanerne gav et tilskud til at søge efter Bigfoot, men hvem ville give penge til at studere den alpine - i dette tilfælde tibetanske - flora?

"Bigfoot" blev også stødt på i Kaukasusbjergene - hvis man selvfølgelig kan tro vidnesbyrdet fra "øjenvidner". Jeg tror dog absolut på ét vidne - dette er professor Yason Badridze. I mange år forskede han i Lagodinsky-naturreservatet, der ligger i det sydlige Kaukasus-område, på grænsen mellem Georgien og Dagestan. Der har længe været historier i dette område om gigantiske vilde mænd dækket af pels, der bor højt i skoven. I 70'erne af forrige århundrede hævdede mange gamle mennesker i bjerglandsbyer, at de så disse mennesker med deres egne øjne. De fik endda et navn - Lagodekhi. En dag samledes et lille firma, inklusive Yason Badridze, ved vejrstationen om aftenen. Vejrstationens leder forlod lokalet, og pludselig hørtes hans råb. Folk, der løb ud af huset, fandt ham på jorden, han sagde, at nogen havde slået ham bagfra og klaget over stærke smerter. Da han blev taget med til stationen og afklædt, var aftrykket af en menneskelig hånd tydeligt synligt på hans ryg - kun det var tre gange større end fra en almindelig mands hånd. Yason Konstantinovich undrer sig stadig over, hvad det var.

Ak, alle de materialer og fakta, der angiveligt taler til fordel for eksistensen af relikte humanoider : gipsaftryk af fodspor, uldstykker, fotografier - rejser meget rimelig tvivl blandt videnskabsmænd, såvel som vidnesbyrd fra folk, der angiveligt så dem med deres egne øjne. Gipsafstøbninger er nemme at forfalske. Og vi har allerede fundet ud af det med uld.

Den berømte Zana, en "vild kvinde" fra Abkhasien, fundet i skoven i det 19. århundrede - trumfkortet for mange Yeti-søgende, fra professor Porshnev til Igor Burtsev - viste sig at være en sapiens, omend en negroid, og ikke en Neandertaler. Da ikke alle kender hendes historie, vil jeg fortælle den kort. Zana blev fanget af prins Achbas jægere i skoven. Hun var en muskuløs kvinde af enorm højde, over to meter høj, helt nøgen, fuldstændig dækket af mørkt hår, med grå, næsten sort hud. Hendes ansigt var bredt, høje kindben, med store træk, en skrånende lav pande, en bred mund, en flad næse med store næsebor og en fremstående underkæbe. Prins Achba gav den til sin ven, også en prins, og den gik fra hånd til hånd, indtil den fandt et permanent hjem i en træindhegning i landsbyen Tkhin. I starten blev Zana holdt i lænker, fordi hun var voldelig, men efterhånden vænnede hun sig til det, "tæmmede" hende, gik frit rundt i landsbyen, stadig uden tøj, og gjorde endda noget arbejde, der krævede stor fysisk styrke. Hun overnattede i et hul, hun selv gravede vinter og sommer. Hun lærte aldrig at tale, men hun kendte sit navn. Hun elskede at svømme og var afhængig af alkohol. Hun fødte også adskillige børn fra lokale eksotiske elskere. Hun druknede ved et uheld sit første barn, og de næste fire blev taget væk fra hende umiddelbart efter fødslen. Zana døde i 80'erne af forrige århundrede, ingen ved præcis hvornår, og hendes yngste søn Khvit, der blev tilbage i Tkhin, døde i 1954. Hendes fjerne efterkommere, børnebørn og oldebørn lever stadig i dag, blandt deres egne.

I 1962 lærte en læge om Zan fra lokale beboere. biologiske videnskaber A.A. Mashkovtsev, fortalte han professor B.F. om det. Porshnev, der sammen med sine kolleger kom til Tkhin, begyndte at lede efter og udspørge gamle mennesker, der personligt kendte Zana (husk, at der er gået mindst syv årtier siden hendes død, sandsynligvis mere). I 70'erne af forrige århundrede blev hans forskning videreført af historikeren Igor Burtsev, som mødte Khvits datter Raisa, som ifølge hans beskrivelse havde negroide ansigtstræk og krøllet hår.

Efter megen søgen lykkedes det ham at finde Zanas grav, og til sidst kunne han skaffe kranierne af Hvit og - formodentlig - Zana selv.

Ifølge den videnskabelige redaktør af portalen Anthropogenesis.ru Stanislav Drobyshevsky, som undersøgte dem, har kraniet, der tilskrives Zana, udtalte ækvatoriale (negroide) træk, og kraniet på hendes søn, på trods af dets massivitet og kraftige pandekamme, tilhører, desværre, slet ikke til en neandertaler, men tydeligvis sapiens.

Og nu om, hvordan fornemmelser fødes. For et år siden dukkede højlydte overskrifter som "Zana virkelig en Yeti!" op i mange populære publikationer. (i april 2015 blev en lignende besked f.eks. offentliggjort i Komsomolskaya Pravda i afsnittet - skræmmende at sige - "Videnskab"!). Artiklerne sagde, at professor Brian Sykes (den samme) undersøgte kraniets DNA og erklærede, at Zana ikke var en person, men en Yeti! Nu i hænderne på Igor Burtsev var der angiveligt uigendrivelige beviser for eksistensen af Bigfoot. Hvad er der galt? Det viser sig, at engelske populære publikationer udgav sensationelle nyheder - angiveligt, ifølge professor Sykes, viste den "russiske" halvkvinde, halvabe sig at være Bigfoot! Det er uklart, om dette var en joke, eller om forlagene forsøgte at tiltrække opmærksomhed til Sykes' nye bog, men det skadede professorens omdømme i videnskabelige kredse. Faktisk analyserede Brian Sykes DNA'et fra seks efterkommere af Zana og hendes sene søn Afslut og konkluderede, at Zana var en person moderne look, men samtidig "hundrede procent" afrikansk, højst sandsynligt fra Vestafrika. Han foreslog, at det højst sandsynligt kom fra slaver bragt til Abkhasien af de osmanniske tyrkere. Eller hun tilhørte de mennesker, der kom ud af Afrika for omkring 100 tusind år siden og siden da levede hemmeligt i Kaukasus-bjergene (vi vil overlade denne konklusion til professorens samvittighed). Faktisk, før han gjorde sådanne antagelser, kunne han have spurgt, hvilke nationaliteter der bor i Abkhasien - men sorte bor virkelig i Abkhasien! En lille gruppe mennesker, der etnisk tilhører den negroide race, bor i landsbyen Adzyubzha ved mundingen af Kodor-floden og de omkringliggende landsbyer. De betragter sig selv som abkhasiere, ligesom alle andre omkring dem. Historikere har ikke en konsensus om, hvordan og hvornår de kom dertil. Det er de fleste enige om i 1600-tallet. Ifølge en af de mest sandsynlige versioner er disse efterkommere af sorte slaver bragt af de herskende fyrster i Abkhasien Shervashidze-Chachba til at arbejde på mandarinplantager.

Men desværre en af Karakteristiske træk mange kryptozoologer - at ignorere alt, der modsiger deres koncept.

Og stadig poserer Igor Burtsev for journalister med kraniet af en "neandertaler" i hænderne, og den lodne yeti Zana blinker på fjernsynet...

Forresten, hvorfor lodne? Det virker faktisk som et abetræk. Ifølge vidners beskrivelser var Zana helt dækket af hår. Nå, du skal tage deres ord for det, og det sker. Det er værd at huske tegningerne fra en lærebog i skolebiologi, der illustrerer atavistiske træk: portrætter af Andrian Evtikhiev, hvis ansigt var bevokset med tykke hårstrå, og den "skæggede kvinde" sangerinde Yulia Pastrana, der ikke kun blev kendetegnet ved et skæg og overskæg , men også af en skrå pande, som gamle menneskers. Men der var snarere noget andet her. Hypertrichosis (øget behåring) kan ikke kun være medfødt, men også erhvervet pga. hormonelle ændringer på grund af sult og afsavn - "vilde børn", de såkaldte "Mowgli", er ofte behårede. Mest sandsynligt var Zana en svagsindet pige, der forvildede sig i skoven og gik vild - denne meget plausible version er givet af Fazil Iskander i historien "En mands lejr." Dette gælder ikke kun for Zana - en vild person med mentale handicap, karakteriseret ved øget behåring, kan godt forveksles med en "Bigfoot". Især kan dette forklare ganske berømt sag- tilbageholdelse af en "vild mand" i bjergene i Dagestan i december 1941. Oberst Karapetyan, hvis hold fangede den uheldige mand, beskrev ham som en døvstum og mentalt beskadiget person, fuldstændig dækket af hår. Men lusene på den var ikke mennesker... På et tidspunkt identificerede Carl Linnaeus, der arbejdede på dyreverdenens taksonomi, vildtlevende mennesker (han kendte til ni sådanne individer) til en særlig art "Homo ferus", vildmand.

Det skal siges, at USSR var næsten det eneste land, hvor kryptozoologi blev studeret på statsniveau, og i høj grad takket være én person - professor Boris Fedorovich Porshnev (1905-1972).

Han var en videnskabsmand af universel viden, en doktor i både historiske og filosofiske videnskaber; Han havde også en biologisk uddannelse, men han fik ikke et eksamensbevis, hvilket han senere fortrød meget. Hans vigtigste historiske værker var viet til den sene franske renæssance, men han studerede også teorien om antropogenese. I de dage var overgangsforbindelserne fra aber til mennesker stadig dårligt forstået, og mange blev slet ikke opdaget, og nu har Porshnevs teori en ren historisk betydning. Han postulerede, at kun moderne mennesker er mennesker i ordets fulde betydning, dette er et kvalitativt spring, og alle andre proto-mennesker er tættere på dyr end på Homo sapiens. Det er grunden til, at han og alle hans tilhængere betragtede Bigfoot som en neandertaler, omend en forringet en, selvom han, at dømme efter beskrivelsen, er meget tættere på arkantroper, erectus eller endnu mere gamle skabninger. Bernard Euwelmans anså i øvrigt også Yeti for at være en neandertaler. Nu ved vi, at neandertalere lignede os meget.

Porshnev var tydeligvis en meget karismatisk person, ellers hvordan kunne han have overbevist USSR Academy of Sciences til at sende en ekspedition for at søge efter Bigfoot? I slutningen af 1950'erne blev der oprettet en kommission på akademiet for at studere spørgsmålet om Bigfoot. Det omfattede berømte videnskabsmænd: geolog, tilsvarende medlem af USSR Academy of Sciences Sergei Obruchev, primatolog og antropolog Mikhail Nesturkh, fremragende geobotaniker Konstantin Stanyukovich, fysiker og klatrer nobelpristager akademiker Igor Tamm, akademiker A.D. Alexandrov, såvel som biologerne G.P. Demenyev, S.E. Kleinenberg, N.A. Burchak-Abramovich. De mest aktive medlemmer af kommissionen var læge Maria-Zhanna Kofman og professor Boris Porshnev. Arbejdshypotesen, der styrede kommissionen: "Bigfoot" er en repræsentant for den uddøde gren af neandertalere, som har overlevet den dag i dag.

I 1958 fandt en kompleks og meget dyr ekspedition sted for at søge efter yeti i Pamirs højland. Missionen blev ledet af botanikeren Stanyukovich, som, det må siges, ikke rigtig troede på Yetiens eksistens. Ekspeditionen omfattede zoologer, botanikere, etnografer, geologer, kartografer samt lokale beboere, guider og barsoljægere. De tog også med sig servicehunde, der var trænet til at lugte chimpanser. Porshnev var utilfreds med, at ekspeditionen fandt sted om sommeren, efter hans mening var det nødvendigt at lede efter spor af en ukendt hominoid om vinteren, i sneen, men behøver jeg at sige, hvordan bjerge er om vinteren? Der blev ikke fundet nogen tegn på eksistensen af Yeti, men forskerne gjorde mange andre opdagelser, for eksempel fandt de et sted for neolitisk menneske, og baseret på resultaterne af ekspeditionen blev der oprettet et geobotanisk atlas over Pamirs højland.

Efter dette lukkede Videnskabsakademiet officielt emnet for at studere Bigfoot på trods af Porshnevs indvendinger. Siden da er alle søgninger efter Yeti i vores land udelukkende blevet udført af entusiaster, der organiserede ture til bjergene i Centralasien og Kaukasus på egen hånd.

Hvordan B.F. Porshnev udførte forskning på området kan læres af noterne fra en af deltagerne i 1961-ekspeditionen til Tadsjikistan, S.A. Said-Alieva: "I nærheden af søen. Temur-kul så vi spor af forskellige rovdyr. Næste dag ved 7-8-tiden om morgenen nær søens bred. Temur-kul målte bjørnens fodaftryk. Den varierede i længden fra 34,5 cm til 35 cm. Da Prof. fik at vide herom. B.F. Porshnev, han sagde, at dette var sporet af dette dyr (det vil sige "Bigfoot"). Så spurgte jeg B.F., hvilken slags kløer han havde - lange eller humanoide. Han svarede: næsten som en person. Hvor er det nemt at justere fakta, så de passer til dit koncept! Resultatet af Porshnevs forskning var monografien "The Current State of the Question of Relict Hominoids", udgivet i 1963.

Udtrykket "relikt hominoid" blev i øvrigt opfundet af Pyotr Petrovich Smolin (1897-1975), den samme lærerstab, eller onkel Petya, som blev gudfar flere generationer af sovjetiske biologer, der på skift leder KYUBZ (kredsen af unge biologer i Moskva Zoo) og VOOP (kredsen af unge naturforskere ved All-Union Society for Nature Conservation). Som chefkurator for Darwin-museet grundlagde han Seminaret om Hominologi, som efter hans død blev kaldt "Smolinsky" dette seminar fungerer stadig, og hans værker udgives. I 1987 organiserede Maria-Zhanna Kofman den russiske sammenslutning af kryptozoologer eller Society of Cryptozoologists, der forenede Bigfoot-søgende. Igor Burtsev grundlagde og ledede International Institute of Hominology (det er svært at sige, om det har andre ansatte end direktøren).

Arbejde der er i gang! Flere og flere "relikte hominoider" bliver opdaget i vores land, selv i den nærliggende Moskva-region. Chuchuns i Yakutia, Almasts i Kabardino-Balkaria, en anden i Adygea... Burtsev indrømmer, at han aldrig har set dem. Men dette stopper ikke hominologer. I de sidste år aktiv søgning Bigfoot-forskning udføres i Kemerovo-regionen, og kryptozoologer fra næsten hele verden tager dertil. En af ekspeditionerne blev ledet af bokseren Nikolai Valuev, som ville kæmpe mod Bigfoot. Kryptozoologer besøgte også, hvor en bestemt skabning blev set oftest - på Karatag-bjerget og i Azas-hulen. Ak, "Yeti"-håret, der blev fundet der, viste sig, som man kunne forvente, at være bjørnehår. Men dette forhindrede ikke myndighederne i at organisere et Yeti-turismeboom. Bigfoot blev en slags symbol på Mountain Shoria. Guvernøren i Kemerovo-regionen meddelte, at den, der fanger ham, vil modtage en belønning på en million rubler, og åbningsdagen skisæson Nu bliver det ferie - Bigfoot Day. Jeg kan fuldstændig forstå Kemerovo-embedsmændene - ikke alle er lige så heldige som Chebarkul med sin meteorit, men turistinfrastrukturen skal udvikles!

Og for et par år siden dukkede Bigfoot op... i Moskva! I Butovo-skoven, hvor indbyggerne i South Butovo går tur med deres hunde. Om vinteren fandt hundeluftere enorme fodspor af bare fødder der. Kvinder med hunde nægtede at tage dertil; gik fra mund til mund gyserhistorier om en iturevne kat og om folk savnet i skoven... De besvarede alle overtalelserne med én ting: Lad dem først undersøge, og først derefter... De undersøgte. To mænd med servicehunde, som ikke var bange for Yeti, mødte landsbyens teenagere i skoven, som over deres filtstøvler tog enorme såler på i form af bare fødder med vidt adskilte tæer. Drengene var frygtelig tilfredse med sig selv og diskuterede højlydt adfærden hos de nervøse damer, som da de så sporene, vendte sig om med et højt hvin og løb tilbage så hurtigt de kunne. Folk, som det viste sig, forsvandt slet ikke, og kattens lig er på samvittigheden hos lokale ravne, som ikke er imod at spise deres kæledyr. Det er godt, at alt blev klart, ellers ville den gule presse snart have blinket overskrifter som "Bigfoot-folk kommer til Moskva!"

Og nogle korte konklusioner afslutningsvis:

Mest sandsynligt, den legendariske Yeti - brun bjørn Himalaya-underarten Ursus arctos isabellinus.
Der har aldrig været og kan ikke være nogen "relikt hominoid" på det amerikanske kontinent

Der er stadig mange ubekendte tilbage i verden, men i fremtiden vil videnskabsmænd være i stand til at forklare mange fænomener udelukkende baseret på virkelige fakta og ikke på fiktive begreber og spekulationer.

Litteratur:

HOVEDLITTERATUR:

Bernard Euvelmans På sporet af ukendte dyr
Igor Akimushkin Spor af hidtil usete dyr

Begge disse bøger er frit tilgængelige på internettet, men de fakta, der gives i dem, er stort set forældede, det er bedre at sætte sig ind i moderne bog Vitaly Tanasiychuk:

Vitaly Tanasiychuk. Utrolig zoologi (zoologiske myter og fup). M., KMK, 2011
Arkady Tishkov Endnu et møde. "Lys (natur og menneske)" nr. 6-7, 1992, s. 39
Alexander Sokolov. Myter om menneskelig evolution. M. Alpina, 2015

Bigfoot er et humanoidt væsen, der angiveligt findes i jordens højland. Der er en opfattelse af, at dette er en relikt hominid, det vil sige et pattedyr, der tilhører ordenen af primater og den menneskelige slægt, bevaret til i dag fra menneskets forfædres tid. Carl Linnaeus betegnede det som lat. Homo troglodytes (hulemand).

Beskrivelse af Bigfoot

At dømme efter hypoteser og anekdotiske beviser adskiller Bigfoot-mennesker sig fra os ved at have en tættere fysik, et spidst kranium, længere arme, en kort hals og en massiv underkæbe og relativt korte hofter. De har hår over hele kroppen – sort, rød eller grå. Ansigterne er mørke i farven. Håret på hovedet er længere end på kroppen. Overskægget og skægget er meget sparsomt og kort. De har en stærk ubehagelig lugt. De klatrer godt i træer. Det hævdes, at bjergpopulationer af Bigfoot-folk lever i huler, mens skovpopulationer bygger rede på grene.

Idéer om Bigfoot og dens forskellige lokale analoger er meget interessante fra et etnografisk synspunkt. Billedet af en enorm skræmmende mand kan afspejle naturlig frygt for mørke, det ukendte og forhold til mystiske kræfter blandt forskellige folk. Det er meget muligt, at folk med unaturligt hår eller vilde mennesker forveksles med Bigfoot-mennesker.

Hvis der findes relikt hominider, lever de i små grupper, sandsynligvis i ægtepar. De kan bevæge sig på bagbenene. Højden skal variere fra 1 til 2,5 m; i de fleste tilfælde 1,5-2 m; møder med de største individer blev rapporteret i bjergene (Yeti) og i (Sasquatch). I Sumatra, Kalimantan, og i de fleste tilfælde oversteg væksten ikke 1,5 m. Der er forslag om, at de observerede relikt hominider tilhører flere forskellige typer, til mindst tre.

Eksistensen af Bigfoot

De fleste moderne videnskabsmænd mener, at Bigfoot er en myte.

I øjeblikket er der ikke en eneste repræsentant for arten, der lever i fangenskab, ikke et enkelt skelet eller hud. Der er dog angiveligt hår, fodspor og flere dusin fotografier, videooptagelser (dårlig kvalitet) og lydoptagelser. Pålideligheden af disse beviser er tvivlsom. I lang tid var et af de mest overbevisende beviser en kortfilm lavet af Roger Patterson og Bob Gimlin i 1967 i det nordlige Californien. Filmen viste angiveligt en kvindelig Bigfoot.

Men i 2002, efter Ray Wallaces død, for hvem denne film blev lavet, dukkede beviser op fra hans slægtninge og bekendte, som sagde (dog uden at fremlægge noget væsentligt bevis), at hele historien med "American Yeti" var fra begyndelse til ende er rigget; De fyrre centimeter lange "fodspor fra Yeti" blev lavet med kunstige former, og filmoptagelsen var en iscenesat episode med en mand i en specielt skræddersyet abedragt. Det er blevet et alvorligt slag af entusiaster, der forsøger at finde Bigfoot.