Hvor kom legenderne om drager fra? Den virkelige eksistens af drager er allerede blevet bevist af videnskabsmænd

Hvis eksistensen af ​​alle mulige kentaurer og enhjørninger moderne videnskab bliver kategorisk afvist, så har der været voldsomme debatter omkring et så mytisk udyr som en drage i mange år.
Fortællinger om drager og slanger findes på alle kontinenter. Den antikke romerske forfatter Plinius beskrev en fyrre meter lang drage dræbt af Regulus under den puniske krig, hvis hud og hugtænder blev udstillet offentligt i Rom i lang tid. Kelterne og vikingerne talte om drager, russerne komponerede epos om heltenes kampe med slangen Gorynych. The Indian Feathered Serpent Quetzalcoatl minder meget om slavisk gud Veles, afbildet som kæmpe slange og "forener behåring og skæl i sit udseende." I Kina går legender om drager tilbage til oldtiden. Desuden, i modsætning til f.eks. Europa, hvor drager blev tilskrevet en djævelsk essens, symboliserer de i Kina stadig tapperhed og adel.
Så levede disse utrolige dyr nogensinde? Og hvis ikke, hvad bidrog til fremkomsten af ​​så mange legender og myter? Florida State University zoolog Walter Auffenberg, for eksempel, foreslår, at den første myte om dragen opstod for 100 tusind år siden, på et tidspunkt, hvor primitive mennesker observerede slanger kravle op af jorden om foråret - "genfødt" efter vinteren. Auffenberg skriver, at det første bevis, der præcist kan defineres som "drage", refererer til den sumeriske kultur, som opstod for 5 tusind år siden i området mellem Tigris og Eufrat. Yderligere, ifølge Auffenberg, omkring 1500 f.Kr. Krigerhestene i Centralasien bragte fragmenter af den sumeriske myte mod vest - til Europa og mod øst - til Kina. Ariske erobrere kan have bragt dragelegenden med sig til Indien, og så kan handlende have ført den til Indonesien og Australien, hvor myten om den flyvende slange eksisterer.
Indenlandske videnskabsmænd A. Chemokhonenko og Y. Chesnov mener, at dragen engang fungerede som et totemdyr. Billedet af dragen "dukkede op i de stammemysterier, hvor de talte om menneskers enhed indbyrdes og med omverdenen", men senere "ophørte med at spille sin socialt samlende og opdragende rolle." Imidlertid kunne folk ikke skille sig af med ham i lang tid, fylde ham med nye funktioner, hvilket gjorde ham til en karakter i myter og eventyr.
Men sådanne forklaringer på udseendet af legender om drager tilfredsstiller ikke alle. For eksempel hævder kreationister (modstandere af Darwins teori), at drager virkelig eksisterede. Og der var også gamle firben, som vi kalder dinosaurer. Ifølge Ken Ham fra Answers in Genesis kæmpede St. George faktisk mod en dinosaur, ikke en slange. De siger, at drager og legender om dem er vores fjerne forfædres hukommelse om møder med jordens uddøde ejere. Evolutionister indvender med rette, at i de fjerne tider, hvor den sidste dinosaur døde på vores planet, var der endnu ingen spor af mennesker.
Nogle videnskabsmænd mener, at nogle af de forhistoriske monstre på Jorden har overlevet den dag i dag i uudforskede hjørner af planeten. Og da disse skabninger for blot et par århundreder siden var meget mere almindelige end nu, kunne de godt have været kendt som drager blandt vores forfædre. I 30'erne af det 20. århundrede indsamlede videnskabelige tidsskrifter vidnesbyrd fra tres øjenvidner, som hævdede, at de havde set den underjordiske orm Stollenwurm med deres egne øjne. Alle beskrivelser udseende Stollenwurma faldt sammen: længden af ​​den aflange krop er omkring 90 centimeter, den tilspidser skarpt mod halen; der er slet ingen hals, hovedet er fladtrykt, og der er to enorme sfæriske øjne på det. Dyret er dækket af skæl og udsender en slangelignende torn. De sagde, at Stollenwurm er aggressiv, springende og "i stand til at dræbe en person med bare dens ånde." Men desværre var det ikke muligt at fange eller fotografere den underjordiske orm. Og i 60'erne af forrige århundrede dukkede rapporter op i verdenspressen om en anden drage i vores tid - Sirrush. Rapporter om dets udseende kom fra forskellige dele af kloden: fra Skotland og Irland, Norge og Sverige, Afrika og andre steder. Begyndelsen af ​​denne historie kan betragtes i 1887, da den tyske professor Robert Koldewey under udgravninger af det antikke Babylon fandt et fragment af en gammel mursten, på den ene side af hvilken et fragment af et fantastisk dyr var afbildet. Mere end 10 år senere, under den anden ekspedition, opdagede Kolvedey Dronning Ishtars porte, som var bygget af de samme mursten. Porten var dekoreret med gentagne billeder af to dyr. En af dem lignede en urokse, og den anden lignede en drage. Den kaldes den babylonske drage, i nogle kilder omtales den som Sirrush. Dragen blev afbildet som et væsen med en smal lang krop dækket af skæl, en lang hals, der ender i et slangehoved med et lige horn, og en tynd skællende hale. Koldewey, forsøger at finde ligheder mellem Sirrush og nogen af berømte firben, konkluderede, at dyret, hvis det eksisterede, skulle have været klassificeret som en fuglefodet dinosaur.
Der er også en opfattelse af, at drager var en særskilt art, der uddøde af naturlige årsager, da de til enhver tid var ekstremt sjældne. En lille klimaændring, der drev drager ud af deres sædvanlige levesteder, eller en reduktion i føderationen, var nok til, at antallet af individer faldt kraftigt, og genoprettelse af bestanden var umulig.
Der er også helt fantastiske versioner. For eksempel at drager kan være skabninger fra en parallel verden, eller at disse dyr blev bragt til os på et tidspunkt af rumvæsner fra det ydre rum.
Information fra webstedet: http://dragons-nest.ru/def/dragon-mith_or_real.php

ZMEY GORYNYCH: MYTER OG VIRKELIGHED

(Materiale leveret af Vladimir Shigin)

I dag er vores presse fyldt med opsigtsvækkende artikler om alle slags usædvanlige fænomener og mirakler, som ofte desværre kun er baseret på deres forfatteres tomme spekulationer. Nogle gange, på jagt efter fornemmelser, foragter de ikke noget, herunder endda bevidst bedrag af den godtroende læser og grov manipulation af virkelige fakta. Men hvad der er nemmere, du skal bare se dig omhyggeligt omkring, kigge i gamle bøger, der ser ud til at være velkendte for alle, og en rigtig bølge af sådanne utrolige fakta, hvis overflod vil få den mest vovede science fiction-forfatter til at rulle! For at gøre dette skal du bare være opmærksom og flittig, kun i dette tilfælde vil de gulnede mængder af gamle tomes afsløre deres åbenbaringer for dig!
Hvem af os har ikke hørt fra vores skoleår om den berømte PSRL ( Komplet samling russiske kronikker). Der er ingen ord, talrige bind af svært læselige tekster er loddet for en snæver kreds af professionelle specialister. Men blandt snesevis og snesevis af gamle manuskripter, genoptrykt mange gange, er der også dem, der er godt tilpasset den moderne læsers sprog. Studeret og genstuderet op og ned af mange generationer af indenlandske og udenlandske historikere, synes de ikke at indeholde noget nyt, meget mindre usædvanligt, men det virker kun sådan ved første øjekast. Du skal bare bryde væk fra nutidens travlhed og indånde duften af ​​svundne epoker, røre ved fortiden, da det helt sikkert vil belønne dig med de mest utrolige opdagelser!
Hvor meget kontrovers foregår der i dag om sådan en berømt karakter i mange russiske eventyr og epos - Slangen Gorynych! Hvordan historikere og publicister undlader at forklare essensen af ​​denne meget usædvanlige skabning. Nogle ser i det produktet af kræfterne fra et formidabelt element, især en tornado, andre ser endda i det en kæmpe mongolsk-kinesisk flammekaster. Der er dog stemmer om, at slangen Gorynych måske havde en meget reel prototype som en slags reliktdinosaur, men samtidig betinger alle straks, at der ikke er nogen faktuel bekræftelse af denne hypotese.
Fuldstændighed! Der er bekræftelse af versionen om Slangens virkelige eksistens, du skal bare omhyggeligt genlæse originalteksterne af de samme velkendte epos, du skal bare langsomt bladre gennem de gamle krøniker.
Lad os starte med det faktum, at ud over adskillige eventyrlige og episke billeder af slangen, bragte den gamle russiske mytologi os et fantastisk og meget specifikt billede af en bestemt hellig firben - forfaderen, der angiveligt skabte alt, der lever på jorden. Det var fra ægget udklækket af denne første firben, at vores verden blev født. Oprindelsen af ​​denne myte går tilbage til begyndelsen af ​​den antikke ariske kultur og er tilsyneladende en af ​​de ældste. Og lad os nu stille et meget logisk spørgsmål: hvorfor var der en så langvarig og utroligt vedvarende tilbedelse af et fiktivt væsen, mens al anden tilbedelse og totems (et guddommelig dyr, betragtet som stamfaderen til klanen) blandt de gamle russere og slaver var altid forbundet med meget reelle og specifikke repræsentanter dyreverdenen: leoparder og bjørne, tyre og svaner?
Af en eller anden grund var kulten af ​​øgledyrene særligt stærk i de nordvestlige regioner af Rus', i Novgorod og Pskov-landene. Måske er det derfor, denne kult eksisterede, fordi der engang boede øgledyr der? Således er myten om et vist mirakel, tohovedet firben, som slugte den nedgående sol med det ene hoved og kastede det op i himlen med det andet. morgensol. Herodot talte også om et bestemt folk fra Neuroi, der bor "på land vendt mod nordenvind", og tvunget til at flygte derfra til Budinernes (stammer af Yukhnov-kulturen) kun fordi deres land blev oversvømmet af nogle frygtelige slanger. Disse historikere daterer begivenhederne til omkring det sjette århundrede f.Kr. Selvfølgelig vil ingen mennesker nogensinde flytte på grund af mytiske monstre, men det er mere end sandsynligt, at de vil flygte fra ganske rigtige monstre, især hvis de var meget blodtørstige.
På et tidspunkt var den verdensberømte ekspert i det gamle Rusland, akademiker B. A. Rybakov, engageret i forskning i spørgsmål relateret til "russiske firben". Af særlig interesse for os er hans analyse af det velkendte epos om Novgorod-købmanden Sadko. Dette epos viste sig at være så krypteret, at kun en så stor videnskabsmand kunne forstå dets essens og betydning.
Lad os først og fremmest tage forbehold for, at B.A. Rybakov, såvel som den berømte historiker fra det 19. århundrede N.I. Kostomarov, anså eposet om Sadko for at være et af de ældste i Novgorod-landene, der går tilbage til førkristen tid. Desuden rejser Sadko i den originale version ikke, men kommer blot med en harpe til bredden af ​​en sø-flod og spiller sine sange dér for en vis vandkonge. Billedet af kongen i eposet antydes at være antropomorf, det er ikke beskrevet på nogen måde. Men i en række tilfælde omtales han som en vis "onkel Ilmen" eller "dronning Belorybitsa". Dernæst kommer vandkongen, der kunne lide Sadkos spil, op af vandet og lover ham for fornøjelsens skyld, at han har modtaget en konstant rig fangst af fisk og endda fangst af en guldfisk ("fisk af den gyldne fjer"). Hvorefter Sadko hurtigt bliver rig og bliver den mest respekterede person i Novgorod. Akademiker B.A. Rybakov i sit grundlæggende værk "Paganism det gamle Rusland"Skriver ved denne lejlighed: "I forbindelse med vores emne (emnet om firbenet. - V.Sh.'s note) er den autentiske harpe fra første halvdel af det 12. århundrede fra udgravninger i Novgorod af særlig interesse. Guslien er et fladt trug med riller til seks pløkke. Den venstre (fra guslar) side af instrumentet er skulptureret, ligesom hovedet og en del af kroppen af ​​et firben. To små hoveder af "øgler" er tegnet under firbenets hoved. På bagsiden gusle forestiller en løve og en fugl. I guselens ornamentering er alle tre livszoner således til stede: himmel (fugl), jord (hest, løve) og undervandsverden (firben). Firbenet dominerer ikke alle, og takket være dens tredimensionelle skulpturalitet forener den begge instrumentplaner. En sådan dekoreret harpe er afbildet på et guslar-armbånd fra det 12.-13. århundrede. Der er en harpe med billedet af to hestehoveder (en hest er et almindeligt offer til en havmand); der er harper, hvorpå der ligesom ornamentet på ukrainske banduraer er afbildet bølger (harper fra det 14. århundrede)... Ornamenteringen af ​​Novgorod-harperne fra det 11.-14. århundrede indikerer direkte forbindelsen mellem dette undervandsrige og firbenet. Alt dette er helt i overensstemmelse med den arkaiske version af eposet: guslaren behager undervandsguddommen, og guddommen ændrer levestandarden for den fattige, men snedige guslar.
Og straks spørgsmålet: hvorfor er harpen, blandt rigtige dyr, pludselig afbildet en mytisk - et firben? Så måske er det slet ikke mytisk, men lige så virkeligt som de andre, og endda dem overlegen i styrke og kraft, og derfor mere æret?
Talrige billeder af firben fundet under udgravninger i Novgorod- og Pskov-regionerne, primært på husstrukturer og spandhåndtag, er næsten et billede af et meget ægte væsen med en stor, aflang næseparti og en enorm mund med klart definerede store tænder. Disse billeder kan meget vel svare til mososaurer eller kronosaurer, som forvirrer videnskabsmænds sind med nye og nye rygter om deres nuværende eksistens. Og karakteren af ​​ofrene til "undervandskongen" afklarer også meget. Dette er ikke en eller anden abstrakt fetich, men et meget ægte dyr, og samtidig ret stort til at tilfredsstille den meget glubske søguddom. Dette dyr bliver ofret til undervandsmonsteret, ikke når det er nødvendigt, men mest om vinteren, det vil sige i den mest sultne tid. Den berømte historiker og folklorist A.N. Afanasyev skrev om det på denne måde: "Bønderne køber en hest, feder den med brød i tre dage, sætter derefter to møllesten på, beklæder dens hoved med honning, fletter røde bånd ind i dens manke og sænker den ned i et ishul ved midnat. ..”
Men tilsyneladende var den krævende "undervandskonge" ikke altid tilfreds med offerhestekød, som de skrifter, der er kommet ned til os siger, og forvandlede sig "til billedet af det voldsomme dyr korkodil", angreb ret ofte fiskere og købmænd, der sejlede forbi ham i både, sænke deres både og spise sig selv. Der var noget at være bange for sådan en "konge", og hvorfor man skulle ofre ham rigeligt.
Akademiker Rybakov, der analyserede de originale versioner af epos om Sadko, fandt endda et meget reelt sted for "kommunikation" mellem guslaren og undervandskongen. Ifølge hans beregninger fandt det sted ved Ilmen-søen, nær kilden til Volkhov, på den vestlige (venstre, såkaldte "Sofia") bred af floden. Dette sted er kendt som Peryn. I 1952, under udgravninger af arkæologer i Peryn, blev et tempel opdaget, som Rybakov refererer til som helligdommen for "krokodillen" i Peryn. Der er en opfattelse af, at det var derfra, at guden Peruns senere optræden fandt sted...
Akademiker Rybakov henledte også opmærksomheden på "undervandskongens" meget stabile og klart definerede habitat: "Kulten af ​​herskeren over den undersøiske underverden havde kun ringe forbindelse med landbrugets verdensbillede af de slaviske stammer i skov-steppen syd ... Men i søen nord er billedet af et firben hyppigt og stabilt... Men også i det slaviske I oldtiden findes firbenet især i den nordlige region...”
Nå, hvad siger krønikerne? Den ældste omtale af en undervandsslange går tilbage til det 11. århundrede. Disse er de såkaldte "Teologen Gregors Samtaler om byens retssag", rettet mod hedenskab og inkluderet i krøniken under år 1068. I afsnittet om fiskeri og relaterede spørgsmål hedenske ritualer, står der skrevet: “...Ov (nogen, der) fortærede sin nye mad, idet han havde meget (takkeoffer for en rig fangst) ... den gud, der skabte himmel og jord, skælvede. Han kalder floden en gudinde, og dyret, der bor i den, og kalder den en gud, kræver jeg at skabe."
Og her er, hvad en ukendt Pskov-krønikeskriver fra 1500-tallet skriver: ”Sommeren 7090 (1582) ... Samme sommer kom lutdyr ud af åen og lukkede stien; der er mange mennesker. Og folk var forfærdede og bad til Gud over hele jorden. Og hun gemte sig igen og slog dem« (Pskov Chronicles. M., 1955, bind 2, s. 262).
Udseendet af "korkodiller" var dog ikke altid så forfærdeligt. Den tyske rejsende-videnskabsmand Sigismund Herberstein efterlod os opsigtsvækkende beskeder om denne sag i sine "Notes on Muscovy", skrevet i første halvdel af det 16. århundrede. De kendsgerninger, som Herberstein citerer (og historikere i dag er ikke i tvivl om deres rigtighed) kan kaste enhver skeptiker ud i forbløffelse, for den tyske videnskabsmand taler om øgledyrene, som er tæmmet af det russiske folk! Så, skriver Herberstein, når han taler om de nordvestlige lande i Rus: "Der er stadig mange afgudsdyrkere der, som spiser i deres hjem, som om de var gennembrudte, en slags slanger med fire korte ben, som firben med sort og fed krop, der ikke har mere end 3 spændvidder (60-70 cm) i længden og kaldes givoitter. I tildelte dage folk renser deres hus og med en eller anden form for frygt tilbeder hele familien dem ærbødigt og kravler ud til maden. Ulykke tilskrives den, hvis slangeguddom var dårligt fodret” (S. Herberstein. Notes on Moscovite affairs. St. Petersburg, 1908, s. 178).
Så vi kan med tillid sige, at rigtige firben af ​​flere arter (både undervandsrovdyr og tæmmede land), havde det ganske godt for et par århundreder siden, og overlevede således næsten til vores historiske tid (ud fra de beskrevne begivenheder forsinker vi trods alt otte generationers liv!)
Men hvad skete der så? Hvorfor overlevede disse tilsyneladende så ærede og hellige dyr ikke den dag i dag? Mest sandsynligt er det derfor, de ikke levede, fordi de var for ærede! Og lad os igen vende os til krønikerne. Faktum er, at for kristendommen, som blev indopereret i det 11.-16. århundrede i de nordvestlige russiske lande, var den hedenske firben-gud naturligvis den farligste ideologiske modstander, fordi det var umuligt at overbevise folk om at give afkald på det magtfulde og guddommelige dyr, de kendte godt. Der kunne højst sandsynligt kun være én vej ud i denne situation: den nådesløse fysiske udryddelse af alle hellige dyr og samtidig fuldstændig udryddelse af al erindring om dem. Det er derfor, firben omtales i kristne krøniker som "gudløse og dæmonbesatte flodtroldmænd", "helvedes djævle" og "djævelske krybdyr". Sådanne epitet betød en klar dødsdom for reliktdyr. Repressalien mod "undervandskongerne" var nådesløs. Først og fremmest beskæftigede de sig tilsyneladende med de tamme små skabninger, og derefter begyndte de at beskæftige sig med flodens rovdyr. Krønikerne fortæller en meget malerisk historie om konkrete skridt i denne retning.
Således fortæller manuskriptet til Det Store Synodale Bibliotek i det 17. århundrede, blandt specialister kendt som "Blomsterhaven", fortæller: "Vores kristne sande ord... Om denne forbandede troldmand og troldmand - hvordan ondskaben hurtigt blev brudt og kvalt fra dæmoner i floden Volkhov og den forbandede krop blev båret af dæmoniske drømme gik op ad Volkhov-floden og flygtede mod Volkhov-byen, som kaldes Perynya. Og med megen gråd fra den ukendte stemme blev den forbandede begravet med en stor beskidt begravelsesfest. Og han stablede sin grav højt over sig, som om han var beskidt."
"Blomsterhaven" siger meget veltalende, at "korkodillen" svømmede ikke ned, men op ad floden, dvs. han var i live, blev derefter på en eller anden måde "kvalt" i floden, døde måske en naturlig død, men blev højst sandsynligt stadig dræbt af kristne, hvorefter hans lig, skyllet i land, blev begravet med største højtidelighed af lokale hedninger. Den nådesløse udryddelse af flodøgler fandt sted samtidig med en meget aktiv overbevisning af indbyggerne om, at "korkodillen" slet ikke var en gud, men bare et almindeligt, omend meget "ulækkert" dyr. Lad os huske den passage, vi allerede har nævnt ovenfor om den anti-hedenske "Teologen Gregorius' samtaler om byens prøvelse", hvor det utvetydigt hedder, at visse mennesker ofrer ("de udfører ritualer") til ære for en almindeligt dyr, der bor i floden og kalder Gud.
Mest sandsynligt, da den nordvestlige udkant af Rusland blev kristnet på sine floder og søer, blev de sidste repræsentanter for gammel familie flodfirben. Det er muligt, at alt set fra datidens dominerende ideologis synspunkt blev gjort helt korrekt. Og alligevel er jeg ærligt talt ked af, at vores naboer historisk æra- firbenene blev fuldstændigt udryddet og overlevede ikke den dag i dag, de forblev kun på siderne af krøniker, i eposer og fortællinger fra tidligere tider!

Men hvem ved...

KÆMPER I LUFTEN

Der var engang en slange Gorynych
Etnograf og historiker Ivan Kirillov antyder, at det engang var helt ægte væsen, der bor på Ruslands territorium.
Kirillov kalder sig selv en "drageekspert" med et grin. I mange år har han studeret myter og legender om dette væsen. Og en dag kom jeg til den konklusion, at Slangen Gorynych fra russiske eventyr godt kunne have haft en levende prototype.
"Det hele startede, da jeg besluttede at afklare oprindelsen af ​​den bevingede slange på Moskvas våbenskjold," siger Ivan Igorevich. - Slangejagerrytteren optrådte første gang på Moskva-fyrstendømmets våbenskjold under Ivan III. Storhertug Ivans segl (1479) er bevaret, som forestiller en kriger, der slår en lille bevinget drage med et spyd. Snart blev billedet af denne scene kendt for enhver bosat i Rusland. Spydmanden begyndte at blive præget på den mindste mønt. Det er derfor, forresten, folk kaldte hendes "penny" ...
Mange forskere opfatter billedet af St. George den Sejrrige, der gennemborer slangen, som et smukt kunstnerisk billede, der symboliserer konfrontationen mellem godt og ondt. Det troede han også engang. Men en dag stødte han på et billede af en fresko fra det 12. århundrede fra kirken St. George i Staraya Ladoga. Og der er en rytter med et spyd, men i det kalkmaleri bliver den bevingede slange ikke dræbt, men slæbt på en snor, som en fange eller et kæledyr.
Dette billede, der dukkede op meget tidligere end Muscovys officielle våbenskjold, introducerer ifølge Kirillov nye semantiske elementer i det velkendte billede med en spydbærer. Et tårn med vinduer, en kvinde, der leder et mærkeligt væsen, der ligner en krokodille eller en kæmpe firben, alt dette ser meget naturtro ud og ligner mere en skitse fra livet end en form for kunstnerisk billedsymbol.
"Så tænkte jeg: skete sådan en begivenhed ikke?" - Ivan Igorevich fortsætter historien. “Snart stødte jeg på et andet dokument, der bekræfter min fantastiske version. Den østrigske ambassadør Sigismund Herberstein, der arbejdede i Rusland i 1517 og 1526, nævnte mærkelige firben, der ikke er typiske for vores fauna, i sine erindringer. Dette er, hvad han skrev i sin dagbog: "Dette område bugner af lunde og skove, hvor du kan observere frygtelige fænomener. Det er der, at der den dag i dag er en masse afgudsdyrkere, der fodrer i deres hjem nogle slanger med fire korte ben, som firben, med en sort og fed krop ... "
Så vores forfædre virkelig med deres egne øjne de fabelagtige "bjergslanger" og vidste endda, hvordan de skulle tæmme dem? Ivan Kirillov indsamlede historiske dokumenter, der kan tjene, hvis ikke direkte, så indirekte beviser for, at "russiske drager" kunne eksistere i virkeligheden. Her er nogle af disse materialer.
På russisk nationalbiblioteket Blandt manuskripterne er en gammel dagbog af en præst. Forside tabt, så øjenvidnets navn er ukendt. Men det indlæg, han lavede i 1816, er ret bemærkelsesværdigt: "Mens vi sejlede på en båd langs Volga-floden, så vi en enorm flyvende drage, som bar en mand med alt hans tøj i munden. Og alt, hvad der blev hørt fra denne ulykkelige mand, var: "Dem!" Deres!" Og slangen fløj over Volga og faldt sammen med en mand ned i sumpene..."
Yderligere rapporterer præsten, at han den dag havde en chance for at se slangen igen: "Nær Kolominsky-distriktet i landsbyen Uvarov er der en ødemark kaldet Kashiryaziva. Vi ankom der for at overnatte med mere end 20 personer. Der gik to timer eller mere, området lyste pludselig op, og hestene skyndte sig pludselig ind forskellige sider. Jeg kiggede op og så en brændende slange. Den bugtede sig over vores lejr i højden af ​​to eller tre klokketårne. Den var tre arshins eller mere lang og stod over os i et kvarter. Og hele denne tid bad vi bøn..."
Interessante beviser blev opdaget i arkiverne i byen Arzamas. Her er et kort uddrag af dette dokument: “I sommeren juni 1719 var der i 4 dage en stor storm i distriktet, en tornado og hagl, og mange husdyr og alle levende væsener omkom. Og slangen faldt ned fra himlen, svedet af Guds vrede og stank afskyeligt. Og ved at huske Guds dekret ved vor al-russiske suveræn Peter Alekseevichs nåde fra sommeren 1718 om Kunshtkamora og indsamlingen til hende af forskellige vidundere, monstre og alle slags freaks, himlens sten og andre mirakler, var denne slange smidt i en tønde med stærk dobbeltvin ..."
Papiret blev underskrevet af Zemstvo-kommissær Vasily Shtykov. Desværre nåede tønden ikke frem til Sankt Petersborg Museum. Enten forsvandt den undervejs, eller også skænkede de foragtelige russiske bønder "dobbeltvin" (sådan hed vodka) fra en tønde. Det er en skam, måske i dag ville Slangen Gorynych, konserveret i alkohol, blive opbevaret i Kunstkameraet.
Blandt erindringerne kan man fremhæve historien om Ural-kosakkerne, som blev øjenvidner til en utrolig hændelse i 1858. Her er en optegnelse over deres minder: "Et mirakel skete i den kirgisiske Bukeev-horde. På steppen, ikke langt fra Khans hovedkvarter, ved højlys dag faldt en enorm slange, så tyk som den største kamel og tyve favne lang, fra himlen til jorden. I et minut lå slangen ubevægelig, og så, krøllet sammen i en ring, løftede han hovedet to favne fra jorden og hvæsede stærkt, gennemtrængende, som en storm.
Mennesker, husdyr og alt levende faldt på deres ansigter af frygt. De troede, at verdens undergang var kommet. Pludselig kom en sky ned fra himlen, nærmede sig slangen omkring fem favne og standsede over den. Slangen sprang op på skyen. Det omsluttede ham, hvirvlede og gik ind i himlen."
"Alt dette er så utroligt, at jeg selvfølgelig ikke tager sådanne historier for seriøst," siger drageekspert Kirillov. - Men et eller andet sted i min sjæl tror jeg, at sådan noget ikke er udelukket... Ifølge den mest almindelige version skylder den mytologiske Slange-Dragon sin oprindelse til resterne af dinosaurer, som vores forfædre fandt fra tid til anden. Ved første øjekast er alt enkelt og klart... Men en omhyggelig analyse af denne version afslører en række af dens mangler.
For det første er myter om dragen udbredt, og let tilgængelige dinosaurrester findes kun i ørkenregionerne i Centralasien (i andre regioner opdages fossile rester oftest kun under tykke lag af sediment - det er usandsynligt, at oldtidens mennesker gravede så dyb). For det andet er dinosaurernes knogler meget forskellige fra hinanden, og det har drager forskellige nationer De ligner tvillingebrødre. Måske opstod eventyrene ikke på gamle knogler, men efter møder med nulevende dinosaurer, der har overlevet den dag i dag? Det er en skør antagelse, men hvordan kan man ikke klare det, når man læser vidnesbyrdet, og ikke så langt fra en fjern fortid?
Så biologer bekræftede mig for nylig, at den "ildåndende Gorynych" fra eventyret slet ikke modsiger videnskaben. Det er teoretisk muligt, at der er hulrum i kroppen på et dyr, hvor der dannes metan (sumpgas) som følge af nedbrydning. Ved udånding kan denne gas antændes (tænk på sumpbrande). Forresten bekræftes denne antagelse af øjenvidne vidneudsagn, som uvægerligt indikerer en stank eller en dårlig ånde, der kommer fra slangen...
Kan vores bekendt være fløjet over Atlanten? Eller måske er der en Gorynych der?

Krønike om dykkerslangen

Fra tid til anden rapporterer pressen, at i den nye verden bliver husdyr og endda mennesker angrebet af mystiske flyvende væsner, der ligner enorme fugle eller flagermus, og nogle gange ser det ud som monstre, der minder om eventyrlige drager
Den 25. juli 1977, omkring klokken otte om aftenen, oplevede 10-årige Marlon Lowe fra Lawndale, Illinois, et alvorligt chok fra en hændelse, som ifølge videnskabsmænd slet ikke kunne være sket - drengen blev samlet op fra jorden og båret gennem luften af ​​en kæmpe fugl.
Den første person, der indså, at der skete noget usædvanligt på himlen, var en lokal beboer ved navn Cox. Han så, at fra den sydvestlige side dykkede to fugle, der ligner gigantiske kondorer, ind i landsbyen. Og så skete følgende, til hans store forbløffelse. En af fuglene, der var faldet meget lavt, fløj lydløst op bagfra til Marlon, som på det tidspunkt løb langs gaden på jagt efter sine venner, greb hans kløer i skuldrene og ryggen på den dødeligt skræmte dreng og løftede ham ind i luften. Den anden fugl, som om at beskytte den første, blev bagud og lidt højere.
Hele dette uforståelige billede udspillede sig for øjnene af Marlons mor, Ruth Lowe, som skyndte sig efter fuglene med et højt skrig. Efter at have båret den desperat skrigende og sparkende dreng gennem luften i omkring ti meter, løsnede det rovdyr sine kløer, og Marlon væltede ned på jorden og fik heldigvis kun ridser og blå mærker. Og enorme fugle, næsten på størrelse med et dragefly, svævede op og fløj væk i nordøstlig retning. Seks personer var øjenvidner til hændelsen.
Ifølge fru Lowe lignede de sorte fugle monstrøse kondorer med et vingefang på mindst 2,5 meter, deres næb nåede 15 centimeter, og en hvid ring stod tydeligt frem på næsten en halv meter lange halse.
På trods af tilstedeværelsen af ​​seks vidner virkede hændelsen, som hurtigt blev kendt over hele landet, så utrolig, at med undtagelse af øjenvidner var det meget få, der troede på den. Og den lokale dyrekontrolofficer beskyldte Ruth Lowe direkte for at lyve.
Og omkring 1.500 kilometer sydvest, nær grænsen mellem Texas og Mexico, fandt endnu mærkeligere begivenheder sted. Klokken halv elleve om aftenen den 14. januar 1976 sad Armando Grimaldo i gården til sit hjem i byen Raymondville, helt i den sydlige del af staten. Det var en stille, uvinterlig varm aften, Armando gik ud for at ryge i den friske luft.
"Jeg ville pludselig gå rundt i huset," sagde han senere. ”Jeg rejste mig fra bænken og gik et par skridt langs væggen. Men så snart jeg drejede om hjørnet, tog noget fat i mig bagfra og tog fat i mit tøj og min hud med skarpe kløer. Det lykkedes mig at slippe fri, kiggede tilbage og så dette "noget". Jeg er altid blevet betragtet som en ikke frygtsom person, men så blev jeg så bange, at mit hår rejste sig.
Væsenet, der havde grebet fat i Armando, styrtede ned oven på ham. Han havde aldrig set noget lignende dette monster før. Næsten to meter høj, med vinger spredt over fire meter, med mørkebrun, glat hud med en fedtet nuance og med enorme runde øjne, der lyser af rødt lys.
Armando skreg og begyndte at løbe, men snublede og faldt. Han rejste sig og mærkede et ukendt dyrs kraftige kløer rive hans tøj i stykker, men det lykkedes for anden gang at flygte – han løb hen til et stort spredt træ og pressede ryggen mod stammen. Og væsenet, der angreb Armando, trak vejret tungt og hæst, steg op og forsvandt ud af syne.
Vi kan overveje, at Armando Grimaldo var heldigere end Joe Suarez' ged fra en naboby, som den 26. december 1975 forlod ejeren natten over i en kvægsti, bundet til hegnet bag laden i stykker. Der var ingen spor omkring det, der var tilbage af geden, og politiet, der blev tilkaldt til stedet, kunne ikke give nogen rimelig version af dyrets død.
I mere end en måned terroriserede et mystisk blodtørstigt væsen indbyggerne i dalen i den nedre del af Rio Grande-floden og adskilte sydlige del Texas fra Mexico. Lokale beboere er allerede begyndt at kalde ham "den store glubske fugl." For dem, der kun hørte historier om hendes røveri, vakte de som regel forbløffelse kombineret med vantro. De, der så hende med deres egne øjne, besvarede spørgsmål sparsomt, og deres ansigter blev dystre. Og nær den nærliggende by Brownsville kom et lignende væsen engang uforklarligt ind i Alverico Guajardos campingvogn, som fungerede som hans hjem. Efter at Alverico var gået ind og tændte lyset, så han, med hans ord, "noget helt ulig en jordisk skabning." Da det blev lyst inde i rummet, rejste dette "noget" sig og slyngede membranagtige vinger rundt om sig selv, ligesom vingerne på en enorm flagermus, og stirrede på Alverico med lysende røde øjne. Den følelsesløse Alverico var ude af stand til at bevæge sig og så kun lydløst ind i de ublinkende, hypnotiserende øjne. To-tre minutter gik sådan her. Til sidst bevægede væsenet sig, trak sig tilbage til den modsatte dør med en sløv knurren, sprang så til jorden og forsvandt ind i mørket.
Et andet møde med et lignende væsen fandt sted den 24. februar 1976, omkring 400 kilometer mod nord, i byen San Antonio. Her så tre unge lærere, der kørte på arbejde ad en øde forstadsvej, som en af ​​dem senere sagde, "en kæmpe fugl, hvis vinger havde et spænd på seks meter, hvis ikke mere. Og hun fløj så lavt over os, at hendes skygge fuldstændig dækkede hele vejen.” Så så pigerne en anden "stor fugl" cirkle over en flok køer, der græssede på en bakke ikke langt fra vejen. På lang afstand virkede "fuglen" for dem som en gigantisk måge.
Senere besluttede lærerne sig for at se, om der var noget, der ligner det, de så på morgenhimlen i særlige bøger. Fundet. Den eneste fangst var, at de "fugle", de mødte på vejen, overraskende lignede pteranodoner - flyvende dinosaurer, der uddøde for 150 millioner år siden.
I midten af ​​1976 var snakken om "store fugle" gradvist døet ned i Rio Grande-dalen, da lokale beboere holdt op med at støde på dem. Imidlertid så den 14. september 1982, cirka kl. 45 meter fra ham.
"Først troede jeg, at det var et radiostyret modelfly, der landede," sagde Thomson til den lokale avis Valley Morning Star. "Men da væsenet, efter at have fløjet over motorvejen og dalet ned til selve græsset, pludselig slog med vingerne, indså jeg, at det var noget levende. Den var ikke dækket af fjer, dens hud var sort eller mørkegrå. Jeg så, hvordan den rejste sig og fløj væk. Jeg synes, det lignede en pterodactyl."
Internationalt samfund kryptozoologer, der havde analyseret oplysninger om observationer af "store fugle", bemærkede, at de alle fandt sted kun 300 kilometer øst for det mexicanske territorium Sierra Madre Oriental - et af de mindst udforskede områder Nordamerika.
I naturen er der to fuglearter, der ikke er ringere end den andinske kondor i størrelse og vingefang. De kongelige og vandrende albatrosser er meget store havfugle kan veje op til 12 kilo og have et vingefang på mere end fire meter. Men de bor udelukkende i kystzone have og oceaner, er farven på deres fjerdragt domineret af grå og hvide toner, og ingen af ​​dem er i stand til at flyve, mens de holder et bytte på 35 kilo i kløerne.
I 1980 viste Los Angeles County Museum of Natural History skeletfragmenter af den største kendte fugl, der nogensinde har fløjet på himlen. Disse fossiliserede fragmenter blev opdaget i saltmarskaflejringer langs bredden af ​​Salinas Grandes de Hidalgo-floden i den argentinske provins La Pampa, 540 kilometer sydvest for Buenos Aires. At dømme efter de fundne dele af skelettet havde den enorme fugl, kaldet Argentavis magnificens, et vingefang på mere end otte (!) meter, og dens længde fra næb til hale oversteg 3,5 meter. Denne fugl levede i miocæn-perioden i den cenozoiske æra, det vil sige fra 23 til 5 millioner år siden.

Information fra webstedet: http://www.smoliy.ru/lib/000/001/00000180/nepomn_100_velikih_zagadok_prirody6.htm

1. Introduktion

2. Drager eksisterer virkelig på Jorden!

3. Konklusion

4. Liste over anvendte referencer

5. Ansøgninger

Helt fra tidlig barndom Jeg var interesseret i drager, deres liv og adfærd. Derfor besluttede jeg at fortælle jer lidt om disse vidunderlige, smukke, fantastiske dyr.

Ikke meget er kendt om dragonologi, måske den ældste og mest spændende videnskab. Selvom drager er blevet studeret i umindelige tider, er de stadig de mest mystiske af alle jordiske skabninger. Ifølge moderne videnskabsmænd, der studerer jordens mangfoldige flora og fauna, er dragevidenskab fyldt med spændende nye opdagelser.

Drageeksperter tilbageviser den opfattelse, at der slet ikke er nogen drager, og aldrig har været det. Da videnskabsmænd først hørte om næbdyret, et væsen med andenæb, horn og en hals som en giraf, i 1797, var deres reaktion at grine. Og i 1901 indså forskerne, at dette var en ny dyreart og kaldte den okapi. Ak, ingen modige sjæle er endnu blevet fundet til at udstyre en ekspedition til at søge efter drager, som det var tilfældet med næbdyret...

Efter at have læst Charles Darwins værk "The Origin of Species by Means of Natural Selection", kom dragonologer til den konklusion, at ligesom andre jordiske skabninger gennemgik drager evolution og tilpassede sig perfekt til deres levesteder. Evolution er en ændring i kroppens struktur for at forenkle livet. Skeptikere (folk, der ikke tror på dem) hævder, at en drage ikke kan have fire ben og to vinger, da ethvert hvirveldyr på Jorden ikke har mere end fire lemmer. Men dette er en konsekvens af dragernes udvikling.

Drager lever i næsten alle dele af verden, så en forsker behøver ikke at rejse til jordens ende for at studere dem. Nogle rejsende forveksler drager med søslanger - kæmpe blæksprutter.

Disse er forskellige skabninger, en drage, i modsætning til søslange, flyver, ånder ild, bor på land og samler skatte.

Drager er:

Europæisk (deres formodede levested er hulerne i de tyske alper, skove, brønde, damme), mexicanske (gamle mexicanske byer tabt i junglen), is (deres huler er i grønlandske isbjerge), tibetansk (mellem Himalayas tinder) , kinesiske (i bjergvandfald i Kina), australske pungdyr (i Australiens blå bjerge med dragers ånde), afrikanske (ørkener). Dermed bliver det klart, at drager bor i forskellige steder, egnet til deres habitat: skove, bjerge, stepper, is, jungler og ørkener. Drager har en række forskellige farver: rød, grøn, hvid, gylden, afhængigt af typen af ​​drage. De varierer i størrelse fra 7 til 15 meter i længden, lever af kvæg, blæksprutter, isbjørne, hjorte, husdyr, kameler, bjergtyre, fisk, fugle og kan angribe mennesker. Når de angriber, bruger de kløer, horn, isånde, ild fra munden og en hale til kvælning. Næsten alle drager kan tale (ikke alle meningsfuldt), have en forkærlighed for smykker, regelmæssigt skifte hud, flyve og nænsomt pleje æg og unger, der kommer ud af ægget tre år efter æglægningen.

En drage kan tæmmes, men det kan kun gøres nemt af en, der har opdraget en drage og er blevet venner med den. Du kan bruge en hemmelig besværgelse, men når dens virkning ophører, bliver dragen ekstremt irriteret. At flyve på en drage er kun det værd i ekstreme tilfælde, og altid med hans samtykke, men fornemmelserne er fantastiske!

Alle dele af dragens krop (hud, tænder, skæl, fjer, blod, knogler, støv opsamlet fra hulernes vægge, øjne, horn) har magiske kræfter og bruges i magi til forskellige formål og til helbredelse.

Der er ikke mere udyr i verden,

Hvem kan sammenlignes med den mægtige drage,

Hans umådelige magt og storhed.

Jeg fortalte dig om drager, så du ved, at der måske endda er noget, vi ikke er klar over. Vær hensynsfuld og venlig over for alle levende væsener! Forsøg ikke at overbevise dem, der ikke tror på drager og ikke deler din interesse for dem. Lad os beskytte de resterende drager på Jorden og alle truede dyr.

Referencer

· Dr. Ernest Drake "Dragonology", forlaget "Makhaon", Moskva, 2008. Oversættelse af N. Ivanov og V. Bolotnikov

Det viser sig, at drager - mystiske monstre med kroppen af ​​en slange, vingerne af en fugl, flere hoveder, brændende ånde, udstyret med intelligens - stadig lever blandt os!

Fantastisk og forfærdeligt

Ifølge en gammel beskrivelse, der går tilbage til 600 e.Kr. e. dragen er "den største af slangerne og generelt den største af alle skabninger, der lever på Jorden. Den har en stor tryne og smalle blæsehuller, som den trækker vejret igennem og stikker tungen ud.”

Drager blev normalt afbildet som enorme slangelignende monstre, der skræmte folk. Af deres brøl, siger de, rystede jorden. Desuden slugte drager, der lever af menneskekød, altid smukke jomfruer hele, hvorfor både helte og riddere anså det for en æressag at besejre uhyret på stedet.

Vores forfædre var imidlertid rigtige filosoffer. Charteret er bange for ildpustende monstre, de forvandlede dem simpelthen til et almindeligt symbol på vand og ild. Historikere er gået lidt længere. Ifølge hypotesen fra videnskabsmændene A. Leroy-Gourhan og V. Ya Propp er dragen et symbol på foreningen af ​​verdener: den øvre (som det fremgår af dens lighed med en fugl) og den nedre (slangens krop).

Kun disse monstre var ikke så forfærdelige. Der er tilfælde, hvor de gik i fred til folk. Således hjalp den bevingede drage i gammel kinesisk mytologi helten Yu, grundlæggeren af ​​Xia-dynastiet, med at lægge kanaler til vandforsyning med halen. Monsteret hjalp også to slaviske smede. De spændte dragen til en plov og gravede med dens hjælp flodlejet af Dnepr. Og Nikita Kozhemyaka formåede at pacificere Slangen Gorynych og pløje jorden på ham. Desuden gav drager ofte folk de skatte, de beskyttede. Det er sandt, at utaknemmelige mennesker normalt dræbte dem af frygt. Kun den flyvende slange Poluchato fra Volga-subethnos af Katskari forblev altid i live, da den bragte rigdom til dem, der ikke var bange for hårdt arbejde.

I øvrigt placerer mange af efterkommerne af Katskarerne stadig en tallerken med mælk i vindueskarmen for at lokke heldets slange.
Hvis vi tænker på, at ordet er materielt, og myter altid har basis i virkeligheden, kan vi roligt antage, at billederne af sådanne monstre næppe er skabt fra bunden. Dette er bekræftet af mange videnskabsmænd! For nylig lavede forskere fra International Union of Cryptozoologists en uventet og opsigtsvækkende konklusion: På Moskvas våbenskjold gennemborer St. George the Victorious en ægte (!) lille vinget drage med et spyd, og ikke en mytisk! Generelt er det gamle russiske ikonmaleri fyldt med monstre af forskellige striber - blodrøde, med ildskyer, der flyver ud af munden, og meget små, der føres i snor, som en hund. Leder af det videnskabelige miljøprogram RICANN (Russian Intellectual Corps of Current videnskabelige retninger) Irina Tsareva mener, at disse dyr godt kunne leve i russiske skove. Selvom forfatterne til epos, epos og ikoner en smule overdrev billederne af deres værker, brugte de stadig rigtige historier som grundlag. Det er meget muligt, at der i den europæiske del af Rusland var blodtørstige monstre, der rev rejsende i stykker. Under alle omstændigheder blev sådanne sager registreret i dokumenter! Således indeholder en samling russiske krøniker nyheder fra Novgorod fra 1582: "...Om sommeren kom Corcodyles Lutia ud af floden og lukkede vejen, spiste mange mennesker og skræmmede folk og bad til Gud over hele jorden . Og hun gemte sig igen og tævede andre...” Da krokodiller aldrig blev fundet i Rusland, antog videnskabsmænd, at kronikeren mente en almindelig drage.

Men selv i dag er der mange beviser på monstre. Således talte geologen, palæontologen og forfatteren Ivan Efremov i 1958 i sin bog "The Road of the Winds" om sin rejse til Mongoliet, hvor der ifølge beskrivelserne af lokale beboere er en monstrøs gul orm, Olgoi -Khorkhoi, hvis gift dræber folk. Der har altid været mange videnskabelige ekspeditioner i disse egne, men ingen har været i stand til at give forståelige svar på spørgsmålet: "Hvad er det for en orm?" Den franske kryptozoolog Michel Raynal foreslog engang, at Olgoy-Khorkhoi er et kæmpe krybdyr, der mistede sine ben under evolutionen og er i stand til at sprøjte gift på afstand...

Rusland er også fuld af øjenvidner til møder med drager. For eksempel langs Lipetsk, Novgorod og Leningrad regioner Rygter cirkulerer med jævne mellemrum om møder med undervandsmonstre, der spyr flammer ud af deres mund. Ukraine sakker heller ikke bagud. Det er ikke første år, at rygter om Sortehavsmonsteret ved foden af ​​Karadag har begejstret fantasien. Drager og kæmpeslanger ses angiveligt jævnligt i Afrika. Afrikanernes historier om det glubske rovdyr "tonpondrano" ("havvandets mester") med en krop dækket af skæl, 25 meter lang, er imponerende. I den algeriske ørken skød de også engang et 20 meter langt væsen. Der er skræmmende legender om Madagaskars "skovmester" - et monster med en langstrakt krop og enorme kløer. Generelt kan historier om moderne monstre fortsættes i meget lang tid, men der er stadig overbevisende beviser for deres eksistens!

Vi siger drage, vi mener azhdarchid

For eksempel i Sydøstasien, på flere indonesiske øer, lever Komodo-dragen, den største firben på Jorden. Disse enorme varben når en længde på tre meter og lever af aber og geder. Deres forfædre levede på Jorden for 2 millioner år siden. Deres efterkommere i samme form lever godt i dag og har ikke engang mistanke om, at de ifølge Darwin skulle gennemgå en form for evolutionære forandringer.

På de samme øer er der i øvrigt bevaret andre levende fossiler (fylogenetiske relikvier), som næsten helt svarer til dem, der uddøde for titusinder eller hundreder af millioner af år siden. Dette er for eksempel tuataraen eller tuataraen, den eneste levende repræsentant for underklassen af ​​næbhovedede krybdyr. Hans opdagelse var stor overraskelse for videnskabsmænd.

På trods af at det er almindeligt at betragte drager som rovflyvende krybdyr, og moderne firben (værnøgler, leguaner, agaver, kamæleoner osv.) er deres efterkommere, der har revet sig i stykker og glemt hvordan man flyver, er dette absolut ikke sag. Selvfølgelig anser palæobiologer firben for at være den mest tilpassede dyreart i planetens biosfære, og ikke yngre, men ældre end dinosaurer! Sandt nok fløj de firben, der i oldtiden levede ved siden af ​​dinosaurer, aldrig. I modsætning til pterosaurer, som lærte at gøre dette mesterligt. Selv på trods af dens omfangsrige krop (den største vejede 300 kg, og vingefanget nåede 15 m). Sandt nok, hvorfor og hvordan de fløj er stadig et mysterium for videnskabsmænd. Sådanne væsner regerede imidlertid virkelig på vores planets himmel i næsten 200 millioner år i træk. Og samtidig har forskerne ikke helt fundet ud af, om de var krybdyr.

Forresten, når mod midten Kridt periode(90 millioner år siden) forsvandt pterosaurer fra jordens overflade, planeten blev domineret af familien af ​​azhdarchids - de største flyvende firben i hele jordens historie. Kæmper med lange halse glider med hastigheder på op til 40 km/t, griber uforsigtigt vildt med deres kraftige munde og sluger dem hele. Det er meget muligt, at legenderne om drager stammer fra dem. Interessant nok kalder palæobiologer de sidste azhdarchids for Quetzalcoatlus. Sådan døbte mayaindianerne deres hellige slange, som også er forbundet med mange mytologiske historier. Men ifølge palæontologer uddøde disse mystiske skabninger fuldstændigt for omkring 65 millioner år siden. Jeg spekulerer på, hvem indianerne så, som levede meget senere end de flyvende lashers?

Palæontologer har foreslået, at flyvende drager enten blev fortrængt af mere avancerede væsner, der var ideelt tilpasset til flyvning (fugle), eller også uddøde de på grund af global afkøling, der fandt sted for præcis 65 millioner år siden. Kun ifølge videnskabsmænd kunne nogle individer stadig overleve, hvorfor de blev prototypen på drager og flyvende drager i indisk kultur. Og flyvende firben kunne stige ned fra himlen til jorden og gå til stillesiddende livsstil liv. Interessant nok minder sene pterosaurer overraskende meget om moderne pelikaner, hvorfor sidstnævnte ofte endda kaldes små pterosaurer.

Altså ifølge i det store og hele, bliv ikke overrasket, hvis en dag, mens du plukker svampe i skoven eller svømmer i en flod, springer en sød lille drage ud for at møde dig. Videnskaben tillader denne mulighed. "Fraværet af fund betyder ikke, at sådanne dyr ikke eksisterede og ikke eksisterer, men kun at det ikke var muligt at opdage spor af deres tilstedeværelse på planeten," siger Dr. biologiske videnskaber Alexander Dubrov (Rusland).

Under alle omstændigheder, Alexander Gorodnitsky, doktor i geologiske og mineralogiske videnskaber, ansat ved Institut for Oceanologi opkaldt efter. Shirshov RAS, indrømmer også muligheden for, at flyvende firben faktisk levede i glemte tider, og deres slægtninge kunne godt have overlevet et sted: "Monstrene beskrevet i gamle tekster eksisterede og kan faktisk eksistere." For eksempel "den forhistoriske lapfinnede fiskecoelacanth. I lang tid man troede, at denne art uddøde for 200-300 millioner år siden, men helt tilfældigt i 1990'erne blev fisken fanget ud for kysten Sydafrika. Det er forbløffende, at det gennem mange millioner år praktisk talt ikke har ændret sig, selvom det er blevet mindre. Strukturen af ​​hendes skelet er identisk med skelettet af hendes forfædre, der levede for 200 millioner år siden."

Og alligevel var de det!

Men Alexey Rozanov, akademiker, direktør for Det Russiske Videnskabsakademis Palæontologiske Institut, slår versionen af ​​dragernes virkelige eksistens i stykker: "Drager er mytologiske væsner (...) de ligner øgler og fugle på samme tid. tid, og det kan ikke ske, blot fordi firben "er krybdyr, og fugle er varmblodede." Pterosaurer er en anden sag. De -" mystiske skabninger, som vi ved meget lidt om, men det er klart, at deres aktive flyvning kun var mulig, når de nåede tilstrækkeligt højt niveau stofskifte, og dette er et argument til fordel for deres varmblodighed. I dag er videnskabsmænd tilbøjelige til at konkludere, at dinosaurer generelt - i hvert fald deres flyvende arter - ikke var krybdyr. Det er meget muligt, at det var varmblodighed, der dræbte de flyvende firben.” Krybdyr, som det viser sig, er bedre tilpasset til skiftende levevilkår (beviser fra levende fossile arter - koldblodede firben og krokodiller). Men i klippemalerier af det primitive folk i Australien findes ofte billedet af et dragelignende væsen. Palæontologer bekræfter: dette er megalani, stor firben, svarende til en varben, der engang levede på kontinentet. Kun kryptozoologer er helt sikre på, at dette krybdyr stadig fører livet som en eremit i krattet af den australske busk. Øjenvidner beskrev Megalania som en 4-6 meter stor firben med enorme kløer og en brun plettet kropsfarve. Selvom dragen skræmmer australiere, opfører den sig aldrig aggressivt. Eller måske er der simpelthen ingen vidner til hans dårlige temperament? Men megalanie-knoglerne er tilbage. De findes stadig forskellige steder. Selvom palæontologer endnu ikke har opdaget et komplet skelet, har de allerede samlet omkring 80% af skelettet fra den australske drage fra fragmenter.

Men astrologer tror oprigtigt, at drager er ægte og utrolig kraftfulde! Kun de lever ikke i virkeligheden, men i astral verden! Men vi er klar til at hjælpe altid og i alt! En venlig drage vil altid blive en beskytter af hjemmet, give dig mulighed for at se ind i fremtiden og give dig mulighed for at bruge sin uudtømmelige energi. Det er derfor, folk har fundet på mange ritualer for at kanalisere dragekraft i den retning, de har brug for.

Ifølge D. J. Conway, en amerikansk forfatter, hjælper drager en person med at samle sin indre styrke, med succes modstå pålagt kontrol, negativ psykologisk programmering og slippe af med presset fra mennesker, der forårsager hjertesorg. Forresten taler tilhængere af Fairy-traditionen, et hedensk system af myter baseret på den keltiske månekalender for Beth-Luis-Nyon-træerne, også om dragernes eksistens og magt.

Ifølge deres opfattelse har drager en krop og findes overalt, bogstaveligt talt i alle objekter. Enhver handling kan være en konsekvens af dragekraft. Det menes dog, at drager ikke blander sig i menneskers anliggender, idet de betragter dem som ringere skabninger. Kun når noget forfærdeligt truer en person, først da vil dragen gribe ind og helt sikkert yde hjælp. Forresten elsker nogle drager at kommunikere med børn, især dem, der er udstyret med parapsykologiske evner.

Og da levende drager endnu ikke er optaget på nogen havbunden, hverken i uigennemtrængelig jungle, vi kan antage, at de godt kunne gemme sig et sted...

En af seriens hovedhistorier er dedikeret til Daenerys Targaryen og hendes drager: Drogon, Rhaegal og Viserion - de sidste af deres slags i Westeros' syv kongeriger. I det virkelige liv er tingene meget mere komplicerede med drager, men hvis du dykker ned i faunaen, kan du finde meget rigtige jordiske "drager", hvis vurderinger tilbydes til Live Science-læsere.

havdrage

Og den første, vi vil starte med, vil være olmen eller den europæiske proteus (Proteus anguinus). Blind (udviklingen af ​​dens øjne stopper i de tidlige udviklingsstadier) bleg salamander lever i huler på tidligere territorium Jugoslavien og ved foden af ​​de venetianske alper. Det skal bemærkes, at olmen stadig er i stand til at opfatte lys takket være specielle celler i huden. Denne drage når ikke mere end 40 cm i længden For sin usædvanlige farve og ret mærkelige udseende modtog olmen kaldenavnene "havdrage" og "menneskelig fisk" fra den lokale befolkning. I oldtiden forvekslede folk disse små lyserøde skabninger for unger af ægte mytiske drager - regn skyllede nogle gange olme ud af hulerne, hvor de gemmer sig.

Dinosaur flagermus

Denne mærkelige flyvende dinosaur boede i området moderne Kina omkring 160 millioner år siden. Efter at arkæologer opdagede beviser for dens eksistens, fik den navnet Yi Qi. Forskere har fundet ud af, at væsnets krop var dækket af fjer i løbet af livet, men det blev skilt fra fugle ved sine svømmehud, flagermuslignende vinger, som endte i phalanges. Forskerne foreslog, at Yi Chi bevægede sig ved at hoppe og glide, som et flyvende egern. Forskere har ikke besluttet i sidste ende, hvem der er foran dem: en fugl eller en dinosaur. Måske var det en drage.

Flyvende drager

Slægten af ​​underfamilien af ​​afro-arabiske agamas (Agaminae) - trælevende insektædende firben - er velkendt af folk. De har ikke rigtige vinger, men de kan glide ganske yndefuldt: deres aflange ribben afviger udad, stramt strækker hudfolder, der omdannes til en lys klud. Således kan de tilbagelægge afstande på op til 20 m. Mange af disse "drager" lever i junglen i Sydindien og Sydøstasien.

skægget drage

Skægdragen Pogona vitticeps er et populært kæledyr, selvom det slet ikke er ufarligt for mennesker. Øglens hoved og hals er omgivet af en lædertaske med pigge, som i øjeblikke af fare eller parring svulmer op og får en mørk farve. Skæggede drager er hjemmehørende i Australien, men i dag opdrættes de med succes i fangenskab. Denne "drage" lever hovedsageligt af insekter, men foragter ikke små mus.

Dragon Avatar

For sin lighed med væsnerne fra den berømte James Cameron-film fik denne pterosaur (eller basal pterodontoid, som videnskabsmænd senere kaldte den) kaldenavnet Ikrandraco-avatar fra palæontologer. Drageavataren levede på det moderne Kinas territorium for omkring 120 millioner år siden og jagede ved at flyve over ferskvandssøer og snuppe fisk fra vandet. På væsnets underkæbe var en usædvanlig kam med en kroget proces. Forskere udelukker ikke, at denne krog også på en eller anden måde hjalp dragens avatar til at jage.

frilled firben

Denne australske firben Chlamydosaurus kingii viser i tilfælde af fare fjenden en formidabel og forfærdelig ting - en farvestrålende flæse om halsen. Derudover står hun på bagbenene, laver hvæsende lyde og rammer jorden med halen. Hvis et sådant syn ikke skræmmer et rovdyr, fører det bestemt til forvirring. Disse øjeblikke er nok til, at firbenet kan undslippe. Et andet formål med firbenets farverige krave er i øvrigt at regulere kropstemperaturen. Om morgenen fanger hun dem solens stråler, og i tilfælde af alvorlig overophedning hjælper dikkedaren med at køle den ned.

walisisk drage

Fossiler af denne rovfætter til Tyrannosaurus rex blev fundet i Wales i 2014. Fundets alder var 201 millioner år, hvilket går tilbage til begyndelsen Jurassic periode. Og tilsyneladende er disse de tidligste dinosaurrester fundet i Storbritannien. Rovdyret fik navnet Dracoraptor hanigani, hvoraf den første del betyder "drage". Faktum er, at dragen er Wales' nationale symbol, afbildet på dens flag. Den røde drage, eller I-Ddraig Goch, er nævnt i det walisiske epos Mabinogion.

Drage fra Komodo-øen

Måske er den mest berømte af de moderne "drager". kæmpe øgle Varanus komodoensis, som kan blive tre meter i længden og veje op til 100 kg. Huden på en øgle er ægte rustning: den er forstærket med små forbeninger, osteodermer. Det menes, at den første drage dukkede op på Komodo-øen for 40 millioner år siden. Samtidig betragter de indfødte på de indonesiske øer det slet ikke som en drage, de kalder det en "landkrokodille" eller buaya darat.

Skovfirben

Disse farverige væsner med imponerende dragelignende pigge på ryggen blev opdaget i det nordøstlige Nationalpark Cordillera Azul National Park i Peru i 2013. De tilhører gruppen af ​​skovøgler, og deres lyse farver hjælper dem med at skjule sig for rovdyr i tropiske krat.

Dinosaurer i miniature, små drager, hvad end de kalder dem. Og det er alle de firben, der suser omkring os, en underorden af ​​krybdyr fra ordenen skællet. Disse omfatter alle skællede dyr, undtagen slanger og to-årige. Se på denne skønhed i planetens dyreverden.

I dag i verden er der næsten 6.000 arter halekrybdyr.

Repræsentanter for forskellige familier er forskellige i størrelse, farve, vaner, habitat, nogle eksotiske arter er opført i den røde bog. I naturen kan det mest almindelige krybdyr betragtes som et ægte firben, hvis gennemsnitlige kropslængde er 10-40 cm.

I modsætning til slanger har firben bevægelige, adskilte øjenlåg samt en elastisk, aflang krop med lang hale, dækket med keratiniserede skæl, som skifter flere gange pr. sæson. Poterne er kløet.

Firbenets tunge kan have forskellige former, farver og størrelser, den er normalt bevægelig og trækkes let ud af munden. Det er med deres tunge, at mange firben fanger bytte.

Mens de fleste dyr opfatter verden i sort og hvid, ser firben deres omgivelser i orange.

Hunner af små firben lægger ikke mere end 4 æg, mens store lægger op til 18 æg. Vægten af ​​et æg kan variere fra 4 til 200 gram. Æggestørrelsen på verdens mindste firben, den rundtåede gekko, overstiger ikke 6 mm i diameter. Æggestørrelsen på verdens største firben, Komodo-dragen, når en længde på 10 cm.

1. Gila Monster Lizard(HELODERMA SUSPECTUM)

Deres bid er giftigt. Når de bides, frigiver riller i de bittesmå, skarpe tænder et smertefuldt neurotoksin i offerets krop.

2. Rundt hoved(PHRYNOCEPHALUS)

Det kaldes tudsehovedet agama - det er lille, lever i tomme rum og er kendetegnet ved et træk - kommunikation i rundhovedet agama sker ved hjælp af en hale, som de krøller, og også interessante kropsvibrationer, med hjælp som de hurtigt begraver sig i sandet. Fancy mundfolder skræmmer fjender væk.

3. Infraorden Iguanaiformes

Den mest slående repræsentant er kamæleonen, som bor i Afrika, Madagaskar, Mellemøsten, Hawaii og nogle amerikanske stater.

4. Almindelige leguaner(grøn)

Leguanen er den hurtigste øgle - bevægelseshastigheden på land er 34,9 km/t - registreret i den sorte leguan (Ctenosaura), der bor i Costa Rica.

5. Marineleguaner

De marine leguaner på Galapagos-øerne, som Darwin gav tilnavnet "mørkets dæmoner", bruger deres tid på at dykke under vandet og skrabe klipperne overgroede planter af, som leguanerne lever af.

6. Kamæleon

Kamæleonen er et meget unikt krybdyr. Dens tæer er svømmehud, den har en ekstremt gribende hale, og den viser sin holdning ved at skifte farve, kikkertlignende øjeæbler, der bevæger sig uafhængigt af hinanden, mens en meget lang og klistret tunge skyder ud og fanger sit bytte.

7. Tynd kropsværn El Salvador

Han ifølge data præcise mål, når en længde på 4,75 m, men cirka 70 % af dens samlede længde er i halen.

8. Gekkoer

Gekkoer er en stor familie af små og gennemsnitlig størrelse meget ejendommelige firben, karakteriseret i de fleste tilfælde af bikonkave (amfikoløse) hvirvler og tab af tindingebuerne.

9. Commodian skærm

Komodo-dragen er den største kødædende firben, der findes, og når næsten tre meter i længden. Øbenens hovedføde er rådnende kød, og det rådner netop takket være varbenet, eller rettere dets bid. Monitorfirbenet forfølger offeret, sporer det, angriber og giver et bid, og det inficerede spyt, der trænger ind i offerets blod, fører til dets infektion. Nylige undersøgelser har også vist, at varben er i stand til at producere gift. Den kan også åbne munden meget bredt og udskille et særligt rødt slim for at sluge et offers lig af en passende størrelse hel.

10. Moloch(MOLOCH HORRIDUS)

Trods fuldstændig fravær ethvert familieforhold med horntudser, i ørkenen har "tornet djævelen" det samme særpræg og evner som dem: en krop dækket med pigge, evnen til at ændre kroppens farve for at være usynlig på sandet. Moloch-firbenet lever kun af myrer.