Decembrists hængt på Senatspladsen. Henrettelse blev til sofistikeret tortur

DECEMBRISTERNE ÅBNEDE DEN SORTE SIDE I VORES HISTORIE

Henrettelsen af ​​Decembrists er en af ​​de mørkeste sider i russisk historie. Men hvem opdagede det? Er det ikke de samme, der bragte tropper til Senatspladsen i december 1825? Og deres motiver - enten revolutionære romantikere eller paladssammensvorne - er ikke længere vigtige. Oprøret førte ikke til rædsel for et russisk optøj, men det endte i henrettelsens rædsel.

Et sted her blev de henrettet...

”Den første kanon buldrede, druehaglerne spredte sig; Nogle kugler ramte fortovet og rikochetterede sne og støv i søjler, andre rev adskillige rækker ud af fronten, andre skyndte sig over hovedet med et hvin og fandt deres ofre blandt folket, der klamrede sig fast mellem søjlerne i Senatets hus og på tagene af naboerne. huse. De knuste ruder ringede, da de faldt til jorden, men de mennesker, der fløj ned efter dem, strakte sig tavse og ubevægelige ud. Fra det første skud faldt syv mennesker i nærheden af ​​mig; Jeg hørte ikke et eneste suk, jeg lagde ikke mærke til en eneste krampebevægelse... Den anden og tredje væltede en flok soldater og hober, der havde samlet sig i menneskemængder i nærheden af ​​vores sted. Så Nikolai Bestuzhev begyndte at tælle antallet af ofre for opstanden på Senatspladsen den 26. december (14), 1825. Seks skud grapeshot fra tre kanoner væltede oprørernes kampformationer.

Hvor mange var der - ofre for opstanden? Hvem talte de soldater og almue, der blev på Nevas is og faldt ned i ishullerne?

Af en eller anden grund, i statistikken over tab, registrerer hukommelsen stædigt kun de fem, der blev hængt og til en vis grad sendt "ind i dybet af de sibiriske malme." Sandsynligvis på grund af det velkendte epigram om den nye kejser Nicholas I: "Han regerede i kort tid, men udførte mange mirakler: han forviste 125 til Sibirien og hængte fem."

Retslig undersøgelse

I alt blev mere end 3 tusinde mennesker arresteret. 579 mennesker var involveret i efterforskningen og retssagen mod Decembrists.

Den 13. juni (1), 1826, blev hemmeligheden forsøg over Decembrists - uden deres deltagelse. Ifølge de tiltaltes grad af skyld inddelte Højesteret dem i 11 kategorier. Uden for rækkerne var lederne af de sydlige og nordlige samfund Pavel Pestel og Kondraty Ryleev, som ledede opstanden af ​​Chernigov-regimentet Sergei Muravyov-Apostol og Mikhail Bestuzhev-Ryumin, samt Pyotr Kakhovsky, der dødeligt sårede St. -General Mikhail Miloradovich.

I begyndelsen af ​​juli dømte retten fem decembrists til døden ved at "kvartere", 31 mennesker til døden ved at "hugge deres hoveder af", 17 til "politisk død" (efterlignet henrettelse) og derefter i eksil til evigt hårdt arbejde, to til "evigt hårdt arbejde." Den 22. juli (10) godkendte Nicholas I rettens dom og lavede ændringer i den. Fem "uden for rang" blev "benådet", og i stedet for at blive indkvarteret blev de dømt til hængning, 19 personer i eksil, 9 officerer blev degraderet til soldater.

Bekendtgørelse af dommen

Ingen af ​​de dømte kendte deres skæbne. Efter tsarens vilje skulle oprørerne lære om retssagen og afgørelsen på tærsklen til henrettelsen i lokalerne hos kommandanten for Peter og Paul-fæstningen.

Arrangørerne iscenesatte offentliggørelsen af ​​dommen ikke mindre dystert end henrettelsen af ​​den oprørske dronning Mary Stuart. Dagen før nåede han fæstningen fra Senatsbygningen lang række vogne med medlemmer af retten. To eskadroner af gendarmer bevogtede de dignitærer. I fæstningskommandantens hus sad dommerne ved et bord dækket med rødt klæde.

Fangerne blev bragt til kommandantens hus fra kasematterne. De krammede ved et uventet møde og spurgte, hvad det betød. Da de fandt ud af, at dommen ville blive offentliggjort, spurgte de: "Hvad, blev vi dømt?" Det viste sig, at ja.

Decembristerne blev placeret efter dommens kategorier i separate rum, hvorfra de i grupper blev ført ind i salen for at høre dommen. De blev taget ud af hallen gennem andre døre. I lokalet ved siden af ​​salen var der en præst, en læge og to barberere med blodårepræparater i tilfælde af behov for at hjælpe dømte, der havde overlevet dommens rædsel. Men hun var ikke nødvendig. Chefsekretæren læste dommen op for oprørerne.

Prøve for døden

På tærsklen til henrettelsen fandt en øvelse sted. I Herzens almanak "Polar Star" skrev et anonymt vidne til henrettelsen: "Opførelsen af ​​stilladset blev udført på forhånd i St. Petersborgs byfængsel. På tærsklen til denne skæbnesvangre dag gennemførte Sankt Petersborgs militærguvernør-general Kutuzov et eksperiment på stilladset i fængslet, som bestod i at kaste sandsække på otte pund på netop de reb, som forbryderne skulle hænges op på. , nogle reb var tykkere, andre tyndere. Generalguvernør Pavel Vasilyevich Kutuzov, efter personligt at have verificeret styrken af ​​rebene, besluttede at bruge tyndere reb, så løkkerne ville stramme hurtigere. Efter at have afsluttet dette eksperiment beordrede han politimester Posnikov, efter at have demonteret stilladset stykke for stykke, at sende det til anden tid fra klokken 11 til 12 om natten til henrettelsesstedet..."

Dette vidnesbyrd blev suppleret af lederen af ​​politiafdelingen i Peter og Paul-fæstningen, Vasily Berkopf: ”Den højeste ordre var: at udføre henrettelsen ved 4-tiden om morgenen, men en af ​​de tørre heste med en af galgestolperne satte sig fast et sted i mørket, hvorfor udførelsen blev væsentligt forsinket...”

Sidste forberedelser

Mens de sidste forberedelser var i gang, lod zaren søsteren til Sergei Muravyov-Apostol mødes med sin bror. Den dømte mand var rolig. En anden dømt, Kondraty Ryleev, nåede at skrive et brev til sin kone i løbet af de sidste timer: "I disse minutter er jeg kun optaget af dig og vores baby; Jeg er i en så trøstende fred, at jeg ikke kan udtrykke til dig.” Brevet slutter med ordene: "Farvel, de siger, at du skal klæde dig på..."

Klokken 12 om natten ankom generalguvernør Pavel Kutuzov, den nyudnævnte chef for gendarmer Alexander Benkendorf med deres stabe og andre befalingsmænd til Peter og Paul-fæstningen, hvor Pavlovskys soldater allerede befandt sig. vagtregiment. På pladsen overfor mønten blev soldaterne placeret på en plads. Omkring klokken tre om morgenen blev alle 120 dømte, bortset fra fem dømte til døden, ført ud af kasematterne ind i midten af ​​bajonetrektanglet.

Ifølge et øjenvidne var "vejret vidunderligt", og orkestret fra Pavlovsk-regimentet spillede næsten uden afbrydelse. Fra dem, der var bestemt til hårdt arbejde eller eksil i aktiv hær i Kaukasus blev uniformer revet af og smidt i ilden, sværd blev brækket over deres hoveder. Efter at have klædt dem i grå kapper, blev fangerne sendt tilbage til fangehullerne.

Vejen til henrettelsesstedet

Det samme anonyme vidne, som efterlod sine noter i Herzens almanak "Polarstjerne", fuldendte billedet af de seneste forberedelser. Ifølge ham blev de fem dødsdømte soldater fra Pavlovsk-regimentet under eskorte sendt til Kronverk til henrettelsesstedet:

"Stilladset blev allerede bygget i en kreds af soldater, forbryderne gik i lænker, Kakhovsky gik foran alene, bag ham Bestuzhev-Ryumin arm i arm med Muravyov, derefter Pestel og Ryleev arm i arm og talte til hinanden i fransk, men samtalen kunne ikke høres. Når man gik forbi stilladset under opførelse på tæt hold, selvom det var mørkt, kunne man høre Pestel, der kiggede på stilladset, sige: "C'est trop" - "Dette er for meget" (fransk). De satte sig straks på græsset på kort afstand, hvor de blev for det meste. kort tid».

Et andet vidne hævdede, at Pestel, da han så galgen, sagde: "Fortjener vi ikke en bedre død? Det ser ud til, at vi aldrig har vendt hovedet væk fra kugler eller kanonkugler. De kunne have skudt os."

Ærkepræst Myslovsky fra Kazan-katedralen henvendte sig til de dømte for at styrke deres ånd. Ryleev lagde sin hånd til hans hjerte og sagde: "Kan du høre, hvor roligt det slår?" De dømte krammede hinanden.

Tømrere, under ledelse af militæringeniør Matushkin, forberedte hurtigt en ny tværstang med kroge. Den gamle overligger forsvandt et sted undervejs under nattransporten fra byens fængsel til fæstningen. Da kavalerivagtens oberst grev Zubov nægtede at overvære henrettelsen ("disse er mine kammerater, og jeg vil ikke gå"), som han mistede sin karriere for, så rygterne senere tabet af søjlen som et tegn på bevidst, tavs sabotage . De sagde også, at en vis stakkels løjtnant nægtede at ledsage de fem. "Jeg tjente med ære," sagde han, "og jeg ønsker ikke i mine faldende år at blive bøddelen af ​​mennesker, jeg respekterer." Er dette en legende eller et bekræftet faktum, er kilderne tavse.

Ifølge erindringerne fra et andet anonymt vidne, hvis erindringer blev fundet hundrede år senere i et privat arkiv, ”blev de beordret til at tage deres overtøj af, som de straks brændte på bålet, og gav dem lange hvide skjorter, som de sat på, og bandt firkantede læderbryster, hvorpå Det var skrevet i hvid maling - "kriminel Kondrat Ryleev..." (ifølge en anden version - "Regicide" - V.K.), og så videre."

Derefter blev de dømte til henrettelse eskorteret til Safonovs dacha, "ca. 100 skridt" fra galgen, og ført til forskellige rum for at afvente færdiggørelsen af ​​byggeriet. Det blev senere sagt, at de dømte bemærkede fem kister i huset, deres mund åbnede sig for at sluge deres ofre. I fangernes hus modtog de nadver: fire ortodokse kristne - præst Myslovsky, Pestel - præst Reinbot.

Den sidste "undskyld"

Tømrernes økser klaprede, der var en stærk lugt af røg i luften: skove brændte i nærheden af ​​St. Petersborg. Det var overskyet, det regnede, og en svag vind svajede let galgens reb. Det var køligt - 15 grader. Solopgang brød klokken 03:26. Kongen beordrede på forhånd at afslutte arbejdet med fire, så bødlerne havde travlt.

De dødsdømte blev igen taget ud af deres værelser. De kunne kun tage små skridt: deres fødder var bundet. De dødsdømte var ledsaget af en præst. Pestel var så udmattet af den langvarige, forfærdelige procedure, at han ikke kunne krydse den høje tærskel. Vagterne blev tvunget til at løfte ham og bære ham over forhindringen.

De dødsdømtes sidste rejse blev observeret af de høje myndigheder, overfyldt ved stilladset: Golenishchev-Kutuzov, generalerne Chernyshev, Benkendorf, Dibich, Levashov, Durnovo. Og også chefpolitibetjent Knyazhnin, politicheferne Posnikov, Chikhachev, Derschau, leder af politiafdelingen Berkopf, ærkepræst Myslovsky, paramediciner og læge, arkitekt Gurney, fem assisterende kvartervagter, to bødler og 12 pavlovske soldater under kommando af kaptajn Pohlman.

Politichef Chikhachev læste endnu engang højlydt dommen Højesteretten, med de sidste ord: "Hæng op med sådanne grusomheder!"

Hvorefter digteren Kondraty Ryleev vendte sig til sine kammerater og sagde: "Mine herrer! Vi skal betale vores sidste gæld." De knælede ned og krydsede sig selv og så mod himlen. "Ryleev talte alene - han ønskede Ruslands velfærd," skrev en, "der var til stede ved henrettelsen." Ifølge andre erindringer, "Gud bevare Rusland..." sagde Muravyov.

Ærkepræst Myslovsky overskyggede dem med et kryds og læste en kort bøn. Så rejste de sig og kyssede hver især korset og præstens hånd. Ryleev spurgte ærkepræsten: "Far, bed for vores syndige sjæle, glem ikke min kone og velsign min datter." Og Kakhovsky faldt på præstens bryst, græd og krammede Myslovsky så hårdt, at de med besvær tog ham væk fra ham, dødsdømt.

Fuldbyrdelse af straffen

Bøddelen, der skulle udføre dommen, besvimede ifølge vidneudsagn fra Knyazhnin, da han så disse menneskers ansigter skarpt. Derfor indvilligede hans assistent i at udføre sit arbejde - den dømte Stepan Karelin, en tidligere retspostilion, der afsonede en dom for at stjæle en kappe (top dametøj– en varm kappe, almindelig i første halvdel af 1800-tallet – V.K.).

Vasily Berkopf, lederen af ​​Peter og Paul-fæstningens kontrolafdeling, huskede yderligere: "Under galgen blev der gravet et hul af betydelig størrelse og dybde i jorden; det var dækket med brædder; kriminelle skulle være blevet kriminelle på disse brædder, og da løkkerne blev sat på dem, skulle brædderne være taget ud under deres fødder... men på grund af hastværket viste galgen sig at være for høj, eller mere nøjagtigt var dens søjler ikke gravet dybt nok ned i jorden, og rebene med deres løkker viste sig derfor at være korte og nåede ikke deres nakke. I nærheden af ​​skakten, hvorpå galgen var bygget, lå en faldefærdig bygning af Handelsskibsfartskolen, hvorfra skolebænkene på Benckendorffs egen anvisning blev hentet ..."

Bødderne lagde løkker om halsen på de dødsdømte. "Så satte de, ifølge den assisterende kvartervagts vidnesbyrd, disse poser på dem... De kunne virkelig ikke lide poserne," skriver vagten, "de var ulykkelige, og Ryleev sagde: "Herre! Hvad er det til?

I sidste minutter Ofrene var i hvide kitler, og tunge lænker hang på deres fødder. Trommeslagerne slog et alarmerende beat, fløjtenisterne slog en knirkende tone, der truede med at ende sammen med de dødsdømtes liv. Vasily Berkopf fortsatte med at vidne: "Bænkene blev placeret på brædder, forbryderne blev slæbt ind på bænkene, løkker blev sat på dem, og hætterne, der var på deres hoveder, blev trukket over deres ansigter. Da bænkene blev taget væk under deres fødder, knækkede rebene, og tre forbrydere faldt i graven og brød igennem brædderne, der var lagt over den, med vægten af ​​deres kroppe og lænker."

Genhængt

Ryleev, Kakhovsky og Muravyov faldt ned. Bødderne foreslog senere, at rebene var knækket, fordi de var blevet våde i regnen. Ryleevs kasket faldt af, og et blodigt øjenbryn og blod bag hans højre øre var synligt. Han sad sammenkrøbet af smerte.

Der er små uoverensstemmelser i beskrivelserne af yderligere detaljer, der er kommet ned til os i genfortællinger fra andre decembrists. Decembrist Ivan Yakushkin skrev: "Sergei Muravyov blev brutalt dræbt; han brækkede benet og kunne kun sige: “Stakkels Rusland! Og vi ved ikke, hvordan vi skal hænge ordentligt!" Kakhovsky svor på russisk. Ryleev sagde ikke et ord."

De chokerede bødler forsøgte at rette de sammenstyrtede brædder op. Samtidig viste det sig, at Pestels reb var så langt, at han nåede platformen med tæerne strakt ud som en ballerinas. Han holdt fast ved livet, hvilket kun forlængede hans pine. Det var bemærkelsesværdigt, at livet stadig glimtede i ham under hætten i nogen tid. Pestel og Bestuzhev-Ryumin forblev i denne stilling i endnu en halv time, hvorefter lægen meddelte, at forbryderne var døde.

Golenishchev-Kutuzovs adjudant Bashutsky, som var til stede ved henrettelsen, husker andre detaljer: "Den blodige Ryleev rejste sig og vendte sig mod Kutuzov og sagde: "Du, general, kom sandsynligvis for at se os dø. Venligst din suveræne, at hans ønske bliver opfyldt: ser du, vi dør i smerte."

Lederen af ​​politiafdelingen i Peter og Paul-fæstningen, Vasily Berkopf, huskede yderligere: "Der var ingen reservedele (brætter), de havde travlt med at få dem i de nærmeste butikker, men det var tidligt om morgenen, alting var låst, hvorfor henrettelsen blev forsinket.”

Generalguvernøren sendte adjudant Bashutsky for at skaffe andre reb til at genhænge de dømte.

Der var en frygtelig pause. De dødsdømte vidste nu præcis, hvad de skulle opleve igen.

Decembrist I. Gorbatjovskij formidler til sine efterkommere: "Kakhovsky, på dette tidspunkt, mens nye sløjfer blev forberedt, skældte nådesløst ud over dommens eksekutør... Han skældte ud, som ingen almindelige nogensinde havde bandet: slyngel, slyngel, du gør' ikke engang have et stærkt reb; giv din aiguillette til bødderne i stedet for et reb."

Hvorefter hele proceduren blev gentaget for de tre uheldige. Senere skrev generalguvernøren til zaren: ”Henrettelsen endte med behørig tavshed og orden, både fra de tropper, der var i rækkerne, og fra tilskuerne, som der var få af. På grund af vores bødlers uerfarenhed og manglende evne til at arrangere galger første gang, faldt tre, nemlig: Ryleev, Kakhovsky og Muravyov, igennem, men blev snart hængt igen og modtog en velfortjent død. Hvilket jeg overbringer Deres Majestæt meget underdanigt.”

Efter henrettelsen

Efter undersøgelse af læger blev ligene fjernet fra galgen, lagt på en vogn og dækket med lærred. Vognen med ligene blev ført til den ødelagte bygning af handelsskibsfartsskolen. Og næste nat, som chefpolitichef B. Knyazhnin skrev: "Jeg beordrede de døde kroppe til at blive ført ud af fæstningen til de fjerne klippekyster af Finske Bugt, for at grave et stort hul i de kystnære skovbevoksede buske og til at begrav alle sammen og jævn dem med jorden, så der ikke er nogen indikation af, hvor de er begravet..."

Om aftenen efter henrettelsen holdt officererne fra kavaleriregimentet, hvorfra mange decembriste kom ud, en ferie til ære for den regerende kejserinde på Elagin-øen med et storslået fyrværkeri. Og militæringeniøren Matushkin blev senere degraderet til soldaternes rækker for dårlig konstruktion af stilladset. Zaren udsendte et manifest om at overgive hele decembristernes sag til glemsel.

Og to måneder senere, i papirerne fra Catherine II's afdøde bedstemor, opdagede kejseren et udkast til forfatning udarbejdet af Catherines rådgiver, grev Nikita Panin. Dokumentet talte om at give folket de friheder, som decembristerne kæmpede for. Den nye konge beordrede papiret til at skjule mere sikkert indtil en anden gang.

"Hæng på sådanne grusomheder," sluttede dommen fra højesteret, som blev læst af politimesteren natten til den 25. juli 1826 i en af ​​Peter og Paul-fæstningens befæstninger. Få minutter senere blev fem ideologer og deltagere i Decembrist-oprøret henrettet - nogle ikke engang ved første forsøg: Pestel, Ryleev, Muravyov-Apostol, Bestuzhev-Ryumin og Kakhovsky.

Ryleev, ligesom sin kammerat Kakhovsky, forlod med militærtjeneste for fuldt ud at hellige sig litteraturen - de første eksempler på såkaldt "borgerlig poesi" tilhører hans pen. Ud over poetiske opgaver skulle han også opfylde pligterne som en embedsmand i forskellige regeringsafdelinger: for eksempel tjente Ryleev i straffedomstolens kammer og kontoret for det russisk-amerikanske handelsselskab.

Flere år før opstanden stod Ryleev i spidsen for Northern Society of Decembrists. Han, som det viste sig senere, var en af ​​hovedarrangørerne af optøjet, da han "deltog i alle planer om forargelse og gav instruktioner om, hvordan man ophidsede de lavere rækker og handlede på pladsen."

Det er ikke tilfældigt, at Ryleev under afhøringer tog al skylden på sig selv - han forsøgte at retfærdiggøre sine kammerater og fratage dem i det mindste en del af ansvaret. I fængselsfæstningen skriblede digteren sit sidste kvad på væggen: ”Fængslet er mig en ære, ikke en bebrejdelse / jeg er i det for en retfærdig sag, / og skulle jeg skamme mig over disse lænker, / når jeg bærer dem for Fædrelandet!"

"Far, bed for vores syndige sjæle, glem ikke min kone og velsign din datter," var de sidste ord Ryleeva. Men ifølge en version lykkedes det Ryleev at tilføje: "Et uheldigt land, hvor de ikke engang ved, hvordan man hænger dig."

På tærsklen til Decembrist-opstanden bukkede Kakhovsky, som havde trukket sig tilbage fra tjeneste og blev efterladt uden venner og forbindelser, under for radikale ideer for den tid: han rejste rundt i Europa, inspireret af de revolutionære i Spanien, Portugal og Spanien, og gjorde det. ikke give slip på bøger om dannelsen af ​​demokrati i det antikke Grækenland.

Efter at være blevet en trofast republikaner blev Kakhovsky venner med Kondraty Ryleev, gennem hvem han kom ind i Northern Society of Decembrists. Kakhovsky stod over for et vanskeligt valg: at deltage i politiske aktiviteter i Rusland eller at rejse for at kæmpe for Grækenlands uafhængighed. Alligevel blev den tidligere løjtnant i sit hjemland og begyndte sammen med sine kammerater at udklække planer om at vælte autokratiet. Kakhovsky, forresten, selv om han blev betragtet som radikal på det tidspunkt, prøvede han ikke rollen som en regicide - da han blev tilbudt at komme ind i Vinterpaladset og dræbe Nicholas I, han tøvede ikke, men nægtede alligevel.

Den 26. december, dagen for opstanden, gik Kakhovsky rundt om kasernen og agiterede soldaterne for at slutte sig til oprøret. Allerede på Senatspladsen sårede Kakhovsky - som det senere viste sig, dødeligt - generalguvernøren i Skt. Petersborg Miloradovich, som forsøgte at overtale oprørerne til at skille sig ud. Som et resultat udnævnte retten ham til en af ​​de vigtigste forbrydere: kvarteret blev erstattet af hængning, men på grund af bødlens uerfarenhed måtte det udføres flere gange - Kakhovsky faldt fra løkken.

Under Decembrist-opstanden på Senatspladsen blev Bestuzhev-Ryumin stadig opført som sekondløjtnant, hvilket gjorde det muligt for ham at udføre udbredt agitation blandt tropperne. Bestuzhev-Ryumin deltog også aktivt i udarbejdelsen af ​​den revolutionære "Katekismus", som blev læst op for oprørssoldaterne.

Militærmanden var ifølge sine samtidiges erindringer overbevist om, at revolutionen i Rusland ville finde sted uden en eneste bloddråbe, ligesom den spanske, da den ville blive udført af hæren uden folkets deltagelse . Måske er det derfor, efter at have mødt regeringstropper under opstanden fra Chernigov-regimentet, brugte Bestuzhev-Ryumin ikke våben, men lod sig simpelthen arrestere, afhængig af myndighedernes nåde.

Efter hans henrettelse blev han, såvel som de andre fire hængte mænd, formodentlig begravet på Goloday Island, som nu hedder Decembrist Island.

Som mange andre decembrists var Ant-Apostol medlem af frimurerlogen. Måske udviklede han derfra en kærlighed til hemmelige selskaber, som han efterfølgende sluttede sig til. Muravyov-Apostol var blandt medstifterne af Union of Prosperity og Union of Salvation og var også ansvarlig for at etablere forbindelser med udenlandske hemmelige selskaber.

Blandt decembristerne var Muravyov-Apostol en af ​​de mest radikale: han udførte aktivt propagandaarbejde i hærens rækker (hvor han i øvrigt som alle andre tidligere havde tjent) og gik endda med til personligt at dræbe zaren , men det var aldrig muligt at udvikle en plan.

Muravyov-Apostol deltog ikke i den generelle forestilling på Senatspladsen, men efter det ledede han Chernigov-regimentet i Kyiv-provinsen. Han blev henrettet sammen med fire andre kammerater Muravyov-Apostol blev en af ​​dem, der måtte sættes på skafottet igen.

Af alle decembristerne var Pestel måske en af ​​de mest hæderkronede militærmænd: Disciplinen i hans regimenter blev rost af kejser Alexander I selv. Pestel deltog i utallige kampe, i Fædrelandskrigen i 1812 blev han endda såret, som dog. forhindrede ham ikke i at udtale sig imod det eksisterende statssystem.

En af grundlæggerne af "Union of Welfare" og Southern Secret Society, Pestel kompilerede endda "Russian Truth" - dette er et forfatningsprojekt, hovedudtrykket for ideerne fra det hemmelige samfund, skrevet i en klart republikansk ånd. Faktisk betalte Pestel for det meste for det. Anklagerne fra undersøgelseskommissionen mod Pestel var bygget op netop omkring dette dokument. Historien inkluderer også de sidste ord af Pestel, der blev sagt før hans henrettelse: "Det du sår skal komme tilbage og vil helt sikkert komme tilbage senere."

Hele pointen er, at historisk set var decembristerne i Rusland de første, der vovede at modsætte sig zarens magt. Det er interessant, at oprørerne selv begyndte at studere dette fænomen, de analyserede årsagerne til oprøret på Senatspladsen og dets nederlag. Som et resultat af henrettelsen af ​​decembristerne mistede det russiske samfund det allerbedste af oplyste ungdom, fordi de kom fra adelens familier, herlige deltagere i krigen i 1812.

Hvem er decembristerne

Hvem er decembristerne? De kan kort karakteriseres som følger: disse er medlemmer af flere politiske samfund, der kæmper for afskaffelse af livegenskab og forandring statsmagt. I december 1825 organiserede de et oprør, som blev brutalt undertrykt. 5 personer (ledere) blev henrettet, skammeligt for officerer. Decembrist-deltagere blev forvist til Sibirien, nogle blev skudt i Peter og Paul-fæstningen.

Årsager til opstanden

Hvorfor gjorde decembristerne oprør? Det er der flere grunde til. Den vigtigste, som de alle sammen som en gengav under forhør i Peter og Paul-fæstningen - fritænkningens ånd, troen på det russiske folks styrke, træt af undertrykkelse - alt dette blev født efter den strålende sejr over Napoleon. Det er ikke tilfældigt, at 115 personer blandt decembristerne var deltagere Fædrelandskrig 1812. Under militære kampagner, der befriede europæiske lande, mødte de faktisk ikke livegenskabets vildskab nogen steder. Dette tvang dem til at genoverveje deres holdning til deres land som "slaver og herrer".

Det var tydeligt livegenskab har udlevet sin brugbarhed. Ved at kæmpe side om side med almindelige mennesker, kommunikere med dem, kom de fremtidige decembrists til ideen om, at mennesker fortjener en bedre skæbne end en slavetilværelse. Bønderne håbede også, at deres situation efter krigen ville ændre sig bedre side, fordi de udgød blod for deres fædrelands skyld. Men desværre klyngede kejseren og de fleste af de adelige sig fast til de livegne. Derfor udbrød der fra 1814 til 1820 mere end to hundrede bondeoprør i landet.

Apoteosen var oprøret mod oberst Schwartz fra Semenovsky Guards Regiment i 1820. Hans grusomhed mod almindelige soldater overskred alle grænser. Aktivister fra Decembrist-bevægelsen, Sergei Muravyov-Apostol og Mikhail Bestuzhev-Ryumin, var vidner til disse begivenheder, da de tjente i dette regiment. Det skal også bemærkes, at en vis ånd af fritænkning blev indpodet i de fleste af deltagerne på Tsarskoye Selo Lyceum: for eksempel var dets kandidater I. Pushchin, V. Kuchelbecker, og de frihedselskende digte af A. Pushkin blev brugt som inspirerede ideer.

Southern Society of Decembrists

Det skal forstås, at Decembrist-bevægelsen ikke opstod ud af ingenting: den voksede ud af verdensrevolutionære ideer. Pavel Pestel skrev, at sådanne tanker går "fra den ene ende af Europa til Rusland", endda dækker sådanne modsatte mentaliteter som Tyrkiet og England.

Decembrismens ideer blev realiseret gennem arbejdet i hemmelige selskaber. Den første af dem er Frelsens Union (St. Petersborg, 1816) og Unionen for Velfærd (1818). Den anden opstod på grundlag af den første, var mindre hemmelighedsfuld og inkluderet større antal medlemmer. Det blev også opløst i 1820 på grund af meningsforskelle.

I 1821 opstod en ny organisation, bestående af to samfund: Northern (i St. Petersborg, ledet af Nikita Muravyov) og Southern (i Kiev, ledet af Pavel Pestel). Det sydlige samfund havde mere reaktionære synspunkter: For at etablere en republik foreslog de at dræbe kongen. Strukturen i det sydlige samfund bestod af tre afdelinger: den første blev sammen med P. Pestel ledet af A. Yushnevsky, den anden af ​​S. Muravyov-Apostol, den tredje af V. Davydov og S. Volkonsky.

Decembristernes ledere: 1.Pavel Ivanovich Pestel

Lederen af ​​det sydlige samfund, Pavel Ivanovich Pestel, blev født i 1793 i Moskva. Han modtager en fremragende uddannelse i Europa, og ved hjemkomsten til Rusland begynder han tjeneste i Corps of Pages - især privilegeret blandt de adelige. Siderne er personligt bekendt med alle medlemmer af den kejserlige familie. Her dukker den unge Pestels frihedsglade synspunkter først op. Efter at have taget strålende eksamen fra korpset fortsætter han med at tjene i det litauiske regiment med rang af ensign af livgarden.

Pavel Pestel

Under krigen i 1812 blev Pestel alvorligt såret. Efter at være kommet sig, vender han tilbage til tjeneste og kæmper tappert. Ved slutningen af ​​krigen modtog Pestel mange høje priser, herunder et gyldent prisvåben. Efter Anden Verdenskrig blev han overført til at tjene i Kavaleriregimentet - på det tidspunkt det mest prestigefyldte tjenestested.

Mens han er i St. Petersborg, lærer Pestel om et bestemt hemmeligt selskab (Frelsens Union) og slutter sig snart til det. Pauls revolutionære liv begynder. I 1821 stod han i spidsen for det sydlige samfund - heri blev han hjulpet af storslået veltalenhed, et vidunderligt sind og overtalelsesgaven. Takket være disse kvaliteter opnåede han i sin tid enhed af syn på sydlige og nordlige samfund.

Pestels Grundlov

I 1823 blev programmet for Southern Society, udarbejdet af Pavel Pestel, vedtaget. Det blev enstemmigt godkendt af alle foreningens medlemmer - kommende decembrists. Kort fortalt indeholdt den følgende punkter:

• Rusland skal blive en republik, forenet og udelelig, bestående af 10 distrikter. Offentlig administration vil blive udført af Folkeforsamlingen (lovgivningsmæssigt) og Statsdumaen (udøvende).
• Ved at løse spørgsmålet om livegenskab foreslog Pestel at afskaffe det øjeblikkeligt og opdele jorden i to dele: for bønder og for godsejere. Det blev antaget, at sidstnævnte ville leje det ud til landbrug. Forskere mener, at hvis reformen fra 1861 for at afskaffe livegenskab var gået efter Pestels plan, ville landet meget snart have taget en borgerlig, økonomisk progressiv udviklingsvej.
• Ophævelse af dødsboinstitutionen. Alle landets folk kaldes borgere, de er lige lige for loven. Personlige friheder og ukrænkelighed af person og hjem blev erklæret.
• Tsarismen blev kategorisk ikke accepteret af Pestel, så han krævede fysisk ødelæggelse af hele kongefamilien.

Det blev antaget, at "Russian Truth" ville træde i kraft, så snart opstanden sluttede. Det vil være landets grundlæggende lov.

Northern Society of Decembrists

Det nordlige samfund begynder at eksistere i 1821, om foråret. I første omgang bestod den af ​​to grupper, der senere slog sig sammen. Det skal bemærkes, at den første gruppe var mere radikal i orienteringen, delte Pestels synspunkter og fuldt ud accepterede hans "russiske sandhed".

Aktivister fra Northern Society var Nikita Muravyov (leder), Kondraty Ryleev (stedfortræder), prinserne Obolensky og Trubetskoy. Ivan Pushchin spillede ikke den mindste rolle i Selskabet.

The Northern Society opererede hovedsageligt i St. Petersborg, men det havde også en afdeling i Moskva.

Vejen til at forene nordlige og sydlige samfund var lang og meget smertefuld. De havde grundlæggende forskelle på nogle spørgsmål. På kongressen i 1824 blev det imidlertid besluttet at begynde foreningsprocessen i 1826. Opstanden i december 1825 ødelagde disse planer.

2. Nikita Mikhailovich Muravyov

Nikita Mikhailovich Muravyov kommer fra en adelig familie. Født 1795 i Sankt Petersborg. Modtog en fremragende uddannelse i Moskva. Krigen i 1812 fandt ham i rang af kollegial registrator i Justitsministeriet. Han flygter hjemmefra for krigen og gør en strålende karriere under kampene.

Nikita Muravyov

Efter den patriotiske krig begynder han at arbejde som en del af hemmelige selskaber: Frelsens Union og Velfærdsforeningen. Derudover skriver han charteret for sidstnævnte. Han mener, at der bør etableres en republikansk styreform i landet, kun et militærkup kan hjælpe på dette. Under en rejse mod syd møder han P. Pestel. Ikke desto mindre organiserer han sin egen struktur - Northern Society, men bryder ikke båndene til ligesindede, men samarbejder tværtimod aktivt.

Han skrev den første udgave af sin version af forfatningen i 1821, men den fandt ikke et svar fra andre medlemmer af samfundene. Lidt senere vil han genoverveje sine synspunkter og frigive nyt program, udbudt af Nordisk Selskab.

Muravyovs forfatning

N. Muravyovs forfatning inkluderede følgende positioner:

• Rusland bør blive et konstitutionelt monarki: den lovgivende magt er den øverste duma, der består af to kamre; udøvende - kejseren (også den øverstkommanderende). Det blev særskilt fastsat, at han ikke havde ret til at starte og afslutte krigen på egen hånd. Efter højst tre læsninger skulle kejseren underskrive loven. Han havde ingen vetoret, han kunne kun udsætte underskrivelsen i tide.
• Når livegenskabet afskaffes, vil godsejernes jorder blive overladt til ejerne, og bønderne - deres jordlodder plus 2 tiende til hvert hus.
• Valgret– kun til grundejere. Kvinder, nomader og ikke-ejere holdt sig væk fra ham.
• Afskaffe godsinstitutionen, niveau alle med ét navn: borger. Retssystemet er det samme for alle. Muravyov var klar over, at hans version af forfatningen ville møde hård modstand, så han sørgede for dens indførelse med brug af våben.

Forberedelse til oprøret

De hemmelige selskaber beskrevet ovenfor varede 10 år, hvorefter opstanden begyndte. Det skal siges, at beslutningen om at gøre oprør opstod ganske spontant.

Mens han var i Taganrog, dør Alexander I. På grund af manglen på arvinger skulle den næste kejser være Konstantin, Alexanders bror. Problemet var, at han i al hemmelighed abdicerede tronen på én gang. Bestyrelsen overgik derfor til lillebror, Nikolaj. Folk var i forvirring og vidste ikke om forsagelsen. Nicholas beslutter sig dog for at aflægge ed den 14. december 1825.

Nicholas I

Alexanders død blev udgangspunktet for oprørerne. De forstår, at det er tid til at handle på trods af de grundlæggende forskelle mellem det sydlige og det nordlige samfund. De var godt klar over, at de havde katastrofalt lidt tid til at forberede sig godt på opstanden, men de mente, at det ville være kriminelt at gå glip af et sådant øjeblik. Det er præcis, hvad Ivan Pushchin skrev til sin lyceumven Alexander Pushkin.

Ved samling natten til den 14. december udarbejder oprørerne en handlingsplan. Det kogte ned til følgende punkter:

• Udnævn prins Trubetskoy til kommandør.
• Indtag Vinterpaladset og Peter og Paul-fæstningen. A. Yakubovich og A. Bulatov blev udpeget til ansvarlige for dette.
• Løjtnant P. Kakhovsky skulle dræbe Nikolai. Denne handling skulle være et signal til handling for oprørerne.
• Udfør propagandaarbejde blandt soldaterne og vind dem over på oprørernes side.
• Det var op til Kondraty Ryleev og Ivan Pushchin at overbevise senatet om at sværge troskab til kejseren.

Desværre tænkte de kommende Decembrists ikke alt igennem. Historien siger, at forrædere blandt dem fremsatte en fordømmelse af det forestående oprør til Nicholas, hvilket til sidst overbeviste ham om at udnævne eden til Senatet tidligt om morgenen den 14. december.

Oprøret: hvordan det skete

Oprøret forløb ikke efter det scenarie, som oprørerne havde planlagt. Senatet formår at sværge troskab til kejseren allerede før kampagnen.

Dog regimenter af soldater i kamprækkefølge opstillet på Senatspladsen, venter alle på afgørende handling fra ledelsen. Ivan Pushchin og Kondraty Ryleev ankommer der og forsikrer den forestående ankomst af kommandoen, prins Trubetskoy. Sidstnævnte, efter at have forrådt oprørerne, sad ude i det kgl Generalstab. Han var ude af stand til at tage den afgørende handling, der krævedes af ham. Som et resultat blev opstanden undertrykt.

Anholdelser og retssag

De første arrestationer og henrettelser af decembristerne begyndte at finde sted i St. Petersborg. En interessant kendsgerning er, at retssagen mod de anholdte ikke blev udført af senatet, som det burde have været, men af ​​højesteret, specielt organiseret af Nicholas I til denne sag. Den allerførste, selv før opstanden, den 13. december, var Pavel Pestel.

Faktum er, at han kort før opstanden accepterede A. Maiboroda som medlem af Southern Society, som viste sig at være en forræder. Pestel bliver arresteret i Tulchin og ført til Peter og Paul-fæstningen i St. Petersborg.

Mayboroda skrev også en fordømmelse mod N. Muravyov, som blev arresteret på sin egen ejendom.

Der var 579 personer under undersøgelse. 120 af dem blev forvist til hårdt arbejde i Sibirien (blandt dem Nikita Muravyov), alle blev degraderet fra militære rækker. Fem oprørere blev dømt til døden.

Udførelse

Henvendelse til retten vedr mulig måde henrettelse af decembristerne, bemærker Nikolai, at der ikke bør udgydes blod. Således bliver de, den patriotiske krigs helte, dømt til den skammelige galge...

Hvem var de henrettede decembrists? Deres efternavne er som følger: Pavel Pestel, Pyotr Kakhovsky, Kondraty Ryleev, Sergei Muravyov-Apostol, Mikhail Bestuzhev-Ryumin. Dommen blev læst den 12. juli, og de blev hængt den 25. juli 1826. Decembristernes henrettelsessted tog lang tid at blive udstyret: en galge blev bygget med speciel mekanisme. Der var dog nogle komplikationer: Tre dømte faldt fra deres løkker og måtte hænges igen.

På det sted i Peter og Paul-fæstningen, hvor decembristerne blev henrettet, er der nu et monument, som er en obelisk og en granitkomposition. Det symboliserer det mod, hvormed de henrettede decembrists kæmpede for deres idealer.

Peter og Paul fæstningen, St. Petersborg

Har du fundet en fejl? Vælg den og tryk til venstre Ctrl+Enter.

For 190 år siden oplevede Rusland begivenheder, der med en vis konvention kan betragtes som et forsøg på at gennemføre den første russiske revolution. I december 1825 og januar 1826 fandt to væbnede opstande sted, organiseret af Decembristernes nordlige og sydlige hemmelige selskaber.

Arrangørerne af opstanden satte sig meget ambitiøse mål - at ændre det politiske system (erstatte autokrati med et konstitutionelt monarki eller republik), skabe en forfatning og et parlament og afskaffe livegenskab.

Indtil det øjeblik var væbnede opstande enten store optøjer (i terminologi sovjetisk periode- bondekrige), eller paladskup.

På denne baggrund var Decembrist-oprøret en politisk begivenhed af en helt anden karakter, hidtil uden fortilfælde i Rusland.

Decembristernes storstilede planer styrtede ud i virkeligheden, hvor den nye kejser Nicholas I formået bestemt og beslutsomt at sætte en stopper for kæmpernes aktion mod enevælden.

Som du ved, kaldes en mislykket revolution et oprør, og dens arrangører står over for en meget lidet misundelsesværdig skæbne.

En ny domstol blev oprettet for at behandle "decembrists sagen"

Nicholas I nærmede sig sagen omhyggeligt. Ved dekret af 29. december 1825 blev der nedsat en kommission til at undersøge ondsindede samfund under krigsministerens formandskab Alexandra Tatishcheva. Manifestet af 13. juni 1826 etablerede den højeste straffedomstol, som skulle behandle "decembristernes sag".

Omkring 600 personer var involveret i efterforskningen af ​​sagen. Den højeste straffedomstol dømte 120 tiltalte i 11 forskellige kategorier, lige fra dødsstraf til fratagelse af rang og degradering til soldater.

Her skal vi huske på, at der er tale om adelsmænd, der deltog i oprøret. Soldaters sager blev behandlet særskilt af såkaldte specialkommissioner. Ifølge deres beslutning blev mere end 200 mennesker udsat for at blive marcheret gennem handsken og anden korporlig afstraffelse, og mere end 4 tusinde blev sendt til kamp i Kaukasus.

"Guning" var en straf, hvor den dømte mand gik gennem rækken af ​​soldater, som hver slog ham med en spitzruten (en lang, fleksibel og tyk stang lavet af pil). Da antallet af sådanne slag nåede flere tusinde, blev en sådan straf til en sofistikeret form for dødsstraf.

Hvad angår de decembristiske adelige, afsagde den øverste straffedomstol, baseret på lovene i det russiske imperium, 36 dødsdomme, hvoraf fem involverede kvartering og yderligere 31 - halshugning.

"En eksemplarisk henrettelse vil være deres retfærdige gengældelse"

Kejseren skulle godkende dommene fra den højeste straffedomstol. Nicholas I omvandlede straffen for dømte i alle kategorier, inklusive dem, der er dømt til døden. Monarken skånede livet for alle, der skulle halshugges.

Det ville være en grov overdrivelse at sige, at Højesteret for Straffedomstol afgjorde decembristernes skæbne uafhængigt. Historiske dokumenter, udgivet efter februar 1917, viser, at kejseren ikke blot fulgte processen, men også klart forestillede sig dens udfald.

"Med hensyn til de vigtigste anstiftere og konspiratorer, vil en eksemplarisk henrettelse være deres retfærdige gengældelse for krænkelsen af ​​den offentlige fred," skrev Nikolai til rettens medlemmer.

Monarken instruerede også dommerne om præcis, hvordan kriminelle skulle henrettes. Nicholas I afviste indkvartering, som fastsat i loven, som en barbarisk metode, upassende europæisk land. Henrettelse var heller ikke en mulighed, da kejseren anså de dømte for uværdige til henrettelse, hvilket gjorde det muligt for officererne at bevare deres værdighed.

Tilbage var blot at hænge, ​​hvilket retten til sidst dømte de fem decembrists til. Den 22. juli 1825 blev dødsdommen endelig godkendt af Nicholas I.

Lederne af de nordlige og sydlige samfund var underlagt dødsstraf Kondraty Ryleev Og Pavel Pestel, og Sergey Muravyov-Apostol Og Mikhail Bestuzhev-Ryumin, som direkte ledede oprøret af Chernigov-regimentet. Den femte dødsdømte var Pyotr Kakhovsky, der dødeligt sårede generalguvernøren i Sankt Petersborg på Senatspladsen Mikhail Miloradovich.

At påføre Miloradovich et dødeligt sår den 14. december 1825. Gravering fra en tegning ejet af G. A. Miloradovich. Kilde: Public Domain

Henrettelsen foregik på sandsække

Nyheden om, at Decembrists vil bestige stilladset, for russisk samfund kom som et chok. Siden kejserindens tid Elizaveta Petrovna Dødsdomme blev ikke fuldbyrdet i Rusland. Emelyan Pugacheva og hans kammerater blev ikke taget i betragtning, da vi talte om oprørere. Henrettelsen af ​​adelsmænd, selv om de havde gjort indgreb i statssystemet, var en ekstraordinær begivenhed.

De anklagede selv, både de, der blev dømt til døden og de, der blev dømt til andre former for straf, fik kendskab til deres skæbne den 24. juli 1826. I huset til kommandanten for Peter og Paul-fæstningen bekendtgjorde dommerne domme til decembristerne, som blev bragt fra fangehullerne. Efter at dommen var afsagt, blev de returneret til deres celler.

I mellemtiden havde myndighederne travlt med et andet problem. Fraværet af praksis med henrettelser i lang tid førte til, at der i Sankt Petersborg hverken var dem, der vidste, hvordan man byggede et stillads, eller dem, der vidste, hvordan man udfører domme.

På tærsklen til henrettelsen blev der gennemført et eksperiment i byfængslet, hvor et hastigt lavet stillads blev testet ved hjælp af otte punds poser med sand. Eksperimenterne blev personligt overvåget af den nye generalguvernør i St. Petersborg Pavel Vasilievich Golenishchev-Kutuzov.

I betragtning af at resultaterne var tilfredsstillende, beordrede generalguvernøren, at stilladset skulle demonteres og føres til Peter og Paul-fæstningen.

En del af stilladset gik tabt undervejs

Henrettelsen var planlagt i Peter og Paul-fæstningens kronværk ved daggry den 25. juli 1826. Denne dramatiske handling, som skulle sætte en stopper for Decembrist-bevægelsens historie, viste sig at være tragikomisk.

Som lederen af ​​Peter og Paul-fæstningens kontrolafdeling huskede Vasily Berkopf, lykkedes det en af ​​førervognene, der transporterede dele af galgen, at fare vild i mørket og dukkede op på stedet med betydelig forsinkelse.

Fra midnat i Peter og Paul fæstningen var der en henrettelse af de dømte, der undslap henrettelse. De blev taget ud af fangehullerne, deres uniformer blev revet af og deres sværd blev brækket over deres hoveder som et tegn på den såkaldte "civile henrettelse", derefter blev de iklædt fangekapper og sendt tilbage til deres celler.

I mellemtiden politimesteren Chikhachev med en eskorte af soldater fra Pavlovsk Garderegiment tog han fem dødsdømte fra deres celler, hvorefter han eskorterede dem til fangelejren.

Da de blev bragt til henrettelsesstedet, så de dømte mænd, hvordan tømrere under ledelse af en ingeniør, Matushkina De forsøger hastigt at samle stilladset. Arrangørerne af henrettelsen var næsten mere nervøse end de dømte – det forekom dem, at vognen med en del af galgen var forsvundet af en grund, men som følge af sabotage.

De fem Decembrists sad på græsset, og de diskuterede deres skæbne med hinanden i nogen tid og bemærkede, at de var værdige til en "bedre død."

"Vi skal betale vores sidste gæld"

Til sidst tog de deres uniformer af, som de straks brændte. I stedet blev de dømte iført lange hvide skjorter med hagesmække, hvorpå ordet "kriminel" og den dømtes navn var skrevet.

Herefter blev de ført til en af ​​de nærliggende bygninger, hvor de måtte vente på færdiggørelsen af ​​byggeriet af stilladset. Nadver blev givet til fire ortodokse kristne i huset på dødsgangen - en præst Myslovsky, luthersk Pestel - præst Regnbot.

Til sidst blev stilladset færdiggjort. De dødsdømte blev igen bragt til henrettelsesstedet. Generalguvernøren var til stede, da dommen blev fuldbyrdet Golenishchev-Kutuzov, generaler Chernyshev, Benckendorf, Dibich, Levashov, Durnovo, politimester Knyazhnin, politichefer Posnikov, Chikhachev, Derschau, leder af kontrolafdelingen Berkopf, ærkepræst Myslovsky, paramediciner og læge, arkitekt Gurney, fem assisterende kvartervagter, to bødler og 12 pavlovske soldater under kommando af kaptajnen Pohlman.

Politichef Chikhachev læste dommen fra højesteret med de sidste ord: "Hæng op med sådanne grusomheder!"

"Mine herrer! Vi skal betale vores sidste gæld,” bemærkede Ryleev og henvendte sig til sine kammerater. Ærkepræst Peter Myslovsky læste en kort bøn. Hvide kasketter blev sat over hovedet på de dømte, hvilket vakte utilfredshed blandt dem: "Hvad er det her for?"

Henrettelse blev til sofistikeret tortur

Tingene fortsatte med at gå galt. En af bødderne besvimede pludselig og måtte akut båret væk. Endelig lød Trommehvirvel, blev der lagt løkker om halsen på de henrettede, bænken blev trukket ud under deres fødder, og få øjeblikke senere faldt tre af de fem hængte mænd ned.

Ifølge vidneudsagn fra Vasily Berkopf, lederen af ​​Peter og Paul-fæstningens kronvagt, blev der i første omgang gravet et hul under galgen, hvorpå brædder blev placeret. Det blev antaget, at brædderne i udførelsesøjeblikket ville blive trukket ud under fødderne. Galgen blev dog bygget i en fart, og det viste sig, at de dødsdømte, der stod på brædderne, ikke nåede løkkerne med nakken.

De begyndte at improvisere igen - i den ødelagte bygning af Handelsskibsfartskolen fandt de bænke til elever, som blev placeret på stilladset.

Men i henrettelsesøjeblikket knækkede tre reb. Enten tog bobestyrerne ikke i betragtning, at de hængte de dødsdømte med lænker, eller også var rebene i begyndelsen af ​​dårlig kvalitet, men tre decembrists - Ryleev, Kakhovsky og Muravyov-Apostol - faldt i brønden og brød igennem brædderne med vægten af deres egen krop.

Desuden viste det sig, at den hængte Pestel nåede brædderne med tæerne, hvilket resulterede i, at hans smerte strakte sig ud i næsten en halv time.

Nogle af vidnerne til det, der skete, følte sig syge.

Muravyov-Apostol er krediteret med ordene: "Stakkels Rusland! Og vi ved ikke, hvordan vi skal hænge ordentligt!"

Måske er dette blot en legende, men vi må indrømme, at ordene var meget passende i det øjeblik.

Lov kontra tradition

Lederne af henrettelsen sendte bud efter nye brædder og reb. Proceduren blev forsinket - at finde disse ting i St. Petersborg tidligt om morgenen var ikke så let en opgave.

Der var en nuance mere - datidens militærartikel foreskrev henrettelse før døden, men der var også en uudtalt tradition, hvorefter henrettelsen ikke skulle gentages, fordi det betød, at "Herren ønsker ikke døden af dømt." Denne tradition fandt forresten sted ikke kun i Rusland, men også i andre europæiske lande.

Nicholas I, der var i Tsarskoye Selo, kunne træffe en beslutning om at stoppe henrettelsen i denne sag. Fra midnat blev der sendt bud til ham hver halve time for at rapportere om, hvad der skete. Teoretisk set kunne kejseren have grebet ind i det, der skete, men det skete ikke.

Hvad angår de højtstående personer, der var til stede ved henrettelsen, var det nødvendigt for dem at afslutte sagen for ikke at betale med deres egen karriere. Nicholas I forbød indkvartering som en barbarisk procedure, men det, der skete til sidst, var ikke mindre barbarisk.

Endelig blev der bragt nye reb og brædder, de tre faldne, som kom til skade ved faldet, blev atter slæbt op på stilladset og hængt anden gang, denne gang nåede de deres død.

Ingeniør Matushkin svarede for alt

Ingeniør Matushkin, der blev degraderet til soldat for dårlig kvalitet i konstruktionen af ​​stilladset, blev gjort til den værste lovovertræder for alle udeladelserne.

Da lægerne bekræftede de hængte mænds død, blev deres lig fjernet fra galgen og anbragt i den ødelagte bygning af Handelsskibsfartskolen. På dette tidspunkt var det daggry i St. Petersborg, og det var umuligt at fjerne ligene til begravelse ubemærket.

Ifølge chefpolitichef Knyazhnin blev ligene af decembristerne den næste nat taget ud af Peter og Paul-fæstningen og begravet i en massegrav, hvorpå der ikke var efterladt et skilt.

Der er ingen præcise oplysninger om, hvor de henrettede præcis blev begravet. Det mest sandsynlige sted er Goloday Island, hvor statsforbrydere blev begravet siden Peter I. I 1926, i året for 100-året for henrettelsen, blev Goloday Island omdøbt til Dekabristov Island, og en granit-obelisk blev installeret der.

Et selskab af unge adelsmænd, der drømte om at ændre tingenes tilstand i Rusland. I de tidlige stadier deltog temmelig mange mennesker i Decembrists hemmelige selskaber, og senere måtte efterforskningen tænke på, hvem man skulle betragte som konspirator og hvem ikke. Dette skyldes, at disse selskabers aktiviteter udelukkende var begrænset til samtaler. Hvorvidt medlemmerne af Velfærdsforeningen og Frelsens Union var parate til at tage nogen aktiv handling, er et omdiskuteret spørgsmål.

Samfundene omfattede mennesker varierende grader adel, rigdom og stilling, men der var flere ting, der forenede dem.

Decembrists ved møllen i Chita. Tegning af Nikolai Repin. 1830'erne Decembrist Nikolai Repin blev dømt til hårdt arbejde i 8 år, hvorefter fristen blev reduceret til 5 år. Han afsonede sin dom i Chita-fængslet og i Petrovsky-fabrikken. Wikimedia Commons

De var alle adelige

Fattige eller velhavende, velfødte eller ej, men de tilhørte alle adelen, det vil sige eliten, hvilket indebærer en vis levestandard, uddannelse og status. Dette betød især, at meget af deres adfærd blev bestemt af den ædle æreskodeks. Efterfølgende konfronterede dette dem med en vanskelig moralsk dilemma: Den adeliges kode og konspiratorens kode modsiger åbenbart hinanden. En adelsmand, der bliver fanget i et mislykket oprør, skal komme til suverænen og adlyde, sammensvoren skal forblive tavs og ikke forråde nogen. En adelsmand kan og bør ikke lyve, en konspirator gør alt, hvad der kræves for at nå sine mål. Det er umuligt at forestille sig, at Decembrist leve i en ulovlig stilling ved hjælp af forfalskede dokumenter - det vil sige en undergrundsarbejders almindelige liv i anden halvdel af det 19. århundrede.

Langt de fleste var officerer

Decembristerne er folk fra hæren, professionelle militærmænd med passende uddannelse; mange gik gennem kampe og var kriges helte, havde militære priser.

De var ikke revolutionære i klassisk forstand

De anså alle oprigtigt for deres hovedmål at være tjeneste til fædrelandets bedste, og havde omstændighederne været anderledes, ville de have anset det for en ære at tjene suverænen som statslige stormænd. Styrtet af suverænen var slet ikke decembristernes hovedidé, de kom til det ved at se på den aktuelle situation og logisk studere erfaringerne med revolutioner i Europa (og ikke alle kunne lide denne idé).

Hvor mange Decembrists var der i alt?

Nikolai Panovs celle i Petrovsky Zavod-fængslet. Tegning af Nikolai Bestuzhev. 1830'erne Nikolai Bestuzhev blev dømt til hårdt arbejde for evigt, holdt i Chita og i Petrovsky-fabrikken, derefter i Selenginsk, Irkutsk-provinsen.

I alt blev mere end 300 personer efter opstanden den 14. december 1825 arresteret, 125 af dem blev dømt, resten blev frikendt. Det er vanskeligt at fastslå det nøjagtige antal deltagere i decembrist og præ-decembrist samfund, netop fordi alle deres aktiviteter kogte ned til mere eller mindre abstrakte samtaler i venlig cirkel unge, der ikke er bundet af en klar plan eller stram formel organisation.

Det er værd at bemærke, at de mennesker, der deltog i Decembrists hemmelige selskaber og direkte i opstanden, er to ikke alt for krydsende sæt. Mange af dem, der deltog i møderne i de tidlige Decembrist-samfund, mistede efterfølgende fuldstændig interessen for dem og blev for eksempel nidkære sikkerhedsembedsmænd; på ni år (fra 1816 til 1825) gik en hel del mennesker gennem hemmelige selskaber. Til gengæld deltog de, der slet ikke var medlemmer af hemmelige selskaber eller blev accepteret et par dage før oprøret, også i opstanden.

Hvordan blev de decembrists?

"Russian Truth" af Pavel Pestel. 1824 Programdokument fra Southern Society of Decembrists. Det fulde navn er det store russiske folks Reserverede Statscharter, der tjener som et vidnesbyrd om Ruslands forbedring og indeholder den rigtige orden både for folket og for den midlertidige øverste regering, som har diktatoriske beføjelser.

For at blive inkluderet i kredsen af ​​decembrists var det nogle gange nok at besvare spørgsmålet om en ikke helt ædru ven: "Der er et samfund af mennesker, der ønsker Ruslands gode, velstand, lykke og frihed. Er du med os?" - og begge kunne senere glemme denne samtale. Det er værd at bemærke, at samtaler om politik i datidens adelige samfund slet ikke blev opmuntret, så de, der var tilbøjelige til sådanne samtaler, dannede med vilje lukkede interessekredse. I en vis forstand kan Decembrists hemmelige selskaber betragtes som en måde at socialisere den daværende generation af unge mennesker på; en måde at komme væk fra officerssamfundets tomhed og kedsomhed, for at finde en mere sublim og meningsfuld måde at eksistere på.

Således opstod Southern Society i den lille ukrainske by Tulchin, hvor den anden armés hovedkvarter var stationeret. Uddannede unge officerer, hvis interesser ikke er begrænset til kort og vodka, samles i deres kreds for at tale om politik - og det er deres eneste underholdning; de vil indkalde til disse møder efter datidens mode, hemmeligt selskab, som i bund og grund blot var en måde, der var karakteristisk for æraen til at identificere sig selv og sine interesser.

På lignende måde var Frelsens Union simpelthen et kompagni af kammerater fra Livgarden Semjonovskij-regimentet; mange var pårørende. Da de vendte tilbage fra krigen i 1816, organiserede de deres liv i St. Petersborg, hvor livet var ret dyrt, ifølge artel-princippet, som soldaterne kender: de lejer en lejlighed sammen, køber ind til mad og udskriver detaljerne i det almindelige liv i charter. Dette lille venlige selskab vil efterfølgende blive et hemmeligt selskab med det højlydte navn Frelsens Union, eller Society of True and Faithful Sons of the Fædreland. Faktisk er dette en meget lille - et par dusin mennesker - venlig cirkel, hvis deltagere blandt andet ønskede at tale om politik og Ruslands udviklingsmåder.

I 1818 begyndte kredsen af ​​deltagere at udvide sig, og Frelsens Union blev reformeret til Velfærdsunionen, hvori der allerede var omkring 200 mennesker fra Moskva og Skt. Petersborg, og de alle havde aldrig samlet sig og to medlemmer. af fagforeningen måske ikke længere kender hinanden personligt. Denne ukontrollerede udvidelse af kredsen fik lederne af bevægelsen til at annoncere opløsningen af ​​velfærdsunionen: at slippe af med unødvendige mennesker, og også for at give mulighed for dem, der for alvor ønskede at fortsætte forretningen og forberede en reel sammensværgelse til gør det uden unødvendige øjne og ører.

Hvordan var de forskellige fra andre revolutionære?

Den første side af Nikita Muravyovs forfatningsprojekt. 1826 Nikita Mikhailovich Muravyovs forfatning er et programdokument fra Northern Society. Det blev ikke officielt accepteret af samfundet, men var bredt kendt og afspejlede følelserne hos flertallet af dets medlemmer. Udarbejdet i 1822-1825. Projekt "100 vigtigste dokumenter i russisk historie"

Faktisk var decembristerne den første politiske opposition i Ruslands historie, skabt på ideologiske grunde (og ikke for eksempel som et resultat af domstolsgruppers kamp for adgang til magten). Sovjetiske historikere begyndte sædvanligvis med dem kæden af ​​revolutionære, som fortsatte med Herzen, petrashevister, narodnikere, Narodnaja Volja og endelig bolsjevikkerne. Decembristerne adskilte sig dog primært fra dem ved, at de ikke var besat af tanken om revolution som sådan og erklærede ikke, at nogen transformationer var meningsløse, indtil den gamle orden af ​​tingene var væltet, og en eller anden utopisk ideel fremtid var udråbt. De modsatte sig ikke staten, men tjente den og var desuden en vigtig del af den russiske elite. De var ikke professionelle revolutionære, der levede inden for en meget specifik og stort set marginal subkultur – som alle andre, der senere afløste dem. De tænkte på sig selv som mulige assistenter for Alexander I ved gennemførelsen af ​​reformer, og hvis kejseren havde fortsat den linje, som han så frimodigt havde indledt for deres øjne ved at give forfatningen til Polen i 1815, ville de gerne have hjulpet ham i det her.

Hvad inspirerede Decembrists?

Slaget ved Moskva ved Borodino den 7. september 1812. Maleri af Albrecht Adam. 1815 Wikimedia Commons

Mest af alt er oplevelsen af ​​den patriotiske krig i 1812, som var præget af et kæmpe patriotisk opsving, og Udenlandsrejse Russisk hær fra 1813-1814, hvor mange unge og glødende mennesker så et andet liv tæt på for første gang og var fuldstændig berusede af denne oplevelse. Det forekom dem uretfærdigt, at Rusland lever anderledes end Europa, og endnu mere uretfærdigt og endda vildt - at de soldater, som de vandt denne krig side om side med, er helt livegne, og godsejerne behandler dem som en ting. Det var disse emner - reformer for at opnå større retfærdighed i Rusland og afskaffelse af livegenskab - der var de vigtigste i decembristernes samtaler. Ikke mindre vigtig var den tids politiske kontekst: Forvandlinger og revolutioner efter Napoleonskrigene fandt sted i mange lande, og det så ud til, at Rusland kunne og burde ændre sig sammen med Europa. Decembristerne skylder det politiske klima selve muligheden for seriøst at diskutere udsigterne til et systemskifte og revolution i landet.

Hvad ville decembristerne?

Generelt - reformer, ændringer i Rusland til det bedre, indførelse af en forfatning og afskaffelse af livegenskab, retfærdige domstole, lighed mellem mennesker af alle klasser for loven. I detaljer adskilte de sig, ofte radikalt. Det ville være rimeligt at sige, at decembristerne ikke havde nogen enkelt og klar plan for reformer eller revolutionære ændringer. Det er umuligt at forestille sig, hvad der ville være sket, hvis Decembrist-oprøret var blevet kronet med succes, fordi de selv ikke havde tid og ikke kunne blive enige om, hvad de så skulle gøre. Hvordan man indfører en forfatning og organiserer parlamentsvalg i et land med en overvældende analfabet bondebefolkning? De havde ikke svar på dette og mange andre spørgsmål. Decembristernes indbyrdes stridigheder markerede kun fremkomsten af ​​en politisk diskussionskultur i landet, og mange spørgsmål blev rejst for første gang, og ingen havde overhovedet svar på dem.

Men hvis de ikke havde enighed om målene, var de enige om midlerne: Decembristerne ønskede at nå deres mål gennem et militærkup; det, vi nu ville kalde en putsch (med det ændringsforslag, at hvis reformerne var kommet fra tronen, ville decembristerne have hilst dem velkommen). Ideen om en folkeopstand var fuldstændig fremmed for dem: de var fast overbevist om, at det var ekstremt farligt at involvere folk i denne historie. Det var umuligt at kontrollere oprørsfolket, og tropperne, som det forekom dem, ville forblive under deres kontrol (de fleste af deltagerne havde trods alt kommandoerfaring). Det vigtigste her er, at de var meget bange for blodsudgydelser og civile stridigheder og troede på, at et militærkup ville gøre det muligt at undgå dette.

Det er især derfor, at decembristerne, da de bragte regimenterne til pladsen, ikke havde til hensigt at forklare dem deres grunde, det vil sige, at de anså det for unødvendigt at drive propaganda blandt deres egne soldater. De regnede kun med den personlige loyalitet hos soldaterne, som de forsøgte at være omsorgsfulde befalingsmænd for, og også på, at soldaterne blot ville følge ordrer.

Hvordan gik oprøret?

Senatspladsen 14. december 1825. Maleri af Karl Kohlman. 1830'erne Bridgeman Images/Fotodom

Mislykket. Dermed ikke sagt, at konspiratørerne ikke havde en plan, men de formåede ikke at gennemføre den lige fra begyndelsen. Det lykkedes at bringe tropper til Senatspladsen, men det var planlagt, at de skulle komme til Senatspladsen til et møde i Statsrådet og Senatet, som skulle sværge troskab til den nye suveræne og kræve indførelse af en forfatning. Men da decembristerne kom til pladsen, viste det sig, at mødet allerede var afsluttet, de højtstående personer var spredt, alle beslutninger var truffet, og der var simpelthen ingen at fremsætte deres krav for.

Situationen nåede en blindgyde: betjentene vidste ikke, hvad de nu skulle gøre, og fortsatte med at holde tropperne på pladsen. Oprørerne blev omringet af regeringstropper, og der opstod en skudveksling. Oprørerne stod simpelthen på Senate Street og forsøgte ikke engang at foretage sig noget - for eksempel at storme paladset. Adskillige skud af grapeshot fra regeringstropper spredte mængden og fik dem på flugt.

Hvorfor mislykkedes opstanden?

For at ethvert oprør skal lykkes, skal der være en utvivlsom vilje til at udgyde blod på et tidspunkt. Decembristerne havde ikke denne parathed, de ønskede ikke blodsudgydelser. Men det er svært for en historiker at forestille sig et vellykket oprør, hvis ledere gør alt for ikke at dræbe nogen.

Der blev stadig udgydt blod, men der var relativt få tilskadekomne: begge sider skød med mærkbar modvilje, om muligt over hovedet. Regeringstropper fik til opgave blot at sprede oprørerne, men de skød tilbage. Moderne beregninger fra historikere viser, at omkring 80 mennesker døde på begge sider under begivenhederne på Senate Street. Talen om, at der var op mod 1.500 ofre, og om den dynge lig, som politiet smed i Neva om natten, bekræftes ikke af noget.

Hvem dømte Decembrists og hvordan?

Forhør af Decembrist Undersøgelsesudvalg i 1826. Tegning af Vladimir Adlerberg Wikimedia Commons

For at undersøge sagen blev der oprettet et særligt organ - "den højt etablerede hemmelige komité for at finde medskyldige fra det ondsindede samfund, der åbnede den 14. december 1825," som Nicholas I hovedsageligt udpegede generaler til. For at afsige en dom blev der specielt oprettet en højesteretsdomstol, hvortil senatorer, medlemmer af statsrådet og synoden blev udpeget.

Problemet var, at kejseren virkelig ønskede at fordømme oprørerne retfærdigt og i henhold til loven. Men som det viste sig, var der ingen passende love. Der var ingen sammenhængende kodeks, der angiver den relative alvor af forskellige forbrydelser og straffene for dem (som den moderne straffelov). Det vil sige, at det var muligt at bruge for eksempel Ivan den Forfærdeliges lovkodeks - ingen har annulleret det - og for eksempel koge alle i kogende tjære eller skære dem på hjulet. Men der var en forståelse for, at dette ikke længere svarer til det oplyste 1800-tal. Derudover er der mange tiltalte – og deres skyld er åbenbart forskellig.

Derfor instruerede Nicholas I Mikhail Speransky, en dignitær, der dengang var kendt for sin liberalisme, om at udvikle en form for system. Speransky opdelte anklagen i 11 kategorier efter graden af ​​skyld, og for hver kategori foreskrev han, hvilke elementer af forbrydelsen, der svarede til den. Og så blev de anklagede tildelt disse kategorier, og for hver dommer, efter at have hørt en note om styrken af ​​hans skyld (det vil sige resultatet af efterforskningen, noget i retning af en anklage), stemte de om, hvorvidt han svarer til denne kategori og hvilken straf der skal tildeles hver kategori. Der var fem uden for rækkerne, der blev dømt til døden. Dommene blev dog afsagt "med forbehold", så suverænen kunne vise barmhjertighed og mildne straffen.

Fremgangsmåden var sådan, at decembristerne ikke selv var til stede ved retssagen og ikke kunne retfærdiggøre sig selv, men dommerne tog kun hensyn til de af undersøgelseskomitéen udarbejdede papirer. Decembristerne fik kun en klar dom. De bebrejdede senere myndighederne dette: I et mere civiliseret land ville de have haft advokater og mulighed for at forsvare sig selv.

Hvordan levede decembristerne i eksil?

Gade i Chita. Akvarel af Nikolai Bestuzhev. 1829-1830 Fine Art-billeder/arvsbilleder/Getty-billeder

De, der blev dømt til hårdt arbejde, blev sendt til Sibirien. Ifølge dommen blev de også frataget rang, ædel værdighed og endda militære priser. Mere milde straffe for de sidste kategorier af dømte omfatter eksil til en bosættelse eller til fjerne garnisoner, hvor de fortsatte med at tjene; ikke alle blev frataget deres rækker og adel.

De dømte til hårdt arbejde begyndte at blive sendt til Sibirien gradvist i små partier - de blev transporteret på heste med kurerer. Det første parti, på otte personer (de mest berømte inkluderede Volkonsky, Trubetskoy, Obolensky), var især uheldige: de blev sendt til rigtige miner, til minefabrikker, og der tilbragte de den første, virkelig svære vinter. Men så, heldigvis for decembristerne, indså de i Sankt Petersborg: når alt kommer til alt, hvis man fordeler statsforbrydere med farlige ideer blandt de sibiriske miner, betyder det også med mine egne hænder spred oprørske ideer ud over straffetænksomheden! Nicholas I besluttede, for at undgå spredning af ideer, at samle alle decembristerne ét sted. Der var intet fængsel af denne størrelse nogen steder i Sibirien. De oprettede et fængsel i Chita, transporterede de otte der allerede havde lidt ved Blagodatsky-minen, og resten blev taget dertil. Der var trangt om alle fangerne i to store rum. Og det skete bare sådan, at der absolut ikke var noget hårdt arbejde der, ingen mine. Det sidste bekymrede dog ikke rigtigt de Sankt Petersborgske myndigheder. Til gengæld for hårdt arbejde blev decembristerne taget for at fylde en kløft på vejen eller male korn på en mølle.

I sommeren 1830 blev en nyt fængsel i Petrovsky Zavod, mere rummelig og med separate personlige celler. Der var heller ingen mine der. De blev ført fra Chita til fods, og de huskede denne overgang som en slags rejse gennem et ukendt og interessant Sibirien: nogle skitserede undervejs tegninger af området og samlede herbarier. Decembristerne var også heldige ved, at Nicholas udnævnte general Stanislav Leparsky, en ærlig og godmodig mand, til kommandant.

Leparsky opfyldte sin pligt, men undertrykte ikke fangerne og, hvor han kunne, lindrede deres situation. Generelt fordampede ideen om hårdt arbejde lidt efter lidt, hvilket efterlod fængsling i fjerntliggende områder i Sibirien. Hvis det ikke var for deres koners ankomst, ville decembristerne, som zaren ønskede, være blevet fuldstændig afskåret fra deres tidligere liv: de var strengt forbudt at korrespondere. Men det ville være skandaløst og uanstændigt at forbyde koner fra korrespondance, så isolationen fungerede ikke særlig godt. Der var også den vigtige pointe, at mange stadig havde indflydelsesrige slægtninge, også i St. Petersborg. Nicholas ønskede ikke at irritere dette lag af adelen, så det lykkedes dem at opnå forskellige små og ikke meget små indrømmelser.

Indvendig udsigt en af ​​gårdene til Petrovsky-værkets kasemat. Akvarel af Nikolai Bestuzhev. 1830 Fine Art-billeder/arvsbilleder/Getty-billeder

Et mærkeligt socialt sammenstød opstod i Sibirien: selv om de var berøvet adelen og kaldte statsforbrydere, var decembristerne stadig aristokrater for lokale beboere - i manerer, opdragelse og uddannelse. Ægte aristokrater blev sjældent bragt til Sibirien. Decembristerne blev en slags lokal nysgerrighed, de blev kaldt "vores fyrster", og decembristerne blev behandlet med stor respekt. Således skete den grusomme, forfærdelige kontakt med den kriminelle dømtes verden, som senere skete for eksil-intellektuelle, heller ikke i tilfældet med decembristerne.

U moderne mand, der allerede er klar over Gulag- og koncentrationslejrenes rædsler, er der en fristelse til at behandle decembristernes eksil som en useriøs straf. Men alt er vigtigt i sin historiske sammenhæng. For dem var eksil forbundet med store strabadser, især i sammenligning med deres tidligere levevis. Og hvad man end må sige, så var det en konklusion, et fængsel: de første år var de alle konstant, dag og nat, lænket i hånd- og benlænker. Og i vid udstrækning er det faktum, at deres fængsling nu på afstand ikke ser så forfærdeligt ud, deres egen fortjeneste: de formåede ikke at give op, ikke at skændes, bevarede deres egen værdighed og inspirerede virkelig respekt hos dem omkring dem .