Barnets mening blir tatt til følge i retten. Barnets mening - tar hensyn til barnets mening ved skilsmisse fra et ekteskap

Familien og staten er interessert i å gi mindreårige ulike rettigheter som bidrar til en allsidig utvikling av barnet. En grunnleggende rettighet er å gi barnet mulighet til å si sin mening.

"Alle er garantert tanke- og ytringsfrihet, menings- og trosfrihet," proklamerer artikkel 29 i den russiske føderasjonens grunnlov. Denne konstitusjonelle bestemmelsen gjenspeiles i artikkel 57 i den russiske føderasjonens familiekode, som fastslår barnets rett til å uttrykke sin mening.

Å gi en mindreårig rett til omfattende utvikling, respekt for menneskeverd er rettet mot dannelsen av et fullverdig individ, som er i stand til å leve i et team, som har egenskaper som er nyttige for samfunnet, familien og kjære. Både staten og familien som helhet er interessert i dette. Denne retten realiseres blant annet ved å gi barnet mulighet til å si sin mening. Artikkel 57 i den russiske føderasjonens familiekode (heretter referert til som den russiske føderasjonens familiekode) sier følgende i denne forbindelse: «Barnet har rett til å uttrykke sin mening når det avgjør i familien ethvert spørsmål som berører hans interesser , samt å bli hørt under rettslige eller administrative prosedyrer.»

Å ta hensyn til mening fra et barn over 10 år er obligatorisk, unntatt i tilfeller der dette er i strid med hans interesser. I tilfeller gitt av RF IC (artikkel 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 i familiekoden Den russiske føderasjonen), vergemålsmyndigheter eller domstolen kan treffe avgjørelse bare med samtykke fra et barn som har fylt 10 år. Plikten til å vurdere meninger er ikke det samme som å akseptere barnets standpunkt. Å ta hensyn til barnets mening betyr at foreldrenes mening justeres med hensyn til barnets mening.

"Alle er garantert tanke- og ytringsfrihet, menings- og trosfrihet," proklamerer artikkel 29 i den russiske føderasjonens grunnlov. Denne konstitusjonelle bestemmelsen gjenspeiles i artikkel 57 i den russiske føderasjonens familiekode, som fastslår barnets rett til å uttrykke sin mening.

Å gi en mindreårig rett til omfattende utvikling og respekt for menneskeverdet er rettet mot dannelsen av en fullverdig personlighet, i stand til å leve i et team, som har egenskaper som er nyttige for samfunnet, familien og kjære. Både staten og familien som helhet er interessert i dette. Denne retten realiseres blant annet ved å gi barnet mulighet til å si sin mening. Artikkel 57 i den russiske føderasjonens familiekode (heretter referert til som den russiske føderasjonens familiekode) sier følgende i denne forbindelse: «Barnet har rett til å uttrykke sin mening når det avgjør i familien ethvert spørsmål som berører hans interesser , samt å bli hørt under rettslige eller administrative prosedyrer.»

Å ta hensyn til mening fra et barn over 10 år er obligatorisk, unntatt i tilfeller der dette er i strid med hans interesser. I tilfeller fastsatt av RF IC (artikkel 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 i den russiske føderasjonens familiekode), kan vergemåls- og tillitsmyndighetene eller domstolen ta en avgjørelse bare med samtykke fra et barn som har fylt 10 år. Plikten til å vurdere meninger er ikke det samme som å akseptere barnets standpunkt. Å ta hensyn til barnets mening betyr at foreldrenes mening justeres med hensyn til barnets mening.

Konvensjonen om (heretter kalt konvensjonen) tar også opp dette spørsmålet. Artikkel 12 gir et barn som er i stand til å formulere seg egne synspunkter, en garanti for at han skal sikres retten til fritt å uttrykke disse synspunktene i alle saker som berører ham.

Barnets synspunkter tillegges behørig vekt i forhold til dets alder og modenhet. Forresten, denne retten innebærer ikke bare ønsket eller uviljen til å drikke melk med skum eller noe sånt. Retten til ytringsfrihet er retten til å søke, motta og overføre informasjon, til å velge selvstendig hva du skal lytte til og hva du skal lese. Et barn har rett til å løse ethvert problem i familien som påvirker hans interesser, fordi det er et individ.

I hvilken alder er dette mulig? Konvensjonen sier: når barnet kan formulere sine egne synspunkter. Faktisk kan et barn frem til fylte 10 år si sin mening, det vil bli tatt hensyn til, men ingen - verken retten eller foreldrene - er forpliktet til å følge den. Fra fylte 10 år er i noen tilfeller samtykke obligatorisk. Dermed, uten samtykke fra et barn over 10 år, er det umulig å:

• endre barnets etternavn og fornavn (artikkel 59 i RF IC);
• restaurering i foreldres rettigheter(Artikkel 72 i RF IC);
• adopsjon av et barn (artikkel 132 i RF IC);
• endre etternavn, navn og patronym til et barn ved adopsjon (artikkel 134 i RF IC);
• registrering av adoptivforeldre som foreldre adoptert barn(Artikkel 136 i RF IC);
• endre etternavn, patronym og fornavn til barnet når adopsjonen avbrytes (artikkel 143 i RF IC);
• plassering av et barn under vergemål og forvalterskap (artikkel 145 i RF IC).

Som regel, i konfliktsituasjon Barnets mening bestemmes av vergemåls- og forvaltermyndigheten. Hvis retten bestemmer seg for å identifisere en mindreårigs mening ved å avhøre direkte i rettsmøtet, må du først finne ut av en spesialist fra vergemåls- og forvaltermyndigheten om tilstedeværelse i retten vil ha en negativ innvirkning på barnet. Undersøkelsen er utført under hensyntagen til barnets alder og utvikling i nærvær av en lærer, i et miljø som utelukker påvirkning fra interesserte parter. I løpet av undersøkelsen blir det klart om barnets mening er påvirket av en av foreldrene eller en annen interessert person, om barnet er bevisst sine egne interesser når de uttrykker denne meningen og hvordan det begrunner det osv.

Selvfølgelig er ikke alt så rosenrødt i praksis. I noen tilfeller, når oppfatningen av et barn som har fylt ti år ble avslørt av vergemåls- og forvalterorganet og dette forholdet ble angitt i konklusjonen til nevnte organ, inneholdt ikke saksmaterialet samtidig informasjon om hvilken konkret representant for vergemåls- og forvalterorganet, når og under hvilke omstendigheter dette barnets mening ble avklart.

Denne situasjonen oppsto da tvisten ble løst av Guryevsky District Court Kaliningrad-regionen i henhold til kravet fra K. (barnets far) til H. (barnets mor) for å bestemme bostedet til en mindreårig (født i 1996). Retten bestemte seg for å imøtekomme kravet og fastsette bostedet til det mindreårige barnet sammen med faren, under hensyntagen til saksøktes anerkjennelse av kravet og konklusjonen av vergemåls- og forvaltermyndighet, ifølge hvilken, basert på resultater av en undersøkelse av levekårene til partene, samt mening fra den mindreårige selv, som uttrykte et ønske om å bo sammen med sin far, vil fastsettelse av barnets bosted hos faren være i samsvar med hans interesser. På samme tid, i henhold til sertifikatet fra Kaliningrad regionale domstol basert på materialer av generalisering rettspraksis Verken av handlingene om levekårskontroll eller av samvær med barnet følger det at representanten for verge- og forvalterorganet har søkt barnets mening. Referatet fra rettsmøtet inneholder heller ingen forklaringer på disse omstendighetene, og derfor, som Kaliningrad regionale domstol antydet, er gyldigheten av konklusjonen av vergemåls- og forvaltermyndighet med henvisning til barnets mening i hovedsak ikke bekreftet av hva som helst. Det er således grunn til å tro at det forelå brudd på kravene i art. 57 RF IC.

Barnets rett til å uttrykke en mening er begrenset, krenket, og den uttalte meningen blir ofte forvrengt eller feiltolket. Det er minst tre grunner til dette:

• dommere (vanligvis kvinner) har en negativ holdning til barnets deltakelse i prøve;
• som en konsekvens er det mangel på etablert rettspraksis;
• passiviteten til de som burde være mest interessert i å finne ut barnets sanne mening.
  Altså foreldre.

Barnets rett til å uttrykke sin mening innenfor familieretten representerer således anerkjennelsen av barnets stemmerett, i noen tilfeller rådgivende, i andre, direkte spesifisert i loven, avgjørende. Fastsettelse av barnets rett til å si sin mening i skjemaet generell norm, lovgiveren kobler ikke fremveksten av denne rettigheten og muligheten for dens implementering med at barnet når en viss alder. Derfor, i hvilken grad et barns synspunkter eller meninger blir tatt i betraktning når de tar en beslutning spesifikt problem kan og bør ikke avhenge av hans alder, til tross for at den juridiske betydningen av den oppfatningen han gir uttrykk for varierer avhengig av at barnet som regel øker med alderen.

Mikhail Krasilnikov

Barnet har rett til å si sin mening når det skal avgjøre ethvert spørsmål i familien som berører dets interesser, samt å bli hørt under rettslige eller administrative prosedyrer. Å ta hensyn til meningen til et barn som har fylt ti år er obligatorisk, unntatt i tilfeller der dette er i strid med hans interesser. I tilfeller fastsatt i denne kode (artikkel 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), kan vergemåls- og forvaltermyndighetene eller domstolen treffe en avgjørelse bare med samtykke fra et barn som har fylt ti år år.

Kommentarer til Art. 57 RF IC

I følge art. 12 i barnekonvensjonen skal et barn som er i stand til å danne seg egne synspunkter sikres rett til å gi uttrykk for disse synspunktene fritt i alle saker som berører barnet, idet barnets synspunkter tillegges behørig vekt iht. barnets alder og modenhet. Dermed utvikler den kommenterte artikkelen bestemmelsen i art. 12 i barnekonvensjonen.

Retten til å si sin mening er gitt til barnet, siden det i likhet med foreldrene har rett til å ta avgjørelser. Aktiv deltakelse i å løse problemer direkte knyttet til hans liv og interesser. Barnet har rett til å gjøre foreldre og andre familiemedlemmer oppmerksom på sin mening om ethvert spørsmål knyttet til hans interesser i enhver form som er tilgjengelig for ham. Den russiske føderasjonens familiekode i den kommenterte artikkelen fastslår ikke i hvilken alder barnets mening skal tas i betraktning, men som nevnt ovenfor, fastsetter barnekonvensjonen at en slik rettighet gis til en person som er i stand til å formulere sine egne synspunkter. Dessuten bør barnets synspunkter vies behørig oppmerksomhet i samsvar med barnets alder og modenhet. Følgelig har et barn rett til å uttrykke sin mening når det når et visst utviklingsnivå som lar ham uttrykke sitt eget synspunkt på et bestemt spørsmål som direkte angår hans interesser (valg utdanningsinstitusjon, sportsseksjon osv.). Fra dette øyeblikket har barnet rett til å uttrykke sin mening ikke bare innenfor familiekretsen, men han har rett til å bli hørt under alle rettslige eller administrative prosedyrer. For eksempel har et barn rett til å si sin mening når det behandler en sak i retten om barnets bosted når foreldrene bor hver for seg (se kommentaren til artikkel 65 i RF IC).

Avhengig av barnets alder gir loven ulik juridisk betydning til hans mening. I følge den kommenterte artikkelen er det obligatorisk å ta hensyn til meningen til et barn som har fylt ti år. Å ta hensyn til eller avvise meninger til barn under ti år er foreldrenes privilegium. Et barn i denne alderen har ennå ikke tilstrekkelig modenhet og evne til å realisere sine interesser, selv om det noen ganger er i stand til å formulere sin mening, derfor foreldre, og i saker fastsatt ved lov, foresatte og tjenestemenn, er ikke pålagt å motivere sin uenighet med barnets mening. Samtidig betyr ikke dette at hvis et barn har fylt ti år, bør man nødvendigvis være enig i hans mening, siden barnet selv i denne alderen, selv om det kan formulere sin mening, kanskje ikke er fullt klar over sine interesser. . Et barn kan for eksempel godt be om å få bo hos en alkoholisert forelder som ikke forbyr ham å drikke øl. I denne forbindelse betyr å ta hensyn til barnets mening at den vil bli hørt og, hvis den strider mot barnets interesser, avvist med grunn.

Ny utgave av Art. 57 RF IC

Barnet har rett til å si sin mening når det skal avgjøre ethvert spørsmål i familien som berører dets interesser, samt å bli hørt under rettslige eller administrative prosedyrer. Å ta hensyn til meningen til et barn som har fylt ti år er obligatorisk, unntatt i tilfeller der dette er i strid med hans interesser. I tilfeller fastsatt i denne kode (artikkel 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), kan vergemåls- og forvaltermyndighetene eller domstolen treffe en avgjørelse bare med samtykke fra et barn som har fylt ti år år.

Kommentar til artikkel 57 i RF IC

Barnet har rett til å si sin mening når det skal løse ethvert problem i familien som berører dets interesser. Barnets mening blir også tatt i betraktning i enhver rettslig eller administrativ sak. Barnets mening bør være generell regel komme til uttrykk gjennom direkte kommunikasjon, men det er også mulig å bruke tekniske virkemidler.

Det bør huskes at lovgiveren ikke gjør denne retten til barnet absolutt, siden den vil bli tatt i betraktning bare hvis hans interesser faller sammen med de som er sosialt anerkjent og nødvendige for ham.

Å ta hensyn til meningen til et barn som har fylt ti år er obligatorisk, unntatt i tilfeller der dette er i strid med hans interesser. I saker som er fastsatt i familieloven (artikkel 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), kan vergemåls- og forvaltermyndighetene eller domstolen treffe en avgjørelse bare med samtykke fra et barn som har fylt 1. ti år.

Loven angir ikke minimumsalderen for et barn som har denne retten. FNs barnekonvensjon (artikkel 12) slår fast at denne retten gis til et barn som er i stand til å formulere sine egne synspunkter. Følgelig, så snart barnet når en tilstrekkelig grad av utvikling til å gjøre dette, har det rett til å uttrykke sin mening når det skal avgjøres i familien ethvert spørsmål som berører hans interesser, spesielt ved valg av utdanningsinstitusjon, utdanningsform osv. . Fra da av har han rett til å bli hørt i enhver rettslig eller administrativ sak som berører ham direkte og berører hans interesser.

Av dette problemet Høyesterett i paragraf 6 i plenumsresolusjonen Høyesterett RF datert 27. mai 1998 nr. 10 «Om domstolenes anvendelse av lovgivning ved avgjørelse av tvister knyttet til barneoppdragelse» bemerket følgende: dersom retten ved avgjørelse av en tvist knyttet til barneoppdragelse kommer til konklusjonen. at det er nødvendig å avhøre den mindreårige i retten for å avklare hans mening om spørsmålet som vurderes (artikkel 57 i den russiske føderasjonens familiekode), så bør du først finne ut hva verge- og forvaltermyndigheten mener om hvorvidt hans tilstedeværelse i retten vil ha en negativ innvirkning på barnet.

Undersøkelsen bør utføres under hensyntagen til barnets alder og utvikling i nærvær av en lærer, i et miljø som utelukker påvirkning fra interesserte parter på ham.

Ved avhør med et barn må retten finne ut om barnets mening er en konsekvens av påvirkning fra en av foreldrene eller andre interesserte på det, om han er klar over sine egne interesser når han uttaler seg og hvordan han begrunner den. , og lignende omstendigheter.

En annen kommentar til Art. 57 Den russiske føderasjonens familiekode

1. Selv om tilstedeværelsen av et barn i retten er uønsket, kan dette ikke lenger være grunnlag for å hindre barnet i å fritt uttrykke sin mening i retten, noe som vil være grov overtredelse kravene i artikkel 57 i RF IC. Retten skal bistå barnet på alle mulige måter i å realisere dets rettigheter. Så for å gi barnet muligheten til å virkelig fritt uttrykke sin mening, må foreldre og andre personer som er interessert i sakens utfall fjernes fra rettssalen.

2. Artikkel 57 i RF IC definerer alderen fra hvilken det å ta hensyn til barnets mening er obligatorisk, og i noen tilfeller kreves hans samtykke (for eksempel for å endre et navn i samsvar med artikkel 59 i RF IC). Artikkel 57 i RF IC fastsetter imidlertid ikke en minimumsalder for et barn, hvorfra han har rett til å si sin mening. Betyr dette det ett år gammelt barn rett til å stilles for retten? Fra sunn fornufts ståsted - neppe.

Svaret på dette spørsmålet kan gis av den nye grunnloven i Den russiske føderasjonen og konvensjonen om barnets rettigheter av 1989. Paragraf 1 i artikkel 12 i konvensjonen gir plikt for hver statspart til å sikre at et barn som er i stand til å formulere egne synspunkter har rett til fritt å gi uttrykk for dem i alle spørsmål som berører barnet, og barnets synspunkter bør tillegges vekt i samsvar med barnets alder og modenhet. Artikkel 13 i konvensjonen, som også tar sikte på å sikre barnets frie meningsuttrykk, gir en uttømmende liste over grunner for å begrense denne retten.

Artikkel 57 i RF IC bør anvendes under hensyntagen til disse normene i konvensjonen. Bare barnets manglende evne til å uttale seg kan anses som grunnlag for å innskrenke retten til å ytre seg. Faktisk må vi snakke om begrensningen av rettigheter her veldig betinget, siden en mening bare kan uttrykkes i retten gjennom muntlig eller skriftlig presentasjon. Det følger av det at så lenge barnet mangler evne til å formulere sin mening, oppstår ikke retten til å gi uttrykk for den i retten. Det ser også ut til at barnets bevissthet også bør inkludere formålet med å uttrykke sin mening.

Hvordan avgjøre om et barn er i stand til å formulere sin egen mening? Det ser ut til at det viktigste objektive kriteriet for å løse dette problemet er barnets alder. Ved oppnådd en viss alder bør barnet antas å være i stand til dette. Å ta hensyn til alderskriteriet er mulig ved å anvende analogt artikkel 28 i den russiske føderasjonens sivilkode, siden tillatelsen av å anvende sivil lovgivning på familieforhold analogt sett er det fastsatt i artikkel 5 i RF IC (se kommentaren til den).

I henhold til artikkel 28 i den russiske føderasjonens sivilkode, har et barn rett til å utføre visse typer transaksjoner uavhengig av hverandre (for eksempel små husholdningstransaksjoner) når de fyller 6 år. Det er rimelig å anta at barnet i hvert fall fra samme alder er i stand til å formulere sin mening om hvilken forelder det ønsker å bo sammen med, samtidig som det er klar over til hvem og til hvilke formål det uttaler seg slik. Gyldigheten av en slik uttalelse og dens samsvar med barnets interesser vurderes av retten.

Derfor må et barn fra fylte seks år tas opp i rettsmøte dersom det, muntlig eller skriftlig, uavhengig eller gjennom en av deltakerne i prosessen, har gitt retten beskjed om sitt ønske om å uttrykke egen mening om en sak som angår ham.

Hvis det er rimelig tvil om evnen til et bestemt barn på seks år eller eldre til å formulere og uttrykke sin mening, rettsmedisinsk undersøkelse. Dersom det som følge av undersøkelsen fastslås at dette barnet ute av stand til å uttale seg, bør dette gjenspeiles i sakens avgjørelse. Når du hører barnets mening, må en kvalifisert lærer være til stede som, med tillatelse fra formann i rettsmøtet, kan stille spørsmål til barnet på den måten som er foreskrevet i artikkel 173 i lov om sivil prosess for å avhøre et mindreårig vitne.

Det bør imidlertid tas i betraktning at avhør av et mindreårig vitne og barnets uttrykk for hans mening er helt forskjellige juridiske institusjoner. Fremgangsmåten for at et barn skal uttale seg i sivil prosesslovgivning er ikke definert, så det gjøres ofte feil her. Å invitere et barn til å uttrykke en mening gjenspeiles ofte i rettsprotokollen som å kalle ham eller henne til avhør som vitne. En slik overtredelse kan tjene som grunnlag for å omgjøre vedtaket på grunn av vesentlig krenkelse av prosessretten. Behovet for å avhøre en mindreårig som vitne avgjøres av retten, mens barnets meningsytring er hans personlige ikke-eiendomsrett, utøvet av barnet på eget initiativ.

Det er mulig at i flere tidlig alder barnet er i stand til å si sin mening. Et a priori avslag på å uttale seg i denne saken vil være ulovlig. I vanskelige saker har retten, som for et barn over seks år, rett til å beordre en rettspsykiatrisk eller rettspsykologisk undersøkelse for å avklare spørsmålet om barnets evne til selvstendig å uttale seg.

3. Verken foreldre eller noen andre har rett til å øve ulovlig innflytelse på et barn med sikte på å danne eller fordreie dets reelle mening eller tvinge det til å uttrykke den. Meningsuttrykk skal være fritt. Men å utøve press skal ikke forveksles med å forklare barnet dets rettigheter. Dette er foreldrenes rett og ansvar, og i nødvendige tilfeller til verge- og formynderskapsmyndighetene (artikkel 8, 63, 64 i RF IC).

4. Dersom retten ved avgjørelse av en tvist knyttet til oppdragelse av barn kommer til den konklusjon at det er nødvendig å avhøre en mindreårig i et rettsmøte for å finne ut hans mening om det spørsmålet som vurderes (artikkel 57 i RF IC), så bør vergemåls- og forvaltermyndighetens oppfatning først fastslås om hvorvidt hans tilstedeværelse i retten ville ha en negativ innvirkning på barnet. Undersøkelsen bør utføres under hensyntagen til barnets alder og utvikling i nærvær av en lærer, i et miljø som utelukker påvirkning fra interesserte parter på ham.

Ved avhør med et barn må retten finne ut om barnets mening er en konsekvens av påvirkning fra en av foreldrene eller andre interesserte på det, om han er klar over sine egne interesser når han uttaler seg og hvordan han begrunner den. , og lignende omstendigheter.

• Opp