Minimum ulvetall for naturreservater. Overvåking av jakt og kommersielle pattedyr

Og dette er ikke de første rapportene i år om regionale myndigheters vilje til å dempe den glupske appetitten som angivelig forårsaker tap på flere millioner dollar nasjonal økonomi RF. Geografien til masseskyting av ulv dekker nesten hele Sibir og når noen steder allerede den europeiske delen av Russland.

Faktisk er det en menneskekrig mot ulven i landet. Hva forårsaket det egentlig, hvem blir den sanne vinneren? Og er spillet verdt lyset...

Kule, gift, budsjett

Spesielle tiltak for å skyte ulv med tildeling av millioner av rubler fra regionale budsjetter ble tatt i vinter i Transbaikalia (her henvendte myndighetene seg til den russiske regjeringen med en forespørsel om å tillate dem). Bonus til jegere for ett drept rovdyr.

I begynnelsen av året var det til og med spørsmål om ulvejakt i Yakutia, men saken begrenset seg til kunngjøringen av en tre måneder lang ulveskytingskampanje, som startet 15. januar. Det ble innført unntakstilstand på grunn av ulv.

Ulvefaren er ikke bare begrenset til de nordlige og østlige regionene av landet. I februar organiserte lokale jegere raid på rovdyr i steppene rundt.

Problemet med ulv har ikke nådd føderalt nivå, ser det ut til, bare fordi de nye "Forskriftene om føderalt statlig jakttilsyn" (inkludert blant annet regler for bruk av føderale budsjettbevilgninger) ble godkjent av regjeringen først 25. i år.

Hvor mange ulver er det i Russland

Ifølge den siste tellingen av ville dyr utført av Naturressursdepartementet i 2010, hadde vi for to år siden nesten 50 tusen ulver. Er det mye eller lite?

I følge indirekte estimater (antall drepte rovdyr) var det samme antall ulver i Russland ved begynnelsen av 1800- og 1900-tallet - ikke mer enn 50 tusen i 1901. Antallet deres begynte å vokse i løpet av årene med borgerkrigen og ødeleggelsene som fulgte. Samtidig utvidet habitatet deres, ulver begynte å bli funnet der de ikke hadde vært før.

På høyden av kollektiviseringen, på begynnelsen av 1930-tallet, oversteg antallet 100 tusen, og deretter begynte masseskytingen deres. Fra 20 til 37 tusen ulver ble drept per år, og i løpet av få år ble antallet brakt til "førrevolusjonære" nivåer. Det var færre ulver, men det var ikke mulig å returnere dem til deres tidligere habitat.

Det andre utbruddet av ulvetall skjedde under den store patriotiske krigen. I følge noen estimater nådde antallet 150 tusen, og dette var tydeligvis for mye: ulver begynte å angripe mennesker. I motsetning til populær tro om faren for ulv for mennesker, var menneskespisende ulver allerede glemt ved midten av det tjuende århundre. Derfor ble det i 1947 organisert en spesiell regjeringskommisjon, ledet av zoologprofessor og Stalinprisvinner Pyotr Manteuffel, for å sjekke arbeidernes klager. Deretter dokumenterte kommisjonen flere titalls tilfeller av ulveangrep på mennesker med fatale konsekvenser.

Tiltakene som ble tatt - skyting av rovdyr og bruk av forgiftet agn - reduserte antallet ulver med fem ganger på 1960-tallet, og på begynnelsen av 1970-tallet ble ulven praktisk talt utryddet i den europeiske delen av landet. Deretter svingte tallene rundt gjennomsnittsstørrelse til 30 tusen. Og i 1991 ankom Russland med 22,5 tusen ulver.

I 1999, ifølge Central Scientific Research Laboratory of Glavokhota, var det allerede 47,3 tusen, og ifølge folketellingen for 2010 til departementet for naturressurser - 49,3 tusen.

Hvilken skade forårsaker ulv?

Det har ikke vært dokumentert tilfeller av ulveangrep på mennesker de siste 20 årene i Russland.

– Landsbybeboere og til og med jegere møter en ulv i gjennomsnitt en gang hvert syvende år, og ulver prøver alltid å gjemme seg for mennesker, sier viltbiolog og ulvspesialist Viktor Bologov.

Men økonomisk skade fra ulv er betydelig. I følge et sertifikat sendt til RIA Novosti på vegne av Anton Bersenev, direktør for avdelingen for statspolitikk og regulering innen jakt og dyreliv i det russiske departementet for naturressurser, dør "hvert år i Russland omtrent 370 tusen ville hovdyr av ulver alene (34 tusen elger, 140 tusen nordhjort, 123 tusen rådyr, 40 tusen villsvin), nesten tre millioner harer og 70 tusen bevere, samt ulike husdyr med en samlet biomasse på ca. 400 tonn Tiden når skademengden på den russiske økonomien rundt 20 milliarder rubler per år."

"Direkte økonomisk skade fra ulvepredasjon, spesielt i republikken Sakha (Yakutia), beløp seg til 150 millioner rubler i 2012, ikke medregnet den tapte økningen i husdyr og husdyrprodukter," heter det i sertifikatet. Derfor ser ikke de 8,3 millioner rublene som er bevilget fra det republikanske budsjettet "for å tiltrekke og stimulere ulvejegere" ut som overdreven utgifter.

Vel, hare, vent litt!

De absolutte tallene for de økonomiske skadene forårsaket av ulv er imponerende, men de gir et noe forvrengt bilde av hva som faktisk skjer i naturen.

140 tusen rein, som ifølge Naturressursdepartementet årlig blir drept av ulv, er selvfølgelig mye, men ifølge det samme Naturressursdepartementet er det 900-950 tusen villrein (ikke tamrein). i Russland. Det er vanskelig å anslå det eksakte antallet tamrein i landet, siden eierne foretrekker å ikke annonsere antall besetninger.

Ifølge ulike ekspertestimater er det fra 1,2 millioner til 2 millioner tamrein i Russland. Dermed er det totale antallet hjort minst 2 millioner, og skade fra ulv er 7 %. For en vill flokk er dette ikke kritisk, men for eieren av en innenlandsk flokk er det dyrt: vekten av en hjort er mer enn 200 kg, og du kan selge den for kjøtt til en engrospris på omtrent 100 rubler per kg.

"Ville hjort tar ofte med seg tamdyrene sine, og tap tilskrives ulver," minnes Viktor Bologov.

Når det gjelder de 125 tusen rådyrene som ble slaktet, er det også nesten en million av dem i Russland. Bestanden av elg og bever er mer enn 600 tusen individer av hvert dyr. Det er mer enn 400 tusen villsvin. Noen må regulere antallet deres, og fjerne gamle og syke fra befolkningen. Dette er hva ulver gjør.

Når det gjelder tap av 400 tonn kjøtt fra husdyr på grunn av glupsk appetitt, virker ikke dette tallet astronomisk hvis du vet at selv importen av hestekjøtt, som er ganske eksotisk for Russland, er 26,5 tusen tonn per år, for ikke å nevne. storfekjøtt, svinekjøtt, lam og fjærkre. Innenlandsk storfekjøttproduksjon er for eksempel 1,7 millioner tonn. Har du sammenlignet?

Det er en spesiell historie med harer, som ulver spiser, ifølge Naturressursdepartementet, med en rate på tre millioner i året. Det er litt mer enn 4 millioner harer i Russland, hare og hvithare, og dette tallet har holdt seg det samme de siste hundre årene. Du forstår hva som vil skje hvis alle ulvene blir drept. Om to-tre år vil harene formere seg så mye at de vil gnage alt i bygdene.

Heldigvis truer ikke kaninen Armageddon oss. Som den første måneden av en tre måneder lang ulveskytingskampanje i Yakutia, der det betales mest penger for rovdyr, viste, var det , og måltallene vil neppe bli oppnådd (oppgaven ble satt til å redusere det lokale antallet ulver fra 2,3 tusen til 500).

Med høy grad av tillit kan vi forutsi at antallet ulv i landet vil reduseres, trolig til de samme 20-30 tusen individene som det begynte med. nylig historie vår stat.

Men det blir neppe enda færre ulver. Først og fremst må noen passe på harene. For det andre ville ingen av jegerne, som var ved sitt rette sinn, drepe alle ulvene til et slikt antall at de ville passe inn i den røde boken. Hvem vil da gi ham en premie på 30 tusen rubler for ett enkelt rovdyr?

Rovdyr som ulv, sjakal, jungelkatt, vaskebjørn og andre lider ikke mye skade på grunn av endringene i miljøforholdene som vi diskuterte tidligere. Hettekråke, skjære og myrhøge viser også misunnelsesverdig vitalitet de er i stand til å opprettholde habitatet under de vanskeligste forhold. Som et resultat har antallet rovdyr i republikken økt betydelig. Brev, telegrammer, signaler mottatt av styret i Aserbajdsjan Society of Hunters and Amateur Fishermen og den republikanske komiteen for naturvern indikerer den store skaden rovdyr forårsaker på husdyr, fjørfeoppdrett og jaktfauna. Landlige institusjoner, kollektive gårder, statlige gårder, så vel som enkeltborgere rapporterer med alarm om tilfeller av dyr som er utryddet av ulv, og om invasjon av rovdyr inn i landsbyer og gårder. Når det gjelder alvorlige tap av jaktfauna, er denne registreringen ikke ført noe sted. Harde vintre forverre disse tapene. Det bør også bemerkes at ulven, sjakalen, hettegenseren og skjæret er "frostbestandige" rovdyr, som ikke skremmer dem, tvert imot. Rovdyr tar lett over utslitte byttedyr.

Den farligste blant dem er ulven. Kampen mot dette rovdyret har alltid vært opptatt av folk. Det har pågått i århundrer, kan man si, over hele verden. Men det var ikke alltid mulig å redusere antallet av disse rovdyrene til ønsket grense. En person led konstant materiell skade fra dem, eller ble til og med et offer selv.

I folklore, i eventyr, lignelser og ordtak som har akkumulert århundrer med folkeerfaring, har ulven alltid blitt fordømt. I gamle dager led folk mye av dette rovdyret. Det er mange skriftlige bevis på dette. En rekke kronikkkilder rapporterer om ulveangrep på mennesker. Fra informasjonen gitt av forskjellige førrevolusjonære forfattere, er det klart at ulveflokker utførte angrep i individuelle provinser det var tilfeller da de drepte dusinvis av ubevæpnede mennesker på en dag. I 1807, i Tartu volost, rev et par rovdyr i stykker femti mennesker. Det er rapporter om at ulver i 1843 rev i stykker tre soldater og tre kvinner i Simbirsk, såret fem innbyggere på gatene i Kharkov og angrep seks mennesker i Moskva-provinsen som kom tilbake fra feltet. Disse rovdyrene utgjorde en spesiell fare for barn. I mange land var det nødvendig å føre den mest nådeløse kampen mot ulven.

I en rekke tett befolkede europeiske land var det mulig å redusere antallet til et minimum eller fullstendig utrydde dem. Den siste ulven i England ble drept på begynnelsen av 1500-tallet, i Irland - på 1600-tallet. Det var ikke lenger dette rovdyret igjen i Belgia og Italia ulvens utseende i Frankrike ble oppfattet som et ekstraordinært faktum. En spesiell bonus ble tildelt for skyting av hver ulv.

La oss ta forbehold om at vi snakker om en viss historisk periode da utryddelsen av dette rovdyret ble forårsaket av en spesifikk situasjon i regionene og ikke var basert på klart verifiserte vitenskapelige beregninger og en differensiert tilnærming. I de siste tiårene av vårt århundre har situasjonen endret seg, og takket være internasjonale miljøtiltak er det etablert en mer fornuftig, gjennomtenkt holdning til spørsmålet om regulering av antallet ulv. I dag er den fullstendig utryddet, som i mange land Vest-Europa, og i andre deler av serien vil enstemmig bli oppfattet som utilgivelig uvitenhet.

Ved midten av forrige århundre beordret den russiske innenriksministeren sine tjenestemenn å studere erfaringen med å bekjempe ulver i Europa og implementere den i landet, med tanke på de store problemene forårsaket av rovdyr. I 1841 tok dette departementet opp spørsmålet med regjeringen om å etablere en pengebelønning for de som skjøt ulv. Det ble utarbeidet et rundskriv om dannelsen av jegerbrigader for å skyte ulv og gjennomføre raid overalt. I følge rundskrivet ble det gitt 3 rubler for utryddelse av hver ulv, og en og en halv rubel (i sølv) for en ulveunge. På den tiden var dette et betydelig beløp. I tillegg hadde hver volost en eller flere fulltids rangers med en årslønn på 60 rubler. En jeger på heltid ble siktet for å utrydde 15 ulver eller 30 ulveunger årlig.

Til tross for disse tiltakene vokste antallet ulver. I følge offisielle data, på 70-tallet av forrige århundre utgjorde den årlige skaden forårsaket av ulv på husdyr i Russland mer enn 6 millioner rubler! I 1873, i bare 45 provinser i den europeiske delen av Russland, ødela ulver 179 tusen storfe og 562 tusen småfe. Ved begynnelsen av dette århundret var kampen mot ulv svekket kraftig.

I 1924-1925 utryddet ulver på Sovjetunionens territorium opptil en million husdyr årlig. Under den store Patriotisk krig antallet ulver har økt kraftig, og skadene fra dem har økt tilsvarende.

Mange ulver levde i Aserbajdsjan i 1940-1945. Disse rovdyrene, angrep landsbyer, drepte dyr foran kvinner og barn. Man kan forestille seg alvorligheten av disse katastrofene for en landsbyboer under krigsårene.

Ulver føler en væpnet person godt og har en tendens til å holde seg unna ham. Men de er ikke redde for en ubevæpnet person. Dessuten hender det at de prøver å komme nærmere ham, om ikke av kjøttetende årsaker, så i det minste for å demonstrere aggressiviteten deres.

Her er en nysgjerrig episode med ulver. Denne landsbyen lå i nærheten av Kura. Etter flommen la det seg et tykt lag med silt i flomsletten. På en eller annen måte viste det seg at kalven, som flyttet til et vanningssted til Kura, ble sittende fast i gjørma. Uansett hvor hardt de prøvde, klarte de ikke å redde kalven. Det ble mørkt, alle dro hjem. Neste morgen skyndte de seg til sumpen: på en eller annen måte var det en kalv der? Men... han ble ikke funnet på stedet. Der han ble sittende fast, stakk et ulvehode opp av gjørma! Det viste seg at ulven om natten, etter å ha angrepet kalven og dyttet den til kysten, ble sittende fast i gjørmen opp til halsen ...

Og etterpå var det nysgjerrige møter med ulv, men hver gang endte saken i en fredelig separasjon.

Rett etter krigen så det ut til å være færre ulver, og statistikk viser at det på den tiden ble registrert 200 tusen rovdyr, og deretter økte antallet raskt. Skadene de forårsaker har også økt betydelig.

Deretter fikk kampen mot ulver en all-Union-skala, og jaktforbund var involvert i den. Den årlige skytingen av rovdyr utgjorde omtrent 50 tusen, og over flere år nådde totalen en halv million eksemplarer.

Det er et velkjent ordtak som sier at våre mangler er en fortsettelse av våre styrker. I forhold til kampen mot ulven skjedde noe som ligner på essensen av denne dommen. Skytingen av en ulv, diktert av miljøsituasjonen og uakseptabiliteten av mengden skade den forårsaker, har krysset den skjelvende, foranderlige linjen som ulven blir en maktesløs utstøtt av naturen. I monografien "Wolf", utgitt under redaksjon av Dr. Biologiske vitenskap D.I. Bibikov i 1985, leste vi: «I løpet av de siste 30 årene har antallet hovdyr økt kraftig i mange populasjoner... med en samtidig progressiv nedgang i ulvetetthet... I Voronezh-reservatet i 1956 forsøples ulven innenfor dens grenser. var allerede ikke hadde. I Darvinsky, Oksky, Mordovian og andre skjedde dette på midten av slutten av 50-tallet, selv om ulver frem til begynnelsen av 60-tallet gikk inn i naturreservater, men betydelig innflytelse det var ingen innvirkning på populasjonen av ofre... Programmet for fullstendig ødeleggelse av ulven i en rekke reservater ble erstattet av regulering av antallet. I mange områder over hele landets store territorium har kampen mot ulv blitt svekket. Dette forårsaket en ny bølge av vekst i antallet ..."

Reduksjonen i antall hovdyr, i henhold til de spesifikke dataene gitt i dette arbeidet, endret seg tilsvarende, men "svingninger i den totale naturlige dødeligheten til hovdyr ... skjedde i en mye mindre amplitude enn man kunne forvente i forbindelse med ødeleggelsen av ulv... Med restaureringen av ulven... Tapet av hovdyrbestander fra jaktaktiviteten økte med 6-30 ganger, men den totale dødeligheten var bare en og en halv til to ganger. Den nesten fullstendige utryddelsen av ulver i naturreservater og gjenopprettingen av antallet i de påfølgende årene gjorde derfor lite for å endre nivået på naturlige tap... I dette tilfellet ble L. Slobodkins konsept bekreftet... om "forsiktig" predasjon , ifølge hvilken rovdyret fjerner disse individene fra rovdyrpopulasjonen, som selv uten den ville være maksimalt utsatt for destruktive faktorer.»

Forfatterne av monografien "Wolf" siterer to polare synspunkter på naturen til ulvepredasjon: noen argumenterer for selektivitet i valget av ofre, en "sanitær" eller "selektiv" rolle, andre "tror at ulver fjerner sunne og sterke individer fra populasjoner av hovdyr."

Det er selvsagt umulig å absolutte et eller annet synspunkt uten å ta hensyn til den spesifikke miljøsituasjonen. Forresten, den hensynsløse implementeringen av det "sanitære" konseptet på en gang hadde en negativ innvirkning på praksis.

Det var til og med stemmer som krevde at rovdyrets "forbrytere" skulle stilles for retten. For eksempel ga tilfellet da en gjeter brukte en høygaffel for å drepe en ulv som hadde brast inn i en sauefold og revet fra hverandre 40 sauer inntrykk av oppsiktsvekkende grusomhet. Artikkelen, som krevde at denne hyrden skulle stilles for retten, ble ønsket velkommen av mange. Ulven "vant" retten til immunitet. Og det var alt han trengte. Snart vokste ulvehæren kraftig og overskred sine tidligere tall. Hun-ulvene klarte trygt å oppdra kull, hver gang bestående av fire til åtte unger.

I følge beregninger fra en gruppe biologer, i et spesifikt område, før 1969, var antallet ulver 2-2,1 tusen, og i 1977 - 7,2 tusen, beregnet til 30 millioner rubler. Ifølge eksperter, å dømme etter indikatorene ovenfor, er skaden på viltfaunaen fire ganger større enn skaden på husdyrbruk. Den "sanitære", eller rettere sagt, selektive funksjon til ulven må tilnærmes på grunnlag av reelle beregninger om dynamikken til deres populasjoner og deres byttedyr. Der disse forholdstallene har overskredet den optimale grensen, bør det ikke tas hensyn til ulven, og kle ham i «saueklær», der de farlig voksende ulvene kan skjules. Den selektive rollen til dette rovdyret som en av manifestasjonene av mekanismen for naturlig utvalg, som en implementeringsfaktor naturlov ingen kan protestere mot det. Men vi kan ikke være likegyldige til omfanget av slike manifestasjoner, til den presserende situasjonen som krever energisk intervensjon.

I 1985, ifølge Aserbajdsjans statskomité for naturbeskyttelse, var antallet ulver i republikken 4 660 (Ifølge monografien nevnt ovenfor var det i 1980 2,5 tusen ulver.) Dette betyr at i gjennomsnitt for hver tusen kvadrat. kilometer er det 54 ulver! Hvis vi ekskluderer høylandet, tettbygde og industriområder, er det lett å anta at ulvetettheten er enda høyere. Derfor er oppgaven i dag i forhold til situasjonen i republikken å begrense antallet ulver til optimale grenser.

Så det er åpenbart for oss alle at fullstendig utryddelse av ulv ville være en feil. Men posisjonen til selvtilfreds ikke-innblanding er også feil, når det i noen områder forårsakes titalls millioner rubler i skade på husdyr, og enda mer på jaktfaunaen. Det er klart at i naturtyper, i naturreservater, viltreservater og eventuelle verneområder er det nødvendig å identifisere antall ulver, og ved å korrelere antallet ulver med antall hovdyr er det rimelig å redusere antallet rovdyr til optimale grenser.

Magasinet "Science and Life" i juni-utgaven av 1985 kom tilbake til dette nummeret igjen i artikkelen av R. Fedorov "Snakk om ulven." "Hvordan skal vi behandle en ulv i naturreservater?" spør forfatteren av artikkelen sin kompetente samtalepartner, kandidat for biologiske vitenskaper G. A. Noskov. Her er hva han svarer:

«...Her er vi forpliktet til å ta vare på bevaringen av alle dyrearter som er hjemmehørende i denne regionen. Alle - det betyr ulven også"

Og så er det en historie om et tilfelle da "frilastere" dukket opp ved ulvens byttedyr - kadaveret av en elg han hadde drept: "... en kongeørn satt på kadaveret, så landet en havørn ... Når jeg gikk rundt kadaveret, la jeg merke til spor etter en mår... Som du ser kan vi her ikke begrense oss til kun å vurdere to komponenter: rovdyret og dets byttedyr. Et komplekst system av sideforhold avsløres her. Kjøttet av drept elg mates til fugler, inkludert sjeldne, som vi tar godt vare på, rev og en rekke representanter for mustelidfamilien. Ulvejakt gir en ekstra og kanskje veldig viktig sjanse for deres overlevelse, spesielt i tider med hungersnød. Og jeg tror at hvis vi fjerner ulven fra det naturlige økologiske systemet i reservatet, vil den ikke lenger være helt naturlig, men til en viss grad allerede menneskeskapt..."

Imidlertid, ifølge biologen, fjerner alt dette "ikke i det hele tatt problemet med å intensivere kampen mot ulven på jaktmarker, og spesielt der den forårsaker skade på husdyr."

La oss ikke glemme at hver reserve har sine egne detaljer, sine egne miljøstrategi. I Nizhne-Svirsky naturreservat forventes det trolig noen skånsomme restriksjoner i kampen mot ulv på grunn av årsakene som forskeren nevner. Men hva med ulver, for eksempel, i Shirvan naturreservat, designet for å øke bestanden av den røde bok-beskyttede strumagasellen? Det er ikke nok av dem til å la ulvene løpe her på grunn av deres rov «frilastere», selv beskyttede og sjeldne arter?.. Det ser ut til at dette ville være en uoverkommelig luksus, som man må betale dyrt for .

Den samme tidsskriftartikkelen gir en interessant dom om en viss, så å si, selvregulering av antall ulver på territoriet til et annet reservat - Teberdinsky. Reserveansatt I.V. Tkachenko, som fortsetter arbeidet til sin far, biolog V.I. Og de holder fortsatt sammen i én flokk. Så presset fra rovdyr på hovdyr og andre innbyggere i reservatet som kan bli deres ofre, forblir konstant og truer på ingen måte eksistensen til arten som lever her. Men det er godt mulig at noen av de unge ulvene som vokste opp i flokken skiller seg fra den og går utenfor reservatet. Der kan de gjøre skade, og der, i jakt- og jordbruksland, bør nok en ulv behandles som en ulv...»

Så det er et bemerkelsesverdig faktum: selvregulering av antall rovdyr i et bestemt område. Uten menneskelig innblanding. Reserveansatte nevner ikke et ord om å skyte ulv eller andre restriktive tiltak. Slik selvregulering er et ideelt alternativ for reservatet. Men erfaringene fra verneaktiviteter viser at naturen ikke alltid gir en så praktisk økologisk mulighet. Hvorfor? Sannsynligvis fordi ofte den nye generasjonen av rovdyr rett og slett ikke har noe sted å forlate reservatet. I Teberda, et fjellområde som ikke er så tett dekket av et nettverk av bosetninger og jordbruksområder, for eksempel, er det fortsatt plass for ulven å streife rundt. Og hvor kan han gå fra Kyzylagach- eller Shirvan-reservatet, selv om det ikke er veldig praktisk for ham å bo der? På den ene siden er det havet, på den andre - godt vedlikeholdt land, statlige og kollektive gårdsplantasjer, brølet fra skurtreskere og traktorer, motorveien, jernbanen... Du kan selvfølgelig foreta en skjult maratonvandring sørover, inn i Talysh-skogene eller nordvestover, inn i fjellene . Men også der er ulvene trange...

Selv om man er enig i muligheten for selvregulering av ulvetall i naturreservater, vil det ikke ta lang tid før disse territoriene begynner å spille rollen, enten vi liker det eller ikke, som en slags "leverandører", "eksportører". " av ulven. La oss se på saken fra et økonomisk synspunkt: det er mye mer lønnsomt for staten å stoppe spredningen av dette rovdyret helt i begynnelsen, i utbruddet, enn å kaste bort innsatsen til hundrevis og tusenvis av rangers og jegere og bevilge betydelige summer til belønning for å skyte hver ulv!

Så det er nødvendig å intelligent regulere antallet ulver, basert på vitenskapelig baserte standarder for deres skyting.

Det er kjent at en ensom ulv i noen tilfeller parer seg med villhunder. Slike par produserer avkom av hybride rovdyr, ikke mye forskjellig fra ulver. I mange land lider husdyrhold stor skade av disse ulvehybridene, som lever under naturlige forhold sammen med sine rovslektninger og ikke er mindre farlige. Jeg kan ikke unngå å huske ordtaket: «En hund som snuser med en ulv, farligere enn en ulv" Dette er sant. Hybride rovdyr er ikke redde for mennesker, og adlyder instinktet til en "tam" forelder. Når de ser mennesker, løper de bort til dem som hunder, og den renrasede ulven følger «halvrasen», uten å mistenke den sanne bakgrunnen for denne impulsen, går til angrep...

Det er mange slike hybrider som har vokst i vårt land. Det er ingen kamp mot hundeulver, som ikke representerer miljøverdi. Og skadene på gårder og natur er åpenbare. Det er bare én vei ut - deres fullstendige utryddelse.

Å jakte ulv er ikke en lett oppgave. Ulven klarer å gjemme seg selv fra observasjon fra et helikopter. Trygg på sin usynlighet fryser han på plass. Det brukes mange tekniske midler i ulvejakt.

Som allerede nevnt, gjenkjenner en ulv øyeblikkelig en væpnet person og merker faren han utgjør. Under raid, til tross for støy og det faktum at hver tomme er kjemmet, forlater ikke ulven sitt ly. Og hvis han fortsatt må løpe, prøver han å unngå bakholdet. Hvis en sjakal eller en rev går forbi, slipper ulven dem 50-60 meter videre og fortsetter først da.

Ulver er svært ujevnt fordelt innenfor deres rekkevidde. Deres fordeling over hele territoriet bestemmes av overflod og stabilitet av matforsyninger, først og fremst ville og tamme hovdyr, og mulighetene for å skaffe dem, som om vinteren er avhengig av dybden og løsheten til snødekket.

På Kolahalvøya i andre halvdel av forrige århundre var ulven svært sjelden, noe som var avhengig av nedgang i antall villrein og reduksjon i flokker av tamrein blant samene (samer). Ulver var relativt tallrike på den tiden på grensen til Sverige og Norge og i deres østlige strøk, hvor vill hjort, og tamreindriften var i bedre stand. I Lapplands naturreservat i 1929-1938. Det var ingen i det hele tatt, og først senere begynte de å forstyrre flokkene med villrein. Vinteren 1940/41 bodde bare 3 ulver i reservatet på et område på 1300 km².

I den karelske autonome sovjetiske sosialistiske republikken bor de konstant i de sørlige regionene som er mest befolket av mennesker. I noen år er de mange i Prionezh- og Olonets-regionene og i Zaonezhye, i tynt skogkledde områder av republikken, spesielt langs kysten av Hvitehavet. I Segezhsky-regionen er ulven sjelden, og i de nordlige områdene med dyp snø i den karelske autonome sovjetiske sosialistiske republikken (Belomorsky, Kemsky og Loukhsky) lever den ikke permanent, og dukker opp med jevne mellomrom hvert 5.-10. år. Utseendet er assosiert med flytting av flokker av tamhjort hit eller ankomsten av ville.

I tundraen og skogtundraen i den europeiske delen av Sovjetunionen er det relativt mange ulver; De foretar sesongtrekk, går til tundraen om sommeren og til skogstundraen om vinteren. I Mezensky-regionen er det få ulver om sommeren og mange om vinteren, siden noen migranter fra Kaninsky-tundraen nærmer seg de lokale stillesittende. Om sommeren er det bare noen få par igjen som oppdrar ulveunger i Koydinskaya-tundraen (Abramovsky-kysten av Mezen-bukten) og langs de nordlige sideelvene til Nesya. Ulver finnes på Kanin-halvøya hele året. Ved begynnelsen av vinteren migrerer de fleste ulver til skogtundraen; noen kommer inn i Mezen-regionen, og hoveddelen overvintrer på den sørlige kysten av den tsjekkiske bukten. Hit kommer også ulver fra Timan-tundraen. Om sommeren, i den store vidden av den tsjekkiske bukten fra landsbyen Nesi til Nizhnyaya Pesha, er det ikke mer enn 3-4 ulvepar igjen (langs elvene Vitas, Oma og Snope).

I Timan- og Malozemelskaya-tundraene graver ulver seg langs elvene Wolong, Travyanka, Shchuchya, Indiga, Belaya, Svetlaya, Kamennaya Viska, Velti, Neruta, Sula og dens sideelver. I Timan- og Malozemelskaya-tundraene holder ulver seg til Timan-ryggen om sommeren; i kystdelen opptrer de ekstremt sjelden.

I Bolsjezemelskaja-tundraen er det ingen ulver i hekkesesongen i kyststripen som er omtrent 100 km bred, hvor det er få egnede steder for huler, og om sommeren beiter flokker av tamrein med mange hunder. Ulver graver seg ned i bassengene i de øvre delene av elvene Shapkina, Kuk, Lai og Kolva ( Vest siden Bolshezemelskaya tundra), langs de øvre delene av elvene Adzva, Bolshaya Rogovaya og Chernaya (sentral del) og langs Pai-Khoi-ryggen og de øvre delene av Korotayka, Silovaya og Kara (østlige del). Om vinteren vandrer de fleste ulver fra Bolsjezemelskaja-tundraen til skogtundraen, fra Pechora-svingen til de øvre delene av Usa; en del går utover Ural.

Generelt er det færre ulver i den europeiske tundraen enn i Arkhangelsk taiga. I Timan-tundraen, over et område på 10 tusen km², ble det bare funnet 10 ulver, eller 1 ulv per 1000 km². Til høsten, med vellykket avl, vil bestanden her være 2,8 ulver per 1000 km².

I taiga-skogene i Arkhangelsk-regionen er ulver vanlige i de sørlige og sentrale regionene - i bassengene i Nord-Dvina og Onega. Langs dalene i disse elvene, og noen ganger Pinega, løper enkelt og grupper av ulver mot nord. I Priozerny-regionen for 1947-1952. antallet om høsten oversteg ikke 40-45 individer (3 ulver per 1000 km²). I Arkhangelsk-regionen foretrekker ulven steder hvor taigaen er sparsom med lysninger, skoger krysses av veier, og i nærheten av landsbyer er det store områder med åkre, flomsletter og skoghøster, siden den om vinteren bare finner mat i nærheten av mennesker. I andre nordlige regioner med utviklende landbruk øker også antallet ulver, og habitatet deres utvides mot nord.

Ulver er sjeldne i den autonome sovjetiske sosialistiske republikken Komi. I taigaen finnes de bare i elvedaler og innsjødepresjoner. Mer vanlig i jordbrukslandskapet i den sørlige taiga-undersonen og på tundraen. I løpet av 12,5 år (1939-1950) ble bare 343 ulveskinn høstet i Komi ASSR. Gjennomsnittlig årlig høsting per 100 km² i taigaen varierer fra 0 til 0,01 stykker; i områder med jordbruk og annen åpen mark - fra 0,01 til 0,06 stk.

I Ural er ulvene mest tallrike på tundraen, skogsteppene og steppene; Deres utbredelse der er nært knyttet til menneskelige bosetninger. I den avsidesliggende taigaen er det få eller ingen ulver.

I Yamalo-Nenets nasjonal I området finnes ulven nesten overalt, men hi hovedsakelig i den sørlige sonen av tundraen, i skog-tundra og nær-tundra åpen skog. Om vinteren lever den i umiddelbar nærhet til flokker med tamrein og er derfor svært sjelden i den arktiske tundraen. I taigaen vises den bare av og til i Krasnoselkup-regionen og i sørlige deler distriktene Purovsky, Nadymsky og Shuryshkarsky. I løpet av tiåret (1948-1957) ble 1166 ulveskinn høstet i distriktet (fra 85 til 157 per år).

I Vest-Sibir Antallet ulv er høyt i den sørlige tundraen, skogtundraen, sørlige taigaen, bjørkeskogsteppen og steppen. De nordlige og midtre delene av taiga-sonen er preget av et lavt antall ulver i vest (områder vest for nedre og midtre del av Irtysh og nedre del av Ob). Ulver kommer inn i området mellom elvene nedre Irtysh og midtre Ob bare noen år. Så inn Surgut-regionen på 20 år ble bare 2 ulver drept i Vasyugan, bare 2 besøk ble registrert på 12 år. Ingen har observert ulv som hekker i disse områdene.

Noe uventet forekommer det nordøstlige maksimum av ulvetall i Vest-Sibir i regionen med størst snødekkedybde, men det er preget av tett snødekke og en overflod av vill- og tamrein. I sør faller områder med høy bestandstetthet av ulv sammen med steder med høy bestand av rådyr, områder med utviklet husdyrhold og ujevnt snødekke.

Langs Yenisei i taiga-sonen er ulven sjelden overalt frem til Turukhansk. I skog-tundraen (nord for 76° N) øker antallet ulver merkbart. Steder hvor ulv er konsentrert i tundraen er begrenset til beiteområder for tamreinflokker eller ville leire. Ulver er vanlige ved munningen av Jenisej; til tider er det mange av dem i de nedre delene av Olenek, Yana og Lena. Det er få ulver i sentrale og sørlige Yakutia, men det er flere av dem i Verkhoyansk-territoriet, og i Kolyma og Chukotka er det relativt mange ulver. De er vanlige i Anadyr. På Lyakhovsky-øyene finnes ulven, nært knyttet til reinen i tundraen, bare om sommeren og trekker til fastlandet om vinteren for å følge reinflokkene.

I taiga-sonen i Sentral-Sibir, i nedre og Podkamennaya Tunguska-bassenget, er ulvene mest tallrike i de øvre delene av Khatanga - Kotu I, Vilyuya, Moyero og de nordlige sideelvene til Nedre Tunguska, hvor store flokker med tamhjort beiter . Langs Podkamennaya Tunguska, de nedre delene og sørlige sideelvene til Nedre Tunguska, er det få ulver på grunn av det dype og løse snødekket og det lille antallet tamme og ville hovdyr. Ulver vises vanligvis bare her på en kort tid. Dette området med lavt antall og inkonsekvente habitat på høyre bredd av Yenisei faller nesten sammen med det samme minimumsantallet av ulver i Vest-Sibir (interfluve av Ob, Taz og Yenisei).

I Leno-Khatanga-regionen er ulver vanlig langs Olenek og langs Muna, en sideelv til Lena. I Vilyui-bassenget er ulven sjelden, og antallet øker bare utenfor polarsirkelen (ifølge Olenek). Men i selve Vilyuya-dalen er det relativt mange ulver. I sentrale og sørlige Yakutia, så vel som Kolyma-Indigirsky-regionen, er ulven sjelden selv i befolkede områder eller finnes bare sporadisk, men er vanlig i tundraen og skogtundraen.

I taiga-sonen i Øst-Sibir, i Sayan-fjellene og Altai, er det få ulver på grunn av dyp snø. Rovdyr opptrer her kun i de områdene hvor det er rikelig med tamme eller ville hovdyr og hvor uttynning eller rydding av skog av mennesker har bidratt til en nedgang i løsheten og dybden av det tilstøtende dekket. I Altai og Sayan-fjellene er ulvene få i antall, og i de fleste områder dukker det bare opp ved en tilfeldighet. På fjellet om høsten følger de rådyrene ned i dalene hvor snøen er lavere og tettere.

I Øst-Sibir er det svært rikelig med ulv langs grensen til Mongolsk republikk; i den sørlige Baikal-regionen, nær Irkutsk, er de vanlige i områder langs jernbane(Baikal-regionen, Transbaikalia). Rovdyr er sjeldne eller fraværende i de nordlige og få sørlige taiga-områdene med dyp snø.

I taigaen Langt øst Ulven er også sjelden i alle områder med dyp snø, spesielt de som er lite utviklet av mennesker. På steder hvor det er overflod av ville eller tamme hovdyr, i områder hvor taigaen i stor grad er tynnet ut av hogst, er ulv vanlig. I Primorye er rovdyr sjeldne - langs Iman (Ussuri-territoriet) finnes de hovedsakelig i de nedre delene.

I den sentrale og sørlige sonen av den europeiske delen av Sovjetunionen, inkludert de baltiske statene, er ulver sjeldne. Antallet deres økte under krigen 1941 - 1945, men som følge av intensiverte kamper er det nå redusert igjen. I Hviterussland finnes ulven overalt. I 1932-1939 den var mest tallrik i Minsk-regionen, og deretter i Gomel-, Mogilev- og Vitebsk-regionene.

I de sentrale svarte jordområdene var ulv ganske vanlig inntil nylig. Relativt høye tall i 1951-1953. notert i Voronezh og Belgorod-regionene.

I den sørlige delen av Bashkiria, i utkanten av fjellrike skoglandskap i skogsteppen, var det få ulver på 30-tallet. Omkring 1950 ble de funnet ganske ofte, men i opplandet ble det om vinteren sjeldne med løvskoger. Antallet ulv her går kraftig ned. I Volga-Kama-regionen har antallet ulver falt hele tiden fra 1950 til 1965. I Tatarstan i de fem årene 1960-1964. I gjennomsnitt ble det høstet 170 ulveskinn per år.

I Ukraina formerte ulvene seg under krigen 1941-1945. I 1947-1949 deres antall i hele Ukraina nådde omtrent 7000. Deres befolkningstetthet var lavere der landsbyene var tett plassert. Etter 1945 var ulvene tallrike i den sørlige delen av Sumy-regionen (spesielt i mer skogkledde områder). I Chernigov-regionen, som er veldig gunstig for ulvenes habitat, forble et stort antall av dem hele tiden, og i 1938 ble 110 dyr drept her. Etter krigen dukket spesielt mange opp i Chernigov Polesie, mindre i skog-steppe og sørlige regioner. I Kiev-regionen har det blitt mange rovdyr i den nordlige, skogkledde delen. De ble av og til utvunnet i områder som grenset til Poltava- og Chernigov-regionene; I Kiev-regionen ble det registrert ulv i en rekke sørlige regioner. I Zhitomir-regionen lever ulver bare i de nordlige regionene, langs grensene til Hviterussland.

I de vestlige regionene i Ukraina er antallet ulver generelt lite. Det er høyere i vestlige Polesie, i Rivne- og Volyn-regionene. Mange ulver i fjellområder b. Stanislavsky-regionen. I Transcarpathia og Lviv-regionen er ulven sjelden; bor ikke permanent i Ternopil-regionen, og dukker opp med jevne mellomrom fra de sørlige regionene i Rivne og de nordlige regionene i Stanislav-regionen. I Lviv-regionen ble det kun registrert ulvekull i distriktene Kamensko-Bug, Sokal og Peremyshlya. I Transcarpathian-regionen er de relativt vanlige i alle fjell- og lavlandsområder (unntatt steinete steder i høylandet). Herreløse ulver ble påtruffet i regionene Viiogradovsky, Uzhgorod, Perechi og Mukachevo. I Drohobych-regionen er ulv vanlig i fjellområder; i 1949 ble unger møtt i Turkovsky- og Podbuzsky-distriktene, og forvillede - i Strelkovsky- og Dorogobyshsky-distriktene.

I Stanislav-regionen oppholder ulver seg konstant i de sørlige og sørvestlige fjellområdene, men kommer også inn på sletten. I Chernivtsi-regionen oppholder ulver seg konstant i fem sørvestlige regioner som grenser til Romania, samt i Sakyr- og Kalmenets-regionene, hvor ulvene ofte kommer fra Moldova.

I Kamenets-Podolsk-regionen er de nordlige regionene bebodd av ulv, men det er få dyr her. I Vinnytsia-regionen ble ulver konstant observert bare i to sørlige regioner; de trenger hit fra Moldova, hvor det er mange ulver. I Kirovograd-regionen er ulver mer eller mindre konstant funnet i Dnepr-regionene som nærmer seg Kiev-regionen. I Poltava-regionen bor ulver i de østlige regionene (ved siden av Sumy-regionen), og gjennom skoger trenger de inn til Mirgorod-regionen; møtt nærmere Kiev-regionen).

I Kharkov-regionen, etter krigen, multipliserte ulvene seg mest i de sentrale regionene, enkeltkull ble funnet i Volchansky-distriktet, ulveraser ble notert i Kupyansky-distriktet. I Lugansk-regionen ble det funnet ulv i 34 distrikter; Det er spesielt mange ulv i de nordøstlige regionene. I seks av dem ble 150 ulver drept i 1949. I Donetsk-regionen er ulver sjeldne og registreres bare i sør. I Dnepropetrovsk-regionen etter krigen levde dyr permanent bare i de ekstreme østlige områdene. I Zaporozhye-regionen lever ulver hovedsakelig på steder nær flomslettene i Dnepr og dukker av og til opp i Berdyansk- og Azov-regionene.

I Kherson-regionen i 1948-1949. distriktene Tsyurupinsky og Skadovsky var tett befolket av ulver; på høyre bredd var det ingen i det hele tatt; etter 1948 dukket de opp i regionene Kherson, Berislav og Novovorontsov. I Nikolaev-regionen bor ulver permanent i Shirokolanovsky-distriktet; streife vises i de vestlige regionene. I Odessa-regionen i de vestlige regionene er ulv vanlig. I 1949-1950 det ble også observert streife i de sentrale regionene. I Izmail-regionen lever ulver permanent i områder som nærmer seg den moldaviske SSR. Det er få ulver i flomslettene i Dnestr. På Krim ble ulver utryddet, men under den patriotiske krigen trengte de igjen inn på halvøya; de ble snart ødelagt.

I Kaukasus er ulven fordelt overalt, men ikke jevnt. I følge innhøstingsdata for skinn er det største antallet per arealenhet utvunnet i det vestlige Ciscaucasia og Øst-Transkaukasia. Per 1000 km2 på 30-tallet av vårt århundre ble det jaktet 11,6 ulver i Aserbajdsjan, 9,9 i Armenia, 6,7 i Nord-Kaukasus, 6,7 i Dagestan og 0,8 ulver i Georgia. De nedre delene av Terek, Sulak, Kuma og kysten av Kyzylagach-bukten er de minst tettbefolkede av ulv. I or-sumpene til Colchis er ulven vanlig i de nedre delene av elvene Gagida, Okum og Pichsra. I fjellområdene i Kaukasus er antallet ulver høyt i de kaukasiske, Borjomi-, Zagatala- og Lagodekhi-reservatene. I Transkaukasia er det ulv overalt, men i de skogkledde Svartehavskysten de er så sjeldne at de fleste av befolkningen aldri har sett dem.

I Kasakhstan finnes ulven nesten overalt. Befolkningen er høyest i vest, i noen områder av Aktobe- og Kustanai-regionene, så vel som i dalene til Syr Darya, Chu, Ili-elvene, i fjellene og ved foten av Zailiysky og Dzungarian Alatau, nær innsjøen. Kurgaldzhii, i Alakul-bassenget, nær innsjøen. Zaisan og noen andre steder. Det er færre ulv i de nordlige skog-steppe-regionene. Imidlertid, i det tidligere Kustanai-distriktet b. Turgai-provinsen. tidlig på 20-tallet var ulvetallet ekstremt høyt. I leirholdige ørkener og halvørkener, hvor det ikke er vann, ville hovdyr og husdyr, er disse rovdyrene fraværende eller kommer inn der bare midlertidig. Det er ingen ulv i noen fjelltaiga-regioner i det sørlige Altai, for eksempel i Zyryanovsky-distriktet, hvor snødekket er høyt og løst. Total ulver i Kasakhstan er estimert til omtrent 25-30 tusen Hvert år blir det ødelagt rundt 10 tusen ulver i Kasakhstan, det vil si litt mer enn en tredjedel av befolkningen.

I Kirgisistan finnes ulv overalt. De er mest tallrike i områdene med store høyfjellsbeite-syrter, siden det ikke bare er mye husdyr her, men store bosetninger av murmeldyr er bevart, og i naboryggene er det mange ville hovdyr (argali og geiter). ). Hvert år i Kirgisistan før den store patriotiske krigen ble det høstet opptil 400-600 ulveskinn.

Det er få ulver i Usbekistan. I Kashkadarya-regionen er de sjeldne; i ørkenområder, selv i vintertid er sjeldne; mange i fjellområder.

I Turkmenistan er utbredelsen av ulv begrenset av tilgjengeligheten av vanningsplasser og overflod og tilgjengelighet av mat. I Badkhyz (sørlige Turkmenistan) er det tilsynelatende flere ulver enn i andre regioner i Turkmenistan, noe som forklares med overfloden av ville og tamme hovdyr. Radde og Walter påpekte også den spesielle overfloden av ulv mellom Tejen og Murgab. Langs elven Kushka-ulver jakter ofte nær utkanten av landsbyer. På elven Det er flere ulver i Egri Gek enn i Kushka; Selv om det ikke er menneskelige bosetninger eller husdyr her, er det mange gaseller som kommer til elven for å drikke, i tillegg til rikelige vannhull og praktiske steder for huler og hvile på dagtid. I Gyaz-Gyadyk er ulv vanlig i hele området. Det er mange ulver langs elva. Tejen. I ørkendelen av Badkhyz er ulven overalt, men er ujevnt fordelt, og konsentrerer seg nær brønner, på steder der saueflokker beiter og nær vanningsplasser, spesielt de som ligger ikke nærmere enn 100-200 m fra boliger (graver). Tilsynelatende er i gjennomsnitt 6-7 ulver knyttet til ett vanningspunkt. Om vinteren er ulvene jevnt fordelt over hele Badkhyz, noe som skyldes lavere drikkebehov og bredere beite av saueflokker. Antallet ulver i det vestlige Turkmenistan er høyt, men de er ujevnt fordelt.

Det totale antallet ulver i USSR er vanskelig å bestemme selv omtrentlig, ikke bare på grunn av mangelen på data, men også på grunn av den kontinuerlige endringen i antallet. På 30-tallet ble antallet i vårt land estimert av en rekke forfattere til 60-80 tusen, noe som tilsynelatende er undervurdert. Omtrent på samme tid estimerte S.A. Buturlin ulvebestanden til ikke mindre enn 100 000 hoder, og det årlige avkommet til 47 tusen etter den patriotiske krigen 1941-1945. antallet ulver økte markant, spesielt i områder som ble berørt av den tyske invasjonen. Etter restaurering av skadene forårsaket, som følge av intensivering av kampen mot ulven og bruk av en rekke svært effektive midler utryddelsen (skyting fra fly, snøscooter osv.), hadde antallet ulver på 60-tallet tilsynelatende gått ned med minst 3-5 ganger, og noen steder enda mer. På en rekke områder har de forsvunnet helt. Flere generelle mønstre kan etableres.

I russiske skoger Det lever i dag 50 tusen ulver. Ifølge eksperter er dette dobbelt så mye som nødvendig for normal funksjon av økosystemet. Hvert år ødelegger ulver husdyr og forårsaker skade på omtrent 10-12 milliarder rubler.

Russiske regioner kan deles inn i tre grupper. Den første består av de fagene der problemer med ulv heldigvis ikke er relevante - grå rovdyr det er ikke mange der, og noen ganger er de selv bevoktet. For eksempel, i Kuzbass i 2015 var det bare 16 ulver, og i 2016 ble det ikke funnet en eneste.

"Siden antallet er null, ble det ikke gitt tillatelser for å fange dem," sa lederen for avdelingen for beskyttelse av fauna. Kemerovo-regionen Pavel Stepanov. Ulver plager heller ikke innbyggerne i Omsk-regionen - det er bare litt mer enn hundre rovdyr i hele regionen.

Men de områdene der ulven ikke er en sjeldenhet, men en alvorlig fiende, er inkludert i de resterende to gruppene. Alle disse regionene lider av rovdyr og taper millioner av rubler hvert år. Men noen er preget av økonomiske insentiver for jegere som jakter rovdyr og dermed regulerer antallet. Andre er tvert imot preget av vekst av ulveflokker, som ikke er tilbakeholdne, siden det ikke er midler til dette i de regionale budsjettene.

Dermed mistet Yakutia mer enn 600 millioner rubler fra rovdyrangrep på et år: i 2016 ødela dyr mer enn 6,8 tusen hjort og 140 hester i republikken, og det er grunnen til at det er en betydelig nedgang i antall husdyr i reindriftsfarmer. . På sin side drepte jegere, med et totalt antall ulver på omtrent 12 tusen individer, 812 rovdyr, noe som er 15% mer enn et år tidligere.

"Det er 40 team med ulvejegere som jobber i Yakutia. Sakhabult-konsernet tar imot ulveskinn fra jegere til en pris av 20 tusen rubler per voksen," avklarte republikkens jaktressursavdeling.

I Kamchatka, hvor det også er et program for å belønne jegere for jakt på ulv, bestemte de seg i 2017 for å doble finansieringen. "Bonusen for en skutt ulv vil imidlertid være 30 tusen rubler i løpet av de tre foregående årene tildelt 1,38 millioner rubler for å skyte 46 rovdyr, vil det i 2017 bli tildelt 2,25 millioner rubler for å skyte 75 dyr. sa Vsevolod Voropanov, leder av avdelingen for lisensiering og statlig jaktregister til skogbruksbyrået i Kamchatka-regionen.

Som i Yakutia, i Kamchatka, lider reindriftsfarmer hovedsakelig av ulv - rovdyr ødelegger 2,5–3 tusen hjort årlig i 2013–2014 alene, var skaden fra dem i regionen rundt 65 millioner rubler. Forskere anbefalte å øke ulveproduksjonen. De beregnet at for å dempe veksten av rovdyrbestanden på halvøya, men ikke sette dem i fare for utryddelse, er det nødvendig å skyte rundt 70–75 dyr årlig.

«Jegeren trenger bare å ta med huden på dyret til skogbruksetaten og rapportere området der det ble skutt. Et spesielt stempel er påført huden, som ikke er slettet gi over huden igjen,” forklarte Voropanov.

Ingen penger - forvent trøbbel

Men ikke alle regioner kan takle dominansen til rovdyr. Det er spesielt vanskelig for de enhetene som ikke kan betale arbeidet til ulvejegere eller betale dem små bonuser. De utgjør den tredje gruppen - territorier der rovdyr "grep med en ulvs grep."

I Tuva, ifølge viltforvaltere, overstiger bestanden av farlige rovdyr normen med 1,6 ganger: hvis lokale forskere anser antallet ulver som ikke mer enn 800 individer trygge, så er det 1,5 tusen dyr i republikken. "I 2010 var det imidlertid 2,6 tusen av dem, men takket være et organisert selskap ble de eliminert," bemerker eksperter, og legger til at de i 2016 betalte 8 tusen rubler for en voksen ulv og 4 tusen rubler for en ulveunge.

"Skaden forårsaket av ulv på husdyrproduksjonen i Tuva når 30-40 millioner rubler i året," la Statens komité for jakt på republikken til.

Men i Irkutsk-regionen og Trans-Baikal-territoriet i 2016 ble ikke jegere betalt for ulveskinn. Som et resultat er det for tiden rundt 5 tusen rovdyr i Angara-regionen, med en trygg terskel for økologisk balanse på 1,5-2 tusen, og i Transbaikalia - nesten 3 tusen I Transbaikalia, ulveangrep på flokker av sauer, flokker av hester og flokker av kyr forekommer både i steppene i sørøstlige regioner og i taiga-territoriene i den vestlige delen av regionen.

"I følge vintertellingen for 2016 bor 2 821 ulver i Trans-Baikal-territoriet belønner ikke jegere for jakt på dem, i 2016 ble det drept 379 ulver i regionen, i 2015 - omtrent 350. , og til sammenligning i 2013 "Da betalinger ble utført, ble over 1 tusen individer fanget," avklarte statens jakttjeneste i Transbaikalia.

I tillegg til mangelen på økonomi, uten hvilken jegere, med mindre de selv jobber som gjetere eller reindriftsutøvere, har liten interesse for å jakte på ulv, er det en rekke andre problemer. I følge seniorstatsinspektøren for tjenesten for beskyttelse og bruk av dyreliv i Irkutsk-regionen, Pavel Minchenko, er det derfor ikke nok erfarne jegere i Angara-regionen, og de er også begrenset i valg av jaktverktøy: ulv jegere kan ikke bruke feller, snarer og kjemikalier.

Stram løkken

«Skaden forårsaket av ulven i Russland er, ifølge Tsentrokhotkontrol, 12 milliarder rubler. Det vil si at det er det største skadedyret Jordbruk av store pattedyr,» sa zoolog, viltvokter og skribent, redaktør av det russiske jakttidsskriftet Mikhail Krechmar. Han la til at ulveproblemet er mest aktuelt for de nordlige og taiga-regionene i Fjernøsten, hvor beitereindrift er bevart. en betydelig skala.

«Samtidig, i områder med intensiv reindrift, er det vanskelig å effektivt bekjempe ulv ved å skyte En av de beste ulvegjeterne i landet, Anton Bersenev, hevder at kostnadene ved å jakte på én ulv i. Europeisk Russland hvis du har alt nødvendig teknisk utstyr (biler, snøscootere) og et utviklet veinett - minst 1 tusen dollar. Under forholdene i reindriftsregionene i Fjernøsten må denne kostnaden økes minst tre ganger, og i spesielt utilgjengelige områder - fem ganger. Jeg understreker at dette bare er hvis vi snakker om skyting.»

Ifølge eksperten er regulering av ulvetall ved hjelp av løkker utbredt i Canada og Alaska. I Russland er imidlertid denne fiskemetoden forbudt og forårsaker alltid kritikk fra miljøvernere. Så i desember 2016 kjent journalist og medlem av Advisory Council Internasjonalt fond Dyrebeskyttelse IFAW Vladimir Pozner motsatte seg forslaget fra departementet for naturressurser i den russiske føderasjonen om å tillate snarefiske etter ulv og sjakaler.

Posner kalte løkkene en torturanordning som forårsaker forferdelig smerte for dyret. Han bemerket også at hvis antallet av en dyreart er begrenset, ville det være ved å skyte. Styreleder i Det internasjonale dyrevelferdsfondet Azzedine Downs er også sikker på at snarefiske vil føre til katastrofale konsekvenser, siden andre dyrearter kan bli fanget i en snare plassert på en ulv, noe som kan ha en spesielt negativ innvirkning på artene. oppført i den russiske røde boken.

Kretschmar deler ikke denne posisjonen. «Under studiene i Amerika deltok jeg selv i aktiviteter for å kontrollere ulvebestanden ved hjelp av snarefiske. Jeg må si at jeg ikke observerte noen bifangst av flere arter under disse aktivitetene<…>I tillegg vil jeg si at ulvefangst på alle steder der det påvirker antall husdyr ikke har stoppet et minutt, til tross for forbudet. De fleste steder vet folk bare ikke at det ble forbudt."

Beskrivelse av arten og området. Et stort dyr med luftig hale (fig. 57). Kroppslengde 1-1,6 m, hale 35-50 cm. Fargen på skogsulvene er grå, vanligvis med en mørk "sal" på ryggen. tundraulver De er nesten hvite, mens steppene er rødlige. Den skiller seg fra hunder ved å ha bred snuteparti med konveks panne, vanligvis med senket hale (bare lederen av flokken holder halen hevet). Ulvevalper har en buttere snute enn hundevalper, en svart stripe langs ryggen og gulaktig luftig pels på hodet. Fotspor store ulver, langstrakt, trykklengde 10-18 cm, bredde 5-10 cm. De to langfingrene skyves frem, slik at en match kan settes mellom deres avtrykk og avtrykkene til de to ytterste fingrene. I motsetning til hundespor, er spor vanligvis plassert i en rett linje i stedet for en brutt linje. Flokken følger nesten alltid sporet, så det er vanskelig å fastslå umiddelbart hvor mange ulver som har passert.

Ulven er fordelt over hele landet, bortsett fra noen øyer, men i midtsonen og sør i den europeiske delen av Russland er den svært sjelden (fig. 58). I områder med tunge snørike vintre unngår den sammenhengende skoger, og trenger inn i dem langs veier, jaktstier og elvedaler.

Den lever av hovdyr, gnagere og sjeldnere av all slags vilt, fra insekter til bjørner som sover i hi, søppel og ådsler, og plantemat. Jaktteknikker er svært forskjellige: fra å gjemme sovende mennesker til kyst is sel til den organiserte driften av hovdyr til bakhold. I de nordlige regionene er det viktigste byttedyret om vinteren, i skogsonen - elg og villsvin i jordbruksområder dreper ulver ofte husdyr og jager hunder hensynsløst. Det er interessant at når nye typer byttedyr dukker opp, nøler ulven noen ganger i lang tid med å berøre den. Da villsvinet slo seg ned i de vestlige Sayan-fjellene, drepte ikke ulven dette ukjente dyret på 7 år, og noen villsvin lærte til og med å følge ulveflokker om vinteren og plukke opp rester av byttedyr. Et veldig sterkt, smidig dyr, det løper opptil 25-40 km per dag, og kan bære en sau til hulen sin og kaste den på ryggen. En gang i en flokk med sauer eller kameler dreper ulver ofte mer enn de kan bære, selv om de sjelden har denne muligheten når de jakter på ville hovdyr. Vinterflokker teller vanligvis 5-12 dyr, men av og til samles det på steder med mye vilt opp til 40 ulver.

I mange områder forårsaker ulven skade på husdyrproduksjonen og er utsatt for delvis skyting. Men fullstendig ødeleggelse av ulv er ekstremt uønsket. I de sentrale og sørlige regionene av landet førte dette til fremveksten stort nummer løse hunder, og noen steder også ulve-hund-hybrider, som forårsaker mye mer skade og noen ganger er farlige for mennesker. I fravær av en ulv er hovdyr, fratatt «sanitær kontroll», mottakelige for ulike sykdommer og formerer seg ofte overdrevent (som elg og villsvin i Moskva-regionen). Ulver fjerner raskt syke og sårede hovdyr, mens en frisk voksen elg eller villsvin er i stand til å kjempe mot selv en stor flokk, og ulver kan bare drive et friskt rådyr gjennom dyp snø eller jordskorpe. I tillegg dreper ulv nå omtrent 200 ganger mindre husdyr enn på 1800-tallet, siden det om vinteren vanligvis holdes husdyr på store gårder som er utilgjengelige for ulv.

I perioden med mating av ulveunger eller, oftere, i tilfelle av rabies, angriper ulver noen ganger mennesker. I etterkrigstiden ble det kun registrert noen få titalls lignende tilfeller. Friske dyr er veldig forsiktige og utgjør praktisk talt ingen reell fare. I samme periode led over hundre tusen mennesker av hundebitt i Russland. Det er nysgjerrig at i sovjetisk tid offisielle tall for skade fra ulv i kollektive gårdsbesetninger var 10-30 ganger høyere enn i private.

Huden til ulver, spesielt tundra og sibirsk taiga, er et verdifullt pelsråmateriale. På steder der ulver lenge har vært forfulgt (for eksempel i den europeiske delen av Russland), har de imidlertid blitt så utspekulerte og forsiktige at det ikke er lett for selv en profesjonell ulvejeger å fange dyret.

Ulven er en av de mest populære karakterene i folkloren til alle folkene i Russland, og blant nomader og mennesker som lever av jakt og fiske, så vel som blant fjellfolk, personifiserer ulven vanligvis intelligens og adel, og blant bosatte bønder og storfeoppdrettere - ondskap og aggressivitet. I hodet til mange folk tjener en ulveflokk som et symbol på en kampgruppe, og selve udyret er et symbol på krigsguden. I tillegg, i tusenvis av år, har mange mennesker i verden trodd at en person som har begått en forbrytelse eller blir bitt av en ulv kan bli til en varulv (blant de gamle slaverne ble en slik varulv kalt en varulv). Folkene i nord, hvis reinflokker lider stor skade av ulv, behandler fortsatt dette dyret uten fordommer som er karakteristiske for slaverne og andre innbyggere i Europa. Nordlendinger har lenge visst om ulvens rolle i naturen. For eksempel, ifølge mytene om lappiske samene, ble rein skapt av beitemarksgudinnen Raziaike. Men hjorten formerte seg overdrevent, ødela all mosen og begynte å bli syk og dø av sult. Så, for å redde tundraen og samene, skapte rettferdighetsguden Kavri ulver. Utenfor Russland og landene i Sentral-Asia er ulven sjelden overalt og er fredet.

Befolkningsdynamikk. Minimumsantallet av ulver de siste to tiårene skjedde i 1990, hvoretter antallet begynte å øke raskt, og nådde et maksimum (i Russland som helhet) i 1995-1996 (fig. 59).
I de påfølgende årene holdt ulvebestanden i Russland som helhet seg på et høyt nivå. Samtidig, i en rekke økonomiske regioner i den europeiske delen av Russland på slutten av 1990-tallet, ble det observert en nedgang i antall ulver ( bord ).

15

Tabell 15. Antall ulver (tusen hoder)	1991	1993	1995	1997	1999
Region	25,963	15,67	36,13	46,37	44,27
Russland	2,803	2,021	4,403		2,34
Nordlig	1,019	1,176	1,806		0,58
Arkhangelskaya					0,13
Nenets	0,728	0,825	0,879
Vologda	0,577			0,46	0,38
Karelia	0,415		1,009	0,95
Komi	0,064	0,02	0,083	0,09	0,05
Murmansk	1,333	2,333	1,955		1,05
Nordvestlig	0,315	0,618	0,530
Leningradskaya	0,533	0,712	0,607		0,25
Novgorodskaya	0,485	1,003	0,818
Pskovskaya	0,012/0			0,08	0,08
Kaliningradskaya	1,148	1,643	1,494	2,22	1,64
Sentral	0,091	0,120	0,074	0,15	0,11
Bryansk	0,041	0,028	0,013	0,05	0,03
Vladimirskaya	0,009		0,034	0,08	0,06
Ivanovskaya	0,065	0,071	0,092	0,17
Kaluzhskaya	0,091	0,089	0,115	0,05
Kostromskaya		0,027	0,018	0,05	0,05
Moskva	0,009	0,028	0,012	0,02	0,02
Orlovskaya	0,059	0,076	0,092	0,013
Ryazan		0,43	0,169
Smolenskaya	0,408	0,682	0,818		0,45
Tverskaya	0,015	0,009	0,009	0,02	0,02
Tula	0,06	0,083	0,048
Yaroslavskaya	0,773	0,779	0,768	1,11	0,84
Volgo-Vyatsky	0,402	0,423
Kirovskaya	0,027	0,053	0,06	0,09	0,05
Mari El	0,125	0,08	0,101	0,12	0,16
Mordovia	0,0210	0,169	0,269	0,36	0,21
Nizhny Novgorod	0,009	0,024		0,04	0,02
Chuvash	0,045	0,05	0,070	0,52	0,44
Sentral svart jord	0,016	0,014		0,07	0,06
Belgorodskaya					0,25
Voronezh	0,008	0,008	0,052	0,08	0,05
Kursk	0,004		0,003	0,02	0,02
Lipetskaya	0,017	0,028	0,015	0,05	0,06
Tambovskaya	0,101	0,239	0,299	2,04	2,45
Povolsjskij	0,017	0,04	0,157	0,55	0,69
Astrakhan					0,51
Volgogradskaya				0,45	0,75
Kalmykia	0,035		0,061	0,06	0,07
Penza	0,004	0,003		0,03	0,02
Samara			0,056	0,25	0,24
Saratovskaya	0,025	0,049	0,05		0,05
Tatarstan	0,02	0,03	0,031		0,05
Ulyanovskaya	0,492	0,007	0,035	2,63	2,86
Nordkaukasisk	0,279
Dagestan	0,044	0,007
Kabardino-Balkaria				0,55	0,57
Krasnodar				0,05	0,07
Adygea	0,055		0,035	0,08	0,06
Nord-Ossetia	0,026				0,35
Stavropol					0,15
Karachay-Cherkessia	0,088			0,05	0,04
Ingushetia					0,12
tsjetsjensk	1,794	1,650	1,787	3,06	2,84
Ural	0,496	0,410			0,99
Basjkortostan	0,011	0,009	0,014	0,06	0,07
Kurganskaya	0,097	0,079	0,16	0,19	0,25
Orenburgskaya	0,326	0,394	0,42	0,61	0,39
Perm				0,13	0,14
Komi-Permyatsky	0,66	0,695	0,938
Sverdlovskaya	0,66	0,063	0,034	0,11	0,09
Udmurt	0,138		0,221	0,26	0,21
Chelyabinsk	2,706	2,616	3,177	3,36	3,32
vestsibirsk	0,059	0,08	0,253	0,39
Altaisk	0,08
Kemerovo	0,139		0,498
Novosibirsk	0,097	0,065	0,227	0,19	0,14
Omsk	0,349	0,424	0,599	0,32
Tomsk	1,014	1,499	1,093
Tyumen	0,968	0,548	0,507		0,29
Khanty-Mansiysk			1,109
Yamalo-Nenets			2,067		0,45
østsibirsk	7,402	1,057	15,834	14,2	14,56
Buryatia	1,006		3,235
Irkutsk	1,986		3,235
Ust-Ordynsky Buryatsky				0,12	0,22
Krasnojarsk	1,842	1,057	1,634
Taimyr
Khakassia				0,48	0,55
Evenki			5,034
Tyva
Chitinskaya	2,568		2,696
Aginsky Buryat					0,09
Fjernøsten	7,354	3,279	6,309	12,25	11,85
Amurskaya	0,598	1,176	3,113
Kamchatskaya	0,133			0,15	0,12
Koryak
Magadan
Chukotka
Seaside	0,243		0,187	0,25	0,35
Sakha	3,062
Khabarovsk	3,318	2,103	2,903
jødisk			0,106	0,15	0,18

I Den nordlige økonomiske regionen Antall ulver det siste tiåret begynte å synke merkbart siden 1986, og falt til 2-2,5 tusen på slutten av 1980-tallet. Da gikk kontrollen over ulvebestanden stort sett tapt og antallet oversteg 4 tusen i 1995-1996. Etter dette, på bakgrunn av en forverret mattilgang og med en nyøkt årsproduksjon, nær nivået i andre halvdel av 1980-tallet, viste ulvebestanden seg igjen å være minimal for 1980-1990-tallet.

I den nordvestlige økonomiske regionen , med et lignende mønster av endringer i ulvetall på 1980-tallet, økte antallet kraftig i første halvdel av 1990-tallet, og nådde en topp i 1994-1995. I i fjor, med nivået av byttedyr merkbart høyere enn på slutten av 1980-tallet, er ulvebestanden igjen halvert.

I Sentral økonomisk region etter en nedgang i antall ulver på 1980-tallet til et minimumsantall på 1,3 tusen i 1990 (produksjonsnivået gikk følgelig ned fra 2 til 0,8 tusen), ble det maksimale antallet observert i 1993-1996, hvoretter nivået av registrert produksjon oversteg 1,3 tusen hoder, begynte ulvebestanden å avta.

I Den økonomiske regionen Volga-Vyatka topper av overflod tilsvarende verdi ble observert i 1986 og 1996. Den viktigste ulvebestanden er konsentrert i Kirov-regionen. Det nåværende antallet er ikke mye forskjellig fra depresjonen i 1990 (0,8 tusen dyr).

Svingninger i ulvetall er jevnere i Central Black Earth økonomisk region , som, bortsett fra Voronezh-regionen, er preget av lav ulvebestandstetthet. I Voronezh-regionen, inkludert på grunn av den relativt høye andelen beskyttede områder, er det bedre beskyttelses- og fôringsforhold enn i andre regioner i denne økonomiske regionen. Produksjonen av ulv i hele den økonomiske regionen er lik eller til og med over summen av økningen i bestanden og mulig penetrasjon av ulv fra områder der ulvebestanden er høyere.

Situasjonen i Povolzhsky økonomiske region skarpt kontrasterende: i de nordlige regionene og Tatarstan er ulvebestandstettheten lav, men i stepperegionene er det mange av dem. På 1980-tallet var det få ulver i Kalmykia, men for tiden er denne republikken preget av høye tall, så vel som andre sørlige regioner i regionen.

Produksjonsnivået her er ennå ikke tilstrekkelig til ikke bare å kompensere for den "lokale" reproduksjonen av ulver og deres tilstrømning fra Kasakhstan i regionene som grenser til det, men også for å redusere antallet av disse rovdyrene til et tolerabelt nivå.

Det høye antallet ulver fortsetter inn Nord-Kaukasus økonomiske region , som i tillegg til stepperegionene inkluderer republikkene og Krasnodar-territoriet, hvor det er mange fjellhabitater og beskyttede områder.

Antallet ulver holder seg konstant høyt i Ural økonomiske region. En tredjedel av dette antallet er ulver som lever i Republikken Basjkortostan, hvor ulvebyttet i dag er slik at det ikke engang kan kompensere for den årlige økningen. På 1980-tallet, da volumet av årlig ulveproduksjon i Bashkiria var nær verdiene til vårbestanden, var det mulig å redusere antallet med nesten halvparten, til 0,5 tusen ulver i 1990. For øyeblikket er det igjen veldig høyt . En merkbar økning i antall ulver i Orenburg-regionen kan forklares med tilstrømningen fra Kasakhstan. En liten reduksjon i antallet ulver i den økonomiske regionen skjedde på grunn av Sverdlovsk- og spesielt Perm-regionene, hvor det gjennomføres intensiv regulering av antall ulver. I Kurgan-regionen kommer ikke dette rovdyret ut av kontroll i løpet av hele perioden som vurderes. I Udmurt-republikken, i mer komplekst naturlige forhold, kontrollen ble gjenopprettet de siste 3 årene i 1999, ulvebestanden var på sitt laveste nivå de siste 20 årene. Samtidig kan man ikke unngå å legge merke til den regionale jaktavdelingens aktiviteter med å kartlegge ulvefamilier og «infrastrukturen» til ulvebestanden.

I Vest-sibirsk økonomiske region Ulvebestanden er fortsatt høy, den holder seg på nivået som ble observert i 1. halvdel av 1980-tallet og siden midten av 1990-tallet, men toppen av bestanden kan være passert allerede i 1998.

I Øst-sibirske og østlige økonomiske regioner det var en nedgang i antall på begynnelsen av 1980- og 1990-tallet, en økning i antall på begynnelsen av 1990-tallet, stabilisering på ganske høy level- for tiden. Trenden mot en reduksjon i antall observeres oftere der kontroll over ulvebestanden er bedre etablert - i republikken Buryatia, Amur-regionen og Khabarovsk-territoriet.

Fordelingen etter region avhengig av type befolkningsdynamikk er presentert i Figur 60.

Dette kartdiagrammet viser regioner med ulike typer ulvebestandsdynamikk (Fig. 60a) og kan ikke betraktes som et kartdiagram som gjenspeiler artens utbredelse. Russland er preget av 3 typer ulvepopulasjonsdynamikk. I regioner med høye tall (type 2) er naturlige svingninger karakteristiske med en periodisitet på tilsynelatende 5–7 år. For regioner (sørlig taiga og skog-steppe) med lave ulvetall (type 1) observeres en liten økning i antall. Regioner med gjennomsnittlig ulvetall er preget av en negativ trend.