Hvor var kongen under Bloody Sunday? "Bloody Sunday" (1905)

En av de mest tragiske hendelsene som fant sted i Russlands historie er Bloody Sunday. Kort sagt, den 9. januar 1905 ble en demonstrasjon henrettet, der rundt 140 tusen representanter for arbeiderklassen deltok. Dette skjedde i St. Petersburg i løpet av den tiden som folk begynte å kalle det Bloody. Mange historikere tror hva som fungerte som den avgjørende drivkraften for starten av revolusjonen i 1905.

Kort bakgrunn

På slutten av 1904 begynte politisk gjæring i landet, dette skjedde etter nederlaget som staten led i den beryktede russisk-japanske krigen. Hvilke hendelser førte til massehenrettelse av arbeidere - en tragedie som gikk over i historien som Bloody Sunday? Kort fortalt startet det hele med organiseringen av «Møtet for russiske fabrikkarbeidere».

Det er interessant at opprettelsen av denne organisasjonen ble aktivt fremmet. Dette skyldtes at myndighetene var bekymret for det økende antallet misfornøyde i arbeidsmiljøet. Hovedmålet for "Forsamlingen" var opprinnelig å beskytte representanter for arbeiderklassen mot påvirkning av revolusjonær propaganda, organisere gjensidig hjelp og utdanne. "Forsamlingen" ble imidlertid ikke ordentlig kontrollert av myndighetene, som et resultat av at det skjedde en kraftig endring i organisasjonens retning. Dette skyldtes i stor grad personligheten til personen som ledet den.

Georgy Gapon

Hva har Georgy Gapon å gjøre med den tragiske dagen som huskes som Bloody Sunday? Kort fortalt var det denne presten som ble inspirator og arrangør av demonstrasjonen, hvis utfall var så trist. Gapon tok stillingen som leder av "Forsamlingen" på slutten av 1903, og den befant seg snart i hans ubegrensede makt. Den ambisiøse presten drømte om å få navnet sitt til å gå ned i historien og utrope seg selv til en sann leder av arbeiderklassen.

Lederen av "Forsamlingen" grunnla en hemmelig komité, hvis medlemmer leste forbudt litteratur, studerte historien til revolusjonære bevegelser og utviklet planer for å kjempe for arbeiderklassens interesser. Karelin-ektefellene, som nøt stor autoritet blant arbeiderne, ble Gapons medarbeidere.

"Program of Five", inkludert de spesifikke politiske og økonomiske kravene fra medlemmene av den hemmelige komiteen, ble utviklet i mars 1904. Det var hun som fungerte som kilden hvorfra kravene som demonstrantene planla å presentere for tsaren på blodig søndag 1905 ble hentet. Kort sagt, de klarte ikke å nå målet sitt. Den dagen falt begjæringen aldri i hendene på Nicholas II.

Hendelse ved Putilov-anlegget

Hvilken begivenhet fikk arbeiderne til å bestemme seg for å demonstrere massivt på dagen kjent som Bloody Sunday? Du kan kort snakke om det slik: drivkraften var oppsigelsen av flere personer som jobbet ved Putilov-anlegget. Alle var deltakere i «Møtet». Ryktene gikk om at folk fikk sparken nettopp på grunn av deres tilknytning til organisasjonen.

Uroen spredte seg ikke til andre virksomheter som på den tiden opererte i St. Petersburg. Massestreiker begynte og flygeblader med økonomiske og politiske krav til regjeringen begynte å bli distribuert. Inspirert bestemte Gapon seg for å sende inn en begjæring personlig til autokraten Nicholas II. Da teksten til appellen til tsaren ble lest opp for deltakerne på "Møtet", hvor antallet allerede oversteg 20 tusen, uttrykte folk et ønske om å delta i møtet.

Datoen for prosesjonen ble også bestemt, som gikk over i historien som Bloody Sunday - 9. januar 1905. De viktigste hendelsene er oppsummert nedenfor.

Blodsutgytelse var ikke planlagt

Myndighetene ble på forhånd oppmerksomme på den forestående demonstrasjonen, der rundt 140 tusen mennesker skulle delta. Keiser Nicholas dro med familien til Tsarskoje Selo 6. januar. Innenriksministeren innkalte til et hastemøte dagen før arrangementet, som huskes som den blodige søndagen 1905. Kort sagt, under møtet ble det besluttet å ikke la deltakerne i rallyet gå ikke bare til Slottsplassen, men også til Slottsplassen. sentrum.

Det er også verdt å nevne at blodsutgytelse i utgangspunktet ikke var planlagt. Myndighetene var ikke i tvil om at folkemengden ville bli tvunget til å spre seg ved synet av væpnede soldater, men disse forventningene var ikke berettiget.

Massakrer

Opptoget som beveget seg mot Vinterpalasset, besto av menn, kvinner og barn som ikke hadde med seg våpen. Mange deltakere i prosesjonen holdt portretter av Nicholas II og bannere i hendene. Ved Neva-porten ble demonstrasjonen angrepet av kavaleri, så begynte skytingen, fem skudd ble avfyrt.

De neste skuddene lød på Trinity Bridge fra St. Petersburg- og Vyborg-siden. Flere salver ble avfyrt mot Vinterpalasset da demonstrantene nådde Alexanderhagen. Åstedet for hendelsene ble snart strødd med likene til de sårede og døde. Lokale sammenstøt fortsatte til sent på kvelden, først ved 23-tiden klarte myndighetene å spre demonstrantene.

Konsekvenser

Rapporten som ble presentert for Nicholas II bagatelliserte antallet personer som ble skadet 9. januar. Blodig søndag sammendrag som er fortalt i denne artikkelen, drepte 130 mennesker og skadet ytterligere 299, ifølge denne rapporten. I virkeligheten oversteg antallet drepte og sårede fire tusen mennesker det nøyaktige tallet forble et mysterium.

Georgy Gapon klarte å gjemme seg i utlandet, men i mars 1906 ble presten drept av de sosialistiske revolusjonærene. Ordfører Fullon, som var direkte relatert til hendelsene på Bloody Sunday, ble avskjediget 10. januar 1905. Også innenriksministeren Svyatopolk-Mirsky mistet stillingen. Keiserens møte med den arbeidende delegasjonen fant sted hvor Nicholas II uttrykte beklagelse over at så mange mennesker hadde dødd. Imidlertid uttalte han fortsatt at demonstrantene hadde begått en forbrytelse og fordømte massemarsjen.

Konklusjon

Etter Gapons forsvinning tok massestreiken slutt og uroen stilnet. Dette viste seg imidlertid kun å være stillheten før stormen, og snart ventet nye politiske omveltninger og tap for staten.

Demonstrasjonen av arbeidere i St. Petersburg 9. januar (22.) 1905 beskrives fortsatt av noen historikere som nedskytingen av en fredelig prosesjon (eller til og med en religiøs prosesjon!) til tsar Nicholas II. Samtidig, som peker på demonstrasjonens fredelige natur, hevdes det at begjæringene som demonstrantene bar for å presentere for keiseren bare inneholdt økonomiske krav. Imidlertid er det pålitelig kjent at det i siste avsnitt ble foreslått å innføre politiske friheter og innkalle til en grunnlovgivende forsamling, som skulle løse problemer regjeringsstruktur. I hovedsak var dette punktet et krav om avskaffelse av autokratiet.

For å være rettferdig må det sies at for de fleste arbeidere var kravene i denne klausulen vage, vage, og de så dem ikke som en trussel kongemakt, som de ikke engang hadde til hensikt å motsette seg. Hovedsaken for dem var generelt sett ganske rimelige økonomiske krav.

Men samtidig som arbeiderne forberedte seg til demonstrasjonen, ble det laget en ny begjæring på deres vegne. Mer radikal, inneholder ekstremistiske krav om landsomfattende reformer, innkalling av en grunnlovgivende forsamling og en politisk endring i statssystemet. Alle punkter arbeiderne kjenner til og faktisk støttes av dem, blir så å si et tillegg til politiske krav. Dette var i sin reneste form en politisk provokasjon av revolusjonære som forsøkte, på vegne av folket under vanskelige militære forhold, å stille krav til den russiske regjeringen de ikke likte.

Selvsagt visste arrangørene av demonstrasjonen at kravene i begjæringen deres åpenbart var umulige å oppfylle og ikke engang oppfylte arbeidernes krav. Det viktigste de revolusjonære ønsket å oppnå var å diskreditere tsar Nicholas II i folkets øyne, å moralsk ydmyke ham i øynene til deres undersåtter. Arrangørene ønsket å ydmyke ham ved at de på vegne av folket stilte et ultimatum til Guds Salvede, som i henhold til bestemmelsene i det russiske imperiets lover skulle bli veiledet "Bare av Guds vilje, og ikke etter folkets multi-opprørske vilje.»

Mye senere enn hendelsene 9. januar, da en av arrangørene av demonstrasjonen, prest Gapon, ble spurt: «Vel, hva synes du, Fr. George, hva ville ha skjedd hvis keiseren hadde kommet ut for å møte folket?» Han svarte: "De ville drepe deg på et halvt minutt, et halvt sekund!"

Men med hvilken kynisme sendte den samme Gapon et provoserende brev til innenriksministeren Svyatopolk-Mirsky 8. januar: «Deres eksellens», står det, «arbeidere og innbyggere i St. Petersburg av forskjellige klasser ønsker og må se tsaren. denne 9. januar, søndag, klokken 2 om ettermiddagen på Slottsplassen for å uttrykke direkte overfor ham hans behov og behovene til hele det russiske folket. Kongen har ingenting å frykte. Jeg, som representant for "Forsamlingen av russiske fabrikkarbeidere i St. Petersburg", mine medarbeidere, kamerater, til og med alle de såkalte revolusjonære gruppene ulike retninger Vi garanterer ukrenkeligheten til hans personlighet.»

I hovedsak var det en utfordring for tsaren, en fornærmelse mot hans personlige verdighet og en ydmykelse av hans makt. Tenk bare, presten leder "revolusjonære grupper i forskjellige retninger" og, som om han klapper den russiske autokraten på skulderen, sier han: "Ikke vær redd, jeg garanterer deg immunitet!", mens han selv holder "en stein i sin barm." Dette er hva provokatøren Gapon sa på tampen av den "fredelige marsjen": "Hvis ... de ikke slipper oss gjennom, så vil vi bryte gjennom med makt. Hvis troppene skyter på oss, vil vi forsvare oss. Noen av troppene vil komme over til vår side, og da vil vi starte en revolusjon. Vi skal sette opp barrikader, ødelegge våpenlagre, bryte opp et fengsel, ta over telegraf og telefon. De sosialrevolusjonære lovet bomber... og våre vil ta det.»

Da suverene keiser Nicholas II ble kjent med arbeidernes begjæring, bestemte han seg for taktfullt å reise til Tsarskoe Selo, og gjorde det klart at han ikke hadde til hensikt å snakke på språket med krav og ultimatum. Han håpet at arbeiderne, etter å ha fått vite om hans fravær, ikke ville demonstrere.

Men arrangørene av prosesjonen, vel vitende om at det ikke ville bli noe møte med keiseren, formidlet ikke dette til arbeiderne, lurte dem og førte dem til Vinterpalasset for å arrangere et sammenstøt med lov og orden. Den nøye planlagte aksjonen var en suksess. Omtrent 300 tusen mennesker deltok i demonstrasjonen. St. Petersburg-myndighetene, som innså at det ikke lenger var mulig å stoppe arbeiderne, bestemte seg for i det minste å forhindre deres opphopning i sentrum. Som historikeren O.A. Platonov skriver i boken History of the Russian People in the 20th Century: «Hovedoppgaven var ikke engang å beskytte tsaren (han var ikke i byen), men å forhindre uro, den uunngåelige forelskelsen og døden til mennesker. som et resultat av strømmen av enorme masser fra fire sider i det trange rommet til Nevsky Prospect og Palace Square blant voller og kanaler. De tsaristiske ministrene husket Khodynka-tragedien, da 1389 mennesker døde som følge av myndighetenes kriminelle uaktsomhet i et stormløp og rundt 1300 ble skadet. Derfor ble tropper, kosakker, samlet i sentrum med ordre om å ikke slippe folk gjennom, å bruke våpen hvis det var absolutt nødvendig.»

Da demonstrantene beveget seg mot Vinterpalasset, dukket i tillegg til bannere, røde bannere og bannere med slagordene «Ned med autokrati», «Leve revolusjonen», «Til våpen, kamerater» opp over folkemengdene. Vi gikk fra oppfordringer til handling. Pogromer av våpenlagre begynte og barrikader ble reist. De revolusjonære begynte å angripe politimenn og banke dem, noe som provoserte sammenstøt med lov og orden og hæren. De ble tvunget til å forsvare seg og bruke våpen. Ingen planla spesifikt å skyte demonstranter. Dessuten ga TSAR NICHOLAS II, SOM VAR I TSARKOYE SELO, IKKE SLIK ORDRE.

Demonstrantene ble ikke kjørt inn i en blindvei. De hadde et valg: etter å ha møtt rettshåndhevende offiserer og hærenheter på vei, snu tilbake og spre seg. De gjorde ikke dette. Til tross for verbale advarsler og varselskudd, fulgte demonstrantene kjeden av soldater, som ble tvunget til å åpne ild. 130 mennesker ble drept og flere hundre ble såret. Rapporter om «tusenvis av ofre» spredt av den liberale pressen er propagandafiksjon.

Både den gang og i dag oppstår spørsmålet om beslutningen om å bruke våpen var feil. Kanskje regjeringen burde ha gitt innrømmelser til arbeiderne?

S.S. Oldenburg svarer ganske uttømmende på dette spørsmålet: «Siden myndighetene ikke anså det som mulig å kapitulere og gå med på konstituerende forsamling under presset fra folkemengden ledet av revolusjonære agitatorer, var det ingen annen utvei.

Overholdelse av den fremadstormende folkemengden fører enten til maktens kollaps eller til enda verre blodsutgytelse.»

I dag er det kjent at den såkalte «fredelige demonstrasjonen» ikke bare var av internpolitisk karakter. Den, og de revolusjonære opprørene som fulgte den, var resultatet av arbeidet til japanske agenter og ble organisert på høyden av den russisk-japanske krigen.

I disse dager kom det en melding til Russland fra Paris fra det latin-slaviske byrået til general Cherep-Spiridovich om at japanerne åpenlyst var stolte over uroen forårsaket av pengene deres.

Den engelske journalisten Dillon vitnet i sin bok "The Decline of Russia": "Japanerne delte ut penger til russiske revolusjonære..., enorme summer ble brukt. Jeg må si at dette er et udiskutabelt faktum."

Og her er hvordan O.A Platonov vurderer tragedien 9. januar og de påfølgende streikene og revolusjonære opprørene: «Hvis vi gir en juridisk vurdering av aktivitetene til borgere i det russiske imperiet, som under krigsloven forbereder sitt nederlag med utenlandske penger. , så i henhold til lovene i enhver stat kan det bare betraktes som høyforræderi verdig dødsstraff. De forræderske aktivitetene til en håndfull revolusjonære, som et resultat av nedleggelse av forsvarsbedrifter og avbrudd i forsyningen av hæren, førte til tusenvis av soldaters død ved fronten og en forverring av den økonomiske situasjonen i landet.»

Den 19. januar, i en adresse til arbeiderne, bemerket tsar Nicholas II ganske riktig: «De beklagelige hendelsene, med de triste, men uunngåelige konsekvensene av uro, skjedde fordi du lot deg bli trukket inn i feil og bedrag av våre forrædere og fiender. land.

Ved å invitere deg til å sende inn en begjæring til Meg for dine behov, oppfordret de deg til å gjøre opprør mot Meg og Min regjering, og med makt rev deg vekk fra ærlig arbeid i en tid da alle virkelig russiske mennesker må jobbe sammen og utrettelig for å beseire vår sta ytre fiende ."

Keiseren la selvfølgelig også merke til den kriminelle mangelen på framsyn og manglende evne til å forhindre uro fra lederne av rettshåndhevelsesbyråer.

De fikk en verdig straff. Etter ordre fra suverenen ble alle tjenestemenn som var direkte ansvarlige for å unnlate å forhindre demonstrasjonen avskjediget fra sine stillinger. I tillegg mistet innenriksministeren Svyatopolk-Mirsky og St. Petersburg-ordføreren Fullon stillingene sine.

I forhold til familiene til de døde demonstrantene, viste keiseren virkelig kristen barmhjertighet. Ved hans dekret ble 50 tusen rubler tildelt for hver familie av den avdøde eller skadde. På den tiden utgjorde dette et imponerende beløp. Historien kjenner ikke til andre lignende tilfeller der det under en vanskelig krig ble bevilget midler til veldedig bistand til familiene til skadde deltakere i en anti-statlig demonstrasjon.

I dag, 22. januar (9), 2016, er det 111 år siden den blodigste provokasjonen i landets historie. Det ble prologen til uro og ustabilitet, som etter en pause på 10 år likevel ødela det russiske imperiet.

For meg russisk imperium— USSR — Russland er ett land, en historie og ett folk. Derfor må "blodig søndag" studeres nøye. Det er fortsatt ikke klart hvordan alt skjedde. Det er tydelig at kongen ikke ga ordre om å skyte. Men det ble skyting, og folk døde. De revolusjonære begynte umiddelbart å "danse på blod" - antall ofre ble multiplisert med hundre og en time etter tragedien de delte ut brosjyrer, som selvfølgelig ble skrevet ut FØR hendelsen ...

Jeg gjør deg oppmerksom på materialet som jeg allerede la ut for et år siden...

Kilde: http://site/blog/48206

Avisen "Kultur" publiserte materiale om tragedien 9. januar 1905.
Den dagen ble en fredelig demonstrasjon av arbeidere spredt av tropper som brukte våpen. Hvorfor dette skjedde er fortsatt ikke helt klart. Mange spørsmål gjenstår. Men mens man er uenig i detaljene i Nils Johansens materiale, må det sies at essensen av det som skjedde ble formidlet korrekt. Provokatører - skyttere i rekkene av fredelig marsjerende arbeidere, som skyter mot troppene; umiddelbart dukker opp brosjyrer med antall ofre mange ganger høyere enn de virkelige; de merkelige (forræderske?) handlingene til noen maktpersoner som forbød demonstrasjonen, men som ikke varslet arbeiderne ordentlig og ikke tok tiltak for å sikre at den var umulig å holde. Pop Gapon, av en eller annen grunn sikker på at ingenting vondt vil skje. Samtidig inviterer sosialrevolusjonære og sosialdemokratiske militanter til en fredelig demonstrasjon, med en anmodning om å ta med våpen og bomber, med forbud mot å skyte først, men med tillatelse til å skyte tilbake.

Ville arrangøren av en fredelig marsj gjøre dette? Og hva med beslagene av kirkebannere på vei til kirker på hans ordre? De revolusjonære trengte blod, og de fikk det - i denne forstand er "Bloody Sunday" en komplett analog av de som ble drept av snikskyttere på Maidan. Dramaturgien i tragedien varierer. Spesielt i 1905 døde politifolk ikke bare av skudd fra militante, men også av skudd fra soldater, ettersom politifolk voktet kolonner av arbeidere og ble fanget i brannen sammen med dem.

Nicholas II ga imidlertid ingen ordre om å skyte på folk, som Statslederen har absolutt ansvaret for det som skjedde.Og det siste jeg vil merke meg er at det ikke var noen utrenskninger ved makten.gjennomført, ingen ble straffet, ingen ble fjernet fra vervet. Som et resultat, i februarI 1917 viste myndighetene i Petrograd seg å være fullstendig hjelpeløse ogsvak vilje, landet kollapset og mange millioner døde.

"Felle for keiseren.

For 110 år siden, den 9. januar 1905, dro fabrikkarbeidere i St. Petersburg til tsaren for å søke rettferdighet. For mange var denne dagen den siste: I den påfølgende skuddvekslingen mellom provokatørene og troppene ble opptil hundre fredelige demonstranter drept, og rundt tre hundre flere ble såret. Tragedien gikk over i historien som «blodig søndag».

I tolkningene av sovjetiske lærebøker så alt ekstremt enkelt ut: Nicholas II ønsket ikke å gå ut til folket. I stedet sendte han soldater, som på hans ordre skjøt alle. Og hvis det første utsagnet er delvis sant, så var det ingen ordre om å åpne ild.

Krigsproblemer

La oss huske situasjonen den gang. I begynnelsen av 1905 var det russiske imperiet i krig med Japan. Den 20. desember 1904 (alle datoer er i henhold til gammel stil) overga troppene våre Port Arthur, men hovedkampene var fortsatt foran. Det var et patriotisk oppsving i landet, følelsene til vanlige folk var klare - "japerne" måtte brytes. Sjømennene sang «Opp, dere, kamerater, alle er på plass!» og drømte om å hevne Varyags død.

Ellers levde landet som vanlig. Tjenestemenn stjal, kapitalister mottok overskudd på ordre fra militære myndigheter, kvartermestere bar alt som var i dårlig stand, arbeidere økte arbeidsdagen og prøvde å ikke betale overtid. Ubehagelig, om enn ikke noe nytt eller spesielt kritisk.

Det verste var på toppen. Vladimir Ulyanovs avhandling om "nedbrytningen av autokratiet" ble støttet av ganske overbevisende bevis. Men i disse årene var Lenin fortsatt lite kjent. Men informasjonen som ble delt av soldatene som kom tilbake fra fronten, var ikke oppmuntrende. Og de snakket om ubesluttsomhet (svik?) til militære ledere, den motbydelige tilstanden med bevæpning av hæren og marinen, og åpenlyst underslag. Misnøye var under oppsving, selv om, etter vanlige folks mening, tjenestemenn og militært personell rett og slett lurte tsaren-faren. Noe som faktisk ikke var langt fra sannheten. «Det ble klart for alle at våpnene våre var utdatert søppel, at forsyningen til hæren ble lammet av det monstrøse tyveriet av tjenestemenn. Elitens korrupsjon og grådighet brakte deretter Russland inn i den første verdenskrig, hvor en enestående bakkanalia av underslag og svindel brøt ut», oppsummerer forfatteren og historikeren Vladimir Kucherenko.

Mest av alt stjal Romanovs selv. Ikke kongen, selvfølgelig, det ville vært rart. Og her er hans egen onkel, Storhertug Alexey Alexandrovich, generaladmiral, sjef for hele flåten, satte prosessen i gang. Hans elskerinne, den franske danseren Elisa Balletta, ble raskt en av de rikeste kvinnene i Russland. Dermed brukte prinsen midlene som var beregnet på kjøp av nye slagskip i England på diamanter til det importerte industrielle nettverket. Etter Tsushima-katastrofen utbrøt publikum både storhertugen og hans lidenskap i teatret. "Prinsen av Tsushima!" - ropte de til hoffmannen: "Blodet til våre sjømenn er på diamantene dine!" - dette er allerede adressert til den franske kvinnen. Den 2. juni 1905 ble Alexey Alexandrovich tvunget til å trekke seg, han tok den stjålne kapitalen og dro sammen med Balletta for permanent opphold i Frankrike. Og Nicholas II? «Det er smertefullt og vanskelig for ham, den stakkars», skrev keiseren i dagboken sin, indignert over «mobbingen» av onkelen. Men tilbakeslagene som generaladmiralen tok oversteg ofte 100 % av transaksjonsbeløpet, og alle visste det. Bortsett fra Nikolai...

På to fronter

Hvis Russland var i krig med bare Japan, ville ikke dette vært noe stort problem. Imidlertid, Country stigende sol var bare et instrument for London under den neste anti-russiske kampanjen, som ble utført med engelske lån, engelske våpen og med involvering av engelske militæreksperter og "konsulenter". Amerikanerne dukket imidlertid opp også da - de ga også penger. "Jeg var ekstremt glad for den japanske seieren, fordi Japan er i vårt spill," sa USAs president Theodore Roosevelt. Russlands offisielle militære allierte, Frankrike, deltok også, og de ga også et stort lån til japanerne. Men tyskerne, overraskende nok, nektet å delta i denne sjofele anti-russiske konspirasjonen.

Tokyo mottok de nyeste designene våpen. Dermed ble skvadronslagskipet Mikasa, et av de mest avanserte i verden på den tiden, bygget ved det britiske Vickers-verftet. Og panserkrysseren Asama, som var flaggskipet i skvadronen som kjempet med Varyag, er også "engelsk". 90 % av den japanske flåten ble bygget i Vesten. Det var en kontinuerlig strøm av våpen, utstyr for produksjon av ammunisjon og råvarer til øyene – Japan hadde ikke noe eget. Gjeldene skulle betales ned med konsesjoner for utvikling av mineralressurser i de okkuperte områdene.

«Britene bygde den japanske flåten, trent marineoffiserer. unionstraktat mellom Japan og Storbritannia, som åpnet en bred kredittlinje for japanerne innen politikk og økonomi, ble undertegnet i London tilbake i januar 1902», minnes Nikolai Starikov.

Men til tross for den utrolige styrken til de japanske troppene den nyeste teknologien(først og fremst med automatvåpen og artilleri), klarte ikke det lille landet å beseire det enorme Russland. Det måtte et stikk i ryggen for at kjempen skulle vakle og snuble. Og den "femte kolonnen" ble lansert i kamp. I følge historikere brukte japanerne mer enn 10 millioner dollar på undergravende aktiviteter i Russland i 1903–1905. Beløpet var kolossalt for de årene. Og pengene var naturligvis ikke våre heller.

Utvikling av begjæringer

En så lang introduksjon er helt nødvendig - uten kunnskap om den geopolitiske og interne russiske situasjonen på den tiden, er det umulig å forstå prosessene som førte til "Bloody Sunday". Russlands fiender trengte å forstyrre enheten i folket og myndighetene, nemlig å undergrave troen på tsaren. Og denne troen, til tross for alle vendingene til autokratiet, forble veldig, veldig sterk. Det tok blod på hendene dine Nicholas II. Og de unnlot ikke å organisere det.

Kom ned som en unnskyldning økonomisk konflikt ved Putilov forsvarsanlegg. Foretakets tyvledelse betalte ikke overtid i tide og fullt ut, gikk ikke i forhandlinger med arbeiderne og hindret på alle mulige måter fagforeningens virksomhet. Forresten, det er ganske offisielt. En av lederne for «Møtet for russiske fabrikkarbeidere i St. Petersburg» var prest Georgy Gapon. Fagforeningen ble ledet av Ivan Vasiliev, en St. Petersburg-arbeider, en vever av yrke.

I slutten av desember 1904, da direktøren for Putilovsky sparket fire slakere, bestemte fagforeningen plutselig å handle. Forhandlingene med ledelsen mislyktes, og 3. januar sluttet anlegget å fungere. En dag senere ble andre bedrifter med i streiken, og snart var mer enn hundre tusen mennesker i streik i St. Petersburg.

Åtte timers arbeidsdag, overtidsbetaling, indeksregulering lønn- dette var de opprinnelige kravene, satt i et dokument kalt "Petition for Essential Needs." Men snart ble dokumentet radikalt omskrevet. Det var praktisk talt ingen økonomi igjen der, men det dukket opp krav om «kamp mot kapitalen», ytringsfrihet og... en slutt på krigen. «Det var ingen revolusjonær følelse i landet, og arbeiderne samlet seg til tsaren med rent økonomiske krav. Men de ble lurt - med utenlandske penger iscenesatte de en blodig massakre, sier historiker, professor Nikolai Simakov.

Det som er mest interessant: det er mange varianter av teksten i begjæringen, hvilke av dem som er ekte og ikke er ukjent. Med en av versjonene av anken gikk Georgy Gapon til justisministeren og generaladvokat Nikolai Muravyov. Men med hvilken?..

"Pop Gapon" - den mest mystisk figur"Blodig søndag". Lite er sikkert kjent om ham. Skolebøker sier at et år senere ble han henrettet av visse «revolusjonære». Men ble de faktisk henrettet? Umiddelbart etter 9. januar flyktet presten umiddelbart til utlandet, hvorfra han umiddelbart begynte å kringkaste tusenvis av ofre for det «blodige regimet». Og da han angivelig kom tilbake til landet, dukket bare en viss "lik av en mann som ligner på Gapon" i politirapporten. Presten er enten registrert som agent for det hemmelige politiet, eller erklært en ærlig forsvarer av arbeidernes rettigheter. Fakta tyder klart på at Georgy Gapon ikke jobbet for autokratiet i det hele tatt. Det var med hans viten at arbeidernes begjæring ble forvandlet til et åpent anti-russisk dokument, til et helt umulig politisk ultimatum. Visste de enkle arbeiderne som gikk ut på gata om dette? Neppe.

I historisk litteratur det antydes at begjæringen ble utarbeidet med deltagelse av St. Petersburg-avdelingen av de sosialistiske revolusjonære, og "mensjevikene" deltok også. CPSU (b) er ikke nevnt noe sted.

«Georgy Apollonovich selv gikk verken i fengsel eller ble overraskende skadet under opptøyene. Og først da, mange år senere, ble det klart at han samarbeidet med visse revolusjonære organisasjoner, så vel som med utenlandske etterretningstjenester. Det vil si at han slett ikke var den antatt "uavhengige" skikkelsen som han virket for sine samtidige, forklarer Nikolai Starikov.

Overklassene vil ikke ha det, underklassene vet ikke

I utgangspunktet ønsket Nicholas II å møte de valgte representantene for arbeiderne og lytte til deres krav. Imidlertid overbeviste den pro-engelske lobbyen på toppen ham om ikke å gå til folket. Drapsforsøket ble garantert iscenesatt. Den 6. januar 1905 avfyrte signalkanonen til Peter og Paul-festningen, som den dag i dag avfyrer en blank salve hver middag, et stridshode – bokskudd – mot Zimny. Ingen skade gjort. Tross alt var martyrkongen, som døde i hendene på skurker, ingen nytte for noen. En "blodig tyrann" var påkrevd.

9. januar forlot Nikolai hovedstaden. Men ingen visste om dette. Dessuten fløy keiserens personlige standard over bygningen. Marsjen til sentrum var tilsynelatende forbudt, men dette ble ikke offisielt annonsert. Ingen blokkerte gatene, selv om det var enkelt å gjøre. Merkelig, ikke sant? Lederen for innenriksdepartementet, prins Peter Svyatopolk-Mirsky, som ble berømt for sin utrolig milde holdning til revolusjonære av alle slag, sverget og sverget at alt var under kontroll og ingen uro ville skje. En veldig tvetydig personlighet: en anglofil, en liberal i tidene til Alexander II, det var han som indirekte var skyldig i døden i hendene på sosialistrevolusjonærene til hans forgjenger og sjef - den smarte, avgjørende, tøffe og aktive Vyacheslav von Plehve.

En annen udiskutabel medskyldig er ordføreren, generaladjutant Ivan Fullon. Han var også liberal og var venn med Georgy Gapon.

"Fargede" piler

De festkledde arbeiderne dro til tsaren med ikoner og ortodokse bannere, og rundt 300 000 mennesker gikk ut i gatene. Forresten, religiøse gjenstander ble beslaglagt på veien - Gapon beordret sine håndlangere å rane kirken på veien og distribuere eiendommen til demonstrantene (som han innrømmet i sin bok "The Story of My Life"). En så ekstraordinær pop... Etter øyenvitners erindringer å dømme, var folk i humøret, ingen forventet noen skitne triks. Soldatene og politiet som sto i sperringen forstyrret ingen, de observerte bare orden.

Men på et tidspunkt begynte publikum å skyte på dem. Dessuten ble tilsynelatende provokasjonene organisert veldig kompetent, skader blant militært personell og politifolk ble registrert i forskjellige områder. "Tøff dag! Alvorlige opptøyer skjedde i St. Petersburg som et resultat av arbeidernes ønske om å nå Vinterpalasset. Troppene måtte skyte på forskjellige steder i byen, det var mange drepte og sårede. Herre, så vondt og vanskelig!" - La oss igjen sitere dagboken til den siste autokraten.

«Da alle formaningene ikke førte til noen resultater, ble en skvadron fra Horse Grenadier Regiment sendt for å tvinge arbeiderne til å returnere. I det øyeblikket ble assisterende politibetjent ved Peterhof politistasjon, løytnant Zholtkevich, alvorlig såret av en arbeider, og politimannen ble drept. Da skvadronen nærmet seg, spredte folkemengden seg i alle retninger, og deretter ble det avfyrt 2 skudd fra en revolver fra dens side», skrev sjefen for Narvsko-Kolomensky-distriktet, generalmajor Rudakovsky, i en rapport. Soldater fra det 93. Irkutsk infanteriregimentåpnet ild mot «revolvermennene». Men morderne gjemte seg bak ryggen til sivile og skjøt igjen.

Totalt døde flere titalls militær- og politifolk under opptøyene, og minst hundre flere ble innlagt på sykehus med skader. Ivan Vasiliev, som tydelig ble brukt i mørket, ble også skutt. Ifølge de revolusjonære var de soldater. Men hvem sjekket dette? Fagforeningslederen var ikke lenger nødvendig, dessuten ble han farlig.

"Umiddelbart etter 9. januar kalte prest Gapon tsaren for et "beist" og ba om en væpnet kamp mot regjeringen, og hvordan Ortodokse prest velsignet det russiske folket for dette. Det var fra hans lepper at ordene kom om styrtet av monarkiet og proklamasjonen av den provisoriske regjeringen, sier doktor i historiske vitenskaper Alexander Ostrovsky.

Skyting mot folkemengden og mot soldatene som står i en avsperring – slik vi er kjent med i dag. ukrainske Maidan, "fargerevolusjoner", hendelsene i 1991 i de baltiske statene, hvor visse "snikskyttere" også dukket opp. Oppskriften er den samme. For at uroen skal begynne, trengs det blod, gjerne fra uskyldige. Den 9. januar 1905 rant det. Og revolusjonære medier og utenlandsk presse gjorde umiddelbart flere dusin døde arbeidere til tusenvis av døde. Det som er mest interessant er at den reagerte raskest og mest kompetent på tragedien «Bloody Sunday». ortodokse kirke. «Det som er mest beklagelig er at urolighetene som fant sted, ble forårsaket av bestikkelser fra Russlands fiender og all offentlig orden. De sendte betydelige midler for å skape sivil strid blant oss, for å distrahere arbeidere fra arbeidet for å forhindre rettidig levering til Langt øst maritime og bakkestyrker, hindre forsyning aktiv hær... og derved bringe utallige katastrofer over Russland», skrev den hellige synodens budskap. Men dessverre var det ingen som hørte på offisiell propaganda lenger. Den første russiske revolusjonen blusset opp."

Denne dagen i historien: 1905 - "Bloody Sunday"

9. januar (22), 1905, St. Petersburg - hendelser kjent som "blodig søndag" eller "rød søndag" skjedde - spredningen av en prosesjon av arbeidere til Vinterpalasset, som hadde som mål å presentere en kollektiv petisjon til suverenen om arbeidernes behov.

Der det hele startet

Det hele startet med at i slutten av desember 1904 ble 4 arbeidere sparket ved Putilov-anlegget. Anlegget utførte en viktig forsvarsordre - det laget en jernbanetransportør for transport av ubåter. russere ubåter kunne endre forløpet til sjøkrigen til vår fordel, og for dette måtte de leveres over hele landet til Fjernøsten. Dette kunne ikke gjøres uten transportøren bestilt fra Putilov-anlegget.

Tre fikk sparken for faktisk fravær, og kun én person ble faktisk urettferdig behandlet. Men denne anledningen ble gladelig tatt opp av de revolusjonære, og de begynte å eskalere lidenskaper. Det bør bemerkes at den sosialrevolusjonære P. Rutenberg, som var en del av G. Gapons indre krets, også jobbet på Putilovsky (som leder av et verktøyverksted).

Innen 3. januar 1905 eskalerte en ordinær arbeidskonflikt til en generell fabrikkstreik. Da fikk fabrikkledelsen forelagt kravene. Men arbeidernes begjæring snakket ikke så mye om gjeninnsettingen av sine kamerater som om en bred liste over økonomiske og politiske krav som administrasjonen av åpenbare grunner ikke kunne oppfylle. På et øyeblikk streiket nesten hele St. Petersburg som et tegn på solidaritet. Det sto i politirapportene aktiv deltakelse i å spre opprøret til de japanske og britiske etterretningstjenestene.

Detaljer om provokasjonen

Ideen om å gå til tsaren med en begjæring ble sendt inn av presten Georgy Gapon og hans følge den 6. januar 1905. Arbeiderne som ble invitert til å gå til tsaren for å få hjelp ble imidlertid kun introdusert for rent økonomiske krav. Gaponovs provokatører begynte til og med å spre ryktet om at Nicholas II selv ønsket å møte folket sitt. Provokasjonsordningen var som følger: revolusjonære agitatorer, angivelig på vegne av tsaren, formidlet følgende til arbeiderne: «Jeg, tsaren ved Guds nåde, er maktesløs til å takle tjenestemenn og barer, jeg vil hjelpe folket, men adelen gir ikke. Stå opp, ortodokse, hjelp meg, tsaren, med å overvinne mine og dine fiender.»

Mange øyenvitner snakket om dette (for eksempel den bolsjevikiske subbotinaen). Hundrevis av revolusjonære provokatører gikk blant folket og inviterte folk til å komme til Slottsplassen klokken to om ettermiddagen 9. januar, og erklærte at tsaren ville vente på dem der. Som du vet begynte arbeiderne å forberede seg på denne dagen som en ferie: de strøk beste klærne, planla mange å ta barna med seg. I flertallets hode var dette en slags prosesjon til tsaren, spesielt siden en prest lovet å lede den.

Det som er kjent om hendelsene mellom 6. og 9. januar er at: Om morgenen 7. januar forsøkte justisminister N.V. Muravyov å innlede forhandlinger med Gapon, som allerede var i skjul på det tidspunktet, som ifølge domfellelsen av St. Petersburg-borgermesteren, general I., som hadde kjent ham i mange år, kunne bringe ro til de streikendes rekker. Forhandlingene pågikk på ettermiddagen i Justisdepartementet. Ultimatumnaturen til de radikale politiske kravene i Gaponovs begjæring gjorde fortsettelsen av forhandlingene meningsløs, men etter å ha oppfylt forpliktelsen som ble påtatt under forhandlingene, ga Muravyov ikke ordre om umiddelbar arrestasjon av presten.

Om kvelden 7. januar holdt innenriksminister Svyatopolk-Mirsky et møte der justisminister Muravyov, finansminister Kokovtsov, kamerat innenriksminister, sjef for Gendarme Corps general Rydzevsky, direktør for politiavdelingen Lopukhin , sjef for gardekorpsets general Vasilchikov, St. Petersburgs ordfører general Fullon. Etter at justisministeren meldte om mislykkede forhandlinger med Gapon, ble muligheten for å arrestere sistnevnte vurdert på møtet.

Men "for å unngå ytterligere forverring av situasjonen i byen, bestemte de seg for å avstå fra å utstede en arrestordre på presten."

Om morgenen den 8. januar skrev Gapon et brev til innenriksministeren, som ble overført av en av hans medarbeidere til departementet. I dette brevet uttalte presten: «Arbeidere og innbyggere i St. Petersburg av forskjellige klasser ønsker og må se tsaren 9. januar, søndag, klokken 2 om ettermiddagen på Palace Square, for å kunne uttrykke direkte til ham deres behov og behovene til hele det russiske folket. Kongen har ingenting å frykte. Jeg, som representant for "Forsamlingen av russiske fabrikkarbeidere" i byen St. Petersburg, mine medarbeidere, kamerater, til og med de såkalte revolusjonære gruppene i forskjellige retninger garanterer ukrenkeligheten til hans personlighet... Din plikt til å Tsaren og hele det russiske folket skal umiddelbart, i dag, bringe til informasjon fra Hans keiserlige Majestet, både alt det ovennevnte, og vår begjæring vedlagt her.»

Gapon sendte et brev med lignende innhold til keiseren. Men på grunn av arrestasjonen av arbeideren som leverte brevet til Tsarskoye Selo, ble det ikke mottatt av tsaren. På denne dagen nådde antallet arbeidere i streik 120 000 mennesker, og streiken i hovedstaden ble generell.

Om kvelden 8. januar overbragte ministeren for det keiserlige hoff, baron Fredericks, som ankom fra Tsarskoye Selo, til Svyatopolk-Mirsky den høyeste kommandoen om å erklære krigslov i St. Petersburg. Snart innkalte Svyatopolk-Mirsky til et møte. Ingen av de tilstedeværende hadde noen anelse om at arbeidernes bevegelse måtte stanses med makt, langt mindre at blodsutgytelse kunne oppstå. På møtet bestemte de seg likevel for å arrestere presten.

Georgy Gapon og I. A. Fullon i «Møte mellom russiske fabrikkarbeidere»

General Rydzevsky signerte en ordre til St. Petersburg-ordføreren Fullon om umiddelbar arrestasjon av Gapon og 19 av hans nærmeste medarbeidere. Men Fullon mente at "disse arrestasjonene ikke kan gjennomføres, fordi dette ville kreve for mange politifolk, som han ikke kan avlede fra å opprettholde orden, og fordi disse arrestasjonene ikke kan annet enn assosieres med direkte motstand."

Etter møtet gikk Svyatopolk-Mirsky med en rapport om situasjonen i St. Petersburg til tsaren – denne rapporten, som hadde som mål å få keiseren til å oppheve krigsloven i hovedstaden, var av beroligende karakter og ga ingen idé. av alvorlighetsgraden og kompleksiteten av situasjonen i St. Petersburg på tampen av en enestående skala og radikalisme politiske krav om masseaksjon fra arbeidere. Keiseren ble heller ikke informert om intensjonene til militær- og politimyndighetene i hovedstaden for den kommende dagen. Av alle disse grunnene, den 8. januar 1905, ble det tatt en beslutning - tsaren ville ikke dra til hovedstaden i morgen, men ville forbli i Tsarskoje Selo (han bodde der permanent, og ikke i Vinterpalasset).

Suverenens avskaffelse av krigsloven i hovedstaden betydde slett ikke at han hadde kansellert ordren om å arrestere Georgy Gapon og hans viktigste medarbeidere i organiseringen av generalstreiken. Derfor, ved å oppfylle instruksjonene fra ministeren for det keiserlige hoff Fredericks, ringte lederen av hans kontor, general Mosolov, natt til 9. januar kamerat innenriksminister Rydzewski for å få informasjon om denne saken.

«Jeg spurte ham om Gapon hadde blitt arrestert,» husket general Mosolov senere, «han fortalte meg at nei, på grunn av det faktum at han hadde hull i et av husene i arbeiderklassedistriktet og for arrestasjonen ville han ha måtte ofre minst 10 politifolk.» De bestemte seg for å arrestere ham neste morgen, under talen hans. Etter å ha hørt i stemmen min en uenighet med hans mening, sa han til meg: "Vel, vil du at jeg skal ta på min samvittighet 10 menneskelige ofre på grunn av denne skitne presten?" Svaret mitt var at i hans sted ville jeg ta det på min samvittighet og alle 100, fordi morgendagen, etter min mening, truer med mye større menneskelige tap, som i virkeligheten, dessverre, viste seg ... "

Den keiserlige standarden over Vinterpalasset ble senket på halv stang 9. januar, slik det alltid ble gjort i fravær av keiseren i Vinterpalasset. I tillegg visste Gapon selv og andre ledere av arbeiderorganisasjoner (for ikke å nevne sosialistrevolusjonærene fra Gapons indre krets) at det russiske imperiets lovbestemmelser sørget for innsending av begjæringer til tsaren på forskjellige måter, men ikke under massedemonstrasjoner.

Likevel er det mulig å anta at jeg kunne ha kommet til St. Petersburg og nådd folk hvis ikke for 4 omstendigheter:

En tid før de beskrevne hendelsene var politiet i stand til å finne ut at sosialistisk-revolusjonære terrorister hadde dukket opp i Gapons umiddelbare krets. La meg minne deg på at Charter of Union of Factory Workers forbød inntreden av sosialister og revolusjonære i den, og frem til 1905 overholdt Gapon (og arbeiderne selv) dette charteret strengt.

Det russiske imperiets lov ga ikke innlevering av begjæringer til tsaren under massedemonstrasjoner, spesielt petisjoner med politiske krav.

I disse dager startet en etterforskning av hendelsene 6. januar, og en av hovedversjonene var et forsøk på å myrde Nicholas II.

Nesten fra morgenstunden begynte opptøyer i noen kolonner med demonstranter, som ble provosert av de sosialrevolusjonære (for eksempel på Vasilievsky-øya, selv før skytingen i andre områder).

Det vil si at hvis det ikke var noen sosialrevolusjonære provokatører i rekkene til demonstrantene i Union of Factory Workers, hvis demonstrasjonen hadde vært fredelig, så rundt middagstid kunne keiseren ha blitt informert om demonstrasjonens rent fredelige karakter, og da kunne han ha gitt passende ordre om å la demonstrantene komme til Slottsplassen og utnevne deres representanter til å møte dem, eller gå til St. Petersburg, til Vinterpalasset, og møte representanter for arbeiderne.

Forutsatt, selvfølgelig, hvis det ikke var andre tre forhold.

Hvis ikke for disse omstendighetene, kunne suverenen ha ankommet hovedstaden om ettermiddagen; fredelige demonstranter kunne tillates inn på Palace Square; Gapon og flere representanter for arbeiderne kunne inviteres til Vinterpalasset. Det er sannsynlig at tsaren etter forhandlingene ville ha gått ut til folket og kunngjort at noen avgjørelser var tatt til fordel for arbeiderne. Og i alle fall, hvis ikke for disse 4 omstendighetene, ville representanter fra regjeringen utnevnt av suverenen ha møtt Gapon og arbeiderne. Men hendelsene etter 6. januar (etter Gapons første oppfordringer til arbeiderne) utviklet seg så raskt og ble organisert av de sosialistiske revolusjonærene som sto bak Gapon på en så provoserende måte at myndighetene ikke hadde tid til verken å forstå dem ordentlig eller reagere riktig på dem. .

Så tusenvis av mennesker var klare til å komme ut for å møte suverenen. Det var umulig å avlyse demonstrasjonen – aviser ble ikke publisert. Og til sent på kvelden på kvelden 9. januar gikk hundrevis av agitatorer rundt i arbeiderområder, spennende mennesker, og inviterte dem til Slottsplassen, og erklærte igjen og igjen at møtet ble hindret av utbyttere og tjenestemenn.

Streikende arbeidere ved portene til Putilov-anlegget, januar 1905.

Myndighetene i St. Petersburg, som samlet seg om kvelden 8. januar til et møte, og innså at det ikke lenger var mulig å stoppe arbeiderne, bestemte seg for ikke å slippe dem inn i selve sentrum av byen. Hovedoppgaven var å forhindre uro, uunngåelig knusing og død av mennesker som følge av strømmen av enorme masser fra 4 sider i det trange rommet til Nevsky Prospect og til Palace Square, blant voller og kanaler. I et forsøk på å forhindre en tragedie, utstedte myndighetene en kunngjøring som forbød 9. januar-marsjen og advarte om faren. De revolusjonære rev av arkene med teksten til denne kunngjøringen fra husveggene og gjentok igjen for folk om tjenestemenns "intriger".

Det er åpenbart at Gapon, som lurte både suverenen og folket, skjulte for dem det undergravende arbeidet som følget hans utførte. Han lovet keiseren immunitet, men selv visste han godt at de såkalte revolusjonære, som han inviterte til å delta i prosesjonen, ville komme ut med slagordene "Ned med autokratiet!", "Leve revolusjonen!", og de ville ha revolvere i lommen. Til slutt var prestens brev av en uakseptabel ultimatumkarakter - en russisk person turte ikke snakke med suverenen på et slikt språk og ville selvfølgelig neppe ha godkjent dette budskapet - men, la meg minne deg, Gapon kl. Rally fortalte arbeiderne bare en del av begjæringen, som bare inneholdt økonomiske krav.

Gapon og de kriminelle styrkene bak ham forberedte seg på å drepe tsaren selv. Senere, etter de beskrevne hendelsene, ble presten spurt i en smal krets av likesinnede:

Vel, far George, nå er vi alene og det er ingen grunn til å være redd for at skittentøy skal vaskes ut offentlig, og det hører fortiden til. Du vet hvor mye de snakket om begivenheten 9. januar og hvor ofte man kunne høre dommen om at hvis tsaren hadde tatt imot delegasjonen med ære, hvis han hadde lyttet vennlig til varamedlemmene, ville alt ha blitt bra. Vel, hva tror du, oh. George, hva ville ha skjedd hvis kongen hadde kommet ut til folket?

Helt uventet, men i en oppriktig tone, svarte presten:

De ville ha drept på et halvt minutt, et halvt sekund.

Leder av St. Petersburg sikkerhetsavdelingen A.V. Gerasimov beskrev også i sine memoarer at det var en plan om å drepe Nicholas II, som Gapon fortalte ham om under en samtale med ham og Rachkovsky: «Plutselig spurte jeg ham om det var sant at det 9. januar var en plan om å skyte. keiseren som han overlot til folket. Gapon svarte: "Ja, det er sant. Det ville vært forferdelig om denne planen ble realisert. Jeg fant ut om ham mye senere. Det var ikke min plan, men Rutenbergs... Herren reddet ham...»

Representanter for de revolusjonære partiene ble fordelt på separate kolonner av arbeidere (det var elleve av dem - i henhold til antall grener av Gapons organisasjon). Sosialistiske revolusjonære militanter forberedte våpen. Bolsjevikene satte sammen avdelinger, som hver besto av en fanebærer, en agitator og en kjerne som forsvarte dem (dvs. faktisk militanter). Alle medlemmer av RSDLP ble pålagt å være på innsamlingsstedene innen klokken seks om morgenen. Bannere og bannere ble klargjort: "Ned med autokrati!", "Leve revolusjonen!", "Til våpen, kamerater!"

9. januar 1905 – begynnelsen av Bloody Sunday

Den 9. januar, tidlig om morgenen, begynte arbeidere å samles på samlingssteder. Før prosesjonens start ble det servert en bønn for tsarens helse i kapellet til Putilov-anlegget. Prosesjonen hadde alle funksjonene prosesjon. På de første radene bar de ikoner, bannere og kongeportretter. Men helt fra begynnelsen, lenge før de første skuddene ble avfyrt, i den andre enden av byen, på Vasilievsky Island (så vel som noen andre steder), bygde grupper av arbeidere nær de sosialistiske revolusjonære, ledet av revolusjonære provokatører. barrikader fra telegrafstolper og heiste røde flagg på dem.

Det var flere titusenvis av mennesker i individuelle kolonner. Denne enorme massen beveget seg dødelig mot sentrum og jo nærmere den kom den, jo mer ble den utsatt for agitasjon fra revolusjonære provokatører. Ikke et eneste skudd hadde blitt avfyrt ennå, og noen mennesker spredte de mest utrolige ryktene om masseskyting. Myndighetenes forsøk på å kalle prosesjonen til orden ble avvist av spesielt organiserte grupper.

Lederen for politiavdelingen, Lopukhin, som for øvrig sympatiserte med sosialistene, skrev om disse hendelsene som følger: "Elektrifisert av agitasjon, mengder av arbeidere, som ikke bukker under for de vanlige generelle polititiltakene og til og med kavaleriangrep, vedvarende strebet etter Vinterpalasset, og begynte deretter, irritert over motstanden, å angripe militære enheter. Denne tilstanden førte til behovet for å ta nødstiltak for å gjenopprette orden, og militære enheter Jeg måtte handle mot enorme mengder arbeidere med skytevåpen.»

Prosesjonen fra Narva-utposten ble ledet av Gapon selv, som fortsatte å rope: "Hvis vi blir nektet, så har vi ikke lenger en tsar." Kolonnen nærmet seg Obvodny-kanalen, hvor banen ble blokkert av rader med soldater. Offiserene foreslo at den stadig mer presserende folkemengden skulle stoppe, men den adlød ikke. De første salvene ble avfyrt, blanks. Publikum var klare til å returnere, men Gapon og assistentene hans gikk frem og dro med seg folkemengden. Kampskudd lød.

Begivenhetene utspilte seg på omtrent samme måte andre steder - på Vyborg-siden, på Vasilievsky-øya, på Shlisselburg-trakten. Røde bannere og revolusjonære slagord begynte å dukke opp. En del av mengden, begeistret av trente militanter, knuste våpenlagre og reiste barrikader. På Vasilyevsky Island tok en folkemengde ledet av den bolsjevikiske L.D. Davydov Schaffs våpenverksted. "I Kirpichny Lane," rapporterte Lopukhin senere til suverenen, "angrep en folkemengde to politimenn, en av dem ble slått. På Morskaya Street ble generalmajor Elrich slått, på Gorokhovaya Street ble en kaptein slått og en kurer ble arrestert, og motoren hans ble ødelagt. Folkemengden trakk en kadett fra Nikolaev kavaleriskole som gikk forbi i en drosje fra sleden hans, brakk sabelen som han forsvarte seg med, og påførte ham juling og sår...»

Konsekvenser av Bloody Sunday

Totalt, den 9. januar 1905, ble 96 mennesker drept (inkludert en politimann), og opptil 333 personer ble såret, hvorav ytterligere 34 personer døde før 27. januar (inkludert en assisterende politibetjent). Så totalt ble 130 mennesker drept og rundt 300 såret. Den forhåndsplanlagte handlingen til de revolusjonære fikk slike konsekvenser.

Man må tro at mange av deltakerne i den demonstrasjonen til slutt forsto essensen av provokasjonen av Gapon og de sosialistiske revolusjonære. Således er det et kjent brev fra arbeideren Andrei Ivanovich Agapov (en deltaker i hendelsene 9. januar) til avisen "Novoye Vremya" (i august 1905), der han, henvendte seg til provokasjonens initiativtakere, skrev:

...Du lurte oss og gjorde arbeiderne, lojale undersåtter av tsaren, til opprørere. Du satte oss under ild med vilje, du visste at det ville skje. Du visste hva som ble skrevet i begjæringen, angivelig på våre vegne, av forræderen Gapon og gjengen hans. Men vi visste ikke, og hvis vi hadde visst det, ville vi ikke bare ikke ha dratt noe sted, men vi ville ha revet deg i filler sammen med Gapon, med våre egne hender.

1905, 19. januar - i Alexander-palasset i Tsarskoje Selo mottok suverenen en deputasjon av arbeidere fra hovedstads- og forstadsanlegg og fabrikker bestående av 34 personer, akkompagnert av St. Petersburgs generalguvernør D.F. Trepov, og fortalte dem, spesielt følgende:
Jeg ringte deg slik at du personlig kunne høre Mitt ord fra Meg og direkte formidle det til kameratene dine.<…>Jeg vet at livet til en arbeider ikke er lett Mye må forbedres og strømlinjeformes, men ha tålmodighet. Du forstår selv, med all samvittighet, at du bør være rettferdig mot arbeidsgiverne dine og ta hensyn til forholdene i vår bransje. Men å fortelle Meg om dine behov i en opprørsk folkemengde er kriminelt.<…>Jeg tror på de ærlige følelsene til arbeidende mennesker og deres urokkelige hengivenhet til Meg, og derfor tilgir jeg dem deres skyld.<…>.

Nicholas II og keiserinnen utnevnt fra egne midler 50 tusen rubler for å gi hjelp til familiemedlemmer «drept og såret under opptøyene 9. januar i St. Petersburg».

Selvfølgelig ble Bloody Sunday 9. januar produsert Kongefamilien veldig vanskelig inntrykk. Og de revolusjonære slipper løs den røde terroren...

På denne dagen en av de viktigste begivenhetene i russisk historie. Det svekket, om ikke fullstendig begravet, folkets århundregamle tro på monarkiet. Og dette bidro til at det etter tolv år kongelige Russland sluttet å eksistere.

Alle som studerte på en sovjetisk skole vet tolkningen av hendelsene den 9. januar på den tiden. Okhrana-agent Georgy Gapon, etter ordre fra sine overordnede, ledet folket ut under soldatenes kuler. I dag legger nasjonale patrioter frem en helt annen versjon: angivelig har revolusjonærene i hemmelighet brukt Gapon til en storslått provokasjon. Hva skjedde egentlig?

Folkemengder samlet seg til prekenen

« Provokatør" Georgy Gapon ble født 5. februar 1870 i Ukraina, i familien til en prest. Etter at han ble uteksaminert fra en landlig skole, gikk han inn på Kyiv-seminaret, hvor han viste seg å være en mann med ekstraordinære evner. Han fikk en avtale i en av de beste Kyiv-sognene - en kirke på en rik kirkegård. Imidlertid forhindret livligheten i hans karakter den unge presten fra å slutte seg til de ordnede rekkene til provinsprestene. Han flyttet til imperiets hovedstad, hvor han strålende besto eksamenene ved det teologiske akademiet. Snart ble han tilbudt en stilling som prest på Vasilyevsky Island, som ligger på linje 22 veldedig organisasjon- det såkalte Blå Kors-misjonen. Det var der han fant sitt sanne kall...

Oppdraget var dedikert til å hjelpe arbeiderfamilier. Gapon tok denne oppgaven med entusiasme. Han gikk gjennom slummen der fattige og hjemløse bodde og forkynte. Prekenene hans var en stor suksess. Tusenvis av mennesker samlet seg for å lytte til presten. Sammen med personlig sjarm ga dette Gapon innpass i det høye samfunnet.

Riktignok måtte oppdraget snart forlates. Far startet en affære med en mindreårig. Men veien opp var allerede asfaltert. Presten møter en så fargerik karakter som gendarme oberst Sergei Zubatov.

Politisosialisme

Han var skaperen av teorien om politisosialisme.

Han mente at staten burde stå over klassekonflikter og opptre som en dommer i arbeidskonflikter mellom arbeidere og gründere. For dette formål opprettet han arbeiderforeninger over hele landet, som ved hjelp av politiet forsøkte å forsvare arbeidernes interesser.

Imidlertid var dette initiativet virkelig vellykket bare i hovedstaden, hvor forsamlingen av russiske fabrikkarbeidere i St. Petersburg oppsto. Gapon modifiserte Zubatovs idé litt. Arbeiderforeninger bør ifølge presten først og fremst drive med utdanning, kamp for folkelig edruelighet og lignende. Samtidig organiserte presten saken slik at den eneste forbindelsen mellom politiet og forsamlingen var ham selv. Selv om Gapon ikke ble en agent for det hemmelige politiet.

Først gikk alt veldig bra. Menigheten vokste med stormskritt. Flere og flere seksjoner ble åpnet i forskjellige områder av hovedstaden. Ønsket om kultur og utdanning blant fagarbeidere var ganske høyt. Unionen underviste i leseferdighet, historie, litteratur og til og med fremmedspråk. Dessuten ble forelesningene holdt av de beste professorene.

Men Gapon selv spilte hovedrollen. Folk deltok på talen hans som om de deltok i en bønn. Han, kan man si, ble en fungerende legende: i byen sa de at, de sier, en folks forbeder var funnet. Kort sagt, presten mottok alt han ønsket: på den ene siden et publikum av tusenvis forelsket i ham, på den andre et politi-"tak" som sikret ham et stille liv.

Forsøk fra de revolusjonære på å bruke forsamlingen til sin propaganda var mislykket. Agitatorene ble sendt bort. Dessuten, i 1904, etter utbruddet av den russisk-japanske krigen, vedtok unionen en appell der den med skam stemplet «revolusjonære og intellektuelle som splitter nasjonen i en vanskelig tid for fedrelandet».

Arbeidere henvendte seg i økende grad til Gapon og ba om hjelp til å løse problemene deres. Til å begynne med var dette, i moderne termer, lokale arbeidskonflikter. Noen krevde at mesteren som ga nevene frie tøyler ble bortvist fra fabrikken, andre krevde at en avskjediget kamerat ble gjeninnsatt. Gapon løste disse problemene gjennom sin autoritet. Han kom til direktøren for anlegget og begynte å småprate, og nevnte tilfeldig at han hadde forbindelser i politiet og i sosieteten. Vel, til slutt ba han diskret om å ta seg av den "enkle virksomheten." I Russland er det ikke vanlig å nekte slike bagateller til en person som svever så høyt.

Situasjonen varmes opp...

Gapons forbønn tiltrakk alle til unionen flere mennesker. Men situasjonen i landet var i endring, streikebevegelsen vokste raskt. Stemningen i arbeidsmiljøet ble stadig mer radikal. For ikke å miste popularitet, måtte presten følge dem.

Og det er ikke overraskende at talene hans ble mer og mer "kule", tilsvarer stemningen til massene. Og han meldte fra til politiet: i Forsamlingen - fred og ro. De trodde ham. Gendarmene, etter å ha oversvømmet de revolusjonære partiene med agenter, hadde praktisk talt ingen informanter blant arbeiderne.

Forholdet mellom proletarer og gründere ble anspent. Den 3. desember 1904 gikk et av verkstedene til Putilov-anlegget i streik. De streikende krevde gjeninnsetting av seks avskjedigede kamerater. Konflikten var i hovedsak triviell. Men ledelsen fulgte prinsippet. Som alltid grep Gapon inn. Denne gangen hørte de ikke på ham. Forretningsfolk Jeg er allerede ganske lei av presten som stadig stikker nesen inn i sakene deres.

Men arbeiderne fulgte også prinsippet. To dager senere reiste hele Putilovsky seg. Obukhov-anlegget ble med. Snart gikk nesten halvparten av hovedstadens bedrifter i streik. Og det handlet ikke lenger bare om permitterte. Det ble oppfordret til å etablere en åtte timers arbeidsdag, som da bare var i Australia, og om innføring av en grunnlov.

Møtet var det eneste lovlige arbeidsorganisasjon, ble det midtpunktet i streiken. Gapon befant seg i en ekstremt ubehagelig situasjon. Å støtte de streikende betyr å gå inn i en tøff konflikt med myndighetene, som er svært målbevisste. Unnlatelse av å støtte betyr øyeblikkelig og for alltid å miste din "stjerne"-status i det proletariske miljøet.

Og så kom Georgy Apollonovich på det som for ham virket som en frelsende idé: å organisere en fredelig prosesjon til suverenen. Teksten til begjæringen ble vedtatt på et møte i Unionen, som var svært stormfull. Mest sannsynlig forventet Gapon at tsaren ville komme ut til folket, love noe, og alt ville bli avgjort. Presten stormet rundt de daværende revolusjonære og liberale partiene, og ble enige om at det ikke ville være noen provokasjoner 9. januar. Men i dette miljøet hadde politiet mange informanter, og prestens kontakter med de revolusjonære ble kjent.

...myndighetene fikk panikk

På tampen av 9. januar 1905 (i henhold til den nye stilen, 22. januar. Men akkurat denne datoen forble i folks minne. I St. Petersburg er det til og med en kirkegård til minne om ofrene fra 9. januar - red.anm.) myndighetene begynte å få panikk. Faktisk vil folkemengder flytte til sentrum, ledet av en person med uforståelige planer. Ekstremister har noe med dette å gjøre. I den skrekkrammede "toppen" var det rett og slett ingen edru person som kunne utvikle en adekvat oppførsel.

Dette ble også forklart av det som skjedde 6. januar. I løpet av Helligtrekongerbading på Neva, som tradisjonelt ble deltatt av keiseren, avfyrte en av artilleristykkene en salve i retning det kongelige telt. Pistolen, beregnet for måløvelse, viste seg å være lastet med et levende granat, den eksploderte ikke langt fra teltet til Nicholas II. Ingen ble drept, men en politimann ble såret. Etterforskningen viste at dette var en ulykke. Men rykter spredte seg over hele byen om et attentat mot tsaren. Keiseren forlot i all hast hovedstaden og dro til Tsarskoje Selo.

Den endelige avgjørelsen om hvordan de skulle handle 9. januar måtte faktisk tas av hovedstadens myndigheter. Hærens sjefer mottok veldig vage instruksjoner: ikke la arbeidere komme inn i sentrum. Hvordan, det er uklart. St. Petersburg-politiet, kan man si, mottok ingen rundskriv i det hele tatt. Et veiledende faktum: i spissen for en av kolonnene sto fogden for Narva-enheten, som om han legaliserte prosesjonen med hans nærvær. Han ble drept med den første salven.

Tragisk slutt

9. januar opptrådte arbeiderne, som beveget seg i åtte retninger, utelukkende fredelig. De bar portretter av kongen, ikoner, bannere. Det var kvinner og barn i spaltene.

Soldatene handlet annerledes. For eksempel, i nærheten av Narva-utposten åpnet de ild for å drepe. Men prosesjonen, som beveget seg langs den nåværende Obukhov Defense Avenue, ble møtt av tropper på broen over Obvodny-kanalen. Offiseren kunngjorde at han ikke ville la folk krysse broen, og resten var ikke hans sak. Og arbeiderne gikk rundt barrieren på isen på Neva. Det var de som ble møtt med ild på Slottsplassen.

Det nøyaktige antallet mennesker som døde 9. januar 1905 er fortsatt ukjent. Kalt forskjellige tall– fra 60 til 1000.

Vi kan si at på denne dagen begynte den første russiske revolusjonen. Det russiske imperiet var på vei mot sin kollaps.