Krim-kampanjer av Golitsyn 1687 1689 grunner. Den hellige liga og Krim-kampanjene til V.V.

Slutten på regenten til Tsarina Sophia Alekseevna, som styrte Russland fra 1682 til 1689, ble preget av to forsøk på å sikre statens sørlige grenser. De gikk ned i historien som Golitsyns Krim-kampanjer fra 1687-1689. Portrettet av prinsen åpner artikkelen. Til tross for at hovedoppgaven som ble tildelt kommandoen ikke kunne fullføres, spilte begge militære kampanjene en viktig rolle både under den store Tyrkisk krig, og i den videre utviklingen av den russiske staten.

Opprettelse av en anti-tyrkisk koalisjon

I 1684, på initiativ av pave Innocent XI, ble en union av stater organisert, kalt "Den hellige liga", og besto av Det hellige romerske rike, den venetianske republikken og det polsk-litauiske samveldet - en føderasjon av kongeriket Polen og Storhertugdømmet Litauen. Hans oppgave var å konfrontere den aggressive politikken, som på den tiden hadde fått styrke, til det osmanske riket, så vel som dets Krim-vasaller.

Avsluttet i april 1686 allianseavtale med det polsk-litauiske samveldet tok Russland på seg ansvaret for å utføre de militære oppgavene som ble tildelt det som en del av den overordnede strategiske planen for unionens kamp mot muslimske aggressorer. Begynnelsen på disse handlingene var Krim-kampanjen i 1687, som ble ledet av prins Vasily Vasilyevich Golitsyn, som var de facto sjef for regjeringen under regentskapet til prinsesse Sophia. Portrettet hennes er plassert nedenfor.

Brennende steppe

I mai la den russiske hæren, på 100 tusen mennesker og forsterket av avdelinger av Zaporozhye og Don Cossacks, ut fra venstre bredd av Ukraina og begynte å rykke frem mot Krim. Da krigerne nådde grensene til Krim-khanatet og krysset grenselven Konka, tok tatarene til den gamle og århundrer utprøvde forsvarsmetoden mot den fremrykkende fienden - de satte fyr på steppen i hele territoriet som lå foran dem . Som et resultat ble den russiske hæren tvunget til å snu på grunn av mangel på mat til hestene.

Første nederlag

Dette var imidlertid ikke slutten på den første Krim-kampanjen. I juli samme år overtok hæren til Krim Khan Selim Girey russerne i området kalt Kara-Yylga. Til tross for at hæren hans var underlegen i antall enn hæren til prins Golitsyn, var khanen den første som startet et angrep. Han delte styrkene han hadde til rådighet i tre deler, og satte i gang frontal- og flankeangrep samtidig.

I følge overlevende historiske dokumenter endte slaget, som varte i 2 dager, med seier Krim-tatarer, som fanget mer enn tusen fanger og rundt 30 våpen. Golitsyns hær fortsatte å trekke seg tilbake, og nådde et sted kalt Kuyash og bygde defensive festningsverk der og gravde en grøft foran dem.

Det endelige nederlaget til de russisk-kosakk-styrkene

Snart nærmet tatarene seg og slo leir på motsatt side av grøften, og forberedte seg på å gi den russisk-kosakk-hæren et nytt slag. Imidlertid var hæren til prins Golitsyn, som hadde reist langt over den vannløse steppen som ble svidd av fienden, ikke i stand til å kjempe, og dens kommando inviterte Khan Selim-Girey til å begynne forhandlinger om fredsslutning.

Etter å ikke ha mottatt et positivt svar i tide, og prøvde å unngå fullstendig ødeleggelse av hæren hans, ga Golitsyn ordre om en ytterligere retrett. Som et resultat, etter å ha trukket seg tilbake om natten, begynte russerne å trekke seg tilbake, og etterlot fienden en tom leir. Etter å ha oppdaget om morgenen at det ikke var noen bak defensive strukturene, begynte khanen å forfølge, og etter en tid overtok russerne i Donuzly-Oba-området. I det påfølgende slaget led prins Golitsyns hær store tap. I følge historikere var årsaken til denne militære fiaskoen den ekstreme utmattelsen av krigerne forårsaket av brenningen av steppen.

Resultatet av den første turen

Ikke desto mindre spilte hendelsene i 1687, som ble en del av den militære kampanjen som gikk over i historien som Krim-kampanjene, en viktig rolle i Den hellige ligas kamp mot tyrkisk ekspansjon. Til tross for fiaskoen som rammet den russisk-kosakk-hæren, klarte han å avlede styrkene til Krim-khanatet fra det europeiske teateret for militære operasjoner, og derved lette oppgaven til de allierte styrkene.

Prins Golitsyns andre kampanje

Mislykket militærkampanje i 1687 kastet verken prinsesse Sophia eller hennes nærmeste gutt, prins Golitsyn, ut i fortvilelse. Som et resultat ble det besluttet ikke å stoppe Krim-kampanjene, og så snart som mulig å slå igjen mot Horde, som hadde blitt hyppigere i sine rovdyrsangrep.

I januar 1689 begynte forberedelsene til en ny militærkampanje, og i begynnelsen av mars økte hæren til prins Golitsyn, denne gangen til 150 tusen mennesker, i retning Krim, som var reiret til det forhatte khanatet. I tillegg til kavaleriregimenter og infanteri hadde krigerne også kraftige artilleriforsterkninger, bestående av 400 kanoner.

Tatt i betraktning denne perioden av krigen til den europeiske koalisjonen med Det osmanske riket og dets vasaller, bør det bemerkes de svært uverdige handlingene til det polsk-litauiske samveldet, som inngikk forhandlinger med Istanbul og tvang Russland til å gjennomføre Krim-kampanjene alene. Noe skjedde som ble gjentatt mange ganger i de påfølgende årene både i både verdenskriger og i mange lokale konflikter- hovedbyrdene falt på skuldrene til russiske soldater, som vannet slagmarkene med blodet.

Tatarisk angrep frastøtt av artilleriild

Etter to og en halv måneds reise ble den russiske hæren i midten av mai angrepet av tatarene nær landsbyen Green Valley, som ligger i tre dager sti fra Perekop. Denne gangen satte ikke horden fyr på steppen, sparte mat til sine egne hester, og mens de ventet på at den russiske hæren skulle nærme seg, prøvde de å feie den bort med et uventet slag fra kavaleriet deres.

Men takket være rapporter fra patruljer som ble sendt frem, oppnådde ikke fienden effekten av overraskelse, og artilleristene klarte å utplassere våpnene sine i kampformasjon. Med sin tette ild, samt riflesalver fra infanteriet, ble tatarene stoppet og deretter kastet tilbake langt inn på steppen. En uke senere nådde prins Golitsyns hær Perekop, landtangen som forbinder Krim-halvøya med fastlandet.

Et nært men uoppnåelig mål

Uansett hvor stort ønsket var til prinsens krigere, etter å ha overvunnet de siste kilometerne, om å bryte seg inn på Krim, hvorfra de vågale angrepene fra Horde på Rus i uminnelige tider ble utført, og hvor utallige linjer av fangede kristne var. da de ble kjørt, klarte de ikke å gjøre dette siste kastet. Det var flere årsaker til dette.

Som det ble kjent fra vitnesbyrdet til fangede tatarer, var det bare tre brønner i hele Perekops territorium med ferskvann, som tydeligvis ikke var nok for prinsens hær på tusenvis, og bortenfor landtangen strakte den vannløse steppen seg mange mil. I tillegg kunne tapene som var uunngåelige under erobringen av Perekop i stor grad svekke hæren og sette spørsmålstegn ved suksess i kampen med de viktigste fiendtlige styrkene konsentrert på halvøya.

For å unngå unødvendige tap ble det besluttet å utsette videre fremskritt og, etter å ha bygget flere festninger, samle den nødvendige forsyningen av mat, utstyr og, viktigst av alt, vann i dem. Det var imidlertid ikke mulig å gjennomføre disse planene, og snart ga prinsen ordre om å trekke seg tilbake fra sine stillinger. Slik endte Golitsyns Krim-kampanjer fra 1687-1689.

Resultater av to militære kampanjer

I løpet av de neste århundrene var det gjentatte diskusjoner om hvilken rolle Krim-kampanjene i 1687-1689 spilte under den store tyrkiske krigen, og hvilke fordeler de brakte direkte til Russland. Ulike meninger ble uttrykt, men de fleste historikere var enige om at takket være de militære kampanjene som ble diskutert ovenfor, var Russland i stand til å betydelig lette oppgaven til de allierte styrkene som kjempet mot hæren til det osmanske riket i Europa. Etter å ha fratatt den tyrkiske Pasha støtten fra Krim-vasalene, begrenset den russiske hæren handlingene hans betydelig.

I tillegg bidro Golitsyns Krim-kampanjer til fremveksten av Russlands autoritet på den internasjonale arena. Deres viktige resultat var opphør av betaling av skatt, som Moskva tidligere hadde blitt tvunget til å betale til sine mangeårige fiender. Når det gjelder det interne politiske livet til den russiske staten, spilte de mislykkede Krim-kampanjene en veldig viktig rolle i den, og ble en av årsakene til styrten av prinsesse Sophia og tiltredelsen av Peter I til tronen.

Hetmanate 22px Det osmanske riket
22px Krim-khanatet Kommandører Partenes styrker

ukjent

Tap

Den store tyrkiske krigen og Russisk-tyrkisk krig 1686-1700
Wien - Šturovo - Neuheisel - Mohács - Krim- Patachin - Nissa - Slankamen - Azov - Podgaitsy - Zenta

Krim-kampanjer- militære kampanjer av den russiske hæren mot Krim-khanatet, gjennomført i 1689. De var en del av den russisk-tyrkiske krigen 1686-1700 og en del av den større europeiske store tyrkiske krigen.

Første Krim-kampanje

Andre Krim-kampanje

Resultater

Krim-kampanjene gjorde det mulig å avlede betydelige styrker fra tyrkerne og krimene i noen tid og var til fordel for Russlands europeiske allierte. Russland sluttet å betale Krim Khan; Russlands internasjonale autoritet økte etter Krim-kampanjene. Men som et resultat av kampanjene ble målet om å sikre de sørlige grensene til Russland aldri oppnådd.

I følge mange historikere var det mislykkede resultatet av Krim-kampanjene en av årsakene til styrten av regjeringen til prinsesse Sofia Alekseevna. Sophia skrev selv til Golitsyn i 1689:

Mitt lys, Vasenka! Hei, min far, i mange år fremover! Og hei igjen, Gud og Hellige Guds mor ved barmhjertighet og med din intelligens og lykke, beseire hagarerne! Måtte Gud gi deg å fortsette å beseire dine fiender!

Det er en oppfatning at feilen i Krim-kampanjene er sterkt overdrevet etter at Peter I mistet halvparten av hele hæren sin i den andre Azov-kampanjen, selv om han bare fikk tilgang til Azovhavet.

se også

Skriv en anmeldelse av artikkelen "Krim-kampanjer"

Notater

Litteratur

Bogdanov A.P."Den sanne og sanne historien om Krim-kampanjen i 1687." - et monument over journalistikk til Ambassadorial Prikaz // Problemer med å studere narrative kilder om historien til den russiske middelalderen: Coll. artikler / USSR Academy of Sciences. Institutt for historie i USSR; Rep. utg. V.T. Pashuto. - M., 1982. - S. 57–84. - 100 s.

Et utdrag som karakteriserer Krim-kampanjene

Ung, uberørt og ren
Jeg ga deg all min kjærlighet...
Stjernen sang sanger til meg om deg,
Dag og natt kalte hun meg i det fjerne...
Og på en vårkveld, i april,
Brakt til vinduet ditt.
Jeg tok deg stille i skuldrene,
Og han sa, uten å skjule smilet sitt:
"Så det var ikke forgjeves at jeg ventet på dette møtet,
Min elskede stjerne...

Mamma ble helt betatt av pappas dikt... Og han skrev dem mye til henne og tok dem med til jobben hennes hver dag sammen med enorme plakater tegnet av hans egen hånd (far var en flott skuff), som han rullet ut rett på skrivebordet hennes , og hvorpå det blant alle slags malte blomster var med store bokstaver det står skrevet: "Annushka, min stjerne, jeg elsker deg!" Naturligvis, hvilken kvinne kunne tåle dette i lang tid og ikke gi opp?.. De skiltes aldri igjen... Bruker hvert ledig minutt til å tilbringe det sammen, som om noen kunne ta det fra dem. Sammen gikk de på kino, på dans (som de begge elsket veldig), gikk i den sjarmerende Alytus byparken, helt til de en vakker dag bestemte seg for at nok dates var nok og at det var på tide å se litt mer seriøst på livet . Snart giftet de seg. Men bare min fars venn (min mors) visste om dette yngre bror) Jonas, siden denne foreningen ikke vakte mye glede på verken min mors eller fars side av familien... Min mors foreldre spådde en velstående nabo-lærer som hennes brudgom, som de virkelig likte og, etter deres mening, "passet " min mor perfekt , og i min fars familie på den tiden var det ikke tid for ekteskap, siden min bestefar på den tiden ble satt i fengsel som en "tilhenger av adelen" (som de sannsynligvis prøvde å "bryte" hardnakket motstand mot far), og min bestemor havnet på sykehuset av nervøst sjokk og var veldig syk. Far satt igjen med lillebroren i armene og måtte nå styre hele husholdningen alene, noe som var veldig vanskelig, siden Seryoginene på den tiden bodde i et stort to-etasjers hus (som jeg senere bodde i), med en enorm gammel hage rundt. Og en slik gård krevde naturligvis godt stell...
Så tre lange måneder gikk, og pappa og mamma, som allerede var gift, skulle fortsatt på date, helt til mamma ved et uhell dro hjem til pappa en dag og fant et veldig rørende bilde der... Pappa sto på kjøkkenet foran komfyren, som ser ulykkelig ut og «fyller på» det håpløst voksende antallet gryter med semulegrynsgrøt, som han i det øyeblikket kokte til lillebroren. Men av en eller annen grunn ble den "onde" grøten mer og mer, og stakkars far kunne ikke forstå hva som skjedde... Mamma, som prøvde med all makt å skjule et smil for ikke å fornærme den uheldige "kokken", rullet umiddelbart i ermene begynte hun å få orden på hele dette «stillestående husholdningsrotet», og startet med de helt okkuperte, «grøtfylte» grytene, den indignert fresende komfyren... Selvfølgelig, etter en slik «nødsituasjon», kunne min mor ikke lenger rolig observere en slik "hjertetrekkende" mannlig hjelpeløshet, og bestemte seg for å umiddelbart flytte til dette territoriet, som fortsatt var helt fremmed og ukjent for henne ... Og selv om det ikke var veldig lett for henne på den tiden heller - jobbet hun på posten (for å forsørge seg selv), og om kveldene dro hun til forberedende klasser for medisinske eksamener.

Hun ga uten å nøle all sin gjenværende styrke til henne, utmattet til det ytterste, til min unge mann og hans familie. Huset ble umiddelbart levende. Kjøkkenet luktet overveldende av deilige litauiske zeppelinere, som min fars lillebror elsket, og akkurat som pappa, som hadde sittet på tørrfôr i lang tid, slukte han bokstavelig talt på dem til den "urimelige" grensen. Alt ble mer eller mindre normalt, bortsett fra fraværet til besteforeldrene mine, som min stakkars far var veldig bekymret for, og savnet dem oppriktig hele denne tiden. Men nå hadde han allerede en ung, vakker kone, som, så godt hun kunne, prøvde på alle mulige måter å lyse opp hans midlertidige tap, og så på min fars smilende ansikt, var det tydelig at hun lyktes ganske bra. Fars lillebror ble veldig snart vant til sin nye tante og fulgte halen hennes i håp om å få noe smakfullt eller i det minste et vakkert "kveldseventyr", som moren hans leste for ham i stor mengde før sengetid.
Dager og deretter uker gikk så rolig i hverdagens bekymringer. Bestemor, på det tidspunktet, hadde allerede kommet tilbake fra sykehuset og til sin store overraskelse fant hun sin nylagde svigerdatter hjemme... Og siden det var for sent å endre noe, prøvde de rett og slett å komme seg til kjenner hverandre bedre, unngå uønskede konflikter (som uunngåelig dukker opp med ethvert nytt, for nært bekjentskap). Mer presist, de ble rett og slett vant til hverandre, og prøvde ærlig å unngå eventuelle "undervannsskjær"... Jeg var alltid oppriktig lei meg for at min mor og bestemor aldri ble forelsket i hverandre... De var begge (eller heller, min mor er fortsatt fantastiske mennesker, og jeg elsket dem begge veldig høyt. Men hvis bestemoren, gjennom hele livet sammen, på en eller annen måte prøvde å tilpasse seg moren, så moren - tvert imot, til slutt bestemors liv, viste henne noen ganger irritasjonen min for åpent, noe som såret meg dypt, siden jeg var veldig knyttet til dem begge og virkelig ikke likte å falle, som de sier, "mellom to branner" eller ta parti med makt. Jeg kunne aldri forstå hva som forårsaket denne konstante "stille" krigen mellom disse to fantastiske kvinnene, men tilsynelatende var det noen veldig gode grunner til dette, eller kanskje var min stakkars mor og bestemor rett og slett virkelig "inkompatible", slik det ofte skjer med fremmede som lever. sammen. På en eller annen måte var det veldig synd, for generelt sett var det en veldig vennlig og lojal familie, der alle sto opp for hverandre som et fjell, og opplevde alle problemer eller ulykker sammen.
Men la oss gå tilbake til de dagene da alt dette bare begynte, og da hvert medlem av denne nye familien ærlig prøvde å "leve sammen", uten å skape problemer for de andre... Bestefar var allerede hjemme, men helsen hans, til stor beklagelse for alle andre, etter dagene i varetekt ble det kraftig forverret. Tilsynelatende, inkludert de vanskelige dagene tilbrakt i Sibir, sparte ikke alle de lange prøvelsene til seryoginene i ukjente byer den fattige, livsherjede bestefarens hjerte - han begynte å få tilbakevendende mikroinfarkter ...
Mamma ble veldig vennlig med ham og prøvde så godt hun kunne å hjelpe ham til å glemme alt det vonde så fort som mulig, selv om hun selv hadde det veldig, veldig vanskelig. I løpet av de siste månedene klarte hun å bestå forberedende og Opptaksprøve V Medisinskole. Men til hennes store beklagelse var hennes gamle drøm ikke bestemt til å gå i oppfyllelse av den enkle grunn at du på den tiden i Litauen fortsatt måtte betale for instituttet, og i morens familie (som hadde ni barn) var det ikke nok økonomi til dette.. Samme år døde hennes fortsatt svært unge mor, min bestemor på min mors side, som jeg heller aldri møtte, av et alvorlig nervøst sjokk som skjedde for flere år siden. Hun ble syk under krigen, dagen da hun fikk vite at det var en kraftig bombing i pionerleiren, i kystbyen Palanga, og alle de overlevende barna ble ført til et ukjent sted... Og blant disse barna var hennes sønn, den yngste og favoritten av alle ni barn. Noen år senere kom han tilbake, men dessverre kunne dette ikke lenger hjelpe min bestemor. Og i det første året av min mors og fars liv sammen ble det sakte visnet bort... Min mors far – min bestefar – satt igjen med en stor familie, hvorav kun en av min mors søstre – Domitsela – var gift på den tiden .

Evig fred med det polsk-litauiske samveldet ble inngått 26. april 1686. Det antok muligheten for felles aksjoner fra Russland og Den hellige liga som en del av det polsk-litauiske samveldet, Østerrike, Den hellige stol og Venezia mot osmanerne. Pave Innocent XI (pontifikat 1676–1689) ble ansett som den nominelle lederen av Den hellige liga. Russlands tiltredelse til kampen for Den hellige liga ble et vendepunkt i historien til russisk-polske forhold: fra århundrer gammel kamp Russland og det polsk-litauiske samveldet frem til delingene av Polen på slutten av 1700-tallet. flyttet til fagforeningen. Han er inne strategisk plan viste seg å være mye mer lønnsomt for Russland enn for Polen. Den polske historikeren Zbigniew Wojczek, som studerte utviklingen av russisk-polske forhold i andre halvdel av 1600-tallet, uttalte at krigen 1654–1667. og den evige freden i 1686 endte med «at den polsk-litauiske staten, Sverige, Tyrkia og eo ipso Krim-khanatet mistet sine posisjoner i forhold til Russland», som gjennom sine handlinger vant «hegemoni blant de slaviske folk». Og University of London-professor Lindsay Hughes oppsummerte sin analyse av utenrikspolitikk under Sophias regentsperiode med konklusjonen: «Fra nå av tok Russland en sterk posisjon i Europa, som den aldri mistet.» Det er rettferdig å anerkjenne den evige freden i 1686 som Sophia-regentets viktigste bidrag til den langsiktige strategien om å gjøre Russland til hovedpolen for geopolitisk makt i Øst-Europa og en stormakt.

Patrick Gordon, som var i russisk tjeneste, gjorde en innsats for å faktisk slutte seg til Russland i Den hellige liga. Fra 1685 til 1699 ble han en av de ledende militære lederne i Moskva. Det var Gordon som overtalte lederen av regjeringen til Sophia, Vasily Vasilyevich Golitsyn, til å forfølge en allianse med Den hellige liga. Denne alliansen av kristne stater mot ottomanerne og Krim oppsto i 1683-1684. Gordon var en tilhenger av pankristen enhet for å avvise tyrkisk ekspansjon. (I livet, en ivrig katolikk, kommuniserte Gordon alltid tolerant med ortodokse og protestanter, med mindre det gjaldt et religiøst spørsmål i Storbritannia. Der ønsket Gordon å stoppe "protestantisk aggresjon.") Ideen om en union mellom Russland og Den hellige liga gjennomsyrer Gordons notat sendt til V.V. Golitsyn i januar 1684

N.G. Ustryalov, som siterte Gordons memorandum fra 1684 i sin helhet, bemerket at V.V. Golitsyn behandlet ham «likegyldig». Dette er en åpenbar misforståelse, diktert og inspirert av apologetikk for Peter I, som krevde at alle nyere forgjengere eller motstandere av Peter I skulle oppfattes som trangsynte og ubrukelige for Russland. En annen forklaring på Ustryalovs konklusjon kan være hans forståelse av faktum om mislykkede russisk-østerrikske forhandlinger i 1684. De keiserlige ambassadørene Johann Christoph Zhirovsky og Sebastian Blumberg klarte ikke å inngå en allianse mellom Habsburgerne og Russland i Moskva i mai 1684. Golitsyns handlinger i 1685–1689, spesielt inngåelsen av den evige fred med det polsk-litauiske samveldet 26. april (6. mai, gregoriansk stil) 1686 og Krim-kampanjene i 1687 og 1689. helt enig i forslagene fra den skotske generalen fra 1684.

I et memorandum fra 1684 analyserte generalmajoren alle argumentene for fred med Det osmanske riket og til fordel for krig med det i allianse med Den hellige liga. Gordon, som en gang tjenestegjorde i det polsk-litauiske samveldet, hyllet alltid polsk kjærlighet til frihet, mot og hjertelighet, men han advarte den russiske regjeringen om at bare den felles kampen mellom kristne og tyrkerne ville gjøre russerens frykt. myndighetene om de anti-russiske planene til polakkene «urimelige misforståelser». "Mistenkelighet og mistillit mellom nabostater var, er og vil fortsette å være," bemerket Gordon. "Selv helligheten til en så nær en liga kan ikke fjerne den, og jeg er ikke i tvil om at polakkene vil beholde slike tanker og klager, for splid er ugress, næret av minnet om tidligere rivaliseringer, uvennlighet og fornærmelser." Men husk at ved å gjøre en tjeneste og hjelpe dem nå, vil du kunne slette, i det minste i større grad, dempe sinnet fra tidligere fiendskap, og hvis de viser seg å være utakknemlige, vil du ha fordel av en rettferdig sak, som er det viktigste for å føre krig.

Patrick Gordon insisterte på å innpode det russiske folket ideen om behovet for seier over Krim, samt å fortsette å forbedre russiske militære anliggender. "...Det er en veldig feilaktig idé å tro at du alltid eller i lang tid kan leve i fred blant så mange krigerske og rastløse folk som er dine naboer," advarer Gordon. Han avslutter sin melding til V.V. Golitsyn i ordene: "Jeg vil legge til at det er veldig farlig å la soldater og mennesker komme ut av vanen med å eie våpen når alle naboene dine bruker dem så flittig." Gordons memorandum foreslo også en plan for nederlaget til Krim, som i 1687–1689. forsøkte uten hell å implementere V.V. Golitsyn.

Gordon mente at den flate steppeoverflaten ville lette bevegelsen av den russiske hæren til Perekop. «...Med 40 000 infanterister og 20 000 kavalerister kan du enkelt oppnå dette på ett eller høyst to år. Og veien dit er ikke så vanskelig, bare en to-dagers marsj uten vann, til og med så behagelig at du kan gå hele veien i kampformasjon, bortsett fra svært få steder, og selv der er det ingen skoger, åser, kryssinger eller sumper." Den internasjonale situasjonen burde også ha gjort kampanjen «enklere». Ottomansk ekspansjon til Sentral- og Øst-Europa en grense ble satt. Høsten 1683 beseiret troppene fra Det hellige romerske rike og hæren til det polsk-litauiske samveldet, ledet av kong John Sobieski, enorme tyrkiske styrker nær Wien. Som påfølgende historie viste, opphørte veksten av tyrkiske eiendeler i det europeiske rommet. ottomanske imperium flyttet for å opprettholde sine erobringer, men dets militærøkonomiske tilbakestående, fremskritt mot bakgrunnen av den raske utviklingen av europeiske makter, dømte Tyrkia til en gradvis, men kontinuerlig svekkelse av sin posisjon som et imperium og en stormakt.

Dette åpnet strålende strategiske muligheter for Russland til å gjenerobre osmanske eiendeler i Svartehavsregionen. Den skotske sjefen kjente på dem. Men med "lett" tok han tydelig feil. Russerne var i stand til å implementere planen hans for nederlaget til Krim-hæren og okkupasjonen av Krim for første gang bare under den neste (5.) russisk-tyrkiske krigen 1735–1739. under regjeringa til Peter I's niese, Anna Ivanovna (1730–1740). Kampanjen i 1735 under ledelse av general Leontyev gjentok nesten fullstendig kampanjen til V.V. Golitsyn 1687 russiske tropper nådde Perekop og kom tilbake. I 1736 beseiret feltmarskalk Minikh, president for Military Collegium, som selv ledet troppene, tatarene, gikk inn på Krim, tok og brente Bakhchisarai, men ble tvunget til å forlate Krim-halvøya. Uten flåte verken i Svartehavet eller Azovhavet, kunne russiske styrker på Krim ha blitt blokkert fra Perekop, raskt tilbake fra Persisk kampanje Krim-kavaleri.

Annekseringen av Krim til Russland i 1783 var fortsatt et stykke unna. Men dette målet, foreslått av Gordon som den umiddelbare taktiske oppgaven i 1684, har eksistert siden slutten av 1600-tallet. ble strategisk for den sørlige retningen av russisk utenrikspolitikk.

Kampanjer av V.V. Golitsyn til Krim i 1687 og 1689 ble en reell bekreftelse på Russlands allianse med den anti-tyrkiske koalisjonen. Golitsyns offensive Krim-kampanjer åpnet en ny æra i russisk utenrikspolitikk, som varte til første verdenskrig inkludert. Den internasjonale betydningen av taktikken til Krim-kampanjene som en del av de internasjonale handlingene til Den hellige liga var å forhindre det tatariske kavaleriet i å hjelpe tyrkerne i deres handlinger i Sentral-Europa. Interne oppgaver ble redusert til nederlaget til Krim-kavaleriet og okkupasjonen av Krim. Hvis den første internasjonale delen av Krim-kampanjene var en suksess, så var den andre delen mye verre.

russisk hær etter militærreformene på 1600-tallet. var sterkere enn Krim. Krim hadde verken infanteri eller moderne artilleri. All kraften besto av manøvrerbart middelalderkavaleri, som uten konvoier beveget seg raskt. Overraskelsen av angrepet var dets viktigste trumfkort, og fangst av mennesker, husdyr og noe annet bytte var hovedmålet for de militære kampanjene på Krim. Opprettelsen av Russland på 1600-tallet. Fire taggete forsvarslinjer på de sørlige grensene gjorde det umulig for Krim-kavaleriet å gjøre et uventet dypt gjennombrudd i Russland. Bare grenseangrep fra små Krim-avdelinger ble utført, og omfanget av produksjonen deres var uforlignelig med 1500-tallet, da Krimerne nådde Moskva. Påliteligheten til russisk forsvar provoserte i stor grad krim og tyrkisk aggresjon mot det mer tilgjengelige Lille-Russland. Krim-kampanjene var det første forsøket på store offensive operasjoner som involverte mer enn 100 tusen mennesker på utenlandsk territorium.

Ryggraden i Golitsyns hær i både 1687 og 1689 var regimenter av det nye systemet. Hæren flyttet hele veien til Perekop under dekke av Wagenburg, en mobil befestning på 20 tusen vogner. Det er betydelig at tatarene ikke turte å kjempe. På 1600-tallet Generelt, uten europeiske allierte (for eksempel Zaporozhye-kosakkene) eller deres tyrkiske beskyttere, våget de ikke å delta i generelle kamper. Det er ingen tilfeldighet at general Gordon bemerket om Krimerne: "Deres tidligere mot har gått tapt og de plutselige invasjonene som de tidligere utsatte storrussen for har blitt glemt ...". De virkelige fiendene til den russiske hæren i kampanjene i 1687 og 1689. varmen og svidd steppe ble. Mangel på mat til hester viste seg å være et stort problem for den russiske hæren. Mat og vann som ble ødelagt av varmen, samt vanskelighetene med å marsjere ved høye temperaturer og under stekende sol, var det andre store problemet. Det andre Moskva Butyrsky-valgte soldatregimentet, kjennetegnet ved upåklagelig disiplin og trening, mistet mer enn 100 av 900 mennesker på marsjen til den russiske grensen i april 1687. (Forresten, tap på marsjen, selv under Napoleonskrigene, utgjorde størstedelen av tapene for alle europeiske hærer, ofte over kamptapene.) Den tredje gruppen problemer var en konsekvens av bevaringen av mange middelalderrelikvier i russisk hær. «Noness» dukket umiddelbart opp, dvs. fravær eller desertering av mange tjenestefolk. Konklusjon fra adelige, spesielt adelige, stort nummer De væpnede, men faktisk helt ubrukelige tjenerne som fulgte dem, forsinket bare bevegelsen til den allerede enorme og langsomme hæren. Men dette var allerede småkostnader. I hovedsak kjempet Golitsyns hær ikke med fienden, men med klimaet og terrenget. Det viste seg at under forholdene i Wild Field er disse mye kraftigere motstandere enn Krim-tatarene.

Det var den naturlige faktoren som Patrick Gordon ikke satte pris på i prosjektet sitt for Krim-kampanjen i 1684, og i 1687 tok ikke hovedarrangøren av den russiske offensiven, V.V., hensyn til det. Golitsyn. Og ikke rart. Tross alt var dette russernes første storstilte rush over Villmarken til Perekop.

Den svidde Villmarken møtte de russiske soldatene med helt uutholdelige forhold for et felttog. Dette gjenspeiles tydelig i brevene til hjemlandet til Franz Lefort, en oberstløytnant og deltaker i begivenhetene. Lefort påpeker at grenseelven Samara møtte den russiske hæren med «ikke helt... sunt vann. Etter å ha passert flere elver, nådde vi Konskaya Voda-elven, som skjulte en sterk gift i seg selv, som ble oppdaget umiddelbart da de begynte å drikke av den... Ingenting kunne være mer forferdelig enn det jeg så her. Hele mengder av uheldige krigere, utmattet av å marsjere i den brennende heten, kunne ikke motstå å svelge denne giften, for døden var bare en trøst for dem. Noen drakk av stinkende sølepytter eller sumper; andre tok av seg hatten fylt med brødsmuler og sa farvel til kameratene; de ble værende der de lå og hadde ikke krefter til å gå på grunn av blodets overdreven spenning... Vi nådde Olba-elven, men vannet viste seg også å være giftig, og alt rundt ble ødelagt: vi så bare svart jord og støv og kunne knapt se hverandre. I tillegg raste virvelvindene konstant. Alle hestene var utslitte og falt i store mengder. Vi mistet hodet. De så overalt etter fienden eller khanen selv for å kjempe. Flere tatarer ble tatt til fange og hundre og tjue av dem ble utryddet. Fangene viste at khanen kom mot oss med 80 000 tusen tatarer. Men horden hans led også alvorlig, fordi alt opp til Perekop var utbrent.»

Lefort rapporterer om enorme tap av den russiske hæren, men ikke fra kamper som ikke skjedde på veien til Perekop, og enda større tap ved retur derfra. Mange tyske offiserer falt også. Døden «kidnappet våre beste offiserer», sier Lefort, «blant annet tre oberster: Vaugh, Flivers, Balzer og opptil tjue tyske oberstløytnant, majors og kapteiner.»

Spørsmålet om hvem som satte fyr på steppen er fortsatt kontroversielt. En rekke forskere mener at tatarene gjorde dette, og så ingen annen mulighet til å stoppe russerne. Men brannen dømte Krim selv til passivitet. De hadde heller ikke noe å mate hestene sine, og de fant seg låst på Krim-halvøya. Den andre versjonen kommer fra vurderingen av hva som skjedde fra russiske myndigheter og har nå flere og flere støttespillere. Brannen ble organisert av kosakkene, som ikke var interessert i denne krigen, siden den førte til styrkingen av Moskvas posisjon, dets diktatur over kosakkens eldste og distraheringen av kosakkene fra forsvaret av ukrainske territorier.

I tillegg så mange ukrainere fortsatt på polakkene som sin hovedfiende, og Krim-kampanjen i 1687 innebar også aksjoner for å beskytte Polen og Ungarn, der troppene fra Den hellige liga kjempet mot osmanerne. Gordon rapporterer stadig om Russlands allierte forpliktelser. For eksempel, da han beskrev retretten til den russiske hæren i 1687, uttalte han: "Så vi gikk sakte tilbake til Samara-elven, hvorfra vi sendte 20 tusen kosakker utover Borysthenes for å overvåke handlingene til tatarene og vaktene slik at de gjorde det. ikke invadere Polen eller Ungarn, og for å blokkere alle kryssinger.» De anti-polske følelsene til de "russiske kosakkene" ble generert ikke bare av gamle klager og religiøs fiendskap. De "russiske kosakkene" så i ranet av polske eiendeler deres "legitime bytte", som de tydelig ble fratatt av alliansen mellom Russland og Den hellige liga.

Patrick Gordon i et av brevene hans til jarlen av Middleton, en høytstående adelsmann ved hoffet engelsk konge Jacob II, 26. juli 1687 skrev: «Den ukrainske hetman Ivan Samoilovich (en mann med stor makt og innflytelse) var svært motstandere av fred med polakkene og denne kampanjen, og for all del hindret og bremset vår fremmarsj.» Denne meldingen fra Gordon, en direkte deltaker i hendelsene, hvis "dagbok" vanligvis bekreftes av informasjon fra andre kilder, er en alvorlig indirekte bekreftelse på Samoilovichs skyld. Riktignok var det i forhold til Hetman Samoilovich at Patrick Gordon kunne ha en forutinntatt mening. På et tidspunkt fornærmet hetman sin svigersønn, Kyiv-guvernøren F.P. Sheremetev, som Gordon var venn med. Etter døden til Sheremetevs kone, hetmans datter, krevde Samoilovich at datterens medgift ble returnert til ham og at barnebarnet hans skulle oppdras.

Ryktene om at det var de ukrainske kosakkene, med samvittighet, om ikke direkte kommando av Hetman Samoilovich, som brente steppen, foruten Gordon, rapporteres også av den "nøytrale" Lefort: "De kunne ikke forstå hvordan tatarene klarte seg. å brenne ut alt gresset. Kosakk-hetmanen ble mistenkt for medvirkning til tatar-khanen.» For eksempel, etter at kosakkene krysset broene over Samara-elven, brant broene av en eller annen grunn ned, og russerne måtte bygge en ny kryssing for å komme videre.

På en eller annen måte måtte Hetman I.S. svare for returen av russiske tropper uten seire over tatarene. Samoilovich. Han var upopulær blant ukrainere. Hetmanens sønn Semyon (død i 1685) utførte i februar-mars 1679 befolkningen i den "tyrkiske" høyre bredd Ukraina bak venstre bredd av Dnepr. Moskva forlot ikke nybyggerne under hetmanens styre. De vandret rundt i det "russiske" Sloboda Ukraina til 1682, til det endelig i 1682 kom et dekret om bosettingsstedene som ble tildelt dem der. Arbeidslederen ble anstrengt av Samoilovichs despotiske temperament. Etter å ha mistet støtten fra Moskva, kunne Ivan Samoilovich ikke holde seg ved makten. V.V. Golitsyn ga opphav til oppsigelsen av Zaporozhye-generalformennene og en rekke oberster om det påståtte sviket mot hetman i Russland. Som et resultat mistet Ivan Samoilovich sin mace, sønnen Gregory ble henrettet i Sevsk for "tyvenes, fantasifulle" taler om russiske suverene. Betydelig rikdom til Samoilovichs ble konfiskert - halvparten gikk til det kongelige statskassen, halvparten til statskassen til Zaporozhye-hæren. Hetmanen selv (uten etterforskning av saken hans) og sønnen Yakov ble sendt i sibirsk eksil, hvor han døde i 1690.

Mazepa ble den nye hetman i "Russisk Ukraina". Gordon karakteriserer ham som en stor tilhenger av unionen av Russland og Den hellige liga. "I går ble en som het Ivan Stepanovich Mazepa," informerte Gordon til Middleton, "en tidligere generaladjutant, ble valgt til hans (Samoilovichs) plass. Denne personen er mer engasjert i den kristne saken og, vi håper, vil være mer aktiv og flittig i å stoppe tatarangrepene mot Polen og Ungarn...» Dette refererer til kosakkenes deltakelse i operasjoner rettet mot deltakelsen av Krim Tatarer i ottomanernes handlinger i det polsk-litauiske samveldet eller i Ungarn. Sophias regjering var i tvil om Ivan Mazepas lojalitet til Russland. Prinsessens betrodde medarbeider, Duma-adelsmannen Fyodor Leontievich Shaklovity, dro til Ukraina for å undersøke denne saken. "Da han kom tilbake," rapporterer Gordon, "ga han en positiv rapport om hetman, men med en blanding av noen gjetninger og mistanker om ham på grunn av hans opprinnelse (han er en polak), og derfor om hans mulige velvilje, hvis ikke hemmelige forhold til dette folket"

Felttoget i 1687 gjorde et behørig inntrykk på tatarene. De risikerte ikke å organisere en storstilt motoffensiv i 1688, og begrenset seg til de tradisjonelle raidene av individuelle avdelinger på den russiske grensen. Serif-linjene tillot ikke tatarene å bryte gjennom på russisk territorium. Med tanke på en mulig ny russisk offensiv, våget ikke khanen å gå langt fra sine egne grenser.

Dette bidro absolutt til seirene til andre medlemmer av Den hellige liga i 1687–1688. Gordon definerte den osmanske hæren uten Krim-kavaleriet som «en fugl uten vinger». Etter erobringen av Buda (1686) beseiret prins Ludwig av Baden med 3-4 tusen av sitt folk 15 tusen tyrkere i Bosnia nær landsbyen Trivenic i 1688. Samme år fanget general von Scherfen Beograd fra osmanerne etter en 27 dagers beleiring. Tapene til de keiserlige troppene var flere ganger mindre enn de tyrkiske. Ting var verre for polakkene. De ble beseiret ved Kamenets, der ottomanerne handlet med krimtatarene. Det er bemerkelsesverdig at polakkene forklarte nederlaget sitt nettopp med det faktum at muskovittene ikke distraherte tatarene denne gangen. Gordon delte samme oppfatning. Den osmanske seieren ved Kamenets endret imidlertid ikke radikalt bildet av det tyrkiske imperiets feil i 1687–1688. Tilbake i november 1687 styrtet janitsjarene sultan Mehmed IV og hevet broren hans Suleiman II til tronen. Tyrkiske ambassadører ankom Bratislava i 1688. Formelt ønsket de å varsle keiseren om deres nye hersker. Hovedmålet var å undersøke spørsmålet om fred.

Rykter om en mulig våpenhvile mellom Den hellige liga og Tyrkia skremte Russland. Hun forberedte seg på den andre Krim-kampanjen. Sophias regjering håpet det Holy League vil også fortsette å kjempe. I 1688 forsikret den hellige romerske keiseren de russiske tsarene om at dette ville være tilfelle. Det keiserlige budskapet ble overført til den russiske bosatt i det polsk-litauiske samveldet, Prokofy Bogdanovich Voznitsyn (fremtidig en av de tre "store ambassadørene" fra 1697–1698). Østerrikske seire over tyrkerne ble stoppet ikke på grunn av deres samarbeid med ottomanerne, men fordi de franske, mangeårige europeiske allierte av tyrkerne og motstandere av imperiet, invaderte dets eiendeler. Den franske kongen Ludvig XIV begynte krigen i Pfalz-arvfølgen (1688–1698). Han fanget snart Philipsburg, en by i Baden.

Ambassadørordren forpliktet P.B. Voznitsyn, samt den gresk-ortodokse lærde munken I. Likhud, sendt av tsarregjeringen til Venezia i 1688, for å overbevise den keiserlige regjeringen om å ta hensyn til russiske interesser i tilfelle fred. Ser vi fremover, merker vi at Peters diplomati vil gjøre nøyaktig det samme, etter å ha oppdaget det i 1697–1698. umuligheten for deres vestlige allierte å fortsette krigen med Tyrkia på grunn av forventningen i Europa om krigen "for den spanske arven". Våpenhvilen fra Karlowitz av 1699 vil bli representert av en rekke separate traktater mellom ligadeltakerne og Tyrkia. Russland vil være i stand til å sikre Azov, tatt til fange i 1696, og freden i Konstantinopel i 1700, i tillegg til Azov, vil bringe Russland offisielt opphør av betalinger for "minnesmerker" til Krim og likvideringen av tyrkiske festninger nær Dnepr. Peters politikk på de sørlige grensene var ikke en ny vending, men en logisk fortsettelse av kursen startet av regjeringen til Sophia og Golitsyn.

En annen indikator på denne kontinuiteten kan være russisk diplomatisk aktivitet på tampen av den første Krim-kampanjen. Russlands ambassadør V.T. Postnikov forhandlet om utvidelsen av den anti-tyrkiske alliansen i England, Holland, Bradenburg (Preussen) og Firenze. B. Mikhailov dro til Sverige og Danmark for samme formål; til Venezia - I. Volkov, til Frankrike og Spania - Ya.F. Dolgorukov og Y. Myshetsky, til Østerrike - B.P. Sheremetev og I.I. Chaadaev. Alle disse ambassadene hadde de samme offisielle oppgavene som den store ambassaden til Peter I – de forsøkte å utvide kretsen til sine vestlige allierte i krigen med Tyrkia.

Våren 1688 insisterte Hetman Ivan Mazepa og okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev på å angripe Belgorod-regimentene til Kazy-Kermen. De foreslo å utnevne Patrick Gordon til en av de viktigste militære lederne. Hans autoritet økte etter kampanjen i 1687 V.V. Golitsyn avviste dette forslaget, med fokus på byggingen av den store Novobogoroditsk-festningen ved Samara-elven, som styrket Russlands grenseforsvarssystem. Vasily Vasilyevich Golitsyn, en unektelig talentfull diplomat og administrator, hadde ikke evnene til en stor militærleder, selv om han brukte mesteparten av livet på militærtjeneste. Den gamle Moskva-foreningen av militær og siviltjeneste krevde at en så storstilt ekspedisjon av russiske tropper til fremmede land ble ledet av regjeringssjefen. Som en erfaren politiker kunne ikke Golitsyn se bort fra dette. En rekke historikere, spesielt Ustryalov, antydet at ublu ambisjoner tvang Golitsyn til å strebe etter stillingen som øverstkommanderende. I mellomtiden ble franskmannen Neville, ambassadør for det polsk-litauiske samveldet, som ble tatt opp i huset til V.V. Golitsyn, tilbakeviser fullstendig denne versjonen. "Golitsyn gjorde alt," minnes Neville, "for å avvise denne posisjonen, fordi ... han antok med rette at han ville få mange vanskeligheter, og at alt ansvar for å mislykkes ville falle på ham, uansett hvilke tiltak av framsyn og forholdsregler han tok, og at det ville være vanskelig for ham å opprettholde sin ære hvis felttoget var mislykket... Etter å ha vært en større statsmann i stedet for en kommandør, forutså han at hans fravær fra Moskva ville påføre ham mer skade enn erobringen av selve Krim ville ha brakt ære, siden det ikke ville ha plassert ham høyere, og tittelen sjefen for troppene tilførte ikke noe til hans makt.»

V.V. Golitsyn bestemte seg for å ta samme rute en gang til. Gordon i 1688 fant ikke lenger den forrige veien, som han selv hadde foreslått i 1684, vellykket. Skotten beskriver årsakene til å velge den gamle ruten: «Antony, en erfaren kosakk, sendt på rekognosering mot Krim, kom tilbake og rapporterte at han hele veien til Perekop oppdaget steder hvor man kan hente vann enten fra kilder eller ved å grave bakken en albue dyp. Dette ble et sterkt insentiv for våre godtroende og gale mennesker til å gjennomføre en ny kampanje langs den samme veien som vi gikk gjennom før.» Det ble besluttet å øke antall deltakere i kampanjen til 117,5 tusen mennesker. Ukrainske kosakker under kommando av Mazepa stilte med opptil 50 tusen flere. Tropper begynte å samles i Sumy i februar 1689. Et dekret ble sendt ut, "... at de som ikke dukker opp... land vil bli tatt bort i deres Majesteters navn." Gordon befalte tre regimenter med soldater på venstre flanke. Han har allerede sagt farvel, som man kan se fra "Dagboken", med versjonen om hvor enkelt det er å erobre Krim. I mars 1689 rådet Gordon "Generalissimo" Golitsyn til å ikke gå gjennom steppen, som forrige gang, men langs Dnepr, etter å ha organisert utposter der tidligere med pålitelige garnisoner, "hver fjerde dag med marsjering." Gordon rådet til å forsterke regimentene til den nye formasjonen med grenaderkompanier. Men V.V. Golitsyn fulgte ikke Gordons ideer.

Da den russiske hæren, etter å ha gjort en vanskelig marsj i varmen over steppen, vellykket nådde Perekop (20. mai 1689), våget ikke Golitsyn å storme sine utdaterte festningsverk, selv om trefningene med tatarene som fant sted denne gangen vitnet om overlegenheten til russiske våpen. Den 15. mai forsøkte det tatariske kavaleriet å angripe den russiske høyre flanken, men ble slått tilbake med store tap av russisk marsjerende artilleriild. Regimentene til det nye systemet presterte bra, noe som indikerte riktigheten av kurset mot gradvis profesjonalisering av den russiske hæren. Russerne hadde en sjanse til et vellykket gjennombrudd til Krim-halvøya, men V.V. Golitsyn foretrakk forhandlinger. Han krevde overgivelse fra khanen, og etter å ha fått et avslag ga han ordre om å trekke seg tilbake i lys av store tap mennesker fra kampanjens hete, sykdom og motgang.

Dette var en fatal feil av øverstkommanderende. Det gikk til og med rykter om at khanen hans bestakk ham. Under retretten skilte regimentene til den nye formasjonen seg igjen ut. «... Det var stor fare og enda større frykt, for at khanen ikke skulle forfølge oss med all sin makt», skrev Patrick Gordon senere (28. januar 1690) i sin melding til Erroll jarl, «så jeg ble løsrevet fra venstre fløy. med 7 registrerte infanteri og flere kavalerier (selv om alle var demontert) for å vokte bakvakten. De forfulgte oss veldig ivrig i 8 dager på rad, men oppnådde lite..."

Prinsesse Sophia, som i 1687, beordret at troppene ble møtt som seierherrer, noe de i hovedsak var. For andre gang i russisk historie var det ikke Krimerne som angrep russisk jord, men russerne som kjempet innenfor Krim-grensene, og ga sitt bidrag til Den hellige ligas felles sak. Dette er nøyaktig hvordan A.S vurderte Krim-kampanjen i 1689. Pushkin, samlet materiale til sin "History of Peter the Great." «Denne kampanjen ga Østerrike stor fordel, for den ødela alliansen som ble inngått i Adrianopel mellom Krim Khan, den franske ambassadøren og den strålende transylvaniske prinsen Tekeli. I følge denne alliansen skulle khanen gi 30 000 tropper for å hjelpe høyvesiren inn i Ungarn; Khanen selv, med samme nummer, skulle angripe Transylvania sammen med Tekeli. Frankrike lovet å hjelpe Tekeli med penger og gi ham dyktige offiserer.»

Men alle disse internasjonale flertrinnskombinasjonene ble lite forstått av befolkningen i Russland på 1600-tallet, spesielt på bakgrunn av inntreden i sluttfasen av konflikten mellom to rettspartier - Miloslavskys og Naryshkins. Uten okkupasjonen av Krim av "Naryshchkin-partiet", var det lett å forestille seg V.V.s kampanje. Golitsyn-feil. Det er ingen tilfeldighet at unge Peter, som Gordon's Diary rapporterer, ikke en gang tillot V.V. Golitsyn da han kom tilbake fra Krim til hans hånd. Riktignok er en så anerkjent ekspert på historien til Peter I som N.I. Pavlenko, basert på andre kilder, hevder at Peter bare "ment å nekte Golitsyn og hans følge et publikum, men han ble neppe frarådet fra dette trinnet, noe som betydde et brudd med Sophia. Motvillig aksepterte Peter Golitsyn og de som fulgte ham. Blant de sistnevnte var oberst Franz Lefort.» En deltaker i Krim-kampanjen, Lefort, sammen med Patrick Gordon, ville i løpet av noen måneder bli den nærmeste venn og mentor til Peter I. De kolossale tapene til Golitsyns hær fra varme, dårlig vann, mat og sykdom gjorde et alvorlig inntrykk på vanlige muskovitter. "Naryshkin-partiet", hvis ledelse inkluderte fetter V.V. Golitsyna B.A. Golitsyn, oppsto en god sjanse for styrten av Sophia, som ble realisert under augustkuppet i 1689.

Det var i seierherrenes interesse å "denigrere" historien til Krim-kampanjene på alle mulige måter, noe som ikke hindret Peter I, 6 år senere, fra å fortsette offensiven lansert av hans søsters regjering på de sørlige grensene til Russland, så vel som på andre grenser, for i løpet av hele andre halvdel av 1600-tallet. Russland har ikke kjent et eneste strategisk nederlag. Hun vant krigen mot det polsk-litauiske samveldet, og tok bort halvparten av Ukraina og Kiev fra det. Det reduserte krigen med Sverige til uavgjort, uten å vinne eller tape noen av territoriene den hadde etter Troubles Time. Tvang Tyrkia til å anerkjenne russisk statsborgerskap i venstrebredden av Ukraina, Zaporozhye og Kiev, og angrep til slutt Krim to ganger, og tvang det til permanent å bytte fra angrep til forsvar. Peter ville ta hensyn til vanskelighetene med en fotmarsj over Wild Field oppdaget under Krim-kampanjene og flytte retningen på hovedangrepet i sør direkte til den tyrkiske utposten Azov, hvor tropper kunne fraktes langs Don. Blant de viktigste lederne for Azov-kampanjene i 1695 og 1696. vi vil se V.V.s nærmeste medarbeidere. Golitsyn på Krim-kampanjene - "tjenestetyskerne" Pyotr Ivanovich Gordon og Franz Yakovlevich Lefort.

Første Krim-kampanje

Troppene som rykket frem fra forskjellige regioner skulle samles på de sørlige grensene av landet innen 11. mars 1687, men på grunn av forsinkelser ble samlingen avsluttet senere enn denne datoen, i midten av mai. Hoveddelen av hæren samlet seg ved Merle-elven og la ut på felttoget 18. mai. Den 23. mai snudde hun mot Poltava, og flyttet til Samoilovichs kosakker. Innen 24. mai ankom hetmans hær Poltava. Som planlagt besto den av rundt 50 tusen mennesker, hvorav omtrent 10 tusen var spesielt rekrutterte borgere og landsbyboere. Det ble besluttet å sende kosakkene til fortroppen til hæren. Etter å ha ventet på at alle troppene skulle ankomme, gjennomførte prins Golitsyn den 26. mai en generell gjennomgang av hæren sin, som viste at det var 90 610 personer under hans kommando, som ikke er mye lavere enn det oppførte antallet tropper. 2. juni møttes troppene til Golitsyn og Samoilovich i skjæringspunktet mellom elvene Hotel og Orchik, og etter å ha forent, fortsatte de å avansere og gjorde små overganger fra en elv til en annen. Innen 22. juni nådde troppene Konskie Vody-elven. Etter å ha krysset Samarka-elven ble det vanskelig å forsyne den enorme hæren - temperaturen steg, brede elver ble erstattet av lavvannsbekker, skoger - av små lunder, men troppene fortsatte å bevege seg. Krim-Khan Selim I Giray var på den tiden på Molochny Vody ingen tatariske tropper ble møtt på veien. Da han innså at troppene hans var underlegne den russiske hæren i antall, våpen og trening, beordret han alle uluser til å trekke seg tilbake dypt inn i Khanatet, forgifte eller fylle opp vannkilder og brenne ut steppen sør for Konskie Vody. Etter å ha lært om brannen i steppen og ødeleggelsen av land helt opp til Perekop, bestemte prins Golitsyn seg for ikke å endre planen og fortsatte kampanjen, innen 27. juni når han Karachekrak-elven, hvor et militærråd ble holdt. Til tross for tilstrekkelige forsyninger av proviant, hadde fremrykningen gjennom det svidde og ødelagte territoriet en negativ innvirkning på hærens tilstand, hestene ble svake, og det viste seg å være ekstremt vanskelig å forsyne troppene med vann, ved og hestefôr. hvorav rådet besluttet å returnere hæren til de russiske grensene. Retretten begynte 28. juni, troppene dro nordvestover til Dnepr, hvor den russiske kommandoen forventet å finne overlevende vannkilder og gress til hester.

For å bekjempe tatarene, ca. 20 tusen Samoilovich-kosakker og ca. 8 tusen mennesker guvernør L.R. Neplyuev, som skulle være forent med nesten 6 tusen mennesker. General G.I. Kosagov. Budbringere ble sendt til Moskva med nyheten om slutten av kampanjen. Men da hæren trakk seg tilbake, viste det seg at tilgangen på vann og gress langs retrettruten var utilstrekkelig, tapet av husdyr økte, og sykdomstilfeller og heteslag ble hyppigere i hæren. Hæren var i stand til å fylle på forsyninger og hvile bare på bredden av Samarka. Under retretten oppsto det rykter i den russiske leiren om Hetman Samoilovichs engasjement i brannstiftelsen av steppen, og en fordømmelse ble sendt til Moskva mot ham.

Da hæren nådde Aurelie, ankom sjefen for Streletsky Prikaz, F.L. Shaklovity, fra Moskva og uttrykte støtte til Golitsyns beslutning om å trekke seg tilbake. Den russiske regjeringen, som innså den ekstreme faren ved å fortsette kampanjen under slike forhold og ønsket å bevare ryktet til kommandoen til den tilbaketrukne hæren, valgte å erklære Krim-kampanjen for en suksess. Det sto det i kongebrevene Krim-khanatet enorm militær styrke ble demonstrert tilstrekkelig, noe som burde ha advart ham mot fremtidige angrep på russisk land. Deretter, for å unngå misnøye fra militærfolkets side, ble de gitt kontantstøtte og andre utmerkelser.

Mens Golitsyns hær krysset til høyre bredd av Dnepr, bestemte Krim-khanen seg for å dra fordel av delingen av den russiske hæren og angrep Kosagovs tropper igjen på venstre bredd av elven om natten. Tatarene fanget en del av konvoien og stjal hesteflokker, men deres angrep på hærleiren ble slått tilbake. Dessuten ankom Neplyuevs heste- og fotsoldater for å hjelpe Kosagov, og satte raskt tatarene på flukt og gjenerobret noe av den fangede eiendommen fra dem. Det tatariske kavaleriet dukket opp igjen dagen etter, men turte ikke å angripe den russiske leiren igjen, og begrenset seg til angrep på grovfôre og tyveri av flere små hesteflokker.

Som svar på oppsigelsen av Hetman Samoilovich, 1. august, ankom en budbringer fra Moskva med et kongelig dekret, som beordret valg av en ny hetman som ville være mer egnet for den lille russiske hæren. I stedet for Samoilovich ble I. S. Mazepa hetman, men enheter lojale mot Samoilovich motsatte seg dette og startet et opprør, som stoppet etter at Neplyuevs enheter ankom kosakkleiren.

Den 13. august nådde Golitsyns hær bredden av Merla-elven den 24. august, den mottok et kongelig dekret om å stoppe kampanjen og oppløse hæren som deltok i den. På slutten av kampanjen ble tropper på 5 og 7 tusen mennesker igjen på de sørlige grensene til staten "for å beskytte de store russiske og små russiske byene." For neste felttog på Krim ble det besluttet å bygge festningsverk ved Samarka-elven, som flere regimenter var igjen for der.

I den Krim-tatariske versjonen av hendelsene presentert av historikeren Halim Geray, en representant regjerende dynasti Gerayev, Selim Geray ga ordre om å brenne alt gresset, halmen og kornet som var på vei til russerne. Den 17. juli møtte Khans hær russerne nær Kara-Yylga-området. Det nøyaktige antallet av hæren hans er ukjent, men den var mindre enn Golitsyns hær. Khan delte hæren sin i tre deler: en ble ledet av ham selv, og de to andre ble ledet av sønnene hans - Kalgai Devlet Giray og Nureddin Azamat Giray. En kamp begynte som varte i 2 dager og endte med seier til Krim. 30 våpen og rundt tusen fanger ble tatt til fange. Den russisk-kosakk-hæren trakk seg tilbake og bygde festningsverk nær byen Kuyash bak Or-festningen. Khans hær bygde også festningsverk nær grøfta som vender mot russerne, som forberedelse til avgjørende kamp. Den russisk-kosakk-hæren, som led av tørst, klarte ikke å fortsette kampen, og fredsforhandlinger begynte. Om morgenen oppdaget Krim at hæren av russere og kosakker hadde flyktet, og de begynte å forfølge. I nærheten av Donuzly-Oba-området ble de russisk-kosakk-troppene innhentet av Krim og led tap. Hovedgrunnen Nederlaget var utmattelsen av de russiske troppene på grunn av steppens fall, men til tross for dette ble målet med kampanjen oppfylt, nemlig: å distrahere Krim-khanatet fra krigen med Den hellige liga. Tilbaketrekningen av den russiske hæren, som begynte i juni, før sammenstøtene han beskrev, er ikke rapportert i Gerays arbeid oppmerksomheten er fokusert på handlingene til Khan Selim Geray, andre Gerays og deres tropper, men det bemerkes at russerne gjorde det; ikke ha «proviant, fôr og vann».

I motsetning til denne versjonen, som bemerket av både førrevolusjonære og moderne forskere, før beslutningen om å trekke seg tilbake, møtte ikke russiske tropper en eneste tatar på vei; Fremme over den svidde steppen stoppet bare på grunn av branner som spredte seg over den og mangel på proviant, lenge før noen sammenstøt med fienden. Selve sammenstøtene hadde karakter av mindre trefninger, og Khans angrep på russiske tropper i midten av juli ble raskt slått tilbake av dem og førte til at tatarene flyktet, selv om de klarte å fange en del av konvoien.

I rapporten til boken. V.V. Golitsyns kampanje presenteres som vellykket, fraværet av noen betydelige slag og tatarenes unngåelse av kamp, karakteristisk for begge Krim-kampanjene, bemerkes: "... khanen og tatarene angrep ... offensivens militære folk. kom inn i frykt og redsel, og la deres vanlige frekkhet til side, han selv dukket ikke opp noe sted, og hans tatariske jurter... dukket ikke opp noe sted og ga ikke kamp.» I følge Golitsyn gikk Khans hær, for å unngå en kollisjon, utover Perekop, de russiske troppene håpet forgjeves å møte fienden, hvoretter de, utmattet av varmen, støvet, brannene, uttømmingen av forsyninger og fôr til hester, bestemte seg for å forlate steppen.

På høyre flanke ble den tyrkiske vasallen, Budjak Horde, beseiret. General Grigory Kosagov tok Ochakov-festningen og noen andre festninger og dro til Svartehavet, hvor han begynte å bygge festninger. Vesteuropeiske aviser skrev entusiastisk om Kosagovs suksesser, og tyrkerne, i frykt for et angrep fra Konstantinopel, samlet hærer og marine mot ham.

Andre Krim-kampanje

Resultater

Krim-kampanjene var av stor internasjonal betydning, var i stand til midlertidig å avlede betydelige styrker fra tyrkerne og krimtatarene og bidro sterkt til de militære suksessene til Russlands europeiske allierte i kampen mot det osmanske riket, slutten på tyrkisk ekspansjon i Europa, som samt kollapsen av alliansen mellom Krim-khanatet som ble avsluttet i 1683 i Adrianopel, Frankrike og Imre Tekeli, som ble tyrkisk statsborger. Russlands inntreden i Den hellige liga forvirret planene til den tyrkiske kommandoen, og tvang den til å forlate offensiven mot Polen og Ungarn og overføre betydelige styrker østover, noe som lettet ligaens kamp mot tyrkerne. Til tross for den betydelige overlegenheten i styrke, endte kampanjen til den enorme hæren i utvandringen av det, og Krim-khanatet ble ikke beseiret. Som et resultat ble handlingene til den russiske hæren kritisert av historikere og noen samtidige. I 1701 anklaget den berømte russiske publisisten I. T. Pososhkov, som ikke hadde noen personlig tilknytning til begge kampanjene og stolte på det han hørte om dem, troppene for å være «reddte», og vurderte det som vanære at den enorme hæren ikke ga bistand til de som ble beseiret av det tatariske kavaleriregimentet til Duma-skriveren E.I.

Historiker A. G. Brickner, som diskuterte årsakene til kampanjens fiasko, bemerket at under kampanjen hadde sammenstøt mellom begge sider karakter av bare mindre trefninger, uten å nå et reelt slag, og hovedmotstanderne til den russiske hæren var ikke det. mye tatarene selv, hvis antall var lite, hvor varmt steppeklimaet er og problemene med å sørge for en enorm hær i steppen, forverret av sykdommer som oppslukte hæren, en steppebrann som gjorde at hestene ikke ble mat, og ubesluttsomheten til kommandoen.

Prins Golitsyn rapporterte selv om den katastrofale «mangelen på vann og mangel på brød» under kampanjen over den varme steppen, og sa at «hestene under antrekket falt, folket ble svake», det var ingen kilder til mat for hestene, og vannkildene ble forgiftet, mens khanens tropper De satte fyr på Perekop Posads og bosetningene rundt dem og dukket aldri opp til det avgjørende slaget. I denne situasjonen, selv om hæren var klar til å «tjene og utgyte blodet», anså de det klokt å trekke seg tilbake i stedet for å fortsette sine handlinger. Tataren Murza, som kom til den russiske leiren flere ganger med et tilbud om fred, ble nektet med den begrunnelse «at den freden ville være avskyelig for den polske union».

Som et resultat sluttet Russland å betale Krim Khan; Russlands internasjonale autoritet økte etter Krim-kampanjene. Men som et resultat av kampanjene ble målet om å sikre de sørlige grensene til Russland aldri oppnådd. I følge mange historikere var det mislykkede resultatet av Krim-kampanjene en av årsakene til styrten av regjeringen til prinsesse Sofia Alekseevna. Sophia skrev selv til Golitsyn i 1689, og trodde at rapportene om suksessene hans var sanne:

Mitt lys, Vasenka! Hei, min far, i mange år fremover! Og igjen, hallo, etter å ha beseiret hagarerne ved Guds nåde og de aller helligste Theotokos og med din fornuft og lykke! Måtte Gud gi deg å fortsette å beseire dine fiender!

Det er en oppfatning at feilen i Krim-kampanjene er sterkt overdrevet etter at Peter I mistet halvparten av hele hæren sin i den andre Azov-kampanjen, selv om han bare fikk tilgang til Azovhavet. Som N.I. Pavlenko bemerket, var Krim-kampanjene ikke ubrukelige, siden deres hovedmål - å oppfylle forpliktelser overfor ligaen og fastsette fiendtlige styrker - ble oppnådd, noe som var av stor diplomatisk betydning i Russlands forhold til den anti-osmanske koalisjonen.

På 1600-tallet viste Krim-halvøya seg å være et av fragmentene av det gamle mongolske imperiet - Golden Horde. Lokale khaner iscenesatte blodige invasjoner av Moskva flere ganger i løpet av Ivan den grusomme. Men hvert år ble det vanskeligere og vanskeligere for dem å motstå Russland alene.

Derfor ble det en vasal av Tyrkia. Det osmanske riket nådde på denne tiden toppen av sin utvikling. Den strakk seg over territoriet til tre kontinenter samtidig. Krig med denne staten var uunngåelig. De første herskerne i Romanov-dynastiet så nøye på Krim.

Forutsetninger for fotturene

På midten av 1600-tallet brøt det ut en kamp mellom Russland og Polen om venstrebredden i Ukraina. Striden om denne viktige regionen eskalerte til en lang krig. Til slutt ble en fredsavtale signert i 1686. I følge den mottok Russland enorme territorier sammen med Kiev. Samtidig gikk Romanovs med på å slutte seg til den såkalte hellige ligaen av europeiske makter mot det osmanske riket.

Den ble opprettet gjennom innsatsen til pave Innocent XI. Det meste bestod av katolske stater. Republikken Venezia og det polsk-litauiske samveldet ble med i ligaen. Det var denne alliansen Russland sluttet seg til. Kristne land ble enige om å handle sammen mot den muslimske trusselen.

Russland i Den hellige liga

Dermed begynte den store krigen i 1683. De viktigste kampene fant sted i Ungarn og Østerrike uten deltagelse av Russland. Romanovene begynte på sin side å utvikle en plan for å angripe Krim Khan, en vasal av sultanen. Initiativtakeren til kampanjen var dronning Sophia, som på den tiden var de facto-herskeren stort land. De unge prinsene Peter og Ivan var bare formelle skikkelser som ikke bestemte noe.

Krim-kampanjene begynte i 1687, da en hundretusendel av hæren under kommando av prins Vasilij Golitsyn dro sørover. Han var overhodet og var derfor ansvarlig for utenrikspolitikk riker. Under bannerne hans kom ikke bare Moskva vanlige regimenter, men også frie kosakker fra Zaporozhye og Don. De ble ledet av Ataman Ivan Samoilovich, som russiske tropper forente seg med i juni 1687 ved bredden av elven Samara.

Kampanjen ble lagt stor vekt på. Sophia ønsket å konsolidere sin egen enemakt i staten ved hjelp av militære suksesser. Krim-kampanjene skulle bli en av de store prestasjonene i hennes regjeringstid.

Første tur

Russiske tropper møtte først tatarene etter å ha krysset Konka-elven (en sideelv til Dnepr). Motstanderne forberedte seg imidlertid på et angrep fra nord. Tatarene brente ut hele steppen i denne regionen, og det var grunnen til at hestene til den russiske hæren rett og slett ikke hadde noe å spise. Forferdelige forhold gjorde at de to første dagene bare var 12 mil igjen. Så Krim-kampanjene begynte med fiasko. Varmen og støvet førte til at Golitsyn innkalte et råd, hvor det ble besluttet å returnere til hjemlandet.

For på en eller annen måte å forklare feilen hans, begynte prinsen å lete etter de ansvarlige. I det øyeblikket ble en anonym oppsigelse mot Samoilovich levert til ham. Atamanen ble anklaget for å være den som satte fyr på steppen og kosakkene hans. Sophia ble klar over oppsigelsen. Samoilovich befant seg i skam og mistet sin mace, et symbol på sin egen makt. Et kosakkråd ble innkalt, hvor de valgte ataman. Denne figuren ble også støttet av Vasily Golitsyn, under hvis ledelse Krim-kampanjene fant sted.

Samtidig startet militære operasjoner på høyre flanke av kampen mellom Tyrkia og Russland. Hæren under ledelse av general Grigory Kosagov fanget med suksess Ochakov, en viktig festning på Svartehavskysten. Tyrkerne begynte å bekymre seg. Årsakene til Krim-kampanjene tvang dronningen til å gi ordre om å organisere en ny kampanje.

Andre tur

Den andre kampanjen begynte i februar 1689. Datoen ble ikke valgt ved en tilfeldighet. Prins Golitsyn ønsket å komme til halvøya innen våren for å unngå sommervarme og den russiske hæren inkluderte rundt 110 tusen mennesker. Til tross for planene gikk det ganske sakte. Tatarangrepene var sporadiske - det var ingen generell kamp.

20. mai nærmet russerne seg strategisk viktig festning- Perekop, som sto på en smal isthmus som førte til Krim. Det ble gravd en sjakt rundt den. Golitsyn våget ikke å risikere folk og ta Perekop med storm. Men han forklarte handlingen sin med at det praktisk talt ikke var noen drikkebrønner med ferskvann i festningen. Etter en blodig kamp kunne hæren stå uten levebrød. Utsendinger ble sendt til Krim Khan. Forhandlingene trakk ut. I mellomtiden begynte tapet av hester i den russiske hæren. Det ble klart at Krim-kampanjene i 1687-1689. vil føre til ingenting. Golitsyn bestemte seg for å slå hæren tilbake en gang til.

Dermed endte Krim-kampanjene. År med innsats har ikke gitt Russland noe håndgripelig utbytte. Hennes handlinger distraherte Tyrkia, noe som gjorde det lettere for de europeiske allierte å kjempe mot henne på vestfronten.

Styrtet av Sophia

På dette tidspunktet i Moskva befant Sophia seg i en vanskelig situasjon. Hennes fiaskoer vendte mange gutter mot henne. Hun prøvde å late som om alt var bra: hun gratulerte Golitsyn med suksessen. Allerede om sommeren var det imidlertid statskupp. Tilhengere av unge Peter styrtet dronningen.

Sophia ble tonsurert en nonne. Golitsyn havnet i eksil takket være forbønn fra sin fetter. Mange tilhengere av den gamle regjeringen ble henrettet. Krim-kampanjer i 1687 og 1689 førte til at Sophia ble isolert.

Videre russepolitikk i sør

Senere prøvde han også å kjempe med Tyrkia. Hans Azov-kampanjer førte til taktisk suksess. Russland har sin første marinen. Riktignok var det begrenset til det indre vannet i Azovhavet.

Dette tvang Peter til å ta hensyn til Østersjøen, der Sverige styrte. Slik begynte den store nordkrigen, som førte til byggingen av St. Petersburg og omdannelsen av Russland til et imperium. Samtidig gjenerobret tyrkerne Azov. Russland kom tilbake til de sørlige breddene først i andre halvdel av 1700-tallet.