Kommandør for den russiske hæren under Krim-kampanjene. Den hellige liga og Krim-kampanjene til V.V.

Militære kampanjer av den russiske hæren under kommando av V.V. Golitsyn mot Krim-khanatet som en del av den store tyrkiske krigen 1683-1699.

Russland og den anti-osmanske koalisjonen

På begynnelsen av 1680-tallet ble systemet internasjonale relasjoner viktige endringer har skjedd. En koalisjon av stater oppsto som motarbeidet det osmanske riket. I 1683, nær Wien, påførte de forente troppene tyrkerne et alvorlig nederlag, men sistnevnte gjorde sterk motstand, og ønsket ikke å gi opp stillingene de hadde erobret. Den polsk-litauiske staten, der prosessene med politisk desentralisering intensiverte i andre halvdel av 1600-tallet, ble stadig mer ute av stand til å gjennomføre langsiktige militære kampanjer. Under disse forholdene begynte habsburgerne - koalisjonens hovedarrangører - å søke den russiske statens inntreden i den. Russiske politikere brukte dagens situasjon for å oppnå anerkjennelse fra det polsk-litauiske samveldet av resultatene av den russisk-polske krigen 1654-1667. Under press fra de allierte gikk hun med på å erstatte våpenhvileavtalen med Russland i 1686 med en avtale om "Evig fred" og en militær allianse mot det osmanske riket og Krim. Spørsmålet om Kiev, kjøpt opp av Russland for 146 tusen gullrubler, ble også løst. Som et resultat ble den russiske staten med i Den hellige liga i 1686.

Når de bestemte seg for krig utviklet russerne et program for å styrke Russlands posisjon i Svartehavskysten. Betingelsene som ble utarbeidet i 1689 for fremtidige fredsforhandlinger sørget for inkludering av Krim, Azov, tyrkiske forter ved munningen av Dnepr, og Ochakov i den russiske staten. Men det tok hele det neste 1700-tallet å fullføre dette programmet.

Krim-kampanjen i 1687

For å oppfylle sine forpliktelser overfor sine allierte, gjennomførte russiske tropper to ganger, i 1687 og 1689, store felttog mot Krim. Hæren ble ledet av prinsesse Sophias nærmeste allierte V.V. Golitsyn. Svært store militære styrker ble mobilisert for kampanjene - over 100 tusen mennesker. 50 tusen små russiske kosakker av Hetman I.S. skulle også slutte seg til hæren. Samoilovich.

I begynnelsen av mars 1687 skulle tropper samles ved de sørlige grensene. Den 26. mai gjennomførte Golitsyn en generell gjennomgang av hæren, og i begynnelsen av juni møtte han Samoilovichs avdeling, hvoretter fremrykket mot sør fortsatte. Krim Khan Selim Giray, som innså at han var underlegen i antall og våpen enn den russiske hæren, beordret å brenne ut steppen og forgifte eller fylle opp vannkildene. Under forhold med mangel på vann, mat og fôr ble Golitsyn tvunget til å bestemme seg for å vende tilbake til grensene sine. Retreatet begynte i slutten av juni og ble avsluttet i august. Gjennom hele hans tid sluttet ikke tatarene å angripe russiske tropper.

Som et resultat nådde den russiske hæren ikke Krim, men som et resultat av denne kampanjen klarte ikke khanen å gi militær bistand Tyrkia, opptatt i krig med Østerrike og det polsk-litauiske samveldet.

Krim-kampanjen i 1689

I 1689 foretok hæren under kommando av Golitsyn en andre kampanje mot Krim. Den 20. mai nådde hæren Perekop, men militærlederen turte ikke gå inn på Krim, da han fryktet mangel ferskvann. Moskva undervurderte tydelig alle hindringene som en enorm hær ville møte i den tørre, vannløse steppen, og vanskelighetene knyttet til angrepet på Perekop, den eneste smale isthmusen som det var mulig å komme seg til Krim gjennom. Dette er andre gang hæren blir tvunget til å returnere.

Resultater

Krim-kampanjene viste at Russland ennå ikke hadde tilstrekkelige styrker til å beseire en sterk fiende. Samtidig var Krim-kampanjene Russlands første målrettede aksjon mot Krim-khanatet, noe som indikerte en endring i styrkebalansen i denne regionen. Kampanjene distraherte også midlertidig styrkene til tatarene og tyrkerne og bidro til suksessene til de allierte i Europa. Russlands inntreden i Den hellige liga forvirret planene til den tyrkiske kommandoen og tvang den til å forlate angrepet på Polen og Ungarn.

FORPLIKTELSER FOR FRED MED POLEN 1686

I 1686 gikk Jan Sobieski med på en evig fred, ifølge hvilken han for alltid avstod til Moskva alt det hadde vunnet fra Polen på 1600-tallet. (Kiev er viktigst). Denne freden i 1686 var en veldig stor diplomatisk seier, som Moskva skyldte V.V. Golitsyn. Men ifølge denne verden måtte Moskva starte en krig med Tyrkia og Krim, dets underordnede. Det ble besluttet å marsjere til Krim. Ufrivillig aksepterte Golitsyn kommandoen over troppene og foretok to kampanjer til Krim (1687–1689). Begge var mislykket (bare andre gang, i 1689, klarte russerne å nå Perekop over steppen, men kunne ikke trenge videre). I mangel av militære evner klarte ikke Golitsyn å takle vanskelighetene med steppekampanjene, mistet mange mennesker, vekket mumlingen fra hæren og kom med anklager om uaktsomhet fra Peters side. Men før styrten av Sophia prøvde regjeringen hennes å skjule fiaskoen, feiret overgangen gjennom steppene til Perekop som en seier og overøste Golitsyn og troppene med priser. Men svikten var tydelig for alle: nedenfor vil vi se at Peter utnyttet den og lot Krim være alene i sin offensiv mot sør.

[…] Annekteringen av Lille Russland flyttet Moskva enda mer mot Krim, og helt på slutten av 1600-tallet. (1687–1689) Moskva-tropper gjennomfører for første gang kampanjer mot selve Krim. Det var imidlertid ingen hell ennå - steppen kom i veien. Det var her Moskva-politikken stoppet før Peter.

Platonov S.F. Fullt kurs forelesninger om russisk historie. SPb., 2000 http://magister.msk.ru/library/history/platonov/plats005.htm#gl2

FORBEREDELSE TIL KAMPANJE I 1687

Etter lange møter bestemte muskovittene på militærrådet å sende en betydelig hær mot småtatarene. Prins Golitsyn ble utnevnt til guvernør for Bolshoi [regimentet], det vil si øverstkommanderende, boyar Alexei Semenovich Shein - guvernør i Novgorod, det vil si general for Novgorod-hæren, boyar Prince Dmitry Dmitrievich Dolgorukov, guvernør i Kazan, som er, general for Kazan-hæren, prins Mikhail Andreevich Golitsyn - guvernør i Belgorod (denne fetteren til den store Golitsyn. Han hadde en så stor tilbøyelighet til utlendinger at han, da han dro til voivodskapet, tok alle de som ønsket å følge ham, bl.a. franskmannen, som lærte ham språket på 6 måneder), Duma-adelsmannen Ivan Yuryevich Leontyev, som voivode, det vil si generalen for en liten kosakkhær og andre sivile avdelinger, som alltid går foran hæren til sjefen. sjef, og består av de som kan kalles jegere og okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev - Sevsky-guvernøren, det vil si generalen for Sevsky-hæren.

Alle troppene i Det hvite Russland var også utstyrt med befal, og kosakkene hadde sin vanlige hetman, de tenkte også på måter å ha og motta militære forsyninger og mat. Alle innbyggere i det store tsarriket ble tvunget til å betale en rubel fra hoffet, og rubelen tilsvarer i verdi nesten fem franske livres; Ut fra dette kan vi bedømme de enorme summene som ble samlet inn.

De la Neuville. Notater om Muscovy. M.. 1996 http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Nevill/frametext4.htm

ADRESSE AV IGNATIUS RIMSKY-KORSAKOV\

Abbeden i det kongelige klosteret var imidlertid ikke bare en talentfull polemiker, men også en predikant. […] Den 21. februar 1687 talte archimandritten fra Novospassky-klosteret til troppene som dro ut på den første Krim-kampanjen med en omfattende preken: «Et ord til den fromme og Kristus-elskende russiske hæren», og den 14. mars, en rikt dekorert kopi av dette ordet ble presentert for prinsesse Sofya Alekseevna.

Samme vår […] presenterte Novospassky-predikanten et ikon for en enorm samling av tropper i forstedene til Moskva Guds mor Hodegetria, leverte et "ord til den ortodokse hæren om hjelpen fra den aller helligste Theotokos ...". […] I «Words» overbeviser forfatteren sine lyttere om det umistelige ved Guds hjelp den kommende krigen, som beviser dette med eksempler fra Det gamle testamente og russisk historie.

Nikulin I.A. Gjennomgang av livet og arbeidet til Metropolitan Ignatius (Rimsky-Korsakov) før hans utnevnelse til Tobolsk Se http://www.bogoslov.ru/text/774364.html

Den 112 000-sterke hæren, som prins V.V. Golitsyn ledet under den andre Krim-kampanjen i 1689, inkluderte de samme 63 regimentene i det utenlandske systemet, som ifølge listen fra 1681, bare nummerert opp til 80 tusen, med en redusert sammensetning av det utenlandske systemet. regimenter , selv om den edle monterte militsen i det russiske systemet ikke utgjorde mer enn 8 tusen, 10 ganger mindre enn det utenlandske systemet, og ifølge listen fra 1681 var det bare 5-6 ganger mindre.

Klyuchevsky V.O. russisk historie. Fullstendig forelesningskurs. M., 2004. http://magister.msk.ru/library/history/kluchev/kllec61.htm

KRIMINELLE KAMPANJER I 1687 og 1689.

Etter å ha inngått den "evige freden" i 1686 med Polen, sluttet Russland seg til maktkoalisjonen ("Holy League" - Østerrike, Venezia og det polsk-litauiske samveldet) som kjempet mot aggresjonen til Sultan Tyrkia og dens vasall - Krim-khanatet. Prins V.V. ble plassert i spissen for de russiske troppene. Golitsyn. Samtidig har Don og Zaporozhye kosakker. I mai 1687 dro den russiske hæren (omtrent 100 tusen mennesker) ut fra Ukraina. Etter at den krysset elven i midten av juni. Konskie Vody (moderne navn - Konskaya, en sideelv til Dnepr), Krim-tatarene satte fyr på steppen. Den russiske hæren mistet mat til hestene sine. 17. juni ble det tatt avgjørelse om å returnere. Snart regjeringen, på forespørsel fra kosakkformannen, støttet av V.V. Golitsyn, fjernet Hetman I. Samoilovich, som hadde en negativ holdning til krigen med Tyrkia og Krim. I hans sted ble satt I.S. Mazepa. Ustabiliteten i stillingen til regjeringen til Sofia Alekseevna - Golitsyn tvang den til å fortsette militære operasjoner. I 1688 pågikk forberedelsene til et nytt felttog sørover. I denne perioden internasjonalt situasjonen forverret seg da det polsk-litauiske samveldet begynte forhandlinger med Tyrkia om fred. Russland bar hovedtyngden av krigen. Turen har begynt tidlig på våren 1689 rykket en russisk hær på ca. 150 tusen mennesker Den 15. mai, i Green Valley-trakten (nord for Perekop Isthmus), fant det et hardnakket slag sted med avdelingene til Krim Khan som angrep den russiske hæren, som ble slått tilbake. Etter å ha kjempet med Krim-avdelingene, nærmet den russiske hæren Perekop-festningen 20. mai, men på grunn av den ugunstige styrkebalansen beleiret den den ikke og begynte å trekke seg tilbake 21. mai.

Krim-kampanjene i 1687 og 1689 ga seriøs hjelp til Russlands allierte, da de avledet styrkene til tyrkerne og krimtatarene. Men Krim-kampanjene i 1687 og 1689 førte ikke til eliminering av en farlig kilde til aggresjon i sør og endte generelt i fiasko, noe som var en av årsakene til fallet til regjeringen til Sofia Alekseevna-Golitsyn.

Sovjetisk historisk leksikon http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/8966#sel=3:198,3:214

GOLITSYNS ANDRE KAMPANJE

Undervist av erfaring ønsket Golitsyn å gjennomføre en kampanje tidlig vår for ikke å få mangel på vann og gress og ikke være redd for steppebranner. Militærmennene ble beordret til å samles senest i februar 1689. Den 8. november ble det annonsert en tiende innsamling av penger til hæren fra byfolk og alle kjøpmenn. Golitsyn trengte å beseire tatarene for å beseire interne fiender som aldri sluttet å minne ham om seg selv. De sier at morderen stormet mot ham i sleden og knapt ble holdt tilbake av prinsens tjenere; morderen ble henrettet i fengsel etter tortur, uten publisitet; kort tid før de la ut på et felttog, ble det funnet en kiste ved Golitsyn-porten med en lapp om at hvis denne kampanjen var like mislykket som den første, ville en kiste ventet på sjefsguvernøren. […]

Under slike ugunstige forhold for hovedlederne begynte den andre Krim-kampanjen. I februar 1689 flyttet 112 000 tropper til steppen under hovedkommandoen til Guardian. Den 20. mars skrev Golitsyn til tsarene fra Akhtyrka at «kampanjen blir bremset på grunn av den store kulden og snøen, og statskassen er ennå ikke sendt til regimentet, og det er ingenting å gi til militærmennene, gjentar og soldater.» Kulden og snøen stoppet ikke Hetman Mazepa, og hans første ting da han møtte Golitsyn var å begjære slik at de store suverene ville gi ham, hetmanen og hele den lille russiske hæren ordre om å sette statsvåpenet på tårn og rådhus i de små russiske byene. Golitsyn skyndte seg selvfølgelig å forsikre Mazepa om at hans anmodning ville bli oppfylt av de store suverene. I midten av april kom det melding om at det ikke var brann i steppene, men at khanen kom til å brenne gresset da Golitsyn nærmet seg Perekop. Da Moskva fikk vite om dette, sendte de et brev til Guardian, slik at han, etter å ha rådført seg med hetman, ville sende kunnskapsrike mennesker For Samara, brenn steppen helt til Perekop og til de tyrkiske byene ved Dnepr: Når den russiske hæren ankommer disse stedene, vil nytt gress modnes. Golitsyn dro til Perekop og i midten av mai møtte han khanen med hordene. Barbarene angrep som vanlig raskt den russiske hæren, men avfyrt fra kanoner forlot de og gjenopptok ikke angrepene bare ved kanten av horisonten, foran og bak, som skyer, kunne man se mengder av dem: rovdyr sirklet over byttet sitt, skyterne lokket fienden inn på sine håpløse stepper.

Etter å ha frastøtt khanen, skyndte Golitsyn seg med å sende nyheter om sin triumf til Moskva, og skrev til herskeren for å be om hans trygge retur. Sophia svarte: «Mitt lys, bror Vasenka, hei, min far, i mange år fremover, og igjen, hei til Gud og den aller helligste Theotokos, med din fornuft og lykke, du har beseiret! , Herre, fortsett å beseire dine fiender, og for meg, tenn min, jeg kan ikke tro at du kommer tilbake til oss, da vil jeg tro når jeg ser deg, mitt lys, i mine armer for hans godhet ber jeg deg alltid se mitt lys i glede.

[…] Den 20. mai nærmet troppene seg den berømte Perekop, til et befestet slott som beskyttet en grøft som skar gjennom landtangen: bortenfor Perekop er den dyrebare Krim, målet for felttoget. Men hva er Krim? De beste, mest erfarne menneskene, som Gordon, for eksempel, hadde lenge forklart Golitsyn at det var lett å erobre Krim, bare steppeveien dertil var litt vanskelig. Golitsyn opplevde denne vanskeligheten i den første kampanjen, unngikk den i den andre, nådde Krim og så først da at hovedspørsmålet ikke var løst på forhånd: hva er Krim og hvordan erobre det? De trodde at så snart de invaderte Krim med en stor hær, ville tatarene bli redde og overgi seg til vinnerens vilje; De tenkte ikke på én ting, at bortenfor Perekop var det den samme vannløse steppen som på veien til halvøya, at tatarene kunne ødelegge alt og sulte fienden i hjel med sult og tørst. Golitsyn sto ved Perekop: det var nødvendig å ta festningen, men hæren hadde allerede vært uten vann i to dager; De skyndte seg til Perekop og tenkte at det ville bli slutt på deres vanskeligheter, og hva så de? På den ene siden er Svartehavet, på den andre er det råtne havet, det er salt vann overalt, det er ingen brønner, hester faller, noen dager til - og hvordan skal de trekke seg tilbake, hva skal antrekket bæres på? For å komme tilbake med noe, startet Golitsyn fredsforhandlinger med khanen i håp om at han, skremt av invasjonen, ville gå med på forhold som var gunstige for Russland: men forhandlingene trakk ut, og Golitsyn kunne ikke vente lenger. og han vendte tilbake uten fred; Vi var glade for én ting at på steppen, i forferdelig hete, med den smertefulle tørstens sløvhet, forfulgte tatarene lett, ikke med all sin styrke.

I løpet av 1500- og 1600-tallet russisk statøkt kraftig i størrelse. Men denne territoriale veksten hadde en betydelig ulempe: Russland forble praktisk talt landlåst. Den nordlige ruten var upraktisk og ble nesten fullstendig kontrollert av britene. Sjøruter var de eneste praktiske for å drive storhandel, fordi det på land var for mange problemer med veier.
Moskva var også bekymret for Krim-spørsmålet. Hyllest til Krim Khan fortsatte å eksistere, og tatariske angrep truet de sørvestlige landene. Seier over Krim kan heve prestisjen til enhver hersker. Golitsyns Krim-kampanjer var et forsøk på å løse dette problemet.
Regimet til prinsesse Sophia, som styrte riket på vegne av sine unge brødre, var ikke sterkt helt fra begynnelsen. I tillegg vokste den yngre prinsen, den energiske og intelligente Peter, opp, og tiden nærmet seg da full makt skulle overføres til ham. Sophia kunne ikke tillate dette, det ville bety for hennes tvungen tonsur som nonne. En stor militær seier kan styrke prinsessens posisjon og tillate henne å konkurrere om makten.
Den evige freden som ble inngått mellom Russland og Polen i 1686, innebar Russlands inntreden i den anti-tyrkiske alliansen opprettet av kong John Sobieski. I samsvar med avtalen dro russiske tropper sommeren 1687 ut på det første Krim-felttoget. Avgjørelsen ble ikke tatt veldig lett mange representanter for Boyar Dumaen anså krigen som unødvendig, og vurderte til og med en hyllest til khanen "ikke støtende."
Kommandoen ble overlatt til prins Vasily Golitsyn, den faktiske ektemannen til prinsessen. Valget var uheldig. Prins Golitsyn var smart, utdannet person, men han var dårlig bevandret i militære anliggender. I tillegg var det mange som ikke behandlet ham særlig godt nettopp på grunn av hans nærhet til prinsessen. Hetman fra venstre bredd Ukraina I. Samoilovich og kosakkene hans handlet i allianse med prinsen. Men Samoilovich var kul med ideen om kampanjen, og mange representanter for de eldste og vanlige kosakker godkjente ikke alliansen med Polen.
Hæren nådde ikke engang Perekop. Sommeren viste seg å være varm, steppen var tørr, brønnene tørket opp. Krim-tatarene dekket dem bevisst og brente gresset, og skapte felt med aske som hester nektet å gå gjennom. Overtroiske innbyggere i skogsonen var redde for luftspeilinger som noen ganger dukket opp åpne plasser. Moskva-kommandører og Golitsyn selv visste ikke hvordan de skulle navigere på steppen. Moskva-hæren visste ikke hvordan de raskt skulle bekjempe angrep fra tatariske avdelinger, slik ukrainerne var i stand til å gjøre. Det var ingen eddik lagret for å avkjøle våpnene under mulig avfyring. Misnøye var under oppsving blant kosakkene. Hæren manglet de grunnleggende nødvendighetene, og epidemier begynte. Kornet som ble tatt for å mate soldatene ble oppdaget å være skadet (noen poser inneholdt søppel eller mugne brød), og det begynte å bli mistanke om "tyveri".
Golitsyn forsto at kampanjen måtte avbrytes, men han trengte en "syndebukk" som kunne klandres for fiaskoen. En passende kandidat ble foreslått for ham av en gruppe representanter for de ukrainske kosakkeldrene, ledet av generalkaptein I. Mazepa og generalsekretær V. Kochubey. Prinsen ble informert om at steppen angivelig ble satt i brann ikke av tatariske tropper i det hele tatt, men av personer som er spesielt sendt for dette av Hetman Samoilovich. Hetmanen ble anklaget for forræderi, arrestert og forvist til Sibir, hans eldste sønns hode ble kuttet av. I. Mazepa ble valgt til den nye hetman. Det er betydelig at Mazepa var i stor favør av Samoilovich, og til og med en gang var læreren til sin henrettede sønn.
Det er en svært varig legende i historien om at Mazepa betalte Golitsyn 20 000 gullsjervonetter for hans valg som hetman. Bevis for dette vil neppe noen gang bli funnet. Slike saker ble utført uten vitner på 1600-tallet. Men det er kjent at prinsen stadig trengte penger, og at Mazepa anså bestikkelse som en svært rimelig måte å nå målet sitt.
Men forpliktelsene overfor Polen angående den evige fred forble, og våren 1689 begynte den andre Krim-kampanjen. Denne gangen nådde troppene Perekop, men ikke lenger. Alle feilene fra forrige kampanje ble gjentatt. Det var ikke nok mat og fôr, Streltsy-hæren ønsket ikke å kjempe. Krim-tatarene angrep i små, men svært mobile avdelinger, og utryddet den russiske hæren «i detaljhandel». Mazepa, som Samoilovich, uttrykte ikke åpen misnøye, men ga svært forsiktige råd og refererte til misnøyen til kosakkene hans. Golitsyn ble igjen tvunget til å snu. Feilen i den andre Krim-kampanjen ble en direkte drivkraft for prinsesse Sophias fall og overføringen av reell makt til den voksne Peter I. Frustrerte Streltsy-kommandører og gutter erklærte at "ingen store gjerninger var å se" fra prinsessen og dro til hoffet til den unge tsaren. Prins Vasilij Golitsyn endte sine dager i eksil, og prinsessen i et kloster.
Golitsyns Krim-kampanjer er interessante ikke for resultatene deres (det var ingen), men fordi de tydelig viste manglene til den russiske hæren på slutten av 1600-tallet. Streltsy-hæren var i ferd med å bli upålitelig. Streltsy-hæren var mer interessert i sine lønnsomme handler i Moskva. Den adelige militsen samlet seg sakte og motvillig, mange adelsmenn hadde ikke hastverk med å bruke tid på militær trening. Krigerne som adelen hadde med seg, visste ikke hvordan de skulle gjøre noe. Det var ingenting som lignet på en kvartermestertjeneste. Det var ikke nok våpen, og de som var tilgjengelige var ofte av svært dårlig kvalitet. Bueskytternes våpen var også teknisk utdaterte. Kommandører ble valgt ut etter deres adel, og ikke etter deres kunnskap og evner. Militær disiplin var veldig svak.
Verken Sophia eller Golitsyn var i stand til eller hadde tid til å trekke konklusjoner fra sine feil. Men Peter I var i stand til å gjøre dem, og anerkjente den riktige ideen om å konsolidere Russland i Svartehavet og kvitte seg med den tyrkiske og tatariske faren, og han forsto behovet for en annen organisering av Svartehavskampanjen. Peters Azov-kampanjer lignet i formålet med Golitsyns Krim-kampanjer, men ga helt andre resultater. Alle mangler i organisasjonen av hæren ble tatt i betraktning av den nye kongen og rettet opp under militære reformer.

Hetmanate 22px Det osmanske riket
22px Krim-khanatet Kommandører Partenes styrker

ukjent

ukjent

Tap

Den store tyrkiske krigen og Russisk-tyrkisk krig 1686-1700
Wien - Šturovo - Neuheisel - Mohács - Krim- Patachin - Nissa - Slankamen - Azov - Podgaitsy - Zenta

Krim-kampanjer- militære kampanjer av den russiske hæren mot Krim-khanatet, gjennomført i 1689. De var en del av den russisk-tyrkiske krigen 1686-1700 og en del av den større europeiske store tyrkiske krigen.

Første Krim-kampanje

Andre Krim-kampanje

Resultater

Krim-kampanjene gjorde det mulig å avlede betydelige styrker fra tyrkerne og krimene i noen tid og var til fordel for Russlands europeiske allierte. Russland sluttet å betale Krim Khan; Russlands internasjonale autoritet økte etter Krim-kampanjene. Men som et resultat av kampanjene ble målet om å sikre de sørlige grensene til Russland aldri oppnådd.

I følge mange historikere var det mislykkede resultatet av Krim-kampanjene en av årsakene til styrten av regjeringen til prinsesse Sofia Alekseevna. Sophia skrev selv til Golitsyn i 1689:

Mitt lys, Vasenka! Hei, min far, i mange år fremover! Og igjen, hallo, etter å ha beseiret hagarerne ved Guds nåde og de aller helligste Theotokos og med din fornuft og lykke! Måtte Gud gi deg å fortsette å beseire dine fiender!

Det er en oppfatning at feilen i Krim-kampanjene er sterkt overdrevet etter at Peter I mistet halvparten av hele hæren sin i den andre Azov-kampanjen, selv om han bare fikk tilgang til Azovhavet.

se også

Skriv en anmeldelse om artikkelen "Krim-kampanjer"

Notater

Litteratur

• Bogdanov A.P."Den sanne og sanne historien om Krim-kampanjen i 1687." - et monument over journalistikk til Ambassadorial Prikaz // Problemer med å studere narrative kilder om historien til den russiske middelalderen: Samling. artikler / USSR Academy of Sciences. Institutt for historie i USSR; Rep. utg. V.T. Pashuto. - M., 1982. - S. 57–84. - 100 s.

Et utdrag som karakteriserer Krim-kampanjene

Ung, uberørt og ren
Jeg ga deg all min kjærlighet...
Stjernen sang sanger til meg om deg,
Dag og natt kalte hun meg i det fjerne...
Og på en vårkveld, i april,
Brakt til vinduet ditt.
Jeg tok deg stille i skuldrene,
Og han sa, uten å skjule smilet sitt:
"Så det var ikke forgjeves at jeg ventet på dette møtet,
Min elskede stjerne...

Mamma ble helt betatt av pappas dikt... Og han skrev dem mye til henne og tok dem med til jobben hennes hver dag sammen med enorme plakater tegnet av hans egen hånd (far var en flott skuff), som han rullet ut rett på skrivebordet hennes , og hvorpå det blant alle slags malte blomster var med store bokstaver det står skrevet: "Annushka, min stjerne, jeg elsker deg!" Naturligvis, hvilken kvinne kunne tåle dette i lang tid og ikke gi opp?.. De skiltes aldri igjen... Bruker hvert ledig minutt til å tilbringe det sammen, som om noen kunne ta det fra dem. Sammen dro de på kino, til dans (som de begge elsket veldig), gikk i den sjarmerende Alytus byparken, helt til de en vakker dag bestemte seg for at nok dates var nok og at det var på tide å se litt mer seriøst på livet . Snart giftet de seg. Men bare min fars venn (min mors) visste om dette yngre bror) Jonas, siden verken min mors eller min fars slektninger vakte stor glede i denne foreningen... Mammas foreldre De hadde til hensikt at hun skulle gifte seg med en rik nabo-lærer, som de virkelig likte og, etter deres mening, var en perfekt "dress" for mamma, men i min fars familie på den tiden var det ikke tid for ekteskap, siden bestefar ble sendt til fengsel på den tiden som en "medskyldig" (som de sannsynligvis prøvde å "knekke" den hardnakket motstand), og min bestemor havnet på sykehuset av nervøst sjokk og var veldig syk. Far satt igjen med lillebroren i armene og måtte nå styre hele husholdningen alene, noe som var veldig vanskelig, siden Seryoginene på den tiden bodde i et stort to-etasjers hus (som jeg senere bodde i), med en enorm gammel hage rundt. Og en slik gård krevde naturligvis godt stell...
Så tre lange måneder gikk, og pappa og mamma, som allerede var gift, skulle fortsatt på date, helt til mamma ved et uhell dro hjem til pappa en dag og fant et veldig rørende bilde der... Pappa sto på kjøkkenet foran komfyren, som ser ulykkelig ut og «fyller på» det håpløst voksende antallet gryter med semulegrynsgrøt, som han i det øyeblikket kokte til lillebroren. Men av en eller annen grunn ble den "onde" grøten mer og mer, og stakkars far kunne ikke forstå hva som skjedde... Mamma, som prøvde med all makt å skjule et smil for ikke å fornærme den uheldige "kokken", rullet umiddelbart i ermene begynte hun å få orden på hele dette «stillestående husholdningsrotet», og startet med de helt okkuperte, «grøtfylte» grytene, den indignert fresende komfyren... Selvfølgelig, etter en slik «nødsituasjon», kunne min mor ikke lenger rolig observere en slik "hjertetrekkende" mannlig hjelpeløshet, og bestemte seg for å umiddelbart flytte til dette territoriet, som fortsatt var helt fremmed og ukjent for henne ... Og selv om det ikke var veldig lett for henne på den tiden heller - jobbet hun på posten (for å forsørge seg selv), og om kveldene dro hun til forberedende klasser for medisinske eksamener.

Hun ga uten å nøle all sin gjenværende styrke til sin utmattede unge ektemann og hans familie. Huset våknet umiddelbart til liv. Kjøkkenet luktet overveldende av deilige litauiske zeppelinere, som min fars lillebror elsket, og akkurat som pappa, som hadde sittet på tørrfôr i lang tid, slukte han bokstavelig talt på dem til den "urimelige" grensen. Alt ble mer eller mindre normalt, bortsett fra fraværet til besteforeldrene mine, som min stakkars far var veldig bekymret for, og savnet dem oppriktig hele denne tiden. Men nå hadde han allerede en ung, vakker kone, som, så godt hun kunne, prøvde på alle mulige måter å lyse opp hans midlertidige tap, og så på min fars smilende ansikt, var det tydelig at hun lyktes ganske bra. Fars lillebror ble veldig snart vant til sin nye tante og fulgte halen hennes i håp om å få noe smakfullt eller i det minste et vakkert "kveldseventyr", som moren hans leste for ham i stor mengde før sengetid.
Dager og deretter uker gikk så rolig i hverdagens bekymringer. Bestemor, på det tidspunktet, hadde allerede kommet tilbake fra sykehuset og til sin store overraskelse fant hun sin nylagde svigerdatter hjemme... Og siden det var for sent å endre noe, prøvde de rett og slett å komme seg til kjenner hverandre bedre, unngå uønskede konflikter (som uunngåelig dukker opp med ethvert nytt, for nært bekjentskap). Mer presist, de ble rett og slett vant til hverandre, og prøvde ærlig å unngå eventuelle "undervannsskjær"... Jeg var alltid oppriktig lei meg for at min mor og bestemor aldri ble forelsket i hverandre... De var begge (eller heller, moren min er der fortsatt) fantastiske mennesker, og jeg elsket dem begge veldig mye. Men hvis bestemoren, gjennom hele livet sammen, på en eller annen måte prøvde å tilpasse seg moren, så moren - tvert imot, til slutt bestemors liv, viste henne noen ganger irritasjonen min for åpent, noe som såret meg dypt, siden jeg var veldig knyttet til dem begge og virkelig ikke likte å falle, som de sier, "mellom to branner" eller ta parti med makt. Jeg kunne aldri forstå hva som forårsaket denne konstante "stille" krigen mellom disse to fantastiske kvinnene, men tilsynelatende var det noen veldig gode grunner til dette, eller kanskje var min stakkars mor og bestemor rett og slett virkelig "inkompatible", slik det ofte skjer med fremmede som lever. sammen. På en eller annen måte var det veldig synd, for generelt sett var det en veldig vennlig og lojal familie, der alle sto opp for hverandre som et fjell, og opplevde alle problemer eller ulykker sammen.
Men la oss gå tilbake til de dagene da alt dette bare begynte, og da hvert medlem av dette ny familie Jeg prøvde ærlig talt å "leve sammen", uten å skape problemer for de andre... Bestefar var også allerede hjemme, men helsen hans, til stor beklagelse for alle andre, hadde blitt kraftig dårligere etter dagene i fengselet. Tilsynelatende, inkludert de vanskelige dagene tilbrakt i Sibir, sparte ikke alle de lange prøvelsene til seryoginene i ukjente byer den fattige, livsherjede bestefarens hjerte - han begynte å få tilbakevendende mikroinfarkter ...
Mamma ble veldig vennlig med ham og prøvde så godt hun kunne å hjelpe ham til å glemme alt det vonde så fort som mulig, selv om hun selv hadde det veldig, veldig vanskelig. I løpet av de siste månedene klarte hun å bestå forberedende og Opptaksprøve til medisinstudiet. Men til hennes store beklagelse var hennes mangeårige drøm ikke bestemt til å gå i oppfyllelse av den enkle grunn at hun på den tiden i Litauen fortsatt måtte betale for instituttet, og morens familie (som hadde ni barn) hadde ikke nok økonomi til dette.. Samme år døde hennes fortsatt svært unge mor, min bestemor på min mors side, som jeg heller aldri møtte, av et alvorlig nervøst sjokk som skjedde for flere år siden. Hun ble syk under krigen, dagen da hun fikk vite at det var en kraftig bombing i pionerleiren, i kystbyen Palanga, og alle de overlevende barna ble ført til et ukjent sted... Og blant disse barna var hennes sønn, den yngste og favoritten av alle ni barn. Noen år senere kom han tilbake, men dessverre kunne dette ikke lenger hjelpe min bestemor. Og i det første året av mor og fars liv sammen, forsvant hun sakte... Min mors far - min bestefar - forble i armene hans stor familie, hvorav bare en mors søster, Domitsela, var gift på den tiden.

Evig fred med det polsk-litauiske samveldet ble inngått 26. april 1686. Det antok muligheten for felles aksjoner fra Russland og Den hellige liga som en del av det polsk-litauiske samveldet, Østerrike, Den hellige stol og Venezia mot osmanerne. Pave Innocent XI (pontifikat 1676–1689) ble ansett som den nominelle lederen av Den hellige liga. Russlands tiltredelse til kampen for Den hellige liga ble et vendepunkt i historien til russisk-polske forhold: fra hundre år gammel kamp Russland og det polsk-litauiske samveldet frem til delingene av Polen på slutten av 1700-tallet. flyttet til fagforeningen. Strategisk viste det seg å være mye mer fordelaktig for Russland enn for Polen. Den polske historikeren Zbigniew Wojczek, som studerte utviklingen av russisk-polske forhold i andre halvdel av 1600-tallet, uttalte at krigen 1654–1667. og den evige freden i 1686 endte med «at den polsk-litauiske staten, Sverige, Tyrkia og eo ipso Krim-khanatet mistet sin posisjon i forhold til Russland", som gjennom sine handlinger vant "hegemoni blant de slaviske folkene." Og University of London-professor Lindsay Hughes oppsummerte sin analyse av utenrikspolitikk under Sophias regentsperiode med konklusjonen: «Fra nå av tok Russland en sterk posisjon i Europa, som den aldri mistet.» Det er rettferdig å anerkjenne den evige freden i 1686 som Sophia-regentets viktigste bidrag til den langsiktige strategien om å gjøre Russland til hovedpolen for geopolitisk makt i Øst-Europa og en stormakt.

Patrick Gordon, som var i russisk tjeneste, gjorde en innsats for å faktisk slutte seg til Russland i Den hellige liga. Fra 1685 til 1699 ble han en av de ledende militære lederne i Moskva. Det var Gordon som overtalte lederen av regjeringen til Sophia, Vasily Vasilyevich Golitsyn, til å forfølge en allianse med Den hellige liga. Denne alliansen av kristne stater mot ottomanerne og Krim oppsto i 1683-1684. Gordon var en tilhenger av pankristen enhet for å avvise tyrkisk ekspansjon. (I livet, en ivrig katolikk, kommuniserte Gordon alltid tolerant med ortodokse og protestanter, med mindre det gjaldt et religiøst spørsmål i Storbritannia. Der ønsket Gordon å stoppe "protestantisk aggresjon.") Ideen om en union mellom Russland og Den hellige liga gjennomsyrer Gordons notat sendt til V.V. Golitsyn i januar 1684

N.G. Ustryalov, som siterte Gordons memorandum fra 1684 i sin helhet, bemerket at V.V. Golitsyn behandlet ham «likegyldig». Dette er en åpenbar misforståelse, diktert og inspirert av apologetikk for Peter I, som krevde at alle nyere forgjengere eller motstandere av Peter I skulle oppfattes som trangsynte og ubrukelige for Russland. En annen forklaring på Ustryalovs konklusjon kan være hans forståelse av faktum om mislykkede russisk-østerrikske forhandlinger i 1684. De keiserlige ambassadørene Johann Christoph Zhirovsky og Sebastian Blumberg klarte ikke å inngå en allianse mellom Habsburgerne og Russland i Moskva i mai 1684. Golitsyns handlinger i 1685–1689, spesielt inngåelsen av den evige fred med det polsk-litauiske samveldet 26. april (6. mai, gregoriansk stil) 1686 og Krim-kampanjene i 1687 og 1689. helt enig i forslagene fra den skotske generalen fra 1684.

I et memorandum fra 1684 analyserte generalmajoren alle argumentene for fred med Det osmanske riket og til fordel for krig med det i allianse med Den hellige liga. Gordon, som en gang tjenestegjorde i det polsk-litauiske samveldet, hyllet alltid den polske kjærligheten til frihet, mot og hjertelighet, men han advarte den russiske regjeringen om at bare den felles kampen mellom kristne og tyrkerne ville gjøre frykten til Russiske myndigheter om de anti-russiske planene til polakkene «urimelige misforståelser». "Mistenkelighet og mistillit mellom nabostater var, er og vil fortsette å være," bemerket Gordon. "Selv helligheten til en så nær en liga kan ikke fjerne den, og jeg er ikke i tvil om at polakkene vil beholde slike tanker og klager, for splid er ugress, næret av minnet om tidligere rivaliseringer, uvennlighet og fornærmelser." Men husk at ved å gjøre en tjeneste og hjelpe dem nå, vil du kunne slette, i det minste i større grad, dempe sinnet fra tidligere fiendskap, og hvis de viser seg å være utakknemlige, vil du ha fordel av en rettferdig sak, som er det viktigste for å føre krig.

Patrick Gordon insisterte på å innpode det russiske folket ideen om behovet for seier over Krim, samt å fortsette å forbedre russiske militære anliggender. "...Det er en veldig feilaktig idé å tro at du alltid eller lenge kan leve i fred blant så mange krigerske og rastløse folk som er dine naboer," advarer Gordon. Han avslutter sin melding til V.V. Golitsyn i ordene: "Jeg vil legge til at det er veldig farlig å la soldater og mennesker komme ut av vanen med å eie våpen når alle naboene dine bruker dem så flittig." Gordons memorandum foreslo også en plan for nederlaget til Krim, som i 1687–1689. forsøkte uten hell å implementere V.V. Golitsyn.

Gordon mente at den flate steppeoverflaten ville lette bevegelsen av den russiske hæren til Perekop. «...Med 40 000 infanterister og 20 000 kavalerister kan du enkelt oppnå dette på ett eller høyst to år. Og veien dit er ikke så vanskelig, bare en to-dagers marsj uten vann, til og med så behagelig at du kan gå hele veien i kampformasjon, bortsett fra svært få steder, og selv der er det ingen skoger, åser, kryssinger eller sumper." Den internasjonale situasjonen burde også ha gjort kampanjen «enklere». Ottomansk ekspansjon til Sentral- og Øst-Europa en grense ble satt. Høsten 1683 beseiret troppene fra Det hellige romerske rike og hæren til det polsk-litauiske samveldet, ledet av kong John Sobieski, enorme tyrkiske styrker nær Wien. Som påfølgende historie viste, opphørte veksten av tyrkiske eiendeler i det europeiske rommet. Det osmanske riket beveget seg for å opprettholde sine erobringer, men dets militære og økonomiske tilbakegang, som utviklet seg på bakgrunn av den raske utviklingen av de europeiske maktene, dømte Tyrkia til en gradvis, men kontinuerlig svekkelse av sin posisjon som et imperium og en stormakt.

Dette åpnet strålende strategiske muligheter for Russland til å gjenerobre osmanske eiendeler i Svartehavsregionen. Den skotske sjefen kjente på dem. Men med "lett" tok han tydeligvis feil. For første gang var russerne i stand til å implementere planen hans om å beseire Krim-hæren og okkupere Krim først i løpet av neste (5.) Russisk-tyrkisk krig 1735–1739 under regjeringa til Peter I's niese, Anna Ivanovna (1730–1740). Kampanjen i 1735 under ledelse av general Leontyev gjentok nesten fullstendig kampanjen til V.V. Golitsyn 1687 russiske tropper nådde Perekop og kom tilbake. I 1736 beseiret feltmarskalk Minikh, president for Military Collegium, som selv ledet troppene, tatarene, gikk inn på Krim, tok og brente Bakhchisarai, men ble tvunget til å forlate Krim-halvøya. Har ingen flåte verken i svart eller i Havet i Azov, kunne de russiske styrkene på Krim ha blitt blokkert fra siden av Perekop av Krim-kavaleriet som raskt returnerte fra det persiske felttoget.

Annekseringen av Krim til Russland i 1783 var fortsatt et stykke unna. Men dette målet, foreslått av Gordon som den umiddelbare taktiske oppgaven i 1684, har eksistert siden slutten av 1600-tallet. ble strategisk for den sørlige retningen av russisk utenrikspolitikk.

Kampanjer av V.V. Golitsyn til Krim i 1687 og 1689 ble en reell bekreftelse på Russlands allianse med den anti-tyrkiske koalisjonen. Golitsyns offensive Krim-kampanjer åpnet en ny æra i russisk utenrikspolitikk, som varte til første verdenskrig inkludert. Den internasjonale betydningen av taktikken til Krim-kampanjene som en del av de internasjonale handlingene til Den hellige liga var å forhindre det tatariske kavaleriet i å hjelpe tyrkerne i deres handlinger i Sentral-Europa. Interne oppgaver ble redusert til nederlaget til Krim-kavaleriet og okkupasjonen av Krim. Hvis den første internasjonale delen av Krim-kampanjene var en suksess, så var den andre delen mye verre.

Russisk hær etter militære reformer på 1600-tallet. var sterkere enn Krim. Krim hadde verken infanteri eller moderne artilleri. All kraften besto av manøvrerbart middelalderkavaleri, som uten konvoier beveget seg raskt. Overraskelsen ved angrepet var dets viktigste trumfkort, og fangst av mennesker, husdyr og noe annet bytte var hovedmålet for de militære kampanjene på Krim. Opprettelsen av Russland på 1600-tallet. Fire taggete forsvarslinjer på de sørlige grensene gjorde det umulig for Krim-kavaleriet å gjøre et uventet dypt gjennombrudd i Russland. Bare grenseangrep fra små Krim-avdelinger ble utført, og omfanget av produksjonen deres var uforlignelig med 1500-tallet, da Krimerne nådde Moskva. Påliteligheten til russisk forsvar provoserte i stor grad krim og tyrkisk aggresjon mot det mer tilgjengelige Lille-Russland. Krim-kampanjene var det første forsøket på store offensive operasjoner som involverte mer enn 100 tusen mennesker på utenlandsk territorium.

Ryggraden i Golitsyns hær i både 1687 og 1689 var regimenter av det nye systemet. Hæren flyttet hele veien til Perekop under dekke av Wagenburg, en mobil befestning på 20 tusen vogner. Det er betydelig at tatarene ikke turte å kjempe. På 1600-tallet Generelt, uten europeiske allierte (for eksempel Zaporozhye-kosakkene) eller deres tyrkiske beskyttere, våget de ikke å delta i generelle kamper. Det er ingen tilfeldighet at general Gordon bemerket om Krimerne: "Deres tidligere mot har gått tapt og de plutselige invasjonene som de tidligere utsatte storrussen for har blitt glemt ...". De virkelige fiendene til den russiske hæren i kampanjene i 1687 og 1689. varmen og svidd steppe ble. Mangel på mat til hester viste seg å være et stort problem for den russiske hæren. Mat og vann som ble ødelagt av varmen, samt vanskelighetene med å marsjere ved høye temperaturer og under stekende sol, var det andre store problemet. Det andre Moskva Butyrsky-valgte soldatregimentet, kjennetegnet ved upåklagelig disiplin og trening, mistet mer enn 100 av 900 mennesker på marsjen til den russiske grensen i april 1687. (Forresten, tap på marsjen, selv under Napoleonskrigene, utgjorde størstedelen av tapene for alle europeiske hærer, ofte over kamptapene.) Den tredje gruppen problemer var en konsekvens av bevaringen av mange middelalderrelikvier i russisk hær. «Noness» dukket umiddelbart opp, dvs. fravær eller desertering av mange tjenestefolk. Tilbaketrekking av adelsmenn, spesielt adelige, av et stort antall væpnede, men faktisk helt ubrukelige, tjenere som fulgte dem, forsinket bare bevegelsen til en allerede enorm og langsom hær. Men dette var allerede småkostnader. I hovedsak kjempet Golitsyns hær ikke med fienden, men med klimaet og terrenget. Det viste seg at under forholdene i Wild Field er disse mye kraftigere motstandere enn Krim-tatarene.

Det var den naturlige faktoren som Patrick Gordon ikke satte pris på i prosjektet sitt for Krim-kampanjen i 1684, og i 1687 tok ikke hovedarrangøren av den russiske offensiven, V.V., hensyn til det. Golitsyn. Og ikke rart. Tross alt var dette russernes første storstilte rush over Villmarken til Perekop.

Den svidde Villmarken møtte de russiske soldatene med helt uutholdelige forhold for et felttog. Dette gjenspeiles tydelig i brevene til hjemlandet til Franz Lefort, en oberstløytnant og deltaker i begivenhetene. Lefort påpeker at grenseelven Samara møtte den russiske hæren med «ikke helt... sunt vann. Etter å ha passert flere elver, nådde vi Konskaya Voda-elven, som skjulte en sterk gift i seg selv, som ble oppdaget umiddelbart da de begynte å drikke av den... Ingenting kunne være mer forferdelig enn det jeg så her. Hele mengder av uheldige krigere, utmattet av å marsjere i den brennende heten, kunne ikke motstå å svelge denne giften, for døden var bare en trøst for dem. Noen drakk av stinkende sølepytter eller sumper; andre tok av seg hatten fylt med brødsmuler og sa farvel til kameratene; de ble værende der de lå og hadde ikke krefter til å gå på grunn av blodets overdreven spenning... Vi nådde Olba-elven, men vannet viste seg også å være giftig, og alt rundt ble ødelagt: vi så bare svart jord og støv og kunne knapt se hverandre. I tillegg raste virvelvindene konstant. Alle hestene var utslitte og falt i store mengder. Vi mistet hodet. De så overalt etter fienden eller khanen selv for å kjempe. Flere tatarer ble tatt til fange og hundre og tjue av dem ble utryddet. Fangene viste at khanen kom mot oss med 80 000 tusen tatarer. Men horden hans led også alvorlig, fordi alt opp til Perekop var utbrent.»

Lefort rapporterer om enorme tap av den russiske hæren, men ikke fra kamper som ikke skjedde på veien til Perekop, og enda større tap ved retur derfra. Mange tyske offiserer falt også. Døden «kidnappet våre beste offiserer», sier Lefort, «blant annet tre oberster: Vaugh, Flivers, Balzer og opptil tjue tyske oberstløytnant, majors og kapteiner.»

Spørsmålet om hvem som satte fyr på steppen er fortsatt kontroversielt. En rekke forskere mener at tatarene gjorde dette, og så ingen annen mulighet til å stoppe russerne. Men brannen dømte Krim selv til passivitet. De hadde heller ikke noe å mate hestene sine, og de fant seg låst på Krim-halvøya. Den andre versjonen kommer fra vurderingen av hva som skjedde fra russiske myndigheter og har nå flere og flere støttespillere. Brannen ble organisert av kosakkene, som ikke var interessert i denne krigen, siden den førte til styrkingen av Moskvas posisjon, dets diktatur over kosakkens eldste og distraheringen av kosakkene fra forsvaret av ukrainske territorier.

I tillegg så mange ukrainere fortsatt på polakkene som sin hovedfiende, og Krim-kampanjen i 1687 innebar også aksjoner for å beskytte Polen og Ungarn, der troppene fra Den hellige liga kjempet mot osmanerne. Gordon rapporterer stadig om Russlands allierte forpliktelser. For eksempel, som beskrev retretten til den russiske hæren i 1687, uttalte han: "Så vi gikk sakte tilbake til Samara-elven, hvorfra vi sendte 20 tusen kosakker utover Borysthenes for å overvåke handlingene til tatarene og vaktene slik at de gjorde det. ikke invadere Polen eller Ungarn, og for å blokkere alle kryssinger.» De anti-polske følelsene til de "russiske kosakkene" ble generert ikke bare av gamle klager og religiøs fiendskap. De "russiske kosakkene" så i ranet av polske eiendeler deres "legitime bytte", som de tydelig ble fratatt av alliansen mellom Russland og Den hellige liga.

Patrick Gordon i et av brevene hans til jarlen av Middleton, en høytstående adelsmann ved hoffet engelsk konge Jacob II, 26. juli 1687 skrev: «Den ukrainske hetman Ivan Samoilovich (en mann med stor makt og innflytelse) var svært motstandere av fred med polakkene og denne kampanjen, og for all del hindret og bremset vår fremmarsj.» Denne meldingen fra Gordon, en direkte deltaker i hendelsene, hvis "dagbok" vanligvis bekreftes av informasjon fra andre kilder, er en alvorlig indirekte bekreftelse på Samoilovichs skyld. Riktignok var det i forhold til Hetman Samoilovich at Patrick Gordon kunne ha en forutinntatt mening. På et tidspunkt fornærmet hetman sin svigersønn, Kyiv-guvernøren F.P. Sheremetev, som Gordon var venn med. Etter døden til Sheremetevs kone, hetmanens datter, krevde Samoilovich at datterens medgift ble returnert til ham og at barnebarnet hans skulle oppdras.

Ryktene om at det var de ukrainske kosakkene, med samvittighet, om ikke direkte kommando fra Hetman Samoilovich, som brente steppen, foruten Gordon, rapporteres også av den "nøytrale" Lefort: "De kunne ikke forstå hvordan tatarene klarte seg. å brenne ut alt gresset. Kosakk-hetmanen ble mistenkt for medvirkning til tatar-khanen.» For eksempel, etter at kosakkene krysset broene over Samara-elven, brant broene av en eller annen grunn ned, og russerne måtte bygge en ny kryssing for å komme videre.

På en eller annen måte måtte Hetman I.S. svare for returen av russiske tropper uten seire over tatarene. Samoilovich. Han var upopulær blant ukrainere. Hetmanens sønn Semyon (død i 1685) utførte i februar-mars 1679 befolkningen i den "tyrkiske" høyre bredd Ukraina bak venstre bredd av Dnepr. Moskva forlot ikke nybyggerne under hetmanens styre. De vandret rundt i det "russiske" Sloboda Ukraina til 1682, til det endelig i 1682 kom et dekret om bosettingsstedene som ble tildelt dem der. Arbeidslederen var anstrengt av Samoilovichs despotiske temperament. Etter å ha mistet støtten fra Moskva, kunne Ivan Samoilovich ikke holde seg ved makten. V.V. Golitsyn ga opphav til oppsigelsen av Zaporozhye-generalformennene og en rekke oberster om det påståtte sviket mot hetman i Russland. Som et resultat mistet Ivan Samoilovich sin mace, sønnen Gregory ble henrettet i Sevsk for "tyvenes, fantasifulle" taler om russiske suverene. Betydelig rikdom til Samoilovichs ble konfiskert - halvparten gikk til det kongelige statskassen, halvparten til statskassen til Zaporozhye-hæren. Hetmanen selv (uten etterforskning av saken hans) og sønnen Yakov ble sendt i sibirsk eksil, hvor han døde i 1690.

Mazepa ble den nye hetman i "Russisk Ukraina". Gordon karakteriserer ham som en stor tilhenger av unionen av Russland og Den hellige liga. "I går ble en som het Ivan Stepanovich Mazepa," fortalte Gordon Middleton, "en tidligere generaladjutant, ble valgt til hans (Samoilovichs) plass. Denne personen er mer engasjert i den kristne saken og, vi håper, vil være mer aktiv og flittig i å stoppe tatarangrepene mot Polen og Ungarn...» Dette refererer til kosakkenes deltakelse i operasjoner rettet mot deltakelsen av Krim Tatarer i ottomanernes handlinger i det polsk-litauiske samveldet eller i Ungarn. Sophias regjering var i tvil om Ivan Mazepas lojalitet til Russland. Prinsessens betrodde medarbeider, Duma-adelsmannen Fyodor Leontyevich Shaklovity, dro til Ukraina for å undersøke denne saken. "Da han kom tilbake," rapporterer Gordon, "ga han en positiv rapport om hetman, men med en blanding av noen gjetninger og mistanker om ham på grunn av hans opprinnelse (han er en polak), og derfor om hans mulige velvilje, hvis ikke hemmelige forhold til dette folket"

Felttoget i 1687 gjorde et behørig inntrykk på tatarene. De risikerte ikke å organisere en storstilt motoffensiv i 1688, og begrenset seg til de tradisjonelle raidene av individuelle avdelinger på den russiske grensen. Serif-linjene tillot ikke tatarene å bryte gjennom i dypet russisk territorium. Med tanke på en mulig ny russisk offensiv, våget ikke khanen å gå langt fra sine egne grenser.

Dette bidro absolutt til seirene til andre medlemmer av Den hellige liga i 1687–1688. Gordon definerte den osmanske hæren uten Krim-kavaleriet som «en fugl uten vinger». Etter erobringen av Buda (1686) beseiret prins Ludwig av Baden med 3-4 tusen av sitt folk 15 tusen tyrkere i Bosnia nær landsbyen Trivenic i 1688. Samme år fanget general von Scherfen Beograd fra osmanerne etter en 27 dagers beleiring. Tapene til de keiserlige troppene var flere ganger mindre enn de tyrkiske. Ting var verre for polakkene. De ble beseiret ved Kamenets, hvor ottomanerne handlet med Krim-tatarer. Det er bemerkelsesverdig at polakkene forklarte nederlaget sitt nettopp med det faktum at muskovittene ikke distraherte tatarene denne gangen. Gordon delte samme oppfatning. Den osmanske seieren ved Kamenets endret imidlertid ikke radikalt bildet av det tyrkiske imperiets feil i 1687–1688. Tilbake i november 1687 styrtet janitsjarene sultan Mehmed IV og hevet broren hans Suleiman II til tronen. Tyrkiske ambassadører ankom Bratislava i 1688. Formelt ønsket de å varsle keiseren om deres nye hersker. Hovedmålet var å undersøke spørsmålet om fred.

Rykter om en mulig våpenhvile mellom Den hellige liga og Tyrkia skremte Russland. Hun forberedte seg på den andre Krim-kampanjen. Sophia-regjeringen håpet at Den hellige liga også ville fortsette å kjempe. I 1688 forsikret den hellige romerske keiseren de russiske tsarene om at dette ville være tilfelle. Det keiserlige budskapet ble overført til den russiske bosatt i det polsk-litauiske samveldet, Prokofy Bogdanovich Voznitsyn (fremtidig en av de tre "store ambassadørene" fra 1697–1698). Østerrikske seire over tyrkerne ble stoppet ikke på grunn av deres samarbeid med ottomanerne, men fordi de franske, mangeårige europeiske allierte av tyrkerne og motstandere av imperiet, invaderte dets eiendeler. Den franske kongen Ludvig XIV begynte krigen i Pfalz-arvfølgen (1688–1698). Han fanget snart Philipsburg, en by i Baden.

Ambassadørordren forpliktet P.B. Voznitsyn, samt den gresk-ortodokse lærde munken I. Likhud, sendt av tsarregjeringen til Venezia i 1688, for å overbevise den keiserlige regjeringen om å ta hensyn til russiske interesser i tilfelle fred. Ser vi fremover, merker vi at Peters diplomati vil gjøre akkurat det samme, etter å ha oppdaget det i 1697–1698. umuligheten for deres vestlige allierte å fortsette krigen med Tyrkia på grunn av forventningen i Europa om krigen "for den spanske arven". Våpenhvilen fra Karlowitz av 1699 vil bli representert av en rekke separate traktater mellom ligadeltakerne og Tyrkia. Russland vil være i stand til å sikre Azov, tatt til fange i 1696, og freden i Konstantinopel i 1700, i tillegg til Azov, vil bringe Russland offisielt opphør av betalinger for "minnesmerker" til Krim og likvideringen av tyrkiske festninger nær Dnepr. Peters politikk på de sørlige grensene var ikke en ny vending, men en logisk fortsettelse av kursen startet av regjeringen til Sophia og Golitsyn.

En annen indikator på denne kontinuiteten kan være russisk diplomatisk aktivitet på tampen av den første Krim-kampanjen. Russlands ambassadør V.T. Postnikov forhandlet om utvidelsen av den anti-tyrkiske alliansen i England, Holland, Bradenburg (Preussen) og Firenze. B. Mikhailov dro til Sverige og Danmark for samme formål; til Venezia - I. Volkov, til Frankrike og Spania - Ya.F. Dolgorukov og Y. Myshetsky, til Østerrike - B.P. Sheremetev og I.I. Chaadaev. Alle disse ambassadene hadde de samme offisielle oppgavene som den store ambassaden til Peter I – de forsøkte å utvide kretsen til sine vestlige allierte i krigen med Tyrkia.

Våren 1688 insisterte Hetman Ivan Mazepa og okolnichy Leonty Romanovich Neplyuev på å angripe Belgorod-regimentene til Kazy-Kermen. De foreslo å utnevne Patrick Gordon til en av de viktigste militære lederne. Hans autoritet økte etter kampanjen i 1687 V.V. Golitsyn avviste dette forslaget, med fokus på byggingen av den store Novobogoroditsk-festningen ved Samara-elven, som styrket Russlands grenseforsvarssystem. Vasily Vasilyevich Golitsyn, en unektelig talentfull diplomat og administrator, hadde ikke evnene til en stor militærleder, selv om han brukte mesteparten av livet på militærtjeneste. Gamle Moskva-foreningen for militær og siviltjeneste krevde at en så storstilt ekspedisjon Russiske tropper utenlandske grenser ble ledet av regjeringssjefen. Som en erfaren politiker kunne ikke Golitsyn se bort fra dette. En rekke historikere, spesielt Ustryalov, antydet at ublu ambisjoner tvang Golitsyn til å strebe etter stillingen som øverstkommanderende. I mellomtiden ble franskmannen Neville, ambassadør for det polsk-litauiske samveldet, som ble tatt opp i huset til V.V. Golitsyn, tilbakeviser fullstendig denne versjonen. "Golitsyn gjorde alt," minnes Neville, "for å avvise denne posisjonen, fordi ... han antok med rette at han ville få mange vanskeligheter, og at alt ansvar for å mislykkes ville falle på ham, uansett hvilke tiltak av fremsyn og forholdsregler han tok, og at det ville være vanskelig for ham å opprettholde sin ære hvis felttoget ble mislykket... Etter å ha vært en større statsmann i stedet for en kommandør, forutså han at hans fravær fra Moskva ville påføre ham mer skade enn selve erobringen av Krim ville ha brakt ære, siden det ikke ville ha plassert ham høyere, og tittelen på sjefen for troppene tilførte ikke noe til hans makt."

V.V. Golitsyn bestemte seg for å ta samme rute en gang til. Gordon i 1688 fant ikke lenger den forrige veien, som han selv hadde foreslått i 1684, vellykket. Skotten beskriver årsakene til å velge den gamle ruten: «Antony, en erfaren kosakk, sendt på rekognosering mot Krim, kom tilbake og rapporterte at han hele veien til Perekop oppdaget steder hvor du kan få vann enten fra kilder eller ved å grave bakken en albue dyp. Dette ble et sterkt insentiv for våre godtroende og gale mennesker til å gjennomføre en ny kampanje langs samme vei som vi gikk gjennom før.» Det ble besluttet å øke antall deltakere i kampanjen til 117,5 tusen mennesker. Ukrainske kosakker under kommando av Mazepa sendte opptil 50 tusen flere. Tropper begynte å samles i Sumy i februar 1689. Et dekret ble sendt ut, "... at de som ikke dukker opp... land vil bli tatt bort i deres Majesteters navn." Gordon befalte tre regimenter med soldater på venstre flanke. Han har allerede sagt farvel, som man kan se fra "Dagboken", med versjonen om hvor enkelt det er å erobre Krim. I mars 1689 rådet Gordon "Generalissimo" Golitsyn til å ikke gå gjennom steppen, som forrige gang, men langs Dnepr, etter å ha organisert utposter der tidligere med pålitelige garnisoner, "hver fjerde dag med marsjering." Gordon rådet til å forsterke regimentene til den nye formasjonen med grenaderkompanier. Men V.V. Golitsyn fulgte ikke Gordons ideer.

Da den russiske hæren, etter å ha gjort en vanskelig marsj i varmen over steppen, med suksess nådde Perekop (20. mai 1689), våget ikke Golitsyn å storme sine utdaterte festningsverk, selv om trefningene med tatarene som fant sted denne gangen vitnet om overlegenheten til russiske våpen. Den 15. mai forsøkte det tatariske kavaleriet å angripe den russiske høyre flanken, men ble slått tilbake med store tap av russisk marsjerende artilleriild. Regimentene til det nye systemet presterte bra, noe som indikerte riktigheten av kurset mot gradvis profesjonalisering av den russiske hæren. Russerne hadde en sjanse til et vellykket gjennombrudd til Krim-halvøya, men V.V. Golitsyn foretrakk forhandlinger. Han krevde overgivelse fra khanen, og etter å ha fått et avslag, ga han ordre om å trekke seg tilbake på grunn av de store tapene av mennesker fra varmen, sykdommen og vanskelighetene under kampanjen.

Dette var en fatal feil av øverstkommanderende. Det gikk til og med rykter om at khanen hans bestakk ham. Under retretten skilte regimentene til den nye formasjonen seg igjen ut. «... Det var stor fare og enda større frykt, for at khanen ikke skulle forfølge oss med all sin makt», skrev Patrick Gordon senere (28. januar 1690) i sin melding til Erroll jarl, «så jeg ble løsrevet fra venstre fløy. med 7 registrerte infanteri og flere kavalerier (selv om alle var demontert) for å vokte bakvakten. De forfulgte oss veldig ivrig i 8 dager på rad, men oppnådde lite..."

Prinsesse Sophia, som i 1687, beordret at troppene ble møtt som seierherrer, noe de i hovedsak var. For andre gang i russisk historie var det ikke Krimerne som angrep russisk jord, men russerne som kjempet innenfor Krim-grensene, og ga sitt bidrag til Den hellige ligas felles sak. Dette er nøyaktig hvordan A.S vurderte Krim-kampanjen i 1689. Pushkin, samlet materiale til sin "History of Peter the Great." "Denne kampanjen ga stor fordel for Østerrike, for den ødela alliansen som ble inngått i Adrianopel mellom Krim-khanen, fransk ambassadør og den strålende transylvaniske prinsen Tekeli. Ifølge denne alliansen skulle khanen gi 30 000 soldater for å hjelpe høyvesiren inn i Ungarn; Khanen selv, med samme nummer, skulle angripe Transylvania sammen med Tekeli. Frankrike lovet å hjelpe Tekeli med penger og gi ham dyktige offiserer.»

Men alle disse internasjonale flertrinnskombinasjonene ble lite forstått av befolkningen i Russland på 1600-tallet, spesielt på bakgrunn av inntreden i sluttfasen av konflikten mellom to rettspartier - Miloslavskys og Naryshkins. Uten okkupasjonen av Krim av "Naryshchkin-partiet", var det lett å forestille seg V.V.s kampanje. Golitsyn-feil. Det er ingen tilfeldighet at unge Peter, som Gordon's Diary rapporterer, ikke en gang tillot V.V. Golitsyn da han kom tilbake fra Krim til hans hånd. Riktignok er en så anerkjent ekspert på historien til Peter I som N.I. Pavlenko, basert på andre kilder, hevder at Peter bare "ment å nekte Golitsyn og hans følge et publikum, men han ble neppe frarådet fra dette trinnet, noe som betydde et brudd med Sophia. Motvillig aksepterte Peter Golitsyn og de som fulgte ham. Blant de sistnevnte var oberst Franz Lefort.» En deltaker i Krim-kampanjen, Lefort, sammen med Patrick Gordon, ville i løpet av noen måneder bli den nærmeste venn og mentor til Peter I. De kolossale tapene til Golitsyns hær fra varme, dårlig vann, mat og sykdom gjorde et alvorlig inntrykk på vanlige muskovitter. "Naryshkin-partiet", hvis ledelse inkluderte fetter V.V. Golitsyna B.A. Golitsyn, det oppsto en god sjanse for styrten av Sophia, som ble realisert under augustkuppet i 1689.

Det var i seierherrenes interesse å "denigrere" historien til Krim-kampanjene på alle mulige måter, noe som ikke hindret Peter I, 6 år senere, fra å fortsette offensiven lansert av hans søsters regjering på de sørlige grensene til Russland, så vel som på andre grenser, for i løpet av hele andre halvdel av 1600-tallet. Russland har ikke kjent et eneste strategisk nederlag. Hun vant krigen mot det polsk-litauiske samveldet, og tok bort halvparten av Ukraina og Kiev fra det. Det reduserte krigen med Sverige til uavgjort, uten å vinne eller tape noen av territoriene den hadde etter Troubles Time. Tvang Tyrkia til å anerkjenne russisk statsborgerskap i venstrebredden av Ukraina, Zaporozhye og Kiev, og angrep til slutt Krim to ganger, og tvang det til permanent å bytte fra angrep til forsvar. Peter ville ta hensyn til vanskelighetene med en fotmarsj over Wild Field oppdaget under Krim-kampanjene og flytte retningen på hovedangrepet i sør direkte til den tyrkiske utposten Azov, hvor tropper kunne fraktes langs Don. Blant hovedlederne Azov-kampanjer 1695 og 1696 vi vil se V.V.s nærmeste medarbeidere. Golitsyn på Krim-kampanjene - "tjenestetyskerne" Pyotr Ivanovich Gordon og Franz Yakovlevich Lefort.