Hvilke raser av mennesker bor på jorden? Folk skiller seg fra hverandre i hudfarge, ansiktstrekk og mange andre egenskaper. Befolkningen på planeten vår er delt inn i tre store raser, kaukasiere har lys hud, bølget eller rett mykt hår, smale lepper og en utstående nese.

Hva er overgangsløp? I løpet av mange århundrer av menneskehetens historie har raser blandet seg mange ganger. Fra ekteskap mellom representanter forskjellige raser Barn ble født med utseendet til begge foreldrene. Så, for eksempel, mestizos er etterkommere av indianere og europeere,

Dvergeraser Nesten alle gamle mytologier husker dvergmennesker. Grekerne kalte dem myrmidoner og trodde at dverger stammer fra maur som hekker i det hellige eiketreet. Ulysses ledet hæren deres til Trojas porter. Egeerhavets prest vurderer dem kortvokst, kom på ideen om

Raser av freaks Gamle mennesker trodde på eksistensen av hele raser av freaks. Historikere fra den tiden snakker om stammer av sirener, kentaurer, faunaer, sfinkser og utallige stammer av dverger og kjemper. Alle historikere i antikkens Hellas trodde på eksistensen av en mytisk rase av mennesker med

Menneskeraser The Suvereign of All Rus', den tolv år gamle tsaren Peter II, beordret ved sin tiltredelse av tronen umiddelbart, lenge før den offisielle kroningen, sine undersåtter at i brev og forespørsler stilet til ham, "den laveste slaven" ” skal plasseres foran underskriften til giveren. Ikke mer og

Raser australsk (australoid) asiatisk-amerikansk (mongoloid) amerikanoid, amerikansk arktisk armenoid Atlanto-Baltisk Balkan-kaukasisk Hvithavs-Baltiske buskmenn Veddoid Grimaldian Fjernøsten eurasisk

I dag er det ganske mange teorier om opprinnelsen til menneskeraser, men dessverre var eksistensen og dominansen til mange konsepter avhengig av og avhenger ikke så mye av den velbegrunnede vitenskapelige utviklingen, men av tilstedeværelsen av en bestemt ideologi i samfunn. Historisk sett er antropologi en av de mest ideologiske vitenskapene.

I det gamle Egypt var det vanlig å dele alle raser i to grupper: egypterne (hvite), som ble ansett som direkte mennesker, og resten, lavere raser, hvorav noen ikke ble ansett som mennesker i det hele tatt15. For 3500 år siden, i de asiatiske steppene og i de tre mektige iranske imperiene som senere dukket opp, var polygenisme utbredt: Zoroastriere trodde at hele menneskeheten oppsto fra to uavhengige raser - nordlige og sørlige16. Den første av dem - de ariske folkene - ble skapt av Ahuramazda (det lyse prinsippet), og det andre av Angra-Manyu (det mørke prinsippet). Zoroastrierne inkluderte svarte, gorillaer og sjimpanser blant Angra-Manyo "jomfrurasene"17. Ethvert forsøk på å krenke dette konseptet, utviklet over århundrer, ble anerkjent som jomfruenes innspill og ble hardt undertrykt som en handling av onde krefter rettet mot en person18.

I middelalderens Europa med adopsjonen av kristendommen, tvert imot, seiret den monogeistiske teorien om opprinnelsen til menneskeraser og monosentrisme basert på bibelske historier (opprinnelsen og bosettingen til forskjellige raser fra ett område). Alle vitenskapelige arbeider kunne bare rettferdiggjøre dette konseptet. Et forsøk på å foreslå andre hypoteser ble ansett som kjetteri og kunne, som vi vet, ende i brann. Og jo mer overbevisende bevisgrunnlaget var, jo større er sjansene for å komme på denne brannen.

På 1700- – 1800-tallet, i forbindelse med liberalisering PR Teorien om polysentrisme begynner gradvis å styrke seg i vitenskapen. Tilhengere av dette konseptet var Voltaire (1694-1778), John Atkins (1685-1757), David Hume (1711-1776), Edward Long (1734-1813), lederen av den franske antropologiske skolen Armand de Cotrefages, den store tyskeren filosof og antropolog Christoph Meiners (1743-1810), forfatter av boken

"Natural History of the Human Race" av Jean-Joseph Virey (1774-1847) og mange andre. Ved andre halvdel av 1800-tallet, utviklingen av naturvitenskap

15 I.V. Kreft, "Legends and Myths of Ancient Egypt", Publishing House "University Book", St. Petersburg, 1997, s

16 I.V. Kreft, «Avesta», St. Petersburg, 1997, forlag «Neva», Videvdat, s. 70

17 Ibid., s. 76

18 Abd-Ru-Shin, Zoroaster, Grail Message Publishing House, Stuttgart, 1994, s

har kommet så langt at polysentrisme faktisk har blitt det dominerende begrepet. Det er nok å si det bevisgrunnlag Denne teorien ble utviklet av så fremragende antropologer som Charles Darwin og professorene Huxley, Ranke og andre.

Utviklingen og styrkingen av polygenismens posisjon fortsatte til 1945. Fra dette øyeblikket endrer alt seg dramatisk. Polygenisme begynner å bli betraktet som et element av rasisme, og derfor en del av fascistisk ideologi. På dette tidspunktet var bare simial-teorien om antropogenese og monogenisme tillatt i USSR. Støtte ateisme og fremme, slik ledelsen trodde kommunistparti, utvikling av internasjonalisme og blanding av alle folkeslag til en enkelt sovjetisk superetnisk gruppe. Ethvert forsøk på å forsvare motstridende teorier innebar automatisk anklager om fascisme, rasisme og oppfordring til etnisk hat.

Siden 1945 har verden gått tilbake til middelalderkonsepter. Monogenisme anses den dag i dag, som på 1200-tallet, som den eneste sanne vitenskapelige læren. Eventuelle andre synspunkter på denne saken, for å si det mildt, godkjennes ikke. Avvikende vitenskapsmenn kommer under et visst press, akkurat som i de gode gamle dager.

I 1964 ble det holdt et møte med eksperter om de biologiske aspektene ved raseproblemet, sammenkalt av UNESCO, i Moskva, hvor en gruppe antropologer i sin trange krets vedtok hoveddelene av erklæringen om rase og rasefordommer, der denne gruppen forklarer for resten av den vitenskapelige verden i hvilke områder av antropologi det er mulig å jobbe, og i hvilke ikke, hvilke vitenskapelige funn hva kan gjøres og hva ikke.

Her er bare noen få punkter fra dette dokumentet19: Punkt 1. Bekrefter monogenismens ukrenkelighet.

Punkt 5. Selv ansett som farlig vitenskapelig klassifisering variasjon av mennesker.

Punkt 13. Forbyr å tillegge spesielle psykologiske egenskaper til et bestemt folk til dets arvelighet osv. og så videre.

Publisering av synspunkter i strid med disse punktene anses som propaganda for rasisme, og kan derfor falle inn under artikler i straffeloven20.

19 E.N. Khrisanova, "Anthropology", Moscow University Publishing House, 1991, (Forslag om de biologiske aspektene ved UNESCOs raseproblem), s

20 Utdypingen av ideologisk dogmatisme bringer den til den rettslige prekestolen. Et eksempel er saken til den unge forskeren Yuri Bekhchanov, som ble behandlet i Moskva byrett med et forsøk på å koble vitenskapelig forskning til artikkelen «For å oppfordre til etnisk hat». Forresten, akademiker V. Kozlov deltok i denne saken på vegne av forsvaret, strålende

Denne rent ideologiske erklæringen i vårt land er til og med inkludert i antropologiske lærebøker for medisinske skoler.

Til tross for forsøk på å begrense antropologisk forskning ideologisk, ble den ekstreme formen for monogenisme – monosentrisme – på overbevisende måte ødelagt. Til tross for tilhengere av monosentrisme, som mener at forskjellige raser ikke bare er én art, men også har ett felles senter for sapientering, vil det være nok å nevne den berømte amerikanske vitenskapsmannen Vandenreich, som publiserte sine arbeider i 1938, og som i dag er betraktet som grunnleggeren av dette moderne vitenskapelige konseptet polygenisme.

Vandenreich identifiserte fire regioner med rasedannelse: Sørøst-Asia (Australoider), Sør-Afrika (Kaloider og Negroider), Øst-Asia (Mongoloider), Vest-Asia (Kaukasoider).

I dag er det kjent en rekke arbeider av forskere som er konsekvente tilhengere av polygenisme. Antropolog A. Tom identifiserte tre hovedsentre for sapienisering. Den amerikanske antropologen K. Kuhn, som studerte og klassifiserte raseforskjeller, identifiserte, i likhet med F. Smith, fem sentre for sapienisering med den uavhengige fremveksten av Homo sapiens fra lokale neandertalere i Nord-Afrika, de sørlige regionene i Sentral-Afrika, Vest-Asia, Øst-Asia , og Europa.

Det er verdt å vurdere mer detaljert kontroversen på dette området blant innenlandske forskere.

I mange år i USSR ble begrepet monogenisme forsvart av professor Ya. Roginskys argumenter var basert på funn i Palestina på begynnelsen av 30-tallet av arkeologene Rene Neuville og Dorothy Terrod, som gravde ut Tabun-, Skhul- og Qafzeh-hulene. Roginsky betraktet neandertalerne i Skhul- og Qafzeh-hulene for å være forfedrene til alle moderne raser. Han fant negroide og kaukasoide trekk i flere hodeskaller, justerte dataene for å passe til teorien hans og fant mongoloide trekk i hodeskalle nr. IX fra Skhul-hulen. Men påfølgende taler av russiske polysentrister V.P. Alekseev og A.A. Zubova beviste den fullstendige inkonsekvensen av denne teorien.

V.P. Alekseev beviste overbevisende at hodeskallen til Skhul IX er så dårlig bevart og fragmentarisk at enhver vurdering av typen vil være kontroversiell og til syvende og sist meningsløs. Dessuten hadde restene av Sinanthropus, funnet nær Beijing på 20-tallet, spadeformede fortenner ( karakteristisk trekk Mongoloids), ifølge V.P. Alekseev, er et mer enn solid argument mot monosentrisme. I dag er nesten hele den vitenskapelige verden enig i denne oppfatningen.

Over tid begynte hypotesen om "disentrisme" å råde i russisk antropologi, og skilte to primære foci for sapientering: vestlig og østlig. En samarbeidsinnsats blant antropologer

som beviste at dommer som anses som rasistiske i et demokratisk miljø anses som fullstendig berettiget i den vitenskapelige verden.

Grunnleggeren av den moderne simial teorien om antropogenese, Charles Darwin, vurderer moderne raser som forskjellige typer, dette er hvordan han argumenterte for denne polygenetiske hypotesen22.

For det første er store raser svært forskjellige fra hverandre, for eksempel i hårets struktur, forholdet mellom alle deler av kroppen, lungekapasitet, form og kapasitet til skallen, hjerneviklinger, etc.

For det andre har raser forskjellige evner til akklimatisering, en tendens til forskjellige sykdommer, forskjellige mental kapasitet, karakter og følelsesmessig nivå.

For det tredje har de ulike menneskeartene beholdt sine særegne egenskaper i flere tusen år, og dagens negre er identiske med de negrene som levde i Afrika for 4000 år siden; og hvis du beviser at alle biologiske former lang tid forble forskjellige fra hverandre, så er dette alene et viktig argument for å anerkjenne disse formene som forskjellige arter.

Samtidig ble menneskehodeskaller funnet i Nord-Europa og Brasil, sammen med restene av mange utdødde pattedyr, tilhører samme type som den dominerende befolkningen som bor i den lokaliteten.

For det fjerde er alle menneskeraser fordelt på jorden i de samme zoologiske områdene der de utvilsomt lever uavhengige arter og slekter av pattedyr. Dette faktum, ifølge Darwin, kommer tydeligst til uttrykk i de australske, mongoloide og negerrasene.

For det sjette gir Charles Darwin ulike fakta, som indikerer for tidlig død av et stort antall mulatter. "Og både dyre- og plantejævler er utsatt for for tidlig død," konkluderer han.

For det syvende gir den aller første tilnærmingen til fjerne og heterogene raser opphav til sykdom. Noe som også er typisk for ulike arter.

På slutten konkluderer Charles Darwin med at enhver naturforsker, etter å ha tatt hensyn til argumentene hans, trygt kan betrakte alle menneskeraser som separate arter.

21 Ibid., s. 80

22 C. Darwin, Komplett samling verk, forlag til Yu Lepkovsky, 1908, bind 5, s

For den store vitenskapsmannen var inndelingen i høyere og lavere raser naturlig. Han anså de intellektuelle forskjellene mellom raser som mye større enn mellom mennesker av samme rase23. Og i dag, når vi snakker om rase, må vi ta hensyn til konklusjonene til denne udiskutable autoriteten i spørsmål om menneskeskapt.

I dag, ifølge forsvarere av den politisk dominerende versjonen av likheten til antropogenese, så opprinnelsen til Homo sapiens slik ut: et sted for rundt 25-30 millioner år siden (i Oligocen), delte den vanlige grenen av primater seg opp i aper i den gamle verden og hominider. Som et resultat av forbedringen av den andre grenen gjennom naturlig utvalg og mutasjoner, et sted rundt 500-100 tusen år f.Kr. (ifølge forskjellige hypoteser), dukket "Homo sapiens" opp, som er vår direkte stamfar.

Paleoantropologiske funn har koblet kjeden fra de første hominidene til Homo sapiensa med følgende ledd: Dryopithecus (30 millioner år siden) ® Ramapithecus (14 millioner år siden) ® Australopithecus (7 millioner år siden) ® Homo habiles (1,5-2 millioner år siden) siden) år siden) ® Homo erectuc ® Homo sapiens (for 200 tusen år siden).

To mulige alternativer hominid evolusjon24

Hos alle disse individene er det en tendens til gradvis å utvikle evnen til å gå oppreist, utviklingen av hånden og

23 Ibid., s. 159

24 J. D. Clark, "Prehistoric Africa", Nauka forlag, M., 1997, s

en økning i hjernevolum assosiert med evnen til å bevege seg og kommunisere.

Overgangen fra Homo habilis til massebosettingen av planeten av sapiens varte fra 2 til 0,04 millioner år. Denne perioden er den mest interessante, kontroversielle og problematiske antagelsen både for individuelle vitenskapelige versjoner og for hele simialteorien om antropogenese. Saken er at volumet av hjernehabilis bare var 660-645 cm3, og uten en overgangsform er det umulig å forklare denne teorien. Den antatte mellomkoblingen mellom Habilis og Sapiens er Archontropus og Paleoanthropus.

La oss beskrive disse typene mer detaljert:

Archontrope- tilhører taksonet Homo erectus - de tidligste representantene er kjent fra de tropiske områdene i Øst-Afrika. Gjennomsnittlig hjernevolum er 1029,2 cm3 (i gjennomsnitt for klassisk og asiatisk erecti). Kraniologiske indikatorer på erectus: langhodet, prognathen (overkjeven stikker ut over den nedre), lav hodeskalle, skrånende panne, sterk occipital relief, flate nesebein, store tenner, høyde 160-170 cm;

Paleoanthropus– tilhører taksonet Homo neanderthalensis – de tidligste representantene ble funnet i Europa, hovedsonen for bosetting er der. Hjernevolum er 1500-1600 cm3. Han har et langt hode, en nese, en skrånende panne, ingen prognatisme, en høy hodeskalle, den bakre delen er noe langstrakt (i form av en chignon), den fremre delen er høy, massiv og langstrakt, med en gjennomsnittlig høyde på 180 cm.

Monogenister mener at paleoantroper er en mellomledd mellom erectus og sapiens. Er det virkelig?

Det første som fanger oppmerksomheten er den store likheten mellom de antropologiske egenskapene til den negroide rasen med erectus og paleoantropene med den kaukasiske rasen. Prognatisme, lite hjernevolum, flate nesebein og skrånende panne utgjør et karakteristisk kompleks unikt for negroider. Nese, langt hode, stort hjernevolum, skrånende panne, høy hodeskalle, fullstendig fravær prognatisme - selv for en uerfaren leser kan disse tegnene bare fremkalle bildet av en klassisk representant for den kaukasiske rasen.

Professor Ranke undersøkte neandertaler-hodeskaller hentet fra Engiss-, Neanderthal-, Chave- og Cro-Magnon-hulene og noen andre europeiske begravelser. Etter å ha identifisert et visst mønster i formene til hodeskaller, deres volum, strukturen til ansiktsbein og andre funksjoner, kom professoren til konklusjonen, basert på de oppførte dataene, at hjernevolumet til nesten alle representanter for denne protorace betydelig oversteg hjernevolumet til moderne innbyggere i Europa.

Sammenlignende tabell over hjernevolumer til deluvial mann og moderne europeer25

Så hjernevolumet til neandertalere overstiger det til europeere med 200-300 cm3. Hvis disse indikatorene kombineres med indikatorene til Negroid-rasen, vil forskjellen være 350-450 cm3.

Totalen av data viser at den negroide rasen er mye nærmere erectus enn til kaukasiere og neandertalere. Og en enkel sammenligning av formene til hodeskaller vil til slutt fjerne tvil om opprinnelsen til raser for enhver objektiv antropolog.

Og disse konklusjonene støttes av en rekke arbeider av de mest autoritative forskerne, med tanke på alle typer kranier som dateres tilbake til den midtre og øvre pleistocene perioden, funnet i Cro-Magnon, Prenost, Aurignac, Engisse og Solutre. Professor I. Ranke delte dem inn i tre hovedgrupper: dolichocephalic, brachycephalic og mesocephalic. Etter hans mening hadde de alle kraniologiske egenskaper som var helt identiske med moderne europeere allerede i midt-pleistocen26. Av dette ble det konkludert at befolkningen

Europa var ifølge grunnleggende antropologiske kjennetegn nesten helt identisk med den moderne befolkningen. Neandertaler var derfor en typisk representant for den europeiske proto-rasen.

Leseren så sannsynligvis i sovjetiske lærebøker et bilde av en neandertaler i form av en merkelig, sykelig skapning med krokete armer, en ujevn gangart og en ikke-standard hodeskalleform. Hvordan sammenligne disse bildene, antropologiske data tilgjengelig i de samme lærebøkene, med dataene gitt i denne artikkelen?

Alt er ganske enkelt forklart. Allerede på begynnelsen av 1900-tallet hevdet professor Virchow at skjelettet funnet i Neanderthal tilhører en eldre person som tilsynelatende led av rakitt i barndommen, noe som bekreftes av smertefulle endringer i hele skjelettsystemet til denne personen. Trangheten i bakre halvdel av skallen skyldes tidlig

25 Data fra I. Ranke, "Mennesket (moderne og forhistoriske menneskeraser)", forlag "Prosveshchenie", St. Petersburg, 1903, vol. 2, s. 544

fusjon av den sagittale suturen, blir kraniesuturene inni helt glattet ut. Venstre albueledd er påvirket, albuen på leddflaten er så utslitt at det har dannet seg en merkbar forkortning. Full skulderfleksjon var ikke mulig. Alle utseende av denne eldre neandertaleren representerer en typisk patologi som fortsatt finnes over hele Europa i dag27. Samtidig mente Virchow at neandertalerskallen bare kan betraktes i sammenheng med

hodeskaller fra Engiss, Chauves, Cro-Magnon og noen andre steder. Mange moderne forskere, åpenbart uten denne informasjonen, definerer skjelettet fra neandertaler som typisk form karakteristisk for den tiden.

Professor Huxley, kjent som en av hovedtilhengerne av darwinismen i England, hevdet at hodeskallen til det deluviale mennesket (neandertaler) godt kunne tilhøre filosofen28.

St. Petersburg-anatomen Landzet beviste i sin fullførte monografi at Engis-hodeskallen, basert på den komplekse utviklingen av alle dens deler, burde rangeres blant de spesielt velutviklede hodeskallene. Han sammenlignet det til og med med den vakre hodeskallen til en greker fra den klassiske athenske tiden og beviste at disse hodeskallene er nesten identiske, både generelt og i individuelle elementer29. Figuren viser et sammenlignende diagram av hodeskaller fra Engiss og den athenske Akropolis (ifølge F. Landsert). Linjen viser

en klassisk hodeskalle fra den athenske Akropolis, den stiplede linjen er en hodeskalle fra Engissus.

Den franske antropologiske skolen, i første halvdel av 1900-tallet, basert på alle de studerte skjelettene av deluvialle mennesker funnet på den tiden i Europa, delte alle typer inn i tre hovedraser: Kanstadt (som inkluderte hodeskaller fra Engiss og Neandertaler), Forphosian og Grinel. Den vanligste rasen i Europa på den tiden var Kanstadt-rasen - dolichocephalic.

Alle tre typene hadde tydelige kaukasiske trekk. Dessuten ble det funnet at alle disse typene neandertalerhodeskaller nå er typiske for befolkningen i Nord- og Sentral-Europa.

27 Ibid., s. 536

28 Ibid., s. 546

Ved avslutningen av sitt arbeid «Man» skrev professor I. Ranke:

"Det overveldende flertallet av de luviaale hodeskallene i Europa kan konkurrere med ære blant hodeskallene til moderne kulturfolk: i deres kapasitet, form og detaljer, organisering, kan de rangeres sammen med de beste hodeskallene fra den ariske rasen"30.

Hvordan forklare negroide-trekkene til en av neandertalerne i Skhul-hulen i Vest-Asia?

Faktisk er alt veldig enkelt. De negroide og kaukasiske rasene har, både før og nå, evnen til å blande seg, og det ville vært merkelig om det i hundretusener av år ikke ble funnet en eneste bastard på kloden. Denne oppdagelsen av Dorothy Terode er unntaket som beviser regelen. Det faktum at det bare er noen få av disse funnene tyder på at blanding mellom raser på den tiden var et ekstremt sjeldent fenomen, og ytterligere bevis på dette er Qafzeh-hulen, som ligger like i nærheten: Neanderthal-skjelettene som ble funnet der stammer fra samme tid som neandertalerne fra Skhul-hulene, men samtidig har de, som V.P. Alekseev, utelukkende kaukasiske funksjoner.

Da oppstår det andre spørsmålet: hvordan kunne moderne monogenistiske antropologer ignorere en slik masse faktamateriale samlet av europeisk vitenskap over nesten 250 år? Hvordan kunne verkene viet til denne saken, som starter med Charles Darwin og slutter med Ilya Ilyich Mechnikov, bli overført til glemselen?

I virkeligheten, selv med fullstendig ideologisk kontroll, ville dette være umulig. All antropologi i dette tilfellet ville bli til fullstendig profanering. Og på den tiden hadde en slik mengde vitenskapelige artikler blitt publisert at det rett og slett var umulig å fjerne dem. Det vil også være absurd å stenge museer og lagerlokaler med de beskrevne funnene. Derfor var det nødvendig å på en eller annen måte forklare disse faktaene. Og motvillig innrømmer monogeister at kanskje paleoantroper allerede har dukket opp

arkaiske sapiens, og neandertaler var en av gruppene31. Det vil si at noen sapiens stammet direkte fra erectus.

Nå bør du tenke på hva slags sapiens dette er? Den eneste konklusjonen etter å ha sett tabell nr. 2 er at disse er negroider.

Den moderne simialteorien om antropogenese beviser fullstendig og utvetydig riktigheten av teorien om opprinnelsen til negroider og mongoloider fra den laterale stamfaren til apen. Slående likhet i kraniets struktur, hjernevolum, underutvikling leggmuskel Negroid, karakteristisk for alle aper, og viktigst av alt, tilstedeværelsen av en overgangsform for erectus, beviser denne opprinnelsesrekkefølgen til disse rasene.

Data fra analysen av mitokondrielle DNA-gener og andre sireologiske studier beviser også tydelig opprinnelsen til den negroide rasen fra den laterale stamfaren til apen.

Professor Huxley, som sammenlignet hjernen til negroider, makaker og hvite mennesker, fant ut at strukturen og utviklingsformen av hjerneviklingene til negroider og makaker er svært lik og på mange måter identisk, i motsetning til hjernen til en hvit person32.

Professor Virchow undersøkte hodeskallen til en neandertaler og skrev: «I alle fall kan det anses som bestemt at denne neandertalerskallen ikke ligner en ape.»

Så vi har følgende bilde: for 200-300 tusen år siden i Øst- og Ekvatorial-Afrika gjennom et kompleks evolusjonsprosess, som fant sted over 30 millioner år, dukker den negroide rasen opp. Etter en tid møtte hun i Sør-Europa, Vest-Asia og Nord-Afrika den mer utviklede hvite rasen, representert ved neandertaleren. I motsetning til den svarte rasen, som hadde animalsk opprinnelse, hadde neandertalere allerede på den tiden fullstendige menneskelige former. Forfedrene til den hvite rasen, feier bort alt på deres vei,

flyttet, som den amerikanske professoren J. Clark skriver, fra nord til sør33. Allerede for 60 tusen år siden dominerte de både Nord-Afrika og sørspissen (hvor restene av en neandertaler senere fikk navnet Rhodesian man).

La oss nå se på den mongoloide rasen.

Som nevnt ovenfor, er hovedfaren til denne rasen Sinanthropus, som, i likhet med moderne mongoloider, har spadeformede fortenner.

Spørsmålet om opprinnelsen til mongoloidene har mange mysterier. De opprinnelige forfedrene til rasen som bodde i territoriet moderne Kina og litt nord for ham, hadde andre ansiktstrekk som skilte dem skarpt fra en moderne innbygger i Asia, og lignet mer på amerikanske indianere enn moderne kinesere.

I følge den dominerende teorien i russisk antropologi i dag er både den mongoloide og den amerikanske rasen forent til en enkelt amerikansk-asiatisk stamme. Det antas at etter å ha oppstått i Asia begynte paleoantroper, som stammet fra individer av Sinanthropus-typen, å bevege seg nordover og befolket det amerikanske kontinentet gjennom Beringstredet, og deretter, under påvirkning av lokale landskap, begynte to tidligere identiske raser å endre seg. deres morfologiske egenskaper. Rasen som bodde i Asia ble mer flat-facet og smaløyd, og den amerikanoid-rasen ble langhodet og neset.

32 The Complete Works of Charles Darwin, bind 5, "Professor Huxleys bemerkninger om likhetene og forskjellene i hjernens struktur og utvikling hos mennesket og apen," s. 160

33 J. D. Clark, "Prehistoric Africa", Nauka forlag, M., 1997, s. 176

Når man sammenligner indianerne i Nord-Amerika og kineserne, har selv en uopplyst person umiddelbart en rekke tvil om riktigheten av denne teorien.

For det første, hvorfor endret formen på skallen seg så mye, fordi det er kjent at den kaukasiske rasen, til tross for migrasjon til Vest-Asia, Nord- og til og med Sør-Amerika, praktisk talt ikke endret kraniologiske parametere.

For det andre, blant nordamerikanske indianere, som europeere, dominerer den første blodgruppen, noe som ikke er typisk for den mongoloide rasen. Som kjent dominerer gruppe B-genet blant mongoloider, som er nesten fullstendig blottet for dette genet.

Selv om vi antar at mongoloidene og amerikanske indianere tilhører samme rase, vil det være vanskelig å forstå hvorfor proto-rasene ikke dro til sør eller vest, men til nord, hvor de ble tvunget til å stadig forandre seg. geografiske soner, tilpasse seg nye klimatiske forhold, og dermed endre oppdrettsformen.

Denne teorien er tilbakevist arkeologisk, siden mennesket dukket opp i Amerika 25-40 tusen år f.Kr., og funn i Alaska dateres tilbake til maksimalt 20 tusen år f.Kr. (forresten, dette argumentet ble også anerkjent av V.P. Alekseev, en talsmann for denne teorien).

Selv om vi antar at bosetningen i Amerika kom fra Asia, burde den protomorfe typen, dannet på dette territoriet etter millioner av år med tilpasning, ha forblitt der, og en del av befolkningen som hadde blitt fremmed for den klimasone, endre, tilpasse seg det. Alt skjedde akkurat det motsatte. De amerikanske indianerne bevarte nesten fullstendig typen paleoantroper i Asia, og den moderne befolkningen i Asia har endret den fullstendig. En løsning på problemet foreslår seg selv, som involverer bosetting av Asia fra Amerika. Men det er fullstendig tilbakevist av simial-teorien, siden det i Amerika var ingen passende typer hominid.

Men ikke desto mindre var den amerikanske rasen i Asia, og dens spor er registrert både i de sørlige og nordlige delene av dette kontinentet. Dessuten var kulturen til de amerikanske indianerne nært knyttet både i steinalderen og i bronsealderen, ikke bare med den mongoloide rasen, men var også nært sammenvevd med den kaukasiske kulturen. Det mest typiske eksemplet er utgravningene av Konetsgorsky-bosetningen ved munningen av Chusovaya-elven (1934-1936). Klassisk kaukasisk kultur som dateres tilbake til begynnelsen Bronsealderen, brukte boliger av en type som utelukkende brukes i Amerika av Seneca-Iroquois-stammen. Lengden er over 40 meter, bredde fra 4 til 6 meter34.

34 "I fotsporene til eldgamle kulturer," red. A.I. Kandera, M., 1954, A.V. Zbrueva,

"Befolkningen på bredden av Kama i den fjerne fortiden", s. 106-108

Etter en tid ble det oppdaget en rekke slike bygninger i samme område. Lege A.V. Zbrueva fant at disse bygningene fra tidlig bronsealder gjentok mer eldgamle lokale former for boliger.

Et lignende problem forekommer i Europa. De eldste funnene av Homo sapiens finnes i dens nordlige områder, og hvis vi sporer dynamikken i spredningen av neandertalere, viser det seg at

Hovedretningen for deres bevegelse var fra nord til sør. Samtidig ble det bevist at det meste av Europa, spesielt i de sentrale og nordlige områdene, var dekket med is.

Hvor var da episenteret som de kaukasiske og amerikanske rasene spredte seg fra, og hva kunne ha påvirket spredningen av disse rasene i den retningen vi beskrev? For å svare dette spørsmålet, må vi huske hvordan klimaet på jorden var for 250-300 tusen år siden?

I dag, takket være paleomagnetiske, oseanologiske og geologiske studier av planeten, vet vi at vannstanden på jorden var omtrent 1000 meter lavere enn i dag. De geografiske og paleomagnetiske polene ble forskjøvet nærmere den sentrale delen Stillehavet. En del av Nord-Europa i øvre pleistocen var dekket med is, og en enorm isbre dekket Nord-Amerika. Rundt innlandsisene var det tundrastepper, som etter flere hundre kilometer ble til korngress-stepper.

Konturene av Europas nordlige kyster hadde helt forskjellige konturer, Bering- og Karahavet var fraværende, og i stedet var det en flat slette, delt i to av Novaya Zemlya. Fra

Dette territoriet strakte seg helt til Spitsbergen, flere steder avbrutt av store innsjøer. Klimaet på dette landet var mildt, noe som fremgår av restene av frodig vegetasjon og enorme forekomster av mammuter funnet av forskere i disse regionene. Dette er sentrum, landet som de kaukasoide og amerikanske rasene dukket opp fra. Den samtidige bosettingen av både Asia og Amerika fra denne regionen forklarer de tidligere problemene med bosettingen av raser. Sinanthropus har ingenting med den amerikanoidrase å gjøre, og er tilsynelatende, som erectus, en overgangsform for mongoloidene, som i likhet med den negroide rasen har animalsk opprinnelse.

Kaukasere og den amerikanske rasen hadde kontakt med disse dyreformene for 70-30 tusen år siden. Men innen 10 tusen f.Kr. Ganske store masser av befolkningen ble kastet inn på territoriet til Sør-Europa, Asia og Amerika, noe som for det første førte til fortrengning av negroider og mongoloider fra deres vanlige habitat i Sør-Europa og Sentral-Asia, og for det andre til domestisering ville folk og til noe blanding som skjedde i Nord-Afrika og Sentral-Asia. Mange nordafrikanske folk har fortsatt kaukasiske ansiktstrekk og en blodtype som er dominerende bare i Nord-Europa. I Sentral-Asia har det dukket opp overgangstyper som virkelig kan tilskrives den amero-asiatiske stammen.

Men hvis denne antagelsen er riktig, bør kaukasiere og nordamerikanske indianere ha lignende antropologiske egenskaper. Faktisk er de kraniologiske indikatorene og egenskapene til blodgruppene til disse rasene nesten helt like, og små forskjeller i andre indikatorer kan være forårsaket av den store geografiske isolasjonen av disse to grenene av samme rase, så vel som lokale klimaforhold. Enhver kraniologisk analyse etterlater ingen tvil. Når det gjelder deres raseegenskaper, er nordamerikanske indianere uforlignelig nærmere kaukasiere enn mongoloider. Og forbindelsen mellom mongoloidene og indianerne i Nord-Amerika, så forskjellige både i fenotype og genotype, virker rett og slett latterlig. Figuren viser den skarpe forskjellen mellom den mongoloide skallen (1) og skallen til en nordamerikansk indianer (2) og en kaukasisk (3).

Så det er to hovedrasestammer: Euro-American og Negroid-Mongoloid. Opprinnelsen til den første gruppen gjenstår å bestemme, opprinnelsen til den andre gruppen er allerede kjent for forskere: de negroide og mongoloide rasene oppsto 230 tusen år f.Kr. fra lokale former for Homo erectus. Hvis for negroidene Homo erectus allerede var en overgangsform, så ble det for mongoloidene Sinanthropus. Selv om det er mulig, gitt hjernestørrelsen til sistnevnte og de siste intelligenstestresultatene, at disse to rasene av animalsk opprinnelse også er forskjellige arter.

Hvis det praktisk talt ikke er noen spørsmål om opprinnelsen til de mongoloide og negroide rasene, vises de kaukasoide og americanoide rasene i

Eurasia er allerede i en perfekt og komplett form. Paleoantropologer må åpenbart lete etter mysteriet om deres opprinnelse i selve territoriet som vi beskrev ovenfor.

Vi finner minner fra dette landet blant nesten alle indoeuropeiske folkeslag. Hun ble kalt Hyperborea, Arctogea, Arianam-Vaija, Eranvezha, Thule, Ariana. Alle hellige indoeuropeiske kilder uttalte at dette landet lå i nord. Og de første bølgene av nybyggere som grunnla moderne sivilisasjoner i India, Europa, Midtøsten og Nord-Afrika kom også fra nord. Så plasseringen av forfedrehjemmet, vuggen til kaukasoide folk, har lenge blitt funnet og er helt i samsvar med dataene fra oseanologi, paleoantropologi og de hellige tekstene til arierne: Avesta, Rigveda, Yajurveda, Samoveda.

Årsaken til en så storstilt migrasjon av den hvite rasen var de globale klimaendringene som skjedde på grensen mellom Pleistocen og Holocen. Forskyvningen av jordens geomagnetiske pol og global oppvarming førte til oversvømmelser av det meste av Hyperborea og alvorlig avkjøling i det en gang velstående landet. For å overleve ble arierne tvunget til å flytte sørover, utvikle og erobre land egnet for beboelse.

Ifølge paleoantropologer ble de første steintuppede spydene som dateres tilbake til midt-pleistocen funnet i Nord-Europa. Det er ingen kjente tidligere funn av dette våpenet i verden. Så fra omtrent denne perioden har utvidelsen av Hyperborea, assosiert i moderne paleoantropologi med kulturen til neandertalerne, blitt arkeologisk registrert.

I øvre pleistocen begynner arkeologer å oppdage spor etter begravelsesritualer blant proto-europeiske folk. Det ble funnet graver der neandertalere allerede på den tiden ble plassert på en bestemt måte, og rundt de gravlagte var det lagt steiner i en sirkel. Disse og mange andre oppdagelser førte forskere til en utvetydig konklusjon - på dette tidspunktet hadde de første europeerne allerede utviklet magi, kulter (den mest kjente av dem er bjørnekulten), ritualer, juridiske normer og hadde sin egen spesifikke kultur.

Skjeletter av paleoantroper med spor etter tidlige beinskader er funnet i forskjellige regioner i verden. Professor Virkhov og V.P. Alekseev, i annen tid og uavhengig av hverandre, konkluderte de på grunnlag av disse dataene at de beskrevne neandertalerne ikke kunne eksistere uavhengig med slike skader og var en alvorlig belastning for hele stammen, men levde til en ganske høy alder. Restene av en eldre neandertaler ("den gamle mannen fra neandertaleren") beskrevet av Virchow med spor etter brudd, samt levningene funnet av V.P. Alekseev, ugjendrivelig vitner om utviklingen allerede på den tiden av etisk

normal Det er ingen lignende paleolittiske funn blant både negroide og mongoloide raser i løpet av den beskrevne perioden.

Bare sammen med utviklingen av kontinentet og utvidelsen av det kulturelle rommet, ga neandertalerne til de negroide og mongoloide rasene en mer avansert kultur for steinbehandling (Mousterian), en kultur for å håndtere ild, det grunnleggende om krigføring, et spyd, en bue (buen dukket opp i Afrika først i det 6. årtusen f.Kr. e, i Sentral- og Nord-Europa var det kjent allerede i det 9. årtusen f.Kr.), grunnleggende moralske og etiske konsepter, utviklingen av kulter, sine egne etiske standarder.

Siden 1600-tallet har vitenskapen fremmet en rekke klassifiseringer av menneskeraser. I dag når antallet 15. Imidlertid er alle klassifiseringer basert på tre rasepilarer eller tre store raser: Negroid, Caucasoid og Mongoloid med mange underarter og grener. Noen antropologer legger til dem Australoid- og Americanoid-rasene.

Rasestammer

I følge molekylærbiologi og genetikk skjedde delingen av menneskeheten i raser for rundt 80 tusen år siden.

Først dukket det opp to stammer: Negroid og Caucasoid-Mongoloid, og for 40-45 tusen år siden skjedde differensiering av proto-Caucasoids og proto-Mongoloider.

Forskere tror at opprinnelsen til raser har sin opprinnelse i paleolittisk tid, selv om den massive modifikasjonsprosessen feide menneskeheten bare fra yngre steinalder: det var i denne epoken at den kaukasoide typen krystalliserte seg.

Prosessen med rasedannelse fortsatte under migrasjonen av primitive mennesker fra kontinent til kontinent. Dermed viser antropologiske data at forfedrene til indianerne, som flyttet til det amerikanske kontinentet fra Asia, ennå ikke var fullstendig dannede mongoloider, og de første innbyggerne i Australia var "rasenøytrale" neoantroper.

Hva sier genetikken?

I dag er spørsmål om rasenes opprinnelse i stor grad privilegiet for to vitenskaper - antropologi og genetikk. Den første, basert på menneskelige beinrester, avslører mangfoldet av antropologiske former, og den andre prøver å forstå sammenhengene mellom et sett med raseegenskaper og det tilsvarende settet med gener.

Det er imidlertid ingen enighet blant genetikere. Noen holder seg til teorien om ensartethet av hele den menneskelige genpoolen, andre hevder at hver rase har en unik kombinasjon av gener. Nyere studier tyder imidlertid snarere på at sistnevnte har rett.

Studiet av haplotyper bekreftet sammenhengen mellom raseegenskaper og genetiske egenskaper.

Det er bevist at visse haplogrupper alltid er assosiert med spesifikke raser, og andre raser kan ikke oppnå dem unntatt gjennom prosessen med raseblanding.

Spesielt påpekte professor Luca Cavalli-Sforza ved Stanford University, basert på en analyse av "genetiske kart" over europeisk bosetning, betydelige likheter i DNAet til baskerne og Cro-Magnon. Baskerne klarte å bevare sin genetiske egenart, hovedsakelig på grunn av det faktum at de levde i periferien av migrasjonsbølger og praktisk talt ikke var gjenstand for kryssavl.

To hypoteser

Moderne vitenskap er avhengig av to hypoteser om opprinnelsen til menneskelige raser - polysentrisk og monosentrisk.

I følge teorien om polysentrisme er menneskeheten et resultat av en lang og uavhengig utvikling av flere filetiske avstamninger.

Således dannet den kaukasoide rasen i Vest-Eurasia, den negroide rasen i Afrika og den mongoloide rasen i Sentral- og Øst-Asia.

Polysentrisme innebærer kryssing av representanter for proto-raser ved grensene til deres områder, noe som førte til fremveksten av små eller mellomliggende raser: for eksempel som den sørsibirske (en blanding av kaukasoide og mongoloide raser) eller den etiopiske (en blanding av kaukasoide og negroide raser).

Fra monosentrismens ståsted dukket moderne raser opp fra ett område av kloden i prosessen med bosetting av neoantroper, som deretter spredte seg over planeten og fortrengte mer primitive paleoantroper.

Den tradisjonelle versjonen av bosettingen av primitive mennesker insisterer på at den menneskelige stamfaren kom ut av Sørøst-Afrika. Imidlertid utvidet den sovjetiske forskeren Yakov Roginsky begrepet monosentrisme, og antydet at habitatet til forfedrene til Homo sapiens strekker seg utover det afrikanske kontinentet.

Nyere forskning utført av forskere fra Australian National University i Canberra har fullstendig sådd tvil om teorien om en felles afrikansk stamfar til mennesker.

DNA-tester på et eldgammelt fossilisert skjelett, rundt 60 tusen år gammelt, funnet nær Lake Mungo i New South Wales, viste at den australske aboriginen ikke har noe forhold til den afrikanske hominiden.

Teorien om multiregional opprinnelse til raser, ifølge australske forskere, er mye nærmere sannheten.

En uventet stamfar

Hvis vi er enige med versjonen om at den felles stamfaren til minst befolkningen i Eurasia kommer fra Afrika, oppstår spørsmålet om dens antropometriske egenskaper. Var han lik de nåværende innbyggerne på det afrikanske kontinentet eller hadde han nøytrale raseegenskaper?

Noen forskere mener at den afrikanske arten Homo var nærmere mongoloidene. Dette indikeres av en rekke arkaiske trekk som er iboende i den mongoloide rasen, spesielt strukturen til tennene, som er mer karakteristiske for neandertalere og Homo erectus.

Det er svært viktig at befolkningen av mongoloid-typen er svært tilpasningsdyktig til ulike habitater: fra ekvatoriale skoger til den arktiske tundraen. Men representanter for negerrasen er i stor grad avhengig av økt solaktivitet.

For eksempel, på høye breddegrader opplever barn av den negroide rasen mangel på vitamin D, noe som provoserer en rekke sykdommer, først og fremst rakitt.

Derfor tviler en rekke forskere på at våre forfedre, i likhet med moderne afrikanere, kunne ha migrert over hele kloden.

Nordlige forfedres hjem

Nylig har flere og flere forskere uttalt at den kaukasiske rasen har lite til felles med den primitive mannen på de afrikanske slettene og argumenterer for at disse populasjonene utviklet seg uavhengig av hverandre.

Dermed mener den amerikanske antropologen J. Clark at når representanter for den «svarte rasen» i migrasjonsprosessen nådde Sør-Europa og Vest-Asia, møtte de der den mer utviklede «hvite rasen».

Forsker Boris Kutsenko antar at ved opprinnelsen til den moderne menneskeheten var det to rasestammer: Euro-American og Negroid-Mongoloid. Ifølge ham kommer den negroide rasen fra former for Homo erectus, og den mongoloide rasen kommer fra Sinanthropus.

Kutsenko anser regionene i Polhavet for å være fødestedet til den euro-amerikanske stammen. Basert på data fra oseanologi og paleoantropologi antyder han at globale klimaendringer som skjedde ved grensen mellom Pleistocen og Holocen ødela det gamle kontinentet Hyperborea. En del av befolkningen fra territoriene som gikk under vann migrerte til Europa, og deretter til Asia og Nord-Amerika, konkluderer forskeren.

Som bevis på forholdet mellom kaukasiere og nordamerikanske indianere, refererer Kutsenko til kraniologiske indikatorer og kjennetegn ved blodgruppene til disse rasene, som «nesten fullstendig sammenfaller».

Enhet

Fenotypene til moderne mennesker som bor i forskjellige deler av planeten er et resultat av lang evolusjon. Mange raseegenskaper har åpenbar adaptiv betydning. For eksempel beskytter mørk hudpigmentering mennesker som bor i ekvatorialbeltet mot overdreven eksponering for ultrafiolette stråler, og de langstrakte proporsjonene av kroppen øker forholdet mellom kroppsoverflate og volum, og letter dermed termoregulering under varme forhold.

I motsetning til innbyggerne på lave breddegrader, fikk befolkningen i de nordlige områdene av planeten, som et resultat av evolusjon, overveiende lys hud- og hårfarge, noe som gjorde at de kunne motta mer sollys og tilfredsstille kroppens behov for vitamin D.

På samme måte utviklet den utstående "kaukasiske nesen" seg for å varme den kalde luften, og epicanthus blant mongoloidene ble dannet som en beskyttelse for øynene mot støvstormer og steppevind.

Seksuell seleksjon

For gamle mennesker var det viktig å ikke slippe representanter for andre etniske grupper inn i deres habitat. Dette var en betydelig faktor som bidro til dannelsen av raseegenskaper, takket være hvilke våre forfedre tilpasset seg spesifikke miljøforhold. Seksuell seleksjon spilte en stor rolle i dette.

Hver etnisk gruppe, fokusert på visse raseegenskaper, konsoliderte sine egne ideer om skjønnhet. De som fikk disse tegnene tydeligere uttrykt hadde større sjanse til å føre dem videre til arv.

Mens andre stammemenn som ikke oppfylte skjønnhetsstandardene, praktisk talt ble fratatt muligheten til å påvirke deres avkom.

For eksempel har de skandinaviske folkene, fra et biologisk synspunkt, recessive egenskaper - lys hud, hår og øyne - som, takket være seksuell seleksjon som varte i årtusener, ble formet til en stabil form tilpasset forholdene i Nord.

Streber etter å forklare opprinnelsen til menneskeraser går tilbake til oldtiden. Spesielt kalte de gamle grekerne årsaken til fremveksten av den svarte rasen Phaeton, sønnen til solguden Helios, som fløy for nær bakken i sin fars vogn og brente hvite mennesker. Bibelen sporet opprinnelsen til menneskeraser til hudfargen til Noahs sønner, hvis avkom var mennesker med forskjellige egenskaper.

De første forsøkene på å vitenskapelig underbygge raceogenese dateres tilbake til 1600- og 1700-tallet. De første som foreslo deres klassifiseringer var den franske legen Francois Bernier i 1684 og den svenske forskeren Carl Linnaeus i 1746, som identifiserte fire raser av mennesker. Linné baserte sin klassifisering på psykosomatiske egenskaper i tillegg til fysiologiske.

Den første som begynte å bruke skalleparametere i klassifiseringen av raser var den tyske forskeren Johann Blumenbach, som på 70-tallet av 1700-tallet identifiserte fem raser: kaukasisk, mongolsk, amerikansk, afrikansk og malaysisk. Han stolte også på de da rådende ideene om den hvite rasens større skjønnhet og mentale utvikling sammenlignet med andre.

På 1800-tallet dukket det opp mange mer komplekse og forgrenede klassifikasjoner, og forskere begynte å skille mellom små raser innen store, oftest med fokus på kulturelle og språklige egenskaper. I denne serien er for eksempel klassifiseringen til J. Virey, som delte de hvite og svarte rasene inn i deres konstituerende stammer, eller klassifikasjonene til J. Saint-Hilaire og T. Huxley, som identifiserte fire eller fem hoved- og mange mindreårige. raser som utgjør dem.

På 1900-tallet dominerte to hovedtilnærminger til å karakterisere raser og deres klassifisering: typologisk og populasjon. Med den typologiske tilnærmingen ble definisjonen av rase utført på grunnlag av stereotypier som ble antatt å være iboende for hele rasen. Det ble antatt at rasene hadde noen absolutte forskjeller. Disse forskjellene ble identifisert basert på beskrivelsene av enkeltindivider. Blant de typologiske klassifiseringene er klassifiseringen av I.E. Deniker, som utelukkende ble styrt av biologiske egenskaper og baserte sin klassifisering på hårtype og øyenfarge, og delte dermed menneskeheten inn i seks hovedgrupper, der raser ble skilt ut.

Med utviklingen av populasjonsgenetikk har den typologiske tilnærmingen vist sin inkonsekvens. I større grad er populasjonstilnærmingen vitenskapelig forsvarlig, med tanke på ikke individuelle individer, men grupper av deres populasjoner. Klassifikasjoner som bruker denne tilnærmingen er ikke basert på stereotypier, men på genetiske egenskaper. Samtidig skilles det ut mange overgangsraser, som det ikke er absolutte forskjeller mellom.

Grunnleggende hypoteser om opprinnelsen til raser

Det er flere hovedhypotesene om opprinnelsen til menneskeraser: polysentrisme (polyfyli), disentrisme og monosentrisme (monofili).

Polysentrismehypotesen, en av skaperne av den var den tyske antropologen Franz Weidenreich, antyder eksistensen av fire opprinnelsessentre for raser: i Øst-Asia (sentrum av mongoloidene), i Sørøst-Asia (australoider), Afrika sør for Sahara. (negroider) og Europa (kaukasoider).

Denne hypotesen ble kritisert og avvist som feil, siden vitenskapen ikke kjenner tilfeller av dannelsen av én dyreart i forskjellige sentre, men med samme evolusjonsvei.

Disentrisme-hypotesen, utviklet på 1950- og 60-tallet, ga to tilnærminger til å forklare opprinnelsen til raser. I følge den første var dannelsessenteret for kaukasoider og negroider i Vest-Asia, og dannelsessenter for mongoloider og australoider var i Sørøst-Asia. Fra disse sentrene begynte kaukasiere å bosette seg over hele Europa, negroider - sammen tropisk sone, og mongoloidene befolket først Asia, hvoretter noen av dem dro til det amerikanske kontinentet. Den andre tilnærmingen til disentrismehypotesen plasserer de kaukasoide, negroide og australoide rasene i en stamme av raceogenese, og de mongoloide og americanoide rasene i en annen.

Akkurat som polysentrismehypotesen, ble disentrismehypotesen avvist av det vitenskapelige miljøet av lignende grunner.

Monosentrisme-hypotesen er basert på anerkjennelsen av det samme mentale og fysiske nivået for alle raser og deres opprinnelse fra én felles stamfar på ett ganske utvidet sted. Tilhengere av monosentrisme tilskriver rasedannelsesregionen det østlige Middelhavet og Vest-Asia, hvorfra menneskelige forfedre begynte å bosette seg i andre regioner, og gradvis dannet mange mindre rasegrupper.

Stadier av opprinnelsen til menneskelige raser

Genetiske studier daterer utvandringen av moderne mennesker fra Afrika til en periode på 80-85 tusen år siden, og arkeologisk forskning bekrefter at allerede for 40-45 tusen år siden hadde mennesker som bodde utenfor Afrika visse raseforskjeller. Dannelsen av de første forutsetningene for dannelsen av raser burde derfor ha skjedd i perioden 80-40 tusen år siden.

V.P. Alekseev identifiserte i 1985 fire hovedstadier i opprinnelsen til menneskelige raser. Han tilskrev den første fasen til tidspunktet for dannelsen av det moderne mennesket, det vil si for 200 tusen år siden. I følge Alekseev, på den første fasen, fant dannelsen av primære foci for rasedannelse sted, og to hovedstammer av raseformasjon ble dannet: den vestlige, som inkluderer kaukasoider, negroider og australoider, og den østlige, som inkluderer mongoloider og amerikanoider. På det andre stadiet (15-20 tusen år siden) dukket det opp sekundære sentre for rasedannelse, og innenfor de vestlige og østlige rasestammene begynte dannelsen av evolusjonære grener. Alekseev tilskrev den tredje fasen til perioden for 10-12 tusen år siden, da dannelsen av lokale raser begynte i tertiære sentre for rasedannelse. På det fjerde stadiet (3-4 tusen år f.Kr.) begynte differensieringen av raser å bli dypere og kom til sin moderne tilstand.

Opprinnelsesfaktorer til menneskeraser

Naturlig utvalg hadde størst innflytelse på dannelsen av menneskeraser. Under dannelsen av raser ble slike egenskaper festet i populasjoner som gjorde det mulig å bedre tilpasse seg forholdene i befolkningens habitat. For eksempel påvirker hudfarge syntesen av vitamin D, som regulerer kalsiumbalansen: jo mer melanin den inneholder, jo vanskeligere er den. sollys, som stimulerer produksjonen av vitamin D, trenger dypt inn i kroppen. For å få i seg nok av vitaminet og ha en normal balanse av kalsium i kroppen, må personer med lysere hud være lenger fra ekvator enn personer med mørk hud.

Forskjellen i ansiktstrekk og kroppstype blant representanter for forskjellige raser skyldes også naturlig utvalg. Det er generelt akseptert at den langstrakte nesen til kaukasiere utviklet seg som et middel for å forhindre hypotermi i lungene. Den flate nesen til negroider, tvert imot, bidrar til bedre avkjøling av luften som kommer inn i lungene.

Andre faktorer som påvirker dannelsen av menneskeraser er genetisk drift, samt isolasjon og blanding av populasjoner. Takket være genetisk drift endres den genetiske strukturen til populasjoner, noe som medfører en langsom endring i menneskers utseende.

Isolering av populasjoner bidrar til endringer i den genetiske sammensetningen i dem. Under isolasjon begynner de karakteristiske egenskapene til befolkningen ved begynnelsen av isolasjonen å bli reprodusert, som et resultat av at forskjellene i utseendet fra utseendet til andre populasjoner over tid vil øke. Dette skjedde for eksempel med urbefolkningen i Australia, som utviklet seg separat fra resten av menneskeheten i 20 tusen år.

Blandingen av populasjoner fører til en økning i mangfoldet av deres genotyper, som et resultat av at det dannes en ny rase. Nå for tiden, med veksten av planetens befolkning, intensivering av globaliseringsprosesser og migrasjon av mennesker, intensiveres også prosessen med å blande representanter for forskjellige raser. Prosentandelen av blandede ekteskap øker, og ifølge mange forskere kan dette i fremtiden føre til dannelsen av en enkelt menneskelig rase.