ST 20.12 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen

1. Overføring av våpen -

skal innebære ileggelse av en administrativ bot på fem hundre til tusen rubler med eller uten inndragning av våpen.

2. Brudd på reglene for transport av våpen og ammunisjon for dem -

skal innebære ileggelse av en administrativ bot på ett tusen til ett tusen fem hundre rubler.

3. Brudd på reglene for bruk av våpen og ammunisjon for dem -

skal innebære ileggelse av en administrativ bot på ett tusen fem hundre til tre tusen rubler eller fratakelse av retten til å erverve og oppbevare eller oppbevare og bære våpen i en periode på ett til to år.

Kommentar til Art. 20.12 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd

1. Gjenstanden for en administrativ lovovertredelse er relasjoner på området for å sikre offentlig orden og offentlig sikkerhet. Gjenstand for en administrativ lovbrudd er reglene for sending, transport, transport eller bruk av våpen og ammunisjon for dem.

2. Den objektive siden av lovbruddet er preget av handlinger knyttet til:

Overføring av våpen (del 1);

Brudd på reglene for transport av våpen og ammunisjon for dem (del 2);

Brudd på reglene for bruk av våpen og ammunisjon (Del 3).

3. Emner administrative lovbrudd er borgere som har fylt 18 år og har tillatelse til å lagre våpen, samt juridiske personer.

4. Fra den subjektive siden er et administrativt lovbrudd preget av både forsettlige og uforsiktige former for skyld.

5. Protokoller om administrative lovbrudd er utarbeidet av tjenestemenn i organer for indre anliggender (politiet) (del 1 av artikkel 28.3 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd).

6. Saker om administrative lovbrudd vurderes tjenestemenn organer for indre anliggender (politiet) (artikkel 23.3 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd), samt (tilfeller av brudd fastsatt i del 1 og 3 i artikkel 20.12 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd) av dommere, hvis tjenestemenn fra organer for indre anliggender (politiet) henviser saken til retten (del 2 av artikkel 23.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen).

Fulltekst av Art. 12.20 Kode for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen med kommentarer. Ny gjeldende utgave med tillegg for 2019. Juridisk rådgivning om artikkel 12.20 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen.

Brudd på reglene for bruk av eksterne belysningsenheter, lydsignaler, varselblink eller varseltrekant -
innebærer en advarsel eller ileggelse av en administrativ bot på fem hundre rubler.

(Paragraf som endret, trådte i kraft 8. juli 2007 Føderal lov datert 22. juni 2007 N 116-FZ; som endret, satt i kraft 1. september 2013 ved føderal lov av 23. juli 2013 N 196-FZ.

Kommentar til artikkel 12.20 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd

1. Gjenstandene for det aktuelle lovbruddet er PR innen sikkerhet trafikk.

2. Fra objektiv side er det administrative lovbruddet i denne artikkelen et brudd på reglene for bruk av eksterne lysinnretninger, lydsignaler, alarmer eller varseltrekanter.

I paragraf 19 i trafikkreglene Den russiske føderasjonen, godkjent ved resolusjon fra Ministerrådet - Regjeringen i den russiske føderasjonen av 23. oktober 1883 N 1090 (som endret og i tillegg), angir reglene for bruk av eksterne belysningsenheter og lydsignaler. Så spesielt i mørket og under forhold utilstrekkelig sikt Fjern- og nærlys skal være slått på på alle mekaniske Kjøretøy ah og mopeder; på tilhengere - sidelys. Fjernlys bør byttes til nærlys i befolkede områder, dersom veien er opplyst, ved passering av møtende trafikk for å unngå å blende førere av både møtende og passerende kjøretøy. Ved stopp og nattparkering på ubelyste veistrekninger skal sidelysene være på. Ved kjøring i dagslys skal nærlys være tent på motorsykler og mopeder, ved kjøring i organisert transportkonvoi, når organisert transport grupper av barn på busser eller på lastebiler, ved transport av farlig, stor og tung last, ved tauing av motorvogner. I tillegg, når du kjører i dagslys, for å indikere et kjøretøy i bevegelse, må nærlys være slått på når du kjører ute. bosetninger. Det er også fastsatt regler for bruk av lyskaster, søkelys, tåkelys etc.

Lydsignaler kan kun brukes i to tilfeller: a) for å advare andre sjåfører om intensjon om å kjøre forbi utenfor befolkede områder; b) når det er nødvendig for å forhindre en trafikkulykke.

Reglene for bruk av nødalarm og varseltrekanter er formulert i paragraf 7 i Veireglene. Derfor må varselblinkene slås på ved: a) en trafikkulykke; b) tvangsstopp på steder hvor stopp er forbudt; c) blending av føreren av frontlykter; d) tauing (på tauet kjøretøy).

Etter å ha slått på varselblinken, samt om det er feil eller mangler, skal det umiddelbart vises en varseltrekant ved en ulykke, samt ved tvangsstopp på steder hvor det er forbudt.

3. Temaet for den kommenterte administrative lovbruddet er førere av kjøretøy.

4. Fra subjektiv side kan det aktuelle administrative lovbruddet begås enten forsettlig eller uaktsomt.

5. Saker om administrativ lovbrudd behandles av sjefen for trafikkpolitiet, hans stedfortreder, sjefen for regimentet (bataljon, kompani) av vegpatruljetjenesten (DPS), hans stedfortreder og trafikkpolitifolk med spesiell rang ( Artikkel 23.3).

Konsultasjoner og kommentarer fra advokater om artikkel 12.20 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen

Hvis du fortsatt har spørsmål angående artikkel 12.20 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd og du vil være sikker på relevansen av informasjonen som er gitt, kan du konsultere advokatene på nettstedet vårt.

Du kan stille spørsmål på telefon eller på nettsiden. Innledende konsultasjoner holdes gratis fra 9:00 til 21:00 daglig Moskva-tid. Spørsmål mottatt mellom 21.00 og 9.00 vil bli behandlet neste dag.

Rettspraksis etter art. 20.12 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, appellere bøter for sending av våpen, brudd på reglene for transport, transport eller bruk av våpen og ammunisjon for dem

BABAYURT TINGRETT I REPUBLIKKEN DAGESTAN

LØSNING
26. september 2017 landsbyen Babayurt
Babayurt distriktsdomstol i republikken Dagestan, sammensatt av presiderende dommer Shaipov A.A., med sekretær Ch., etter å ha behandlet i åpen rett med deltakelse av en representant FULL NAVN1-FULL NAVN4, som handlet ved fullmakt datert 29. august 2017, tilfelle av en administrativ lovbrudd i henhold til del 2 av art. 20.12 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd,
i henhold til klagen FULL NAME1 mot resolusjonen fra den ansatte i den russiske garde av LRR-avdelingen for byen Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, Babayurtsky-distriktene til kontoret til den russiske garde for republikken Dagestan datert mars 5, 2017,

installert:

Ved en resolusjon fra en ansatt i den russiske garde av LRR-avdelingen for byen Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurt-distriktene i kontoret til den russiske garde for republikken Dagestan datert 5. mars 2017, FULT NAVN1 ble funnet skyldig i å ha begått en administrativ lovbrudd i henhold til del 2 av art. 20.12 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, uttrykt i det faktum at den 26. februar 2017 klokken 23. 00 minutter i landsbyen. Babayurt fra Babayurt-distriktet i Republikken Dagestan brøt reglene for transport av våpen og ammunisjon for dem, og han ble dømt til en administrativ bot på 1500 rubler.
I klagen anser FULL NAME1 vedtaket som er gjort ulovlig og ber om vedtaket FULL NAME6 datert 5. mars 2017, hvorved han ble holdt administrativt ansvarlig i form av en bot på 1 500 rubler, for å avlyse saken, til avslutte saksgangen på grunn av utløpet av foreldelsesfristen for å bringe til administrativt ansvar, som indikerer i begrunnelsen for klagen , at den 5. september 2017, fra brevet fra Russlands innenriksdepartement for Babayurt-distriktet nr. 3/172604418922 datert 31. august 2017 ble han kjent med at det var utstedt resolusjon nr. 592975 mot ham i en sak om administrativ lovbrudd etter del 2 av art. 20.12 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, utstedt 03/05/2017 og ilegger en administrativ bot på 1500 rubler. En kopi av nevnte resolusjon ble overlevert ham sammen med et brev fra det russiske innenriksdepartementet for Babayurt-distriktet nr. 3/172604418922 5. september 2017. I resolusjon N 592975 vi snakker om om lovbruddet han begikk, straffen som er fastsatt i del 2 av art. 20.12 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, begått 26. februar 2017 kl. 23.00, men på den dagen og på det tidspunktet så han ikke en eneste inspektør for lisensiering og tillatelse av arbeid ved avdelingen for den russiske garde og det ble ikke samlet noe materiale om ham den dagen. Han mottok ingen melding om tid og sted for behandlingen av den administrative lovbruddssaken, ingen varslet ham og han mottok ingen brev eller varsel. I dette tilfellet ble saken om en administrativ krenkelse mot ham, i samsvar med resolusjonen, vurdert 5. mars 2017 av en ansatt i den russiske garde av LRR-grenen for byene Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky , Babayurt-distriktene ved kontoret til den russiske garde for republikken Dagestan FULLNAVN6 på en fridag - søndag. Han kunne ikke kompetent protestere og gi forklaringer på realitetene i de påståtte lovbruddene. Dermed er den obligatoriske prosedyren for å bringe ham til administrativt ansvar brutt. Under saksbehandlingen i tilfelle av en administrativ krenkelse ble de prosedyrekrav fastsatt i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen krenket, og dette er grunnlaget for kanselleringen av den omstridte avgjørelsen til tjenestemannen (FULL NAVN6), siden disse bruddene er essensiell karakter og fikk ikke vurdere saken omfattende, fullstendig og objektivt. Som det ble kjent, ble vedtaket i sak om en administrativ lovbrudd utarbeidet 5. mars 2017. Følgelig utløp foreldelsesloven for å bringe til administrativt ansvar, fastsatt i del 1 av artikkel 4.5 i koden for den russiske føderasjonen om administrative lovbrudd, i dette tilfellet 5. mai 2017. Under de ovennevnte omstendighetene kan ikke beslutningen om å bringe ham til administrativt ansvar i henhold til del 2 av artikkel 20.12 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen og å ilegge en administrativ straff anerkjennes som lovlig og berettiget og er gjenstand for kansellering, og saksbehandlingen i saken avsluttes, på grunn av utløpet av foreldelsesfristen for å bringe til forvaltningsansvar.
I rettsmøtet støttet representanten FULLNAVN4 klagen generelt i henhold til argumentene og begrunnelsene i den, og forklarte i tillegg at hans oppdragsgiver FULLNAVN1 ikke transporterte og transporterte våpen, men hadde med seg våpen, med tillatelse til å bære og lagre dem ROX N 12079120 gyldig for 22. mars 2018, i samsvar med paragrafene 62 og 63 i reglene for sirkulasjon av sivile våpen og tjenestevåpen og ammunisjon på territoriet til den russiske føderasjonen, godkjent ved dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 21. juli 1998 N 814 "Om tiltak for å regulere sirkulasjonen av sivile og tjenestevåpen og ammunisjon til ham på den russiske føderasjonens territorium." I samsvar med klausul 77 i disse reglene transporterer borgere av den russiske føderasjonen våpen i mengder på ikke mer enn fem enheter og patroner på ikke mer enn 1000 stykker på grunnlag av tillatelser for lagring (lagring og bæring, lagring og bruk, for import inn i den russiske føderasjonen) våpen eller lisenser for anskaffelse, innsamling eller utstilling av våpen. Derfor, i handlingene til hans oppdragsgiver FULLNAVN1, er det ikke noe faktum om tilfellet av en administrativ lovbrudd som det er gitt administrativt ansvar for i henhold til del 2 av art. 20 12 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen. I tillegg anga ikke protokollen om det administrative lovbruddet det nøyaktige tidspunktet da handlingen ble begått, og det var korrigeringer i datoene. Resolusjonen angir ikke sted hvor den ble utarbeidet, dens rektor ble ikke underrettet om tid og sted for behandlingen av saken, og kopi av resolusjonen ble ikke sendt til ham.
I rettsmøtet vitnet FULL NAME5 at den 27. februar 2017, i kveldstid han dro til bostedet FULLNAVN1 for å sjekke forholdene for oppbevaring av våpen. Under befaringen konstaterte han at FULLNAVN1 vilkårene for oppbevaring av våpen var brutt, nemlig at metallsafen som våpenet skulle oppbevares i var på gårdsplassen på befaringstidspunktet plassert på gården, uten dør. I denne forbindelse inviterte han FULL NAVN1 til kontoret for å utarbeide en protokoll under del 4 av art. 20.8 Kode for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen. Etter en tid kjørte FULL NAME1 bort til ham i bilen hans og viste ham et våpen fra en veske. Siden FULL NAVN1 transporterte våpenet ikke i et hylster, men i en veske, som ikke utelukket tilgang til det for uvedkommende, utarbeidet han en protokoll under del 2 av art. 20.12 Kode for administrative lovbrudd fra den russiske føderasjonen - brudd på reglene for transport av våpen. Han sendte disse protokollene for vurdering til sjefen for LRR-avdelingen for byene Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, Babayurtsky-distriktene ved kontoret til den russiske garde for republikken Dagestan FULT NAVN6
Under rettsmøtet ble en ansatt i den russiske garde av LRR-avdelingen for byene Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyar, Tarumovsky, Nogai, Babayurt-distriktene ved Kontoret for den russiske garde for republikken Dagestan FULT NAVN6, behørig varslet av tid og sted for behandlingen av saken, fremkom ikke.
Etter å ha satt seg inn i klagens argumenter, etter å ha lyttet til forklaringene FULLNAVN4, FULLNAVN5 og etter å ha studert saksmaterialet, anser retten at avgjørelsen i sak om administrativt lovbrudd er gjenstand for kansellering og saksbehandlingen i saken. å bli avsluttet.
Av protokollen om administrativ lovbrudd utarbeidet i forhold til FULLNAVN7 følger det at den 27. februar 2017 i bygda. Babayurt, Babayurt-distriktet i Republikken Dagestan, ble et brudd på reglene for transport av våpen avslørt, dvs. FULLT NAVN1 transporterte og bar en pistol MR -79 TM N 1333904409-13 med tillatelse fra ROX N 12079120 fra 22.03.2013 til 22.03.2018 i en veske, det vil si at FULLNAVN1 begått en lovbrudd under del 2 . 20.12 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen.
Av vedtak om administrativ lovbrudd utarbeidet 5. mars 2017 i forhold til FULLNAVN7, følger det at han ble funnet skyldig i å ha begått en administrativ lovbrudd etter del 2 av art. 20.12 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, uttrykt i det faktum at den 26. februar 2017 klokken 23. 00 minutter i landsbyen. Babayurt fra Babayurt-distriktet i Republikken Dagestan brøt reglene for transport av våpen og ammunisjon for dem, og han ble dømt til en administrativ bot på 1500 rubler.
Fra ROH-tillatelse N, gjeldende til 22. mars 2018, fremgår det at eier denne tillatelsen FULL NAVN1 har rett til å oppbevare og bære en pistol MR -<адрес>4409.
Den objektive siden av den andre delen av artikkel 20.12 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen er et brudd på reglene for transport av våpen og ammunisjon for dem. Prosedyren for transport av våpen er regulert av føderal lov av 13. november 1996 N 150-FZ "On Weapons", dekret fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 21. juli 1998 N 814 "Om tiltak for å regulere sirkulasjonen av sivile og tjenester våpen og patroner for dem på territoriet til den russiske føderasjonen", forskrift rettshandlinger Russlands innenriksdepartement.
Dermed angir ikke protokollen og resolusjonen om den administrative krenkelsen spesifikke data på grunnlag av hvilke, i samsvar med en spesifikk norm i reglene for sirkulasjon av sivile og tjenestevåpen og ammunisjon på den russiske føderasjonens territorium, godkjent ved resolusjon fra den russiske føderasjonens regjering av 21. juli 1998 N 814 "Om tiltak for å regulere sirkulasjonen av sivile våpen og tjenestevåpen og ammunisjon for dem på den russiske føderasjonens territorium." Tjenestemannen kom til den konklusjon at FULL NAME1 transporterer og transporterer våpen og at hans handlinger utgjør en administrativ lovbrudd i henhold til del 2 av art. 20.12 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen
Dermed tillater ikke bevisene som er tilgjengelige i saken oss pålitelig å fastslå tilstedeværelsen av den inkriminerte handlingen i handlingene til FULLNAVN1. Det er ingen andre bevis i saken som ugjendrivelig indikerer transport og transport av våpen. Dermed beviser ikke totalen av bevisene som er tilgjengelige i saken skylden til FULLNAVN1 i å begå lovbruddet som ble tilskrevet ham.
I henhold til del 4 av art. 1.5 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, tolkes uoppløselig tvil om skylden til en person som er brakt til administrativt ansvar, til fordel for denne personen.
I henhold til bestemmelsene i del 1 av art. 1.6 i den russiske føderasjonens kodeks for administrative lovbrudd, som sikrer lovlighet ved anvendelse av administrative tvangstiltak, forutsetter ikke bare tilstedeværelse juridiske grunner for anvendelse av administrativ straff, men også overholdelse av prosedyren fastsatt ved lov for å bringe en person til administrativt ansvar.
I samsvar med punkt 6, del 1, art. 24.5 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, er en av omstendighetene som utelukker saksbehandling i en sak om en administrativ lovbrudd utløpet av bestemmelsene fastsatt i art. 4.5 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, foreldelsesfristen for å bringe til administrativt ansvar. Når du kontrollerer overholdelse av foreldelsesloven for å bringe til administrativt ansvar, er det nødvendig å ta hensyn til at koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen ikke gir mulighet for avbrudd gitt periode.
Foreldelsesloven for å bringe til administrativt ansvar fastsatt i del 1 av art. 4.5 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen for å begå en administrativ lovbrudd i henhold til del 2 av art. 20.12 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen, er to måneder.
Som det fremgår av saksmaterialet, fant forholdene som lå til grunn for å innlede en administrativ overtredelsessak mot FULLNAVN1 sted 27. februar 2017, og derfor er foreldelsesfristen for å bringe til administrativt ansvar fastsatt i del 1 av art. . 4.5 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd om administrative lovbrudd, i dette tilfellet utløp 27. april 2017.
I henhold til bestemmelsene i del 1 av art. 4.5 og punkt 6, del 1, art. 24.5 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, kan ikke saksbehandling i en sak om en administrativ lovbrudd startes, og den påbegynte prosedyren er gjenstand for oppsigelse hvis den etablerte foreldelsesfristen for å bringe til administrativt ansvar er utløpt.
Med utgangspunkt i punkt 3, del 1, art. 30.7 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd, basert på resultatene av behandlingen av en klage på en avgjørelse i en sak om en administrativ lovbrudd, tas det en beslutning om å kansellere avgjørelsen og avslutte saksbehandlingen i saken hvis minst en av omstendighetene fastsatt i artikkel 2.9, 24.5 i denne koden er til stede, så vel som om omstendighetene som ikke er bevist, ble avsagt.
I samsvar med bestemmelsene i art. Kunst. 1.5, 2.1, 24.1 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, innenfor rammen av administrative prosedyrer, spørsmålet om en persons skyld i å begå en administrativ lovbrudd, ansvaret for dette er fastsatt av normene i koden for den russiske føderasjonen om administrative lovbrudd eller loven til en konstituerende enhet i den russiske føderasjonen, er underlagt avklaring.
Vedtaket ved administrativ lovbrudd i forhold til HELT NAVN1 trådte ikke i kraft.
På tidspunktet for behandlingen av denne saken var foreldelsesfristen for å bringe til administrativt ansvar fastsatt i art. 4.5 i koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen har utløpt, er det ikke gitt mulighet for å diskutere spørsmål om en persons skyld i brudd på lovgivningen om sirkulasjon av våpen, etter utløpet av foreldelsesfristen for å bringe for retten. av bestemmelsene i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd.
Utløpet av foreldelsesfristen for å iverksette administrativt ansvar under behandlingen av en klage på en tjenestemanns avgjørelse er således en omstendighet som utelukker muligheten for å behandle saken av en dommer.
I forbindelse med ovenstående kan klagens argumenter om at tjenestemannens avgjørelse ble truffet med en uriktig definisjon av sakens relevans og en uriktig bevisvurdering gjenstand for avvisning som ubegrunnet.
Basert på det ovennevnte, veiledet av artikkel 30.2 - 30.8 i den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd,

Klagen, FULL NAME1, vil bli oppfylt.
Resolusjonen til den ansatte i den russiske garde av LRR-grenen for byen Kizlyar, Sukhokumsk, Kizlyarsky, Tarumovsky, Nogaisky, Babayurtsky-distriktene ved kontoret til den russiske garde for republikken Dagestan datert 5. mars 2017, hvorved FULL NAME2 ble brakt til administrativt ansvar i form av en bot på 1500 rubler, for å avbryte, for å avslutte saksbehandlingen i saken på grunn av utløpet av foreldelsesfristen for å bringe til administrativt ansvar,
Vedtaket trer i kraft fra vedtaksdatoen.

Ifølge klagen på etterfornyelsen etter art. 20.12 del 2 av den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd

I sak nr. 12-1038/11

Akseptert Cherdaklinsky tingrett (Ulyanovsk-regionen)

1. Dommer ved Cherdaklinsky tingrett i Ulyanovsk-regionen Ulanov A.V.,
2. med deltakelse av representanten Ermolaev A.Yu - Stolyarov S.Yu.
3. under sekretær Mironova A.E.,
4. etter å ha vurdert klagen fra Ermolaev A.Yu i åpen rett. om resolusjonen fra sjefen for OOP i Russlands innenriksdepartement "Cherdaklinsky" datert 21. oktober 2011 om involvering av Ermolaev A.Yu. til administrativt ansvar i henhold til den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd

5. Installert:

6. Ved resolusjonen fra sjefen for OOP i Russlands innenriksdepartement "Cherdaklinsky" datert 21. oktober 2011, har Ermolaev A.Yu. ble funnet skyldig i å ha begått en administrativ lovbrudd i henhold til koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen og ble gitt en administrativ straff i form av en bot på 1000 rubler.
7. Uenig i nevnte resolusjon, er Ermolaevs representant A.Yu. inngav en klage i retten, til støtte for hvilken han indikerte at Ermolaev eier flere typer våpen som han har de nødvendige tillatelsene til. Regler for håndtering skytevåpen og ammunisjon, herunder reglene for transport og håndtering av skytevåpen med riflet løp, er han kjent med, siden han har mer enn 10 års erfaring som jeger og er medlem av to jegerlag. I hele eierperioden riflede våpen De tillot ingen brudd på lovgivningen i Den russiske føderasjonen om våpen, administrative brudd knyttet til reglene for lagring av våpen og jakt.
8. Den 20. oktober 2011, under en befaring av inspektør X* A.S. våpen og ammunisjon som tilhørte ham, karbinen ble lagret adskilt fra ammunisjonen i to tilfeller, mens karabinen var i ulastet tilstand, ble patroner til det angitte våpenet lagret i originalemballasjen separat fra karabinen. Denne faktaen ble reflektert av ham i hans forklaringer til protokollen i nærvær av en rekke vitner. Konklusjon om brudd av Ermolaev A.Yu. regler for transport av våpen og ammunisjon samsvarer ikke med virkeligheten og er ikke bekreftet av noe.
9. Han anser vedtaket som er fattet mot ham i sak om administrativt lovbrudd som opphevet, og ber om at saksbehandlingen i saken avsluttes.
10. I rettsmøtet fortalte Ermolaevs representant A.Yu. - Stolyarov S.Yu. støttet argumentene i klagen, ga lignende vitnesbyrd i uttalelsen og ber om å anerkjenne protokoll nr. ... datert 20. oktober 2011, utstedt av inspektøren for ULRR i den russiske føderasjonens innenriksdepartement for Ulyanovsk-regionen anser Ermolaev A.Yu som ulovlig.
11. Resolusjon fra sjefen for OOP i Russlands innenriksdepartement "Cherdaklinsky" datert 21. oktober 2011, som Ermolaev A.Yu. ble funnet skyldig i henhold til den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd og ble dømt til en bot på 1000 rubler - avbryt, saken ble avsluttet.
12. I rettsmøtet ble vitnet X* A.S. - ULRR-inspektør for den russiske føderasjonens innenriksdepartement for Ulyanovsk-regionen, forklarte at han 20. oktober 2011 deltok i angrepet sammen med skogbruksarbeidere. På kvelden oppdaget de en UAZ-bil som beveget seg over feltet, som de stoppet. Et dødt villsvin ble funnet inne i bilen, hvorpå de begynte å sjekke dokumentene til de som satt i bilen. Da han begynte å sjekke Ermolaevs våpen, tok han pistolen ut av kofferten og, etter å ha lastet på nytt, trakk han ut patronen og la den i lommen. Mener at patronen var strømførende. Han fjernet ikke denne patronen. Han utarbeidet en protokoll for beslagleggelse av patronen, men han kastet den deretter og festet den ikke til koffertmaterialet.
13. Deretter ble et operativt etterforskningsteam kalt inn, som begynte å intervjue folk i UAZ og behandle beslaget av våpnene. Han tok ikke Ermolaevs pistol i hendene. Som et resultat av tiltakene som ble tatt, utarbeidet han en protokoll mot Ermolaev og vitnene signerte den.
14. Vitne M* S.Yu. Han vitnet for retten at han 20. oktober 2011 deltok i et razzia sammen med politifolk som offentlig vokter. Om kvelden oppdaget de en UAZ-bil som beveget seg over feltet, som de stoppet. Et dødt villsvin ble funnet inne i bilen, hvoretter politifolk begynte å sjekke dokumenter og intervjue personer i UAZ. Da han ankom Cherdaklinsky District Department of Internal Affairs, på forespørsel fra politibetjentene, signerte han en rapport om at en av jegerne hadde et lastet våpen. Selv var han ikke øyenvitne til tilstedeværelsen av en patron i Ermolaevs pistol.
15. Vitnet D* V.N., forklarte for retten at han 20. oktober 2011 deltok i razziaen sammen med politifolk som skogbruksmedarbeider. De ble delt inn i to grupper. På kvelden oppdaget den andre gruppen en UAZ-bil som beveget seg over feltet, som ble stoppet. Etter en tid ankom de arrestasjonsstedet. Politifolk inspiserte våpnene og intervjuet jegerne. Selv var han ikke øyenvitne til oppdagelsen av patroner i Ermolaevs pistol, han signerte rapporten på forespørsel fra politibetjentene.
16. Etter å ha lyttet til vitneforklaringene til deltakerne i rettssaken og undersøkt sakens materiale, kommer retten til følgende konklusjon.
17. I henhold til den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd innebærer brudd på reglene for transport av våpen og ammunisjon for dem ileggelse av en administrativ bot på et tusen til ett tusen fem hundre rubler.
18. Av den omstridte avgjørelsen i tilfelle av en administrativ lovovertredelse følger det at vitnene (attesterende vitner) i dette lovbruddet er M* S.Yu. og D* V.P. som, som de forklarte i retten, ikke var øyenvitner til funnet av en patron i pistolen som tilhørte Ermolaev, signerte rapporten kun etter anmodning fra politibetjentene.
19. I samsvar med koden for administrative lovbrudd i Den russiske føderasjonen, følger det at:
20. 1. En person er underlagt administrativt ansvar bare for de administrative lovbrudd som hans skyld er fastslått.
21. 2. En person som det føres sak mot for en administrativ lovovertredelse, anses som uskyldig inntil hans skyld er bevist på den måte som er foreskrevet og fastslått ved en avgjørelse fra den dommer, organ eller tjenestemann som har behandlet saken som har trådt i kraft.
22. 3. En person som bringes til administrativt ansvar er ikke pålagt å bevise sin uskyld, bortsett fra de tilfellene som er fastsatt i notatet til
23. 4. Uoppløselig tvil om skylden til en person som er ført til administrativt ansvar, skal tolkes til fordel for denne personen.
24. I henhold til den russiske føderasjonens kode for administrative lovbrudd betyr materielle bevis i en sak om en administrativ lovbrudd instrumentene eller gjenstandene til en administrativ lovbrudd, inkludert instrumentene eller gjenstandene til en administrativ lovbrudd som har beholdt sporene.
25. Fysiske bevis, om nødvendig, fotograferes eller registreres på en annen etablert måte og knyttet til saken om en administrativ lovovertredelse. Tilstedeværelsen av materielle bevis er registrert i protokollen for en administrativ lovovertredelse eller i en annen protokoll gitt av denne koden.
26. I henhold til den russiske føderasjonens kodeks for administrative lovbrudd, følger det: at 1. Beslagleggelse av ting som var instrumenter for å begå eller gjenstand for en administrativ lovbrudd, og dokumenter som har verdien av bevis i en sak om en administrativ lovbrudd og oppdaget på åstedet for begåelsen av en administrativ lovbrudd eller under en personlig ransaking, ransaking av ting på en person og inspeksjon av kjøretøyet, utføres av personene spesifisert i artiklene 27.2, 27.3, 28.3 i denne koden, i nærvær av to vitner.
27. 2. Beslagleggelse av ting som var redskaper for å begå eller gjenstand for en administrativ lovbrudd, og dokumenter som har verdi av bevis i en sak om en administrativ lovbrudd og oppdaget under en inspeksjon av territorier, lokaler og varer, kjøretøy og annen eiendom som tilhører til en juridisk enhet, så vel som de tilsvarende dokumentene, utføres av personene spesifisert i artikkel 28.3 i denne koden, i nærvær av to vitner.
28. 4. Ved beslagleggelse av ting og dokumenter brukes fotografering, filming, videoopptak og andre etablerte metoder for å registrere materielle bevis om nødvendig.
29. 6. Protokollen om beslagleggelse av ting og dokumenter inneholder informasjon om typen og detaljene til de beslaglagte dokumentene, typen, kvantiteten og andre identifikasjonstrekk for de beslaglagte gjenstandene, inkludert type, merke, modell, kaliber, serie, nummer , og andre identifikasjonsfunksjoner våpen, type og mengde ammunisjon.
30. Ved undersøkelse av protokoll nr. ... datert 20. oktober 2011, i kolonnen "vedlagt protokollen", er imidlertid anfallsprotokollen angitt og deretter krysset ut. Som ULRR-inspektøren for den russiske føderasjonens innenriksdepartement for Ulyanovsk-regionen Kh* A.S forklarte, utarbeidet han en protokoll for beslaglegging av patronen, men han kastet den deretter og festet den ikke til saksmaterialet. , som indikerer feil innsamling og registrering av bevis.
31. I tillegg, under undersøkelsen av det avviste materialet etter skytingen av villsvinet, ble det ikke etablert bevis for tilstedeværelsen av en patron i Ermolaevs pistol, inkludert ved utarbeidelse av en protokoll for å undersøke åstedet for hendelsen.
32. Dermed kan ikke protokollen nr .... datert 20. oktober 2011, tilgjengelig i saksmaterialet, utstedt av inspektøren for ULRR i den russiske føderasjonen for Ulyanovsk-regionen angående A.Yu Ermolaev bevis på brudd på reglene for transport av våpen og ammunisjon.
33. I denne forbindelse anser retten at Ermolaev A.Yu er skyldig i å ha begått en administrativ lovbrudd iht.

1. Overføring av våpen -

skal innebære ileggelse av en administrativ bot på fem hundre til tusen rubler med eller uten inndragning av våpen.

2. Brudd på reglene for transport av våpen og ammunisjon for dem -

skal innebære ileggelse av en administrativ bot på ett tusen til ett tusen fem hundre rubler.

3. Brudd på reglene for bruk av våpen og ammunisjon for dem -

skal innebære ileggelse av en administrativ bot på ett tusen fem hundre til tre tusen rubler eller fratakelse av retten til å erverve og oppbevare eller oppbevare og bære våpen i en periode på ett til to år.

Kommentarer til Art. 20.12 Kode for administrative lovbrudd i den russiske føderasjonen

1. Denne artikkelen sikrer at innbyggere og organisasjoner overholder forbudet mot overføring av våpen fastsatt i art. 6 i den føderale loven av 13. desember 1996 N 150-FZ "On Weapons" (som endret og supplert), samt implementering i samsvar med art. Kunst. 24 - 25 i denne føderale loven og regulatoriske rettsakter fra regjeringen i Den russiske føderasjonen om reglene for bruk, transport, transport av våpen og ammunisjon for dem.

2. Formålet med det kommenterte forvaltningslovbruddet er relasjoner innen sikring av offentlig orden og offentlig sikkerhet.

3. Den objektive siden av lovbruddet er preget av handlingen knyttet til overføring av våpen, brudd på de relevante reglene for bruk, transport, transport av våpen og ammunisjon for dem.

For eksempel, i samsvar med klausul 66 i reglene for sirkulasjon av sivile våpen og tjenestevåpen og ammunisjon på den russiske føderasjonens territorium, godkjent ved dekret fra regjeringen i den russiske føderasjonen av 21. juli 1998 N 814 (som endret og supplert), er det forbudt å bruke teknisk defekte våpen og patroner hvis holdbarhet, oppbevaring eller bruk er utløpt, unntatt i tilfeller av forskningsarbeid og testing eller inspeksjon teknisk tilstand våpen. De samme reglene fastslår at for transport av våpen og ammunisjon er juridiske personer pålagt å sørge for at forsendelser av skytevåpen i en mengde på mer enn 5 enheter eller patroner i en mengde på mer enn 400 stykker blir eskortert langs ruten av vakter kl. minst 2 personer bevæpnet med skytevåpen, etter avtale med interne myndigheter saker på registreringsstedet for våpen og ammunisjon, bevegelsesvei og transporttype, transportvåpen og ammunisjon i originalemballasje eller i spesielle beholdere, som må forsegles eller forsegles ( klausul 69). Etter å ha inngått kontrakter for transport av våpen og ammunisjon, er transportører pålagt å utarbeide kvitteringer, utgifter og medfølgende dokumenter på den måten som er fastsatt av de relevante føderale utøvende myndigheter i avtale med Russlands innenriksdepartement (klausul 73).

Det bør tas i betraktning at ulovlig transport av våpen, deres hoveddeler og ammunisjon er klassifisert som en forbrytelse under del 1 av art. 222 i den russiske føderasjonens straffelov.

4. Gjenstanden for denne krenkelsen er en person som har fylt 18 år (artikkel 13 i den føderale loven "om våpen"), samt en juridisk enhet.

5. Fra den subjektive siden av vin juridisk enhet anerkjent i samsvar med del 2 av art. 2.1 i retningslinjene, og bruddet som er begått et individ, preget av en bevisst form for skyld.

6. Saker om administrative lovbrudd behandles av tjenestemenn i indre anliggender (politiet) (artikkel 23.3). I tillegg, i henhold til del 1 og 3 av denne artikkelen, vurderes slike saker av dommere i saker der tjenestemenn fra indre anliggender (politiet), om nødvendig, avgjør spørsmålet om å ilegge en administrativ straff i form av inndragning eller betalt beslag. av våpen, overføre dem til en dommer for vurdering (del 2 artikkel 23.1).

Protokoller om administrative lovbrudd utarbeides av tjenestemenn i organer for indre anliggender (politiet) (del 1 av artikkel 28.3).

7. Det må tas i betraktning at føderal lov nr. 398-FZ av 28. desember 2010 introduserte følgende endringer i del 3 av den kommenterte artikkelen, som trer i kraft 1. juli 2011: alternativt administrativ straff i forhold til boten er fratakelse av retten til å erverve og lagre eller oppbevare og bære våpen, og betalt inndragning av våpen og ammunisjon, relatert til tilleggsstraff, er ekskludert fra listen over administrative sanksjoner (fra 1. juli 2011, Artikkel 3.6 i koden oppheves).

På grunn av dette, under hensyntagen til bestemmelsene i art. 3.8 i koden, fra 1. juli 2001, vil tjenestemenn i indre anliggender (politiet) henvise saker om disse lovbruddene til dommere hvis det er nødvendig for å løse spørsmålet om å ilegge straff i form av fratakelse av retten til å erverve og lagre eller lagre og bære våpen (Del 2 Art. 23.1).