Organisering og bevæpning av korsfarertroppene. Våpen til ekte korsfarere

Visninger: 2.745

Kampene som markerte perioden med korstogene var ekstremt blodige og mer enn grusomme. Problemet med grusomhet ble forverret av det virtuelle fraværet av medisin, så vel som mangelen på sanitærmetoder, så vel som uutviklede taktikker. Når det kommer til middelalderen, mener vi riddere og korstog...

Våpnene som ble brukt i kampene under korstogene var nesten like helvetes som ethvert militært verktøy som var tilgjengelig på den tiden.

Tenk på det - det er ingen overraskelse at uttrykket " gå tilbake til middelalderen«Noen mennesker er fortsatt slått av frykt.

Korstogenes krigere, i 200 år - fra slutten av 1000 til midten av 1200 - var en blandet sammensetning av bønder, leiesoldater og riddere, og deres kombinasjoner av våpen reflekterte måtene hver kunne mestre sitt eget våpen på.

Bønder hadde ofte enkle våpen - for det meste verktøy brukt i jordbruk(vanligvis økser og køller, samt noen derivater basert på dem), - siden de ikke hadde råd til slik luksus som et sverd. Riddere hadde dyrere sverd så vel som rustninger, mens andre riddere brukte piler og buer og spyd.

Så hva var mest dødelige arter våpen funnet under korstogene i middelalderen?

1. Mace eller klubbe

En mace er en type kølle med en sfærisk struktur på toppen. Når det kommer til lengde, varierer den mellom to eller tre fot (60 til 91 cm). Håndtaket var laget av tre, mens den sfæriske pommelen vanligvis var laget av jern.

Pommelen kan være glatt og rund, eller ha flenser. Selv om mace var et infanterivåpen, ble den brukt av noen kavaleri. Kavaleristens mace hadde imidlertid et litt lengre håndtak slik at rytteren kunne nå sin fiende.

Hensikten med å bruke en mace var å knuse fiendens bein med et kraftig slag fra en tung mace. Ett slag fra en mace kan lett knuse bunnen av en persons hodeskalle. Mange maces hadde også flenser for å påføre ytterligere skade når de traff skuldrene eller kroppen.

Mens hodet på en mace knuste bein, kunne en flenset mace brukes til å trenge gjennom spinkel rustning, knuse beinene under og forårsake alvorlig indre blødning hos offeret.

2. Dart (eller gjedde)

Dart og gjedder kan ha vært enkle i design, men de har vist seg å være effektive nærkampvåpen i tusenvis av år.

Lengden på pilen varierte fra seks fot (1800 mm) mens lengden på gjedda var litt lengre - opptil 9 fot (opptil 2430 mm). Hensikten med å bruke et spyd i kamp var å holde fienden på avstand ved å stikke hull på ham med det, eller hvis en gitt infanterist hadde ekstra spyd eller en fri hånd med et skjold, kunne han kaste det mot fienden.

Å kaste spyd ble brukt ikke bare mot infanteri, men også mot kavalerienheter – og det meget effektivt.

Hensikten med å bruke en gjedde til kavaleri og infanteri er å stikke hull, ikke kile. En god gjedde i hendene på en trent person kan stikke hull i kjøtt og ødelegge bein og drepe med ett slag.

3. Bue piler

En pil avfyrt fra en bue ga fienden et stygt slag. Piler som ble brukt mot kavaleri ble tippet for å trenge gjennom rustning, mens piler som ble brukt mot dårlig beskyttet infanteri ble pigget for å gjøre fjerning fra kroppen vanskeligere.

Mennene som kjempet i slaget ved Dorylaeum i 1097 under det første korstoget fikk vite dette da de kjempet mot Seljuk-tyrkerne, som skjøt salve etter salve av piler i deres konfrontasjon.

Selv om korsfarerne vant slaget, kom seieren til en høy pris, og de lærte en verdifull leksjon om fiendens taktikk.

Hensikten med å bruke bueskytingspiler er å treffe fienden langveisfra. Imidlertid ville mange korsfarere snart lære å plassere ringbrynje som ekstra beskyttelse under deres hovedrustning. I dette tilfellet passerte ikke pilene, som de fleste historikere sier, gjennom ringbrynjen og skadet ikke krigeren.

Selv om drap er hovedmålet, glemmer mange at lemlesting i disse dager var ganske tilstrekkelig til å beseire fienden. Men hvis en bueskytter ikke kunne drepe eller lemleste fienden sin, kunne han være en betydelig plage, og han kunne også rett og slett håne motstanderen ved å skyte på ham med pilene.

4. Trebuchet - " vekt med åk»

Trebuchet (eller " åre med åk") er en beleiringsmotor først utviklet og brukt i Det gamle Roma og bevart i vestlige hærer, som tok sin kontinuitet fra det gamle Roma.

Trebuchet ble brukt i alle de tidlige europeiske krigene, så vel som under det første korstoget. Noen historikere hevder at Trebuchet ble utviklet i Kina, og derfra ble adoptert av islamske hærer, men for tiden er påliteligheten til denne teorien under betydelig tvil.

Trebuchet var en type katapult som krevde mange menn for å betjene den på grunn av dens enorme størrelse og vekt.

Mengden energi som kreves for å sende prosjektilene til riktig rekkevidde krevde at hvert kjøretøy hadde et team på mer enn 100 personer til å trekke et dusin tau som genererte nok kraft til å sende et 130 lb (59 kg) prosjektil til en rekkevidde på opptil 500 fot (opptil 152 meter).

Hensikten med å bruke Trebuchet var å svekke og ødelegge festningsmurer. Denne maskinen kunne ikke bare avfyre ​​steinprosjektiler, men også brennende. Mens stein var ment å knuse og ødelegge murer, ble brannprosjektiler kastet over borgmurer eller bymurer for å sette bygninger i brann.

Selvfølgelig, hvis du ønsket å påføre forsvarerne spesiell lidelse, kunne du starte en pest ved å laste likene til pestofrene og sende dem over murene, slik mongolene gjorde ved Caffa i 1347.

5. Stridsøks

Den middelalderske stridsøksen ble brukt med stor effekt under korstogene. Det som gjorde stridsøksen til en favoritt blant noen jagerfly fra korsfarertiden, var at selv om den var nær et sverd, var stridsøksen billig å bruke og krevde begrenset ferdighet - omtrent som å bruke en mace.

Stridsøksen var enten lett, når den kunne brukes med én hånd, eller tohånds. Slagøksebladet målte omtrent 24,5 cm fra topp- og bunnpunktene. I tillegg, kampøkser, i middelalderen - utviklet seg til kampøkser. Der det var to økser på ett håndtak.

Dette gjorde stridsøksen så ødeleggende at den ikke bare kunne knuse beinene til en pansret mann, men den kunne også brukes med én hånd. I tillegg til å kutte av fiendens lemmer, ble den også brukt av leger til å amputere pasienter (men uten garanti for suksess).

6. Sverd

Av alle de forskjellige våpen som ble brukt til å forårsake betydelig skade på menneskekroppen i middelalderen, ble sverdet ansett som det mest prestisjefylte. På den tiden ridders sverd Mange menn hadde ikke råd til det for det første, det ble brukt av de adelige og rike.

For eksempel regnes det mest kjente sverdet for å være Excalibur - sverdet til kong Arthur. Vikingsverd, som Ulfberht, er også kjent. Over tid dukket det selvsagt opp mange flere menn, spesielt de som var utstyrt med sverd; men over tid ble sverdet også ansett som et kongelig våpen.

Men problemet med sverd i den perioden var antallet ulike design. Det gjennomsnittlige korsfarersverdet (eller europeiske sverdet) i en lang periode var 30 tommer (76 cm) langt og var omtrent 2 tommer (5 cm) bredt ved skaftet.

Det som gjorde sverdet så populært var at det var et symbol på makt. Mens designen gir kraft og stor betydning, var dommen den kunne påføre en fiende den mest ødeleggende.

Sverdet ble designet for å gjøre tre forskjellige ting, knuse, penetrere og skjære. Det var selvfølgelig avhengig av sverdbladet. Uansett ga sverdets tre funksjoner det en større fordel fremfor andre våpen på den tiden.

Hvis han ikke kunne knuse fienden med ett slag (ved å slå ham ned eller brekke armen eller benet), kunne han prøve å lamme fienden der det ikke fantes rustning. Hvis dette mislyktes, slo de ham ned og slo ham også i sårbarheter kropp, som: armhuler, lyske og kneledd.

Selv om sverdet sannsynligvis drepte minst under korstogene, hadde det størst innvirkning da det var et symbol på erobring.

7. Ridderspyd

Jeg tar av meg hatten for den som tåler slaget fra et ridderspyd. Ja, alle våpnene som er oppført kan drepe hvis de brukes riktig, men av alle de nevnte våpnene enten knuser, hakker, kutter eller stikker de. I mange tilfeller overlever offeret eller dør like etter, i løpet av få dager.

Navnet på ordet " spyd"kommer fra ordet lancea -" dart» Romerske hjelpe- eller kastevåpen. Selv om iht Oxford Dictionary engelsk språk(OED), ordet " spyd"kan være av iberisk opprinnelse. Også entomologien til ordet λόγχη (lónkhē eller " spyd"), har greske røtter for begrepene " dart"eller" spyd».

Et spyd i sin opprinnelige betydning var et lett kastevåpen, eller pil. Engelsk verb for å aktivere: " kaste, kaste, kaste"kommer fra begrepet (gammel fransk) og også fra den sjeldnere eller poetiske lansen - " spyd».

1600-tallsbegrepet betyr det dette våpenet definitivt til spydet, ikke som et kastet våpen, men som et fremstøt av tungt kavaleri, og spesielt i tornerkamp. Skyttespydet som brukes av infanteriet kalles vanligvis " gjedde».

I løpet av de klassiske og middelalderske periodene med krigføring ble spyd det ledende våpenet i kavalerienheter, og var uegnet for kast eller gjentatte fremstøt, i motsetning til det lignende gjeddespydvåpenet som vanligvis brukes av infanteriet.

Spyd var ofte utstyrt med en plate, en liten rund plate, for å hindre at hånden gled opp under spydet under et slag. Selv om spydet var kjent som et militært og sportslig våpen brukt av europeiske riddere, spredte det seg også vidt i Asia, Midtøsten og Nord-Afrika, hvor det fantes passende fester.

Som et sekundært våpen bar lansere fra middelalderen også sverd eller maces for hånd-til-hånd kamp, siden spyd ofte var engangsvåpen. Forutsatt at spydet forble intakt etter det første støtet, var det (i motsetning til gjedda) for langt, 9 til 14 fot (2740 mm til 4267 mm), tungt og uhåndterlig til å være effektivt mot fienden i nærkamp.

På 1400-tallet spredte platerustning og komplekse typer stangvåpen seg i Skandinavia. Skandinavia i denne perioden sluttet å delta aktivt i korstogene. Tyngdepunktet for kampene i Østersjøen overføres til den teutoniske ordens eiendeler.

Utover 1400-tallet ble rustningen mer spesialisert. Nye teknologier har gjort det mulig å produsere rustning billigere og inn store mengder. Jernplate erstatter ringbrynje overalt. Platerustning var ikke bare mer holdbar, men også mer komfortabel. Faktum er at det ikke var nødvendig å legge en tykk vattert gambeson under platerustningen, slik man måtte gjøre når man hadde ringbrynje på seg. Armor blir modulært og sammensatt. Selv torsoen var nå ikke dekket av to, men av fire deler. Alt dette økte fleksibiliteten til rustningen og bevegeligheten til krigeren som brukte den. Ringbrynje begynner å falle ut av bruk, og gir plass til platerustning. Ofte er det bare små innlegg igjen av ringbrynjen, som dekker svake punkter i leddene i armhuler, albuer og lyske. En slik rustning som en brigandin ble oppnådd hvis små plater ble festet til en stoffbase. Vanligvis hadde ikke brigandinen ermer.

For ridende krigere dekket platerustning også bena. Noen ganger ble det båret ringbrynje under platerustningen. Øvre del skrogene ble beskyttet av en tynn forsterket jakke, som en smekke var festet til på toppen som dekket overkropp, skuldre og armer. Selv om utformingen av rustningen generelt var ensartet, var det mange lokale trekk og populære i en bestemt region tekniske løsninger. Jupont - polstret rustning, et derivat av gambeson, men kuttet nær figuren og ofte båret over rustning. I kaldt vær ble juponen brukt som varme klær.

Bowlerhjelmen beholdt sin generell form, men absorberte noen trekk ved sallet. Resultatet ble en dypere versjon av hjelmen med brede bremmer og slisser for øynene.

Chapelle de fer ble båret av infanterister, men noen ganger også av tungt bevæpnede ryttere, siden en slik hjelm ga tilstrekkelig beskyttelse for hodet uten å begrense synsfeltet.

1400-tallet fortsatte utviklingslinjene som ble skissert på 1300-tallet: polvåpen, kraftige armbrøster og skytevåpen. I sistnevnte tilfelle førte utviklingen til at det dukket opp kraftige kanoner og arkebusser. Endringer i våpen, først og fremst utseendet til hellebarder, hadde en sterk innvirkning på kamptaktikken.

Hellebarden hadde nå et skaft på 130-200 mm med en metalltupp som kombinerte skjærende og gjennomborende deler, og svært ofte ble det satt en krok på dem. Hellebarden var enkel å bruke og effektiv selv mot en fiende i tung rustning. Hellebarden ble mest effektiv hvis krigerne bevæpnet med den handlet i tett formasjon. I tillegg til hellebarder dukket det opp andre typer polarmer: inkludert spyd med en ekstra horisontal tverrstang. Lignende spyd er avbildet i Dolnsteins berømte tegninger. Utviklingen av denne linjen med polarmer kulminerte med utseendet til protazan og gjedde.

På slutten av XIV - begynnelsen av XV århundrer. siv utviklet. I noen områder ble de sett på som ridderlige, edle våpen. Berdysh ble spesielt utbredt på det kontinentale Europa, mens de i Sverige og Norge ikke var så populære. Berdysh ble mye brukt i Tyskland, og kom deretter til ridderne av den teutoniske orden, hvorfra de trengte til Østersjøen.

Utover på 1400-tallet fortsatte sverdet å forlenge seg, fikk en ideell design og ble et aristokratisk våpen. Flere store sverd er blitt oppdaget i adelige graver til det svenske bispesetet i Lund. I kamp var det store sverdet våpenet til den beredne ridderen. Massen av sverdet vokste så mye at det måtte holdes med begge hender. Bare den sterkeste rustningen kunne motstå slaget fra et stort sverd. Et eksempel på en slik rustning er rustningen på statuen av St. George i Storkyurkan, Stockholm, reist til ære for den svenske hærens seier i slaget ved Brunkeberg.

I løpet av 1400-tallet ble ballockdolken utbredt og ble en nesten obligatorisk egenskap for enhver mann. Rondodolken ble til farlig våpen nærkamp med et smalt, men slitesterkt blad. Dolkens betydning understrekes i periodens gjerdebøker. Det står at nå er det få som bruker en kombinasjon av sverd og buckler, store skjold har gått helt ut av bruk, men mange praktiserer nå fekting mens de holder sverd og dolk.

Når det gjelder armbrøsten, fikk armbrøster et mer holdbart lager og kraftige skuldre. Det ble nesten umulig å spenne en armbrøst med muskelkraft, så mekaniske enheter ble brukt til spenning: tannstang, sveiv, etc.

Foto: Michael Bobot/archive. ru

Den 27. november 1095 forkynner pave Urban II ved konsilet i Clermont det første korstoget. Korstogene var blodige og påkrevde effektivt våpen. I dag skal vi snakke om de mest populære militære våpnene til korsfarerne.

SVERD
Det edleste og vanligste riddervåpenet var som kjent sverdet. I kamp var en ridders liv ofte avhengig av sverdets styrke og fleksibilitet. Samtidig var ikke lengden på bladet eller sverdets masse hovedkarakteristikkene som bestemte slagets kraft. Hovedparameteren er plasseringen av tyngdepunktet og balansering.
Den gjennomsnittlige lengden på bladet var omtrent en meter, og et bredt spor løp langs nesten hele lengden, og forsvant omtrent 2,5 cm fra den ganske skarpe spissen av bladet. Mange blader har store store jernbokstaver, ofte av religiøs art; for eksempel HOMO DIE, eller NOMINE DOMINI, eller forvrengte versjoner av disse ordene.
Rundt år 1000 dukket det opp en ny type sverd – lange, tynnere, med et smalt og grunt spor som forsvant omtrent 20 cm fra tuppen av bladet. Den gjennomsnittlige lengden på slike sverd er omtrent 13 cm lengre enn sverd av den forrige typen.
Sverdet ble plassert på alteret under våken før ridder, bladet ble plassert på ridderens skulder under ridderseremonien, og sverdet hang fra graven da ridderen døde. I The Song of Roland prøver den døende helten desperat å knekke Durendals blad på en stein for å forhindre at noen uverdige bruker sverdet etter eierens død. Hvis en ridder kastet en skygge etter ridderlighet, ble sverdet hans knust foran ham av en tjener.

Foto: Global Look Press

SLAGØKS

Det var alltid vanskelig å treffe en kriger beskyttet av rustning med et sverd, så for nærkamp brukte ridderen en normannisk stridsøks og en krigshammer, som kunne stikke hull i rustningen og slå våpenet ut av fiendens hender. I tillegg var det med et kraftig slag av en stridsøks mulig å bokstavelig talt kutte fienden i to, helt opp til salen.
Etter det første korstoget skaffet de ridderlige militsene seg kampøkser, som skilte seg i bladkonfigurasjon fra de normanniske. Det antas at ny form bladet var lånt fra de østlige folkene.

KRIGSHAMMER

Korsfarere brukte ofte hammere som våpen ulike former. Etter å ha blitt til fotsoldater, bevæpnet riddere seg med hammere i stedet for spyd. Lengden på hammerens håndtak var omtrent 90 cm. Hammeren kunne, som en øks, stikke hull i fiendens rustning.

Buen er det eldste våpenet designet for avstandskamp. Umiddelbart etter den tatarisk-mongolske invasjonen begynte det å opprettes avdelinger av bueskyttere bevæpnet med buer i Europa. I tegninger i gamle bøker kan du se riddere med korte buer. For å lykkes med å motstå muslimene i korstogene, måtte ridderne bygge en linje med bueskyttere foran deres fortropp.

Foto: sverdmester. org

KORSBØB

Det mekaniske prinsippet med å kaste våpen var kjent i den antikke verden og ble brukt av romerne i spesielle kastemaskiner som ble brukt i beleiringen av festninger. På 1000-tallet dukket det opp håndholdte kasteanordninger - armbrøster, og i 1139 ble disse våpnene i den kristne hæren forbudt av paven for bruk i Europa. Armbrøst kunne bare brukes i kamper med muslimer.
Selv om bruken av armbrøster ble anathematisert av pave Innocent II ved Det andre Laterankonsilet i 1139, og ved mange senere dekreter, ble disse staffelibuene et av middelalderens viktigste våpen, spesielt i hendene på veltrente leiesoldater.
Den engelske kongen Richard I skapte hele enheter av armbrøstskyttere til fots og heste som kjempet med suksess i korsfarernes rekker. Det er en utbredt oppfatning at Richard I mottok skjebnens gjengjeldelse, og døde av et sår påført av en pil fra en armbrøst, siden Richard selv aktivt brukte dette våpenet i troppene sine.

Foto: Wikimedia Commons

SPYD

Hovedvåpenet til beredne krigere forble spydet. På 1000-tallet ble den vanligvis holdt i armlengdes avstand og ganske ofte hevet over skulderen, som man kan se i Bayeux-teppet. Når det var stort behov for dette, kunne spydet kastes, som ved Hastings, da det var nødvendig å lage hull i veggen fra de angelsaksiske skjoldene slik at kavaleriet kunne bryte inn i disse åpningene. Ble gradvis populær ny metode– hold spydet under armen, det vil si presset til høyre side med et grep høyre hånd rett foran skulderen. Dette ga grepet mye større stivhet nå var det ikke kraften fra høyre hånd som ble satt inn i spydslaget, men tregheten i bevegelsen til rytteren og hesten. Fra poetiske beskrivelser er det klart at spydet før kamp ble holdt mer eller mindre vertikalt, med baksiden av spydet hvilende på forsiden av salen. Spydet ble tatt klar først rett før streiken. For å gjøre det lettere å opprettholde balansen når de holder et spyd, og kanskje også rette skjoldet mot fienden, nærmet motstanderne seg, der det var mulig, hverandre med venstre side; mens spydet gikk over hestens hals. Kavalrispydet hadde nå uten unntak en enkel og veldig skarp bladformet spiss. Det gamle spydet, med vinger, ble nå kun brukt av infanteri og jegere.

Hestekrigere i bakgrunnen Foto: Wikimedia Commons

POLEX

Polex var et av de mest populære våpnene for fotkamp. Fra periodeillustrasjoner, skriftlige beskrivelser og det lille antallet overlevende eksempler kan vi se at polaksen opptrer i ulike former: noen ganger med tunge hellebardlignende økseblad, og noen ganger med hammerlignende hoder, ofte med en buet pigg bak.
Alle polaksene ser ut til å ha vært utstyrt med en pigg på toppen av våpenet, og mange hadde også en pigg i den nedre enden av skaftet. I tillegg var skaftet ofte utstyrt med metallstrimler kalt splinter, som løp fra hodet på våpenet og ned langs sidene av skaftet og var designet for å beskytte det mot å bli kuttet. Noen prøver hadde også rondeller for å beskytte hendene. En vesentlig forskjell var at "hodene" til polaksene ble satt sammen på stifter eller bolter, mens hellebardene var solid smidd.

Gottfried av Bouillon med en polex Foto: Wikimedia Commons

A. Marey

Dette arbeidet belyser kort hovedpunktene i utviklingen av hæren i middelalderen i Vest-Europa: endringer i prinsippene for rekruttering, organisasjonsstruktur, grunnleggende prinsipper for taktikk og strategi, og sosial status.

1. Mørk middelalder (V-IX århundrer)

Sammenbruddet av hæren til det vestromerske riket er tradisjonelt forbundet med to slag: slaget ved Adrianopel i 378, og slaget ved Frigidus i 394. Selvfølgelig kan det ikke sies at etter disse to nederlagene sluttet den romerske hæren å eksistere, men det bør erkjennes at på 500-tallet fikk barbariseringsprosessen til den romerske hæren enestående proporsjoner. Det falnende romerriket utholdt enda en, siste kamp for seg selv, hvor imidlertid rekkene av den romerske hæren allerede var dominert av avdelinger av barbarer. Vi snakker om slaget ved de katalanske feltene, der den forente hæren av romere og barbarer under kommando av den "siste romerske" Aetius stoppet fremrykningen av hunnerne ledet av deres tidligere uovervinnelige leder, Attila.

En detaljert beskrivelse av dette slaget har kommet til oss i beretningen om Jordan. Av størst interesse for oss er Jordanes beskrivelse av kampformasjonene til den romerske hæren: Aetius' hær hadde et senter og to vinger, og Aetius plasserte de mest erfarne og velprøvde troppene på flankene, og etterlot de svakeste allierte i sentrum. Jordanes motiverer denne avgjørelsen til Aetius med bekymring for at disse allierte ikke ville forlate ham under slaget.

Rett etter dette slaget kollapset det vestromerske riket, som ikke var i stand til å motstå militære, sosiale og økonomiske katastrofer. Fra dette øyeblikket begynner perioden med historien til barbariske riker i Vest-Europa, og i øst fortsetter historien til det østlige romerske riket, som fikk navnet Byzantium fra moderne historikere.

Vest-Europa: Fra de barbariske kongedømmene til det karolingiske riket.

I V-VI århundrer. på territoriet Vest-Europa En rekke barbariske riker vokser frem: i Italia - østgoternes rike, styrt av Theodoric, på den iberiske halvøy - vestgoternes rike, og i territoriet til romersk Gallia - frankernes rike.

I den militære sfæren på dette tidspunktet hersket fullstendig kaos, siden tre styrker var tilstede samtidig i samme rom: på den ene siden, styrkene til de barbariske kongene, som fortsatt var dårlig organiserte væpnede formasjoner, bestående av nesten alle frie menn stamme; på den annen side, restene av romerske legioner ledet av romerske provinsguvernører (et klassisk eksempel av denne typen er den romerske kontingenten i Nord-Gallia, ledet av guvernøren i denne provinsen Syagrius og beseiret i 487 av frankerne under ledelse av Clovis ); til slutt, på den tredje siden, var det private avdelinger av sekulære og kirkelige stormenn, bestående av væpnede slaver (antrustions), eller krigere som mottok land og gull fra magnaten for sin tjeneste (buccellarii).

Under disse forholdene begynte hærer av en ny type å dannes, som inkluderte de tre komponentene nevnt ovenfor. Et klassisk eksempel på den europeiske hæren på 600-700-tallet. kan betraktes som frankernes hær. Opprinnelig var hæren sammensatt av alle frie menn fra stammen som var i stand til å håndtere våpen. For sin tjeneste fikk de jordtildelinger fra de nyerobrede landene fra kongen. Hvert år om våren samlet hæren seg i rikets hovedstad for en generell militær gjennomgang - "Marsfelt". På dette møtet kunngjorde lederen, og deretter kongen, nye dekreter, kunngjorde kampanjer og deres datoer, og sjekket kvaliteten på våpnene til sine krigere. Frankerne kjempet til fots og brukte bare hester for å komme til slagmarken. Kampformasjonene til det frankiske infanteriet "... kopierte formen til den gamle falangen, og økte gradvis dybden av dens formasjon ...". Bevæpningen deres besto av korte spyd, stridsøkser (Francis), lange tveegget sverd (Spata) og skramasaks (kort sverd med et langt skaft og et enegget bladformet blad 6,5 cm bredt og 45-80 cm langt). Våpen (spesielt sverd) var vanligvis rikt dekorert, og utseende våpen vitnet ofte om adelen til eieren.

Imidlertid på 800-tallet. Betydelige endringer fant sted i strukturen til den frankiske hæren, som innebar endringer i andre hærer i Europa. I 718 krysset araberne, som tidligere hadde erobret den iberiske halvøy og erobret vestgoternes rike, Pyreneene og invaderte Gallia. Den faktiske herskeren av det frankiske riket på den tiden, Majordomo Charles Martell, ble tvunget til å finne måter å stoppe dem på. Han ble møtt med to problemer på en gang: For det første var landreservene til den kongelige skattemyndigheten oppbrukt, og det var ingen andre steder å hente land fra for å belønne soldater, og for det andre, som flere kamper viste, var det frankiske infanteriet ikke i stand til å motstå effektivt. det arabiske kavaleriet. For å løse dem sekulariserte han kirkeland, og mottok dermed et tilstrekkelig landfond til å belønne soldatene sine, og kunngjorde at fra nå av skulle ikke militsen til alle frie frankere til krig, men bare folk som var i stand til å kjøpe et komplett sett av ryttervåpen: en krigshest, spyd, skjold, sverd og rustning, som inkluderte leggings, rustning og en hjelm. Et slikt sett, ifølge Ripuarskaya Pravda, var veldig, veldig dyrt: den totale kostnaden var lik kostnaden for 45 kyr. Svært, svært få hadde råd til å bruke en slik sum på våpen, og folk som ikke hadde råd til slike utgifter ble forpliktet til å utstyre én kriger fra fem husstander. I tillegg ble fattige bevæpnet med buer, økser og spyd kalt inn til tjeneste. Charles Martell delte ut tomter til ryttere for deres tjeneste, men ikke så fullt eierskap, som tilfellet var før, men bare for varigheten av deres tjeneste, noe som skapte et insentiv for adelen til å fortsette å tjene. Denne reformen av Charles Martell ble kalt gunstig(ytelser - dvs. god gjerning - dette var navnet på et stykke land som ble gitt til tjeneste). I slaget ved Poitiers (25. oktober 732) stoppet en ny hær av frankere under ledelse av Charles Martel araberne.

Mange historikere vurderer denne kampen vendepunkt i middelalderens militærhistorie, og hevdet at fra det øyeblikket mistet infanteriet sin avgjørende betydning, og overførte det til det tunge kavaleriet. Dette er imidlertid ikke helt sant, både militært og sosialt. Selv om det var fra dette øyeblikket dannelsen av et lag med ryttere begynte ikke bare som en elite kampenhet, men også som en sosial elite - fremtiden til middelaldersk ridderskap - er det fortsatt nødvendig å ta hensyn til at dette var en lang prosess , og i ganske lang tid utførte kavaleriet bare en birolle med infanteriet som tok hovedstøtet til fienden og slitte ham ned. Endringen i situasjonen til fordel for kavaleri, både i Vest-Europa og i Byzantium, ble lettet av det faktum at på 700-tallet. Europeere lånte fra de nomadiske avarene en tidligere ukjent stigbøyle, som avarene på sin side hentet fra Kina.

Den karolingiske hæren tok sin fullstendige form under Karl den Store. Hæren var fortsatt innkalt til vårrevyen, selv om den ble utsatt fra mars til mai, da det var mye gress som fungerte som mat for hestene. Hele størrelsen på hæren, ifølge historikere, oversteg ikke ti tusen soldater, og mer enn 5-6 tusen soldater dro aldri på kampanjer, siden en slik hær "...strakte seg sammen med konvoien over en dagsmarsj på 3 miles." I kantstripen og inn større byer Arr ble stasjonert - permanente avdelinger laget av profesjonelle krigere fulgte keiseren og grevene. Barnebarnet til Karl den Store, keiser Karl den skallede, utstedte et edikt i 847 som forpliktet enhver fri person til å velge en herre og ikke forandre ham. Dette konsoliderte det allerede etablerte vasal-seigneuriale relasjonssystemet i samfunnet, og når det gjaldt rekruttering og styring av hæren førte det til at hver herre nå brakte sin egen avdeling til slagmarken, rekruttert fra sine vasaller, trent og utstyrt av ham. Den kombinerte hæren ble formelt kommandert av kongen, men faktisk kunne hver herre selv gi ordre til sitt folk, noe som ofte førte til fullstendig forvirring på slagmarken. Dette systemet nådde sitt høydepunkt senere, i en tid med utviklet føydalisme.

2. Hærer fra høymiddelalderen (X-XIII århundrer)

A) Vest-Europa i X-XI århundrer.

Etter avsnittet Frankerriket under vilkårene i Verdun-traktaten i 843, undertegnet mellom barnebarna til Charlemagne, ble den politiske utviklingen av franske land bestemt av to hovedfaktorer: den stadig økende eksterne trusselen fra normanniske pirater og nedgangen i betydningen av kongemakt, ute av stand til å organisere forsvaret av landet, noe som direkte innebar en økning i innflytelsen fra lokale myndigheter - grever og hertuger og deres adskillelse fra sentralstyret. Forvandlingen av grever og hertuger til suverene arvelige herskere resulterte i den gradvise føydale fragmenteringen av franske landområder, en økning i antall tildelte landbeholdninger, proporsjonal med nedgangen i arealet til hver spesifikke tildeling, og transformasjonen av ytelser gitt for tjeneste til arvelig jordeie. I forhold med ekstrem svekkelse av kongemakten, gjenoppstår den gamle skikken med å velge kongen ved adelsrådet. Grevene fra Robertin-familien i Paris, kjent for sin kamp mot normannerne, blir konger.

Disse politiske endringer er nært knyttet til endringer i militære anliggender fra den tiden. Nedgangen i betydningen av allmuens infanteri og fremveksten av tungt bevæpnet ridderkavaleri i forgrunnen førte til en skarp sosial lagdeling frankisk samfunn; Det var i løpet av denne perioden ideen om å dele samfunnet i tre klasser endelig ble dannet og fikk spesiell popularitet: "be" (oratores), "krigende" (bellatores) og "arbeid" (laboratores). På sin side kunne progressiv føydal fragmentering ikke annet enn å påvirke reduksjonen i størrelsen på hæren, som nå sjelden oversteg to tusen mennesker. En avdeling på halvannet tusen mennesker ble allerede ansett som en stor hær: "Dermed var det ni hundre riddere. Og [Sid] rekrutterte fem hundre fots eper av hidalgoen, uten at de andre elevene i huset hans ble medregnet.<…>Cid beordret å forlate teltene sine og dro for å slå seg ned i San Servan og rundt det i åsene; og hver person som så leiren som Sid opprettet, sa senere at det var en stor hær...»

Kamptaktikken endret seg også. Nå begynte slaget med et koordinert angrep fra spydene til det tunge kavaleriet, og splittet fiendens formasjon. Etter dette første angrepet brøt slaget sammen i enkeltkamper mellom ridder og ridder. I tillegg til spydet blir et langt våpen et obligatorisk våpen for hver ridder. tveegget sverd. Forsvarsutstyret til den frankiske ridderen besto av et langt skjold, tung rustning og en hjelm båret over halsdekselet. Infanteriet, som spilte en støttende rolle i kamp, ​​var vanligvis bevæpnet med køller, økser og korte spyd. Bueskyttere i de vestfrankiske landene var stort sett deres egne, mens de i de østfrankiske landene ble ansatt. I Spania brukte de ofte ringbrynjer lånt fra maurerne med lange ermer og ringbrynjehette, over hvilken det ble båret hjelm: «...Diego Ordonez også, da han følte at han var alvorlig såret, reiste seg mot Rodrigo Arias og slo ham i kronen med et sverd, slik at han kuttet en hjelm og en ringbrynjehette og en halv hodeskalle...»

Særpreget trekk Våpenet til italiensk ridderlighet var dets letthet - korte gjennomborende sverd, lette fleksible spyd med smale spisser utstyrt med ekstra kroker og dolker ble brukt her. For defensive våpen i Italia ble det brukt lette, vanligvis skjellete rustninger, små runde skjold og hjelmer som passet til hodet. Disse egenskapene til våpnene bestemte også forskjellene i taktikken til de italienske ridderne fra deres franske og tyske kolleger: italienerne opptrådte tradisjonelt i nær kontakt med infanteri og bueskyttere, og utførte ofte ikke bare den angripende funksjonen som var tradisjonell for riddere, men også funksjonen å støtte infanteriet.

Det er umulig å ikke si om hovedmotstanderne til de vestlige frankerne i perioden under vurdering - normannerne (vikingene, varangerne). Det var normannerne som var en av de mest modige og kunnskapsrike sjømennene i middelalderens Europa. I motsetning til de fleste kontinentale land brukte de flåten ikke bare til transport av varer og mennesker, men også til militære operasjoner på vannet. Hovedtypen av normanniske skip var drakkar (flere slike skip ble funnet, det første av dem i Oseberg i 1904, og utstilt på museet i Oslo) - et seil-roskip 20-23 m langt, 4-5 m bredt. i midtpartiet Den er meget stabil på grunn av sin høyt utviklede kjøl, takket være grunt trekk kan nærme seg kysten i grunt vann og trenge gjennom elver på grunn av strukturens elastisitet, den er motstandsdyktig mot havbølger.

Normannernes piratangrep innpodet en slik redsel i europeernes hjerter at på slutten av 1000-tallet inkluderte kirkebønnen om utfrielse fra katastrofer en forespørsel til Gud om utfrielse «fra normannernes raseri» («De furore Normannorum» libera nos, Domine"). I den normanniske landhæren ble hovedrollen spilt av "montert infanteri", dvs. infanteri som gjorde overgangene på hesteryggen, noe som ga dem en betydelig gevinst i mobilitet. Særpreget trekk Normannernes våpen var en hjelm med spiss nese, et tettsittende skall og et langt skjold forlenget nedover. Normannernes tunge infanteri var bevæpnet med tunge lange spyd, økser og de samme lange skjoldene. Normannerne foretrakk slyngen som et kastevåpen.

Hvis hovedsakelig troppene fra den skandinaviske adelen (de såkalte "sjøkongene") dro på felttog i Vest-Europa, så hjemme var det særegne ved den skandinaviske sosiale strukturen og militære anliggender bevaringen av den frie bondestanden (obligasjoner) og bondemilitsen har en betydelig rolle (spesielt i Norge). Den norske kongen Håkon den gode (d. ca. 960), som sagaen forteller, effektiviserte innsamlingen av sjømilits: landet ble delt inn i skipsdistrikter så langt fra havet «som laksen stiger» og det ble fastslått hvor mange skip hvert distrikt. bør felt ved en invasjon til landet. Til varsling ble det laget et system med signallys, som gjorde det mulig å sende melding over hele Norge i løpet av en uke.

Et annet særtrekk ved militære anliggender på 1000- og 1000-tallet er blomstringen av festningsverk. I de franske landene tilhørte konstruksjonsinitiativet lokale herrer som forsøkte å styrke sin makt i sine eiendeler i de tyske regionene, hvor kongemakten fortsatt var sterk, var kongen aktivt engasjert i byggingen av festningsverk i løpet av den undersøkte perioden ( for eksempel, under fuglefangeren Henrik I (919-936) langs grensene ble det bygget en hel rekke befestede byer - burger - i de tyske landene). Imidlertid kan det ikke sies at det i løpet av denne perioden var en oppblomstring og økning i beleiringsferdighetene til vesteuropeiske hærer - beleiringsvåpen øker kvantitativt, men endres praktisk talt ikke kvalitativt. Byer ble tatt enten av sult eller ved å grave under murene. Frontale angrep var sjeldne, da de innebar store tap for angriperne og var vellykket bare i et lite antall tilfeller.

Oppsummerer utviklingen av hæren og militære anliggender i vesteuropeiske land i denne perioden, kan vi merke oss en til viktig funksjon av denne prosessen: på det tidspunktet som vurderes, begynner aktiv innlån til vestlig militærkunst av taktiske og strategiske teknikker, detaljer om rustning eller våpen fra militærkunsten til andre folk, oftest folkene i øst. Denne prosessen vil få et mye større omfang i den neste perioden av europeisk historie - korstogene.

B) Vest-Europa i XII-XIII århundrer: Korstogene.

Slutten av det 11. århundre i Vest-Europa var preget av begynnelsen av korstogene, d.v.s. kampanjer for frigjøringen av Den hellige grav i Jerusalem. Det er generelt akseptert at korstogene begynte i 1096, da den første kampanjen for kristne riddere begynte i Palestina, som førte til erobringen av Jerusalem, og endte i 1291 med tapet av byen Acre, den siste korsfarerfestningen i Palestina. Korstogene hadde en enorm innvirkning på hele historien til det kristne middelalder-Europa, og deres innflytelse var spesielt merkbar i den militære sfæren.

For det første, i øst, møtte kristne riddere en fiende som var ukjent for dem: det lett bevæpnede tyrkiske kavaleriet unngikk rolig slaget fra en pansret ridderarmada og overøste på trygg avstand europeerne med piler fra buer, og det tyrkiske infanteriet, som brukte armbrøster i kamp fortsatt ukjent for europeere, hvis kanonkuler var gjennomboret ridderrustning, forårsaket betydelig skade i rekkene til det kristne kavaleriet. Dessuten var tyrkerne, som var underlegne ridderne i en-til-en kamp, ​​flere enn de kristne og angrep alle på en gang, i stedet for en etter en. Mye mer mobile, siden bevegelsene deres ikke ble hemmet av rustning, dreide de seg rundt ridderne, slo fra forskjellige sider, og oppnådde ofte suksess. Det var åpenbart at det på en eller annen måte var nødvendig å tilpasse seg nye kampmetoder. Utviklingen av den kristne hæren i øst, dens struktur, våpen og derfor kamptaktikker fulgte to hovedveier.

På den ene siden øker rollen til infanteri og bueskyttere i militære operasjoner (buen var utvilsomt kjent i Europa lenge før korstogene, men europeere møtte først en så massiv bruk av dette våpenet i Palestina), og armbrøsten er blir adoptert. Tyrkernes massive bruk av bueskyttere og infanteri gjør et slikt inntrykk at den engelske kongen Henry II til og med gjennomførte militærreform, erstatte militærtjenesten til mange føydale herrer med en skatteavgift (de såkalte «skjoldpenger») og opprette en militær milits av alle frie mennesker som var forpliktet til å melde seg inn i hæren ved det første kallet fra kongen. Mange riddere, som prøver å like tyrkerne i mobilitet, låner lette våpen fra dem: ringbrynje, en lett hjelm, et rundt kavaleriskjold, et lett spyd og et buet sverd. Riddere bevæpnet på denne måten var naturligvis ikke lenger selvforsynt, og ble tvunget til å handle i aktivt samarbeid med infanteri- og rifleenheter.

På den annen side utvikler våpnene til det overveldende flertallet av riddere seg i retning av vekting: Størrelsen og tykkelsen på spydet øker slik at det blir umulig å kontrollere det med fri hånd - nå, for å slå, det måtte hviles mot hakket på skulderputen, øker vekten av sverdet. En grytelignende hjelm dukker opp i rustningen, som dekker hele hodet og etterlater bare en smal spalte for øynene, skallet blir merkbart tyngre, og begrenser enda mer ridderens bevegelser enn før. Det var med store vanskeligheter at en hest kunne bære en slik rytter, noe som førte til at på den ene siden tyrkeren med sine lette våpen ikke kunne påføre ridderen som var kledd i jern, noen skade, og på den andre siden. ridderen, lastet med rustning, kunne ikke hamle opp med tyrkeren. Med denne typen våpen var det berømte ridderspydslaget umulig - hver enkelt ridder tok for det første for mye plass, og for det andre var for klønete - og dermed ble kampen umiddelbart delt opp i mange kamper der hver ridder valgte sin motstanderen og prøvde å kjempe mot ham. Denne retningen for våpenutvikling ble den viktigste for europeiske militære anliggender gjennom hele 1200-tallet.

For det andre påvirket korstogene i stor grad økningen i gruppesolidaritet til europeisk ridderlighet, som plutselig realiserte seg som en enkelt Kristi hær. Denne bevisstheten manifesterte seg i flere hovedformer, blant annet dannelsen og utbredt utvidelse av militære klosterordner og fremveksten av turneringer.

Militære klosterordner var organisasjoner av klostertypen som hadde sitt eget charter og bolig. Ordrene ble ledet av stormestere. Medlemmer av ordenene avla klosterløfter, men levde samtidig i fred og kjempet dessuten. Tempelridderordenen var den første som dukket opp i 1118, omtrent samtidig som Johannes-ridderordenen eller Hospitallers-ordenen dukket opp, i Spania i 1158 dukket Calatrava-ordenen opp og i 1170 Santiago de Compostela-ordenen. , og i 1199 ble den teutoniske sverdmennerordenen grunnlagt. Hovedoppgavene til ordenene i Det hellige land var beskyttelse av pilegrimer, beskyttelse av de fleste kristne festninger og krigen med muslimer. Faktisk ble ordrene de første regulære profesjonelle hærene til det kristne Europa.

Så, oppsummerer utviklingen av militære anliggender i Europa på 1100- og 1200-tallet, kan vi merke oss flere hovedtrender: en økning i rollen til infanteri- og rifleformasjoner og innesperringen av ridderklassen som skjedde på samme tid, som kom til uttrykk på den ene siden i den videre vektende rustningen, som gjorde en enkelt ridder til en kampfestning, både når det gjaldt trussel og mobilitet, og på den andre siden i selvorganiseringen av ridderskapet til militære klosterordner, i fremveksten av et utviklet system med våpenskjold, hvis betydning bare var klar for innviede, etc. Denne økende motsetningen førte til slutt til flere store nederlag som ble påført ridderne av vanlige (for eksempel ved Courtrai i 1302, ved Morgarten i 1315) og til en ytterligere nedgang i den militære rollen som ridderskap.

3. Europa i XIV-XV århundrer: høst i middelalderen.

Betydningen av XIV-XV århundrer. for europeisk militærhistorie er den kanskje sammenlignbar bare med 800-1000-tallet. Da så vi ridderlighetens fødsel, nå ser vi dens nedgang. Dette skyldtes flere faktorer, hvorav de viktigste er følgende: For det første, i løpet av denne perioden, i de fleste europeiske stater, oppsto enkelt sentraliserte monarkier, som erstattet føydal fragmentering, som igjen medførte en gradvis, men ubønnhørlig transformasjon av vasaller som undersåtter. for det andre forsto enkle, uvitende mennesker som kom tilbake fra korstogene at ridderlighet ikke var så uovervinnelig som det så ut til, de forsto at mye kunne oppnås gjennom koordinerte handlinger fra infanteriet, og til slutt, for det tredje, var det i løpet av denne perioden inkluderte den utbredte bruken av skytevåpen og fremfor alt artilleri, som selv den beste ridderrustningen ikke lenger kunne redde fra.

Alle disse og noen andre faktorer ble fullt ut manifestert under den lengste militære konflikten i Europas historie, som fant sted mellom England og Frankrike. Vi snakker om hundreårskrigen 1337-1453. Krigen begynte på grunn av den engelske kongen Edward IIIs krav på den franske tronen.

Bokstavelig talt i de aller første årene av krigen led Frankrike en rekke alvorlige nederlag: i sjøslaget ved Sluys (1346) ble hele den franske flåten drept, og allerede på land, i slaget ved Crecy (1346), Fransk ridderskap, møtt med engelske bueskyttere, led et forferdelig nederlag. Faktisk, i dette slaget ble franskmennene knust av sin egen tro på ridderkavaleriets uovervinnelighet og infanteriets manglende evne til å motstå det effektivt. Da slagmarken ble valgt, stasjonerte den engelske sjefen sine bueskyttere og steg av riddere på bakken. De avmonterte ridderne kunne ikke bevege seg, men de sto og dekket bueskytterne med en stålvegg. Franskmennene, tvert imot, kastet sine riddere inn i et angrep på bakken rett fra marsjen, uten å la dem hvile eller stille opp. Dette førte til svært triste konsekvenser for dem - pilene til de engelske bueskytterne kunne ikke trenge gjennom ridders rustning, men de fant en sti i hesterustningen, eller i visiret på hjelmen. Som et resultat nådde bare rundt en tredjedel av de franske ridderne, såret og utmattet, toppen av bakken. Der ble de møtt av uthvilte engelske riddere med sverd og stridsøkser. Nederlaget var fullstendig.

Ti år senere, i slaget ved Poitiers (1356), led franskmennene nok et nederlag. Denne gangen var britenes seier forbløffende i sine resultater - kongen av Frankrike John II den gode selv ble tatt til fange av dem. Midt i slaget valgte vasallene til den franske kongen, da de så at deres militære hell hadde endret seg, å trekke troppene sine fra slagmarken, og lot kongen kjempe nesten helt alene - bare sønnen hans ble igjen med ham. Dette er et nederlag i nok en gang viste at den føydale hæren hadde overlevd sin nytte og ikke lenger kunne motstå den rekrutterte militsen fra vanlige mennesker.

Situasjonen ble verre med begynnelsen av aktiv bruk av skytevåpen, først som beleiringsvåpen og deretter som feltartilleri. Den kritiske situasjonen som hadde utviklet seg i Frankrike både i politikken og på det militære området på begynnelsen av 1400-tallet tvang kong Karl VII til å gjennomføre en militærreform som radikalt endret utseendet til den franske og deretter den europeiske hæren. I følge den kongelige forordningen som ble utstedt i 1445, ble det opprettet en regulær militær kontingent i Frankrike. Den ble rekruttert fra adelsmenn og besto av tungt bevæpnet kavaleri. Dette kavaleriet ble delt inn i avdelinger eller kompanier, som besto av "spyd". "Spydet" inkluderte vanligvis 6 personer: en kavalerist bevæpnet med et spyd og fem hjelpesoldater. I tillegg til dette kavaleriet, som ble kalt «ban» (dvs. «banner») og ble rekruttert fra kongens direkte vasaller, inkluderte kontingenten også artillerienheter, bueskytterenheter og infanteri. I nødstilfeller kunne kongen innkalle en Aryerban, d.v.s. en milits fra vasallene til deres vasaler.

I henhold til endringene i strukturen til hæren, endret algoritmen for kampoperasjoner seg også: nå, da to stridende tropper møttes, var det første som begynte å beskyting, ledsaget av graving av festningsverk for deres våpen og tilfluktsrom fra fiendens kanonkuler: "Greven av Charolais satte opp en leir langs elven og omringet den med vogner og artilleri..."; «Kongens menn begynte å grave en grøft og bygge en voll av jord og tre. Bak henne plasserte de kraftig artilleri<…>Mange av folket vårt gravde skyttergraver i nærheten av husene sine..." Patruljer ble sendt i alle retninger fra leiren, noen ganger nådde femti spyd, det vil si tre hundre mennesker i antall. I kamp forsøkte de stridende partene å nå hverandres artilleriposisjoner for å fange våpen. Generelt kan vi merke oss at den klassiske krigen i New Age begynte, en gjennomgang av dette er utenfor rammen av dette arbeidet.

Kommentert bibliografi

I. Publikasjoner av kilder (på russisk).

Akkurat som for den forrige artikkelen i denne publikasjonen, ble utvalget av kilder for dette arbeidet komplisert av flere omstendigheter. For det første er det ekstremt vanskelig å finne minst én kilde om middelalderens historie som ikke berører temaet krig; for det andre, i motsetning til antikken, var det i middelalderen praktisk talt ingen verk viet spesifikt til militære anliggender eller historien til noen spesifikk krig (unntaket er den bysantinske tradisjonen, innenfor rammen av hvilken "krigene" til Procopius av Cæsarea ble opprettet, samt arbeider med taktikk og strategi for pseudo-Mauritius, Kekavmen og andre); For det tredje lar situasjonen med kilder om middelalderens historie oversatt til russisk mye å være ønsket. Alt dette sammen bestemmer det faktum at nedenfor er bare et lite utvalg av kilder som vi kan anbefale for lesing om emnet for artikkelen. Kjennetegn på kildene er kun gitt fra et militærhistorisk synspunkt. For mer informasjon se: Lyublinskaya A.D. Kildestudie av middelalderens historie. – L., 1955; Bibikov M.V. Historisk litteratur fra Byzantium. – St. Petersburg, 1998. - (Bysantinsk bibliotek).

1. Agathius av Mirinea. Om regjeringen til Justinian / Trans. M.V. Levchenko. – M., 1996. Arbeidet til etterfølgeren til Procopius av Caesarea er viet en beskrivelse av kommandanten Narses' kriger mot goterne, vandalene, frankerne og perserne og inneholder rik informasjon om den bysantinske militærkunsten i andre halvdel av det 6. århundre. Agathius var imidlertid ikke en militærmann, og hans presentasjon av militære begivenheter lider noen ganger av unøyaktighet.

2. Anna Komnena. Alexiad / Trans. fra gresk Ya.N. Lyubarsky. - St. Petersburg, 1996. - (Bysantinsk bibliotek). Til tross for den retoriske stilen og forfatterens mangel på erfaring i militære anliggender, forblir dette verket viktig kilde om den militære historien til Byzantium i Komnenos-tiden.

3. Vidukind av Corvey. Saksernes gjerninger. – M., 1975. Kilden ble opprettet på 900-tallet av en munk fra Novokorveysky-klosteret. Informasjon gis først og fremst av politisk karakter, kriger beskrives kort (i stilen Veni,vidi,vici), men det er beskrivelser av saksernes våpen og militærbekledning, det er informasjon om prinsippet om å rekruttere den saksiske hæren, om tilstedeværelsen av en marine, kavaleri og beleiringsvåpen blant sakserne.

4. Villehardouin, Geoffroy de. Erobringen av Konstantinopel / Trans., art., kommentar. M.A. Zaborov. – M., 1993. – (Monumenter for historisk tenkning). Memoarer fra en av lederne for IV Crusade. Inneholder data om organisasjonen, antall og våpen til korsfarerhæren.

5. Gresk polyorcetics. Flavius ​​​​Vegetius Renatus / Forord. A.V. Mishulina; kommentar A.A. Novikova. – St. Petersburg, 1996. – (Antikkbibliotek). For en detaljert kommentar til denne kilden, se ovenfor i bibliografien for artikkelen om den gamle hæren. Vi kan bare legge til at arbeidet til Vegetius var den mest autoritative avhandlingen om strukturen til hæren for middelalderske tenkere - i den ideelle legionen av Vegetius så de en ideell modell for å bygge en middelaldersk ridderhær.

6. Digests av Justinian. Bok XLIX. Tit.XVI. Om militære anliggender / Overs. I.I. Yakovkina // Monumenter av romersk lov: Lovene i XII-tabellene. Guys institusjoner. Justinians fordøyelser. – M., 1997. – S.591-598. For en kommentar til denne kilden, se bibliografien til artikkelen om den gamle hæren. Det kan legges til at militærloven "Digest" ikke bare beholdt sin relevans på Justinians tid, men ble også vedtatt og brukt senere av mange europeiske lovgivere i middelalderen (for eksempel kongen av Castilla og Leon Alfonso X Wise) når de utarbeider lovene deres.

7. Jordan. Om Getaes opprinnelse og gjerninger. "Getica" / Oversettelse, intro. Art., kommentar. E.Ch. Skrzhinskaya. – St. Petersburg, 1997. – (Bysantinsk bibliotek). – s. 98-102. Fra dette arbeidet kan vi bare anbefale Jordans beskrivelse av det berømte slaget på de katalanske feltene, som ble et forbilde for mange middelalderkrønikere når de beskrev slag.

8. Clary, Robert de. Erobringen av Konstantinopel / Trans., art., kommentar. M.A. Zaborov. – M., 1986. – (Monumenter for historisk tenkning). Forfatteren er en av de enkle ridderne som tjenestegjorde i hæren til korsfarerne som stormet Konstantinopel i 1204, noe som forklarer noe av ufullstendigheten og subjektiviteten til kildens informasjon. Teksten til kronikken inneholder imidlertid informasjon om antall ridderavdelinger, kostnadene ved å leie skip for å transportere tropper og strukturen til ridderhæren.

9. Commines, Philippe de. Memoarer / Overs., art., anm. Yu.P. Malinina. – M., 1986. – (Monumenter for historisk tenkning). Forfatteren er en profesjonell militærmann og diplomat, først tjenestegjort under hertugen av Burgund, Karl den dristige, deretter gikk over til kong Ludvig XIs side og ble hans rådgiver i krigen med Burgund. Arbeidet hans inneholder mye informasjon som er nødvendig for studiet av den franske hæren. – 2. etasje XV århundre, dets struktur, våpen, taktikk og strategi.

10.Konstantin Porphyrogenitus. Om å styre et imperium / Transl. G.G. Litavrina. – M., 1991. – (Gamle kilder om Øst-Europas historie). Arbeidet til den bysantinske keiseren i 913-959. Inneholder tallrik informasjon om bysantinsk diplomati, militær organisasjon, forhold til nabofolk, samt militær teknologi (beskrivelse av gresk brann).

11.Kulakovsky Yu.A. Bysantinsk leir på slutten av 1000-tallet. // Bysantinsk sivilisasjon i lys av russiske forskere, 1894-1927. – M., 1999. – S.189-216. Kommentert utgivelse av en meget nøye skrevet liten bysantinsk avhandling fra 900-tallet. «De castrametatione» («Om å sette opp leir»). Utstyrt med diagrammer av den bysantinske leiren. Først utgitt: Bysantinsk midlertidig bok. – T.10. – M., 1903. – S.63-90.

12.Mauritius. Taktikk og strategi: Primærkilde op. om militæret kunsten å imp. Filosofen Leo og N. Machiavelli / Trans. fra lat. Tsybysheva; forord N.A. Geisman. – St. Petersburg, 1903. Det grunnleggende bysantinske arbeidet med strategi ved begynnelsen av V-VI århundrer. Dens tilskrivning til keiser Mauritius (582-602) er omstridt av moderne lærde. Av spesiell interesse er den første omtalen av stigbøyler i europeisk militærlitteratur, samt informasjon om de gamle slavernes militære anliggender. Det er en mer tilgjengelig forkortet utgave: Pseudo-Mauritius. Stategikon / Transl. Tsybyshev, red. R.V. Svetlova // The Art of War: An Anthology of Military Thought. – St. Petersburg, 2000. – T.1. – S.285-378.

13.Peter fra Doesburg. Krønike om det prøyssiske landet / Ed. forberedt V.I. Matuzova. – M., 1997. Et essay som forteller om den tyske ordens kriger i Preussen fra korsfarernes synspunkt. En ekstremt verdifull kilde på åndelige ridderordner, utmerket oversatt og kommentert.

14. Nibelungenes sang: episk / Trans. Yu. Korneeva; inngang Art., kommentar. A.Ja. Gurevich. – St. Petersburg, 2000. Det berømte gammelgermanske eposet. Herfra kan du hente både informasjon om våpen og strategien til middelalderhæren (spesielt angående bruk av rekognosering).

15. The Song of Roland: basert på Oxford-teksten / Trans. B.I. Yarho. – M. – L.: “Academia”, 1934. Fra denne teksten kan du hente informasjon om riddernes våpen, om kamptaktikker (arrangering av bakhold, etc.), samt om hærens struktur. Det er ikke nødvendig å ta hensyn til antall tropper som er angitt i "Sangen ...".

16. Song of Sid: Gammelt spansk heroisk epos / Trans. B.I. Yarkho, Yu.B. Korneeva; utg. forberedt A.A. Smirnov. – M.-L., 1959. – (Lit. monumenter). Teksten til kilden dateres tilbake til midten av 1100-tallet og inneholder verdifull informasjon om militærkunsten på 1000-1100-tallet, om metodene for å føre en beleiring, om antall tropper (i motsetning til "Song of Roland" , dette monumentet gir pålitelig informasjon om dette emnet, bekreftet av data fra andre kilder), om våpen og utstyr til riddere.

17.Procopius av Cæsarea. Krig med goterne: 2 bind / Trans. S.P. Kondratieva. – M., 1996. – T.1-2.

18.Procopius av Cæsarea. Krig med perserne. Krig mot vandaler. Hemmelig historie / Oversettelse, art., kommentar. A.A. Chekalova. – St. Petersburg, 1998. – (Bysantinsk bibliotek). Procopius av Caesarea er en profesjonell historiker fra tiden til keiser Justinian, som skapte syklusen av historiske verk "History of Wars", dedikert til krigene i det bysantinske riket under denne keiseren. Denne syklusen inkluderte de ovennevnte verkene "Krig med goterne", "Krig med perserne" og "Krig med vandalene". Et karakteristisk trekk ved disse verkene er Procopius’ dype kunnskap om emnet som beskrives – han i mange år var personlig sekretær den største sjefen for Justinian, Belisarius, og fulgte ham på kampanjer, og hadde derfor en direkte mulighet til å observere fremdriften til militære operasjoner. Procopius' beskrivelser av beleiringer av byer er spesielt vellykkede (både fra den beleiredes og de beleiredes synspunkt). Forfatterens informasjon om størrelsen og strukturen til den bysantinske hæren er bekreftet av andre kilder, og kan derfor betraktes som pålitelig.

19.Procopius av Cæsarea. Om bygninger / Per. S.P. Kondratieva // Samme. War with the Goths: I 2 bind – M., 1996. – Vol.2. – S.138-288. Dette verket av Procopius inneholder rik informasjon om byggepolitikken til keiser Justinian, spesielt om den militære konstruksjonen av den tiden. Prinsippene for bysantinsk festning er dekket i detalj, og nesten alle festningene bygget under Justinian er navngitt.

20.Rikere av Reims. Historie / oversettelse, kommentar, kunst. A.V. Tarasova. – M., 1997. Fra dette verket kan du hente informasjon om bevæpning av tropper og stridsteknikker på 900-1100-tallet, og om bruk av rekognosering i militære operasjoner. På sin side kan ikke Richers informasjon om strukturen til den frankiske hæren kalles troverdig - Richer lånte tydelig inndelingen av hæren i legioner og kohorter fra romerske forfattere, og mer spesifikt fra hans elskede Sallust.

21. Saga om Sverrir / Red. forberedt M.I. Steblin-Kamensky og andre - M., 1988. - (Lit. monumenter). Historie om innbyrdes kriger i Norge i XII-XIII århundrer. Fortsetter «Jordens sirkel» av Snorri Sturluson (se nedenfor), inneholder detaljert informasjon om militære forhold, som også etter slutten av vikingtiden fortsatte å skille seg sterkt ut i Norge fra resten av Vest-Europa.

22. Saksisk speil / Rep. utg. V.M. Koretsky. – M., 1985.

23. Salic Truth / Trans. N.P. Gratsiansky. – M., 1950. Disse to monumentene over de tyske folkenes skrevne sedvanerett er inkludert i kildelisten som typiske representanter for «de barbariske sannheter». Fra dem er det som regel umulig å hente reell informasjon om militære anliggender, men de inneholder informasjon om kostnadene for rustning og våpen, noe som skaper en idé om den sosiale statusen til en kriger i det tyske barbarsamfunnet.

24.Snorri Sturluson. Jordens sirkel / Ed. forberedt A.Ja. Gurevich og andre - M., 1980. - (Lit. monumenter). En klassisk samling sagaer om «herskerne som var i de nordiske landene og snakket dansk språk», opprettet på Island i 1. halvdel. XIII århundre Presentasjonen er oppdatert fra gammel tid til 1177. I forhold til militærhistorie inneholder den informasjon om vikingenes militære anliggender, deres erobringskampanjer, militære triks og våpen, og mekanismen for å rekruttere den normanniske hæren.

25.Kekavmens råd og historier. Arbeidet til en bysantinsk kommandør på 1000-tallet. / Forbered tekst, introduksjon, oversettelse, kommentar. G.G. Litavrina. – M., 1972. – (Monumenter av middelalderhistorien til folkene i Sentral- og Øst-Europa). Kilden ble skrevet på 1070-tallet. Inneholder råd om å lede en hær (omtrent en fjerdedel av volumet), samt dagligdagse instruksjoner som gir en idé om det bysantinske militæraristokratiet og er dessuten ofte illustrert med eksempler fra militære anliggender. En av hovedkildene om bysantinsk militærhistorie. Det eneste manuskriptet oppbevares i manuskriptavdelingen til Statens historiske museum i Moskva.

II. Litteratur.

Nedenfor er litteratur om middelalderhærens historie, anbefalt for lesing. Vi har kun valgt generelt arbeid, som forklares av to hovedfaktorer: den ekstraordinære overfloden av verk viet til spesielle spørsmål om militærkunsten i middelalderens Europa publisert i Vesten, på den ene siden, og den lave tilgjengeligheten for innenlandske lesere av verk om de nasjonale militærhistoriene til Vesteuropeiske land, på den andre. Nesten alle verkene som presenteres nedenfor har en god bibliografi, slik at leseren enkelt kan utføre videre søk litteratur.

26.Winkler P. von. Våpen: En guide til historien, beskrivelsen og bildet av håndvåpen fra antikken til tidlig på 1800-tallet. – M., 1992. En god oppslagsbok om middelaldervåpen, en velvalgt illustrativ serie, ledsaget av faglige kommentarer.

27.Gurevich A.Ya. Vikingkampanjer. – M., 1966. – (Populærvitenskapelig serie fra USSR Academy of Sciences). Selv om denne boken ikke er skrevet av en militærhistoriker, inneholder den en rekke opplysninger om vikingkrigføring og militær organisering, samt fotografier av skip og våpen. Forfatteren er en av de største innenlandske skandinavistene.

28.Delbrück G. Historie om militærkunst innen politisk historie: I 4 bind - St. Petersburg, 1994-1996. – T.2-3. Angående denne publikasjonen, se kommentaren til den gitt i forrige artikkel.

29.Dupuis R.E., Dupuis T.N. Verdenshistorie Wars: Harper's Encyclopedia of Military History. – St. Petersburg; M., 1997. – Bok 1-2. Denne publikasjonen kan kun brukes til å få innledende minimumsinformasjon om emnet av interesse. Informasjonen som samles inn her gjelder først og fremst spørsmål om taktikk til middelalderhærer ved å bruke eksemplet med kjente slag. Publikasjonen inneholder kampdiagrammer og annet illustrerende materiale.

30. Korstogenes historie / Ed. D. Riley-Smith. – M., 1998. Publikasjonen er en oversettelse til russisk av et av de beste verkene om korstogenes historie, utarbeidet ved Oxford University. Separat er det nødvendig å merke seg kapitlene som er viet til militære klosterordner, der ikke bare ordenenes militære kunst, men også deres intern organisasjon, plass i samfunn og politikk. Det må også sies at boken separat berører spørsmålene om forsyning og transport av hærer under korstogene, som tidligere har blitt studert ganske lite. Et særtrekk ved boken er dens rike illustrasjonsmateriale.

31.Cardini F. Opprinnelsen til middelalderens ridderskap. – Sretensk, 2000. I dette verket ser det ut til at det er mulig å anbefale for lesing av andre og tredje del, viet dannelsen av ideologien til middelalderens kristne ridderlighet og europeernes militærkunst (hovedsakelig frankerne, bysantinerne og deres allierte) av perioden VI-IX århundrer, fordi Forfatterens synspunkt på ridderlighetens forhistorie og spesielt dets militærkunst, som er beskrevet i første del av boken, er svært kontroversielt og tvetydig. Dessverre er det også nødvendig å merke seg at i den russiske oversettelsen av denne boken er alt historiografisk materiale, vitenskapelig polemikk og fotnoter til kilder fjernet, noe som selvfølgelig fratar mange av forfatterens uttalelser en god del bevis.

32.Litavrin G.G. Bysantinsk samfunn og stat i X-XI århundrer. – M., 1977. – S.236-259.

33.Det er ham. Hvordan bysantinene levde. – St. Petersburg, 1997. – (Bysantinsk bibliotek). - S.120-143. Essays om militære anliggender i Byzantium i den sentrale perioden av historien (IX-XII århundrer), skrevet av en av de største innenlandske bysantinistene (den andre av disse to bøkene er populærvitenskap).

34.Melville M. Templarordenens historie / Trans. fra fr. G.F. Tsybulko. – St. Petersburg, 1999. – (Clio). En god studie av historien til en av de mest kjente åndelige ridderordener.

35.Razin E.A. Historie om militærkunst. – St. Petersburg, 1999. – T.2. – (Militærhistorisk bibliotek). Arbeidet ble gjort ganske grundig, og hvis du ikke tar hensyn til de mange sovjetiske klisjeene, kan du kalle det et av de mest komplette verkene om middelalderens militærhistorie på russisk. Boken gir et rikt illustrativt materiale, hvorav det mest interessante er diagrammer over middelalderens hovedslag.

36.Flory J. Sverdets ideologi: Bakgrunnen for ridderlighet. – St. Petersburg, 1999. – (Clio). Som tittelen antyder, er dette arbeidet viet dannelsen av ideologien til kristen ridderlighet og dannelsen av dens sosiale struktur. Et av de beste verkene viet til ridderlighetsideologien, ledsaget dessuten av en ganske fullstendig bibliografi om middelalderens militærhistorie.

37.Yakovlev V.V. Historie om festninger: Utviklingen av langsiktig festning. – St. Petersburg, 1995. – Kap. IV-XII. Det er bedre å håndtere denne publikasjonen med forsiktighet - en profesjonell studie av festningsverk fra 900- og 1600-tallet. ledsaget av mer enn tvilsomme historiske kommentarer.

38.Beeler J. Krigføring i det føydale Europa: 730 – 1200. – Ithaca (N.Y.), 1971. Arbeidet til den berømte engelske forskeren undersøker militære anliggender i landene i Vest-Europa fra den karolingiske tiden til den militære føydalismens storhetstid. Egne kapitler er viet utviklingen og karakteristiske trekk ved krigskunsten i Norman Italia, Sør-Frankrike og det kristne Spania. Et særtrekk ved verket er tilgjengeligheten til presentasjonen av materialet, som imidlertid ikke påvirker dets fullstendighet.

39.Contamine Ph. La guerre au Moyen Age. – P., 1980; 1999. – (Nouvelle Clio: L’histoire et ses problémes). I mange år nå har dette verket med rette blitt ansett som en klassiker innen studiet av middelalderens militærhistorie. Boken dekker utviklingen av hæren og militærkunsten i landene i Vest-Europa og i statene i det latinske østen i perioden V - til XV århundrer. Spesiell oppmerksomhet rettes mot utviklingen av våpen, fremveksten og utviklingen av artilleri, samt sammenhengen mellom krig og ulike aspekter av livet til middelaldersamfunnet. Et utmerket vitenskapelig referanseapparat, det viktigste stedet der er okkupert av en liste over kilder og litteratur på til sammen mer enn hundre sider, gir grunn til å anbefale dette verket til alle som ønsker å bli kjent med historien til militære anliggender i midten Aldre.

40.Lott F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 bind. – P., 1946. Et klassisk verk om militærkunstens historie, som allerede har gått gjennom flere utgaver og ennå ikke har mistet sin relevans. Et spesielt sted Boken fokuserer på å sammenligne militærkunsten til kristne hærer og muslimer under korstogene.

41.Middelalderkrigføring: En historie/Red. av Maurice Keen. – Oxford, 1999. Boken er delt inn i to hoveddeler, hvorav den første inneholder kronologisk rekkefølge historien til militære anliggender i Europa og Latin-Østen undersøkes, fra karolingerne og slutter med hundreårskrigen, og den andre inneholder flere kapitler viet vurderingen av enkeltspørsmål: kunsten å beleire i middelalderen , bevæpningen av middelalderhærer, leiesoldater, marinen i middelalderen og fremveksten av kruttartilleri og regulære hærer. Boken er rikt illustrert, utstyrt med kronologiske tabeller og en utmerket bibliografisk indeks.

42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 bind. – Madrid, 1929. Et utmerket verk av en spansk filolog dedikert til Spania fra 1000- til 1200-tallet. Hæren regnes som en integrert del av det spanske middelaldersamfunnet, dens struktur, grunnlaget for dens militære kunst, og dens våpen vises. I motsetning til tittelen er verket ikke bare basert på materialet fra «Song of Sid», men også på andre kilder.

43.Nicole D. Middelalderkrigføring: Kildebok: I 2 bind. – L., 1995-1996. – Vol.1-2. Et generaliserende sammendrag viet militære anliggender i middelalderens Europa, fra epoken med den store folkevandringen til begynnelsen av den store geografiske funn. Det første bindet beskriver militære anliggender i Europa, det andre omhandler militære aktiviteter til europeere i andre land. De karakteristiske trekkene ved verket er for det første dets klare struktur, og for det andre det rike illustrasjonsmaterialet (hvert bind inneholder 200 illustrasjoner til 320 sider med tekst), noe som gjør boken nesten uunnværlig for å studere middelalderens militærhistorie.

44.Oman C.W.C. Krigskunsten i middelalderen: A.D. 378 – 1515 / Rev. utg. av J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. Den femte utgaven av en av de mest populære bøkene om militærhistorie i Europa. Den ble opprettet på slutten av 1800-tallet, og tiltrekker seg fortsatt lesere med sin tilgjengelighet og, i god forstand, populariteten til presentasjonen. Boken tar hensyn til den militære siden av sammenbruddet av Romerriket, den store migrasjonen, separate kapitler er viet den militære utviklingen av Byzantium i VI-XI århundrer, Sveits i 1315-1515 og England i XIII-XV århundrer. Avslutningsvis skriver forfatteren om statenes militære anliggender Øst-Europa XV århundre, inkludert den osmanske porten. Boken er utstyrt med kronologiske tabeller.

45.Prestwich M. Hærer og krigføring i middelalderen: Den engelske opplevelsen. – New Haven; L., 1996. Boken er interessant fordi forfatteren spesifikt fokuserer på rollen til infanteriet i middelalderen, undersøker i detalj problemet med militær kommunikasjon, problemer med strategi (spesielt bruken av rekognosering i middelalderen). En av forfatterens hovedkonklusjoner er også interessant - han tviler på realiteten til den såkalte "middelalderske militærrevolusjonen", som førte til en økning i kavaleriets rolle i kamp, ​​og mener at rollen til infanteriet i middelalderhæren var sterkt undervurdert av tidligere historikere. Boken er rikt illustrert.

Jordan. Om Getaes opprinnelse og gjerninger. "Getica". – St. Petersburg, 1997. – S. 98-102.

Razin E.A. Historie om militærkunst. – St. Petersburg, 1999. – T.2. – (Militærhistorisk bibliotek). – S.137.

Winkler P. von. Våpen: en guide til historien, beskrivelsen og skildringen av håndvåpen fra antikken til begynnelsen av 1800-tallet. – M., 1992. – S. 73-74.

For mer informasjon om Martels reform, se kapittelet om styrken og svakheten til de karolingiske hærene i: ForurenserPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999.

Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. – T.V. – S.231. Sitere Ved: Delbrück G. Militærkunsthistorie innenfor rammen av politisk historie. – St. Petersburg, 1994. – T.2. – S.7.

På spørsmålet om størrelsen på de karolingiske hærene, se de relevante kapitlene i: Delbrück G. Militærkunstens historie... - Vol.2. – St. Petersburg, 1994; ForurenserPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Oman C.W.C. Krigskunsten i middelalderen: A.D. 378 – 1515 / Rev. utg. av J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963.

For mer informasjon om utviklingen av artilleri, se de relevante kapitlene i: ForurenserPh. La guerre au Moyen Age. – P., 1999; Middelalderkrigføring: En historie / Ed. av Maurice Keen. – Oxford, 1999.