Hvor kom legendene om drager fra? Den virkelige eksistensen av drager er allerede bevist av forskere

Hvis eksistensen av alle slags kentaurer og enhjørninger moderne vitenskap blir kategorisk avvist, så har det vært heftige debatter rundt et så mytisk beist som dragen i mange år.
Fortellinger om drager og slanger finnes på alle kontinenter. Den gamle romerske forfatteren Plinius beskrev en førti meter lang drage drept av Regulus under den puniske krigen, hvis hud og hoggtenner ble vist offentlig i Roma i lang tid. Kelterne og vikingene snakket om drager, russerne komponerte epos om heltenes kamper med slangen Gorynych. The Indian Feathered Serpent Quetzalcoatl er veldig lik Slavisk gud Veles, avbildet som stor slange og «forener hår og skjell i sitt utseende». I Kina går legender om drager tilbake til antikken. Dessuten, i motsetning til for eksempel Europa, hvor en djevelsk essens ble tilskrevet drager, symboliserer de fortsatt tapperhet og adel i Kina.
Så, har disse utrolige dyrene noen gang levd? Og hvis ikke, hva bidro til fremveksten av så mange legender og myter? Florida State University zoolog Walter Auffenberg, for eksempel, antyder at den første myten om dragen oppsto for 100 tusen år siden, på en tid da den primitive mannen observerte slanger som kravlet opp av bakken om våren - "gjenfødt" etter vinteren. Auffenberg skriver at det første beviset som nøyaktig kan defineres som "drage" refererer til den sumeriske kulturen, som oppsto for 5 tusen år siden i området mellom Tigris og Eufrat. Videre, ifølge Auffenberg, rundt 1500 f.Kr. Ridekrigerne i Sentral-Asia brakte fragmenter av den sumeriske myten til vest - til Europa og øst - til Kina. Ariske erobrere kan ha tatt med seg dragelegenden til India, og deretter kan handelsmenn ha fraktet den til Indonesia og Australia, der myten om den flygende slangen eksisterer.
Innenlandske forskere A. Chemokhonenko og Y. Chesnov mener at dragen en gang fungerte som et totemdyr. Bildet av dragen "dukket opp i de stammemysteriene der de snakket om enheten til mennesker seg imellom og med omverdenen", men senere "sluttet å spille sin sosialt samlende og pedagogiske rolle." Imidlertid kunne folk ikke skille seg med ham i lang tid, fylte ham med nye funksjoner, noe som gjorde ham til en karakter i myter og eventyr.
Men slike forklaringer på utseendet til legender om drager tilfredsstiller ikke alle. For eksempel hevder kreasjonister (motstandere av Darwins teori) at drager virkelig fantes. Og det var også eldgamle øgler, som vi kaller dinosaurer. I følge Ken Ham fra Answers in Genesis kjempet St. George faktisk mot en dinosaur, ikke en slange. De sier at drager og legender om dem er minnet til våre fjerne forfedre om møter med de utdødde eierne av jorden. Evolusjonister innvender med rette at i disse fjerne tider, da den siste dinosauren døde på planeten vår, var det ingen spor etter mennesker ennå.
Noen forskere tror at noen av de forhistoriske monstrene på jorden har overlevd til i dag i uutforskede hjørner av planeten. Og siden disse skapningene for bare noen få århundrer siden var mye mer vanlige enn nå, kunne de godt bli kjent som drager blant våre forfedre. På 30-tallet av 1900-tallet samlet vitenskapelige tidsskrifter inn vitnesbyrd fra seksti øyenvitner som hevdet at de hadde sett den underjordiske ormen Stollenwurm med egne øyne. Alle beskrivelser utseende Stollenwurma falt sammen: lengden på den langstrakte kroppen er omtrent 90 centimeter, den smalner skarpt mot halen; det er ingen nakke i det hele tatt, hodet er flatt, og det er to enorme sfæriske øyne på det. Dyret er dekket med skjell og avgir en slangelignende torn. De sa at Stollenwurm er aggressiv, hoppende og "i stand til å drepe en person med bare pusten." Men dessverre var det ikke mulig å fange eller fotografere den underjordiske ormen. Og på 60-tallet av forrige århundre dukket det opp rapporter i verdenspressen om en annen drage i vår tid - Sirrush. Rapporter om utseendet kom fra forskjellige deler av kloden: fra Skottland og Irland, Norge og Sverige, Afrika og andre steder. Begynnelsen på denne historien kan betraktes i 1887, da den tyske professoren Robert Koldewey, under utgravninger av det gamle Babylon, fant et fragment av en gammel murstein, på den ene siden av hvilken et fragment av et fantastisk dyr ble avbildet. Mer enn 10 år senere, under den andre ekspedisjonen, oppdaget Kolvedey portene til dronning Ishtar, som ble bygget av de samme mursteinene. Porten var dekorert med gjentatte bilder av to dyr. En av dem lignet en urokse, og den andre så ut som en drage. Den kalles den babylonske dragen, og i noen kilder omtales den som Sirrush. Dragen ble avbildet som en skapning med en smal lang kropp dekket med skjell, en lang hals som ender i et slangehode med et rett horn, og en tynn skjellende hale. Koldewey, prøver å finne likheter mellom Sirrush og noen av kjente øgler, konkluderte med at dyret, hvis det fantes, burde vært klassifisert som en ornipoddinosaur.
Det er også en oppfatning at drager var en egen art som ble utryddet på grunn av naturlige årsaker, siden de var ekstremt sjeldne til enhver tid. En liten klimaendring som drev drager ut av sine vanlige habitater, eller en reduksjon i matrasjonen, var nok til at antallet individer ble kraftig redusert og bestandsrestaurering var umulig.
Det finnes også helt fantastiske versjoner. For eksempel at drager kan være skapninger fra en parallell verden, eller at disse dyrene ble brakt til oss på en gang av romvesener fra verdensrommet.
Informasjon fra nettstedet: http://dragons-nest.ru/def/dragon-mith_or_real.php

ZMEY GORYNYCH: MYTER OG VIRKELIGHET

(Materiale levert av Vladimir Shigin)

I dag er pressen vår full av oppsiktsvekkende artikler om alle slags uvanlige fenomener og mirakler, som ofte, dessverre, bare er basert på uvirksomme spekulasjoner fra forfatterne deres. Noen ganger, på jakt etter sensasjoner, forakter de ikke noe, inkludert til og med bevisst bedrag av den godtroende leser og grov manipulasjon av virkelige fakta. Men det som er enklere, du må bare se deg nøye rundt, se i gamle bøker som ser ut til å være godt kjent for alle, og en ekte bølge av slike utrolige fakta, hvis overflod vil få den mest dristige science fiction-forfatteren til å rulle! For å gjøre dette trenger du bare å være oppmerksom og flittig, bare i dette tilfellet vil de gulnede volumene av gamle tomer avsløre deres åpenbaringer for deg!
Hvem av oss har ikke hørt fra skoleårene våre om den berømte PSRL ( Komplett samling russiske kronikker). Det er ingen ord, mange bind med vanskelig-leste tekster er partiet til en smal krets av profesjonelle spesialister. Men blant dusinvis og dusinvis av gamle manuskripter, gjengitt mange ganger, er det også de som er godt tilpasset språket til den moderne leseren. Studert og re-studert opp og ned av mange generasjoner av innenlandske og utenlandske historikere, ser de ikke ut til å inneholde noe nytt, langt mindre uvanlig, men det virker bare slik ved første øyekast. Du må bare bryte deg vekk fra dagens mas og puste inn duften av svunne tidsepoker, ta på fortiden, da det helt sikkert vil belønne deg med de mest utrolige funnene!
Hvor mye kontrovers er det i dag om en så kjent karakter i mange russiske eventyr og epos - Slangen Gorynych! Hvordan historikere og publisister ikke klarer å forklare essensen av denne svært uvanlige skapningen. Noen ser i den produktet av kreftene til et formidabelt element, spesielt en tornado, andre ser til og med en gigantisk mongolsk-kinesisk flammekaster i den. Det er imidlertid stemmer om at slangen Gorynych kanskje hadde en veldig reell prototype som en slags reliktdinosaur, men samtidig slår alle umiddelbart fast at det ikke finnes noen faktisk bekreftelse på denne hypotesen.
Fullstendighet! Det er bekreftelse på versjonen om den virkelige eksistensen av slangen, du må bare lese originaltekstene til de samme velkjente eposene nøye på nytt, du må bare sakte bla gjennom de gamle kronikkene.
La oss begynne med det faktum at i tillegg til mange eventyrlige og episke bilder av slangen, ga gammel russisk mytologi oss et fantastisk og veldig spesifikt bilde av en viss hellig øgle - forfaren som visstnok skapte alt som lever på jorden. Det var fra egget klekket av denne første øglen at vår verden ble født. Opprinnelsen til denne myten går tilbake til begynnelsen av den eldgamle ariske kulturen og er tilsynelatende en av de eldste. Og la oss nå stille et veldig logisk spørsmål: hvorfor det var en så langvarig og utrolig vedvarende tilbedelse av en fiktiv skapning, mens all annen tilbedelse og totem (et guddommelig dyr, ansett som stamfaren til klanen) blant de gamle russerne og slaverne var alltid assosiert med veldig ekte og spesifikke representanter dyreverden: leoparder og bjørner, okser og svaner?
Av en eller annen grunn var kulten til øgledyrene spesielt sterk i de nordvestlige regionene i Rus, i Novgorod og Pskov-landene. Kanskje det er derfor denne kulten eksisterte fordi øgledyr en gang bodde der? Dermed er myten om en viss mirakel tohodet øgle, som svelget solnedgangen med det ene hodet og kastet det opp i himmelen med det andre, viden kjent. morgensol. Herodot snakket også om et visst folk fra Neuroi, som bodde "på land vendt mot nordavind", og tvunget til å flykte derfra til landet til Budinene (stammer av Yukhnov-kulturen) bare fordi landet deres ble overkjørt av noen forferdelige slanger. Disse historikerne daterer hendelsene til omtrent det sjette århundre f.Kr. Selvfølgelig vil ingen mennesker noen gang flytte på grunn av mytiske monstre, men det er mer enn sannsynlig at de vil flykte fra ganske ekte monstre, spesielt hvis de var veldig blodtørstige.
På en gang var den verdensberømte eksperten på det gamle Russland, akademiker B. A. Rybakov, engasjert i forskning på spørsmål knyttet til "russiske øgler". Av spesiell interesse for oss er hans analyse av det velkjente eposet om Novgorod-kjøpmannen Sadko. Dette eposet viste seg å være så kryptert at bare en så stor vitenskapsmann kunne forstå essensen og meningen.
Først av alt, la oss ta forbehold om at B.A. Rybakov, så vel som den berømte historikeren fra 1800-tallet N.I. Kostomarov, anså eposet om Sadko for å være et av de eldste i Novgorod-landene, og dateres tilbake til førkristen tid. Dessuten, i den originale versjonen, reiser ikke Sadko, men kommer ganske enkelt med en harpe til bredden av en innsjø-elv og spiller sangene sine der til en viss vannkonge. Bildet av kongen i eposet antydes å være antropomorf, det er ikke beskrevet på noen måte. Imidlertid blir han i en rekke tilfeller referert til som en viss "onkel Ilmen" eller "dronning Belorybitsa". Deretter kommer vannkongen, som likte Sadkos spill, opp av vannet og lover ham for gleden at han har mottatt en konstant rik fangst av fisk og til og med fangst av en gullfisk ("fisk av den gyldne fjær"). Deretter blir Sadko raskt rik, og blir den mest respekterte personen i Novgorod. Akademiker B.A. Rybakov i sitt grunnleggende verk "Paganism gamle russ"Skriver ved denne anledningen: "I forbindelse med vårt emne (emnet for øglen. - V.Sh.s notat), er den autentiske harpen fra første halvdel av 1100-tallet fra utgravninger i Novgorod av spesiell interesse. Guslien er en flat trau med riller for seks knagger. Den venstre (fra guslar) siden av instrumentet er skulpturert, som hodet og en del av kroppen til en øgle. To små hoder av "øgler" er tegnet under øglens hode. På baksiden gusle viser en løve og en fugl. Således, i utsmykningen av guselen, er alle tre livssonene til stede: himmel (fugl), jord (hest, løve) og undervannsverden (øgle). Øglen dominerer ikke alle, og takket være sin tredimensjonale skulpturalitet forener den begge planene til instrumentet. Slike dekorerte harper er avbildet på et guslar-armbånd fra 1100- og 1200-tallet. Det er en harpe med bildet av to hestehoder (en hest er et vanlig offer til en havmann); det er harper som, i likhet med ornamentet på ukrainske banduras, er avbildet bølger (harper fra 1300-tallet)... Ornamenteringen av Novgorod-harpene på 1000-1300-tallet indikerer direkte forbindelsen mellom dette undervannsriket og øglen. Alt dette er ganske i samsvar med den arkaiske versjonen av eposet: guslaren gleder undervannsguddommen, og guddommen endrer levestandarden til den fattige, men utspekulerte guslaren.»
Og umiddelbart spørsmålet: hvorfor på harpen blant ekte dyr er det plutselig avbildet en mytisk - en øgle? Så kanskje det ikke er mytisk i det hele tatt, men like ekte som de andre, og til og med overlegent dem i styrke og kraft, og derfor mer æret?
Tallrike bilder av øglen funnet under utgravninger i Novgorod- og Pskov-regionene, først og fremst på huskonstruksjoner og bøttehåndtak, er nesten et bilde av en veldig ekte skapning med en stor, langstrakt snute og en enorm munn med tydelig definerte store tenner. Disse bildene kan godt svare til mososaurer eller kronosaurer, som forvirrer vitenskapsmenns sinn med nye og nye rykter om deres nåværende eksistens. Og arten av ofrene som ble gjort til "undervannskongen" avklarer også mye. Dette er ikke en abstrakt fetisj, men et veldig ekte dyr, og samtidig ganske stort for å tilfredsstille den svært glupske innsjøguden. Dette dyret blir ofret til undervannsmonsteret ikke når det er nødvendig, men mest om vinteren, det vil si i den mest sultne tiden. Den kjente historikeren og folkloristen A.N. Afanasyev skrev om det på denne måten: "Bøndene kjøper en hest, feter den med brød i tre dager, setter så på to kvernsteiner, belegger hodet med honning, fletter røde bånd inn i manken og senker den ned i et ishull ved midnatt. ..”
Imidlertid var tilsynelatende ikke alltid den krevende "undervannskongen" fornøyd med offerhestekjøtt, som skriftene som har kommet ned til oss sier, og forvandlet seg "til bildet av det voldsomme dyret korkodil", og angrep ganske ofte fiskere og kjøpmenn som seilte forbi ham i båter, drukne båtene deres og spise seg selv. Det var noe å være redd for en slik "konge" og hvorfor å ofre rikelige til ham.
Akademiker Rybakov, som analyserte de originale versjonene av eposet om Sadko, fant til og med et veldig reelt sted for "kommunikasjon" mellom guslaren og undervannskongen. I følge hans beregninger fant det sted ved Ilmensjøen, nær kilden til Volkhov, på den vestlige (venstre, såkalte "Sofia") bredden av elven. Dette stedet er kjent som Peryn. I 1952, under utgravninger av arkeologer i Peryn, ble et tempel oppdaget, som Rybakov refererer til som helligdommen til "krokodillen" i Peryn. Det er en oppfatning at det var derfra at den senere opptredenen av guden Perun skjedde ...
Akademiker Rybakov trakk også oppmerksomheten til det veldig stabile og klart definerte habitatet til "undervannskongen": "Kulten til herskeren over den undersjøiske underverdenen hadde liten forbindelse med landbrukets verdensbilde til de slaviske stammene i skogsteppen sør ... Men i innsjøen nord er bildet av en øgle hyppig og stabil... Men også i det slaviske I gamle tider finnes øglen, spesielt i den nordlige regionen...”
Vel, hva sier kronikkene? Den eldste omtale av en undersjøisk slange dateres tilbake til 1000-tallet. Dette er de såkalte "Teologens samtaler om byens rettssak", rettet mot hedenskap og inkludert i krøniken under år 1068. I seksjonen som er dedikert til fiske og relaterte saker hedenske ritualer, står det skrevet: «...Ov (en som) slukte sin nye mat, og hadde mye (takkeoffer for en rik fangst) ... skalv guden som skapte himmel og jord. Han kaller elven en gudinne, og dyret som bor i den, og kaller den en gud, krever jeg å skape.»
Og her er hva en ukjent Pskov-krønikeskriver fra 1500-tallet skriver: «Sommeren 7090 (1582) ... Samme sommer kom luttedyr ut av elven og stengte stien; det er mange mennesker. Og folk ble forferdet og ba til Gud over hele jorden. Og hun gjemte seg igjen og banket dem opp» (Pskov Chronicles. M., 1955, bind 2, s. 262).
Utseendet til "korkodiller" var imidlertid ikke alltid så forferdelig. Den tyske reisende-forskeren Sigismund Herberstein la oss oppsiktsvekkende meldinger om denne saken i sine "Notes on Muscovy", skrevet i første halvdel av 1500-tallet. Fakta sitert av Herberstein (og historikere i dag er ikke i tvil om deres sannhet) kan kaste enhver skeptiker til forundring, for den tyske forskeren snakker om øgledyrene som er domestisert av russiske folk! Så, skriver Herberstein, og snakker om de nordvestlige landene i Rus: "Det er fortsatt mange avgudsdyrkere der som spiser i hjemmene sine, som om de var penater, en slags slanger med fire korte ben, som øgler med svart og fet kropp, som ikke har mer enn 3 spenn (60-70 cm) i lengde og kalles givoitter. I tildelte dager folk renser huset sitt og med en slags frykt tilber hele familien dem ærbødig og kryper ut til maten som tilbys. Ulykke tilskrives den hvis slangeguddom var dårlig matet» (S. Herberstein. Notes on Muscovite affairs. St. Petersburg, 1908, s. 178).
Så vi kan med sikkerhet si at ekte øgler, av flere arter (både undervannsrovdyr og domestiserte landlevende), følte seg ganske bra for noen århundrer siden, og overlevde dermed nesten til vår historiske tid (tross alt, fra de beskrevne hendelsene forsinker vi livet til rundt åtte generasjoner!)
Men hva skjedde videre? Hvorfor overlevde ikke disse tilsynelatende så ærverdige og hellige dyrene til i dag? Mest sannsynlig er det derfor de ikke levde, fordi de var for æret! Og la oss igjen gå til kronikkene. Faktum er at for kristendommen, som ble implantert i det 11.-16. århundre i de nordvestlige russiske landene, var den hedenske øgleguden selvfølgelig den farligste ideologiske motstanderen, fordi det var umulig å overbevise folk om å gi avkall på det mektige og guddommelige dyret de kjente godt. Det kan mest sannsynlig bare være én vei ut i denne situasjonen: den nådeløse fysiske utryddelsen av alle hellige dyr og samtidig fullstendig utryddelse av alt minne om dem. Det er derfor øgler omtales i kristne kronikker som «gudløse og demonbesatte elve-trollmenn», «helvetes djevler» og «djevelske krypdyr». Slike epitet betydde en klar dødsdom for reliktdyr. Represalien mot "undervannskongene" var nådeløs. Først av alt, tilsynelatende, håndterte de de tamme små skapningene, og deretter begynte de å håndtere elverovdyrene. Kronikkene forteller en svært malerisk historie om konkrete skritt i denne retningen.
Således forteller manuskriptet til det store synodalbiblioteket på 1600-tallet, kjent blant spesialister som "Blomsterhagen", "Vårt kristne sanne ord ... Om denne forbannede trollmannen og trollmannen - hvordan ondskapen raskt ble brutt og kvalt fra demoner i elven Volkhov og den forbannede kroppen ble båret av demoniske drømmer gikk opp Volkhov-elven og flyktet mot Volkhov-byen, som kalles Perynya. Og med mye gråt fra den ukjente stemmen ble den forbannede begravet med en stor skitten begravelsesfest. Og han stablet graven sin høyt over seg, som om han var skitten.»
"Blomsterhagen" sier meget veltalende at "korkodillen" svømte ikke ned, men oppover elven, dvs. han levde, ble deretter på en eller annen måte "kvalt" i elven, døde kanskje en naturlig død, men ble mest sannsynlig fortsatt drept av kristne, hvoretter kroppen hans, skylt i land, ble gravlagt med den største høytidelighet av lokale hedninger. Den nådeløse utryddelsen av elveøgler fant sted samtidig med en veldig aktiv overbevisning av innbyggerne om at "korkodillen" ikke var en gud i det hele tatt, men bare et vanlig, om enn veldig "motbydelig" dyr. La oss minne om passasjen vi allerede har nevnt ovenfor om den anti-hedenske «Teologens samtaler om byens prøve», hvor det utvetydig sies at visse mennesker ofrer («de utfører riter») til ære for en vanlige dyr som lever i elven og kalte Gud.
Mest sannsynlig, ettersom den nordvestlige utkanten av Russland ble kristnet på sine elver og innsjøer, ble de siste representantene for eldgammel familie elveøgler. Det er mulig at alt ble gjort helt riktig fra datidens dominerende ideologis synspunkt. Og likevel er jeg ærlig lei meg for at våre naboer historisk epoke- øglene ble fullstendig utryddet og overlevde ikke den dag i dag, og forble bare på sidene i kronikker, i epos og historier fra tidligere tider!

Men hvem vet...

KJEMPER I LUFTEN

Det var en gang en slange Gorynych
Etnograf og historiker Ivan Kirillov antyder at det en gang var ganske ekte skapning, bor på Russlands territorium.
Kirillov kaller seg selv en "drageekspert" med et glis. I mange år har han studert myter og legender om denne skapningen. Og en dag kom jeg til den konklusjon at Slangen Gorynych fra russiske eventyr godt kunne hatt en levende prototype.
"Det hele startet da jeg bestemte meg for å avklare opprinnelsen til den bevingede slangen på Moskvas våpenskjold," sier Ivan Igorevich. - Slangejagerrytteren dukket først opp på våpenskjoldet til Moskva fyrstedømmet under Ivan III. Seglet til storhertug Ivan (1479) er bevart, som viser en kriger som slår en liten bevinget drage med et spyd. Snart ble bildet av denne scenen kjent for enhver innbygger i Russland. Spydmannen begynte å bli preget på den minste mynten. Det er derfor, forresten, folk kalte henne "penny" ...
Mange forskere oppfatter bildet av St. George den seirende som gjennomborer slangen som et vakkert kunstnerisk bilde, som symboliserer konfrontasjonen mellom godt og ondt. Det trodde han også en gang. Men en dag kom han over et bilde av en freske fra 1100-tallet fra St. George-kirken i Staraya Ladoga. Og det er en rytter med et spyd, men i den fresken blir ikke den bevingede slangen drept, men dratt på en snor, som en fange eller et kjæledyr.
Dette bildet, som dukket opp mye tidligere enn det offisielle våpenskjoldet til Muscovy, introduserer, ifølge Kirillov, nye semantiske elementer i det kjente bildet med en spydbærer. Et tårn med vinduer, en kvinne som leder en merkelig skapning som ligner en krokodille eller en gigantisk øgle, alt dette ser veldig naturtro ut og ser mer ut som en skisse fra livet enn et slags kunstnerisk bildesymbol.
"Da tenkte jeg: skjedde ikke en slik hendelse egentlig?" – Ivan Igorevich fortsetter historien. «Snart kom jeg over et annet dokument som bekrefter min fantastiske versjon. Den østerrikske ambassadøren Sigismund Herberstein, som arbeidet i Russland i 1517 og 1526, nevnte i sine memoarer merkelige øgler som ikke er typiske for vår fauna. Dette er hva han skrev i sin dagbok: «Dette området bugner av lunder og skoger der du kan observere forferdelige fenomener. Det er der den dag i dag er det mange avgudsdyrkere som mater i hjemmene sine noen slanger med fire korte ben, som øgler, med en svart og feit kropp ... "
Så våre forfedre virkelig med egne øyne de fantastiske "fjellslangene" og visste til og med hvordan de skulle temme dem? Ivan Kirillov samlet historiske dokumenter som kan tjene, om ikke direkte, så indirekte bevis på at "russiske drager" kunne eksistere i virkeligheten. Her er noen av disse materialene.
På russisk nasjonalbiblioteket Blant manuskriptene er en gammel dagbok av en prest. Forside tapt, så navnet på øyenvitnet er ukjent. Men oppføringen han gjorde i 1816 er ganske bemerkelsesverdig: «Mens vi seilte på en båt langs elven Volga, så vi en diger flygende drage, som bar en mann med alle klærne i munnen. Og alt som ble hørt fra denne uheldige mannen var: "Dem!" Deres!" Og slangen fløy over Volga og falt sammen med en mann ned i sumpene ..."
Videre rapporterer presten at han den dagen hadde en sjanse til å se slangen igjen: "Nær Kolominsky-distriktet i landsbyen Uvarov er det en ødemark kalt Kashiryaziva. Vi kom dit for å overnatte med mer enn 20 personer. To timer eller mer gikk, området lyste plutselig opp, og hestene stormet plutselig inn forskjellige sider. Jeg så opp og så en brennende slange. Den buktet seg over leiren vår på høyde med to eller tre klokketårn. Den var tre arshins eller mer lang og sto over oss i et kvarter. Og hele denne tiden ba vi bønn..."
Interessante bevis ble oppdaget i arkivene til byen Arzamas. Her er et kort utdrag fra dette dokumentet: «Sommeren juni 1719 var det i 4 dager en stor storm i distriktet, tornado og hagl, og mange husdyr og alle levende skapninger omkom. Og slangen falt ned fra himmelen, svidd av Guds vrede, og stank avskyelig. Og når vi husker Guds dekret ved nåde av vår all-russiske suveren Peter Alekseevich fra sommeren 1718 om Kunshtkamora og samlingen for henne av forskjellige underverker, monstre og alle slags freaks, himmelens steiner og andre mirakler, var denne slangen kastet i en tønne med sterk dobbelvin ... "
Papiret ble signert av Zemstvo-kommissær Vasily Shtykov. Dessverre nådde ikke tønnen St. Petersburg-museet. Enten ble den borte underveis, eller så helte de foraktelige russiske bøndene "dobbelvin" (det var det vodka pleide å bli kalt) fra en tønne. Det er synd, kanskje i dag ville Slangen Gorynych, bevart i alkohol, bli oppbevart i Kunstkamera.
Blant memoarene kan man trekke frem historien om Ural-kosakkene, som ble øyenvitner til en utrolig hendelse i 1858. Her er en oversikt over deres minner: «Et mirakel skjedde i den kirgisiske Bukeev-horden. På steppen, ikke langt fra Khans hovedkvarter, ved fullt dagslys, falt en enorm slange, like tykk som den største kamelen og tjue favner lang, fra himmelen til bakken. I et minutt lå slangen urørlig, og så, krøllet sammen i en ring, løftet han hodet to favner fra bakken og hveste sterkt, gjennomtrengende, som en storm.
Mennesker, husdyr og alt levende falt på ansiktet deres i frykt. De trodde at verdens undergang var kommet. Plutselig kom en sky ned fra himmelen, nærmet seg slangen omtrent fem favner og stanset over den. Slangen hoppet opp i skyen. Den omsluttet ham, virvlet og gikk inn i himmelen.»
"Alt dette er så utrolig at jeg selvfølgelig ikke tar slike historier så alvorlig," sier drageekspert Kirillov. – Men et sted i min sjel tror jeg at noe slikt ikke er utelukket... I følge den vanligste versjonen skylder den mytologiske slangedragen sin opprinnelse til restene av dinosaurer, som våre forfedre fant fra tid til annen. Ved første øyekast er alt enkelt og tydelig... Men en nøye analyse av denne versjonen avslører en rekke av dens mangler.
For det første er myter om dragen utbredt, og lett tilgjengelige dinosaurrester finnes bare i ørkenområdene i Sentral-Asia (i andre regioner oppdages fossile rester oftest bare under tykke lag med sediment - det er usannsynlig at eldgamle mennesker gravde så dyp). For det andre er beinene til dinosaurer veldig forskjellige fra hverandre, og det har drager forskjellige nasjoner De ser ut som tvillingbrødre. Kanskje har eventyrene ikke sitt opphav på eldgamle bein, men etter møter med levende dinosaurer som har overlevd til i dag? Det er en sprø antagelse, men hvordan kan man ikke gjøre det når man leser vitnesbyrdet, og ikke så langt fra den fjerne fortiden?
Så biologer bekreftet nylig for meg at den "ildpustende Gorynych" fra eventyret ikke motsier vitenskapen i det hele tatt. Det er teoretisk mulig at det er hulrom i kroppen til et dyr hvor det dannes metan (sumpgass) som følge av nedbrytning. Ved utånding kan denne gassen antennes (tenk sumpbranner). Forresten, denne antagelsen bekreftes av øyenvitne, som alltid indikerer en stank eller stygg pust som kommer fra slangen ...
Kan vår bekjent ha fløyet over Atlanterhavet? Eller kanskje det er en Gorynych der?

Chronicle of the Diving Serpent

Fra tid til annen rapporterer pressen at i den nye verden blir husdyr og til og med mennesker angrepet av mystiske flygende skapninger som ser ut som enorme fugler eller flaggermus, og noen ganger har utseendet til monstre som minner om eventyrlige drager
Den 25. juli 1977, rundt klokken åtte om kvelden, opplevde 10 år gamle Marlon Lowe fra Lawndale, Illinois, et alvorlig sjokk fra en hendelse som ifølge forskere ikke kunne ha skjedd i det hele tatt - gutten ble plukket opp fra bakken og båret gjennom luften av en enorm fugl.
Den første personen som innså at noe uvanlig skjedde på himmelen var en lokal innbygger ved navn Cox. Han så at fra den sørvestlige siden stupte to fugler, lik gigantiske kondorer, inn i landsbyen. Og så, til hans store forbauselse, skjedde følgende. En av fuglene, som hadde falt veldig lavt, fløy lydløst opp bakfra til Marlon, som på det tidspunktet løp langs gaten på jakt etter vennene sine, grep klørne hans inn i skuldrene og ryggen til den dødelig redde gutten og løftet ham inn i luften. Den andre fuglen, som om den beskytter den første, ble bak og litt høyere.
Hele dette uforståelige bildet utfoldet seg foran øynene til Marlons mor, Ruth Lowe, som stormet etter fuglene med et høyt skrik. Etter å ha båret den desperat skrikende og sparkende gutten gjennom luften i rundt ti meter, løsnet rovdyret klørne, og Marlon falt ned på bakken, og fikk heldigvis bare riper og blåmerker. Og enorme fugler, nesten på størrelse med en hangglider, steg opp og fløy avgårde i nordøstlig retning. Seks personer var øyenvitner til hendelsen.
Ifølge fru Lowe lignet de svarte fuglene på monstrøse kondorer med et vingespenn på minst 2,5 meter, nebbet deres nådde 15 centimeter, og en hvit ring sto tydelig frem på nesten en halv meter lange halser.
Til tross for tilstedeværelsen av seks vitner, virket hendelsen, som snart ble kjent over hele landet, så utrolig at, med unntak av øyenvitner, var det svært få som trodde på den. Og den lokale dyrekontrollen anklaget Ruth Lowe direkte for å lyve.
Og rundt 1500 kilometer sørvest, nær grensen mellom Texas og Mexico, fant enda merkeligere hendelser sted. Klokken halv elleve om kvelden 14. januar 1976 satt Armando Grimaldo i gården til hjemmet sitt i byen Raymondville, helt sør i delstaten. Det var en stille, uvinterlig varm kveld, Armando gikk ut for å røyke i frisk luft.
"Jeg ville plutselig gå rundt i huset," sa han senere. «Jeg reiste meg fra benken og tok noen skritt langs veggen. Men så snart jeg snudde hjørnet, var det noe som tok tak i meg bakfra, og tok tak i klærne og huden min med skarpe klør. Jeg klarte å komme meg løs, så tilbake og så dette «noe». Jeg har alltid vært ansett som en ikke redd person, men så ble jeg så redd at håret mitt reiste seg.
Skapningen som hadde grepet Armando falt ned på toppen av ham. Han hadde aldri sett noe lignende monster før. Nesten to meter høy, med vinger spredt over fire meter, med mørkebrun, glatt hud med en fet fargetone og med enorme runde øyne som lyser av rødt lys.
Armando skrek og begynte å løpe, men snublet og falt. Han reiste seg og kjente de kraftige klørne til et ukjent dyr rive klærne hans, men klarte å rømme en gang til - han løp til et stort spredende tre og presset ryggen mot stammen. Og skapningen som angrep Armando, pustet tungt og hes, steg opp og forsvant ut av syne.
Vi kan tenke oss at Armando Grimaldo var heldigere enn geiten til Joe Suarez fra en naboby, som eieren 26. desember 1975 forlot over natten i en storfebing, bundet til gjerdet bak låven. Om morgenen fant Joe den bokstavelig talt revet i stykker. Det var ingen spor rundt det som var igjen av bukken, og politiet som ble tilkalt til stedet kunne ikke gi noen rimelig versjon av dødsfallet til dyret.
I mer enn en måned terroriserte en mystisk blodtørstig skapning innbyggerne i dalen i de nedre delene av elven Rio Grande, og skilte sørlige delen Texas fra Mexico. Lokale innbyggere har allerede begynt å kalle ham «den store grusomme fuglen». For de som bare hørte historier om ranene hennes, skapte de som regel forundring kombinert med vantro. De som så henne med egne øyne svarte sparsomt på spørsmål, og ansiktene deres ble dystre. Og i nærheten av den nærliggende byen Brownsville kom en lignende skapning en gang uforklarlig inn i Alverico Guajardos campingvogn, som fungerte som hans hjem. Etter at Alverico gikk inn og skrudde på lyset, så han, med hans ord, "noe helt ulikt en jordisk skapning." Da det ble lyst inne i rommet, reiste dette «noe» seg og viklet membranaktige vinger rundt seg, lik vingene til en enorm flaggermus, og stirret på Alverico med lysende røde øyne. Den nummen Alverico klarte ikke å bevege seg og så bare stille inn i de ublinkende, hypnotiserende øynene. To-tre minutter gikk slik. Til slutt beveget skapningen seg, trakk seg tilbake til den motsatte døren med en kjedelig knurring, hoppet så til bakken og forsvant inn i mørket.
Et annet møte med en lignende skapning fant sted 24. februar 1976, omtrent 400 kilometer mot nord, i byen San Antonio. Her så tre unge lærere, som kjørte til jobben langs en øde forstadsvei, som en av dem senere sa, «en enorm fugl, hvis vinger hadde et spenn på seks meter, om ikke mer. Og hun fløy over oss så lavt at skyggen hennes dekket hele veien.» Så så jentene en annen "enorm fugl" sirkle over en flokk med kyr som beite på en bakke ikke langt fra veien. På avstand virket "fuglen" som en gigantisk måke.
Senere bestemte lærerne seg for å se om det var noe som ligner på det de så på morgenhimmelen i spesielle bøker. Funnet. Den eneste fangsten var at "fuglene" de møtte på veien overraskende lignet pteranodoner - flygende dinosaurer som døde ut for 150 millioner år siden.
I midten av 1976 hadde snakket om "store fugler" gradvis stilnet i Rio Grande-dalen da lokale innbyggere sluttet å møte dem. Den 14. september 1982, omtrent klokken 16.00, så James Thomson, en akuttmedisinsk tekniker fra Harlingen, omtrent seksti kilometer nord for Brownsville, en veldig stor, fuglelignende skapning som fløy veldig lavt over riksvei 100 i en avstand på ca. 45 meter fra ham.
"Først trodde jeg det var et radiostyrt modellfly som lander," sa Thomson til den lokale avisen Valley Morning Star. "Men da skapningen, etter å ha fløyet over motorveien og falt ned til selve gresset, plutselig slo med vingene, skjønte jeg at det var noe levende. Den var ikke dekket med fjær, huden var svart eller mørkegrå. Jeg så på at den reiste seg og fløy bort. Jeg synes det så mye ut som en pterodactyl."
Internasjonalt samfunn kryptozoologer, etter å ha analysert informasjon om observasjoner av "store fugler", bemerket at de alle skjedde bare 300 kilometer øst for det meksikanske territoriet til Sierra Madre Oriental - et av de minst utforskede områdene Nord-Amerika.
I naturen er det to fuglearter som ikke er dårligere enn den andinske kondoren i størrelse og vingespenn. De kongelige og vandrende albatrossene sjøfugler kan veie opptil 12 kilo og ha et vingespenn på mer enn fire meter. Men de bor utelukkende i kystsonen hav og hav, fargen på fjærdrakten domineres av grå og hvite toner, og ingen av dem er i stand til å fly mens de holder 35 kilos byttedyr i klørne.
I 1980 viste Los Angeles County Museum of Natural History ut skjelettfragmenter av den største kjente fuglen som noen gang har flydd på himmelen. Disse fossiliserte fragmentene ble oppdaget i saltmyravsetninger langs bredden av Salinas Grandes de Hidalgo-elven i den argentinske provinsen La Pampa, 540 kilometer sørvest for Buenos Aires. Ut fra delene av skjelettet som ble funnet, hadde den enorme fuglen, kalt Argentavis magnificens, et vingespenn på mer enn åtte (!) meter, og lengden fra nebb til hale oversteg 3,5 meter. Denne fuglen levde i miocen-perioden i den kenozoiske epoken, det vil si fra 23 til 5 millioner år siden.

Informasjon fra nettstedet: http://www.smoliy.ru/lib/000/001/00000180/nepomn_100_velikih_zagadok_prirody6.htm

1. Introduksjon

2. Drager eksisterer virkelig på jorden!

3. Konklusjon

4. Liste over referanser som er brukt

5. Søknader

Helt fra tidlig barndom Jeg var interessert i drager, deres liv og oppførsel. Derfor bestemte jeg meg for å fortelle deg litt om disse fantastiske, vakre, fantastiske dyrene.

Ikke mye er kjent om dragonologi, kanskje den eldste og mest spennende vitenskapen. Selv om drager har blitt studert i uminnelige tider, er de fortsatt den mest mystiske av alle jordiske skapninger. Ifølge moderne forskere som studerer jordens mangfoldige flora og fauna, er dragevitenskapen full av spennende nye oppdagelser.

Drageeksperter tilbakeviser oppfatningen om at det ikke er noen drager i det hele tatt, og aldri var det. Da forskerne først hørte om nebbdyret, en skapning med andenebb, horn og en hals som en sjiraff, i 1797, var reaksjonen deres å le. Og i 1901 innså forskerne at dette var en ny dyreart og kalte den okapi. Akk, ingen modige sjeler har ennå blitt funnet for å utstyre en ekspedisjon for å lete etter drager, slik tilfellet var med nebbdyret ...

Etter å ha lest Charles Darwins verk "The Origin of Species by Means of Natural Selection", kom dragonologer til den konklusjon at, i likhet med andre jordiske skapninger, gjennomgikk drager evolusjon og perfekt tilpasset deres habitater. Evolusjon er en endring i kroppens struktur for å forenkle livet. Skeptikere (folk som ikke tror på dem) hevder at en drage ikke kan ha fire ben og to vinger, siden ethvert virveldyr på jorden ikke har mer enn fire lemmer. Men dette er en konsekvens av utviklingen av drager.

Drager lever i nesten alle deler av verden, så en forsker trenger ikke å reise til jordens ende for å studere dem. Noen reisende forveksler drager med sjøormer - gigantiske blekksprut.

Dette er forskjellige skapninger, en drage, i motsetning til sjøorm, flyr, puster ild, bor på land og hamstrer skatter.

Drager er:

Europeisk (deres antatte habitat er hulene i de tyske alpene, skoger, brønner, dammer), meksikansk (gamle meksikanske byer tapt i jungelen), is (deres huler er i Grønlands isfjell), tibetansk (mellom toppene i Himalaya) , kinesisk (i fjellfossefall i Kina), australske pungdyr (i de blå fjellene i Australia med dragers pust), afrikanske (ørkener). Dermed blir det klart at drager bor i ulike steder, egnet for deres habitat: skoger, fjell, stepper, is, jungler og ørkener. Drager har en rekke farger: rød, grønn, hvit, gylden, avhengig av typen drage. De varierer i størrelse fra 7 til 15 meter i lengde, lever av storfe, blekksprut, isbjørn, hjort, husdyr, kameler, fjellokser, fisk, fugler og kan angripe mennesker. Når de angriper bruker de klør, horn, ispust, ild fra munnen og en hale for kvelning. Nesten alle drager kan snakke (ikke alle meningsfullt), ha en forkjærlighet for smykker, skifte hud regelmessig, fly og ømt ta vare på egg og unger som kommer ut av egget tre år etter legging.

En drage kan temmes, men dette kan bare gjøres enkelt av noen som har oppdratt en drage og blitt venner med den. Du kan bruke en hemmelig trollformel, men når effekten tar slutt, blir dragen ekstremt irritert. Å fly på en drage er bare verdt det i ekstreme tilfeller, og alltid med hans samtykke, men sensasjonene er fantastiske!

Alle deler av en drages kropp (hud, tenner, skjell, fjær, blod, bein, støv samlet fra hulevegger, øyne, horn) har magiske krefter og brukes i magi til ulike formål og til helbredelse.

Det er ikke noe dyr lenger i verden,

Hvem kan sammenlignes med den mektige dragen,

Hans umåtelige kraft og storhet.

Jeg fortalte deg om drager slik at du vet at det til og med kan være noe vi ikke er klar over. Vær hensynsfull og snill mot alle levende vesener! Ikke prøv å overbevise de som ikke tror på drager og ikke deler interessen din for dem. La oss beskytte de gjenværende dragene på jorden og alle truede dyr.

Referanser

· Dr. Ernest Drake “Dragonology”, forlag “Makhaon”, Moskva, 2008. Oversettelse av N. Ivanov og V. Bolotnikov

Det viser seg at drager - mystiske monstre med kroppen til en slange, vingene til en fugl, flere hoder, brennende pust, utstyrt med intelligens - fortsatt bor blant oss!

Flott og forferdelig

I følge en gammel beskrivelse som dateres tilbake til 600 e.Kr. e., dragen er "den største av slangene og generelt sett den største av alle skapninger som lever på jorden. Den har en stor snute og smale blåsehull som den puster gjennom og stikker ut tungen.»

Drager ble vanligvis avbildet som enorme slangelignende monstre som skremte folk. Av deres brøl, sier de, skalv jorden. Dessuten svelget drager som lever av menneskekjøtt alltid vakre jomfruer hele, og det er grunnen til at både helter og riddere anså det som et spørsmål om ære å beseire monsteret på stedet.

Imidlertid var våre forfedre ekte filosofer. Charteret er redd for ildpustende monstre, de gjorde dem ganske enkelt til et vanlig symbol på vann og ild. Historikere har gått litt lenger. Ifølge hypotesen til forskerne A. Leroy-Gourhan og V. Ya Propp er dragen et symbol på foreningen av verdener: den øvre (som det fremgår av dens likhet med en fugl) og den nedre (slangens kropp).

Bare disse monstrene var ikke så forferdelige. Det er tilfeller når de gikk i fred til folk. Således, i gammel kinesisk mytologi, hjalp den bevingede dragen helten Yu, grunnleggeren av Xia-dynastiet, med å legge kanaler for vannforsyning med halen. Monsteret hjalp også to slaviske smeder. De spennet dragen til en plog og gravde med dens hjelp elveleiet til Dnepr. Og Nikita Kozhemyaka klarte å berolige slangen Gorynych og pløye landet på ham. Dessuten ga drager ofte folk skattene de beskyttet. Riktignok drepte utakknemlige mennesker dem vanligvis av frykt. Bare den flygende slangen Poluchato fra Volga-subethnos av Katskari forble alltid i live, siden den brakte rikdom til de som ikke var redde for hardt arbeid.

Forresten, mange av etterkommerne av Katskars legger fortsatt en tallerken med melk i vinduskarmen for å lokke lykkeslangen.
Hvis vi tar i betraktning at ordet er materiell, og myter alltid har grunnlag i virkeligheten, kan vi trygt anta at bildene av slike monstre knapt ble skapt fra bunnen av. Dette er bekreftet av mange forskere! Nylig kom forskere fra International Union of Cryptozoologists en uventet og oppsiktsvekkende konklusjon: på Moskvas våpenskjold gjennomborer St. George the Victorious en ekte (!) liten bevinget drage med et spyd, og ikke en mytisk! Generelt er det gamle russiske ikonmaleriet fullt av monstre med forskjellige striper - blodrøde, med ildskyer som flyr ut av munnen deres, og veldig små, som føres i bånd, som en hund. Leder for det vitenskapelige miljøprogrammet RICANN (Russian Intellectual Corps of Current vitenskapelige retninger) Irina Tsareva mener at disse dyrene godt kunne leve i russiske skoger. Selv om forfatterne av epos, epos og ikoner litt overdrev bildene av verkene sine, brukte de fortsatt ekte historier som grunnlag. Det er godt mulig at det i den europeiske delen av Russland var blodtørstige monstre som rev reisende i filler. I alle fall ble slike saker ført i dokumenter! En samling av russiske krøniker inneholder således nyheter fra Novgorod fra 1582: «...Om sommeren kom Corcodyles Lutia ut av elven og stengte veien, spiste mange mennesker og skremte folk og ba til Gud over hele jorden . Og hun gjemte seg igjen, og banket andre...» Siden krokodiller aldri ble funnet i Russland, antok forskerne at kronikeren mente en vanlig drage.

Men selv i dag er det mye bevis på monstre. I 1958 snakket geologen, paleontologen og forfatteren Ivan Efremov, i sin bok "The Road of the Winds", om sin reise til Mongolia, hvor det ifølge beskrivelsene av lokale innbyggere er en monstrøs gul orm, Olgoi -Khorkhoi, hvis gift dreper mennesker. Det har alltid vært mange vitenskapelige ekspedisjoner i disse delene, men ingen har vært i stand til å gi forståelige svar på spørsmålet: "Hva slags orm er dette?" Den franske kryptozoologen Michel Raynal antydet en gang at Olgoy-Khorkhoi er et gigantisk krypdyr som mistet beina under evolusjonen og er i stand til å sprøyte gift på avstand ...

Russland er også fullt av øyenvitner til møter med drager. For eksempel langs Lipetsk, Novgorod og Leningrad-regioner Rykter sirkulerer med jevne mellomrom om møter med undervannsmonstre som spyr ut flammer fra munnen deres. Ukraina henger heller ikke etter. Dette er ikke det første året rykter om Svartehavsmonsteret ved foten av Karadag har pirret fantasien. Drager og gigantiske slanger er visstnok regelmessig sett i Afrika. Historiene til afrikanere om det grusomme rovdyret «tonpondrano» («mester over sjøvann») med en kropp dekket med skjell, 25 meter lang, er imponerende. I den algeriske ørkenen skjøt de også en gang en skapning på 20 meter. Det er skremmende legender om "skogens mester" på Madagaskar - et monster med en langstrakt kropp og enorme klør. Generelt kan historier om moderne monstre fortsettes i veldig lang tid, men det er fortsatt overbevisende bevis på deres eksistens!

Vi sier drage, vi mener azhdarchid

For eksempel i Sørøst-Asia, på flere indonesiske øyer, lever Komodo-dragen, den største øglen på jorden. Disse enorme øglene når en lengde på tre meter og lever av aper og geiter. Forfedrene deres levde på jorden for 2 millioner år siden. Deres etterkommere i samme form lever godt i dag, og mistenker ikke engang at de ifølge Darwin måtte gjennomgå noen form for evolusjonære endringer.

På de samme øyene er det forresten bevart andre levende fossiler (fylogenetiske relikvier), nesten helt tilsvarende de som døde ut for titalls eller hundrevis av millioner år siden. Dette er for eksempel tuatara, eller tuatara, den eneste levende representanten for underklassen av nebbhodede krypdyr. Hans oppdagelse var stor overraskelse for forskere.

Til tross for at det er vanlig å betrakte drager som rovflyvende krypdyr, og moderne øgler (monitorøgler, leguaner, agaver, kameleoner osv.) som deres etterkommere som har revet i stykker og glemt hvordan de skal fly, er dette absolutt ikke sak. Selvfølgelig anser paleobiologer at øgler er den mest tilpassede dyrearten i planetens biosfære, og ikke yngre, men eldre enn dinosaurer! Riktignok fløy de øglene som i gamle tider levde ved siden av dinosaurer aldri. I motsetning til pterosaurer, som lærte å gjøre dette mesterlig. Selv til tross for sin klumpete kropp (den største veide 300 kg, og vingespennet nådde 15 m). Det er sant at hvorfor og hvordan de fløy er fortsatt et mysterium for forskere. Imidlertid regjerte slike skapninger i himmelen på planeten vår i nesten 200 millioner år på rad. Og samtidig har forskerne ikke helt funnet ut om de var reptiler.

Forresten, når mot midten kritt periode(90 millioner år siden) forsvant pterosaurer fra jordens overflate, planeten ble dominert av familien av azhdarchids - de største flygende øglene i hele jordens historie. Kjemper med lang hals glir i hastigheter på opptil 40 km/t, griper uforsiktig vilt med sine kraftige munner og svelger dem hele. Det er godt mulig at legendene om drager stammer fra dem. Interessant nok kaller paleobiologer de siste azhdarchids Quetzalcoatlus. Det er akkurat slik maya-indianerne døpte sin hellige slange, som også er forbundet med mange mytologiske historier. Imidlertid, ifølge paleontologer, døde disse mystiske skapningene fullstendig ut for rundt 65 millioner år siden. Jeg lurer på hvem indianerne så, som levde mye senere enn de flygende skjærene?

Paleontologer har antydet at flygende drager enten ble erstattet av mer avanserte skapninger ideelt tilpasset for flukt (fugler), eller de ble utryddet på grunn av global avkjøling som skjedde for nøyaktig 65 millioner år siden. Bare, ifølge forskere, kunne noen individer fortsatt overleve, og det er derfor de ble prototypen på drager og flygende drager i indisk kultur. Og flygende øgler kunne stige ned fra himmelen til jorden og gå til stillesittende livsstil liv. Interessant nok er sene pterosaurer overraskende like moderne pelikaner, og det er grunnen til at sistnevnte ofte til og med kalles små pterosaurer.

Så ifølge i det store og hele, ikke bli overrasket hvis en dag mens du plukker sopp i skogen eller svømmer i en elv, hopper en søt liten drage ut for å møte deg. Vitenskapen tillater denne muligheten. "Fraværet av funn betyr ikke at slike dyr ikke eksisterte og ikke eksisterer, men bare at det ikke var mulig å oppdage spor av deres tilstedeværelse på planeten," sier Dr. biologiske vitenskaper Alexander Dubrov (Russland).

I alle fall Alexander Gorodnitsky, doktor i geologiske og mineralogiske vitenskaper, ansatt ved Institute of Oceanology oppkalt etter. Shirshov RAS, innrømmer også muligheten for at flygende øgler virkelig levde i glemte tider, og deres slektninger kunne godt ha overlevd et sted: "Monstrene beskrevet i gamle tekster eksisterte og kan faktisk eksistere." For eksempel «den forhistoriske lappfinnede fiskecoelacanth. I lang tid man trodde at denne arten ble utryddet for 200-300 millioner år siden, men ganske ved et uhell på 1990-tallet ble fisken fanget utenfor kysten Sør-Afrika. Det er utrolig at det over mange millioner år praktisk talt ikke har endret seg, selv om det har blitt mindre. Strukturen til skjelettet hennes er identisk med skjelettet til hennes forfedre som levde for 200 millioner år siden.»

Og likevel var de det!

Men Alexey Rozanov, akademiker, direktør for Paleontological Institute of the Russian Academy of Sciences, knuser versjonen av den virkelige eksistensen av drager i filler: «Draker er mytologiske skapninger (...) de ligner på øgler og fugler samtidig tid, og dette kan ikke skje bare fordi øgler "er reptiler, og fugler er varmblodige." Pterosaurer er en annen sak. De -" mystiske skapninger, som vi vet veldig lite om, men det er klart at deres aktive flytur bare var mulig når de nådde tilstrekkelig høyt nivå metabolisme, og dette er et argument til fordel for deres varmblodighet. I dag er forskere tilbøyelige til å konkludere med at dinosaurer generelt - i hvert fall deres flygende arter - ikke var reptiler. Det er godt mulig at det var varmblodighet som drepte de flygende øglene.» Reptiler, som det viser seg, er bedre tilpasset endrede levekår (bevis fra levende fossile arter - kaldblodige øgler og krokodiller). Men i bergmaleriene til det primitive folket i Australia, er bildet av en dragelignende skapning ofte funnet. Paleontologer bekrefter: dette er megalani, stor øgle, lik en monitorøgle som en gang levde på kontinentet. Bare kryptozoologer er helt sikre på at dette krypdyret fortsatt fører livet til en eremitt i kratt av den australske bushen. Øyenvitner beskrev Megalania som en 4-6 meter lang øgle med enorme klør og en brunflekkete kroppsfarge. Selv om dragen skremmer australiere, oppfører den seg aldri aggressivt. Eller kanskje det rett og slett ikke er noen vitner til hans dårlige humør? Men megalaniabeinene gjenstår. De finnes fortsatt forskjellige steder. Selv om paleontologer ennå ikke har oppdaget et komplett skjelett, har de allerede samlet rundt 80% av skjelettet til den australske dragen fra fragmenter.

Men astrologer tror oppriktig at drager er ekte og utrolig kraftige! Bare de lever ikke i virkeligheten, men i astral verden! Men vi er klare til å hjelpe alltid og i alt! En vennlig drage vil alltid bli en beskytter av hjemmet, tillate deg å se inn i fremtiden og la deg bruke dens uuttømmelige energi. Det er derfor folk har kommet opp med mange ritualer for å kanalisere dragekraft i den retningen de trenger.

I følge D. J. Conway, en amerikansk forfatter, hjelper drager en person med å samle sin indre styrke, med suksess motstå pålagt kontroll, negativ psykologisk programmering og bli kvitt presset fra mennesker som forårsaker hjertesorg. Forresten, tilhengere av Fairy-tradisjonen, et hedensk system av myter basert på den keltiske månekalenderen til Beth-Luis-Nyon-trærne, snakker også om eksistensen og kraften til drager.

Ifølge deres syn har drager en kropp og finnes overalt, bokstavelig talt i alle gjenstander. Enhver handling kan være en konsekvens av dragekraft. Imidlertid antas det at drager ikke blander seg inn i folks anliggender, og anser dem for å være mindreverdige skapninger. Bare når noe forferdelig truer en person, først da vil dragen gripe inn og definitivt gi hjelp. Forresten, noen drager elsker å kommunisere med barn, spesielt de som er utstyrt med parapsykologiske evner.

Og siden levende drager ennå ikke er registrert på noen havbunnen, verken i ugjennomtrengelig jungel, vi kan anta at de godt kan gjemme seg et sted...

En av hovedhistoriene i serien er dedikert til Daenerys Targaryen og dragene hennes: Drogon, Rhaegal og Viserion - den siste av sitt slag i de syv kongedømmene Westeros. I det virkelige liv er ting mye mer komplisert med drager, men hvis du fordyper deg i faunaen, kan du finne veldig ekte jordiske "drager", hvis vurderinger tilbys Live Science-lesere.

sjødrage

Og den første vi starter med vil være olmen, eller europeiske proteus (Proteus anguinus). Blind (utviklingen av øynene stopper i de tidlige stadiene av utviklingen) blek salamander lever i huler på tidligere territorium Jugoslavia og ved foten av de venetianske alpene. Det skal bemerkes at olmen fortsatt er i stand til å oppfatte lys takket være spesielle celler i huden. Denne dragen når ikke mer enn 40 cm i lengde For sin uvanlige farge og ganske merkelige utseende, fikk olmen kallenavnene "sjødrage" og "menneskelig fisk" fra lokalbefolkningen. I gamle tider forvekslet folk disse små rosa skapningene for ungene til ekte mytiske drager - regn vasket noen ganger olmene ut av hulene der de gjemmer seg.

Dinosaur flaggermus

Denne merkelige flygende dinosauren bodde i territoriet moderne Kina for omtrent 160 millioner år siden. Etter at arkeologer oppdaget bevis på dens eksistens, fikk den navnet Yi Qi. Forskere har funnet ut at skapningens kropp var dekket med fjær i løpet av livet, men den ble skilt fra fugler ved sine svømmehud, flaggermuslignende vinger, som endte i falanger. Forskerne foreslo at Yi Chi beveget seg ved å hoppe og gli, som et flygende ekorn. Forskere har til slutt ikke bestemt hvem som står foran dem: en fugl eller en dinosaur. Kanskje det var en drage.

Flyvende drager

Slekten til underfamilien til afro-arabiske agamas (Agaminae) - trelevende insektetende øgler - er godt kjent for folk. De har ikke ekte vinger, men de kan gli ganske grasiøst: deres langstrakte ribber avviker utover, tettstrekkende hudfolder som forvandles til en lys klut. Dermed kan de dekke avstander på opptil 20 m. Mange av disse "dragene" lever i jungelen i Sør-India og Sørøst-Asia.

skjeggete drage

Skjeggdragen Pogona vitticeps er et populært kjæledyr, selv om den slett ikke er ufarlig for mennesker. Hodet og halsen til øglen er omgitt av en skinnveske med pigger, som i øyeblikk av fare eller parring svulmer opp og får en mørk farge. Skjeggede drager er hjemmehørende i Australia, men i dag avles de med hell i fangenskap. Denne "dragen" lever hovedsakelig av insekter, men forakter ikke små mus.

Dragon Avatar

For sin likhet med skapningene fra den berømte James Cameron-filmen, fikk denne pterosauren (eller basal pterodontoid, som forskerne senere kalte den) kallenavnet Ikrandraco-avatar fra paleontologer. Drageavataren levde på territoriet til det moderne Kina for rundt 120 millioner år siden og jaktet ved å fly over ferskvannssjøer og snappe fisk fra vannet. På skapningens underkjeve var det en uvanlig kam med en kroket prosess. Forskere utelukker ikke at denne kroken også på en eller annen måte hjalp drageavataren til å jakte.

frilled øgle

Denne australske øgle Chlamydosaurus kingii, i tilfelle fare, viser fienden en formidabel og forferdelig ting - en fargesterk frill rundt halsen. I tillegg står hun på bakbeina, lager susende lyder og treffer bakken med halen. Hvis et slikt syn ikke skremmer et rovdyr, fører det absolutt til forvirring. Disse øyeblikkene er nok til at øglen slipper unna. Et annet formål med øglens fargerike krage er forresten å regulere kroppstemperaturen. Om morgenen fanger hun dem solstråler, og i tilfelle alvorlig overoppheting hjelper frillen med å kjøle den ned.

walisisk drage

Fossiler av denne rovsøskenbarnet til Tyrannosaurus rex ble funnet i Wales i 2014. Funnets alder var 201 millioner år, som går tilbake til begynnelsen Jura perioden. Og tilsynelatende er dette de tidligste dinosaurrestene funnet i Storbritannia. Rovdyret ble kalt Dracoraptor hanigani, hvor den første delen betyr "drage". Faktum er at dragen er nasjonalsymbolet til Wales, avbildet på flagget. Den røde dragen, eller I-Ddraig Goch, er nevnt i det walisiske eposet Mabinogion.

Dragon of Komodo Island

Kanskje den mest kjente av de moderne "dragene" er gigantisk øgle Varanus komodoensis, som kan bli tre meter lang og veie opptil 100 kg. Huden til en monitorøgle er ekte rustning: den er forsterket med små ossifikasjoner, osteodermer. Det antas at den første dragen dukket opp på Komodo-øya for 40 millioner år siden. Samtidig anser ikke de innfødte på de indonesiske øyene det som en drage i det hele tatt, og kaller det en "landkrokodille", eller buaya darat.

Skog øgle

Disse fargerike skapningene med imponerende dragelignende pigger på ryggen ble oppdaget i nordøst nasjonalpark Cordillera Azul nasjonalpark i Peru i 2013. De tilhører gruppen av skogøgler, og deres lyse farger hjelper dem å gjemme seg for rovdyr i tropiske kratt.

Dinosaurer i miniatyr, små drager, hva de enn kaller dem. Og dette er alle øglene som suser rundt oss, en underorden av krypdyr fra ordenen Scaly. Disse inkluderer alle skjellete dyr, unntatt slanger og toåringer. Se på denne skjønnheten i dyreverdenen på planeten.

I dag i verden er det nesten 6000 arter halekrypdyr.

Representanter for forskjellige familier er forskjellige i størrelse, farge, vaner, habitat, noen eksotiske arter er oppført i den røde boken. I naturen kan det vanligste reptilet betraktes som en ekte øgle, hvis gjennomsnittlige kroppslengde er 10-40 cm.

I motsetning til slanger har øgler bevegelige, adskilte øyelokk, samt en elastisk, langstrakt kropp med lang hale, dekket med keratiniserte skjell, som endres flere ganger per sesong. Potene er klørt.

Øglens tunge kan ha forskjellige former, farger og størrelser den er vanligvis bevegelig og trekkes lett ut av munnen. Det er med tungen at mange øgler fanger byttedyr.

Mens de fleste dyr oppfatter verden i svart og hvitt, ser øgler omgivelsene sine i oransje.

Hunner av små øgler legger ikke mer enn 4 egg, mens store legger opptil 18 egg. Vekten til et egg kan variere fra 4 til 200 gram. Eggstørrelsen til verdens minste øgle, den rundtåede gekkoen, overstiger ikke 6 mm i diameter. Eggstørrelsen til verdens største øgle, Komodo-dragen, når en lengde på 10 cm.

1. Gila Monster Lizard(HELODERMA SUSPECTUM)

Bittet deres er giftig. Når de blir bitt, frigjør sporene i de bittesmå, skarpe tennene et smertefullt nevrotoksin i offerets kropp.

2. Rundt hode(PHRYNOCEPHALUS)

Den kalles paddehode-agamaen - den er liten, lever i tomme rom og kjennetegnes ved ett trekk - kommunikasjon i rundhode-agama skjer ved hjelp av en hale som de krøller, og også interessante kroppsvibrasjoner, med hjelp som de raskt begraver seg i sanden. Fancy munnfolder skremmer fiender.

3. Infraorden Iguanaiformes

Den mest slående representanten er kameleonen, som bor i Afrika, Madagaskar, Midtøsten, Hawaii og noen amerikanske stater.

4. Vanlige leguaner(grønn)

Iguanen er den raskeste øglen - bevegelseshastigheten på land er 34,9 km/t - registrert i den svarte iguanen (Ctenosaura), som bor i Costa Rica.

5. Marineleguaner

De marine leguanene på Galapagosøyene, som Darwin kalte «mørkets djevler», bruker tiden på å dykke under vann og skrape av steinene overgrodde planter som iguanene lever av.

6. Kameleon

Kameleonen er et svært unikt reptil. Tærne har svømmehud, den har en ekstremt gripende hale, og den viser sin holdning ved å skifte farge, kikkertlignende øyeepler som beveger seg uavhengig av hverandre, mens en veldig lang og klissete tunge skyter ut og fanger byttet.

7. Tynn kropp øgle El Salvador

Han, ifølge data nøyaktige mål, når en lengde på 4,75 m, men omtrent 70 % av dens totale lengde er i halen.

8. Gekkoer

Gekkoer er en stor familie av små og gjennomsnittlig størrelse svært særegne øgler, karakterisert i de fleste tilfeller av bikonkave (amfikoløse) ryggvirvler og tap av tinningsbuene.

9. Commodian monitor

Komodo-dragen er den største kjøttetende øglen som finnes, og når nesten tre meter lang. Hovedmaten til skjermøglen er råtnende kjøtt, og den råtner nettopp takket være skjermøglen, eller rettere sagt bittet. Monitorøglen forfølger offeret, sporer det opp, angriper og gjør ett bitt, og det infiserte spyttet, som kommer inn i offerets blod, fører til infeksjonen. Nyere studier har også vist at skjermøglen er i stand til å produsere gift. Den kan også åpne munnen veldig bredt og skille ut et spesielt rødt slim for å svelge et offers lik av passende størrelse hele.

10. Moloch(MOLOCH HORRIDUS)

Til tross for fullstendig fravær alle familieforhold med hornpadder, i ørkenen har "tornet djevelen" det samme særegne trekk og evner som dem: en kropp dekket med pigger, evnen til å endre fargen på kroppen for å være usynlig på sanden. Moloch-øglen spiser bare maur.