Tanks i moderne krigføringsforhold. Hvor lenge lever en enhet i kamp?

Tanks er foreldet som våpen for moderne krigføring. Hvorfor da bruke milliarder på å utvikle nye modeller av disse våpnene?

På Internett er det en utbredt uttalelse: "Den gjennomsnittlige levetiden til en tank i moderne kamp- 2 minutter". Selv om dette ikke er sant, brenner likevel stridsvogner i en moderne kamp, ​​mot en likeverdig fiende (Gud kan ikke sende en åpenbart svak fiende, så vi vil ikke vurdere ham). Selv de beste. Mannskapene i tankene brenner. Fra og med 2012 er kostnaden for tanken under kontrakt for den amerikanske hæren 5,5-6,1 millioner dollar. Mannskapet på tanken skal bestå av kontraktssoldater som innen tre til fem år tilegner seg den nødvendige kompetansen som er nødvendig for kompetent og effektiv drift av et så dyrt kjøretøy, som heller ikke er billig. Og livene til mannskapet er livene til mannskapet. Fra synspunktet til våpen laget på 70- og 80-tallet av forrige århundre, kan ingenting endres. Alt er som det skal være. Alt er logisk. Teknikken for militære operasjoner ved bruk av stridsvogner ble utarbeidet under andre verdenskrig, og antar en viss prosentandel av tap. Det finnes til og med formler for å beregne denne prosentandelen av pensjonering.

Jeg foreslår å spekulere i hvorfor stridsvogner er nødvendig i det moderne teateret for militære operasjoner. Vi vet alle godt at nåværende stridsvogner er designet for å ødelegge andre stridsvogner. Og her er alt mer eller mindre klart. Men klassiske stridsvognsdueller skjer sjeldnere og sjeldnere, fordi klassiske fullskalakriger med regulære hærer er en saga blott. Globale moderne konflikter kan bare innebære bruk av atomvåpen, men i dette tilfellet er det ikke nødvendig med stridsvogner. Tiden for "tank Armadas" og "tank wedges" har passert (med mindre målet for den russiske hæren er den raskeste fremgangen bakkestyrker over Europas territorium, og dens utgang til grensen til Rhinen, og deretter kanalen"). Tanker har lenge vært brukt til lokale kamper, d.v.s. i byen og boligområdet, mot en fiende bevæpnet med håndvåpen, håndgranatkastere, tunge maskingevær, rekylfrie rifler og antitanksystemer. Beskytning fra bakhold av kolonner med utstyr og konvoier. Gjennombrudd gjennom sjekkpunkter som ikke dekkes av en tank eller ATGM-mannskap. Ødeleggelse av lett pansrede kjøretøy. Korte raid for å ødelegge visse gjenstander på avstand, som f.eks bæreraketter, transformatorstasjoner, vanntårn, varehus. Ødelegge skyteposisjonene til maskingeværere, snikskyttere og spotterposisjoner. De. Tankens hovedoppgave var å støtte de fremrykkende infanterienhetene.

Erfaring lokale konflikter viste at stridsvogner uten infanteridekning umiddelbart settes i brann av fiendens ATGM. Selv de fleste beste tanker. Israels andre libanesiske kampanje viste seg å være et ekte mareritt for pansrede kjøretøy. IDFs bakkeoperasjoner med Merkava-stridsvogner ble en av de mest forferdelige sidene i historien til israelske tankformasjoner. Den libanesiske Hizbollah la hovedvekt på antitankvåpen og hadde rett. Omtrent tusen jagerfly ble delt inn i grupper på 5-6 personer med en rekke våpen. Fra de tidligste ATGMs "Malyutka" til den allerede russiske "Fagot", "Konkurs", "Metis-M", "Kornet-E" og den mest ubehagelige for israelerne - RPG 29 "Vampire". IDF led alle sine største tap nettopp av anti-tank våpen. Offisielt anerkjente IDF 46 stridsvogner og 14 pansrede personellvogner som ødelagte. Det var 22 tilfeller av penetrering av panser i stridsvogner og omtrent et dusin i pansrede personellførere. Offisielle data er sparsomme, men uoffisielle data tyder på at antall ødelagte stridsvogner er undervurdert med rundt 20-30 %. Sammen med Merkava-MK2 og Merkava-MK3 deltok også den nyeste Merkava-MK4 i operasjonen, som til tross for deres ultrahøye beskyttelsesegenskaper like lett ble penetrert av russiske ATGMer som deres tidligere modifikasjoner av denne tanken.

Innen 9. mai 2015 ble informasjonshysteri fremmet i Russland angående ytelsesegenskapene til den nyeste russiske tankplattformen "Armata", som ble vist oss på Victory Parade på Røde plass. En fantastisk bil, hvis du ser på den som videre utvikling tankslære om militære operasjoner. Og hvis du ser på behovet for å utvikle denne doktrinen generelt. Er det ikke utdatert?

Hvis, under forholdene med lokale kriger i tett befolkede boligområder, stridsvogner ikke sikrer sikkerheten til mannskapets liv og er klønete og dyre militære mekanismer, ville det ikke vært bedre å bygge ubemannet, stille, lett pansret, kvikk, rimelig kampdroner?

Dessuten tillater industriens teknologiske utvikling dette, og det har vært brukt i luftfart i lang tid. Amerikanske droner kan fly tusenvis av kilometer, bombe fra 10 tusen meter, returnere og lande på et hangarskip. Ubemannet fly USA, som ble brukt til å spionere på al-Qaida terrorgruppeleder Osama bin Laden, ble kontrollert fra en tysk-basert militærbase NATO Ramstein. Og i bakkeangrepsutstyr, hvorfor trenger du et mannskap? Tankbiler kontrollerer fortsatt tanken fra kapselen ved å bruke monitorene til de samme eksterne kameraene som operatøren. Hvorfor risikere livet til tankmannskaper hvis du kan gjøre det mens du sitter i sikkerhet, kilometer unna kampene?

Du vil umiddelbart innvende mot meg at elektronisk krigføringsutstyr lett vil undertrykke kommunikasjonen mellom operatøren og dronen, og da blir maskinen et ubrukelig mål. Ikke i det hele tatt, jeg skal svare deg. Siden ankomsten av droner som kringkaster komplekse optiske signaler og radiosignaler, som forblir i synsfeltet til både operatøren og enheten, har dette problemet blitt irrelevant. Det optiske alternativet til Wi-Fi har hastigheter på opptil 15 Gbit/s, og er ikke avhengig av elektronisk krigføring.

Jeg ser for meg følgende argumentasjon fra min motstander: «Et optisk alternativ, sier du...har du hørt om en røykskjerm? Og ikke bare vanlig røyk, men med en suspensjon av spesielle spredte partikler som tett avskjærer ikke bare den optiske, men også den elektromagnetiske komponenten til enhver stråling." Så for dette tilfellet er det en autopilot. Tilbake den 15. november 1988 foretok romfergen Buran sin ubemannede flytur. Er det virkelig maskinvaren og programvare Har det ikke utviklet seg siden da? Ikke i det hele tatt. «Russland har utviklet et system som lar deg kjøre bil uten menneskelig innblanding. Ifølge utviklerne, ny teknologi er flere år foran utviklingen til Google og andre utenlandske produsenter og blir vellykket implementert på KamAZ-lastebiler.» De. dronen, som har en slik autopilot, vil være i stand til å forlate røyksonen inn i sonen for sikker mottak av operatørens kommandoer.

Fordelene med en kamprobot er:

Stillhet og mulighet rask akselerasjon, på grunn av bruk av hybridmotorer,

Letthet, på grunn av bruken av komposittrustning som kun beskytter mot håndvåpen, på grunn av mangel på en pilotkapsel, på grunn av mangel på behov for å ha en kraftig motor, pistol stort kaliber, stor tilførsel av drivstoff og ammunisjon,

Høy manøvrerbarhet på grunn av sekshjulsdriften, med uavhengig svinging og uavhengig kjøring av hvert hjul, eller belteunderstell,

Små totale dimensjoner (størrelsen på et kjøkkenbord), reduserer det berørte området,

Mulighet for ildbruk både mot pansrede kjøretøy og infanteri, samt mot lavtflygende luftmål.

Muligheten for kollektive koordinerte handlinger av et ubegrenset antall droner i en operasjon,

Relativt lave kostnader for roboten (sammenlignet med en tank),

100 % sikkerhet for mannskapet som befinner seg utenfor rekkevidden av fiendens ild,

Muligheten til å raskt og rimelig trene en operatør til å fjernstyre en drone (i videospillmodus).

Ser på den totale forvirringen og sprøytenarkoman rundt fremtidig adopsjon russisk hær"HEMMELIG kampplattform "Armata"", jeg tør å antyde at i dypet av det militærindustrielle komplekset modnes våpen i den sjette teknologiske strukturen stille.

Dmitry Rogozin, visestatsminister i den russiske føderasjonen, 23. juni 2013, i talkshow-luft«Iron Ladies» på NTV innrømmet: «Vi har få mennesker i Russland nå, vi har en total befolkning på 140 millioner, så vi har også få soldater, og det vil være vanskelig å forsvare et stort territorium. Derfor går vi videre til prinsippene for kamp, ​​når en soldat, ved hjelp av robotikk og automatiserte systemer kampkontroll, vil kunne kjempe for fem, for ti. Alt du har sett i forskjellige Hollywood-eventyr blir nå virkelighet.»

La oss nå stille oss selv spørsmålet: "Hvorfor kaste bort arbeidskraft og materielle ressurser, tid og penger på noe som ikke er moderne våpen? La det være den mest avanserte modellen i verden.»

Alle som i det minste hadde et tangentielt forhold til hærtjenesten eller forsvarsindustrien har hørt om "livet i kamp" - til en jagerfly, en stridsvogn, en enhet. Men hva står egentlig bak disse tallene? Er det virkelig mulig å begynne å telle ned minuttene til den uunngåelige slutten når man går i kamp? De rådende ideene blant de brede massene av militært personell om livets tid i kamp ble vellykket skildret av Oleg Divov i romanen "Weapons of Retribution" - en bok om tjenesten til "Ustinovs studenter" ved solnedgang Sovjetisk makt: «De er stolte: divisjonen vår er designet for tretti minutters kamp! Vi forteller dem åpent: vi fant noe å være stolte av!» I disse to setningene kom alt sammen - stolthet over ens selvmord, og overføringen av en misforstått taktisk vurdering av enhetens kapasitet over tid til livene til dens personell, og avvisningen av slik falsk stolthet av mer kompetente kamerater ...

Mikhail Vannakh

Ideen om at det er en beregnet forventet levealder for individuelle enheter og formasjoner kom fra praksisen med stabsarbeid, fra å forstå opplevelsen av den store patriotiske krigen. Den gjennomsnittlige tidsperioden hvor et regiment eller en divisjon, ifølge krigserfaring, forble kampklar ble kalt "levetiden". Dette betyr ikke i det hele tatt at etter denne perioden vil alt personell bli drept av fienden og utstyret vil bli brent.

La oss ta en divisjon - den viktigste taktiske formasjonen. For at den skal fungere, er det nødvendig at rifleenhetene har et tilstrekkelig antall jagerfly - og de forlater ikke bare drepte, men også sårede (fra tre til seks per drepte), syke, bena nedslitt eller skadet av luken av en pansret personellfører... Det er nødvendig at ingeniørbataljonen hadde forsyning av utstyret som det skulle bygges broer av - tross alt skulle forsyningsbataljonen frakte alt som avdelinger og underenheter trengte i kamp og på marsj. Det kreves at reparasjons- og restaureringsbataljonen har nødvendig antall reservedeler og verktøy for å holde utstyret i fungerende/kampklar stand. Og alle disse reservene er ikke ubegrensede. Bruken av tunge mekaniserte broer TMM-3 eller koblinger til pontong-broflåten vil føre til en kraftig nedgang i formasjonens offensive evner og vil begrense dens "liv" i operasjonen.

Katastrofe meter

Dette er faktorer som påvirker levedyktigheten til en formasjon, men er ikke relatert til fiendens motstand. La oss nå gå til å vurdere tidspunktet for "liv i kamp". Hvor lenge kan en individuell soldat overleve i en kamp utkjempet med bruk av ett eller annet våpen, ved å bruke en eller annen taktikk. Den første seriøse erfaringen med slike beregninger ble presentert i det unike verket "Fremtidens krig i tekniske, økonomiske og politiske forhold." Boken ble utgitt i seks bind i 1898, og forfatteren var Warszawa-bankmann og jernbanearbeider Ivan Blioch.

Finansmannen Bliokh, vant til tall, forsøkte ved hjelp av et unikt team han samlet, bestående av generalstabsoffiserer, matematisk å evaluere virkningen av nye typer våpen - repeterende rifler, maskingevær, artilleripistoler med røykfritt pulver og med en høy sprengladning - på daværende typer taktikk. Teknikken var veldig enkel. Bataljonens offensive plan ble hentet fra den franske militærmanualen fra 1890. Vi tok sannsynligheten for å treffe et høyt mål av en forskanset skytter med tre-linjers rifler, hentet på treningsplassen. Hastighetene som skytterkjeden beveget seg med i takt med trommeslag og lyden av horn var velkjent - både for å gå og løpe, som franskmennene skulle bytte til når de nærmet seg fienden. Deretter kom det mest ordinære regnestykket, som ga et forbløffende resultat. Hvis, fra en linje på 500 m, begynner 637 infanterister å nærme seg hundre inngravde geværmenn med repetisjonsgevær, så selv med all hastigheten til franskmennene haster til linjen på 25 m, som det da ble ansett som hensiktsmessig å bytte fra til bajonettlinjen er det bare hundre igjen. Det fantes ingen maskingevær, som da ble brukt av artilleriavdelingen - vanlige sapperspader for å grave i og repetisjonsgevær for skyting. Og nå er ikke skytternes stilling lenger i stand til å inntas av den seks ganger større massen av infanteri - tross alt har hundre som løp en halv mil under ild og i bajonettkamp liten sjanse mot hundre som ligger i en skyttergrav.

Pasifisme i tall

På tidspunktet for utgivelsen av "The Future War" hersket fortsatt fred i Europa, men i Bliokhs enkle aritmetiske beregninger var hele bildet av den kommende første verdenskrig, dens posisjonelle blindgate, allerede synlig. Uansett hvor trente og hengivne soldatene er til banneret, vil de fremrykkende massene av infanteri bli feid bort av ilden fra det forsvarende infanteriet. Dette er hva som skjedde i virkeligheten - for detaljer vil vi henvise leseren til Barbara Tuckmans bok "The Guns of August". Det faktum at det fremrykkende infanteriet i krigens senere faser ikke ble stoppet av geværmenn, men av maskingeværere som hadde satt ut artillerisperringen i graver, endret i hovedsak ingenting.

Basert på Bliokhs metodikk er det veldig enkelt å beregne forventet levetid for en infanterist i kamp når han rykker frem fra 500 m-linjen til 25 m-linjen. Som vi kan se, døde eller ble 537 av 637 soldater alvorlig såret overvinnelsestidspunkt 475 m Fra diagrammet gitt i boken er det klart hvordan Levetiden ble redusert når man nærmet seg fienden, og det samme var sannsynligheten for å dø når man nådde 300, 200 m... Resultatene viste seg å være så klare at Bliokh anså dem som tilstrekkelige til å rettferdiggjøre umuligheten av en europeisk krig og sørget derfor for maksimal spredning av sitt arbeid. Å lese Bliochs bok fikk Nicholas II til å innkalle til den første fredskonferansen om nedrustning i 1899 i Haag. Forfatteren selv ble nominert til Nobel pris fred.

Bliokhs beregninger var imidlertid ikke bestemt til å stoppe den kommende massakren... Men det var mange andre beregninger i boken. For eksempel ble det vist at hundre skyttere med repetisjonsrifler ville deaktivere et artilleribatteri på 2 minutter fra en avstand på 800 m og på 18 minutter fra en avstand på 1500 m - ikke sant, i likhet med artilleri fallskjermjegere beskrevet av Divov med sine 30 minutters bataljonsliv?

tredje verdenskrig? Bør ikke...

Arbeidene til de militærspesialistene som forberedte seg ikke på forebygging, men på vellykket krigføring, da den kalde krigen eskalerte til den varme tredje verdenskrigen, ble ikke publisert mye. Men – paradoksalt nok – var det nettopp disse verkene som var bestemt til å bidra til å bevare freden. Og så, i de smale kretsene av stabsoffiserer som ikke var tilbøyelige til publisitet, begynte den beregnede parameteren "livstid i kamp" å bli brukt. For en tank, for en pansret personellfører, for en enhet. Verdiene for disse parameterne ble oppnådd på omtrent samme måte som Bliokh en gang gjorde. De tok anti-tank pistol, og på teststedet ble sannsynligheten for å treffe silhuetten til bilen bestemt. En eller annen tank ble brukt som mål (i begynnelsen kald krig begge motstående sider brukte fanget tysk utstyr til disse formålene) og sjekket med hvilken sannsynlighet et granattreff ville trenge gjennom rustningen eller en handling bak rustningen ville deaktivere kjøretøyet.

Som et resultat av kjeden av beregninger ble selve levetiden til et utstyr i en gitt taktisk situasjon utledet. Det var en rent beregnet verdi. Sannsynligvis har mange hørt om slike pengeenheter som det attiske talentet eller den sørtyske thaleren. Den første inneholdt 26 106 g sølv, den andre - bare 16,67 g av det samme metallet, men begge eksisterte aldri i form av en mynt, men var bare et mål for konto mer småpenger- drakme eller groschen. På samme måte er en stridsvogn som må overleve nøyaktig 17 minutter i en motgående kamp ikke noe mer enn en matematisk abstraksjon. Det handler om bare om det integrerte anslaget som er praktisk for tiden til aritmometere og lysbilderegler. Uten å ty til komplekse beregninger, kunne stabsoffiseren bestemme hvor mange stridsvogner som ville være nødvendig for et kampoppdrag som krevde å dekke en bestemt avstand under ild. Vi samler avstanden, kamphastighet og levetid. Vi bestemmer i henhold til standardene hvor mange stridsvogner som skal forbli i tjeneste over hele frontens bredde etter at de har gått gjennom kampens helvete. Og det er umiddelbart klart hvilken størrelse enhet kampoppdrag bør instrueres. Den forutsagte feilen i tankene betydde ikke nødvendigvis mannskapenes død. Som sjåfør-mekaniker Shcherbak kynisk resonnerte i historien om frontlinjeoffiser Viktor Kurochkin "I krig som i krig," "Det ville være lykke hvis Fritz rullet et blankt inn i motorrommet: bilen ville være kaput, og alle ville være levende." Og for artilleridivisjonen betydde utmattelsen av den halvtimen med kamp som den var designet for, først og fremst bruk av ammunisjon, overoppheting av tønner og rekylarmer, behovet for å trekke seg fra stillinger, og ikke død under Brann.

Nøytronfaktor

Den betingede "livstiden i kamp" tjente med suksess stabsoffiserer selv når det var nødvendig å bestemme kampeffektiviteten til fremrykkende tankenheter under forholdene for fiendens bruk av nøytronstridshoder; når du trengte å finne ut hvilken kraft atomangrep vil brenne ut fiendtlige anti-tank missiler og forlenge levetiden til tankene dine. Problemene med å bruke gigantisk kraft ble løst med de enkleste ligningene: de ga en entydig konklusjon - atomkrig må unngås i det europeiske operasjonsområdet.

vel og moderne systemer styring av kampoperasjoner, fra høyeste nivå, som National Defense Control Center of the Russian Federation til taktiske, som Constellation Unified Tactical Control System, bruker mer differensierte og mer nøyaktige modelleringsparametere, som nå utføres i sanntid . Målfunksjonen forblir imidlertid den samme - å sørge for at både mennesker og maskiner overlever i kamp i maksimal tid.

Gjennomsnittlig levealder for en soldat i Stalingrad var 24 timer

Seieren i slaget ved Stalingrad tillot den sovjetiske kommandoen å gjøre en radikal endring i løpet av militære operasjoner

Automatiske maskingeværsprengninger torden i en avstand på 400-500 meter fra hverandre. Granatene eksploderer med et øredøvende ekko. Artilleriets plystring får ørene dine til å sprette. Det er ingen front, krig er overalt: foran deg, bak deg og ved siden av deg. Våre og fiendtlige soldater observerer ødeleggelsene forårsaket av tusen tonn kastede bomber. En tysk soldat forteller: «Stalingrad ble til en gigantisk haug med ruiner og søppel, som strakte seg langs bredden av Volga.»

Dette bildet er skjult bak tørr statistikk: ifølge endelige estimater døde 1,5 millioner soldater fra akselandene og litt over 1,1 millioner fra Sovjetunionen i slaget ved Stalingrad. For å gi en idé om omfanget av kampene, husk at USA led litt over 400 000 ofre i alle kampene i krigen. Når man snakker om kamper, blir informasjon om ofre blant sivile av en eller annen grunn ofte utelatt, selv om de ifølge ulike estimater varierte fra 4000 til 40 000 mennesker. Dessuten forbød lederen av den sovjetiske staten evakuering av sivile, og beordret dem i stedet til å bli med i kampen og hjelpe til med å bygge forsvar.

Seieren i slaget ved Stalingrad tillot den sovjetiske kommandoen å gjøre, som de sier, et radikalt vendepunkt i løpet av militære operasjoner, for å trekke initiativet og lykken til deres side. Og denne seieren ble oppnådd av mennesker - soldater og offiserer. Forholdene som kampene fant sted under, hva soldatene var villige til å ofre, hvordan de klarte å overleve, og hva følelsene til fiendtlige soldater som først gikk i fellen er ikke så allment kjent.

Forsterkninger ankom langs Volga, under tysk ild. De fleste av de ankomne forsterkningene døde, men friske styrker gjorde det mulig å forsvare i det minste en del av byen, til tross for fiendens konstante massive angrep. For å avvise et nytt slikt angrep ble eliten fra 13. gardedivisjon sendt hit; de første 30 % av ankomstene døde innen de første 24 timene etter ankomst. Den totale dødeligheten var 97 %.

Alle som beveget seg bort fra frontlinjen ble ansett som desertører og feige og ble stilt for en militærdomstol, som kunne idømme en dødsdom eller sende soldaten til en straffebataljon. Det var til og med tilfeller da desertører ble skutt på stedet. Det var spesielle hemmelige avdelinger som overvåket uplanlagte kryssinger av Volga: i slike tilfeller ble de som befant seg i vannet skutt uten forvarsel.

Kommandoen valgte nærkampstaktikk som den mest hensiktsmessige, gitt fiendens overlegenhet i ildkraft og luftstøtte. Det taktiske grepet med å holde fronten nær fiendens linje ga resultater. Den fascistiske hæren var ikke lenger i stand til å bruke dykkebombefly for å støtte bakketropper på grunn av risikoen for å beseire sine egne soldater.

Kommandoens posisjon var som følger: "Stalingrad kan bare tas til fange av fienden under forutsetning av at ikke en eneste forsvarer forblir i live." Hvert hus ble en forsvarlig festning, noen ganger til og med en egen etasje i dette huset. "Pavlovs hus" ble berømt: Yakov Pavlovs peloton forsvarte sin post så uselvisk at fiendene husket dette huset under navnet til sjefen som forsvarte det.

Kampene fant til og med sted i kloakktunneler. Jernbanestasjonen kunne bytte hender opptil 14 ganger på seks timer. Soldatenes engasjement er fantastisk.

...Forsvaret av divisjonen, som inkluderte Mikhail Panikakha, ble angrepet samtidig av rundt 70 stridsvogner. Noen av dem klarte å bryte seg gjennom til skyttergravene. Så krøp en soldat, bevæpnet med en flaske brennbar blanding, mot den aller første fiendtlige tanken. Da han skulle kaste flasken, ble den truffet av en kule. Væsken blusset opp med lynets hastighet og spredte seg over hele soldatens kropp. Han brant levende, men fortsatte å kjempe. Han tok igjen tanken og knuste den andre flasken over bilens motor. Tanken tok fyr, soldaten fullførte oppgaven på bekostning av livet.

Løytnant Grigory Avakyan fikk i oppgave å avholde et tankangrep. Han valgte en fordelaktig stilling og ventet. Angrepet som begynte ble møtt med en vennlig og vellykket salve, som slo ut flere kjøretøy. Det ulik slaget varte i omtrent en time, og stridsoverlegenhet var på fiendens side. Men batteriet ga seg ikke, selv om bare én pistol fortsatte å skyte. Den eneste overlevende, den sårede løytnanten, brakte, lastet og sendte dødelige granater til målet. Etter å ha slått ut en annen tank, mistet han bevisstheten og døde av sårene. Men de fascistiske stridsvognene kom seg ikke gjennom. Og slik dedikasjon var enorm.

I nærkampforhold, alt høyere verdi anskaffet av snikskyttere. Den mest suksessrike sovjetiske snikskytteren var Vasily Zaitsev, som drepte mellom 200 og 400 fiendtlige soldater.

På bekostning av enorm viljestyrke holdt byen ut til ankomsten av nye store forsterkninger. Den sovjetiske motoffensiven, med kodenavnet "Uranus", begynte i midten av november 1942.

En av de schlesiske soldatene, Joachim Wieder, minner om disse fiendtlighetene og følelsene hans: «19. november vil leve i mitt minne som dagen for den svarte katastrofen. Ved daggry på denne dystre, tåkete høstdagen, da vi allerede forberedte oss vinter snøstormer, russerne angrep oss fra nord. Og neste dag - fra øst, klemte hele vår 6. armé i en skrustikke av jern."

Allerede 19. desember ble det erklært at troppene våre hadde vunnet, men denne uttalelsen var noe prematur: tunge kamper fortsatte.

Hitler prøvde å opprettholde den samme tøffe posisjonen når det gjelder byforsvar. I følge hans ordre var "overgivelse forbudt, den 6. armé skulle holde sin posisjon til den siste soldaten," som ifølge Führeren skulle belønne soldatene med evig folkeminne og beundring.

Fiendens soldater kjente ikke til deres virkelige situasjon. Fra et brev fra en av soldatene: «Jeg ble forferdet da jeg så kartet. Vi var helt alene, uten hjelp utenfra. Hitler forlot oss fanget. Om dette brevet når deg avhenger av om vi fortsatt holder himmelen. Vi er lokalisert nord i byen. Andre soldater i enheten min mistenker allerede sannheten, men de vet ikke hva jeg vet. Nei, vi skal ikke kapitulere. Når byen faller, vil du høre eller lese om den. Da skal du vite at jeg ikke kommer tilbake.»

For å "redde ansiktet" til den fascistiske hæren, tildelte Hitler den omringede sjefen Paulus rangen som feltmarskalk. Ikke en eneste feltmarskalk i rikets historie overga seg, noe Führeren regnet med, men han feilberegnet. "Field Marshal" overga seg ikke bare, men kritiserte også aktivt handlingene hans tidligere leder mens han var i fangenskap. Da han fikk vite om dette, uttalte Fuhrer: "Krigsguden har byttet side."

I en tid da lederne avgjorde skjebnen til de øverstkommanderende (til hvem ære, og til hvem skam), fortsatte de fascistiske soldatene å kjempe og teste sin viljestyrke sammen med slagene fra den iskalde russiske vinteren. Nå var de ikke tilstrekkelig forsynt med verken mat eller klær, de frøs lemmene. Fra memoarene til en av soldatene: «Jeg frøs fingrene. "Jeg er helt hjelpeløs: først når en person mister flere fingre, innser han hvor mye han trenger dem for å utføre forskjellige småjobber."

Ja, krigsguden er sånn...

Selvfølgelig var det seieren i slaget ved Stalingrad som gjorde at Sovjetunionen kunne gjøre en radikal endring i den store Patriotisk krig.

Se for deg scenen: Eksplosjonen av bomber og miner får ørene dine til å sprette, og de eksploderer med et øredøvende ekko. håndgranater, i en avstand på 300-500 meter fra hverandre, torden automatisk og maskingevær. Snikskyttere jobber konstant. Gater og hus ble til en enorm haug med søppel og ruiner. Byen var dekket av svart, skarp røyk. Folk som skriker. Krigen er overalt, det er ingen klar front. Slåss utføres ved siden av deg, bak deg og foran deg. Ødeleggelse og død er overalt. Det er omtrent slik sovjetiske og tyske soldater husker slaget ved Stalingrad.

Sovjetiske soldater kjemper i Stalingrad

Som et resultat av dette storslåtte slaget døde 1,5 millioner mennesker på Wehrmacht-siden, og omtrent 1,1 millioner mennesker på USSR-siden. Omfanget av tapene er skremmende. For eksempel USA for hele Second verdenskrig Mistet rundt 400 tusen mennesker. Vi bør ikke glemme sivilbefolkningen i Stalingrad og omegn. Som du vet, forbød kommandoen evakuering av sivilbefolkningen, etterlot dem i byen og beordret dem til å delta i byggingen av festningsverk og defensive strukturer. I følge ulike kilder ble mellom 4 og 40 tusen sivile drept.

Sovjetiske artillerister beskyter tyske stillinger

Etter seieren i slaget ved Stalingrad trakk den sovjetiske kommandoen initiativet til sin side. Og seieren i denne kampen ble oppnådd ved vanlige sovjetiske folk- offiserer og soldater. Men hvilke ofre soldatene ga, under hvilke forhold de kjempet, hvordan de klarte å overleve i denne helvetes kjøttkvernen, hva var følelsene til de tyske soldatene som gikk i Stalingrad-fellen, var ikke allment kjent for samfunnet.

Video: Slaget ved Stalingrad. tysk syn.

Inn i helvete Slaget ved Stalingrad den sovjetiske kommandoen sendt elite tropper- 13. Gardedivisjon. Den første dagen etter ankomst døde 30 % av divisjonen, og generelt var tapet 97 % av soldater og offiserer. Friske styrker fra de sovjetiske troppene gjorde det mulig å forsvare en del av Stalingrad, til tross for tyskernes konstante offensive handlinger.

tyske soldater i Stalingrad. Vær oppmerksom på de utmattede ansiktene til folket.

Orden og disiplin i den røde armé var veldig streng. Alle tilfeller av unnlatelse av å etterkomme en ordre eller forlate en stilling ble undersøkt. Alle soldater og offiserer som uavhengig forlot frontlinjen uten ordre ble ansett som feige og desertører. Gjerningsmennene ble stilt for en militærdomstol, som i de fleste tilfeller idømte dødsdom, eller den ble erstattet med betinget dommer eller bot. I noen tilfeller ble desertører som forlot sine stillinger skutt på stedet. Demonstrasjonshenrettelser ble utført foran formasjonen. Det var også avdelinger og hemmelige avdelinger som "møtte" desertører som svømte over Volga og skjøt dem i vannet uten forvarsel.

Et fotografi av Stalingrad tatt av en tysk krigsfotograf fra et Borat transportfly.

Med tanke på tyskernes overlegenhet innen luftfart, artilleri og ildkraft, valgte den sovjetiske kommandoen den eneste riktige nærkampstaktikken, som tyskerne mislikte sterkt. Og som praksis har vist, var det taktisk fordelaktig å holde fronten nær fiendens forsvarslinje. Den tyske hæren kunne ikke lenger bruke stridsvogner under gatekampforhold, var også ineffektive, siden pilotene kunne "trene" på egenhånd. Derfor liker tyskerne sovjetiske soldater, brukte småkaliber artilleri, flammekastere og mortere.

Et annet fugleperspektiv av Stalingrad.

Sovjetiske soldater gjorde hvert hus til en festning, selv om de okkuperte én etasje, ble det til en forsvarlig festning. Det skjedde slik at i samme etasje var det sovjetiske soldater, og på den andre tyskerne og omvendt. Det er verdt å huske "Pavlovs hus", som ble forsvarlig forsvart av pelotonen til Ya Pavlov, som tyskerne kalte det etter kommandanten som forsvarte det. På 6 timer gikk jernbanestasjonen fra tyskernes hender til russerne og tilbake til 14 ganger. Kamper fant til og med sted i kloakken. Sovjetiske soldater kjempet med en dedikasjon som forvirrer sinnet vanlig person.

Posisjonen til det sovjetiske hovedkvarteret var som følger: byen Stalingrad ville bli tatt til fange av tyskerne hvis ikke en eneste forsvarer forble i live. Tyskernes erobring av Stalingrad var først og fremst ideologisk av natur. Tross alt bar byen etternavnet til lederen av Sovjetunionen - Joseph Stalin. Stalingrad sto også ved Volga-elven, som var den største transportåren som mange laster, Baku-olje og arbeidskraft ble levert gjennom. Senere trakk den omringede gruppen av Paulus i Stalingrad tilbake styrkene til den røde hæren, dette var nødvendig for tilbaketrekning av tyske tropper fra Kaukasus.

Resultater av slaget ved Stalingrad: hundretusenvis av døde på begge sider.

Dedikasjonen til sovjetiske soldater var enorm. Alle forsto hvordan overgivelsen av Stalingrad kunne slå ut. I tillegg hadde sovjetiske soldater og offiserer ingen illusjoner om utfallet av kampene de forsto at enten de eller tyskerne ville ødelegge russerne.

Sovjetiske soldater i Stalingrad

I Stalingrad ble bevegelsen av snikskyttere intensivert, siden de var mest effektive i nærkamp. En av de mest suksessrike sovjetiske snikskytterne var en tidligere jeger, Vasily Zaitsev, som ifølge bekreftede data ødela opptil 400 tyske soldater og offiserer. Han skrev senere memoarer.

To versjoner av ermelapper "For fangst av Stalingrad". Til venstre er en variant av Egainer-lappen. Det gledet imidlertid ikke Paulus, som personlig gjorde endringer.

På bekostning av store tap og stor styrke vil, holdt sovjetiske soldater ut til store forsterkninger ankom. Og forsterkninger ankom i midten av november 1942, da den røde hærens motoffensiv begynte under operasjon Uranus. Nyheten om at russerne først angrep fra nord, så fra øst, spredte seg øyeblikkelig utover tysk hær.

sovjetiske tropper De omringet Paulus 6. armé i et jerngrep, som få klarte å rømme fra. Etter å ha lært om omringingen av den avanserte 6. arméen, forbød Adolf Hitler på det sterkeste å bryte gjennom til sine egne (selv om han senere tillot dette, men det var for sent), og tok en tøff stilling til forsvaret av byen av tyske tropper. Ifølge Fuhrer måtte tyske soldater forsvare sine posisjoner til siste soldat, noe som skulle belønne tyske soldater og offiserer med det tyske folks beundring og evige minne. For å bevare æren og "ansiktet" til den omringede tyske hæren, tildelte Fuhrer Paulus høy rang feltmarskalk. Dette ble gjort spesielt for at Paulus skulle begå selvmord, siden ikke en eneste feltmarskalk i rikets historie overga seg. Imidlertid feilberegnet Führeren, Paulus overga seg og ble tatt til fange, kritiserte han Hitler og hans politikk. Etter å ha lært om dette, sa Führeren dystert: "Krigsguden har byttet side." Med å si dette mente Hitler det Sovjetunionen grep det strategiske initiativet i den store patriotiske krigen

... ifølge "fullstendig pålitelig informasjon" varierer fra 0,1 sekunder til 12 minutter. Og nettopp av denne grunn trenger ikke tanken holdbar [her kan du sette inn noen del av tanken og dens mannskap, hvis vi snakker om dette].

Det er bare et dumt ordtak. Eventyr. De oppfant den for bordskryt. De sier at vi er så modige kamikazes, på randen av døden, men vi er ikke i det hele tatt sjenerte, og til og med stolte. Og det er nettopp dette som må løftes... Det er ikke noe galt med slik skryt – menn har alltid gjort og gjør dette, det styrker bare kampånden deres.

Men av en eller annen grunn tar mange dette seriøst og prøver å trekke konklusjoner om enheten militært utstyr. Ikke gjør det :) Jeg skal forklare på en enkel måte hvorfor du ikke bør.

Her har du en ordinær stridsvognbataljon på 30 kampvogner. Og han går inn i nettopp det " moderne krig" La oss umiddelbart forkaste alternativet der et atomangrep utføres på en bataljon med et megatonnstridshode. Det er ikke så mange stridshoder; de vil ikke kaste bort dem på hver minste ting. Vi vil heller ikke vurdere det modige (og selvmordsangrepet) fra BT-7-stridsvogner på den gravde inn Acht-acht-divisjonen.

La dette være en normal krig. Som i 1944 eller hvordan det ser ut i dag. En normal fullverdig moderne hær kontra en sammenlignbar.

Vår bataljon vil først marsjere, konsentrere seg et sted, marsjere igjen, gå til linjer, gå til andre linjer... Men før eller siden vil den gå inn i slaget. La oss anta det fullt personale. Det spiller ingen rolle om det er som helhet eller i separate platoner tildelt noen. OG?

Og en sammenlignbar fiende vil påføre ham store tap - en tredje ugjenkallelig eller for fabrikkreparasjoner. Dette er svært store tap. Det vil fortsatt forbli en bataljon, men med sterkt svekkede kapasiteter. Hvis tapene var 50 %, ville vi snakket om en beseiret bataljon, resten ville handlet om et kompani. Og hvis det er enda mer, så er dette en ødelagt bataljon.

Hvorfor trengs slike graderinger? – Og så at du ønsker å nå dine mål og opprettholde kampeffektiviteten til streikeenheten din. Det er usannsynlig at du vil miste den for disse formålene - krigen vil ikke ende på kvelden. Og vil målene dine bli oppnådd hvis bataljonen blir beseiret eller ødelagt i prosessen? Derfor vil du ikke sende bataljonen din til en slik utukt. Eller ta ham bort mens du fortsatt har ham, i tilfelle ubehagelige overraskelser. Derfor er en tredjedel av tapene øvre grense for tap i en "normal" "moderne" kamp.

OK. Og bakservicen vår gjør en utmerket jobb og fyller på det tapte materiellet med bare en flue. En uke senere har du ti nye tanker - sammensetningen er gjenopprettet. Og du går inn i en ny hard kamp.

Bare ikke tenk at kampene er så intense at du mister en tredjedel av utstyret ditt og l/s kan være daglig. Dette ikke er Kursk Bulge vi har? Og på denne måten vil enhver avdeling ha nok i tre dager. Nei, hvis, tross alt, Kursk Bulge, så er det mulig. Men det var ikke sånn der heller. Noe splittelse forsvant som en faktor på en dag, andre gikk dagen etter, og for dem var ikke alt så trist. Du kan ikke angripe fiendens posisjoner igjen og igjen hver dag med store tap med de samme troppene. Så etter tre angrep vil hæren din gå tom og du må stoppe denne virksomheten. Eller bryter du inn med motstanderen din, for så å ta igjen, avslutte, trofeer...

Kort sagt. Det er en tøff kamp hver uke er en veldig stor overdrivelse, men la oss si, la oss si.

Så vi vil miste 10 tanker igjen. Av disse vil 6,7 være fra startnummeret, og 3,3 fra etterfyllingen. Vi henter inn nye igjen og mister igjen en tredjedel om en ny uke. Vel, en gjentakelse til. Det er dette som kommer ut.

Etter en måned med voldsomme kamper inkluderer bataljonen stridsvogner med en levetid på:

4 uker – 6 stykker,

3 uker – 3 stykker,

2 uker – 4 stykker,

1 uke – 7 stykker,

Ny - 10 stk.

Rent matematisk vil de eldste tankene aldri gå tom. Og alt utstyret vil være gjennomsnittlig og stort sett gammelt. Og det vil være nødvendig å kjempe på det til levetiden til motoren og girkassen er oppbrukt, og etter at de er skiftet ut i feltet, til levetiden til pistolløpet er oppbrukt. Det vil si at alt der skal være sterkt, holdbart, reparerbart, og mannskapene må være trent.

Selv om alle med sikkerhet vet at livet til en tank i moderne kamp...