Ta mmpi multifaktorpersonlighetsspørreskjemaet online. Standardisert multifaktoriell personlighetstest SMI (modifisert mmpi-test) Innledende bemerkninger
Et av de ofte stilte spørsmålene til meg er følgende: "Hva kan SMIL vise, og hvor kan jeg se et eksempel på profilanalyse?" Denne artikkelen er et forsøk på å svare på det.
Jeg minner deg om at du kan gjøre det med meg.
Hvis du er interessert i spørsmålet om å "hakke" / "jukse" en test, så er det et emne om dette emnet.
Om SMIL-testen
SMIL-testen (standardisert metode for personlighetsforskning) er den velkjente vestlige testen MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory, Minnesota Multidimensional Personality Inventory) tilpasset post-sovjetiske realiteter. personlighetsspørreskjema).
Den ble opprinnelig utviklet for profesjonelt utvalg av piloter under andre verdenskrig. Den ble utformet på en slik måte at den sammenlignet forsøkspersonens svar med de som ble gitt av personer med visse symptomer.
Det vil si at de relativt sett tok 100 500 schizofrene, depressive, hysterikere og andre psykopater, så på hvordan de svarte på spørsmål, laget spesielle skalaer basert på fordelingen av svar, og sammenligner nå fordelingen av forsøkspersonens svar med disse referanseverdiene. Hvis svarene «stemte» på en av skalaene, ble det vurdert at forsøkspersonen også hadde de tilsvarende symptomene. På den tiden hadde SMIL-skalaene (mer om hva de er nedenfor) forskjellige navn og en annen betydning, knyttet til Kraepellins kliniske klassifisering.
For eksempel ble det som nå kalles "pessimismeskalaen" kalt "depresjonsskalaen", og "individualismeskalaen" var tidligere "schizofreniskalaen."
Deretter ble teknikken forbedret på en slik måte at man undersøkte nøyaktige personlige egenskaper, selv uten å nå kliniske manifestasjoner. Vektene har fått nye navn, og vi er et utmerket verktøy for å bestemme personlighetstrekk.
Deretter, fra 60-tallet, ble den tilpasset hjemlige realiteter (dette er faktisk hvordan SMIL ble til fra MMPI). Det ble gjort ganske mye arbeid - spørsmålene og svarene ble ikke bare oversatt, men faktisk rekalibrert igjen, med originalen som grunnlag. Den siste store oppdateringen ble utført på 70-tallet av L.N. Sobchik.
Hva er denne testen? Dette er et spørreskjema som består av 566 spørsmål. Det er bare tre typer svar: "Sant", "Usant" og "Jeg vet ikke". Men til tross for dette tar det ganske lang tid å bestå testen, fra en time til to og en halv.
Du kan ta denne testen på Internett. Jeg personlig liker dette skriptet:
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/
Etter å ha bestått testen, mottar forsøkspersonen et sett med numeriske verdier fordelt på ti hovedskalaer og tre tilleggsskalaer. For å lette tolkningen plottes en graf. Det hele ser omtrent slik ut:
Metoden for å beregne disse svarene gir ingen tilleggsinformasjon den resulterende grafen må tolkes.
Profil troverdighet
En av hovedtrekkene til SMIL-testen er en innebygd test av validiteten til resultatene - strukturen inkluderer tre spesielle skalaer, som kan brukes til å vurdere hvor oppriktig motivet var, om han prøvde å pynte på bildet sitt i noen. måte (eller omvendt å få seg til å se dårligere ut). Disse skalaene kalles tillitsskalaer. La oss se på dem.
Skala L (løgner)
Poengsummen på denne skalaen er 42 poeng, noe som indikerer fraværet av subjektets tendens til å presentere seg selv i et mest mulig gunstig lys, noe som viser svært streng overholdelse sosiale normer. Observanden innrømmer at han har visse svakheter og er i stand til åpent å erklære deres tilstedeværelse. I henhold til denne skalaen er profilen pålitelig.
Skala F ("Tillit")
Denne skalaen er på en måte det motsatte av den forrige, den viser hvor "ærlige" svarene til faget var. I dette tilfellet er verdien på denne skalaen 66 poeng. Denne verdien er innenfor standardområdet og viser at profilen er pålitelig.
Samtidig, etter denne skalaen, kan vi konkludere med at motivet er en noe disharmonisk person, i en tilstand av ubehag, som kan reflektere følelsesmessig ustabilitet.
Skala K ("Korreksjoner")
Denne skalaen viser forsøkspersonens ønske om å justere svarene sine i samsvar med en imaginær "riktig", sosialt akseptabel måte. I dette tilfellet er verdien på denne skalaen 55 poeng, som er en moderat forhøyet verdi og gjenspeiler subjektets naturlige defensive reaksjon på et forsøk på å invadere verden av hennes innerste opplevelser.
Dette indikerer også indirekte subjektets gode evne til å kontrollere uttrykket av egne følelser (noe som stemmer overens med en økning på skala 1). I henhold til denne skalaen er profilen pålitelig.
Forskjellen F – K
Forskjellen mellom verdiene på F- og K-skalaene er +11 poeng, noe som indikerer at det under undersøkelsen var en vagt uttrykt tendens til å understreke eksisterende problemer, dramatisere ens vanskeligheter og forverre tilstanden.
--
Generell konklusjon: Profilen er gyldig og vil bli tolket.
Generell profilbeskrivelse
Denne profilen viser oss at motivet er en person med en ganske original (forskjellig fra den kulturelle normen) indre verden, men samtidig følelsesmessig umoden, utsatt for overdreven kontroll over følelsene hennes.
Denne kontrollen er mest sannsynlig en måte å takle angst på, som er et karakterologisk trekk ved faget. Emnet er utsatt for introversjon, som kan være en konsekvens av originaliteten i hennes tenkning, men har mest sannsynlig også karakterologiske forutsetninger. Samtidig holder faget et ganske høyt nivå av optimisme, noen ganger når det opphøyde.
I et nøtteskall: infantil schizoid.
Grunnleggende (personlighets) skalaer
Denne profilen har en betydelig økning på skala 8 ("individualisme") til nivået av feiltilpasning. Dette betyr at parameterne bestemt av denne skalaen er så overdrevne at de i en eller annen grad utgjør et problem for faget og forstyrrer hennes tilpasning til levekår. Denne mekanismen vil bli diskutert mer detaljert nedenfor.
I tillegg er det en økning på skala 9 ("Optimisme") til nivået av personlig aksentuering. Dette betyr at indikatorene og karakteristikkene bestemt av denne skalaen ikke forstyrrer forsøkspersonens hverdag, men kan by på vanskeligheter i noen subjektivt emosjonelt vanskelige situasjoner.
Denne profilen har økninger på skala 0 ("Introversjon"), 7 ("Angst"), 6 ("Stivhet"), 3 ("Emosjonell labilitet"), 5 ("Maskulinitet-femininitet") og 2 ("Pessimisme"). . Disse skalaene er hevet til nivået av karakterologiske trekk, noe som betyr at de ikke forstyrrer motivets tilpasning, ikke utgjør et problem for henne, men det er de som er tydeligst uttrykt i karakteren hennes, de bestemmer det.
La oss vurdere indikatorene for alle disse skalaene mer detaljert.
Skala 8 (“Individualisme”) i denne profilen avslører en separat-kontemplativ personlig posisjon, en analytisk tankegang; Tendensen til å tenke råder over følelser og effektiv aktivitet.
En helhetlig oppfatningsstil dominerer, evnen til å gjenskape et komplett bilde basert på minimal informasjon. Med god intelligens kjennetegnes individer av denne typen av kreativ orientering, originalitet av uttalelser og dommer, originalitet av interesser og hobbyer.
Det er en viss selektivitet i kontakter, ytterligere forsterket av en økning på skala 0 ("Introversjon"), en viss subjektivitet i å vurdere mennesker og fenomener i livet rundt oss, uavhengighet av synspunkter, en tendens til abstraksjon, d.v.s. til generaliseringer og informasjon abstrahert fra detaljer og hverdagsliv.
Et uttalt behov for å aktualisere ens individualitet avsløres. Det er vanskeligere for individer i denne kretsen å tilpasse seg hverdagens livsformer og de prosaiske aspektene ved hverdagen.
Deres individualitet er så uttalt at det er praktisk talt nytteløst å forutsi deres uttalelser og handlinger ved å sammenligne dem med kjente stereotypier.
De har en utilstrekkelig utformet rasjonell plattform basert på hverdagserfaring de er mer fokusert på deres subjektivitet og intuisjon. Samtidig er denne individualiteten, definert av skala 8, intrikat kombinert med usikkerhet, definert av skala 7, og er delvis av kompenserende karakter – subjektet søker å etablere seg i verden, skjerper og overdriver sine personlige egenskaper. Dette mønsteret viser hennes emosjonelle umodenhet.
Skala 0 indikerer på sin side at subjektet har en betydelig interesse for hennes indre verden. Kanskje noen ganger er det mer interessant og attraktivt for henne enn omverdenen.
Faget er preget av et akutt behov for aksept og selvaktualisering, men hun forstyrrer selv tilfredsstillelsen, skjuler sin indre verden, som om hun frykter at den skal bli ødelagt eller ødelagt. Det er stengt for utenforstående.
Dette gjør det enda vanskeligere å danne og opprettholde sosiale kontakter (delvis kompensert av skala 9, men denne skalaen gir en liten økning i kvantiteten, men ikke kvaliteten, dybden på disse kontaktene). Under slike forhold er det ekstremt vanskelig å tilfredsstille behovet for aksept.
Det som for flertallet er en kritisk situasjon, blir ofte sett på annerledes av personer med høy 8. skala på grunn av det unike ved deres verdihierarki. Situasjonen, som de subjektivt oppfatter som stress, forårsaker en tilstand av forvirring.
Den beskyttende mekanismen som manifesterer seg under transformasjonen av angst er intellektuell prosessering og tilbaketrekning inn i drømmenes og fantasienes verden. I tillegg til denne mekanismen, bestemt av den åttende skalaen, er motivet preget av en annen, bestemt av en kombinasjon av skala 1 og 7 og uttrykt som en stigning på skala 9 - kompenserende optimisme: stemningen er forhøyet, men som svar på motstand , en sint reaksjon blusser lett opp og forsvinner like lett; suksess forårsaker en viss opphøyelse, en følelse av stolthet. Denne tilstanden kan nå punktet av opphøyelse og er psykologisk en respons på angst, en måte å overvinne den på.
Denne andre mekanismen kan defineres som en hyperkompensatorisk reaksjon av en pseudomanisk type med en tendens til å benekte problemer i en objektivt vanskelig situasjon som truer med alvorlige konsekvenser. Her er det nødvendig å ta hensyn til at en stigning på en skala fra 8 indikerer at subjektet ikke oppfatter situasjoner som kan virke vanskelige for andre (og omvendt), noe som tilfører hennes reaksjoner uforutsigbarhet og originalitet.
Men det er også en tredje (mindre merkbar) mekanisme, bestemt av skala 7 og 1 - tendensen til å dobbeltsjekke hva som er gjort, behovet for total kontroll, absolutt forståelse av situasjonen (skala 8, 7 og 1 indikerer at for emnet "å fullstendig forstå" = " mestre, ta kontroll og følgelig redusere angst"). Interessant nok kan angst i seg selv, takket være arbeidet med den andre mekanismen, kanskje ikke føles og manifestere seg på atferdsnivået (resjekking, mange oppklarende spørsmål) eller på nivået av somatiske symptomer, bestemt av skala 1.
I tillegg kan subjektet bruke en irrasjonell type reaksjon med flukt inn i den uvirkelige verden av fantasier og drømmer. Eller rett og slett irrasjonelt benekte problemet/bekymringen
Og hvis ingen av disse mekanismene fungerer, kan subjektet demonstrere eskapisme - passiv unngåelse av problemet, flukt fra problemer, tilbaketrekning fra sosial aktivitet.
Til slutt, som en siste utvei, kan somatisering av angst eller konflikt brukes, når psykologiske fenomener som er vanskelige å leve med fortrenges til det kroppslige nivået og viser seg i ulike typer vanskelige å forklare smerter, plager mv. Panikkanfall er mulig. Dette er ikke det mest karakteristiske mønsteret for dette emnet, men noen ganger dukker det definitivt opp.
Med overdreven emosjonell spenning manifesteres vanskelig mistilpasning ved økt fokus på avvik fra normen, både når det gjelder mellommenneskelige forhold og innen velvære.
En økt skala på 9 gir angst, bestemt av skala 7, et snev av agitasjon (såkalt agitated angst). Generelt er det å bli kvitt angst en av de ledende dype behovene til faget.
Utholdende tenkning (med en tendens til å gjenta, bli sittende fast); ustabil, autoktont svingende oppmerksomhet kompenseres av en tendens til å dobbeltsjekke det som er gjort og økt pliktfølelse. Mangel på klarhet i persepsjonsstilen korrigeres av vanen med gjentatte (avklarende) handlinger. Det er markert følsomhet, en tendens til tvil, refleksivitet og overdreven selvkritikk, som delvis kompenseres av et optimistisk syn på ting, bestemt av skala 9.
Personer av denne typen er preget av et tvingende behov for frihet til subjektive valg i beslutningstaking, i fravær av tidsbegrensninger, noe som kan komplisere deres arbeidstilpasning gitt mangelen på toleranse blant andre og fraværet av en differensiert individ-personlig tilnærming. blant ledere.
I motsetning til andre typer personligheter, blir deres individualisme bare forverret av motstand fra omgivelsene, noe som manifesteres av økte tegn på mistilpasning og følgelig en økning i toppen på 8. skala.
Denne profilen er typisk for individer som er myke, påvirkelige, følsomme, sårbare, men samtidig med uttalt individualisme i valg av venner og interesseområder, som raskt beveger seg bort fra negative følelser.
En kombinasjon av økninger på skala 8, 5 og 1 indikerer tilstedeværelsen av problemer med vanskelig seksuell/kjønnsrolletilpasning.
Kombinasjonen av en samtidig økning på skala 2 og 9 indikerer, tatt i betraktning emnets alder, et problem med emosjonell umodenhet: denne konfigurasjonen er mye mer typisk for ungdom.
En høy verdi på skala 5 reflekterer tilstedeværelsen av et avvik fra typisk kvinnelig rolleatferd og komplikasjonen av seksuell mellommenneskelig tilpasning: subjektet er til en viss grad preget av "mannlig" atferd, hun viser trekk av maskulinitet, uavhengighet , et ønske om frigjøring og uavhengighet i beslutningstaking.
Kombinasjonen av en økning på skala 5 og 8 kan indikere noe ekstravaganse og uvanlighet ved forsøkspersonens seksuelle oppførsel, men en nøyaktig konklusjon om tendensen til perversjon i henhold til SMIL-dataene kan ikke gjøres.
I kombinasjon med generell umodenhet, bør en økning på skala 5 tolkes i henhold til ungdomstypen: i dette tilfellet viser den udifferensiert kjønnsrolleatferd og mykhet, uformet karakter.
Noe økning på skala 3 kombinert med høy verdi på en skala fra 9 og en betydelig økning på en skala fra 8 indikerer demonstrativitet som en måte for selvbekreftelse, som også er atferd som er karakteristisk for en tenåring i stedet for en voksen.
Samtidig kompenserer den tredje skalaen delvis for isolasjonen og introversjonen som dannes av skalaene 8 og 0, slik at subjektet i visse situasjoner kan venne seg til de nødvendige rollene og "midlertidig ikke være seg selv."
En økning på skala 2 indikerer at faget har et sterkt tilknytningsbehov, d.v.s. behovet for forståelse, kjærlighet, en vennlig holdning til seg selv, samt en høy grad av bevissthet om eksisterende problemer gjennom prisme av misnøye og en pessimistisk vurdering av ens utsikter. Men denne bevisstheten er undertrykt og kompensert av 9. skala.
Generell konklusjon og anbefalinger
Hovedkarakteristikken til faget er emosjonell og mental umodenhet. Og korreksjon bør først og fremst være rettet mot å eliminere den. Studiet av barn-foreldre forhold med en psykolog eller psykoterapeut er vist, rettet mot å eliminere infantile egenskaper og bringe psykologisk alder i samsvar med passet.
Det andre området der det er fornuftig å jobbe er korrigering av angst. Her vil det trolig være nødvendig å erstatte kompensasjonsmekanismen med en som gjør det mulig å gjenkjenne problemet, tiltak for å faktisk øke selvfølelsen gjennom indre selvaksept, og ikke gjennom ytre demonstrative manifestasjoner.
Poenget er at profilkarakteristikkene bestemmes av den åttende skalaen. For personer med forhøyet 8. skala og god intelligens er metoden for å korrigere utilstrekkelig adaptive atferdsformer ikke enkel.
Begavede, kreativt orienterte, men vanskelige karakter, ikke-konforme individer trenger å skape en sosial nisje der implementering av en differensiert tilnærming ville være mulig og det ville ikke være noen "formalisering". For andre, med kriminelle tendenser, f.eks. utsatt for ulovlige handlinger, er en rettidig reorientering av interesser nødvendig samtidig som de opprettholder en positiv personlig status, som er en veldig kompleks sosial oppgave: individer av denne typen "bosettes" bare i et miljø der deres individualitet blir tatt i betraktning.
Dette er viktig for enhver person, men for denne typen personlighet får denne faktoren spesiell betydning.
Skjebnen til en type "8" personlighet er mest sannsynlig ganske enkelt uforutsigbar og avhenger minst av alt av hvordan personen selv planlegger å planlegge det. Individualiteten til en person av denne typen er spesielt unik. Hvis andre individuelle personlighetsmønstre har fellestrekk innenfor rammen av deres type reaksjon, noe som antyder noe lignende skjebner, så er denne typen personlighet hver gang unik på sin egen måte, og derfor er de alle ikke bare forskjellige fra andre, men har også lite til felles med hverandre.
Er det bare det at de er de vanskeligste å tilpasse seg livet, de kjennetegnes av originaliteten til motivasjonen og interessesfæren, som stort sett er borte fra hverdagens problemer. Noen ganger blir de feilaktig vurdert som stressbestandige, og dette er en alvorlig misforståelse. Det er bare det at det som bekymrer de fleste andre mennesker opptar en ubetydelig plass i deres verdihierarki.
Hvis deres sanne verdier påvirkes, avsløres ekstremt lav stressmotstand og feiljusteringen fortsetter på den mest irrasjonelle måten. Derfor kan type "8" individer, fratatt muligheten til å passe inn i den sosiale nisjen som tilbys dem av omstendighetene, vise seg å bli misforstått, utstøtte, eksentrikere, som, uten å bli tatt på alvor, fryktes og unngås.
De av dem som har ekstraordinære evner vekker respekt og beundring, på grensen til mystisk tilbedelse, siden de for en vanlig person fortsatt er et mysterium. Men deres lojalitet til deres individualitet og spesielle livsformål tjener som grunnlaget for dannelsen av messianske holdninger. I deres personlige liv kan de tålmodig bli tilbedt, til tross for at de er fullstendig uegnet for familielivet (i sin tradisjonelle forstand).
Side 1 av 3
Beskrivelse. Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI) er en teknikk laget i 1940 av S. Hathway og J. McKinley ved University of Minnesota.
MMPI er den mest studerte og en av de mest populære psykodiagnostiske metodene de siste 50 årene. Det er mye brukt i klinisk praksis, samt for å diagnostisere graden av tilpasning og identifisere stabile faglig viktige tilbøyeligheter. I tillegg har teknikken allerede blitt utbredt blant psykologer, sosiologer, lærere og leger involvert i familierådgivning, studiet av personellreserver, psykologisk kompatibilitet, ledelsesproblemer, idrettspsykologi, så vel som i juss, i hæren, i militæret og sivil luftfart, i innenriksdepartementet, i arbeidssentre, innen generell og høyere utdanning.
I 1989 publiserte J. Graham, A. Telligan, J. Bucher, W. Dahlstrom og B. Kammer MMPI 2 - ny versjon et spørreskjema som tar sikte på å klargjøre emosjonelle lidelser og eliminere påvirkningen av kjønnsforskjeller.
En modifisert versjon av spørreskjemaet er SMIL-testen. Tilpasning av spørreskjemaet ble utført ved Leningrad Psychoneurological Institute oppkalt etter. V. M. Bekhtereva L. N. Sobchik og andre psykologer som utviklet i 1971 en komplett modifisert versjon - SMIL-testen, 566 spørsmål. (Standardisert multifaktoriell personlighetsforskningsmetode).
Nesteer gitt: instruksjoner, 566 spørsmål(mannlig og kvinnelig versjon), svarark,beskrivelse
vekter(hoved og tillegg),
transkripsjon,
nøkkel for SMIL 566 - MMPI-testen, behandling av resultater, oversettelse til vegger, gjennomsnittlig standarddata, tolkning ( hovedskalaer og kombinasjon av skalaer), helhetlig vurdering det resulterende profil, grafisk bilde.
Test SMIL, L. N. Sobchik (MMPI):
Instruksjoner.
Du vil bli presentert for en hel rekke forskjellige utsagn. Når du vurderer hver av dem, ikke bruk mye tid på å tenke. Den første umiddelbare reaksjonen er den mest naturlige.
Les teksten nøye, les hver påstand til slutten og vurder den som sann eller usann i forhold til deg. Prøv å svare oppriktig, ellers vil svarene dine bli gjenkjent som upålitelige og undersøkelsen må gjentas. Håndter spørreskjemaet som om du er alene med deg selv - "Hvordan er jeg egentlig?" Da vil du være interessert i tolkningen av dataene som innhentes. Det gjelder kun egenskapene til temperamentet ditt og beskriver din stabile profesjonelle viktige egenskaper. Hvis svaret ditt er "sant", sett et kryss på registreringsarket over det tilsvarende spørreskjemanummeret.
Hvis svaret ditt er "feil", så sett et kryss under det tilsvarende tallet. Vær oppmerksom på utsagn med doble negativer (for eksempel "Jeg har aldri hatt anfall med kramper": hvis jeg ikke har det, er svaret ditt "sant", og omvendt, hvis dette har skjedd med deg, så er svaret " falsk").
Noen utsagn i spørreskjemaet krever at du «Sirkel rundt nummeret på denne påstanden». I dette tilfellet skal tallet som tilsvarer denne erklæringen settes inn på registreringsarket (dette er erklæringer som viste seg å være ballast under standardiseringsprosessen og er ikke inkludert i den generelle automatiserte beregningen).
Hvis noen utsagn vekker alvorlig tvil, fokuser svaret ditt på det som visstnok er mer karakteristisk for deg. Hvis et utsagn er sant for deg i noen situasjoner og usant i andre, velg det svaret som passer best for øyeblikket. Bare som en siste utvei, hvis erklæringen ikke gjelder deg i det hele tatt, kan du sette ring rundt nummeret til denne erklæringen på registreringsarket. Imidlertid vil et overskudd av sirkler på registreringsarket også føre til upålitelige resultater.
Når du svarer på selv ganske intime spørsmål, ikke vær flau, siden ingen vil lese eller analysere svarene dine: all databehandling utføres automatisk. Eksperimentatoren har ikke tilgang til spesifikke svar, og mottar kun resultater i form av generaliserte indikatorer som kan være interessante og nyttige for deg.
Spørsmål SMIL (mmpi) test.
Mannlig versjon.
2. Jeg har god matlyst
3. Jeg står vanligvis frisk og uthvilt opp om morgenen.
5. Den minste lyd vekker meg
17. Min far er en god mann
19. Når jeg begynner i ny jobb, liker jeg å vite hvem jeg bør være på god fot med.
25. Jeg vil gjerne bli sanger
28. Hvis noen behandler meg urettferdig, føler jeg at jeg må tilbakebetale det bare som et prinsipp.
35. Hvis folk ikke hadde intrigert mot meg, ville jeg ha oppnådd mye mer
37. Jeg har aldri havnet i problemer for min seksuelle oppførsel.
38. Det var en gang i min ungdom da jeg begikk småtyverier.
40. Jeg vil heller sitte å gjøre ingenting og dagdrømme mesteparten av tiden.
41. Jeg har hatt perioder som varte i dager, uker eller til og med måneder da jeg ikke kunne ta på meg noe fordi jeg ikke kunne engasjere meg i jobben
42. Familien min liker ikke jobben jeg har valgt (eller er i ferd med å velge)
50. Noen ganger føler jeg at jeg dør
52. Jeg foretrekker å gå forbi skolevennene mine eller folk jeg ikke har sett på lenge hvis de ikke snakker med meg først.
56. Da jeg var gutt, ble jeg kastet ut av skolen på grunn av skulking.
57. Jeg er en sosial person
59. Jeg måtte ofte følge instruksjoner fra folk som visste mindre enn meg
61. Jeg ledet feil livsstil
65. Jeg elsker (elsket) min far
73. Jeg er en betydelig person
74. Noen ganger tenker jeg: "Jeg skulle ønske jeg hadde blitt født som kvinne."
75. Noen ganger blir jeg sint
77. Jeg elsker å lese om kjærlighet
78. Jeg elsker poesi
79. Jeg er ikke lett fornærmet (jeg er ikke følsom)
80. Noen ganger erter jeg dyr
82. Jeg er lett å overbevise
84. Jeg føler at jeg mister håpet om å oppnå noe i livet.
90. Noen ganger utsetter jeg det jeg skal gjøre i dag til i morgen.
91. Jeg har ikke noe imot å bli plukket ut som et mål for latterliggjøring.
94. Jeg gjør ofte ting jeg senere angrer på (mer og oftere enn andre)
100. Jeg har støtt på problemer med så mange løsninger at det var vanskelig for meg å slå meg til ro med bare én.
102. Den hardeste kampen for meg er kampen med meg selv
105. Noen ganger når jeg ikke føler meg bra, blir jeg irritabel.
106. Mesteparten av tiden føler jeg at jeg har gjort noe dårlig eller ondt.
107. Mesteparten av tiden føler jeg meg glad
111. Jeg gjorde aldri farlige ting for sterke inntrykks skyld
115. Jeg tror på rettferdighet
122. Tilsynelatende er jeg like dyktig og smart som de fleste rundt meg
129. Jeg kan ofte ikke forstå hvorfor jeg var så sta og sur.
135. Jeg krysser gaten på feil sted når jeg er sikker på at politimannen ikke vil legge merke til meg
138. Kritikk og bemerkninger såret meg virkelig
139. Noen ganger føler jeg at jeg må skade meg selv eller noen andre.
140. Jeg elsker å lage mat
142. Noen ganger føler jeg meg trygg på min egen ubrukelighet.
143. Som barn var jeg i et selskap hvor alle sto opp for hverandre i alt
146. Jeg har vandrelyst, og jeg kan ikke være lykkelig uten å reise og vandre.
149. Jeg førte dagbok
153. De siste årene har jeg følt meg bra mesteparten av tiden.
158. Jeg kan lett gråte
159. Jeg begynte å forstå innholdet i det jeg leste verre.
162. Jeg blir indignert og irritert når jeg må innrømme at jeg ble smart lurt
163. Jeg vil ikke si at jeg blir fort sliten (hvis "jeg blir ikke sliten" - svaret er "sant")
168. Jeg er neppe sikker på at alt er i orden med tankene mine
173. Jeg elsket skolen
174. Jeg har aldri besvimt
176. Jeg vil ikke si at jeg er veldig redd for slanger
179. Jeg er bekymret for noen spørsmål knyttet til sexlivet.
180. Jeg synes det er vanskelig å føre samtaler med folk jeg nettopp har møtt.
192. Jeg hadde ingen problemer med å opprettholde balansen når jeg gikk
194. Jeg hadde angrep der jeg ikke kunne kontrollere bevegelsene og talen, men jeg forsto hva som skjedde rundt meg
196. Jeg elsker å besøke steder jeg aldri har vært før
198. Jeg hengir meg ikke ofte til dagdrømmer.
201. Jeg skulle ønske jeg ikke var så sjenert
203. Hvis jeg var journalist, ville jeg skrive om teater
204. Jeg vil gjerne bli journalist
206. Jeg følger strengt prinsippene for moral og etikk, mye mer enn menneskene rundt meg
208. Jeg liker å flørte (ha en leken samtale med en kvinne eller jente jeg liker)
209. Jeg er sikker på at det ikke er noen tilgivelse for mine ugjerninger
212. Familien min behandler meg som et barn, ikke en voksen.
215. Jeg drakk for mye alkohol
216. Relasjoner i huset mitt er mindre varme og vennlige enn i andre familier.
218. Synet av et dyr i smerte rører meg ikke spesielt
220. Jeg elsker (elsket) min mor
221. Jeg er interessert i vitenskap
223. Jeg elsker virkelig å jakte
229. Jeg ville være villig til å bli med i flere forskjellige klubber og foreninger
230. Jeg la nesten aldri merke til at jeg hadde hjertebank eller kortpustethet.
231. Jeg liker å snakke om temaer knyttet til kjønnsspørsmål
232. Jeg har skissert et livsprogram for meg selv, basert på en følelse av plikt og ansvar, og jeg prøver å oppfylle det
235. Jeg var fullstendig uavhengig og fri fra reglene og tradisjonene som er akseptert i familien vår
239. Jeg opplevde skuffelse i kjærlighet
242. Jeg anser ikke meg selv som mer nervøs enn de fleste rundt meg.
245. Mine foreldre og andre familiemedlemmer finner ofte feil hos meg.
248. Noen ganger uten grunn, eller til og med når ting ikke går bra, føler jeg meg spent og glad, "på høyden av lykke"
249. Jeg er sikker på at den som begår onde gjerninger vil møte straff i fremtiden
250. Jeg fordømmer ikke den som streber etter å rive alt han kan fra livet
251. Jeg har hatt slike tilstander når handlingene mine ble avbrutt og jeg ikke forsto hva som skjedde rundt
256. Den mest interessante siden i avisen er humordelen
260. På skolen lærte jeg ikke stoffet godt
264. Jeg er helt trygg på meg selv
266. En gang i uken eller oftere blir jeg opprørt og irritabel
269. Noen ganger skremmer jeg folk for moro skyld fordi det er lett for meg å gjøre andre redde for meg.
272. Noen ganger er jeg full av energi
276. Jeg elsker barn
277. Noen ganger er jeg så underholdt av en svindlers behendighet at jeg vil at han skal være heldig
278. Jeg har ofte lagt merke til at fremmede ser kritisk på meg
283. Hvis jeg var journalist, ville jeg foretrukket å skrive om sport
284. Jeg er overbevist om at jeg er gjenstand for diskusjon
288. Jeg har anfall av kvalme eller oppkast.
291. Det har vært tider i livet mitt da jeg følte at noen tvang meg til å handle ved å hypnotisere meg.
294. Jeg har aldri brutt loven
295. Jeg likte å lese Andersens eventyr «Den stygge andungen», «Den standhaftige tinnsoldat» og andre
297. Jeg vil gjerne bli kvitt tanker knyttet til seksuelle problemer, siden de plager meg
300. Det har aldri vært en tid i livet mitt da jeg elsket å leke med dukker
303. Noen emner bekymrer meg så mye at jeg prøver å ikke ta dem opp i samtale.
305. Jeg føler meg ensom mesteparten av tiden, selv når jeg er rundt mennesker.
311. I min ungdom var det en tid da jeg begikk småtyverier
313. En person som lar tingene sine stå uten tilsyn og dermed leder inn i fristelse, er skyldig i samme grad som en tyv.
317. Jeg er mer sårbar enn folk flest
324. Jeg har aldri vært forelsket i noen
325. Jeg er redd for hva noen av familiemedlemmene mine gjorde.
329. Jeg drømmer sjelden
331. Hvis folk ikke hadde noe imot meg, ville jeg oppnå mye mer
332. Noen ganger endrer eller forsvinner stemmen min, selv om jeg ikke er forkjølet.
337. Jeg føler meg nesten alltid engstelig for noen eller noe.
340. Noen ganger blir jeg så spent at det er vanskelig for meg å sove
343. Jeg må som regel stoppe opp og tenke før jeg gjør noe, selv om det handler om små ting.
344. Jeg går ofte over til den andre siden av gaten for ikke å møte den jeg så
345. Ting rundt meg virker ofte uvirkelig
348. Jeg er på vakt mot folk som behandler meg mer vennlig enn jeg forventet.
350. Når jeg er alene, hører jeg noen ganger rare ting
351. Jeg blir engstelig og opprørt når jeg må reise hjemmefra, selv for en kort stund.
357. Jeg har mer enn en gang gitt opp noe fordi jeg trodde jeg ikke kunne takle det
361. Jeg har en tendens til å ta ting til meg
362. Jeg er mer følsom enn folk flest
366. Selv når jeg er blant folk, føler jeg meg ensom mesteparten av tiden.
367. Jeg er ikke redd for brann
370. Jeg hater det når jeg må skynde meg på jobb
371. Jeg kan ikke si at jeg er for sjenert
372. Jeg er mer tilbøyelig til å la meg rive med av mange ting enn til i lang tid stopp ved én ting
373. Jeg er sikker på at det er én eneste riktig forståelse av meningen med livet
375. Når jeg føler meg glad og full av energi, kan noen ødelegge alt med sitt dårlige humør
376. Politimenn er vanligvis ærlige mennesker
377. På en fest sitter jeg oftere alene eller snakker med en av gjestene enn med hele gruppen.
381. Folk forteller meg ofte at jeg har et kort humør.
384. Jeg føler at jeg ikke kunne fortelle alt om meg selv til noen.
388. Jeg er redd for å være alene i mørket
399. Det er vanskelig å gjøre meg sint
400. Hvis forholdene tillot det, kunne jeg gi stor nytte for menneskeheten
407. Jeg er vanligvis rolig og ikke lett forstyrret.
408. Jeg er tilbøyelig til å skjule følelsene mine av grunner til at folk uforvarende kan fornærme meg.
411. Jeg føler meg som en fiasko når jeg hører om suksessene til folk jeg kjenner.
414. Jeg har en tendens til å føle skuffelse så akutt at jeg ikke kan få det ut av hodet på lenge.
415. Med en vellykket kombinasjon av omstendigheter kan jeg bli en stor god leder
418. Noen ganger føler jeg at jeg er god for ingenting.
419. Jeg hoppet ofte over skolen
423. Jeg elsker (eller pleide å elske) fiske
425. Jeg drømmer ofte
426. Noen ganger må jeg være hard og frekk mot folk som irriterer meg
433. Jeg er vant til å ha en imaginær samtalepartner
434. Jeg vil gjerne bli racerfører
435. Jeg vil heller jobbe med kvinner
442. Jeg har hatt perioder hvor jeg mistet søvnen på grunn av bekymring.
443. Jeg er klar til å gi opp det jeg har planlagt hvis andre mener at jeg begynte å gjøre det feil
445. I min ungdom (eller barndom) elsket jeg lyse, spennende opplevelser
446. Jeg vil heller spille kort, domino eller andre spill for en liten innsats
447. Jeg er klar til å gjøre hva som helst for å vinne en krangel.
453. Som barn strevde jeg ikke etter å være medlem av et gateselskap
454. Jeg kunne leve lykkelig alene i en hytte blant skog og fjell
463. Jeg elsket å spille "klasser" eller hoppe over et tau
464. Jeg er fratatt evnen til å fremkalle noen visjoner i meg selv
468. Jeg angrer ofte på at jeg var så sta og gretten
469. Jeg har ofte møtt folk som var sjalu på ideene mine bare fordi de ikke var de første som kom med dem.
475. Når jeg finner meg selv «støttet mot veggen», forteller jeg bare den delen av sannheten som ikke vil skade meg
476. Jeg er kalt til å utføre en stor misjon
477. Hvis jeg var i trøbbel med vennene mine som var skyldige i samme grad som meg, ville jeg heller ta all skyld på meg selv enn å gi dem bort
478. Jeg var aldri spesielt bekymret for problemene som skjedde med familiemedlemmene mine.
480. Jeg er redd for mørket
481. Det har vært tider da jeg lot som jeg var syk for å unngå noe.
483. Jeg tror på mirakler
486. Jeg har aldri lagt merke til blod i urinen
488. Jeg vil at min skjebne skal være meg gunstig
493. Jeg vil heller gjøre en jobb som krever nøye oppmerksomhet enn en som kan være uforsiktig
499. Jeg må innrømme at noen ganger bekymrer jeg meg uten grunn for ting som egentlig ikke betyr noe.
500. Jeg er villig til å gjøre hva som helst for en god idé.
501. I mitt arbeid foretrekker jeg å finne en løsning selv fremfor å følge andres instruksjoner.
503. Jeg er ikke tilbøyelig til å gi kategoriske vurderinger av andres handlinger
505. Det er tider når jeg føler meg så full av energi at det ser ut til at jeg kunne gå uten søvn i flere dager.
507. Jeg jobbet ofte under ledelse av folk som tok æren for alle prestasjoner og skyldte alle utelatelser og mangler på sine underordnede
522. Jeg er ikke redd for edderkopper
523. Jeg rødmer veldig sjelden
534. Det hendte at jeg prøvde å gjøre noe vanskelig når alle andre allerede hadde gitt opp på ytterligere forsøk.
537. Jeg vil gjerne jakte på løver eller tigre
539. Jeg er ikke redd for mus
552. Jeg elsker å lese om vitenskap
553. Jeg er redd for å være alene på et sted som er åpent på alle kanter
554. Hvis jeg var journalist, ville jeg foretrukket å skrive om teatret
556. Jeg er veldig nøye med stilen på klærne mine.
562. Den personen jeg var mest knyttet til som barn og som jeg elsket mest var en kvinne (mor, søster, tante eller noen andre)
564. Jeg er klar til å gi opp intensjonene mine hvis andre mener at dette ikke er verdt å gjøre.
Spørsmål SMIL (mmpi) test.
Kvinneversjon.
1. Jeg liker å lese vitenskapelig og teknisk litteratur
2. Jeg har god matlyst
3. Jeg står vanligvis frisk og uthvilt opp om morgenen.
4. Jeg tror jeg kunne tenke meg jobben som bibliotekar
5. Den minste lyd vekker meg
6. Jeg liker å lese krim i aviser.
7. Hendene og føttene mine er vanligvis ganske varme.
8. Hverdagen min er full av hendelser som interesserer meg
9. Min prestasjon er ikke dårligere enn den var før.
10. Jeg kjenner ofte en klump i halsen.
11. Jeg tror at drømmer alltid går i oppfyllelse
12. Jeg elsker å lese om forbrytelser og mystiske eventyr
13. Arbeid kommer på bekostning av betydelig innsats.
14. En gang i måneden eller oftere har jeg diaré
15. Noen ganger kommer slike dårlige tanker inn i hodet mitt at det er bedre å ikke snakke om dem.
16. Jeg tror at livet er nådeløst for meg.
17. Min far er en god mann
18. Jeg har svært sjelden forstoppelse.
19. Når jeg starter i ny jobb, foretrekker jeg å vite hvem jeg bør bygge gode relasjoner med.
20. Min sexliv tilfredsstillende
21. Noen ganger hadde jeg veldig lyst til å forlate huset.
22. Noen ganger har jeg latter- eller gråteanfall som jeg ikke kan kontrollere.
23. Jeg har anfall av kvalme og oppkast.
24. Det virker for meg at det ikke er noen person som ville forstå meg
25. Jeg vil gjerne bli sanger
26. Hvis jeg befinner meg i en ubehagelig situasjon, er det best for meg å holde kjeft.
27. Noen ganger er jeg prisgitt en ond makt
28. Hvis noen behandler meg urettferdig, føler jeg at jeg må tilbakebetale det bare som et prinsipp.
29. Jeg får halsbrann flere ganger i uken.
30. Noen ganger får jeg lyst til å banne
31. Jeg har mareritt nesten hver natt.
32. Jeg merker at jeg har problemer med å konsentrere meg om en bestemt oppgave eller jobb.
33. Jeg har merkelige og særegne opplevelser.
34. Jeg har hoste mesteparten av tiden.
35. Hvis folk ikke hadde intrigert mot meg, ville jeg ha oppnådd mye mer
36. Jeg bekymrer meg sjelden for helsen min.
37. Jeg har aldri havnet i problemer for min kjønnsrelaterte oppførsel.
38. I min ungdom var det en tid da jeg begikk småtyverier
39. Noen ganger har jeg lyst til å knuse ting, knuse oppvask.
40. Jeg foretrekker å sitte å gjøre ingenting og dagdrømme mesteparten av tiden.
41. Jeg har hatt perioder som varte i dager, uker eller til og med måneder da jeg ikke kunne ta på meg noe fordi jeg ikke kunne engasjere meg i jobben.
42. Familien min liker ikke jobben jeg har valgt (eller er i ferd med å velge)
43. Jeg har avbrutt og urolig søvn
44. Jeg har hodepine mesteparten av tiden.
45. Jeg forteller ikke alltid sannheten
46. Min dømmekraft (evnen til å bedømme ting) fungerer bedre nå enn noen gang.
47. En gang i uken eller oftere, uten noen åpenbar grunn, føler jeg meg plutselig "varm"
48. Når jeg er blant folk, hører jeg noen ganger veldig merkelige ting.
49. Det ville vært bedre om nesten alle lover ble opphevet
50. Noen ganger har jeg en følelse som om "sjelen min skilles fra kroppen min"
51. Min fysisk helse ikke verre enn de fleste av vennene mine
52. Jeg foretrekker å gå forbi skolevennene mine eller folk jeg ikke har sett på lenge hvis de ikke snakker med meg først.
53. Jeg tror at med berøring av en hånd og bønn kan sykdom kureres.
54. De fleste som kjenner meg behandler meg godt.
55. Jeg har sjelden smerter i hjertet eller brystet.
56. Da jeg var jente, ble jeg kastet ut av skolen for dårlig oppførsel og skulking.
57. Jeg er en sosial person
58. Alt som ligger foran menneskeheten har lenge vært bestemt
59. Jeg måtte ofte følge instruksjoner fra folk som visste mindre enn meg.
60. Jeg leser ikke lederartikler i aviser hver dag.
61. Jeg ledet feil livsstil
62. Jeg føler ofte svie, prikking eller nummenhet i forskjellige deler av kroppen min.
63. Jeg avlaster meg selv uten problemer
64. Noen ganger insisterer jeg så mye på min mening at andre mister tålmodigheten.
65. Jeg elsker (elsket) min far
66. Rundt meg ser jeg noen ganger mennesker, dyr og gjenstander som andre ikke ser
67. Andre virker lykkeligere enn meg
68. Jeg har nesten aldri vondt i nakken.
69. Jeg foretrekker å være blant mennesker av samme kjønn.
70. Jeg likte å spille "gartner" eller "ring" (dvs. spill der gutter og jenter valgte hverandre basert på personlige sympatier)
71. Jeg tror at mange mennesker overdriver sine ulykker for å få sympati og hjelp.
72. Jeg er plaget flere ganger i uken eller oftere ubehag i øvre del av magen (under magen)
73. Jeg er en betydelig person
74. Jeg tenker alltid: "Det er bra at jeg ble født som kvinne"
75. Noen ganger blir jeg sint
76. Jeg føler meg deprimert mesteparten av tiden.
77. Jeg liker å lese om kjærlighet
78. Jeg elsker poesi
79. Jeg er ikke lett fornærmet (jeg er ikke følsom)
80. Noen ganger erter jeg dyr
81. Jeg tror jeg kunne tenke meg jobben som skogbruker
82. Jeg er lett å overbevise
83. Alle som kan og vil jobbe hardt har en god mulighet til å lykkes.
84. Nå er det vanskelig for meg å gi opp håpet om å oppnå noe i livet.
85. Noen ganger er jeg så tiltrukket av andres ting (hansker, sko osv.) at jeg vil stjele dem, selv om jeg ikke trenger dem.
86. Jeg mangler definitivt selvtillit
87. Jeg ville like å dyrke blomster.
88. Jeg tror at livet er verdt å leve.
89. Det krever mye bevis for å overbevise folk om noen sannhet.
90. Noen ganger utsetter jeg det jeg skal gjøre i dag til i morgen.
91. Jeg har ikke noe imot å bli brukt som et mål for latterliggjøring.
92. Jeg vil gjerne jobbe som barnepike og ta meg av de syke
93. Jeg tror at folk flest er i stand til å lyve hvis det er i deres interesse.
94. Jeg gjør ofte ting jeg angrer på senere (mer og oftere enn andre)
95. Jeg deltar jevnlig på møter og andre sosiale arrangementer.
96. Jeg krangler svært sjelden med familiemedlemmene mine.
97. Noen ganger føler jeg en overveldende trang til å skade noen eller gjøre noe uanstendig.
98. Jeg tror at rettferdigheten vil seire til slutt
99. Jeg liker å gå på fester eller andre steder hvor det er mye bråkete moro.
100. Jeg møtte problemer med så mange løsninger at det var vanskelig for meg å slå meg til ro med bare én.
101. Jeg mener at en kvinne bør ha samme frihet i seksuelle forhold som en mann
102. Den vanskeligste kampen for meg er kampen med meg selv.
103. Jeg har svært sjelden muskelkramper eller rykninger (eller ikke i det hele tatt)
104. Jeg har ingen grunn til å bekymre meg for hva som vil skje med meg
105. Noen ganger når jeg ikke føler meg bra, blir jeg irritabel.
106. Mesteparten av tiden føler jeg at jeg har gjort noe dårlig eller ondt.
107. Mesteparten av tiden føler jeg meg glad
108. Jeg føler meg mett i hodet eller nesen nesten hele tiden.
109. Noen mennesker elsker å kommandere så mye at jeg vil gjøre alt det motsatte, selv om jeg vet at de har rett.
110. Jeg vet at det er folk mot meg
111. Jeg gjorde aldri farlige ting for sterke inntrykks skyld
112. Jeg synes ofte det er nødvendig å stå opp for det jeg synes er riktig.
113. Jeg forstår hvor viktige lover er
114. Jeg føler ofte at hodet mitt blir trukket sammen av en bøyle.
115. Jeg tror på rettferdighet
116. Jeg liker å spille eller løpe mer hvis jeg satser.
117. De fleste er bare ærlige fordi de er redde for straff.
118. På skolen ble jeg noen ganger kalt til rektor for skulking.
119. Min tale er den samme som alltid (ingen raskere, ikke langsommere, ingen heshet eller vanskeligheter med å uttale)
120. Mine bordskikk hjemme er ikke like gode som på besøk.
121. Kanskje det forberedes noe mot meg
122. Tilsynelatende er jeg like dyktig og smart som de fleste rundt meg.
123. Det er en som jaget meg
124. Jeg tror at de fleste heller vil opptre uærlig for profitts skyld enn å gå glipp av en mulighet
125. Magen plager meg virkelig
126. Jeg liker drama
127. Jeg vet hvem som har skylden for de fleste problemene mine (ikke refererer til meg selv)
128. Når jeg ser blod blir jeg ikke redd og jeg føler meg ikke syk
129. Jeg kan ofte ikke forstå hvorfor jeg var så sta og sur.
130. Jeg har aldri kastet opp blod eller hostet opp blod.
131. Jeg er ikke bekymret for muligheten for å få noen sykdom.
132. Jeg liker å plukke blomster eller dyrke potteplanter
133. I mitt sexliv vil jeg alltid holde meg til det som er akseptert og vanlig.
134. Noen ganger flyter tankene mine raskere enn jeg kan uttrykke dem.
135. Jeg krysser gaten på feil sted når jeg er sikker på at politimannen ikke vil legge merke til meg
136. Hvis noen gjør noe hyggelig mot meg, er jeg vanligvis interessert i hva som ligger bak.
137. Jeg tror at livet i huset mitt ikke er verre enn i de fleste av vennene mine
138. Kritikk og bemerkninger støter og sårer meg fryktelig
139. Noen ganger føler jeg at jeg må skade meg selv eller noen andre.
140. Jeg elsker å lage mat
141. Min oppførsel er i stor grad bestemt av reglene og vanene til menneskene rundt meg.
142. Noen ganger er jeg sikker på min egen unyttighet.
143. Som barn var jeg i et selskap hvor alle sto opp for hverandre i alt.
144. Jeg liker soldater
145. Noen ganger føler jeg meg fristet til å slåss med noen.
146. Jeg har vandrelyst, og jeg kan ikke være lykkelig uten å reise og vandre.
147. Jeg taper ofte mye fordi jeg ikke kan ta en avgjørelse raskt nok.
148. Jeg blir utålmodig med folk som søker råd eller på annen måte distraherer meg under seriøst arbeid.
149. Jeg førte dagbok
150. Det er mer behagelig for meg å vinne enn å tape i en kamp.
151. Kanskje noen vil prøve å forgifte meg
152. For det meste sovner jeg uten forstyrrende tanker.
153. De siste årene har jeg følt meg bra mesteparten av tiden.
154. Jeg har aldri hatt anfall eller kramper (hvis "aldri" - svaret er "sant")
155. Jeg har nok konstant vekt
156. Jeg har slike tilstander når jeg ikke skjønner hva jeg gjør.
157. Jeg tror at jeg ofte har blitt ufortjent straffet.
158. Jeg kan lett gråte
159. Jeg begynte å forstå innholdet i det jeg leste verre.
160. Jeg føler meg bedre nå enn jeg noen gang har gjort i mitt liv.
161. Den parietale delen av hodet mitt er noen ganger veldig følsom
162. Jeg blir indignert og irritert når jeg må innrømme at jeg på en dyktig måte ble lurt
163. Jeg vil ikke si at jeg blir sliten fort (hvis "Jeg blir ikke sliten" - svaret er "sant")
164. Jeg liker å lese litteratur i min spesialitet
165. Jeg liker å ha betydningsfulle mennesker blant mine bekjente, da det øker min prestisje.
166. Jeg er redd for å se ned fra en høyde
167. Jeg ville ikke brydd meg om et av mine familiemedlemmer befant seg i posisjonen til å bryte loven.
168. Jeg er neppe sikker på at alt er i orden med tankene mine.
169. Jeg er ikke redd for å håndtere penger
170. Jeg bryr meg ikke om hva andre sier om meg.
171. Jeg føler meg ukomfortabel med å tulle rundt på en fest, selv om alle andre gjør det.
172. Jeg må ofte skjule min sjenanse på bekostning av store anstrengelser.
173. Jeg elsket skolen
174. Jeg har aldri besvimt
175. Jeg har ikke svimmelhet (eller jeg gjør det, men svært sjelden)
176. Jeg vil ikke si at jeg er veldig redd for slanger
177. Min mor god kvinne
178. Alt er bra med hukommelsen min
179. Jeg er bekymret for noen spørsmål knyttet til sexlivet.
180. Jeg synes det er vanskelig å føre samtaler med folk jeg nettopp har møtt.
181. Når jeg kjeder meg, prøver jeg å gjøre noe morsomt.
182. Noen ganger kommer frykten for å miste vettet over meg
183. Jeg er imot å gi almisse
184. Noen ganger når stemmer plutselig meg, som kommer fra ingensteds
185. Hørselen min er like god som de flestes
186. Jeg merker at hendene mine rister når jeg prøver å gjøre noe.
187. Hendene mine har ikke blitt vanskelige
188. Jeg kan lese lenge uten merkbar tretthet i øynene.
189. Jeg føler meg svak mesteparten av tiden
190. Jeg har svært sjelden hodepine
191. Noen ganger, når jeg er flau, svetter jeg, og det er veldig ubehagelig for meg.
192. Det er ikke vanskelig for meg å opprettholde balansen når jeg går
193. Jeg har ikke anfall av feber eller astma.
194. Jeg hadde angrep der jeg ikke kunne kontrollere bevegelsene og talen, men jeg forsto hva som skjedde rundt meg
195. Jeg liker ikke alle jeg kjenner.
196. Jeg elsker å besøke steder jeg aldri har vært før
197. Det hendte at noen prøvde å rane meg
198. Jeg hengir meg sjelden til dagdrømmer
199. Barn bør læres en korrekt forståelse av de grunnleggende spørsmålene om seksualitet
200. Det er folk som har prøvd å stjele tankene og ideene mine.
201. Jeg skulle ønske jeg ikke var så sjenert
202. Jeg anser meg selv som en dødsdømt person
203. Hvis jeg var journalist, ville jeg veldig gjerne skrevet om teatret
204. Jeg vil gjerne bli journalist
205. Noen ganger får jeg plutselig et ønske om å ta en annen persons lille ting som en suvenir.
206. Jeg følger veldig strengt prinsippene for moral og etikk, mye mer enn menneskene rundt meg
207. Jeg elsker forskjellige spill og underholdning
208. Jeg liker å flørte (ha en leken samtale med en mann jeg liker)
209. Jeg er sikker på at det ikke er noen tilgivelse for mine ugjerninger
210. All mat smaker likt for meg
211. Jeg vil sove på dagtid, men om natten lider jeg av søvnløshet
212. Familien min behandler meg som et barn, ikke en voksen.
213. Når jeg går, tråkker jeg veldig forsiktig over sprekker i fortauet.
214. Jeg har aldri hatt hudutslett som plager meg
215. Jeg drakk for mye alkohol
216. Relasjoner i familien min er mindre varme og vennlige enn i andre familier.
217. Jeg merker ofte at jeg er bekymret for noe.
218. Synet av et lidende dyr rører meg ikke mye
219. Jeg tror jeg kunne tenke meg en jobb knyttet til materiell forsyning av store organisasjoner
220. Jeg elsker (elsket) min mor
221. Jeg er interessert i vitenskap
222. Det er ikke vanskelig for meg å be om tjenester fra vennene mine, selv om jeg ikke kan gi dem det samme.
223. Jeg elsker virkelig å jakte
224. Foreldrene mine godtok ofte ikke datingen min
225. Noen ganger kan jeg sladre litt
226. Noen medlemmer av familien min har vaner som virkelig irriterer meg og kjeder meg.
227. Jeg ble fortalt at jeg går i søvne
228. Noen ganger føler jeg at det er uvanlig lett for meg å ta avgjørelser.
229. Jeg ville være villig til å bli med i flere forskjellige klubber og foreninger.
230. Jeg la nesten aldri merke til at jeg hadde hjertebank eller kortpustethet.
231. Jeg liker å snakke om temaer på tvers av kjønn, dvs. knyttet til spørsmål om forholdet mellom menn og kvinner
232. Jeg har skissert et livsprogram for meg selv, basert på en følelse av plikt og ansvar, og jeg prøver å oppfylle det
233. Noen ganger gir jeg ikke etter for folk, ikke fordi saken er virkelig viktig, men rett og slett ut av prinsippet.
234. Jeg mister lett humøret, men roer meg raskt
235. Jeg var fullstendig uavhengig og fri fra reglene og tradisjonene som er akseptert i familien vår
236. Jeg tenker for ofte
237. Nesten alle mine slektninger behandler meg godt
238. Jeg har perioder med så intens angst at jeg ikke kan sitte lenge på ett sted.
239. Jeg var skuffet over kjærligheten
240. Utseendet mitt plager meg aldri.
241. Jeg har ofte drømmer som er bedre å tie
242. Jeg anser ikke meg selv som mer nervøs enn de fleste rundt meg
243. Jeg har sjelden smerte
244. Mine handlinger blir vanligvis misforstått av andre
245. Foreldrene mine og andre familiemedlemmer plukker ofte på meg uten grunn.
246. Halsen min blir ofte dekket av røde flekker
247. Jeg har grunn til å føle meg sjalu på noen medlemmer av familien min
248. Noen ganger uten grunn, eller til og med når ting ikke går bra, føler jeg meg spent og glad, "på høyden av lykke"
249. Jeg er sikker på at den som begår onde gjerninger vil møte straff i fremtiden
250. Jeg fordømmer ikke den som streber etter å snappe alt han kan i dette livet
251. Jeg har hatt slike bevissthetssvikt når handlingene mine ble avbrutt og jeg ikke forsto hva som skjedde rundt
252. Ingen bryr seg om hva som skjer med deg
253. Jeg kan være vennlig mot folk hvis handlinger jeg ikke godkjenner.
254. Jeg liker å være i et selskap der de liker å gjøre narr av hverandre
255. Noen ganger gir jeg gode tilbakemeldinger til folk som jeg vet veldig lite om.
256. Den eneste interessante siden i avisen er humordelen
257. Jeg håper vanligvis på suksess hvis jeg tar på meg noe.
258. Jeg tror på rettferdighetens triumf
259. Det er veldig vanskelig for meg å starte noe arbeid.
260. På skolen lærte jeg ikke stoffet godt
261. Hvis jeg var en kunstner, ville jeg gjerne tegne blomster
262. Utseendet mitt opprører meg ikke spesielt.
263. Jeg svetter mye, selv i kjølig vær.
264. Jeg er helt trygg på meg selv
265. Det er tryggere å ikke stole på noen
266. En gang i uken eller oftere blir jeg opprørt og irritabel
267. Når jeg er blant mennesker, er det vanskelig for meg å velge et samtaleemne.
268. Det er alltid lett for meg å korrigere en bortskjemt stemning med noe interessant
269. Noen ganger skremmer jeg folk for moro skyld fordi det er lett for meg å gjøre andre redde for meg.
270. Når jeg forlater huset, bekymrer jeg meg ikke for om døren er lukket, om gassen er slått av osv.
271. Jeg fordømmer ikke en person for å lure de som lett lar seg lure
272. Noen ganger er jeg full av energi
273. Jeg har nummenhet i noen områder av huden min.
274. Mitt syn er like skarpt som alltid
275. Det er noen som styrer tankene mine
276. Jeg elsker barn
277. Noen ganger er jeg så underholdt av en svindlers behendighet at jeg vil at han skal være heldig
278. Jeg har ofte lagt merke til at fremmede ser kritisk på meg
279. Jeg drikker uvanlig mye vann hver dag.
280. De fleste får venner fordi venner kan være nyttige.
281. Jeg merker sjelden støy eller ringing i ørene.
282. Noen ganger hater jeg medlemmer av familien min som jeg vanligvis elsker.
283. Hvis jeg var journalist, ville jeg foretrukket å skrive om sport
284. Jeg er overbevist om at jeg er gjenstand for diskusjon
285. Det hender jeg ler av en gratis (uanstendig) vits
286. Jeg føler meg lykkeligst når jeg er alene
287. Jeg har mindre grunn til å frykte noe sammenlignet med andre
288. Jeg er plaget av anfall av kvalme eller oppkast
289. Jeg er rasende over at en kriminell kan løslates av en eller annen grunn og forblir ustraffet, takket være en advokats behendige argumenter
290. Arbeid gis til meg på bekostning av betydelig stress (jeg jobber med mye stress)
291. Det har vært tider i livet mitt da jeg følte at noen tvang meg til å handle ved å hypnotisere meg.
292. Jeg foretrekker å ikke snakke med folk før de selv henvender seg til meg
293. Jeg kjenner noen som prøvde å påvirke tankene mine
294. Jeg har aldri brutt loven
295. Jeg elsket å lese Andersens eventyr «Den stygge andungen», «Den standhaftige tinnsoldat» og andre
296. Jeg har perioder med årsaksløs munterhet
297. Jeg vil gjerne bli kvitt tanker knyttet til seksuelle problemer, siden de plager meg
298. Når flere kommer i en ubehagelig situasjon er det bedre at de blir enige om hva de skal si, og da holder alle seg til samme linje
299. Jeg tror jeg føler ting mer akutt enn folk flest.
300. Det har aldri vært en tid i livet mitt da jeg elsket å leke med dukker
301. Livet for meg er anspent mesteparten av tiden.
302. Jeg har aldri havnet i problemer for min kjønnsrelaterte oppførsel.
303. Jeg føler meg så følsom for visse emner at jeg prøver å ikke ta dem opp i samtale.
304. I skoletiden var det veldig vanskelig for meg å snakke foran hele klassen.
305. Mesteparten av tiden føler jeg meg ensom, selv når jeg er blant folk.
306. Jeg får så mye sympati fra andre som jeg fortjener.
307. Jeg nekter å spille noen spill fordi jeg er dårlig til å spille.
308. Noen ganger ønsket jeg virkelig å forlate huset
309. Det virker for meg som om jeg kommer overens med mennesker like lett som andre
310. Sexlivet mitt er tilfredsstillende
311. I min ungdom var det en tid da jeg begikk småtyverier
312. Jeg liker ikke å være rundt mennesker
313. En person som etterlater verdisaker uten tilsyn og dermed leder inn i fristelse er skyldig i samme grad som en tyv.
314. Noen ganger kommer slike dårlige tanker inn i hodet mitt at det er bedre å ikke snakke om dem
315. Jeg tror at livet er nådeløst for meg
316. Jeg tror at nesten alle kan lyve for å unngå problemer.
317. Jeg er mer følsom enn folk flest
318. Hverdagen min er full av hendelser som interesserer meg
319. De fleste liker ikke å ofre sine interesser for andres skyld
320. Jeg har ofte drømmer om temaer knyttet til sexliv.
321. Jeg blir lett forvirret
322. Jeg er bekymret for pengene mine og arbeidssaker.
323. Jeg har hatt helt uvanlige, veldig merkelige, særegne opplevelser.
324. Jeg har aldri vært forelsket i noen
325. Jeg er redd for hva noen av familiemedlemmene mine gjorde.
326. Noen ganger har jeg latter- eller gråteanfall som jeg ikke kan kontrollere.
327. Jeg måtte ofte adlyde foreldrene mine, selv når de, etter min mening, tok feil
328. Jeg merker at jeg har problemer med å konsentrere meg om en bestemt oppgave eller jobb.
329. Jeg drømmer sjelden
330. Jeg har aldri hatt lammelser eller uvanlig svakhet i musklene i armene, bena eller andre deler av kroppen min.
331. Hvis folk ikke hadde noe imot meg, ville jeg ha oppnådd mye mer
332. Noen ganger mister jeg stemmen, eller den endrer seg, selv om jeg ikke er forkjølet.
333. Det virker for meg at det ikke er noen slik person som ville forstå meg
334. Noen ganger lukter jeg sære og spesifikke lukter
335. Det er vanskelig for meg å konsentrere tankene mine om én ting.
336. Jeg mister lett tålmodigheten med mennesker
337. Jeg føler meg nesten alltid engstelig eller bekymret for noen eller noe.
338. Jeg har absolutt flere grunner til å bekymre meg enn andre.
339. Mesteparten av tiden ønsker jeg meg selv død
340. Noen ganger blir jeg så spent at det er vanskelig for meg å sove
341. Noen ganger hører jeg så godt at det plager meg
342. Jeg glemmer umiddelbart hva de forteller meg
343. Jeg må som regel stoppe opp og tenke før jeg gjør noe, selv om det handler om små ting.
344. Jeg går ofte over til den andre siden av gaten for ikke å møte den jeg så
345. Jeg har ofte følelsen av at alt rundt meg er uvirkelig.
346. Jeg har for vane å telle unødvendige gjenstander som vinduer, lyspærer, skilt osv.
347. Jeg har ingen fiender som seriøst vil skade meg
348. Jeg er på vakt mot folk som behandler meg mer vennlig enn jeg forventet
349. Jeg har rare og uvanlige tanker
350. Når jeg er alene, hører jeg noen ganger rare ting
351. Jeg blir engstelig og opprørt når jeg må reise hjemmefra, selv for en kort stund.
352. Jeg er redd for visse gjenstander og mennesker, selv om jeg vet at de ikke er farlige for meg
353. Jeg er ikke redd for å gå inn i et rom der folk allerede har samlet seg og snakker.
354. Jeg er redd for å bruke en kniv eller andre skarpe gjenstander
355. Noen ganger føles det godt å skade dem jeg elsker.
356. Jeg har vanskeligere for å konsentrere meg enn andre.
357. Jeg har mer enn en gang gitt opp noe fordi jeg trodde jeg ikke kunne takle det.
358. Dårlige, ofte til og med forferdelige ord kommer inn i hodet mitt, og jeg kan ikke bli kvitt dem
359. Noen ganger snurrer en uviktig tanke i hodet mitt og plager meg flere dager på rad.
360. Noe som skremmer meg skjer nesten hver dag.
361. Jeg har en tendens til å ta ting hardt
362. Jeg er mer følsom enn folk flest
363. Noen ganger var jeg glad hvis personen jeg elsket forårsaket meg lidelse
364. Folk sier støtende og vulgære ting om meg
365. Jeg føler meg urolig når jeg er innendørs
366. Mesteparten av tiden føler jeg meg ensom, selv når jeg er blant folk.
367. Jeg er ikke redd for brann
368. Noen ganger prøver jeg å holde meg unna folk for ikke å gjøre eller si noe jeg kommer til å angre på senere.
369. Spørsmål om religion interesserer meg ikke
370. Jeg hater det når jeg må skynde meg på jobb.
371. Jeg kan ikke si at jeg er for sjenert
372. Jeg har en tendens til å bli revet med av mange ting i stedet for å dvele ved én ting i lang tid
373. Jeg er sikker på at det er én eneste riktig forståelse av meningen med livet
374. Noen ganger føler jeg at tankene mine jobber langsommere enn vanlig.
375. Når jeg føler meg glad og full av energi, kan noen ødelegge alt med sitt dårlige humør
376. Regnskapsførere er vanligvis ærlige mennesker
377. På en fest sitter jeg oftere alene eller snakker med en av gjestene enn med hele gruppen.
378. Jeg liker det når en kvinne røyker
379. Jeg har sjelden angrep av dårlig humør
380. Når noen uttrykker dumhet eller uvitenhet angående ting som er kjent for meg, prøver jeg å korrigere ham
381. Folk forteller meg ofte at jeg er kortvarig.
382. Jeg vil gjerne bli kvitt tanker om mine uttalelser, som, det virker for meg, kan fornærme eller opprøre noen
383. Folk skuffer meg ofte
384. Jeg føler at jeg ikke kunne fortelle alt om meg selv til noen.
385. Lyn er en av de tingene som gjør meg redd
386. Jeg liker å holde folk i mørket om hva jeg skal gjøre.
387. Jeg anser alle mirakler som bare triks som noen spiller foran andre
388. Jeg er redd for å være alene i mørket
389. Planene mine virker ofte fulle av vanskeligheter, og det er derfor jeg gir opp dem
390. Jeg blir ofte misforstått når jeg prøver å advare noen om en feil, og dette er veldig støtende for meg.
391. Jeg liker å gå på slike kvelder hvor jeg kan danse
392. Stormen fyller meg med redsel
393. Hester som rir dårlig skal slås
394. Jeg tar ofte imot råd fra folk
395. Fremtiden er for usikker til å legge seriøse planer.
396. Ofte, selv om ting går bra, føler jeg at jeg ikke bryr meg.
397. Noen ganger har jeg følelsen av at det er for mange vanskeligheter og det er ingen vits i å prøve å overvinne dem.
398. Jeg tenker ofte: "Det ville vært fint å være barn igjen."
399. Det er vanskelig å gjøre meg sint
400. Hvis forholdene tillot det, kunne jeg gi stor nytte for menneskeheten
401. Jeg har ingen frykt for vann
402. For å komme frem til en løsning på et spørsmål, utsetter jeg ofte behandlingen til i morgen.
403. Det er flott å leve i vår tid, når så mange interessante hendelser skjer.
404. Folk forstår ofte ikke intensjonene mine når jeg prøver å korrigere dem eller hjelpe dem.
405. Jeg har ingen problemer med å svelge
406. Jeg møtte ofte folk som ble ansett som eksperter, men som faktisk ikke visste mer enn meg
407. Jeg er vanligvis rolig og ikke lett forstyrret.
408. Jeg har en tendens til å skjule følelsene mine av grunner til at folk uforvarende kan fornærme meg.
409. Noen ganger sliter jeg ut meg selv ved å ta på meg for mye.
410. Det ville sikkert gi meg glede å lure en svindler på sin egen måte
411. Jeg føler meg som en fiasko når jeg hører om suksessene til folk jeg kjenner.
412. Jeg er ikke redd for å oppsøke lege når jeg er syk eller skadet.
413. Jeg fortjener streng straff for mine ugjerninger
414. Jeg har en tendens til å føle skuffelse så akutt at jeg ikke kan få det ut av hodet på lenge.
415. Med en vellykket kombinasjon av omstendigheter kan jeg bli en stor god leder
416. Jeg føler meg ukomfortabel hvis noen ser på meg mens jeg jobber, selv om jeg vet at jeg vil gjøre en god jobb.
417. Ofte er jeg så irritert over en person som prøver å komme foran meg uten kø at jeg ikke vil unnlate å uttrykke det til ham
418. Noen ganger føler jeg at jeg er god for ingenting.
419. Jeg hoppet ofte over skolen
420. Jeg har hatt ekstremt uvanlige mystiske opplevelser
421. Det er noen veldig nervøse mennesker i familien min.
422. Jeg føler meg flau for noen familiemedlemmer på grunn av den type arbeid de gjør.
423. Jeg elsker (eller pleide å elske) fiske
424. Jeg føler meg sulten mesteparten av tiden
425. Jeg drømmer ofte
426. Noen ganger må jeg være hard og frekk mot folk som irriterer meg
427. Uanstendige vitser gjør meg flau
428. Jeg liker å lese banebrytende artikler i aviser og magasiner.
429. Jeg liker å høre på forelesninger om alvorlige temaer
430. Jeg er tiltrukket av folk av det motsatte kjønn
431. Jeg bryr meg ikke så mye om muligheten for problemer
432. Min tro og synspunkter er urokkelige
433. Jeg er vant til å ha en imaginær samtalepartner
434. Jeg vil gjerne bli racerfører
435. Jeg foretrekker å jobbe med kvinner
436. Folk krever vanligvis mer respekt for sine egne rettigheter enn de selv respekterer andre
437. Det er fullt mulig å omgå loven hvis du ikke i hovedsak bryter den
438. Det er folk som er så ubehagelige for meg at jeg internt gleder meg når de får det de fortjener
439. Jeg blir nervøs hvis jeg må vente
440. Jeg prøver å huske interessante historier slik at jeg kan fortelle dem til andre senere.
441. Jeg liker høye kvinner
442. Jeg har hatt perioder hvor jeg mistet søvnen på grunn av bekymring.
443. Jeg er klar til å gi opp det jeg har planlagt hvis andre mener at jeg begynte å gjøre det feil
444. Jeg prøver ikke å korrigere folk som gjør feil.
445. I min ungdom (eller barndom) elsket jeg lyse, spennende opplevelser
446. Jeg foretrekker å spille kort, domino eller andre spill for en liten innsats
447. Jeg er klar til å gjøre hva som helst for å vinne en krangel.
448. Det er ubehagelig for meg hvis fremmede på gaten, i en butikk eller på en buss ser på meg
449. Jeg liker sosiale arrangementer der jeg kan være rundt mennesker.
450. Jeg elsker spenningen til et begeistret publikum.
451. Bekymringene mine forsvinner når jeg befinner meg i selskap med blide venner
452. Jeg liker å gjøre narr av folk
453. Som barn strevde jeg ikke etter å være medlem av et gateselskap
454. Jeg kunne leve lykkelig alene i en hytte blant skog og fjell
455. For det meste er jeg ikke klar over sladderen og samtalene til menneskene rundt meg.
456. Personer som bryter lover som de anser som urimelige, skal ikke straffes
457. Jeg mener at folk aldri bør røre alkohol
458. Mannen som handlet mest med meg som barn (far, stefar eller annen person) var streng mot meg
459. Jeg har minst en dårlig vane som er så sterk at det ikke er mulig å bekjempe den
460. Jeg drikker alkoholholdige drikker moderat (eller ikke i det hele tatt)
461. Det er vanskelig for meg å utsette arbeidet jeg har begynt på, selv for en kort stund.
462. Jeg tisser og holder på å tisse uten problemer
463. Jeg elsket å spille "klasser" eller hoppe over et tau
464. Jeg er fratatt evnen til å fremkalle noen visjoner i meg selv
465. Jeg har hatt anledning til å endre holdning til yrket mitt mer enn én gang.
466. Jeg tar aldri medisiner eller sovemedisiner med mindre det er foreskrevet av lege.
467. Jeg husker ofte unødvendige tall (for eksempel bilnummer)
468. Jeg angrer ofte på at jeg var så sta og gretten
469. Jeg har ofte møtt folk som var sjalu på ideene mine bare fordi de ikke var de første som kom med dem.
470. Emner knyttet til seksualitet avskyr meg
471. Karakterene mine på skolen var systematisk dårlige
472. Jeg føler en uimotståelig tiltrekning til ild
473. Når det er mulig, prøver jeg å unngå store folkemengder.
474. Jeg avlaster meg selv like ofte som andre
475. Når jeg finner meg selv «støttet mot veggen», forteller jeg bare den delen av sannheten som ikke vil skade meg
476. Jeg er kalt til å utføre en stor misjon
477. Hvis jeg fikk problemer med vennene mine som var skyldige i samme grad som meg, ville jeg heller ta all skyld på meg selv enn å gi dem bort
478. Jeg var aldri spesielt bekymret for problemene som skjedde med familiemedlemmene mine.
479. Jeg møter villig nye mennesker
480. Jeg er redd for mørket
481. Det har vært tider da jeg lot som jeg var syk for å unngå noe.
482. På trikk, buss og annen transport snakker jeg ofte med fremmede
483. Jeg tror på mirakler
484. Jeg har mangler som er så betydelige at det er bedre å akseptere dem som de er og prøve å kontrollere dem enn å prøve å utrydde dem.
485. Når en mann er i selskap med en kvinne, tenker han vanligvis på ting knyttet til kjønnet hennes
486. Jeg har aldri lagt merke til blod i urinen
487. Jeg gir fort opp noe hvis det går dårlig.
488. Jeg vil at min skjebne skal være meg gunstig
489. Jeg sympatiserer med mennesker som har en tendens til å bli sittende fast i sine problemer og sorger.
490. Jeg liker å lese bøker som hjelper meg å leve riktig og forstå meningen med livet
491. Jeg irriterer meg over folk som tror at deres forståelse av meningen med livet er den eneste riktige.
492. Tanken på muligheten for et jordskjelv skremmer meg
493. Jeg vil heller gjøre en jobb som krever nøye oppmerksomhet enn en som kan være uforsiktig.
494. Jeg er redd for å være i et lite lukket rom
495. Jeg opptrer vanligvis åpent hvis jeg synes det er viktig å korrigere noen
496. Jeg ser aldri dobbelt
497. Jeg elsker eventyrhistorier
498. Det er bedre å alltid fortelle sannheten
499. Jeg må innrømme at noen ganger bekymrer jeg meg uten grunn for ting som egentlig ikke betyr noe.
500. Jeg er klar til å gjøre hva som helst for en god idé.
501. I mitt arbeid foretrekker jeg å finne en løsning selv fremfor å følge andres instruksjoner.
502. Jeg liker at andre skal vite min mening
503. Jeg er ikke tilbøyelig til å gi kategoriske vurderinger av andres handlinger
504. Jeg anser det ikke som nødvendig å skjule min forakt eller negative mening om noen
505. Det er tider når jeg føler meg så full av energi at det ser ut til at jeg kunne gå uten søvn i flere dager.
506. Jeg er en nervøs og lett opphisset person
507. Jeg jobbet ofte under ledelse av folk som tok æren for alle prestasjoner og skyldte alle utelatelser og mangler på sine underordnede
508. Jeg tror jeg kan lukte like godt som andre mennesker
509. Noen ganger er det vanskelig for meg å hevde rettighetene mine på grunn av min reserve
510. All skitt skremmer meg eller avskyr meg
511. Jeg har en drømmeverden som jeg ikke forteller noen om.
512. Jeg liker ikke å vaske på badet
513. Jeg foretrekker å jobbe med en leder som gir strenge, klare instruksjoner enn med en leder som gir mer frihet.
514. Jeg liker maskuline kvinner
515. Huset mitt hadde alltid alt jeg trengte (nok mat, klær og andre ting)
516. Noen medlemmer av familien min har et kort humør.
517. Jeg kan ikke gjøre noe ordentlig
518. Jeg føler meg ofte skyldig over å uttrykke min sympati til folk i i større grad hva jeg faktisk opplever
519. Det er noe galt med kjønnsorganene mine.
520. Som regel forsvarer jeg bestemt min mening.
521. Jeg er ikke flau i nærvær av folk for å uttrykke min mening eller gå inn i en tvist om et spørsmål som er godt kjent for meg
522. Jeg er ikke redd for edderkopper
523. Jeg rødmer veldig sjelden
524. Jeg er ikke redd for å pådra meg sykdom gjennom dørhåndtak
525. Noen dyr får meg til å grøsse
526. Fremtiden virker håpløs for meg
527. Mine familiemedlemmer og mine nære slektninger kommer overens med hverandre
528. Jeg rødmer ikke oftere enn andre
529. Jeg liker å bruke dyre klær
530. Jeg er ofte redd for å rødme
531. Folk kan lett endre min mening, som før virket endelig for meg
532. Jeg kan tåle smerte like lenge som andre mennesker.
533. Jeg raper sjelden (eller ikke i det hele tatt)
534. Det hendte at jeg prøvde å gjøre noe vanskelig når alle andre allerede hadde gitt opp på ytterligere forsøk.
535. Munnen min er tørr nesten hele tiden.
536. Jeg blir sint når folk får meg til å skynde meg
537. Jeg vil gjerne jakte på løver eller tigre
538. Jeg tror at jeg kunne tenke meg arbeidet til en skredder som lager damekjoler
539. Jeg er ikke redd for mus
540. Ansiktet mitt har aldri vært lammet
541. Huden min er uvanlig følsom for berøring.
542. Det er vanskelig å huske at avføringen min var svart.
543. Flere ganger i uken har jeg følelsen av at noe forferdelig kommer til å skje.
544. Jeg føler meg sliten mesteparten av tiden
545. Noen ganger har jeg den samme drømmen
546. Jeg liker å lese historisk litteratur
547. Jeg elsker å gå på fester og møter
548. Jeg vil aldri se voksenfilmer hvis jeg kan unngå det.
549. Jeg prøver å unngå konflikter og vanskelige situasjoner
550. Jeg liker å fikse dørlåser
551. Noen ganger kan andre gjette hva jeg tenker for øyeblikket
552. Jeg elsker å lese om vitenskap
553. Jeg er redd for å være alene på et sted som er åpent på alle kanter
554. Hvis jeg var journalist, ville jeg foretrukket å skrive om teatret
555. Noen ganger virker det for meg at jeg er "på randen av døden"
556. Jeg er veldig nøye med stilen på klærne mine.
557. Jeg vil gjerne jobbe som sekretær
558. De fleste kan bli anklaget for promiskuitet
559. Jeg føler meg ofte redd midt på natten
560. Det irriterer meg virkelig at jeg glemmer hvor jeg legger ting.
561. Jeg liker veldig godt å ri
562. Den personen jeg var mest knyttet til som barn og som jeg elsket mest var en kvinne (mor, søster, tante eller noen andre)
563. Jeg liker eventyrhistorier mer enn romantiske
564. Jeg er klar til å gi opp intensjonene mine hvis andre mener at dette ikke er verdt å gjøre.
565. Jeg får lyst til å hoppe ned når jeg er i høyden
566. Jeg liker å se kjærlighetsscener i filmer
SMIL Test Answer Form (MMPI)
| I | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 |
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
| I | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | 558 | 559 | 560 | 561 | 562 | 563 | 564 | 565 | 566 | ||||
| N | ||||||||||||||||||||||||||||||
SMIL (mmpi) testskalaer.
Grunnleggende kliniske skalaer for SMIL (mmpi) testen.
- Hypokondri-skala(HS) - bestemmer emnets "nærhet" til den asteno-nevrotiske personlighetstypen;
- Depresjonsskala(D) - ment å bestemme graden av subjektiv depresjon, moralsk ubehag (hypotymisk personlighetstype);
- Hysteri skala(Hy) - designet for å identifisere individer som er utsatt for nevrotiske reaksjoner av konverteringstypen (ved å bruke symptomer på en fysisk sykdom som et middel til å løse vanskelige situasjoner);
- Psykopati skala(Pd) - rettet mot å diagnostisere en sosiopatisk personlighetstype;
- Maskulinitet-femininitetsskala(Mf) - ment å måle graden av identifikasjon av subjektet med rollen til en mann eller kvinne foreskrevet av samfunnet;
- Paranoia skala(Pa) - lar en bedømme tilstedeværelsen av "overvurderte" ideer, mistenksomhet (paranoid personlighetstype);
- Psykasteni skala(Pt) - likheten mellom emnet og pasienter som lider av fobier, tvangshandlinger og tanker er etablert (angstelig-mistenkelig personlighetstype);
- Schizofreni-skala(Sc) - rettet mot å diagnostisere schizoid (autistisk) personlighetstype;
- Hypomani skala(Ma) - graden av "nærhet" av subjektet til den hyperthymiske personlighetstypen bestemmes;
- Skala for sosial introversjon og (Si) - diagnostikk av graden av samsvar med den introverte personlighetstypen. Det er ikke en klinisk skala, det ble lagt til spørreskjemaet under videreutviklingen;
Vurderingsskalaer
- Skala "?"- en skala kan kalles betinget, siden den ikke har noen utsagn knyttet til den. Registrerer antall utsagn som subjektet ikke kunne klassifisere som enten "sanne" eller "feil";
- Løgnskala(L) - ment å vurdere oppriktigheten til emnet;
- Konfidensskala(F) - opprettet for å identifisere upålitelige resultater (relatert til uaktsomhet av emnet), samt forverring og simulering;
- Korreksjonsskala(K) - introdusert for å jevne ut forvrengninger introdusert av overdreven utilgjengelighet og forsiktighet til motivet.
Nøkkelen til SMIL (mmpi) testen. Dekoding.
Hovedskalaer
"L" Falsk
H: 15, 30, 45, 75, 105, 135, 195, 225, 255, 285, 60, 90, 120, 150, 165.
"F" selvtillit
B: 14, 23, 27, 31, 33, 34, 35, 40, 42, 48, 49, 50, 53, 56, 66, 85, 121, 123, 139, 146, 151, 156, 156, 156, 181 197, 200, 202, 205, 206, 209, 210, 211, 215, 218, 227, 245, 246, 247, 252, 256, 269, 275, 2186, 29.
N: 17, 20, 54, 65, 75, 83, 112, 113, 115, 164, 169, 177, 185, 196, 199, 220, 257, 258, 272, 276.
"K"-korreksjon
Q:96.
N:30, 39, 71, 89, 124, 129, 134, 138, 142, 148, 160, 170, 171, 180, 183, 217, 234, 267, 272. 397, 398, 406, 461, 502.
"1" Overkontroll
B: 23, 29, 43, 62, 72, 108, 114, 125, 161, 189, 273.
N: 2, 3, 7, 9, 18, 51, 55, 63, 68, 103, 140, 153, 155, 163, 175, 188, 190, 192, 230, 243, 274, 28.
"2" Pessimisme
B: 5, 13, 23, 32, 41, 43, 52, 67, 86, 104, 130, 138, 142, 158, 159, 182, 189, 193, 236, 259.
H:2, 8, 9, 18, 30, 36, 39, 46, 51, 57, 58, 64, 80, 88, 89, 95, 98, 107, 122, 131, 145, 152, 51, 153, 155, 160, 178, 191, 207, 208, 238, 241242, 248, 263, 270, 271, 272, 285, 296.
"3" Emosjonell labilitet
B: 10, 23, 32, 43, 44, 47, 76, 114, 179, 186, 189, 238
N: 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 26, 30, 51, 55, 71, 89, 93, 103, 107, 109, 124, 128, 129, 136, 137, 141, 153, 160, 162, 163, 170, 172, 174, 175, 180, 188, 190, 192, 201, 213, 230, 234.
"4" Impulsivitet
B: 16, 21, 24, 32, 33, 35, 36, 42, 61, 67, 84, 94, 102, 106, 110, 118, 127, 215, 216, 224, 239, 44, 45
N: 8, 20, 37, 82, 91, 96, 107, 134, 137, 141, 155, 170, 171, 173, 180, 183, 201. 294, 296.
"5-F" femininitet
B: 4, 25, 70, 74, 77, 78, 87, 92, 126, 132, 133, 134, 140, 149, 187, 203, 204, 217, 226, 239, 239, 2 81, 5 299
N: 1, 19, 26, 69, 79, 80, 81, 89, 99, 112, 115, 116, 117, 120, 144, 176, 179, 198, 213, 219, 232, 232, 232, 221, 249, 254, 260, 262, 264, 280, 283, 297, 300
"5-M" femininitet
B:4, 25, 69, 70, 74, 77, 78, 87, 92, 126, 132, 134, 140, 149, 179, 187, 203, 204, 217, 226, 392, 72, 3, 7 282, 295, 297, 299.
N: 1, 19, 26, 28, 79, 80, 81, 89, 99, 112, 115, 116, 117, 120, 133, 144, 176, 198, 213, 214, 219, 219, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 2, 249, 254, 260, 262, 264, 280, 283, 300
"6" Stivhet
B:15, 16, 22, 24, 27, 35, 110, 121, 123, 127, 151, 157, 158, 202, 275, 284, 291, 293. 365.
N: 93, 107, 109, 111, 117, 124, 268, 281, 294, 313, 316, 319, 327, 347, 348.
"7" Angst
B:10, 15, 22, 32, 41, 67, 76, 86, 94, 102, 106, 142, 159, 182, 189, 217, 238, 266, 301, 304, 305, 305, 305, 6 337, 340, 342, 343, 344, 346, 349, 351, 352, 356, 357, 359, 360, 361.
N: 3, 8, 36, 122, 152, 164, 178, 329, 353.
"8" individualisme
B: 15, 16, 21, 22, 24, 32, 33, 35, 38, 40, 41, 47, 52, 76, 97, 104, 121, 156, 157, 159, 168, 179, 179, 202, 210, 212, 238, 241, 251, 259, 266, 273, 282, 291, 297, 301, 303, 305, 307, 312, 320, 324, 325, 332, 334, 335, 339, 1, 345, 349, 350, 352, 354, 355, 356, 360, 363, 364.
N: 8, 17, 20, 37, 65, 103, 119, 177, 178, 187, 192, 196, 220, 276, 281, 306, 309, 322, 330.
"9" Optimisme
B: 11, 13, 21, 22, 59, 64, 73, 97, 100, 109, 127, 134, 145, 156, 157, 167, 181, 194, 212, 222, 22, 3, 2, 3, 2, 2, 238, 240, 250, 251, 263, 266, 268, 271, 277, 279, 298.
N: 101, 105, 111, 119, 130, 148, 166, 171, 180, 267, 289.
"10" introversjon
B: 32, 67, 82, 111, 117, 124, 138, 147, 171, 172, 180, 201, 236, 267, 278, 292, 304. 383, 398, 401, 427, 436, 455, 473, 467, 549, 564.
N: 25, 33, 57, 91, 99, 119, 126, 143, 193, 208, 229, 231, 254, 262, 281, 296, 309, 353, 359, 371, 371, 359, 371, 371, 446, 449, 450, 451, 462, 469, 479, 481, 482, 501, 521, 547.
Merk: Spørsmålsnumre som IKKE BØR vurderes ved behandling av testen:
14, 33, 48, 63, 66, 69, 121, 123, 133, 151, 168, 182, 184, 197, 200, 205, 266, 275, 293, 334, 349, 350, 462, 464, 474, 542, 551
- Bakside: Kompatibilitetstest "Vil vi være lykkelige sammen?".. Psykologisk spørreskjema om beredskap for intimitet.
- Framover:
Tilpasning og omstandardisering MMPI under hjemlige forhold ble utført av forfatteren av denne håndboken i løpet av 1968 - 1984. Det er lagt ned mye arbeid for å oversette og tilpasse teksten i uttalelsene. Betydningen av noen av dem har uttalte forskjeller avhengig av de kulturelle og etniske egenskapene til befolkningen. Hyppigheten av normative svar ble også studert i en komparativ analyse av amerikanske og russiske data. Alt dette ble tatt i betraktning da den endelige versjonen ble dannet SMIL.
Etter alle endringene ble resultatene av undersøkelsen av mer enn tusen personer, presentert i form av like utvalgte grupper etter kjønn og alder, utdanningsnivå og type yrkesarbeid, lagt inn på datamaskinen. Statistisk behandling av data og komparativ analyse av resultatene av psykodiagnostisk forskning med data fra objektiv observasjon (noen ganger over mange år) bekreftet påliteligheten til teknikken og det brede spekteret av dens evner, spesielt innen studiet av individuelle personlighetsegenskaper.
Teknikken er et hefte som inneholder 566 utsagn. Hvis det mottas svar på 566 spørsmål-utsagn (fullversjon), avslører resultatet ikke bare profilen SMIL, som gir, tolket, et portrett av individet, men også indikatorer på nesten 200 tilleggsskalaer som spiller en klargjørende rolle. Den forkortede versjonen inneholder 398 utsagn. Den lar deg få et personlig portrett på grunnleggende skalaer, men gir ikke informasjon om ekstra skalaer.
Hvorfor inneholder spørreskjemaet utsagn i stedet for spørsmål? Fordi en person svarer mer oppriktig på spørsmål av interesse for en psykolog hvis de er i form av en uttalelse. I en slik situasjon føler en person seg som alene med seg selv og analyserer sitt "jeg", og dette fremmer større åpenhet enn spørreformen, som høres ut som et forhør. Svarene fra forsøkspersonen legges inn i cellene på registreringsarket (se vedlegg). Hvis forsøkspersonen er enig og svarer «True» på et bestemt punkt i spørreskjemaheftet, setter han et kryss øverst i boksen med nummeret som tilsvarer utsagnet; hvis svaret hans er "False", blir det satt et kryss under utsagnsnummeret i den tilsvarende cellen på registreringsarket. Svaret "Vet ikke" registreres som en sirkel rundt det tilsvarende tallet.
Utsagn er av ulik karakter, avhengig av hvilket område av menneskelige problemer de dekker. De fleste av dem er rettet mot å identifisere karaktertrekk og kommunikasjonsstilen med andre. Utsagnene forholder seg til de subjektive preferansene til den som undersøkes, hans syn på ulike livsverdier. De avslører også kjennetegn ved emosjonelle reaksjoner, bakgrunnsstemning, vurdering av eget velvære, en rekke spesifikke fysiologiske funksjoner osv. Det er ikke følelsen av selve utsagnet som er viktig. Dette er bare et standardsett med eksperimentelt simulerte situasjoner som forskjellige mennesker reagere annerledes. Det som er viktig er selektiviteten til svarene, som skisserer de individuelle og personlige egenskapene til en bestemt person. Ved å oppsummere informasjon om signifikante svar, avslører en formalisert beregningsprosedyre graden av samsvar eller avvik for en bestemt persons svar fra den statistisk beregnede gjennomsnittsnormen. Deretter samles "rivulets" av verdier av individuelle skalaer inn i "havet" av informasjon gitt av en helhetlig profil.
Oversettelsen av spørreskjemateksten ble utført ved hjelp av kvalifiserte filologer som er godt klar over forviklingene ved ordbruk og konstruksjonen av fraser, idiomatiske uttrykk og aforismer på både engelsk (amerikansk) og russisk. Oversettelsen ble forbedret 9(!) ganger etter regelmessig testing av testen på ulike kontingenter av den innenlandske befolkningen. Hyppighet av normative svar fra amerikanere, gitt i Handbook of MMPI, ble sammenlignet med svarene fra en representativ gruppe russere. bestående av 860 personer for hvem russisk er språket de ikke bare snakker, men også tenker på. Omtilpasningen av spørreskjemaet gjaldt ikke bare nøyaktigheten av oversettelsen, men også tilstrekkeligheten av utsagn om det ettersøkte psykologiske fenomener, som de er rettet mot å identifisere. Resultatene av de første stadiene av testrestandardisering ble publisert i 1976 (Sobchik L.N., Gissen L.D. Methodological manual. "Standardisert metode for personlighetsforskning SMIL og opplevelsen av bruken med det formål å individualisere sportsaktiviteter", Moskva, VNIIFK) og i 1978 (Sobchik L.N., Lukyanova N.A., Manual for leger. "Studering av de psykologiske egenskapene til flypersonell ved bruk av en standardisert metode for personlighetsforskning", Moskva, Luftforsvaret). Deretter ble noen uttalelser endret på grunn av egenskapene til den innenlandske befolkningen og en annen livsstil i vårt land sammenlignet med Amerika. Spesielt gjelder dette holdninger til religion, vanlige uttrykk, slang og idiomer. I tillegg, i den modifiserte versjonen av testen, ble det identifisert 26 utsagn fra spørreskjemaet som viste seg å være ballast: de ville ikke bare og sjokkerte forsøkspersonene, men provoserte også utilstrekkelige svar. I utgangspunktet er dette utsagn som "fungerer" på pålitelighetsskalaen "F" og den åttende skalaen for schizofreni. Dermed provoserte utsagnet "Jeg ser ofte mennesker, dyr og andre gjenstander som andre mennesker rundt meg ikke ser" svaret "sant" fra de som av yrke (for eksempel idrettsutøvere) reiser mye til forskjellige land, mens uttalelse rettet mot å identifisere perseptuelle forstyrrelser. I spørreskjemaet er disse utsagnene stående for å bevare den vanlige nummereringen, men de er ekskludert fra beregningen. Gjentatt restandardisering av teknikken ble utført på en representativ gruppe på 580 menn og 280 kvinner. Ensartethet ble observert i valg av aldersgrupper (fra 16 til 70 år) og etter type yrkesaktivitet: "tekniske spesialister" og "humanister", "fysikere" og "tekstforfattere", idrettsutøvere og artister, mennesker med fysiske og mentale arbeid var like representert. Arbeidet som ble utført for å tilpasse og restandardisere testen førte til at den psykologiske betydningen av spørreskjemaelementene ble tilstrekkelig til originalen, og normkorridoren og toppene av avvik tilsvarte de grunnleggende kravene til MMP1-testen. Dette oppnår muligheten for komparativ dataanalyse SMIL
Som et resultat av arbeidet som ble utført, ble det oppnådd nasjonale standarder for både grunnleggende og tilleggsskalaer (se vedlegg). Disse dataene har blitt publisert i hver nyutgivelse siden 1990 (Sobchik L.N. "Metoder for psykologisk diagnostikk. Standardisert multifaktoriell metode for personlighetsforskning." Metodologisk håndbok. Moskva, MCC ved Statens administrasjon for tekniske relasjoner i Moscow City Executive Committee.)
Spørreskjemaer i modifisert form er delt inn i mannlige, kvinnelige og ungdomsversjoner, hvor forskjellen bare gjenspeiles i form av presentasjon av noen utsagn. Nøklene (se vedlegg) ved hjelp av hvilke råskårer beregnes på hver skala, korrigering av råindikatorer for å danne en personlighetsprofil i standard T-indikatorer, samt tolkningsskjemaet er identisk for alle former for spørreskjemaet, unntatt for noen forskjeller i behandlingen av data på 5. skala hos menn og kvinneprofilen og de tolkningsaspektene som er knyttet til alderskarakteristikker.
Undersøkelsesprosedyren bør utføres i et rolig miljø, slik at forsøkspersonen kan konsentrere seg. Samtidig må du noen ganger skynde ham opp, ikke gi ham muligheten til lange tanker - den første umiddelbare reaksjonen er viktig. Dersom emnet ber om avklaring, skal det gis kun ift individuelle ord. Betydningen av utsagnene skal ikke tolkes, siden alle må forstå dem på sin egen måte. Du trenger bare å gjøre det klart at fornektelse eller enighet med uttalelsen ikke kan betraktes som verken et positivt eller negativt øyeblikk i vurderingen av deres personlige egenskaper. En person skal ikke være redd for at undersøkelsen på noen måte kan skade ham. Derfor må det understrekes at denne undersøkelsen er nødvendig for en mer differensiert (individualisert) tilnærming i utdanningsløpet eller i faglig virksomhet, samt for å velge den mest effektive rusbehandlingen eller psykoterapeutiske påvirkningen osv. Det er verdt å understreke at studien er ikke rettet mot å identifisere de sosiale aspektene ved menneskelig atferd, men mer opptatt av hans temperament, egenskapene til nervesystemet. I noen tilfeller bør det sies at denne undersøkelsen er vanlig for alle, dette er prosedyren. Utsagn om at spørsmål gjentas, at mange av dem er dumme, er ofte forbundet med defensive tendenser, med en motvilje mot å være ærlig med fremmede. På den ene siden kan en slik reaksjon være et resultat av psykologens tvingende oppførsel og mangel på nødvendig forarbeid med befolkningen som undersøkes. På den annen side er følgende kommentar mulig: «Ja, slik skal det være! Gjentakelser er gitt for å sjekke oppmerksomheten din og for å unngå uaktsomhet ved å fylle ut registreringsarket.»
Før eksamen må forsøkspersonen studere instruksjonene nedenfor.
Du vil bli presentert for en hel rekke forskjellige utsagn. Når du vurderer hver av dem, ikke bruk mye tid på å tenke. Den første umiddelbare reaksjonen er den mest naturlige. Les teksten nøye, les hver påstand til slutten og vurder alt som sant eller usant i forhold til deg. Hvis svaret ditt er "sant", sett et kryss på registreringsarket over det tilsvarende spørreskjemanummeret.
Hvis svaret ditt er "feil", så sett et kryss under det tilsvarende tallet.
Vær oppmerksom på utsagn med doble negativer: for eksempel "Jeg har aldri hatt anfall med kramper": hvis jeg ikke har det, er svaret ditt "sant", og omvendt, hvis dette har skjedd deg, så er svaret "feil."
Noen utsagn i spørreskjemaet høres slik ut: "Skriv ring rundt nummeret på denne påstanden." I dette tilfellet bør tallet som tilsvarer denne erklæringen være sirklet på registreringsarket (dette er for å sjekke oppmerksomheten din).
Hvis noen utsagn reiser alvorlig tvil, baser svaret ditt på det som antagelig er mer karakteristisk for deg. Hvis et utsagn er sant for deg i noen situasjoner og usant i andre, velg det svaret som passer best for øyeblikket. Bare som en siste utvei, hvis erklæringen ikke gjelder deg i det hele tatt, kan du sirkle nummeret på denne erklæringen på registreringsarket, som tilsvarer svaret "Jeg vet ikke." Imidlertid vil et overskudd av sirkler på registreringsarket også føre til upålitelige resultater.
Prøv å svare oppriktig, ellers vil svarene dine bli gjenkjent som upålitelige og undersøkelsen må gjentas. Når du svarer på forskjellige punkter i spørreskjemaet, prøv å forstå - "Hva slags person er jeg egentlig?" Da kan de innhentede dataene brukes med en positiv effekt for deg. Resultatene av undersøkelsen er ikke rettet mot å vurdere din personlighet fra synspunktet om du er en "dårlig" person eller en "god" person: bare egenskapene til ditt temperament og faglig viktige egenskaper avsløres.
Når du svarer på selv ganske intime spørsmål, ikke vær flau, siden ingen vil lese eller analysere svarene dine: all databehandling utføres automatisk. Eksperimentatoren har ikke tilgang til spesifikke svar, og mottar kun resultater i form av generaliserte indikatorer som kan være interessante og nyttige for deg.
Svar på spørsmål om personopplysninger i en gratis eller anonym form etter forhåndsavtale med psykologen som undersøker deg.
Restandardisering viste at det strenge valget av normgruppen gjorde det mulig å opprettholde rammen for den tidligere utviklet normative spredningen på profilarket. Hovedretningen for omtilpasning av metodikken var assosiert med den kvalitative forbedringen av den psykologiske betydningen av spørreskjemaelementene på en slik måte at normkorridoren og toppene av avvik var tilstrekkelige til de grunnleggende kravene til MMP1-testen. Dette skaper grunnlag for komparativ dataanalyse SMIL med resultatene av forskning fra utenlandske forfattere.
Undersøkelsesresultatene behandles ved å pålegge nøkler i rekkefølge, som hver tilsvarer en eller annen skala til grunnprofilen (eller tilleggsskalaen). Nøklene er laget av et profilark hvor viktige svar som skal beregnes er uthevet. I dette tilfellet kuttes de tilsvarende "vinduene" ut - over tallet hvis det signifikante svaret er "sant", under tallet hvis svaret er "usant". Hver nøkkel påføres sekvensielt på det ferdige profilarket og kryssene som vises gjennom de utskårne vinduene, merket med emnet, telles. I det følgende kalles disse resultatene råskårer. For grunnprofilen er det 13 av dem: tre av dem er konfidensskalaer og ti er grunnleggende skalaer. Etter å ha korrigert råresultatene med visse brøkdeler av "K"-korreksjonsskalaen, oppnås standardiserte "T"-skårer.
I forbindelse med gjentilpasningen av metodikken og utvidelsen av omfanget av dens anvendelse, fikk de fleste av de grunnleggende skalaene til metodikken nye navn som tilsvarer deres psykologiske essens, henholdsvis: 1. skala - skalaen for "nevrotisk overkontroll", 2. - "pessimisme", 3. - " emosjonell labilitet", 4. - "impulsivitet", 6. - "stivhet", 7. - "angst", 8. - "individualisme", 9. - "optimisme og aktivitet". Navnene på to skalaer har ikke endret seg: 5. – «femininity-masculinity»-skalaen og 0. – «sosial introversjon»-skalaen. Når det gjelder nesten to hundre ekstra skalaer som ikke er inkludert i konstruksjonen av en personlighetsprofil, endret ikke navnene deres etter restandardisering. Disse skalaene, sammenlignet med profilen til de grunnleggende skalaene, er i utgangspunktet mye lettere å tolke, deres essens gjenspeiles av selve navnet på hver skala. De er utviklet av ulike forfattere i forbindelse med ulike anvendte problemstillinger og kan brukes i tillegg til hovedprofilskalaene. Når det gjelder grunnskalaene, danner de en helhetlig personlighetsprofil, som gjenspeiler et portrett av individet i all dets kompleksitet og mangfold. Ytterligere skalaer tilfører dette portrettet bare en viss kvalitet, som, brutt gjennom et personlig bilde, kan få en eller annen lyd. En rekke tilleggsskalaer er rettet mot å klargjøre i hvilken grad visse indikatorer som indikerer emosjonelt stress er assosiert med avvik fra normen. De hjelper til med å forstå et komplekst problem: om de oppdagede avvikene er et tegn på alvorlig stress eller mental patologi.
Profil SMIL- dette er den brutte linjen som forbinder de kvantitative indikatorene på 10 grunnleggende skalaer. «Rå» poengsum for hver skala er summen av kryssene beregnet ved å bruke malnøkkelen på registreringsarket fylt ut av personen som undersøkes (se Praktisk veiledning). Til hver profilskala SMIL har sin egen nøkkel. Indikatoren for hver skala vurderes av summen av signifikante (telte) krysssvar, som gjenspeiler ikke bare enighet (svaret er "sant" - krysset er over utsagnsnummeret på registreringsarket), men også fornektelse (svaret er "False" - krysset er plassert under nummeret i den tilsvarende cellen på registreringsarket ).
Beregningen av råskårer for hver nøkkel (dvs. skala) må gjøres svært nøye, og gjenta beregningen opp til to samsvarende resultater. Skalaen på registreringsarket og malnøkler må være helt identiske. Ved plassering av nøkkelen på registreringsarket må ramme, omriss og tall samsvare helt. Feil poengsum vil føre til at alle etterfølgende tolkninger blir forvrengt eller helt feil. De resulterende råskårene legges inn på den første linjen under rammen til profilarket. Indikatorene for de ti viktigste profilskalaene er ved siden av i forgrunnen (til venstre) en liten profil av pålitelighetsskalaen: "?" viser hvor mange av spørreskjemautsagnene som falt i svarkategorien «vet ikke». "L"-skalaen - "Lie"-skalaen - viser hvor oppriktig forsøkspersonen var under testprosessen. "F"-skalaen - "pålitelighet"-skalaen - viser pålitelighetsnivået til de innhentede dataene, avhengig av hans ærlighet og vilje til å samarbeide. "K"-skalaen - "korreksjons"-skalaen avslører graden av forvrengning av profilen, assosiert både med emnets lukkethet og med påvirkningen av den ubevisste forsvarsmekanismen for å "undertrykke" fra psyken informasjon som er traumatisk og ødelegger den positive bilde av "jeget". Avhengig av indikatorene på pålitelighetsskalaen, er profilen anerkjent som pålitelig eller upålitelig, og dens funksjoner vurderes gjennom prisme av fagets holdninger til eksamensprosedyren.
For å unngå for sterk påvirkning av forskyvningsmekanismen på hovedprofilen, bør du legge til 0,5 av summen av råpunktene (s.b.) til "K"-skalaindikatoren til råpunktene på den første skalaen, og deretter legge til 0,4 av s.b. verdi. skala "K" til s.b. 4. skala, i hele (1,0) "K" - hele mengden s.b. skala "K" - lagt til s.b. 7. og 8. skala, og til slutt 0,2 s.b. skala "K" legges til s.b. 9. skala. For å sikre at de angitte brøkdelene av "K" ikke skiller seg mellom forskjellige forskere under matematisk avrunding, er det til høyre for profilrommet en tabell med avrundede indikatorer 0,4, 0,5 og 0,2 for alle verdier av s.b. "K" skala. Disse indikatorene er skrevet på tilleggslinjer under råskårene til de tilsvarende skalaene (1., 4., 7., 8. og 9.) og summeres med dem, hvoretter de endelige (korrigerte) råskårene for alle skalaer. Deretter vises de endelige råskårene i vertikale graderinger av forskjellige skalaer i henhold til deres betegnelse (?, L, F, K) eller nummer (fra 1 til 0). Råpoeng for hver skala er markert - i form av en tykk prikk (eller stjerne) - på profilarkgrafen, og disse punktene er forbundet med hverandre med en stiplet linje, pålitelighetsskalaer separat, og hovedprofilen (grunnleggende) - separat.
På grunn av det faktum at antallet signifikante svar (kryss) på hver skala ikke er det samme og deres statistiske signifikans (pris, kostnad) heller ikke er ekvivalent, er sammenligning av indikatorer på forskjellige skalaer mulig bare ved å redusere råskårene til en generalisert, standardisert enhet. En slik enhet i denne teknikken er veggene, som hver inneholder 10 T-punkter og er lik standardavviket fra den gjennomsnittlige standardlinjen, som representerer 50 T på profilarket. Dette er en empirisk identifisert gjennomsnittsnorm. Avvik innenfor 2 standardavvik(er) - 20 T - både opp, opp til 70, og ned, opptil 30 T, er konvensjonelt definert som en spredning innenfor den normative korridoren. Indikatorer over 70 og under 30 T anses som et avvik fra normen. Data i T-punkter vises på både høyre og venstre sidelinje av profilarkets ramme og bestemmes av linjer tegnet horisontalt i en avstand på 10 T-punkter fra hverandre. For mer nøyaktig å bestemme T-poengsummen for hver skala, bør du tegne en horisontal linje (eller feste en linjal) fra råindikatoren til T-skalaen formelen:
der 50 er "norm"-linjen, hvorfra indikatorer måles både oppover (økning) og nedover (reduksjon); X er det endelige råresultatet oppnådd på en viss skala; M er medianen empirisk identifisert i prosessen med å restandardisere metodikken, det vil si den gjennomsnittlige standardindikatoren på denne skalaen; s - sigma, verdien av standardavviket fra normen, oppdaget under standardiseringsprosessen. For grunnleggende skalaer er alle disse dataene allerede tatt i betraktning og korrelert med T-score på profilarket. For ytterligere skalaer beregnes T-score-indikatorer ved å bruke formelen ovenfor ved å bruke data om gjennomsnittlige statistiske indikatorer for median og sigma oppnådd som et resultat av restandardisering av metodikken. Disse dataene bør finnes i vedlegget, som også inneholder spørreskjemaer - menn, kvinner og ungdom, prøver av profilark (mann og kvinne), samt et registreringsark og nøkler til grunnleggende og tilleggsskalaer. Praktisk mestring av metodikken er mye raskere og enklere under opplæringsprosessen, som systematisk gjennomføres ved Institutt for anvendt psykologi i form av videregående opplæringskurs og i form av individuelle konsultasjoner med spesialister – psykologer, leger, sosionomer og lærere.
Som nevnt ovenfor bestemmer spredningen av indikatorer i området fra 30 til 70 T det normale området. Erfaring har imidlertid vist at fordelingen av kvantitative indikatorer i denne testen er ujevn og den såkalte "gaussiske kurven", som gjenspeiler mønstrene i denne fordelingen, er "feil" av natur. Dette manifesteres av mangelen på symmetri av økninger og reduksjoner i profiltopper i den normale korridoren. I nærvær av tegn på skjerpede personlighetstrekk og andre avvik fra normen, observerer vi mye oftere en økning i testresultater. En reduksjon i profil er som regel kvantitativt mindre uttalt og er oftere assosiert med testpersonens innstilling til hypernormale responser i de såkalte "innfelte" profilene (se nedenfor). Hele databeregningsprosedyren krever nøyaktighet, presisjon og oppmerksomhet. Det er best når psykologen har mulighet til å overføre dette rutinearbeidet til en datamaskin. Manualene utviklet av forfatteren sammen med programmerere S.S. Kurapov og K.G. Kanin, datamaskinversjoner av testen frigjør psykologen fullstendig fra alle beregninger. Samtidig er den fortolkende delen av programmet slik at det i tillegg til et omfattende portrett av en person, vil sikre selv en nybegynnerpsykolog mot alvorlige feil, vil bidra til å gi spesifikke anbefalinger av en annen type, avhengig av omfang og mål med å bruke teknikken, og vil også tjene som et pålitelig verktøy i vitenskapelig forskningsarbeid (se. boken Psychology of individuality. Theory and practice of psychodiagnostics. Sobchik L.N., S.-Pb.
Teller spredningen av profilindikatorer SMIL kommer fra 50 T - den «ideelle-normative» gjennomsnittsprofilen, tilsvarende den teoretiske gjennomsnittsnormen (se profilark i vedleggskapitlet). I en smal korridor av normen - innenfor 46 - 55 T - er profilsvingninger vanskelig å tolke, siden de ikke avslører tilstrekkelig uttalte individuelle personlighetsegenskaper og er karakteristiske for en fullstendig balansert personlighet (hvis pålitelighetsskalaene ikke viser en uttalt holdning mot løgn - en høy skala "L" - eller mangel på ærlighet - høy "K" skala). I en bred normkorridor (fra 30 til 70 T) er normprofilen til hver tendens motarbeidet av en "anti-tendens" som er motsatt i retning, og følelser og atferd er underlagt bevissthetskontroll (eller er så moderate at minimal kontroll over dem er ganske tilstrekkelig). Økninger fra 56 til 66 T avslører de ledende trendene som bestemmer de karakterologiske egenskapene til individet. Høyere indikatorer på forskjellige grunnskalaer (67-75 T) fremhever de fremhevede egenskapene som til tider kompliserer en persons sosiopsykologiske tilpasning. Indikatorer over 75 T indikerer nedsatt tilpasning og et avvik i individets tilstand fra normalen. Dette kan være psykopatiske karaktertrekk, en stresstilstand forårsaket av en ekstrem situasjon, nevrotiske lidelser og til slutt psykopatologi, hvis tilstedeværelse kun kan bedømmes av en patopsykolog eller psykiater basert på totalen av data fra psykodiagnostiske, eksperimentelle psykologiske og klinisk forskning.
Profilarkene til voksen- og tenåringsversjonene har kvantitative forskjeller kun avhengig av kjønnet til emnet. Det tas hensyn til aldersforskjeller ved analyse av profildata, som omtalt i tolkningsdelen. Det er veldig viktig at spesialisten før du starter arbeidet sørger for at selve spørreskjemaet, nøklene, profilarkene og til slutt den tolkende tilnærmingen tilhører samme forfatter. SMIL forskjellig fra den opprinnelige testen MMPI, og fra det utviklet ved All-Russian Research Institute of Neurology and Psychiatry oppkalt etter. V.M. Bekhterev Standardized Clinical Questionnaire SKLO og tilpasset av F.B. Berezin og M.P. Miroshnikov MMIL. Usammenlignelig på alle måter med alle alternativer MMPI spørreskjema med 71 utsagn, klinisk orientert Mini-tegneserie, utviklet av den svenske psykologen Kincannon og tilpasset i russisk versjon av V.P. Zaitsev og V.N. Kozyulei SMOL. Denne teknikken brukes best til screening for å identifisere pasienter som trenger medisinsk behandling og til bruk på psykosomatiske sykehus.
Som erfaring viser, er metodikken hovedsakelig designet for å undersøke en kontingent av voksne (fra 16 til 80 år) med minst 6-7 karakterer i videregående skole, med intakt intelligens. På grunn av det faktum at forfatteren av boken, sammen med lærerne B.N Kodess og T.V. Kodess, utviklet og tilpasset en tenåringsversjon i 1984 SMIL, har anvendelsesområdet for teknikken utvidet seg noe. Hvis den vanlige voksenversjonen har vært mye og effektivt brukt i mange år i praksisen med karriereveiledning ved undersøkelse av videregående skoleelever i alderen 15-17 år, så har tenåringsversjonen blitt brukt med hell de siste årene når man studerer barn eldre enn yngre alder, fra og med fylte 12 år (med forbehold om god generell utvikling). Det bemerkes at upålitelige resultater ofte er direkte avhengige ikke så mye av forsøkspersonens forvrengte holdning til eksamen, men av en dårlig forståelse av innholdet i utsagnene. Dette kan for det første skyldes underutviklet verbal intelligens, og for det andre dårlig kunnskap om det russiske språket. Derfor, i regioner der folk snakker et annet språk, bør metodikken oversettes til deres morsmål, men det er også nødvendig å restandardisere det kvantitative grunnlaget for metodikken, siden regulatoriske standarder kan variere på grunn av regionale kulturelle og etniske kjennetegn.
Analysen av de oppnådde resultatene er ikke basert på å studere betydningen av forsøkspersonens svar, men på en statistisk prosedyre for beregning av data, der den kvantitative spredningen av forskjellige svaralternativer avsløres i forhold på den ene siden til den gjennomsnittlige normative. gjennomsnittlig, og på den annen side til den patologiske skarpheten til den psykologiske faktoren, som representerer en eller annen individuell-personlig tendens. De fleste av utsagnene lyder slik at emnet, når han svarer, ikke alltid forstår hvordan dette kjennetegner ham, noe som betydelig kompliserer ønsket om å "forbedre" eller "forverre" resultatene av undersøkelsen. Ved første øyekast lar teknikken oss skissere det subjektive indre bildet av "jeget" til personen som blir undersøkt. I virkeligheten, takket være den delvis projektive lyden av mange utsagn, avslører eksperimentet også de psykologiske aspektene som ikke er realisert av en person eller som bare er delvis mottagelig for kontroll av bevissthet. Derfor, bare med statistisk upålitelige data er personlighetsprofilen forvrengt så mye at det ikke gir noen mening å tolke den. Innenfor rammen av pålitelige data, selv i nærvær av trender som delvis påvirker styrkingen eller utjevningen av profilmønsteret, reflekterer tolkningen et bilde av personligheten som er nær den sanne. Samtidig er en veldig differensiert gradering av graden av uttrykk for forskjellige personlige egenskaper i deres komplekse kombinasjon mulig, når ikke bare høye indikatorer tas i betraktning, men også deres forhold til lave indikatorer. Samtidig avslører et avvik fra de gjennomsnittlige normative indikatorene, mer enn to ganger gjennomsnittlig kvadratfeil, en overdreven grad av uttrykk for et bestemt personlighetstrekk, og tar det utover en ganske bred (fra 30 til 70 standard T-poeng) korridor av normativ spredning. Slike data, som allerede nevnt, indikerer ikke nødvendigvis patologi. En vanskelig livssituasjon, traumatiske hendelser, fysisk sykdom - alt dette kan forårsake en tilstand av midlertidig feiltilpasning.
Derfor må tolkningen av de innhentede dataene utføres i samsvar med all tilgjengelig informasjon om emnet, for ikke å nevne det faktum at for en tilstrekkelig ide om emnet, skader det ikke å se på ham. "Blind" tolkning kan bare brukes til forskningsformål, når påliteligheten til metodikken er kontrollert, så vel som i store undersøkelser, når ikke personligheten til en enkelt person tolkes, men noen generaliserte trender for store grupper.
Personen som testes kan kreve viss informasjon om testresultatene. Noen ganger har et slikt intervju psykoterapeutisk eller anbefalende innhold. Hvis dette skjer, er den eksperimentelle psykologen eller konsulenten først og fremst forpliktet til å respektere interessene til den som blir undersøkt og aldri tolke undersøkelsesdataene til skade for ham, siden psykologens rolle i samfunnet hovedsakelig handler om å beskytte person i alle betydninger av ordet. Hvis denne regelen brytes, vil folk miste tilliten til psykologen og videre psykologisk forskning blir umulig. Resten følger av dette: tolkningen av de innhentede dataene bør utføres fra en psykoterapeutisk, skånsom tilnærming. Hver enkelt personlige eiendom har vanligvis både positiv og negativ informasjon. Derfor er det alltid mulig å starte et intervju med å fremheve positive egenskaper, og deretter, mot denne bakgrunnen, fremheve de egenskapene og personlighetstrekkene som skaper visse vanskeligheter og påvirker en persons skjebne negativt. Men dette bør gjøres nøye og presist i stilen som er optimal for en gitt person: du bør være oppmerksom på de anbefalingene for en korrigerende tilnærming som er gitt nedenfor, avhengig av profilens egenskaper.
Profilanalyse kan gå på forskjellige måter. Den mest primitive tilnærmingen kommer vanligvis ned til en sekvensiell tolkning av hver skala, dvs. "fra venstre til høyre." En slik tolkning er full av motsetninger og skaper ikke et helhetlig bilde av personligheten og dens problemer, selv om kontrasterende depresjoner tas i betraktning.
Samtidig kan det bemerkes at mange er forvirret over dette problemet: for eksempel avslører en av de høyt plasserte skalaene høy prestasjonsmotivasjon og en spontan, stilig stil av mellommenneskelig interaksjon, og den andre, motsatt i betydning, er lokalisert. signifikant (minst 6 T ) er lavere, men i absolutte termer er den betydelig økt i forhold til gjennomsnittlig normative data. I dette tilfellet fremhever noen tolker innholdet i den første av skalaen, og utjevner betydningen av den andre, mens andre tolker først den ene, så den andre. I den første versjonen forblir profilen ukryptert og tolkningen er ufullstendig. Det andre alternativet gir motstridende informasjon, som om to forskjellige personer blir beskrevet. Derfor, når du tolker, må en helhetlig tilnærming følges, som vurderer den generelle konfigurasjonen av profilen i sammenheng med forholdet mellom tillitsskalaer og høyden på ikke bare ledende topper, men også kontrasterende depresjoner, både absolutte og relative. Fra dette synspunktet fortjener "top-down" tolkningen oppmerksomhet, vurderer skalaene i henhold til graden av deres betydning, basert på "høyden" på indikatorene. For denne tolkningen er det nok å fokusere på profilkoden; Imidlertid høres en slik tolkning mer ut som en vurdering av de fremhevede karaktertrekkene og graden av tilpasning av personen som blir undersøkt, og etterlater nyansene til karakterologisk tolkning i skyggen, siden de komplekse forholdene mellom skalaer som befinner seg i "korridoren til normen” faller ut av tolkningen, selv om denne informasjonen er av stor betydning for å forstå kompenserende personlighetsmekanismer og skjulte reserver.
Hver av hovedskalaene til profilen avslører visse personlighetsegenskaper hvis denne skalaen er den eneste rådende toppen i profilen, som ligger innenfor det normative området. Høyere indikatorer avslører en reaksjon på en ugunstig situasjon eller en tilstand av mistilpasning - avhengig av høyden på profilen, men i begge tilfeller snakker vi om å lede individuelle personlige tendenser. Fra dette synspunktet vil vi videre vurdere betydningen av de grunnleggende skalaene i deres rekkefølge, med spesiell oppmerksomhet til de skjebnerealiserende tendensene implisitt i dem.
1. skala
Den første skalaen, i henhold til den ledende kjernefunksjonen som er innebygd i den, er utpekt som en skala "overkontroll".Å være den ledende toppen (60 - 69 T) i en profil der resten av skalaene er på nivået 45-54 T, avslører det motivasjonsfokus individer for overholdelse av normative kriterier både i det sosiale miljøet og i sfæren av fysiologiske funksjoner i kroppen deres. Hovedproblemet med denne typen personlighet er undertrykkelse av spontanitet(dvs. letthet, spontanitet av reaksjoner), hemming av aktiv selvrealisering, kontroll over aggressivitet, hypersosial orientering av interesser, orientering til regler, instruksjoner, tro, treghet i beslutningstaking, unngåelse av alvorlig ansvar i frykt for ikke å kunne mestre .
Tenkestil- inert, noe dogmatisk, avhengig av eksisterende allment aksepterte synspunkter, fratatt frihet, uavhengighet og løshet.
I mellommenneskelige forhold - høye moralske krav både til seg selv og til andre.
Gjerrighet følelsesmessig manifestasjoner, forsiktighet, klokskap. Kontroversielt en kombinasjon av tilbakeholdenhet og irritabilitet, som skaper en blandet type respons karakteristisk for personer med psykosomatisk disposisjon, dvs. med en tendens til å transformere følelsesmessig spenning til smertefulle reaksjoner av hele organismen eller individuelle organer (mage-tarmkanalen, autonomt nervesystem, kardiovaskulær aktivitet).
Hypersosialitet av holdninger ser ut som en "fasade" bak som skjuler grettenhet, irritabilitet og oppbyggende intonasjoner.
Karakteristisk prototype Denne versjonen av personligheten i litteraturen er Tsjekhovs Belikov («Mannen i en sak»), som på den ene siden ble preget av konformitet og flid, på den andre av hykleri og «kjedelighet»; favorittuttrykket hans - "Uansett hva som skjer" - gir veldig billedlig en idé om essensen til denne personen. For et individ med en SMIL-profil, der den første skalaen er betydelig dominerende over de andre (dvs. den bestemmer fremhevingen av karakter i henhold til typen sensitiv-hypokondrisk personlighet), skjebne i sine hovedaspekter kan utvikle seg på en lignende måte: valg av et yrke der en dogmatisk tankegang realiseres, overholdelse av instruksjoner og faste regler, ensomhet som en hyllest til økte krav til andre, en svært moralsk (eller pseudo-moralsk) livsstil med en uttalt tendens til å undertrykke essensielle behov, en psykosomatisk versjon av mistilpasning.
I enhver profil indikerer økte data på 1. skala at denne personen mest sannsynlig vil lykkes i en jobb der slike egenskaper som flid, evnen til å adlyde den etablerte orden og følge visse instruksjoner og direktiver, nøyaktighet og evnen til å begrense iboende en person med svakhet, for å motstå fristelser (kontortype ansatt, samvittighetsfull tjenestemann; sikkerhetstjeneste, arbeidsbeskyttelse; personelltjeneste i hæren). Slike trekk finnes også blant prester, blant misjonærhjelpere - i motsetning til misjonærledere eller fans, og også som et av trekkene i strukturen til en lærers personlighet, formet under våre forhold gjennom flere tiår.
Med overskudd følelsesmessig spenning vanskelig mistilpasning manifesteres av økt fokus på avvik fra normen, både når det gjelder mellommenneskelige relasjoner, hvor mennesker av denne typen irriteres over uansvarlighet og mangel på moral i andres handlinger, og i sfæren av velvære, hvor overdreven oppmerksomhet på funksjonene til egen kropp kan utvikle seg til hypokondri.
I strukturen av nevrotiske lidelser eller innenfor rammen av nevrose-lignende patologi, avslører høye skårer på skala 1 (over 70 T) hypokondriske symptomer. Hypokondriene forverres og får karakter av senestopatier med en medfølgende topp på 8. skala. Kombinasjonen av 1. og 2. skala er karakteristisk for aldrende menn, i dette tilfellet manifesteres ikke bare en viss hypokondriitet, men også personlige egenskaper som dogmatisme, hykleri styrkes, tenkningen blir mer inert, og forsiktighet, didaktikk og oppbyggelig tone. er mer manifestert i mellommenneskelige kontakter.
1. skala i strukturen nevrotisk triade 123′ avslører en forsvarsmekanisme av typen «flukt inn i sykdom», mens sykdom (eksplisitt eller imaginær) er en skjerm som maskerer ønsket om å flytte ansvaret for eksisterende problemer over på andre, som om den eneste sosialt akseptable måten å rettferdiggjøre ens passivitet på.
En stigning på 1. skala følger vanligvis med psykosomatisk predisposisjon, og i "sagtann"-typeprofilen er høy 1. hovedkomponenten i strukturen til den "ulcerative personlighetstypen" og reflekterer ofte gastroenterologiske problemer (magesår, duodenalsår) på psykologisk nivå. I profilene til pasienter i terapeutiske klinikker og poliklinikker avslører høye skårer på skala 1 tegn på hospitalisme (ønske om gjentatte sykehusinnleggelser) og hypokondrisk personlighetsutvikling. På grunn av treghet i deres holdninger, er den psykoterapeutiske smidigheten til individer av denne typen ekstremt lav. Profiltype 12 er mer vanlig hos menn, mens profiltype 13 (lest som en til tre) er ganske vanlig blant kvinner. De psykologiske egenskapene til 3. skala overskygger og absorberer i stor grad egenskapene til 1. hvis skalaene er på samme nivå.
Når indikatorer på 1. skala vinner over 3., avsløres en passiv holdning til konflikt, unngåelse av å løse problemer og selvsentrerthet, maskert av en erklæring om hypersosiale holdninger. Som regel er dette mennesker som led i barndommen av mangel på følelsesmessig varme fra sine kjære, og bare i perioder forbundet med en eller annen sykdom ble de omgitt av oppmerksomhet, noe som bidro til konsolideringen av mekanismen for beskyttelse mot problemer ved å "gå inn i sykdom." Tilstedeværelsen av en slik forsvarsmekanisme indikerer emosjonell umodenhet, noe som er spesielt tydelig i strukturen av opplevelser til en nevrotisk personlighet, når den kompenserende rollen til forsvarsmekanismen utvikler seg til en stabil ikke-konstruktiv opplevelsesstil, noe som reduserer nivået av fri- flytende angst, men etterlater ganske uttalt følelsesmessig spenning.
I oppførselen til personer av denne typen blir kampen mot sykdom i hovedsak forvandlet til en kamp for retten til å bli ansett som syk, siden statusen til en syk person for dem (vanligvis ubevisst) representerer noe som et alibi i forhold til følelsen. av skyld for utilstrekkelig sosial aktivitet. Derav den ofte oppståtte «leie»-holdningen til ens sykdom, dvs. ønsket om å bli mer sosialt beskyttet og støttet som kronisk syk av ulike offentlige institusjoner(medisinsk, fagforening, trygd) eller familiemedlemmer.
Generelt kan en personlighet av denne typen i alle livets omskiftelser se en skjebnesvanger tråd - som lider av menneskers ufullkommenhet og morallovene som veileder dem, så vel som deres egen dualitet: som mellom Scylla og Charybdis, kan ikke sjelen samtidig realisere to polare behov – å holde seg innenfor rammen av de hypersosiale og moralske kravene som stilles til seg selv og andre, og oppnå suksess og respekt (som er et universelt menneskelig behov). Den mest vellykkede sosiale rollen er rollen som en ivrig håndhever av lover, en vokter av tradisjoner, en vokter av moral og en beskytter mot risiko.
2. skala
2. skala - skala "pessimisme". Som en ledende topp i en profil som ikke går utover normalgrensene, s redominans av passiv personlig stilling. Ledende motivasjonsfokus- unngå feil. Individer av denne typen er preget av følgende funksjoner: et høyt bevissthetsnivå om eksisterende problemer gjennom prisme av misnøye og en pessimistisk vurdering av deres utsikter; en tendens til å tenke, treghet i beslutningstaking, en uttalt dybde av erfaring, et analytisk sinn, skepsis, selvkritikk, en viss mangel på tillit til seg selv og sine evner. Personer hvis profiler er fremhevet på 2. skala er i stand til å nekte å realisere umiddelbare behov på grunn av fjerne planer. For å unngå konflikt med det sosiale miljøet egosentriske tendenser hemmes.
Affiliativt behov, dvs. behovet for forståelse, kjærlighet og en vennlig holdning til seg selv er et av de ledende, faktisk aldri mettede og samtidig primært frustrerte behovene, som i stor grad bestemmer sonen for psykotraumatisk påvirkning.
Under stress- tendens til å stoppe reaksjoner, dvs. til blokkerende aktivitet, eller drevet atferd, underordning til den ledende personligheten.
Forsvarsmekanisme- avslag på selvrealisering og styrking av bevissthetskontroll.
Atferdskorreksjon i stress bør være rettet mot å øke selvfølelsen og selvtilliten og manifestere seg som oppmuntring og støtte.
Profesjonelt behovet for slike typer aktiviteter som er nærmere "kontor"-arbeidsstilen i humanitær eller generell teoretisk (med tilstrekkelig høy intelligens) retning, der en seriøs, gjennomtenkt holdning til arbeidet som utføres er spesielt viktig.
En topp på 2. skala, som når et nivå på 70 T, avslører hypothymisk aksentuering(hypostenisk) type. Høye skårer på 2. skala kan være assosiert med en situasjon med alvorlig skuffelse etter en opplevd svikt eller i forbindelse med en sykdom som forstyrrer en persons normale livsløp og langsiktige planer. Denne profilen skisserer en viss tilstand, i det minste en depressiv reaksjon innenfor rammen av tilpasningssyndromet. Dette er imidlertid bare et kvantitativt aspekt som avslører egenskapene til ikke bare en psykogenisk provosert tilstand, men sørger også for disposisjonen til et gitt individ for slike reaksjoner i en stresssituasjon. Depresjon er den vanligste antropotypiske (dvs. iboende i mennesket og menneskeheten) reaksjonen på nød. Men med en uttalt stenisk (eller hyperstenisk) type reaksjon, selv i en situasjon med alvorlig stress, som for eksempel en rettsmedisinsk etterforskningssituasjon med et svært pessimistisk perspektiv, bemerket vi fraværet av depresjon som sådan. Tvert imot forårsaket engstelig forventning om utfallet av situasjonen og sosial deprivasjon protestreaksjoner med opphøyelse, bravader og aktiv selvbekreftelse hos individer av hypertymisk type.
Erfaring viser at den depressive typen reaksjon slett ikke er en universell og strengt obligatorisk reaksjon på psykotraumer og utvikler seg kun på grunnlag av en viss disposisjon. Derfor avslører en økning i profilen på 2. skala over 70 T hos forsøkspersonen ikke bare et lavt humør på grunn av negative opplevelser, men også personlige egenskaper - en tendens til akutt å oppleve feil, til bekymring, til økt skyldfølelse med en selvkritisk holdning til ens mangler, med selvtillit.
Disse trekkene forverres i 270′-/9 type profil, karakteristisk for individer med aksentuering i henhold til hemmet type, med engstelige og mistenkelige trekk. I den evige konflikten mellom egosentriske og altruistiske tendenser, foretrekker representanter for denne gruppen av mennesker sistnevnte. Ved å nekte selvrealisering elimineres konfrontasjonen av disse motstridende tendensene og risikoen for konflikt med omgivelsene reduseres. Hvis en økning på 1. skala betyr en ubevisst, undertrykt avvisning av selvaktualisering, så avslører en økning på 2. bevisst selvkontroll, når urealiserte intensjoner - på grunn av ytre omstendigheter eller interne årsaker - reflekteres i et lavt humør som en resultat av underskudd eller tap. Samtidig kan folk i denne kretsen vise tilstrekkelig aktivitet, følge lederen, som den mest konforme og sosialt smidige gruppen. En moderat økning i 2. skala med begynnelsen av voksenlivet betraktes som en naturlig "ervervet skepsis", en klokere holdning til livets problemer, i motsetning til ungdommens uforsiktighet og optimisme, manifestert av relativt lavere skårer på 2. og høyt på den 9. (optimismeskala).
En samtidig økning i 2. og 9. skala reflekterer en tendens til humørsvingninger, cyklotymisk variant personlighet eller cyklotymi. En profil av type 24′-/9 bør være alarmerende når det gjelder økt selvmordsrisiko (S-risiko), siden i tillegg til egenskapene til 2. skala, legges en reduksjon i nivået av kjærlighet til livet og optimisme (bestemt av 9. skala) og økt impulsivitet (4. skala).
Individer med moderat stigning på 2. skala som dominerende topp er grobunn for både individuell og gruppepsykoterapi.
Av alle typologiske alternativer er personer med 2. skala dominerende i SMIL-profilen preget av den største sårbarheten i forhold til livets motgang, ønsket om å forstå og "bremse" sine egne umiddelbare impulser, for å unngå konfrontasjon med de grusomme lovene til det virkelige liv på grunn av en pessimistisk vurdering av deres evner i livet som motvirker andres sterile holdninger. Mønsteret (strukturen, tegningen) til en gitt personlighet er slik at skjebne-realiserende tendens bærer preg av en viss passivitet, og omstendighetene kan dominere karakteren. Tilsynelatende er derfor denne typen preget av fatalisme, dvs. tendensen til å stole på hvordan alt "fungerer av seg selv", "hvor kurven tar deg" og "hvor heldig du er," i stedet for å prøve å påvirke skjebnen selv. Disse er lidenskapsbærere: uten å være klar over det selv, nyter de rollen som offeret, som saktmodig bærer hans kors. (Type "2" bør skilles fra senil passivitet oppnådd gjennom årene). Ved å nekte å oppfylle umiddelbare egoistiske behov, håper type "2" individer å dermed løse fjerne problemer og danne en base av åndelige verdier. Uoppfylte behov sublimeres og manifesteres av generelle humanistiske tendenser. Personlige aspekter av livet bestemmes av deres ønske om å bevare familien; gifte seg basert på likheter i karakter eller godta en avhengig stilling; vise uttalt ansvar for barn og reagere smertefullt på separasjon fra kjære. Blant individer av denne typen er det flere monogame personer. Hvis det er en sosial nisje som tilsvarer deres personlige tilbøyeligheter, lykkes de med å realisere sine evner, samtidig som de viser vektlagt ansvar. Selv i et kriminelt miljø kan de bare utføre de mest ærlige og drevne rollene (kasserer eller "vaktmann"). De sier om slike mennesker at de «har gudsfrykt i sin sjel»; De er mer sannsynlig enn andre for å være i stand til altruistiske manifestasjoner. Dette betyr ikke at de ikke har egoistiske ambisjoner, men frykten for inkonsekvens med deres egen idé om det ideelle "jeg" og lav motstand mot stress danner et uttalt "Super-Ego". Dette er imidlertid bare skallet til en snegle som gjemmer seg i skallet. Hvis det samtidig noteres et lavt nivå av beskjedne intellektuelle evner, er personligheten lite merkbar. Imidlertid har slike mennesker også "sin egen sjanger" den er bare skjult for nysgjerrige øyne. Hvis dette er mennesker med høy intelligens, så, uten å kaste bort tiden sin på hverdagslige bagateller, graviterer de mot alvorlige generaliseringer. Den sosiale rollen til slike individer er dannelsen av humane ideer og liberale tendenser i stillheten i deres kontorer, som deretter brukes av faste pragmatikere for å oppnå makt. Blant dem er de filosofene som enten blir kontaktet eller straffet av maktene som er, avhengig av om disse ideene er gunstige eller farlige for dem. De går ikke inn i makten av egen fri vilje, men auraen av hellighet smigrer dem.
3. skala
Den 3. skalaen kalles skalaen "emosjonell labilitet". En økning i profil på denne skalaen avslører ustabilitet og motstridende kombinasjon av flerveis trender: et høyt nivå av aspirasjon er kombinert med behovet for å føle seg involvert i gruppens interesser, egoisme - med altruistiske erklæringer, aggressivitet - med ønsket om å glede andre.
Personer med den ledende tredje skalaen utmerker seg ved en overvekt av den kunstneriske typen oppfatning, en viss demonstrativitet, lysstyrke av emosjonelle manifestasjoner med en viss overfladiskhet av opplevelser, ustabilitet i selvtillit, som er betydelig påvirket av et betydelig miljø, overbevisning i identiteten til deres "jeg" til de erklærte idealene, noe "barnslighet", umodenhet av holdninger og vurderinger.
Det er en uttalt evne til lett å tilpasse seg ulike sosiale roller. Kunstneri holdninger, ansiktsuttrykk og gester tiltrekker seg andres oppmerksomhet, noe som fungerer som en stimulerende faktor som begeistrer og smigrer deres forfengelighet.
Individer med den ledende 3. skalaen har tropisme (tiltrekning) til arter profesjonelle aktiviteter, der behovet for kommunikasjon og opplevelsen av levende følelser tilfredsstilles. Personligheter av denne typen trenger muligheten til å demonstrere seg selv; økt emotivitet, en uttalt tendens til å transformere, demonstrative egenskaper, behovet for involvering i andres generelle stemning skaper gunstig jord for selvbestemmelse innen kunstnerisk aktivitet, der disse egenskapene er ganske passende, i pedagogikk eller innen fagområdet sosial aktivitet, hvor disse egenskapene kan være et godt tillegg til forutsatt at det er tilstrekkelig høy intelligens og en moden samfunnsplattform. Disse personlige egenskapene kan også finne anvendelse i arbeidsforhold i tjenestesektoren, i amatørkunstneriske forestillinger - som en hobby eller som et alternativ for en profesjonell leder, i offiserspersonelltjenesten, siden disse menneskene er i stand til å både adlyde og kommandere, enkelt flytte fra en sosial rolle til en annen.
Følsomhet for ytre effekter og behovet for umiddelbar sosial oppmuntring hos individer av denne typen kan med hell brukes som innflytelse når de prøver å kontrollere atferden deres av en leder, og tar hensyn til viktigheten for dem av referansegruppens mening. En profil med en ledende 3. skala (70 T og høyere) avslører hysterisk type aksentuering, der funksjonene ovenfor er skjerpet. Det avsløres tegn på emosjonell umodenhet som er mer karakteristisk for en kvinnelig type atferd med en viss infantilisme, affektasjon og avhengighetstendenser. Til tross for deres uttalte egosentrisme og tendens til å synes synd på seg selv, streber disse individene etter å utjevne konflikten og legger stor vekt på statusen til en familiefar.
Personer med høy 3. skala (over 75 T) er preget av økt nervøsitet, tårefullhet, overdreven dramatisering av pågående hendelser, og en tendens til innsnevring av bevisstheten til besvimelse.
I en stresssituasjon er individer med høy 3. skala i profilen preget av uttalt vegetative reaksjoner. Forsvarsmekanismer manifestere seg på to måter:
- fortrengning fra bevisstheten om den negative informasjonen som er konfliktprovoserende eller skader individets omdømme, det subjektive bildet av ens eget «jeg»;
- psykologisk angst forvandles på organismalt (biologisk) nivå til funksjonelle lidelser. Disse mekanismene, som utfyller hverandre, skaper grunnlaget for psykosomatiske lidelser og den såkalte konverteringssymptomer når det oppstår forstyrrelser i motorsfæren, taleaktivitet, i sfæren av taktil, auditiv eller visuell sensitivitet bære preg av betinget "ønskelighet" på grunn av den subjektive umuligheten av å løse konflikten på en konstruktiv måte. Slike manifestasjoner forekommer under alvorlig stress hos individer fremhevet av hysteroidtypen både i klinikken og sterisk nevrose. Samtidig har profilen en spesiell konfigurasjon: kombinasjonen av høy 1. og 3. med en relativt lav 2. ser ut som en romersk V og kalles en "konvertering fem". Egenskapene som ligger i 3. skala kommer til syne, og absorberer i stor grad trekkene til 1. skala.
Samtidig forblir orienteringen mot sosiale normer, som kun maskerer individets egosentriske tendenser, relevant. Med en høy konverteringsrate på fem tjener transformasjonen av nevrotisk angst til funksjonelle somatiske lidelser til en viss grad som en måte å få en komfortabel sosial posisjon.
Kombinasjonen av høye skårer på 3. og 4. skala forbedrer karakteristikkene til 3. betraktelig, og øker sannsynligheten for atferdsreaksjoner av hysterisk type med en tendens til å "blåse seg opp" i konfliktsituasjoner og med et uttalt ønske om emosjonell involvering. Korreksjon disse reaksjonene er ekstremt vanskelige, siden til tross for tilsynelatende suggestibilitet, er disse individene ganske "selvsuggestible", dvs. formbare bare i forhold til hva de tror på, hva de er subjektivt overbevist om. I denne forbindelse er den hysteriske varianten av feiljustering vanskelig for psykokorreksjon og egner seg best til ulike alternativer for kunstterapi, det vil si kunstterapi (psykodrama, musikkterapi, tegning, skulptur) og i klinisk vanskelige saker Hypnose er det mest effektive.
Lave skårer på 3. skala (under 50 T) indikerer emosjonell stabilitet, redusert følsomhet for miljøpåvirkninger med en relativt lav respons på problemene i det sosiale mikroklimaet, noe som gjenspeiles i subjektets oppførsel av en mindre fleksibel stil av mellommenneskelig interaksjon, mangel av nødvendig «diplomati» og konsonans med stemningsgruppene. Det vil være lurt å gå tilbake til kombinasjoner av denne skalaen med andre SM IL-skalaer ettersom du blir mer kjent med egenskapene til de resterende skalaene.
Skjebneoppfyllende personlighetsegenskaper med den ledende 3. skalaen i profilen er forskjellig rettet, men hver av dem er sterk. Disse menneskene brenner seg ut med sine motstridende følelser, og søker å lykkes hovedsakelig ved hjelp av andre, men tilskriver kun seg selv kreditt. De fyller familielivet og personlige forhold med drama, problemer med barn blir mer kompliserte etter hvert som de vokser og modnes, og et overskudd av følelser viser seg negativt på jobben. Takket være deres utpregede fleksibilitet og følsomhet for stemningene i omgivelsene deres, samt på grunn av deres merkbare forfengelighet, beveger de seg oppover den sosiale rangstigen i sprang og grenser, reagerer smertefullt på feil og skryter av den minste suksess. I likhet med deres egen karakter er skjebnen til slike mennesker variert, motstridende for en entydig vurdering, og full av hendelser, kontakter og attraksjoner. Deres sosiale rolle er å hisse opp ting, forstyrre freden, energisk ringe et sted, men egentlig ikke føre til noe spesifikt mål. På den sosiale arenaen er det - "følger lederen", følgesvenner og herolder av "helten". I politikken er det veltalende populister som lett endrer oppførsel av forfengelighet. Kardiovaskulære problemer og generelle helseproblemer tar mye av oppmerksomheten og tiden deres. Problemet med "å være eller å virke" løses først og fremst til fordel for sistnevnte av en person av denne typen.
4. skala
4. skala - "impulsivitet". Som leder i en profil som ligger innenfor det normative området, avslører den en aktiv personlig posisjon, høy søkeaktivitet, i strukturen til motivasjonsorientering - overvekt av prestasjonsmotivasjon, selvtillit og hurtighet i beslutningstaking.
Motivet for å oppnå suksess her er nært knyttet til viljen til å realisere sterke ønsker, som ikke alltid er underlagt fornuftens kontroll. Jo mindre moden personligheten er foran oss, desto mindre dominerer normene for atferd som er innpodet i oppdragelsen en person, desto større er risikoen for spontan aktivitet rettet mot å realisere øyeblikkelige impulser, i strid med sunn fornuft og det omkringliggende samfunnets interesser.
Med objektive indikatorer som indikerer tilstedeværelsen av tilstrekkelig høy intelligens, avslører dette følelsesmessige mønsteret intuitiv, heuristisk tenkemåte, som uten å stole på akkumulert erfaring og med hastverk med å ta beslutninger, kan få en spekulativ (ikke støttet av fakta) karakter. Derfor kan endelige konklusjoner om denne faktoren bare gjøres basert på en kombinasjon av egenskaper, under hensyntagen til intelligensnivået.
Karakteristisk utålmodighet, risikotaking, høyt nivå av ambisjoner, hvis stabilitet har en uttalt avhengighet av øyeblikkelige motivasjoner og ytre påvirkninger, suksessen til handlingene som er tatt.
Atferden er avslappet, spontanitet i manifestasjonen av følelser, i taleproduksjon og i oppførsel. Uttalelser og handlinger går ofte foran planlagt og konsekvent gjennomtenkning av handlinger. Trenden mot motvirke ytre press, tendensen til å stole hovedsakelig på sin egen mening, og enda mer på sine egne øyeblikkelige motiver.
Mangel på uttrykt samsvar, ønsket om autonomi og uavhengighet. I en tilstand av følelsesmessig fangst - overvekt av følelser av sinne eller beundring, stolthet eller forakt, dvs. uttalt, s polar ved tegn på følelser, mens kontroll av etterretning ikke alltid spiller en ledende rolle. I personlig viktige situasjoner kan det oppstå utbrudd av konflikter som forsvinner raskt.
Interesse for arter aktiviteter med utpreget aktivitet(fra en ung alder - fysisk, gjennom årene - sosial), kjærlighet til høye hastigheter, og i forbindelse med dette - for flytteteknologi, ønsket om å velge en jobb som lar deg vise mer selvstendighet, hvor du kan finne bruk for dine dominerende karaktertrekk. Dominans i denne sammenheng betyr ikke nødvendigvis lederevne. Her snakker vi hovedsakelig om lav underordning og vektlagt uavhengighet, i motsetning til lederskap, som innebærer en forkjærlighet for organisatoriske funksjoner, evnen til å infisere andre med dine ideer og lede dem, integrere deres handlinger i samsvar med dine planer (se tolkning av 6. skala).
Under stress Personer med en rådende 4. skala viser en effektiv, stenisk type atferd, besluttsomhet og maskulinitet. Personer av denne typen tolererer ikke monotoni godt, monotoni gjør dem døsige, den stereotype typen aktivitet er kjedsomhet. Imperative metoder for innflytelse i forhold til disse menneskene og en autoritær tone kan møte merkbar motstand, spesielt hvis lederen som prøver å manipulere individet ikke nyter riktig autoritet og ikke fremkaller følelser av respekt, beundring eller frykt hos denne personen.
Forsvarsmekanisme- fortrengning fra bevissthet av informasjon som er ubehagelig eller senker en persons selvtillit; i motsetning til 3. skala, er undertrykkelse ledsaget av en respons på atferdsnivå (kritiske utsagn, protest, aggressivitet), noe som betydelig reduserer sannsynligheten for en psykosomatisk variant av feiltilpasning.
Høye skårer på 4. skala (over 70 T) avslører en hypertymisk (eksitabel) variant av aksentuering, preget av økt impulsivitet; egenskapene oppført ovenfor, avslørt av en forhøyet 4. skala i en normal profil, er her grotesk skjerpet og manifestert av vanskelig selvkontroll; på bakgrunn av god intelligens, har slike individer evnen til å ta en ukonvensjonell tilnærming til å løse problemer, til øyeblikk av kreativ innsikt, når en person ikke er dominert av dogmene til den tradisjonelle tilnærmingen; utilstrekkelig avhengighet av erfaring kompenseres av mekanismen for original kreativ oppfatning og behandling av gjeldende informasjon. En uttalt tendens til en kreativ tilnærming til å løse problemer (som emosjonelle og personlige forhold som realiseres med tilstrekkelig høy intelligens) er spesielt vanlig med en profil som ‘489 – /0 eller 48’2 – /17. Imidlertid manifesterer ikke-konformitet seg ikke bare i tenkningens særegenheter, men også i opplevelsesstilen, i tendensen til impulsive atferdsreaksjoner, derfor bør tolkningen av en slik profil utføres med spesiell forsiktighet. Graden av overholdelse av synspunktene og oppførselen til faget med allment aksepterte normer, hans verdihierarki og moralske nivå avhenger i stor grad av det sosiale miljøet og suksessen til de pedagogiske tiltakene som er tatt i forhold til denne personen. Derfor, kun basert på dataene til SMIL-metodikken, kan vi ikke kategorisk oppgi på hvilken måte avviket til et gitt individ blir realisert.
En høy topp på 4. skala (over 75 T) avslører psykopatiske trekk av eksitabel type, uttalt impulsivitet, konflikt, som forbedrer egenskapene til samtidige økninger i andre skalaer i det steniske registeret - 6., 9., og gir trekk ved et atferdsmønster til indikatorene på 3. og 8. skala. Kombinasjonen av høye nivåer 4 og 2 svekker aggressiviteten, uoverensstemmelsen og impulsiviteten til indikatorer på den fjerde skalaen, siden et høyere nivå av bevissthetskontroll over atferd noteres her.
To topper i forskjellige høyder 2 og 4 avsløre en intern konflikt forankret i en i utgangspunktet motstridende type respons, som kombinerer flerretningstendenser - høy søkeaktivitet og dynamiske opphisselsesprosesser, på den ene siden, og uttalt treghet og ustabilitet, på den andre. Psykologisk manifesteres dette ved tilstedeværelsen av en motstridende kombinasjon av et høyt nivå av ambisjoner med selvtillit, høy aktivitet med rask utmattelse, som er karakteristisk for det nevrasteniske mønsteret av feiljustering; under ugunstige sosiale forhold kan denne predisposisjonen tjene som grunnlag for alkoholisme, så vel som for utvikling av visse psykosomatiske lidelser. Dette profilmønsteret reflekterer til en viss grad trekkene til "type A" beskrevet av Jenkinson, som mener at dette emosjonelt-personlige mønsteret representerer grunnlaget for utvikling av kardiovaskulær svikt og en disposisjon for tidlig hjerteinfarkt.
Kombinasjonen av den 4. skalaen med den 6. ved høye hastigheter avslører en eksplosiv (hettemperert) type reaksjon. Høyden på toppene i området 70-75 T gjenspeiler aksentueringen av eksplosive karaktertrekk er karakteristisk for den psykopatiske personlighetsprofilen til den eksitable sirkelen med en tendens til impulsive aggressive reaksjoner. Hvis de personlige egenskapene som er iboende i en gitt profil og manifestert av en uttalt følelse av konkurranse, lederegenskaper, aggressivitet og stahet, kanaliseres (dirigeres) inn i hovedstrømmen av sosialt akseptable aktiviteter (for eksempel sport), er bæreren av disse egenskapene kan forbli tilstrekkelig tilpasset hovedsakelig på grunn av hva som er optimalt for ham sosial nisje. I en situasjon med autoritært-imperativt press og andre former for motstand som skader individets selvfølelse og prestisje, samt i aggressive reaksjoner fra andre, går personer med denne typen profil lett utover grensene for den tilpassede staten og gi en eksplosiv reaksjon, hvis grad av kontrollerbarhet bestemmes av indikatorene på skalaene som gjenspeiler inhiberte egenskaper (2., 7. og 0. skala).
Lav indikatorer på 4. skala indikerer en reduksjon i prestasjonsmotivasjon, mangel på spontanitet, spontanitet i atferd, god selvkontroll, uuttrykte ambisjoner, mangel på lederegenskaper og et ønske om uavhengighet, overholdelse av allment aksepterte atferdsnormer og konformisme . I hverdagen sier de ofte om slike mennesker: "Ingen glede." Vi kommer tilbake til rollen til 4. skala i profilen i prosessen med å sette oss inn i tolkningen av andre skalaer.
Generelt, individer for hvem den 4. skalaen bestemmer ledende trend, er i stand til ikke bare å aktivt realisere sin egen skjebne, men også påvirke skjebnen til andre mennesker , men denne egenskapen avhenger sterkt av hvor moden og uavhengig av individets øyeblikkelige humør er individets målsetting. Det lidenskapelige ønsket om selvrealisering hos emosjonelt umodne og intellektuelt uutviklede mennesker av denne typen er så adskilt fra reelle muligheter at det noen ganger ikke gir disse individene noen annen vei til selvbekreftelse enn den antisosiale, og starter med "kampen" med deres egne foreldre og skole, som ender med alvorlige ulovlige handlinger. Med tilstrekkelig høy intelligens er slike mennesker i stand til å oppnå mer enn noen andre typologiske varianter. Dette er de selvstendig tenkende individene som er i stand til å våge, gripe inn i etablerte dogmer og gamle tradisjoner - enten det er innen kunnskapsfeltet eller i sosiale stiftelser. En "opprørsk ånd" kan bare være destruktiv (hvis forgrunnen er ønsket om for enhver pris å benekte nytten av den eksisterende orden og fremspringet til ens "jeg"), men den kan også være kreativ hvis det er en moden personlighet, en kvalifisert spesialist, en intelligent politiker. Type "4" er et gissel for dens vanskelige å kontrollere spontanitet av følelser - det være seg kjærlighet, kunst, vitenskapelig eller politisk aktivitet. Denne tendensen trekker uunngåelig en person, som en ukontrollerbar hest - en rytter, enten til triumfens høyder eller til fallets avgrunn. (Jeg kan ikke unngå å huske Vladimir Vysotsky: "Litt tregere, hester! Litt tregere!"). Naturens lidenskap, utenfor fornuftens kontroll, trekker en person til kanten av avgrunnen, og han er ikke i stand til å gjøre noe for å motsette seg denne veksten. Det hender ofte at det er nettopp slike lidenskapelige individer som viser seg å være skaperne av historien, og bærer mengden med seg med lyset fra sitt eget flammende hjerte. Denne heroismen er ikke alltid romantisk, den kan også være en manifestasjon av en persons selvsentrerte rus med sin spesielle rolle. I deres personlige liv kan de fremstå både som edle romantiske riddere, men også som avhengige flyktige mennesker. De er preget av en evig søken etter nyhet, det er usannsynlig at de synder med altruisme, men de tar også æren for dette som en manifestasjon av oppriktighet og mangel på hykleri. Oftest har de gjengifte, skifter jobb flere ganger, liker å drikke, forbanner myndighetene, konflikter med sine overordnede, forblir barnslige til alderdommen, er upraktiske, inkonsekvente, men samtidig sjarmerende. På denne "jorden" kan et personlighetsmønster av et geni, helt, innovatør, revolusjonær, eller en hooligan, antihelt, ekstremist dannes med like stor suksess, men uansett noe langt fra den gjennomsnittlige, filistinske typen personlighet.
Behovet for å være stolt av seg selv og få andres beundring er et presserende behov for individer av denne typen, ellers blir følelser forvandlet til sinne, forakt og protest. Hvis livsbetegnelsen til den individuelt-personlige typen "2" er basert på det filosofiske grunnlaget til Hegel (selvfornektelse, fatalisme, idealets dominans over virkeligheten), så er det filosofiske grunnlaget for type "4" nietzscheansk (motstand mot skjebne, dominans av den menneskelige viljen).
5. skala
5. skala - skala "maskulinitet-femininitet"— tolkes forskjellig avhengig av kjønn på faget. Forhøyede skårer på 5. skala i enhver profil betyr et avvik fra typisk rolleatferd for et gitt kjønn og en komplikasjon av seksuell mellommenneskelig tilpasning. Ellers er tolkningen polar, avhengig av om den kvinnelige eller mannlige profilen skal tydes.
Oppmerksomheten til studenter som arbeider med metodikken bør rettes mot det faktum at de rå indikatorene for den 5. skalaen i den mannlige versjonen av profilarket er fordelt på samme måte som på andre skalaer - fra bunn til topp (fra O til 50 T), mens på den kvinnelige versjonen på arket starter de øverst, og går ned til maksimale verdier. Her gjør nybegynnere ofte feilen med å markere over 30 råpoeng, hvis indikatoren på 5. skala, når man regner med nøkkelen til signifikante svar fra en kvinnelig testperson, er lik for eksempel 34 s.b., mens denne verdien er plassert i kolonnen med råpunkter i den femte skalaen til kvinneprofilarket under merket 30 s.b.
I profil menn en økning på 5. skala avslører passivitet personlig posisjon (hvis andre skalaer ikke motsier dette), humanistisk orientering av interesser, sentimentalitet, sofistikert smak, kunstnerisk og estetisk orientering, behov for vennlige harmoniske relasjoner, følsomhet, sårbarhet.
I mellommenneskelige relasjoner avsløres en tendens til å jevne ut konflikter og begrense aggressive eller antisosiale tendenser selv i de profilene der en forhøyet 5. skala kombineres med like forhøyede skalaer i det steniske registeret (4., 6. eller 9.).
Noen ganger kan høye skårer på 5. skala, for eksempel i kombinasjonen 8546’13-/270, være et tegn på en pervertert seksuell legning, men slike konklusjoner gjøres kun med ytterligere kliniske og biografiske data tilgjengelig. Siden de er under press av sosialt innpodede atferdsevner, kan disse tendensene sublimeres og manifesteres bare i form av karakteristiske egenskaper, uten å bli aktualisert av perverterte drifter. Generelt er kvaliteten målt ved 5. skala femininitet. Kjent feminisering av den mannlige befolkningen moderne samfunn gjenspeiles i metodikkens profiler, men denne tendensen forsterkes kun kraftig der det er et visst biologisk grunnlag eller et spesifikt sosialt miljø for dette fenomenet.
Den forhøyede 5. skalaen i den normative profilen til ungdom og unge menn forekommer ganske ofte, og gjenspeiler kun udifferensiert kjønnsrolleadferd og mykhet, uformet karakter, noe som gjør dem formbart materiale i hendene på en autoritær leder og villedende under profesjonelt utvalg, når valget er rent mannlige arter Den unge mannens yrke er hovedsakelig av hyperkompenserende karakter.
Med modenhet har indikatorer på 5. skala en tendens til å synke. I løpet av aldringsperioden gjenspeiles brudd på seksuell tilpasning igjen i en økning i profilen på 5. skala; det samme er observert med noen kroniske sykdommer, ledsaget av en reduksjon i libido, som ble notert i studien av pasienter med kronisk tuberkulose.
I en profil som gjenspeiler den steniske typen respons, relativt lave indikatorer 5. skala (50 og lavere) avsløre en typisk mannlig stil med kjønnsrolleadferd, stivhet i karakter, mangel på sentimentalitet, tendens til polygami (profiltype 49′-/54 eller 94’6-/75). Den narsissistiske personlighetstypen med en tendens til demagogi, narsissisme, estetisk resonans, manerer som er karakteristiske for kalde individualister, som har en svakhet kun for de menneskene som forguder dem, følsomme for dissonansen til deres "jeg" med miljøet, avsløres av profil 58'4-/ .
Hos kvinner gjenspeiler høye skårer på 5. skala egenskaper maskulinitet, uavhengighet, ønske om frigjøring, uavhengighet i beslutningstaking. I den stheniske typeprofilen ('4569-/270) forsterker en økning i 5. skala egenskapene til grusomhet, og i den hypersteniske profilen (4569'-/270) - antisosiale tendenser. Med en samtidig forhøyet 5. og lav 3. skala, avsløres fraværet av flørtende, mildhet i kommunikasjon og diplomati i mellommenneskelige kontakter som vanligvis er iboende hos kvinner, og atferdstrekk som er karakteristiske for menn noteres.
En høy 5. skala (over 70 T) er spesielt vanlig blant idrettsutøvere som er fysisk utmattende og påvirker den normale utviklingen av kroppen i henhold til den kvinnelige typen: det er en forsinkelse i dannelsen av hormonsyklusen og utviklingen av sekundære seksuelle egenskaper, dysplastisitet av figuren og etc. Karakteristikkene til kjønnsrolleatferden til kvinner med høy (70 T og over) 5. skala, sammen med en høy 4., får trekkene til en maskulin stil - med uttalt seksuell bekymring, en pragmatisk holdning til kontakter basert på rent fysiologisk tiltrekning, med en tendens til relativt hyppig bytte av seksuell partner, med manglende tilbøyelighet til dyp, emosjonell tilknytning, til konstanthet: profiltype 945′-/027.
Imot, lave indikatorer på 5. skala (under 50 T) hos kvinner profil reflektere Ortodoks feminin stil kjønnsrolleadferd: ønsket om å bli tatt vare på og finne støtte i en mann, mildhet, sentimentalitet, kjærlighet til barn, engasjement for familieinteresser, uerfarenhet og beskjedenhet i spørsmål om sex.
I en profil som gjenspeiler et høyt nivå av nevrotisisme (høy 1., 2. og 3. skala), opptatthet av dårlig helse og asteno-depressiv bakgrunnsstemning (høy 1., 2. og 3. skala), lave skårer på 5. skala (40 T og under ) kan indikere tilstedeværelse av frigiditet.
Kombinasjonen av lav 5. med høy 3. og 8. er typisk for kvinner med uttalt estetisk orientering, med en rik fantasi, med overdreven emosjonalitet og påtrykkbarhet, en tendens til raskt å venne seg til forskjellige livsroller og kunstneriske bilder, med rik kroppsplastisitet, med uttrykksfulle ansiktsuttrykk og intonasjoner, som tilsynelatende er den ledende faktoren for individer av dette type når du velger yrke av en skuespillerinne (eller skuespiller, som tilsvarer samme profil, men med høy 5. skala for menn).
Erfaring viser at film- og teaterskuespillere som er utsatt for utpreget transformasjon, vanligvis har en profil av typen 35’842-/0 (M) og 31’894-/5 (F). De av dem hvis uttalte individualitet er "utnyttet" uten noen spesielle variasjoner, har oftere en profiltype 4″9385-/0 (M) og 431″968-/25 (W).
Tilstedeværelsen av en litt forhøyet femtedel i enhver mannlig profil (så vel som en senket hos en kvinne) indikerer om større humanisme, mildhet og mindre aggressivitet. Følsomheten til disse individene stiller økte krav til miljøet, begrenser komfortsonen i livet, og en beskyttende tilnærming er spesielt viktig for dem.
Hvor rart det kan virke, blir personelltjeneste i militære organisasjoner ofte valgt av unge menn av denne typen, ikke bare på grunn av kompenserende tendenser, men kanskje også fordi klarheten og velfungerende institusjoner for militærtjeneste skaper en følelse av større beskyttelse hos dem. skjebnens omskiftelser (selvfølgelig i fredstid), større stabilitet i sosial status og materiell base, samtidig spilles tilsynelatende en betydelig rolle av deres humanistiske orientering, kongruens, som appellerer til de som er involvert i profesjonelt utvalg i slike organisasjoner.
Den 5. skalaen som leder i profilen påvirker menneskelig skjebne hovedsakelig på grunn av vanskelig seksuell tilpasning, noe som fører til sublimering av primitive sensuelle behov til sosialisert aktivitet, med mindre vi snakker om patologi. Hvis seksuell tiltrekning kommer ut av kontroll og blir oppfattet av en person som uunngåelig og uunngåelig, blir det realisert i en upassende retning, og personens skjebne er utsatt for alvorlige omveltninger, fordi... Denne metoden for selvrealisering er fordømt av samfunnet. I sosialt og kulturelt liv er de mest aktive personlighetene av type "5" arrangørene av den sosiale bevegelsen for seksuelle minoriteter, "hippier", suffragetter, skapere av modellhus, spesielle show og teaterforestillinger der kvinners roller spilles av menn .
6. skala
6. skala ( "stivhet" skala), som er den eneste toppen i profilen som ikke går utover det normale området, avslører stabiliteten til interesser, utholdenhet i å forsvare sin egen mening, steniske holdninger, aktiviteten til stillingen, som øker når den motvirkes av eksterne krefter, praktisk, nøktern livssyn, ønsket om å stole på egen erfaring, en syntetisk tankegang med en uttalt tropisme for systemiske konstruksjoner og spesifikt, for eksakte vitenskaper og kunnskapsfelt. Personer med en ledende 6. skala i profilen viser en kjærlighet til nøyaktighet, lojalitet til deres prinsipper, rettframhet og utholdenhet i å opprettholde dem.
Sinnets oppfinnsomhet og rasjonalitet er kombinert med dets utilstrekkelige fleksibilitet og vanskeligheter med å bytte i en plutselig skiftende situasjon. Mennesker i denne kretsen er imponert over nøyaktighet og spesifisitet, de er irritert over amorfhet, usikkerhet om mål, uforsiktighet og uforsiktighet hos menneskene rundt dem.
Til en viss grad gir de inntrykk av personer stressbestandig, som i stor grad skyldes deres homonomi (ikke underlagt miljøpåvirkninger), samt egenskapen til denne typen forsvarsmekanismer, vises på to måter:
- Hvordan rasjonalisering med devaluering av objektet med frustrert behov (alternativet "The Fox and the Grapes") eller
- Hvordan reagerer eksternt på en eksternt klandrende måte. Imidlertid forårsaker stress som påvirker de subjektivt signifikante verdiene til et individ en veldig sterk respons i henhold til det aggressive alternativet.
I mellommenneskelige kontakter en uttalt følelse av rivalisering, konkurranseevne og et ønske om å forsvare en prestisjefylt rolle i referansegruppen manifesteres. Høyt emosjonelt engasjement med den dominerende ideen, evnen til å "smitte" andre med ens lidenskap og en uttalt tendens til å planlegge handlinger er grunnlaget for dannelsen av lederegenskaper, spesielt med god intelligens og høy profesjonalitet. Personligheter av denne typen finnes ofte blant matematikere, økonomer, tekniske ingeniører, regnskapsførere, bedriftsledere og i andre typer profesjonelle aktiviteter hvor nøyaktighet, kalkulasjon og en systematisk tilnærming er spesielt påkrevd. En sterk følelse av konkurranse og toleranse for stress bidrar til suksess for slike mennesker i verden. sport niva. Subjektiv strukturering av fenomenene i omverdenen, reflektert i den individuelle maler- eller skulpturstilen, er karakteristisk for kunstnere, og dette bekreftes av det faktum at deres profiler vanligvis viser en høy topp på 6. skala. Og når du blant dem møter mennesker med høy profil, der 6. og 8. skala er over 90 T, og 2. skala er "innfelt" (dvs. under 50 T), så ser du på deres særegne og en livsstil som er ikke gjenstand for noen korreksjon, kommer du ufrivillig til den antagelsen at kunst for mennesker av denne typen er den beskyttende nisjen som redder dem fra galskapen. De er bevisste, uforutsigbare og utholdende i sin kreative selvbekreftelse; med jevne mellomrom kommer de i konflikt med deres nære krets og med offisielle kretser, er de dømt til en vanskelig skjebne. Dette er illustrert av biografiene til Rodin, Cezanne og Vangogh. En profil med en topp på 6. skala (70 T og over) er typisk for fremhevede personligheter (epileptoid aksentuering, "fast" ifølge Leonhard). En mer uttalt økning (profiltype 64'8-/1320) er karakteristisk for eksplosive psykopatiske personligheter, eksitable (49'6-/270), paranoid psykopater med litigious-querulant tendenser(68'94'-/), dvs. utrettelige klagere, anonyme personer og saksøkere, motstridende i feltet sannhetssøking.
Personlig disharmoni og maladaptive tilstander, manifestert ved tilstedeværelsen av høye indikatorer på 6. skala i profilen, er preget av uttalt affektiv fangst av en dominerende idé, som regel knyttet til en konflikt mellommenneskelig situasjon: dette kan være opplevelser assosiert med en overvurdert holdning til objektet som forårsaket konfliktsituasjonen, med en følelse av sjalusi eller rivalisering, med en tendens til å bygge et rigid og subjektivt logisk opplegg som kan ikke korrigeres fra utsiden, med antisosiale eksplosive aggressive reaksjoner, som av individet tolkes som defensive, tvangshandlinger som svar på fiendtligheten og den dårlige viljen til de som forårsaket disse reaksjonene. Den mest slående legemliggjørelsen av denne typen opplevelse er vrangforestillingen om en psykisk syk person. Slike profiler forekommer imidlertid også innenfor rammen av situasjonsbestemt personlighetsutvikling når det er en ledende tendens i det emosjonelt-dynamiske predisposisjonsmønsteret i form av en rigiditetsfaktor som bidrar til konsolidering (kumulering) av negativ erfaring.
Megalomani reflekteres i profilen av topper på 6. og 9. skala. I profilene til pasienter med nevrotiske og psykosomatiske lidelser reflekterer en økning i b-skalaen tilstedeværelsen av økt irritabilitet, følelser av harme og er indirekte assosiert med en tendens til allergiske reaksjoner og arteriell hypertensjon, hvis profilen som helhet viser undertrykt fiendtlighet. Denne typen empiriske funn understreker nok en gang den nære sammenhengen mellom metoden og somatiske og psykologiske faktorer. I dette tilfellet, både på biologisk og psykologisk nivå, er en generell tendens synlig til stenisk motstand mot invasjonen av noe fremmed, fremmed både for den åndelige verdenen til ens "jeg" og den fysiologiske verdenen til ens kropp. Patologisk sjalusi avsløres oftest ved en profil der indikatorene på 6. skala er over 80 T. Paranoide opplevelser innenfor rammen av schizofreni viser seg ved høye topper på 6. og 8. skala (over 85 T), men diagnosen schizofreni kan bare gjøres av en psykiater basert på totalen av anamnestiske, kliniske og patopsykologiske data. Det skal imidlertid bemerkes at klinikere ofte opplever betydelige vanskeligheter her, spesielt i de tidlige stadier av sykdommen, når smertefulle manifestasjoner er psykopatiske eller inngår i bildet av nevroselignende schizofreni, samt i tilfeller der den schizofrene prosessen utvikler seg på bakgrunn av alkoholisme eller organisk hjerneskade. Da blir hjelp fra en psykolog svært relevant, men samtidig bør studiet av emosjonelle-viljemessige lidelser og personlige egenskaper suppleres med eksperimentell psykologisk forskning. Schizofreni er preget av visse forstyrrelser i tenkningen, som manifesteres i et patopsykologisk eksperiment ved ujevne nivåer av generalisering, symbolikk og isolasjon fra virkeligheten av medierende bilder, et brudd på logisk konsistens i vurderinger, en tendens til å sidestille uviktige tegn med essensielle og å stole på latente tegn. I seg selv indikerer en profil med høy 6. og 8. skala først og fremst den affektive intensiteten til opplevelser, uttalt subjektivisme og spenning i sfæren av mellommenneskelige kontakter med en tendens til å bygge en rigid (ufleksibel) konstruksjon, som er grunnlaget for den dårlige viljen. av individet til miljøet. En liten midlertidig stigning på 6. skala vises ofte i profilen til personer i en situasjon før skilsmisse. I denne forbindelse legges det særlig vekt på gjentatte (dynamiske) studier.
I profiler av kontingente normer gir personer med en ledende topp på 6. skala ofte en lavtliggende profil, uten å avsløre dybden i de eksisterende problemene. Dette skyldes en økt følelse av forsiktighet og mistillit til disse personene. Profiler med innfelt 6. skala bør være spesielt forsiktige. Det bør understrekes indikatorer på 6. skala under 50 T er usannsynlige. Hvis en høy 6. er bevis på fiendtlighet, et moderat forhøyet nivå er bevis på harme, og å være på det gjennomsnittlige normative nivået er et tegn på fred, så reflekterer lave skårer en overdreven tendens til å understreke ens fredsskapende tendenser, som oftest finnes med en hyperkompenserende holdning hos individer av aggressiv natur.
I et kriminelt miljø er høye skårer på 6. skala karakteristiske for personer som er i stand til leiesoldatforbrytelser, og i kombinasjon med en høy 8. skala reflekterer de fiendtlige-aggressive tendenser. 65′-/7-profilen er den mest typiske for individer fremhevet av epileptoidtypen, hvor sentimentalitet og sødme kombineres med en tendens til fiendtlighetsutbrudd.
Korreksjon oppførsel til personer med høy 6. skala i profilen er en svært vanskelig oppgave. Strategien for samhandling med en person av denne typen bør være rettet mot å sikre at den korrigerende personens (psykolog, lærer, leder, lege) mening ikke eksplisitt, men indirekte blir overbevisningen til individet selv; samtidig må han forbli med illusjonen om at denne overbevisningen alltid har vært der eller at den kommer fra individet selv, og psykologen bare identifiserte og bekreftet riktigheten. I tillegg bør formen for "råd" være ganske spesifikk og appellere til den enkeltes opplevelse. Stikkord: «Som du allerede sa...». "Du tror det selv...", "Som følger av din erfaring...", "I henhold til dine prinsipper...", "På samme måte som du alltid gjør...", osv. Den mest effektive teknikken for å korrigere atferden eller tilstanden til individer som er typologisk klassifisert som "stive", er den såkalte rasjonelle psykoterapien, som bruker evnene til beskyttelsesmekanismen som er karakteristisk for individer i denne sirkelen, for eksempel rasjonalisering. De mest overbevisende er argumentene som beviser at sinte reaksjoner og handlinger diktert av en fiendtlig holdning er skadelig for individet og forverrer helsen hans; teknikker som devaluerer betydningen av et frustrert behov er effektive.
Skjebnen til individer med en avgjørende rolle på 6. skala profilen er alltid kompleks: de ser ut til å "årsake brann på seg selv." Forutinntatt og ikke likegyldig til fenomenene i livet rundt dem, forsvarer de hardnakket sin mening som den eneste riktige. Besatt av denne eller den ideen, er de i stand til å overvinne mange hindringer for implementeringen. De kontrasterer uroen og forvirringen i verden rundt dem med deres subjektive idé om organisering og orden. Dette er akkurat den typen personlighet når den systematiske implementeringen av planer beviser at, til tross for motstanden fra miljøet, kan en person være skaperen av sin egen skjebne. Hvis omstendighetene viser seg å være sterkere, så går ikke individer av denne typen på akkord og på forskjellige måter vise motstand eller fiendtlighet. Blant dem er det ofte militante kjemper for sannhet- slik de forestiller seg det, og uansett hvor langt det er fra sannheten, er de i stand til å utføre skadelige handlinger (både for andre og for seg selv), når tapene kan vise seg å være uforholdsmessig større enn ideen som forsvares er verdt. Fratatt fleksibilitet og smidighet lager type "6"-personligheter lett fiender for seg selv, men hvis det ikke er fiender, er de i stand til å oppfinne dem og bekjempe dem, ikke-eksisterende, siden de ikke stoler på noen og blir lett betent med fiendtlighet. Sjalu i kjærlighet er de også sjalu på andres suksess, som tjener som grunnlag for dannelsen av en stabil konkurranseånd. Uten å tilgi krenkelser kan mennesker av denne typen innse sin hevn lang tid senere og på en veldig grusom måte. (For eksempel, hvis en person ble fornærmet ved å kalle ham en tosk, vil skriv "2" si: "Det er trist, men dette er sannsynligvis sant."; skriv "3" - "Stille" ned, vær så snill: det er absolutt ingen vits , slik at andre får vite om det," skriv "4" - "Du er en tosk!", og type "6" vil si: "Å, jeg er en tosk?! Så jeg dreper deg!”). Personligheter av denne typen, med god yrkeserfaring, manifesterer seg som mest effektive arrangører, foreløpig gir inntrykk av å være stress-resistente, og kun i en situasjon som berører deres maktsyke egenskaper, kan de bli mistilpasset på den mest brutale måten, samtidig som de viser ytre skyldreaksjoner, hete temperament og aggressivitet. I ekteskapet har de konflikter, men samtidig viser de sparsommelighet og hengivenhet til familien. På jobben viser de reformistisk iver, nøyaktighet og praktisk gjennomføring, streber etter å kommandere andre og er i konflikt med sine overordnede. Innenfor sosial aktivitet - varslere av korrupsjon, sannhetssøkere, arrangører av lobby-tendenser. Personligheter av denne typen har satt sine spor i historien som tilhengere av kirkelige dogmer (religiøse fans, representanter for jesuittordenen), som reformatorpolitikere eller kjente militære ledere (for eksempel Napoleon).
7. skala
7. skala - skala "angst", refererer til indikatorer for hypostenisk, hemmet sirkel. En økning i profilen på 7. skala med en normativ spredning avslører overvekten passiv-passiv stilling, mangel på selvtillit og stabiliteten i situasjonen, høy følsomhet og mottakelighet for miljøpåvirkninger, økt følsomhet for fare.
Seirer unngå fiasko, følsomhet, orientering mot kongruente relasjoner med andre, avhengighet av flertallets mening.
Ledende behov- bli kvitt frykt og usikkerhet, unngå konfrontasjon, åndelig konsonans (konsonans) med andre.
Karakteristisk er at mennesker av denne typen utmerker seg ved en utviklet ansvarsfølelse, pliktoppfyllelse, engasjement, beskjedenhet, økt angst for mindre hverdagslige problemer og bekymring for kjæres skjebne. De er preget av empati, d.v.s. en følelse av medfølelse og empati, økt nyanse av følelser, uttalt avhengighet av hengivenhetsobjektet og enhver sterk personlighet.
Utholdende tenkning(med en tendens til å gjenta, å sette seg fast); ustabil, autoktont svingende oppmerksomhet kompenseres av en tendens til å dobbeltsjekke det som er gjort og økt pliktfølelse. Mangel på klarhet i persepsjonsstilen korrigeres av vanen med gjentatte (avklarende) handlinger. Det er markert følsomhet, en tendens til tvil, refleksivitet, overdreven selvkritikk, lav selvtillit, i kontrast til et oppblåst ideal "jeg".
Redusert terskel for stresstoleranse. I en situasjon med stress - blokkerende eller drevet aktivitet som følger majoriteten eller ledende personlighet.
Forsvarsmekanisme- restriktiv oppførsel og rituelle (tvangsmessige) handlinger, som forvandles i hverdagen til overtro, hengiven religiøsitet, forpliktelse til interessene til klanen (familien til referansegruppen).
Når du velger yrker- orientering til sfæren av humanistiske interesser: litteratur, medisin, biologi, historie, samt til en utøvende arbeidsstil utenom omfattende kontakter og med en ganske stabil stereotyp aktivitet, hvor behovet for å unngå stress er tilfredsstilt. Monotoni tolereres lett. Oppmuntring og tiltak rettet mot å øke den enkeltes selvfølelse - beste måten intensivering av deres aktiviteter av ledelse og lærere, samt i utvikling av en psykoterapeutisk tilnærming i tilfelle feiltilpasning.
7. skala avslører økt angst, og med indikatorer over 70 T er det ikke lenger et karaktertrekk som bestemmes, men en tilstand, d.v.s. at grad av angst, som ennå ikke har blitt transformert under påvirkning av beskyttelsesmekanismer til en mer spesifikk tilstand, og har forblitt primær, frittflytende. Med høye skårer på 7. skala, er angst vanligvis assosiert med langvarig tidligere nevrotisisme. Unntaket er tilfeller av medfødt, konstitusjonell psykastheni eller organisk forårsaket psykasteniske symptomer i form av ulike fobier (høydeskrekk, lukkede rom, brann, vann, skarpe gjenstander, innkjøring offentlige aktiviteter transport osv.). En relativ økning i 7. skala under stress (ikke over 70 T og utjevning ved gjentatte undersøkelser) er nært knyttet til økt angst som en stabil egenskap i strukturen til et individs personlige egenskaper.
Den vanligste personlighetsvarianten, der det er en betydelig økning i profilen til 7. skala, er psykastenisk, i terminologien til andre forfattere - engstelig og mistenksom. Personer i denne kretsen er preget av tvil på seg selv, ubesluttsomhet og en tendens til nøye å kontrollere sine handlinger og utført arbeid; svært forpliktende og ansvarlige, de utmerker seg ved en avhengig posisjon, orientering mot gruppens mening, en høyt utviklet følelse av plikt og overholdelse av allment aksepterte normer, en tendens til altruistiske manifestasjoner, konformitet, en tendens til å reagere med økt sans. av skyldfølelse og selvpisking til de minste feil og feil. Psykastenikere prøver for enhver pris å unngå konflikt, som de opplever ekstremt smertefullt, og handler på det maksimale nivået av deres evner for å oppnå godkjenning fra andre, og viktigst av alt - det som er enda vanskeligere - deres egen godkjenning. Med en overdrevent selvkritisk holdning til seg selv, er slike personer preget av et stort gap mellom det virkelige og ideelle "jeg", dvs. det er en streben etter et uoppnåelig ideal. I denne forbindelse er de konstant i en tilstand av spenning og misnøye, manifestert i tvangstanker, overdrevne handlinger av restriktiv karakter, ritualer som er nødvendige for selvberoligende (profil 72'80/). Denne gruppen av individer finnes ofte blant friske mennesker. På grunn av deres uttalte hypersosiale holdninger og konformitet i atferd, utgjør de få vanskeligheter for andre, kanskje bortsett fra deres ubesluttsomhet. De er mye vanskeligere for seg selv enn for andre. Aksentuering, som manifesterer seg på profilen ved å øke den 7. skalaen til 70 T og over, avslører en skjerping av engstelig-mistenkelige, anankastiske og sensitive personlighetstrekk.
Profil av psykastenisk type karakterisert ved en kombinasjon av forhøyet 2. og 7. skala med en samtidig økning i 8. og 0. med en relativt lav 9.: en profil som 27’80-/ eller 278′-/9. Tilstanden av mistilpasning, reflektert i profilen ved en økning i 7. skala, er preget av søvnforstyrrelser, obsessiv frykt, en følelse av forvirring, angst, en følelse av forestående katastrofe.
I struktur nevrotisk symptomer, avslører en høy topp på 7. skala (80 T og over). frittflytende alarm, kombinasjon med høy 2. - angstdepresjon. Profil 2178′-/ er karakteristisk for det kliniske bildet av en angst-depressiv tilstand med hypokondriske inneslutninger. På grunn av at 7. skala avslører angst både som en konstant personlighetsegenskap og som en situasjonsbestemt angsttilstand, indikerer samtidig økning i andre profilskalaer forsvarsmekanismer, d.v.s. de tendensene som beskytter personligheten fra denne tilstanden, den mest usikre og derfor smertefulle, og bidrar til å transformere angsten til en annen, kvalitativt mer definert følelse.
Hver grunnleggende SMIL-skala identifiserer en eller annen mekanisme for å transformere angst, en eller annen versjon av en forsvarsmekanisme.
Profil Boost den 1 Skalaen avslører en økning i nevrotisk selvkontroll og somatisering av angst, d.v.s. biologisk metode for beskyttelse;
2 Skalaen gjenspeiler graden av bevissthet om psykologiske problemer og nektelse av å realisere ens intensjoner, som er ledsaget av en nedgang i humøret.
Lav 2 på forhøyet 1 og 3 Skalaen reflekterer problemet med undertrykt angst og en biologisk forsvarsmetode med konvertering (oversettelse) av en psykologisk konflikt til fysiologiske lidelser betinget assosiert med en traumatisk situasjon.
4 skalaen avslører en tendens til å øke atferdsaktiviteten i stresssituasjoner, og mekanismen for å undertrykke angst her bærer ikke preg av en klar sammenheng mellom psykosomatiske lidelser og en psykogen faktor. I stedet for konverteringssymptomer hos individer i denne sirkelen, er responsen på frustrasjon en ytre reaksjon eller et sammenstøt av motiver, manifestert av spastiske fenomener (koronar spasme, iskemisk hjertesykdom), dvs. kardiovaskulære lidelser.
5 skalaen reflekterer tendensen til sublimering, dvs. til erstatningsaktivitet som svar på frustrasjonen av et faktisk behov.
Forfremmelse 6 Skalaen indikerer en tendens til rasjonalisering av den psykologiske konflikten som forårsaket angst, og en ytre klandrende reaksjon som fritar individet for ansvar for den aktuelle konfliktsituasjonen. Det faktum at denne mekanismen for å beskytte individet mot overdreven angst er den mest effektive, bevises av tendensen til profiler med den ledende 6. skalaen til relativt lave angstskårer.
Kombinasjon 78′ avslører mekanismen for intellektuell prosessering og restriktiv atferd rettet mot å unngå fiasko og manifestert av fenomenene besettelse (obsessive handlinger, tanker, ritualer, frykt). Dette avslører problemet med lav selvtillit, en følelse av personlig ufullkommenhet, økt skyldfølelse, selvfornedrelse, et mindreverdighetskompleks, som er et tegn på kronisk feiltilpasning.
Økt 8. skala avslører en irrasjonell type reaksjon med tilbaketrekning inn i den surrealistiske verden av fantasier og drømmer.
9. skala tilsvarer forsvarsmekanismen for å benekte problemer. Dette manifesterer seg som "blindhet" for de virkelig eksisterende negative aspektene ved ens oppførsel og den nåværende situasjonen, sta forsvar av ens egen høye selvtillit og optimistiske holdning.
Forfremmelse 0 skala karakteristisk for passiv unngåelse av konflikt, såkalt eskapisme, dvs. flykte fra problemer, tilbaketrekning fra sosial aktivitet.
Her bør vi tilsynelatende prøve å svare på det eldgamle spørsmålet: måles angsttilstanden eller konstitusjonell angst i denne teknikken etter 7. skala? Det første essensielle prinsippet for differensiering er kvantitative indikatorer som skiller spredningen av normalkorridoren (45 - 70 T) fra indikatorer som gjenspeiler tilstanden til feiljustering (> 70 T). Et annet aspekt er angstens natur. Hvis det er snakk om en konstitusjonelt engstelig person, så kan selv vanlige hverdagsvansker gi en eller annen grad av nevrotisk disadaptasjon, og da har vi rett til å snakke om en nevrotisk disposisjon, om en konstant tilstedeværende indre konflikt som tjener som grunnlag for nevrotisering under påvirkning av minimal miljøpåvirkning. Dermed styrker og skjerper psykogeni bare den stabile personlige egenskapen angst, og transformerer den til en tilstand av angst. Under påvirkning av objektivt alvorlig psykotraume kan en angsttilstand med tilhørende forsvarsreaksjoner resultere i nevrotiske symptomer i det kliniske registeret. Reversible nevrotiske lidelser, manifestert ved en økning i bare 2. skala, er karakteristiske for ganske harmoniske individer som er utsatt for kompensasjon ved å kontrollere selvbevissthet.
Langvarig nevroser og nevrotisk utvikling, ifølge observasjoner, er skjebnen til et individ med høy grad av beredskap til å utvikle nevrotiske lidelser, dvs. individer med en nevrotisk disposisjon, hvor en av hovedegenskapene er økt angst. Kombinasjonen 73’82-/ eller 37’28-/ er karakteristisk for tilstander ledsaget av fast frykt, og finnes hos pasienter med nevrotiske og nevroselignende lidelser. Kombinasjonen av en høy 7. med en 4. gjenspeiler problemet med en internt motstridende, blandet type respons, der multidireksjonelle tendenser kolliderer: motivasjon for prestasjon med motivasjon for å unngå fiasko; tendens til å være aktiv og ta avgjørende handlinger med en tendens til å blokkere aktivitet i stressende situasjoner; økt følelse av verdighet og ønske om dominans - med selvtvil og overdreven selvkritikk; det steniske registeret av følelser av sinne, beundring, stolthet og forakt - med følelsene til det asteniske registeret: frykt, skyld, angst. Alt dette bidrar på den ene siden til gjensidig kompensasjon av noen egenskaper av andre, på den andre siden øker det spenningen, siden både de nevrotiske og atferdsmessige reaksjonsveiene er blokkert. Utad kan oppførselen til en person av denne typen se balansert ut, men den interne konflikten kanaliseres langs en psykosomatisk rute eller manifesterer seg som nevrasteniske symptomer, rike på somatiske plager.
En profil med høye (>90) topper på 2. og 7. skala med lav 1., 3., 9. og forhøyet 0. er karakteristisk for endogen (psykotisk) angstdepresjon. Reaktiv (situasjonelt provosert) depresjon i SMIL-profilen manifesteres av mer moderate (70-85 T) topper på 2. og 7. skala med samtidig økning i 1., 3. og 4. skala, når 9. skala ikke er under 40 T, og 0. - ikke høyere enn 65 T (med mindre det er fokus på forverring, dvs. vektlegging av eksisterende problemer eller simulering).
Lave indikatorer på 7. skala(under 45 T i en lineær profil, og i en profil som 48'9-/ - med indikatorer på 7. skala som et av de laveste punktene i profilen) indikerer mangel på forsiktighet i handlinger og samvittighet i spørsmål om moral, en ganske naken egosentrisme, redusert evnen til empati, uoverensstemmelser i holdninger, en frekk og barsk oppførsel, et kynisk syn på livsfenomener.
Skjebnedefinerende trend i personlighetsstrukturen til type "7" er det frykt for ondskapens makt, hjelpeløshet i møte med brutal grusomhet. Hvis type "2" kan tilskrives mennesker med "nødne tanker", så er type "7" en "person med sjokkert samvittighet." Uten å stole på sin egen styrke og menneskelige vennlighet, trekker de mer enn andre - ikke så mye med sinnet som med hjertet - mot religion, og finner støtte og trøst i den. Samtidig er de slett ikke så svake: på grunn av deres myke karakter og høye følsomhet, ikke bare for sine egne, men også for andres smerte, har personer av denne typen stor åndelig styrke. Dette kommer til uttrykk i deres ansvar, i å bry seg om andre, i evnen til å forstå og synes synd på de som har det vanskelig. Sondi sier om denne personlige varianten at dette er mennesker med «syk samvittighet». På grunn av deres egen forsvarsløshet i møte med den pragmatiske selvsikkerheten til hypertymiske personligheter (typene "4", "6", "9"), viser de etterlevelse og later ikke til å ha en ledende posisjon. Når du husker at en person bare kan være harmonisk hvis det er positiv selvtillit, er det lett å forklare den stadig økte angsten til personer av denne typen med ustabil og lav selvtillit. Imidlertid har enhver person en grunn til å vurdere seg selv som et individ i positive egenskaper. Selvbekreftelse av type "7" personer realiseres gjennom overholdelse av moralske tradisjoner og konformitet av holdninger. Individualiteten til slike individer viser seg tydeligere i en situasjon med aksept og støtte fra omgivelsene. Til tross for det tilsynelatende offeret og ydmykheten, manifesterer mennesker som er overdrevet fiksert på plagene deres egosentrisme, noe som kan irritere de rundt dem som er mer sjenerte og balanserte. Dette setter et avtrykk på relasjoner både på jobb og i familien (engstelig og usikker ansatt, en engstelig kone, en overbeskyttende mor). Den sosiale rollen til type "7" kommer hovedsakelig ned til konformisme, hvis positive aspekter er beskyttelse av kulturelle og moralske verdier akkumulert av samfunnet og generelt aksepterte former for oppførsel, lovlydighet og passiv motstand mot aggressive tendenser til miljø.
8. skala
8. skala - skala "individualisme". Økt i profil med normative indikatorer på andre skalaer, avslører den en separat-kontemplativ personlig posisjon, en analytisk tankegang; Tendensen til å tenke råder over følelser og effektiv aktivitet.
En helhetlig oppfatningsstil råder, muligheten til å gjenskape et komplett bilde basert på minimal informasjon. Med god intelligens kjennetegnes individer av denne typen av kreativ orientering, originalitet av uttalelser og dommer, originalitet av interesser og hobbyer.
En viss selektivitet i kontakter, en viss subjektivitet i å vurdere mennesker og fenomener i livet, uavhengighet av synspunkter, tendens til abstraksjon, dvs. til generaliseringer og informasjon abstrahert fra detaljer og hverdagsliv.
En uttalt behovet for å aktualisere ens individualitet. Det er vanskeligere for individer i denne kretsen å tilpasse seg hverdagens livsformer og de prosaiske aspektene ved hverdagen. Deres individualitet er så uttalt at det er praktisk talt nytteløst å forutsi deres uttalelser og handlinger ved å sammenligne dem med kjente stereotypier. De har en utilstrekkelig utformet rasjonell plattform basert på hverdagserfaring de er mer fokusert på deres subjektivitet og intuisjon.
Det som for flertallet er en kritisk situasjon, blir ofte sett på annerledes av personer med høy 8. skala på grunn av det unike ved deres verdihierarki. Situasjonen, som de subjektivt oppfatter som stress, forårsaker tilstand av forvirring.
Forsvarsmekanisme, som manifesterer seg under transformasjonen av angst, er intellektuell prosessering og tilbaketrekning inn i drømmenes og fantasienes verden.
De er preget av profesjonell tropisme til typer aktiviteter av en fri, kreativ stil, streber de etter å unngå formelle rammer, begrensede typer arbeid.
Personer av denne typen er preget av imperativ behov for frihet til subjektive valg i beslutningstaking, i fravær av tidsbegrensninger, noe som kan komplisere deres arbeidstilpasning gitt mangel på toleranse blant andre og fravær av en differensiert individ-personlig tilnærming blant ledere.
I motsetning til andre typer personligheter, blir deres individualisme bare forverret av motstand fra omgivelsene, noe som manifesteres av økte tegn på mistilpasning og følgelig en økning i toppen på 8. skala.
84'9-/-profilen er karakteristisk for aksentuering i henhold til den ekspansive-schizoide typen, preget av vektlagt nonkonformisme og motsetning av ens subjektive holdninger, synspunkter og vurderinger til miljøet, rigiditet og egosentrisme i holdninger. Høye topper med en lignende profil (48'9′-/27) gjenspeiler det følelsesmessige-personlige mønsteret til en psykopatisk personlighet ekspansiv-schizoid sirkel, hvor de ovennevnte egenskapene når et enda høyere nivå, som er bevis på uttalt sosial mistilpasning med en antisosial orientering av interesser og atferd, og ukritisk vurdering av ens handlinger. Med samtidig løfting av 6. skala (profiltype 468’9-/21) risikoen for aggressiv atferd øker, og suksessen til eventuelle korrigerende tiltak avtar, siden individer av denne typen vanligvis har en etablert tro på andres urettferdighet og fiendtlighet mot dem, som er grunnlaget for å rettferdiggjøre sine aggressive handlinger i deres egne øyne, mens andres mening for de er ubetydelige. Psykopatiske personligheter av denne typen er preget av spesielt brutal (ukontrollerbar) eksplosivitet, d.v.s. eksplosive reaksjoner. På aksentuasjoner(profiltype 468′-/ eller 864′-/ eller ‘846-/) funksjonene beskrevet ovenfor høres mykere ut, og bruddet sosial tilpasning er mer avhengig av miljøpåvirkninger.
Aksentuering etter type "sensitiv schizoid""manifesterer seg på to måter: stiv, overberørt, smertefullt stolt, "fast" på negative opplevelser, typen reaksjon er karakteristisk for steniske schizoide personligheter (profil 86'47-/), og for individer som er myke, påvirkelige , sårbare, men samtidig med utpreget individualisme i valgfrie venner og interesseområder er preget av profiler som 85'70-/ eller 83'52-/, som blant annet reflekterer estetisk orientering. (For kvinner er 5. skalaindikatorene i de tilsvarende profilene lave: 8'70-/5 eller 83'2-/5). Indikatorer på 8. skala over 80 T identifiserer psykopatiske varianter schizoid type reaksjon. Hypostenisk variant av schizoid aksentuering, vanligvis tilskrevet sirkelen hemme individer, oppdages av en profil som 872'0-/ eller 2870'-/9. Slike psykopatiske trekk som isolasjon, passivitet, introversjon, mangel på kommunikasjon, betydelig originalitet i vurderinger og handlinger, stivhet i bevegelser, stillinger, tafatthet i mellommenneskelige kontakter, løsrivelse og følelsesmessig kulde, uforståelighet av atferdsmotiver for andre, upraktisk og isolasjon fra problemer i det virkelige liv, en tendens til mystikk - gjenspeiles i høyere antall profiler som ligner eller lignende i design: 8’027′-/39 eller 287’0′-/8.
Bare én profil MMPI(SMIL) det er vanskelig å bedømme en diagnose, siden profilen hovedsakelig gjenspeiler egenskapene til den emosjonelle tilstanden og personlige egenskaper (eller personlige deformasjoner) til en person. Høye skårer på 8. skala som en av de 3 ledende profiltoppene i 60 % av tilfellene avslører imidlertid schizofrene eller schizofreni-lignende lidelser: en tendens til emaskulert resonnement (resonnering), maskering av intellektuell inkompetanse, en reduksjon i nivået av sosial tilpasning og generell produktivitet, forvirring, atskillelse fra virkeligheten, søvnforstyrrelser, derealisering-depersonaliseringsfenomener, forstyrrelser av persepsjon. Disse dataene må imidlertid finne bekreftelse i resultatene av eksperimentell psykologisk forskning i form av ujevnt generaliseringsnivå, vaghet, vaghet i tenkning basert på uviktige, latente trekk ved generalisering og sammenligning av begreper; i dette tilfellet er et karakteristisk trekk en "avvik" fra det spesifikke innholdet i stimulusmaterialet med en tendens til assosiasjoners abstrakthet, mot symbolikken til medierende bilder, et brudd på sekvensen av logiske konstruksjoner opp til deres åpenbare absurditet.
Grunnlaget for å bestemme nosologi (dvs. det skisserte rammeverket for en psykiatrisk diagnose) er en klinisk analyse av pasientens tilstand, som tar hensyn til både den etiopatogenetiske faktoren og utviklingsmønstrene for tilstanden; Samtidig er klinisk-psykologisk forskning den optimale og mest objektive tilnærmingen til å vurdere dybden og strukturen til patologiske manifestasjoner, siden disse metodene - kliniske og psykologiske - sammenlignet med andre metoder for å studere den menneskelige psyken, er fenomenologisk de nærmeste og mest utfyllende.
En profil med den ledende 8. og 7. skalaen (over 70 T) avslører indre spenninger, angst, nervøsitet, en tendens til uendelig, ofte fruktløs, å tenke på eventuelle problemer ("mental tyggegummi"), isolasjon, en kronisk følelse av mentalt ubehag , usikkerhet, redusert total produktivitet, skyldfølelse og mindreverdighetskompleks; forekommer hos personer som er astenisert av langvarig emosjonell overbelastning eller en kronisk alvorlig sykdom, samt hos personer av premorbid (opprinnelig) astenisk og psykastenisk type, oftere i kombinasjon med forhøyet 2. og 0., samt lav 9. plass. Profil 81′-/ er alarmerende ved at den avslører et fokus på særegne somatiske plager uten emosjonell involvering. Kombinasjonen 8’51’-/ er karakteristisk for personer med en smertefull holdning til problemene med vanskelig seksuell tilpasning, men med en tendens til å tenke og resonnere rundt dette uten uttrykt angst.
Lave skårer på 8. skala (under 50 T) finnes hos personer med liten fantasi, stereotyp tenkning, nøkterne og praktiske. Fraværet av en økning på 8. skala indikerer overvekt av sunn fornuft hos denne personen, en nøktern vurdering av hverdagssituasjoner, rasjonell tilnærming til å løse problemer.
For personer med forhøyet 8. skala og god intelligens er metoden for å korrigere utilstrekkelig adaptive atferdsformer ikke enkel. Begavede, kreativt orienterte, men vanskelige karakter, ikke-konforme individer trenger å skape en sosial nisje der implementering av en differensiert tilnærming ville være mulig og det ville ikke være noen "formalisering". For andre, med kriminelle tendenser, f.eks. utsatt for ulovlige handlinger, er en rettidig omorientering av interesser nødvendig samtidig som de opprettholder en positiv personlig status, som representerer en veldig kompleks sosial oppgave: individer av denne typen "bosettes" bare i et miljø der deres individualitet blir tatt i betraktning. Dette er viktig for enhver person, men for denne typen personlighet får denne faktoren spesiell betydning.
Skjebnen til typen "8" personlighet, mest sannsynlig, er ganske enkelt uforutsigbar og avhenger minst av alt av hvordan en person selv planlegger å planlegge det. Individualiteten til en person av denne typen er spesielt unik. Hvis andre individuelle personlighetsmønstre har fellestrekk innenfor rammen av deres type reaksjon, noe som antyder noe lignende skjebner, så er denne typen personlighet hver gang unik på sin egen måte, og derfor er de alle ikke bare forskjellige fra andre, men har også lite til felles med hverandre. Er det bare det at de er de vanskeligste å tilpasse seg livet, de kjennetegnes av originaliteten til motivasjonen og interessesfæren, som stort sett er borte fra hverdagens problemer. Noen ganger blir de feilaktig vurdert som stressbestandige, og dette er en alvorlig misforståelse. Det er bare det at det som bekymrer de fleste andre mennesker opptar en ubetydelig plass i deres verdihierarki. Hvis deres sanne verdier påvirkes, avsløres ekstremt lav stressmotstand og feiljusteringen fortsetter på den mest irrasjonelle måten. Derfor kan type "8" individer, fratatt muligheten til å passe inn i den sosiale nisjen som tilbys dem av omstendighetene, vise seg å bli misforstått, utstøtte, eksentrikere, som, uten å bli tatt på alvor, fryktes og unngås. De av dem som har ekstraordinære evner vekker respekt og beundring, på grensen til mystisk tilbedelse, siden de for en vanlig person fortsatt er et mysterium. Men deres lojalitet til deres individualitet og spesielle livsformål tjener som grunnlaget for dannelsen av messianske holdninger. I deres personlige liv kan de tålmodig bli tilbedt, til tross for at de er fullstendig uegnet for familielivet: kvinner som «decembrists koner», som tror på den høyere hensikten med sin livspartner, ofrer både seg selv og de vel- være av hele familien av hensyn til den de tilber. Hvis storhetssokkelen til en slik "spesiell person" kollapser av en eller annen grunn, forblir han i strålende isolasjon. Oftest er mennesker av denne typen ensomme hele livet, og ofrer personlig velvære for deres spesielle formål. På grunn av deres ekstremt høye intuisjon og evne til å tenke transcendent (dvs. i globale kategorier), er det blant dem ofte spåkoner, synske, healere som bruker alternative behandlingsmetoder, spesialister som håndterer en persons mentale tilstand: psykiatere og psykologer, så vel som teologer, filosofer, astrologer, populistiske psykoterapeuter, ledere av religiøse sekter og uformelle sosiale bevegelser.
9. skala
Ledende topp ved 9. skala - skala for optimisme— i en profil der de gjenværende skalaene er innenfor normalområdet (fra 45 til 55 T), reflekterer aktiv stilling, høyt nivå av kjærlighet til livet, selvtillit til faget, positiv selvtillit, en tendens til spøk og spøk, høy prestasjonsmotivasjon, fokuserte imidlertid mer på motorisk mobilitet og talehyperaktivitet enn på spesifikke mål.
Høyt humør, men som svar på motstand blusser en sint reaksjon lett opp og forsvinner like lett; suksess forårsaker en viss opphøyelse, en følelse av stolthet. Hverdagsvansker oppleves som lett overkommelige, ellers blir betydningen av det uoppnåelige lett devaluert.
Det er ingen tilbøyelighet til seriøst å fordype seg i komplekse problemer, uforsiktighet råder, en gledelig oppfatning av hele verden rundt og ens eksistens, lys av håp, tillit til fremtiden, tillit til ens lykke.
En forhøyet 9. skala bestemmer aksentuering av en hypertymisk eller opphøyet type og avslører oppblåst selvtillit, letthet å ta beslutninger, mangel på spesiell dømmekraft i kontakter, uhøytidelig oppførsel, en nedlatende holdning til ens feil og mangler, lett forekommende følelsesmessige utbrudd med rask løsrivelse, inkonstans i følelser, overdreven latter, amorøsitet - i et ord, egenskaper som er helt naturlig for ungdomsårene, men høres ut som kjent infantilisme for en voksen. Derfor representerer 9'4-/2-typeprofilen en variant av tenårings- og ungdomsnormen, og i profilen til en voksen gjenspeiler den problemet med emosjonell umodenhet.
Noen ganger avslører en slik profil hyperkompensatorisk reaksjon av pseudomanisk type med en tendens til å benekte problemer i en objektivt kompleks situasjon som truer med alvorlige konsekvenser. Vi observerte denne typen reaksjon hos hypertymiske individer i en rettsmedisinsk undersøkelse etter at de hadde begått en alvorlig forbrytelse, da deres tilstand, til tross for et svært pessimistisk utsikter til deres fremtidige skjebne, var preget av bravader, opphøyelse og overbevisning om at de var høyre. For første gang ble denne kliniske gruppen identifisert som et pseudomanisk syndrom innenfor rammen av en reaktiv tilstand i 1984, og psykologer og psykiatere kom til denne konklusjonen uavhengig av hverandre.
Ulike forfattere har gjentatte ganger notert en endring i det vanlige mønsteret av SM IL-profilen med en økning i 5. og 9. skala under påvirkning av alkoholisk eufori, på den 10-14 dagen av terapeutisk faste (når en økning i humør er observert) , så vel som hos personer i en tilstand av kjærlighet .
I en stressende situasjon, personer med en ledende 9. skala i profilen viser overdreven, men ikke alltid målrettet aktivitet, mens de kan imitere en autoritativ lederpersonlighet. De viser en tropisme for aktiviteter der de kan realisere fysisk og sosial aktivitet, et sug etter kommunikasjon og et ønske om å være synlig. Samtidig oppstår metthet med monotoni ganske raskt, en tendens til å endre sted eller type aktivitet vises, som vanligvis er drevet av en følelse av fiasko, ønsket om å søke etter et bedre alternativ eller rett og slett nyhet. Ved mistilpasning forsterkes hypersteniske egenskaper, atferd får antisosiale trekk (profiltype 946’8).
Atferdskorreksjon mulig gjennom en autoritativ leder eller mening fra en referansegruppe, under hensyntagen til slike personlige egenskaper som økt forfengelighet og ustabilitet i interesser. Siden lav selvtillit er en teknikk som strider mot psykoterapiens grunnsetting, bør arbeidet være rettet mot å øke nivået av selvkontroll og selvbevissthet, samt kanalisere spontan aktivitet inn i en sosialt nyttig kanal. Imperative metoder for påvirkning er ineffektive felles samarbeid, basert på dyktig imitasjon av tillit og respekt for individet innenfor rammen av Makarenkos pedagogiske teknikker, gir større suksess.
Økning av 9. skala i profiler som reflekterer psykopatologiske varianter av feiltilpasning, gir et snev av agitasjon (for eksempel agitert angst 27’9′-/), eller reflekterer en reduksjon i kritikalitet 861’49’-/). 94'3′-/70-profilen avslører et hypertymisk psykopatisk mønster med trekk av eventyrisme og en forkjærlighet for pseudologi.
I alkoholisme reduserer indikatorer på en forhøyet 9. skala mulighetene for vellykket behandling på grunn av ukritiskhet og en avslappet holdning til problemer, og en tendens til å nekte tilstedeværelsen av alkoholisme i seg selv. I strukturen av den generelle tilstanden til pasienter som har fått hjerteinfarkt eller fått tuberkulose, avslører 49′-/ type profilen anosognosi og indikerer tilstedeværelsen av en beskyttende mekanisme som fornektelse av problemer, samt hyperkompensatorisk aktivering.
Den mest uttalte, groteskt spisse modellen for den hypersteniske typen respons er profilen til den hypomane tilstanden - 9*4’6′-/278, karakteristisk for pasienter med manisk-depressiv psykose i manisk fase. En samtidig økning i 9. og 2. skala i en moderat forhøyet profil kan bety en cyklotymisk variant av personlighetsaksentuering, dvs. en tendens til autoktone humørsvingninger som oppstår med en viss frekvens.
I den flytende (høyt forhøyede) profilen 27'13869′-/ eller 13'24768'90-/5, som reflekterer en tilstand av alvorlig stress, avslører den motstridende kombinasjonen av en høy 9. med en 2. eller 0. hyperkompensatorisk involvering av ulike beskyttende mekanismer og økt aktiviteten til individet på jakt etter en vei ut av en vanskelig situasjon, til tross for forvirring, redusert bakgrunnsstemning og en innsnevring av kontaktsonen.
Kombinasjonen 98′-/0 eller 894′-/7 er karakteristisk for individer som er svært unike i sine synspunkter, interesser og oppførsel, hvis handlinger er uforutsigbare og ukontrollerbare, og hvis egosentrisme og uavhengighet er ekstremt skjerpet.
Lave skårer på 9. skala indikerer en nedgang i nivået av optimisme, kjærlighet til livet og aktivitet. Hvis det er en topp på 2. skala, reflekterer denne profilen en spesielt dyp depressiv stemning (som regel er 0.-skalaen ganske høy), men hvis toppen på 4. skala også er høy, så på grunn av økt impulsivitet spesielt uttales her selvmordsrisiko(S-risiko).
I nevrotiske og nevrose-lignende profiler indikerer lave skårer på 9. skala økt tretthet og asteni; apati oppdages vanligvis ved en kombinasjon av 82'0-/9 eller 28'70'-/9. Den depressive fasen av MDP, involusjonell melankoli og endogen depresjon innenfor rammen av schizoaffektive lidelser manifesteres også ved en signifikant (under 40 T) reduksjon i profilen på 9. skala. Samtidig kommer ikke kompenserende eller beskyttende mekanismer til uttrykk, d.v.s. profilen er en illustrasjon av den mest slående legemliggjørelsen av den asteniske typen respons med depressive opplevelser som inntar en sentral plass i strukturen til det kliniske syndromet: 2*8’0-/9 eller 82’70’-/:9. Hypokondriske eller paranoide inneslutninger reflekteres av en økning i de tilsvarende skalaene (1. eller 6.).
Egenskapene avslørt av 9. skala kan være skjebneoppfyllende bare hvis modenhet og en seriøs holdning til livet ikke kommer til en person med årene: spillkomponenten i enhver sfære av hans aktivitet forblir dominerende resten av livet, og en følelse av ansvar for seg selv og sine kjære gjør det. ikke oppstår. Typisk vil trekk som er karakteristiske for ungdomsår og tidlig ungdom jevne ut eller forsvinne helt i senere år. En voksen som tilhører type "9" er en uforbederlig optimist, beruset av gleden ved å være: "havet er kne-dypt" og "hoppe over hodet" er en vanlig ting for ham. Hvis noe feiler, så kompenserer løgn og skryt for skaden på selvtilliten, og etterlater den konstant høy takket være den kraftige forsvarsmekanismen for "fornektelse" av problemer. Litterære bilder som gjenspeiler det generelle utseendet til type "9" er Nozdryov fra "Dead Souls" av N.V. Gogol og den velkjente Baron Munchausen, som i vanskelige tider kan trekke seg opp av vannet i håret. Når man går lett gjennom livet, personligheter av denne typen er ekstremt søte på avstand, men er uforbederlig uansvarlige og unødvendige i familieliv og jobb. De kan vise tilstrekkelig (og til og med misunnelsesverdig) utholdenhet og flid bare i aktiviteter som gir glede og helt sammenfaller med deres behov for selvrealisering. Dessuten dominerer ønsket om å hengi umiddelbare behov absolutt alle tilsidesatte mål og verdier som flyttes til fremtiden, noe som fører individer av denne typen til moralsk konkurs i sine synkende år.
0 skala
Økt 0-skala (skala "introversjon") forverrer hyposteniske manifestasjoner og svekker (gjør mindre tydelige, merkbare) steniske trekk.
Hun avslører passivitet personlig posisjon og flott gjøre interesser til en verden av interne opplevelser(enn utenfor) som en konstant egenskap til en person (dvs. introversjon) med forhøyede og høye verdier av 0. skala i normalprofilen.
En økning i 0. skala reflekterer redusert grad av inkludering i det sosiale miljøet, avslører en viss isolasjon og sjenanse. 0. skalaen reagerer med en liten økning (med 5-7 T) når en person opplever vanskeligheter med å etablere relasjoner i forbindelse med tilvenningsprosessen til en ny mikrogruppe eller i forbindelse med en alvorlig mellommenneskelig konflikt.
Med uttalt aksentuering av typen innadvendt personlighet, reflekterer en høy (65-70 T) 0-skala treghet i beslutningstaking, hemmelighold, selektivitet i kontakter, ønsket om å unngå konflikter på bekostning av en betydelig innsnevring av omfanget av mellommenneskelige kontakter .
I en situasjon med stress - sløvhet, unngå kontakter, unnslippe problemer til ensomhet (rømme). Høye indikatorer gjenspeiler ikke bare isolasjon og stillhet, men er ofte et tegn på intern disharmoni og en måte å skjule originaliteten til ens karakter og klossethet i kommunikasjon fra andre. Noen ganger, ved første øyekast, kan disse menneskene gi inntrykk av å være ganske omgjengelige, men dette kommer på bekostning av betydelig stress, som bare de selv vet om.
Hvis 0-skalaen er den eneste toppen i profilen, indikerer dette hos kvinner beskjedenhet, forpliktelse til familieinteresser, sosial etterlevelse, og hos menn avslører den en typisk jungiansk versjon av introversjon, hvis egenskaper er treghet i mentale funksjoner, stivhet av holdninger, subjektivisme, irritabilitet, isolasjon .
I kombinasjon med 2., 7. og 8. avslører en økning i 0. (65 T og over) en svekkelse av sosiale kontakter, isolasjon og fremmedgjøring. En høy 0 (70 T og over), spesielt i en profil som 80′-/9, gjenspeiler problemet med autisme. Folk rundt dem vet vanligvis lite om folk med høy 0, og deres stilige egenskaper og originalitet blir jevnet ut og gjort mindre merkbare. Dermed er kvalitetene til denne skalaen direkte motsatte av egenskapene til den niende, noe som forbedrer egenskapene til det steniske registeret.
Lave skårer på 0. skala, tvert imot, viser ikke bare sosialitet og mangel på sjenanse, men også letthet i å fremheve deres karakteristiske egenskaper.
Data på 0. skala under 40 T avslører uleselighet i kontakter, overdreven sosialitet, på grensen til viktighet med en høy 9. skala i profilen. Å korrigere oppførselen til personer med en høy 0-skala er vanskelig på grunn av deres isolasjon og mangel på ærlighet, og er bare mulig i en situasjon der pasientens tillit er oppnådd. Selv om de er enige i mange ting og ikke krangler, er de i virkeligheten lite bøyelige ytre påvirkning. De fungerer sjelden som ledere. Valget av yrkesaktivitet avsløres av andre profilindikatorer, men deres tendens til å begrense kontaktene må tas i betraktning.
Av alle trendene identifisert av SMIL-profilen. 0 skala raskere gjemmer seg for nysgjerrige øyne som avslører en persons individualitet. Skjebnerealisering en person av typen "0" er sterkt avhengig av enhver annen ledende tendens, siden tegnene som ligger i 0-skalaen i sin rene form, kun er karakteristiske for en person som har beveget seg fullstendig bort fra den "verdslige forfengeligheten" til en eremitt som har nektet enhver kontakt med omverdenen. Hvis dette skjer etter hverdagstragedier og et dramatisk brudd med samfunnet, er flukt på en eller annen måte forbundet med smertefulle opplevelser, som er et ekko av følelsesmessige stormer og manifesteres av forskjellige indikatorer på SMIL-profilen, i tillegg til 0. skalaen. Hvis avgangen fra det aktive sosiale livet er primær, på grunn av den innledende avvisning av verden slik det er, hvis ens egen sjels verden faktisk ikke i det hele tatt er forbundet av fellesskap med miljøet, så er dette typen "0", ensom reisende, uten at noen ønsker å dele sin ensomhet med ham. Det er ingen vits i å beskrive den sosiale rollen her, siden dette er en posisjon utenfor samfunnet. Dette er mennesker som har nektet å realisere sin egen skjebne innenfor rammen av verden slik den virkelig eksisterer.
Tolking av tilleggsskalaer
I tillegg til pålitelighetsskalaene og de 10 hovedskalaene, finnes det mange tilleggsskalaer. De ble laget av forskjellige forfattere i samsvar med problemene som interesserte dem, basert på de samme 566 utsagnene. Hver av forfatterne brukte dette spørreskjemaet, og sammenlignet de typiske svarene fra den valgte referansegruppen med normative data i prosessen med statistisk databehandling. På denne måten ble det valgt ut en gruppe vesentlige utsagn, d.v.s. disse utsagnene, hvor svarene var vesentlig forskjellige i referansegruppen og i normen. L.N. Sobchik har tilpasset mer enn 200 ekstra vekter til hjemlige forhold. Den normative spredningen av disse skalaene er også i området 30-70 T, forholdet mellom råpoeng og T-poeng er laget i henhold til formelen:
hvor X er råresultatet oppnådd fra nøkkelen til den tilsvarende skalaen, M er medianen, dvs. gjennomsnittlig standardindikator, og "?" — standardavvik — sigma. Tilleggsskalaer brukes på to måter: 1) for å studere graden av uttrykk for egenskapen som denne skalaen identifiserer og 2) som et tillegg eller presisering til hovedpersonlighetsprofilen. Tolkningen av disse skalaene er foreslått av navnene deres: skalaen for "Alkoholisme", "Resistens mot stress", "Intellektuell effektivitet", "Lederskap", "Studentprefekt", "Advokatpersonlighetstype", "Forbrytelse", "fiendtlighet". ” osv. Jo høyere indikatorer på “Ego Strength”-skalaen, jo mer uttalt den integrerende funksjonen til “jeget” er, jo høyere “Holdning til andre”-skalaen, jo mer orientert er individet mot referansens mening. gruppe, jo lavere indikatorene på "Intellectual Abilities"-skalaen er, desto verre er denne personens emosjonelle dynamiske egenskaper som tjener som grunnlag for implementering av intellektuell aktivitet, selv om IQ ifølge intellektuelle tester oppfyller høye standarder. Hovedmålet til utviklerne av disse skalaene var å forenkle undersøkelsen. Men ved å utnytte muligheten, anser forfatteren det som hensiktsmessig å si at "forenkling" i psykodiagnostikk fører til feil, primitivisering og en reduksjon i påliteligheten til de oppnådde resultatene. Tatt ut av sammenhengen med en helhetlig studie kan indikatorene på individuelle skalaer være misvisende og gi studien en overfladisk karakter. Ytterligere skalaer korrelerer ikke med hverandre på noen måte, ferdighetene til tolkningen deres i forbindelse med den generelle profilen og i "forbindelser" dannes ved tilegnelse av erfaring.
Fortsettelse:MMPI TESTBEHANDLING (SMIL)
Beregningen av råskårer for hver nøkkel (dvs. skala) må gjøres svært nøye, og gjenta beregningen opp til to samsvarende resultater. Skalaen på registreringsarket og malnøkler må være helt identiske. Ved plassering av nøkkelen på registreringsarket må ramme, omriss og tall samsvare helt. Feil poengsum vil føre til at alle etterfølgende tolkninger blir forvrengt eller helt feil. De resulterende råskårene legges inn på den første linjen under rammen til profilarket. Indikatorene for de ti viktigste profilskalaene er ved siden av i forgrunnen (til venstre) en liten profil av pålitelighetsskalaen: "?" viser hvor mange av spørreskjemautsagnene som falt i svarkategorien «vet ikke». "L"-skalaen - "Løgn"-skalaen - viser hvor oppriktig forsøkspersonen var under testprosessen. "F"-skalaen - "pålitelighet"-skalaen - viser pålitelighetsnivået til de innhentede dataene, avhengig av hans ærlighet og vilje til å samarbeide. "K"-skalaen - "korreksjons"-skalaen avslører graden av forvrengning av profilen, assosiert både med emnets lukkethet og med påvirkningen av den ubevisste forsvarsmekanismen for å "undertrykke" fra psyken informasjon som er traumatisk og ødelegger den positive bilde av "jeget". Avhengig av indikatorene på pålitelighetsskalaen, er profilen anerkjent som pålitelig eller upålitelig, og dens funksjoner vurderes gjennom prisme av fagets holdninger til eksamensprosedyren.
For å unngå for stor påvirkning av forskyvningsmekanismen på hovedprofilen, bør du legge til 0,5 fra summen av råpoeng (s.b.) til skalaindikatoren " TIL» til råpoeng 1. skala, og legg til 0,4 verdier s.b. skala" TIL» til s.b. 4. skala, samlet ( 1,0 ) « TIL"- hele beløpet s.b. skala" TIL" - lagt til s.b. 7 og 8 vekter, og til slutt 0,2 s.b. skala" TIL» legges til s.b. 9 vekter. For å sikre at de angitte brøkdelene av "K" ikke skiller seg mellom forskjellige forskere under matematisk avrunding, er det til høyre for profilrommet en tabell med avrundede indikatorer 0,4, 0,5 og 0,2 for alle verdier av s.b. "K" skala. Disse indikatorene er skrevet på tilleggslinjer under råskårene til de tilsvarende skalaene (1., 4., 7., 8. og 9.) og summeres med dem, hvoretter de endelige (korrigerte) råskårene for alle skalaer. Deretter vises de endelige råskårene i vertikale graderinger av forskjellige skalaer i henhold til deres betegnelse ( L, F, K) eller nummer (fra 1. til 0.). Råpoeng for hver skala er markert - i form av en tykk prikk (eller stjerne) - på profilarkgrafen, og disse punktene er forbundet med hverandre med en stiplet linje, pålitelighetsskalaene er separate, de viktigste (grunnleggende) profilen er separat.
På grunn av det faktum at antallet signifikante svar (kryss) på hver skala ikke er det samme og deres statistiske signifikans (pris, kostnad) heller ikke er ekvivalent, er sammenligning av indikatorer på forskjellige skalaer mulig bare ved å redusere råskårene til en generalisert, standardisert enhet. En slik enhet i denne metoden er representert av vegger, som hver inneholder 10 T-punkter og er lik standardavviket fra den gjennomsnittlige standardlinjen, som representerer 50 T på profilarket. Dette er en empirisk identifisert gjennomsnittsnorm. Avvik innenfor 2 standardavvik(er) - 20T - både opp, opp til 70, og ned, opp til 30T, er betinget definert som spredning innenfor normkorridoren. Indikatorer over 70 og under 30T anses som et avvik fra normen. Data i T-punkter vises på både høyre og venstre sidelinje av profilarkets ramme og bestemmes av linjer tegnet horisontalt i en avstand på 10 T-punkter fra hverandre. For mer nøyaktig å bestemme T-poengsummen for hver skala, bør du tegne en horisontal linje (eller feste en linjal) fra råindikatoren til T-skalaen formelen:
, Hvor
50 er "norm"-linjen, hvorfra indikatorer telles både oppover (økning) og nedover (reduksjon);
X- dette er det endelige råresultatet oppnådd på en viss skala;
M- medianen, empirisk identifisert i prosessen med å restandardisere metodikken, det vil si den gjennomsnittlige standardindikatoren på denne skalaen;
δ - sigma, verdien av standardavviket fra normen, oppdaget under standardiseringsprosessen.
Gjennomsnittlige normative data på de viktigste SMIL-skalaene
| № | Skala navn | Menn n=580 | Kvinner n=280 | |||
| M | δ | M | δ | |||
| L | Løgn | 4.2 | 2.9 | 4.2 | 2.9 | |
| F | Troverdighet | 2,76 | 4.67 | 2.76 | 4.67 | |
| TIL | Korreksjon | 12.1 | 5,4 | 12.1 | 5,4 | |
| 1 | Overkontroll | 11.1 | 3,9 | 12,9 | 4,83 | |
| 2 | Pessimisme | 16,6 | 4,11 | 18,9 | 5.0 | |
| 3 | Følelse labilitet | 16.46 | 5.4 | 18,66 | 5,38 | |
| 4 | Impulsivitet | 18,68 | 4.11 | 18.68 | 4.11 | |
| 5 | Femininitet | 20.46 | 5.0 | 36,7 | 4.67 | |
| 6 | Stivhet | 7,9 | 3.4 | 7,9 | 3.4 | |
| 7 | Angst | 23.06 | 5.0 | 25.07 | 6.1 | |
| 8 | Individualisme | 21,96 | 5.0 | 22.73 | 6,36 | |
| 9 | Optimistisk | 17.0 | 4.06 | 17.0 | 4.06 | |
| 0 | Introversjon | 25,0 | 10.0 | 25.0 | 10.0 | |
Relaterte artikler
De beste amulettene mot det onde øyet og skade Amuletten mot det onde øyet med hender for barn
Hvordan lese Salteret riktig
Deilige retter med pølser
Et glimt av Bella. Romantisk kronikk. Et glimt av genialitet. Messerer om Akhmadulina Boris Messerer glimt av Bella romantiske kronikk
Jeg drømte at jeg seilte på en båt på elven
Hvordan tilberede biff entrecote i en stekepanne
Om selskapet Fremmedspråkkurs ved Moscow State University
Hvilken by og hvorfor ble den viktigste i det gamle Mesopotamia?
Hvorfor Bukhsoft Online er bedre enn et vanlig regnskapsprogram!
Hvilket år er et skuddår og hvordan beregnes det