- sesongens mest bemerkelsesverdige TV-thriller. La oss se på hva som skjedde i episode fem og seks: hjort som et forvarsel, spill med Ripper og Dr. Lecter som mater menneskekjøtt.

I den femte episoden ("The Main Course") er den strålende trioen Jack Crawford - Will Graham - og Hannibal Lecter lidenskapelig opptatt av å etterforske forbrytelsene til en ny gal galning. Det er en viss historie knyttet til ham fra de siste to årene siden: Chesapeake Ripper. En pasient ved et mentalsykehus for kriminelle, Dr. Gideon, konstruerte en skummel "gjenstand" av et lik, og stakk den med skarpe gjenstander og merkelige tall. Faktum er at denne samme Chesapeake Ripper opptrådte ved å bruke omtrent lignende metoder. I dette tilfellet er det også en likhet i datoer: Gideon hadde nettopp blitt satt i mørket for to år siden, og siden har ingenting blitt hørt om Ripperen. Vår empati Will Graham og hans sympatiske doktor Bloom tror imidlertid ikke at Gideon er den samme galningen fra Chesapeake. Det ville vært for lett. Men Dr. Chilton, lederen for mentalsykehuset, er sikker på det motsatte. Nye detaljer i saken blir oppdaget, den rødhårede beistjournalisten Freddie Lounds blir sendt til Gideon, men vi vet alle hvem den virkelige Chesapeake Ripper er.

Halvveis i serien (i episode 6, «Sorbet»), kommer vi endelig nær identiteten til Hannibal Lecter. Hvis han tidligere var mer en skjult trussel og lurte et sted i bakgrunnen til den skjøre Will Graham (det så ut til at serien var dedikert til denne krøllete profileren), nå har han endelig kommet i forgrunnen. Som vi alle forstår, er ikke Lecter bare en sofistikert og nådeløs morder. Han er også en subtil psykolog, en person med ganske estetisk tankesett og humør - dette er hovedvekten. En aksent som forklarer tiltrekningen mellom Graham, som er på kanten, og Hannibal, som for lengst har krysset denne grensen. Lecter legger tilsynelatende merke til lignende egenskaper hos Will og ser ut til å prøve å gjenvinne seg selv ved å bli venn med ham. Og Graham ser ut til å forstå mindre og mindre hva han trenger. Og ja, Hannibal har også sin egen psykoanalytiker – Dr. Bedelia du Maurier (spilt av Gillian Anderson). Selvfølgelig, i mellomtiden etterforsker Crawford og Graham et nytt "ukens mord" som involverer stjålne organer, samt et av tidligere episoder. Det blir klart at Ripperen er tilbake på krigsstien, men er det virkelig alt én mann gjør? Hvorfor skal han fjerne organene sine? Kanskje Ripper har følgere?

Etter at Ripper angivelig er "fanget" (fangsten var vanskelig - se selv hvorfor), leverer Lecter et spektakulært klimaks. I anledning hans fange, kaster han et luksuriøst festmåltid for kollegene - og gjett hva Hannibal har til middag? Det ser ut til at det ikke er noe annet sted å åpne. Av dette følger det at Lecter allerede er lei av det delikat konstruerte coveret sitt - han planlegger å spille åpent. Og dette spillet vil tilsynelatende være skumlere enn noe vi har sett før i serien.

En av teoriene som har blitt utviklet en stund er basert på spørsmålet: hva bestemmer populariteten til denne typen thrillere? Med den obligatoriske fordypningen i den komplekse essensen til en galning, oppmerksomhet til den gjenværende menneskeheten i ham. Den britiske serien (vi snakket om den nylig) ligner litt på Hannibal. Det virker for oss som om dette er en slags terapi – nødvendig både for filmskaperne selv og for publikum. De mest diskuterte "nyhetene" gjelder drap og terrorangrep, som ikke engang trenger å nevnes: alle forstår utmerket godt hva vi snakker om. Dette er ikke normalt. Og kino, som et speil av tiden, kan ikke la være å reagere. Men, i tillegg til å vise eksisterende virkelighet, den er også i stand til å helbrede. Se, sprut ut og bli kvitt, sublimer - det er poenget. Derfor er det verdt å se den første sesongen av Hannibal.

Merknader i margen:

Freddie Lowndes er ikke en så enkel mann som det ser ut ved første øyekast. Det har hun, som nesten alle i denne serien personlig historie(tragedie): hun pleide å være en mann.

Vi er alle hjemsøkt av Lecters ord til Graham om likheten deres og det øyeblikket fra da Hannibal snuste ham. Det ser ut til at denne detaljen på en eller annen måte fortsatt vil fungere.

Will Graham er i ferd med å knipse og noe irreversibelt vil skje med ham. Det er ingen åpenbare hint om dette, men denne muligheten merkes i den spente atmosfæren.

Disse blodige og forferdelige hendelsene fant sted ved kysten av Foggy Albion tilbake i 1888. Prim, respektabelt og lovlydig England ble sjokkert over grusomhetene som den oppsiktsvekkende pressen satte ned over hodet på sine lesere, mens de nyter detaljene. Journalister, som konkurrerer i bevissthet, beskrev de forferdelige hendelsene. De fant sted i et av Londons fattigste østlige distrikter, Whitechapel, og ofrene var kvinner i modne år, kastet av en nådeløs skjebne til livets utkant.

De uheldige var representanter for det eldste yrket - prostituerte. Som regel så de etter klienter på Whitechapel High Street, hovedgaten i området, og på Fieldgate Street, som krysser den. Nærmere skumringen kom hit menn, ivrige etter kortvarige kjærlighetsgleder for lite penger.

Etter å ha blitt enige om en pris, dro den prostituerte med den neste lidende til et bortgjemt sted. Det var som en mørk bakgate hvor det ikke var lys eller forbipasserende. Her fant det et forhastet samleie, hvoretter kvinnen vendte tilbake til den støyende gaten, og mannen forsvant ut i mørket.

Det var et gjennomarbeidet scenario. Han ble fulgt jevnt og trutt av både prostituerte og deres klienter. Den samme skjebnesvangre kvelden 10. august 1888 gikk alt galt for Martha Tabrem, en førti år gammel kvinne som hadde ført en lignende livsstil i mange år.

Klokken 02.30 ble hun sett av en konstabel på patrulje. vestlige del Whitechapel og kjente ved synet mange representanter for det gamle yrket. Kvinnen gikk i rolig tempo langs Whitechapel High Street. Tilsynelatende lette hun etter en annen klient blant de sjeldne forbipasserende på dette tidspunktet. tidlig tidspunkt dager.

Politimannen så på den ensomme skikkelsen og fulgte ruten hans. Det gikk aldri opp for ham at nøyaktig 1 time og 15 minutter senere ville han snuble over den livløse kroppen til denne kvinnen på Gunthorpe Street. Hun vil ligge nær gjerdet, rett overfor den viktorianske terrassen, med et forferdelig gapende sår i halsen. Litt senere teller legene 39 stikkskader på kroppen hennes.

Den brutale morderen hakket bokstavelig talt kvinnens kropp i stykker med skarpt stål. Slik patologisk grusomhet indikerte tydelig hans abnormitet. Selv om det kunne vært hallikers verk. Martha Tabrem, ved å nekte å betale dem eller skylde en stor sum penger, dømte seg selv til å forferdelig død. Skurkene begikk denne forbrytelsen for å skremme andre prostituerte.

Imidlertid avviste den avdødes venner fullstendig denne versjonen av politiet. Lokale konstabler, som kjente hele publikum som tjente penger på intime tjenester, var enige med de prostituerte. Det brutale drapet var en helt meningsløs sak, og også farlig, ettersom det vakte økt oppmerksomhet fra lovens voktere. For den ubesvarte, oppgitte kvinnen hadde noen kraftige slag vært nok.

Ettersom etterforskningen bygde fakta og antakelser, ankom 31. august. Det var i begynnelsen av dette siste sommerdag En annen forferdelig forbrytelse skjedde på territoriet til lille og fattige Whitechapel. Offeret i denne saken var den 43 år gamle prostituerte Mary Ann Nichols. Den avrevne kroppen hennes ble oppdaget av en forbipasserende på Bucks Row Street.

I nattens skumring forvekslet mannen kvinnen for en vanlig fylliker som lå på siden av en smal gate. I disse årene var et slikt syn i fattige nabolag ganske vanlig og overrasket ingen. Derfor reagerte den forbipasserende ganske rolig på dette faktum. Hans eneste bekymring var at nettene allerede begynte å bli kalde, og damen lå på bar bakken.

Mannen skyndte seg å finne en konstabel som patruljerte nattgatene og fortalte om den uheldige kvinnen som kunne ha pådratt seg en alvorlig komplikasjon. I dette tilfellet viste han adel og omtanke for naboen - det samme kan sies om politimannen.

Lovens vokter dro umiddelbart til det angitte stedet. Blikket hans møtte den ubevegelige kroppen til en representant for det vakrere kjønn, som tydeligvis hadde tatt for mye på brystet hennes.

Konstabelen tente lykten. En skarp lysstråle plukket ut fra mørket et dødsblekt ansikt, rufsete hår og et forferdelig blodig sår på nakken. Kvinnen var ikke full: de drepte henne, og de gjorde det på den mest brutale måten, og skar levende kjøtt fra øre til øre.

Snart dukket politi og tilskuere opp på åstedet, og en lege ankom. Under forundersøkelsen viste det seg at den uheldige kvinnens mage også var revet opp. Liket ble umiddelbart ført til Old Montague Street Mortuary for en mer grundig undersøkelse.

Kjærlighetens prestinne
slutten av 1800-tallet

Identiteten til den drepte kvinnen ble fastslått først på slutten av dagen 31. august. Basert på beskrivelsen hennes ble hun identifisert av en av eierne av billige møblerte rom. Han ga henne et kallenavn - Polly. Navnet hørtes mer respektabelt og attraktivt ut - Mary Ann Nichols.

De fant raskt ut: kvinnen var gift og hadde fem barn. På grunn av hennes fordervelse av naturen og trangen til alkohol, hadde hun ikke bodd sammen med familien på tre år, og levde det oppløselige livet som en billig prostituert. Ektemannen, som ble invitert til likhuset, identifiserte liket. Mannen ble tilsynelatende ikke overrasket over en så trist slutt. Hele livsstilen til hans avdøde kone indikerte at hun ville ende opp med noe lignende.

Etterforskningen av dette drapet ble tildelt sjefpolitiinspektør Frederick Abberline. Han klarte sammen med legene å finne ut at kvinnen ble påført et forferdelig sår i halsen mens hun lå nede. Dette ble indikert med spor av blod på offerets kropp. Røde striper var tydelig synlige på kinnbeina, håret og skuldrene til den døde kvinnen. Det var ingen spor av blod på brystet - dette kunne ikke ha skjedd dersom fornærmede hadde vært i oppreist stilling.

Så Mary Ann Nichols ble angrepet mens hun lå full på bakken, eller hun ble slått i bakken og først da knivstukket. Men i dette tilfellet burde hun ifølge tingenes logikk ha skreket. Om natten kan enhver lyd høres perfekt, men beboere i nærliggende hus ble ikke vekket av rop om indignasjon eller desperate rop om hjelp.

Mest sannsynlig kvalte morderen først offeret, klemte strupen hennes med enorm kraft, og først da, da den uheldige kvinnen var på bakken, fullførte han forbrytelsen med en slipt kniv. I dette tilfellet foreslo konklusjonen seg selv: kriminell var fysisk veldig sterk, siden han nesten umiddelbart var i stand til å nøytralisere Mary Ann Nichols.

Stillte et spørsmål dypt sår i lyskeområdet. Skurken løftet offerets kjole og rev opp nedre del av magen mens kvinnen allerede lå med halsen overskåret. Hvorfor var det nødvendig å håne en allerede åpenbart død person? Detektiver fikk snart svar på dette spørsmålet.

I de første ti dagene av september, eller rettere sagt den 8. klokken 6 om morgenen, ble en revet kvinnekropp oppdaget på gårdsplassen til hus nummer 27 på Handbury Street. Den første personen som så ham var beboeren i huset, som dro på jobb på den tidlige timen. Han varslet umiddelbart politiet, som umiddelbart dukket opp på åstedet for den forferdelige forbrytelsen.

Lokale konstabler identifiserte umiddelbart offeret. Hun var en kjent prostituert i området, med kallenavnet Dark Annie. Damen var allerede inne moden alder: Hun var bare fem dager tilbake til 47-årsdagen sin. Hennes navn var Annie Chapman, og hennes erfaring i det aktuelle arbeidet ble anslått til 20 år.

Kvinnen var en ekte profesjonell. Hun hadde stor forståelse for mennesker og kunne enkelt bestemme psykotypen til en potensiell klient. I denne situasjonen viste den prostituerte utrolig lettsindighet, eller den grusomme morderen var det også god psykolog og dyktig gjemte sitt sanne ansikt under en ytre anstendig dekke.

Uansett hva det var, var Dark Annies bortgang forferdelig. Den tynne kroppen hennes var et forferdelig syn. I tillegg til det forferdelige såret på halsen, var det et kutt i mageområdet som delte hele nedre del av kroppen i to deler. Enkle ting som tilhørte henne i løpet av livet, var pent lagt ut ved siden av den drepte kvinnen.

Det var en kam, en sammenkrøllet postkonvolutt, et lommetørkle, to billige kobberringer og en tynn sølvkjede. Drapsmannen fjernet også skoene fra offerets føtter og la dem forsiktig til side. Alt dette tydet på at skurken handlet sakte, forsiktig og følgelig hadde misunnelsesverdig ro og tilbakeholdenhet.

Politiet ble overrasket over at beboerne i huset ikke hørte noen lyder, selv om det forferdelige drapet fant sted rett under vinduene deres. I tillegg, ifølge legens foreløpige konklusjon, ble hele grusomhetshandlingen begått i tidsintervallet fra 4 timer til 4 timer og 30 minutter om morgenen. I september er det tid for daggry - det er allerede mulig å skille ikke bare figurer, men også individuelle detaljer. Rundt 05.00 er det allerede ganske lyst. Forresten, på dette tidspunktet var Handbury Street alltid ganske overfylt.

Nattgate
i London

Poenget var at i enden av gaten var det et shoppingområde. Hun begynte på jobb klokken 06.00. Handelsmenn kom en time tidligere for å ha tid til å distribuere varene sine. Utrolig nok så ingen av dem en forbipasserende i klær som var sprutet av blod. Etter mengden av denne væsken på liket, kunne drapsmannen rett og slett ikke la være å bli skitten.

Skurken virket som en slags mystisk usynlig person. Han drepte stille og forsvant ubemerket. Allerede i likhuset, hvor liket ble tatt, ble en annen forferdelig detalj tydelig. Drapsmannen kuttet ut kvinnens livmor sammen med en del av skjeden og blæren hennes. Alt dette tok han med seg, siden det ikke ble funnet noe slikt på åstedet.

Denne forferdelige forbrytelsen samsvarte med håndskriften til drapet på Mary Ann Nichols. Høytstående polititjenestemenn fra Scotland Yard, som okkuperte et av husene på Whitehall Square, veide alle fakta og kombinerte disse to kriminelle handlingene i én sak. Etterforskningen ble ledet av sjefinspektør Joseph Chandler fra London-politiet.

Først og fremst konkluderte etterforskningen med at forbryteren hadde kunnskapen og ferdighetene til en kirurg. Han kuttet profesjonelt og presist ut de indre kroppsdelene til offeret. Samtidig ble organene som ligger ved siden av de fjernede ikke skadet. Skurken brukte tilsynelatende en lang og tynn kniv. Kirurger brukte lignende instrumenter under operasjoner på den tiden.

Snart ble det funnet to vitner som ga interessante forklaringer. En av dem var en viss Albert Kadesh, som bodde i et nabohus til den i hvis hage drapet fant sted. Han led av revmatiske smerter hele natten, og holdt også vinduet på gløtt.

Mannen hevdet at han hørte en kvinnes skremte utrop ved 5-tiden om morgenen. Dette var i strid med den offisielle medisinske rapporten, som sa at offerets død skjedde mellom 04.00 og 04.30.

Vitnesbyrdet til en viss Elizabeth Long la også til fullstendig kontrovers. Hun var eier av en liten butikk i et shoppingområde og gikk gjennom den skjebnesvangre gårdsplassen klokken 05.30. Kvinnen uttalte bestemt at hun ikke hadde sett noe lik, men på hjørnet av huset møtte hun avdøde Annie Chapman i selskap med en mann.

Den prostituerte hadde en hyggelig samtale med denne herren. Sistnevnte så ganske vanlig ut. Lue, jakke, bukse. I hendene holdt han en mørk pose. Klærne var også mørke i fargen. Det var umulig å fange noe med blikket. Den fremmede var av gjennomsnittlig høyde - rundt 5 fot og 7 eller 8 tommer (en fot er 30,48 cm; en tomme er 2,54 cm).

Elizabeth Long bemerket også at mannens utseende ikke oppfylte standardene til en klassisk britisk mann. Mest sannsynlig var det en utlending, kanskje italiensk eller fransk. Han så ikke ut som en innfødt i de nordlige landene.

Alt dette beviset var generelt interessant, men sjefinspektør Joseph Chandler var forvirret over tidspunktet. Til slutt tok han den offisielle medisinske rapporten som grunnlag, og stilte spørsmål ved historiene til vitner, og antydet med rette at Elizabeth Long kunne ha blitt forvirret og sett en annen prostituert, men hun la rett og slett ikke merke til liket. Når det gjelder Albert Kadesh, som lider av revmatisme, er den syke mer oppmerksom på helsen sin enn på den fremmede støyen på gaten. Han kunne godt ha hørt feil eller det kan være stemmen til en helt annen kvinne.

Etterforskningen tok sin gang, og nattgatene i Whitechapel ble oversvømmet av forsterkede politigrupper. På et senere tidspunkt sank antallet forbipasserende merkbart. Blodige dramaer spilte sin rolle, og folk foretrakk å være hjemme om natten for ikke å sette livet i fare.

Økte patruljer og avhør ga snart resultater. Tre dager senere ble en viss Jones Pizer arrestert. På et tidspunkt sonet han en fengselsstraff for overgrep mot en kvinne. Mannen skar henne med kniv, og retten fengslet ham i ett år for dette.

Den mistenkte, etter å ha tilstått forskjellige mindre synder, ga imidlertid et støpejernsalibi angående de brutale drapene. På tidspunktet for angrepet på de prostituerte var han på helt andre steder. Dette ble bekreftet av uavhengige vitner, og arrestanten ble løslatt.

Et av ofrene
Jack
Ripper

En annen forferdelig forbrytelse skjedde natt til 29. til 30. september i Berener Street, like i nærheten av nattestedet. Kvinnens kropp lå med ansiktet ned på fortauet. Han ble oppdaget klokken ett om morgenen av en viss Louis Demschutz. Han førte en hest festet til en vogn ved hodelaget, og så en ubevegelig kropp mot den lurvede veggen i et av husene.

Av en eller annen grunn trodde mannen umiddelbart at kvinnen som lå der var død. Han gikk inn på en spisestue og inviterte to kunder med seg. Alle tre gikk bort til kvinnen og snudde henne på ryggen. Et gapende sår på halsen feide all tvil til side.

En av mennene løp umiddelbart etter politiet. Patruljen var svært nærme og sperret umiddelbart av åstedet. Snart kom legen og lokale politimyndigheter. Men så snart de begynte sin inspeksjon, dukket en av konstablene som patruljerte området nær Mitre-plassen, som ligger 500 meter fra Berener Street, opp.

På det beskrevne tidspunktet var det et veldig lite område. Bredden var bare 40 meter. Handelsbutikker så ut mot denne knappe plassen med vinduene sine. En av sidene var okkupert av et høyt gjerde, bak som det var lagerrom.

Det var i nærheten av gjerdet ved 1 time 45 minutter at konstabelen kom over en livløs kvinnekropp. Den drepte kvinnen lå på ryggen med halsen skåret over og magen revet opp. Det var bemerkelsesverdig at bokstavelig talt 15 minutter tidligere hadde en politimann allerede passert dette stedet. Det var ingen spor etter et lik der.

Det fulgte at den ukjente morderen begikk sin forbrytelse på svært kort tid. Det tok ham 10-12 minutter å gjøre alt. Etter det forsvant skurken ut i løse luften. Forsterkede politiavdelinger, som nesten umiddelbart sperret av området, klarte ikke å oppdage noen mistenkelige personer.

Begge likene ble raskt identifisert, siden de døde var kjent for politiet. Det første offeret var Elizabeth Strite, en umerkelig 44 år gammel prostituert. Drapsmannen påførte henne bare ett sår. Han kuttet den stakkars kvinnens hals, akkurat som alle de tidligere ofrene. Det ble ikke funnet flere skader på den uheldige kvinnens kropp. Etter det rolige ansiktsuttrykket å dømme, forventet ikke den drepte kvinnen et angrep før i siste sekund av livet.

Ifølge legene inntraff døden omtrent klokken ett om morgenen. Følgelig ble offeret oppdaget nesten umiddelbart etter at forbrytelsen ble begått. Vitnet så imidlertid ingen mistenkelige menneskeskikkelser i nærheten av liket eller i nærheten.

Det andre offeret var Catherine Eddowes, en 46 år gammel kvinne med lett dyd. Prostitusjon var ikke hennes yrke. Denne damen hadde en partner og tre voksne barn fra sin lovlige ektemann. Hun slo opp med sistnevnte for åtte år siden, og etterlot ham i omsorgen for deres felles avkom - to døtre og en sønn. Selv gikk hun langt, men til slutt fant hun en mann hun likte og da hun døde hadde hun bodd sammen med ham i seks år.

Den skjebnesvangre natten ble hun plaget av en tørst etter drikke, men det var ingen penger i huset. Catherine Eddowes prøvde å rette opp i denne ugunstige situasjonen. I det tykkere skumringen forlot hun leiligheten og satte kursen mot henne eldste datterå få noen skilling av henne.

Men den uheldige moren klarte aldri å nå målet. Først klarte hun å bli full et sted og havnet så på politistasjonen, fordi hun hadde vært uforskammet mot konstabelen som patruljerte gatene. Dette kunne betraktes som en skjebnegave, men damen roet seg ikke innenfor de offisielle murene.

Vakthavende offiseren ble lei av hennes snakkesalighet, og han eskorterte den obsessive fylliken ut på gaten. Det skjedde klokken halv tolv, og 1 time og 15 minutter senere ble det avrevne liket av Catherine Eddowes funnet på Mitre Square.

Kroppsdeteksjon
Catherine Eddowes

Det så mye mer forferdelig ut enn kroppen til hennes forgjenger Elizabeth Straight, som døde en halvtime tidligere. Det eneste begge likene hadde til felles var forferdelige sår på halsen. Men Catherine Eddowes fikk også magen revet opp. En ukjent morder kuttet ut livmoren hennes, og tok deretter et dypt snitt i bukhulen og fjernet den venstre nyren hennes.

Alt dette ble gjort veldig profesjonelt, og senioretterforsker Joseph Chandler dannet til slutt den faste overbevisningen om at skurken var direkte relatert til kirurgiske aktiviteter.

Disse to drapene natt til 30. september ble et vendepunkt i etterforskningen. Hvis tidligere bypressen svært sparsomt omtalte de revne ofrene i Whitechapel, og trykket informasjon på tredje sider, så var det bare en informasjonseksplosjon her. Årsaken til dette var uttalelsen fra dronningen av England. Hun uttrykte offentlig misnøye med London-politiets arbeid overfor statsministeren.

Journalister av alle slag strømmet til det lille, fattige øst-London-området. I løpet av to dager visste ikke bare hele England, men hele verden om Whitechapel.

En kraftig strøm av brev traff Scotland Yard i den niende bølgen. Alle og enhver fra forskjellige deler av landet skrev. Det var tips om hvordan man fanger en kriminell, og åpenbar latterliggjøring av uforsiktige politifolk. En spesiell kategori besto av brev der anonyme forfattere innrømmet å ha begått disse forferdelige forbrytelsene. Hver av dem hevdet at han var den forferdelige morderen.

Detektiver ble tvunget til å nøye sjekke slik korrespondanse. Erfarne eksperter tok seg av dette problemet. I følge deres konklusjon var alt dette skrivet søppelpapir. Forfatterne av slike kreasjoner var mentalt ubalanserte mennesker. Deres sykelige fantasi begeistret psyken, anstrengt nervesystemet, krevde en vei ut. Heldigvis ble han realisert bare i verbale følelser sprutet ut på papiret, som, som vi vet, tåler alt.

Den 3. oktober leverte imidlertid en kurer to brev fra Central News Agency til politiavdelingen. Den første ble mottatt i posten av byråets sjefredaktør 27. september, den andre 1. oktober. Leder av de mektigste informasjonskanal Til å begynne med la landet ingen vekt på dem. Dette var ganske forståelig, siden de begynte å snakke om drapene i Whitechapel først 2. oktober.

I det første brevet kalte den ukjente forfatteren, henvendt til sjefredaktøren, ham «kjære sjef». Han påpekte at han hadde begått forferdelige forbrytelser. Hans ofre var kvinner; skrek de av redsel mens han begikk vold mot dem. Den ukjente personen sa videre at han ikke hadde til hensikt å stoppe og under neste forbrytelse ville han kutte ørene til damen. Under denne forferdelige teksten var det en signatur - Jack the Ripper.

Det andre brevet ble lagt på sjefredaktørens skrivebord 1. oktober. Denne meldingen snakket om et «dobbelt tilfelle». Adressaten hevdet at nummer én skrek og lot det derfor ikke bli ferdig som planlagt. Han hadde ikke tid til å klippe av ørene for å sende dem til politiet. Signaturen var Saucy Jack.

Disse to brevene ble nøye studert av Scotland Yard-spesialister. De var skrevet med rødt blekk, og håndskriften stemte overens. Den andre meldingen indikerte direkte detaljene om forbrytelsen, som ennå ikke var kjent 1. oktober allmennheten. Det hadde imidlertid gått mer enn et døgn siden drapene, og en eller annen utspekulert journalist kunne godt ha funnet ut detaljene gjennom venner i politiavdelingen.

I mellomtiden har letingen etter morderen antatt virkelig globale proporsjoner. I tillegg til patruljering med hunder, som ble brukt for første gang i etterforskningspraksis, slapp Scotland Yard såkalte «stråkvinner» ut på gatene i Whitechapel. Dette var mannlige politifolk kledd i kvinneklær. Dette var også en ny ting når det gjelder å fange farlige kriminelle, så det ble gjort upassende: selv det femte barnet kunne ved første øyekast gjette at foran ham var en mann i forkledning.

Brosjyrer ble lagt ut på gatene i London. I dem oppfordret bymyndighetene alle de som har informasjon knyttet til de drepte kvinnene på de angitte datoene for forbrytelsene, om å umiddelbart rapportere dette til nærmeste politistasjon eller patruljekonstabel.

Denne appellen virket. En Joseph Lavender kontaktet politiet. Han uttalte at klokken 01.35 den 30. september gikk han hjem fra et spisested sent på kvelden. Stien hans gikk rett gjennom Mitre Square. Der fikk en mann og en kvinne øye på ham. Paret snakket livlig og sto ikke langt fra gjerdet.

I det svake lyset fra lyktene hadde den forbipasserende vanskeligheter med å se menneskene. Han kunne si om mannen at han var gjennomsnittlig høy, i jakke, og på hodet hadde han ikke hatt, men caps. Kvinnen var i en tilstand av åpenbar beruselse, å dømme etter setningene hun uttalte.

Etter disse vitneforklaringene ble det klart at drapsmannen begikk sin forbrytelse på 5-7 minutter. Han kuttet Catherine Eddowes i strupen med en kniv, kuttet magen hennes, kuttet ut hennes indre organer og forsvant sporløst rett før patruljekonstabelen dukket opp.

Alt dette pekte nok en gang til Jack the Rippers ekstreme ro og konsentrasjon. Slik begynte alle London-aviser å ringe drapsmannen 4. oktober, umiddelbart etter at to mystiske brev ble kjent for pressen.

Innbyggerne i hovedstaden i England opplevde nok et sjokk 16. oktober. Det var på denne dagen at presidenten for Whitechapel Vigilance Committee, George Lusk, mottok en liten pakke og et brev. I en liten boks lå en halv menneskelig nyre i utmerket tilstand. Tilsynelatende har forbryteren lagret det i etylalkohol.

Brevet var et kort notat. Det var skrevet med feil, komma manglet helt. Den ukjente forfatteren rapporterte at han stekte den andre halvdelen av nyren og spiste den. Han lovet også å sende den blodige kniven som han kuttet ut dette indre organet med. Det var ingen signatur som sådan. I stedet var det en setning - hvis du kan, ta meg.

Den neste forferdelige forbrytelsen skjedde 9. november i en leiegård i Fieldgate Street. Her var Jack the Rippers offer en ung prostituert ved navn Mary Janet Kelly. Jenta fylte nylig 25 år.

Om natten hørte beboerne noe mistenkelig støy på rommet hennes. Tidlig om morgenen banket noen på jentas dør i lang tid - tilsynelatende var det enten en hallik eller en av klientene. Denne mannen ventet aldri på å bli åpnet for ham. Han sparket døren i sinne og gikk.

Ved 7-tiden om morgenen banket en nabo på den skjebnesvangre døren og skyndte seg til jobb. Hun fikk heller ikke svar, selv om hun hadde avtale med eieren av rommet om å møte på akkurat dette tidspunktet.

Klokken 10.45 henvendte eieren av bygården seg til jenta. Han dyttet på døren og den åpnet seg. Mannen gikk inn og frøs på plass. Håret på hodet hans reiste seg forferdet. Rommet lignet et slakteri. Ting flekkete med blod lå i uorden overalt, og vertinnen selv lå på sengen blant de krøllete lakenene. Kroppen hennes var et stykke revet kjøtt.

Politiet dukket opp nesten umiddelbart. Åstedet for hendelsen ble nøye undersøkt, men det ble ikke funnet spor som kunne identifisere forbryteren.

Denne gangen var det ingen tidsbegrensning for drapsmannen. Han påførte et forferdelig sår i den unge kvinnens hals, som allerede var blitt varemerket til Jack the Ripper, og skar deretter opp bukhulen. Skurken la forsiktig ut de indre organene rundt kroppen og på bordet, og tok hjertet med seg.

Tilsynelatende hadde han lekt med liket det meste av natten. Forbryteren forlot mest sannsynlig rommet mellom klokken 7 og 10. Han ventet til det ble stille i korridoren, åpnet døren og gled stille ut på gaten. Ingen av beboerne så en fremmed, langt mindre en i blodige klær.

Mary Janet Kelly slutter faktisk med den offisielle listen over mennesker drept av Jack the Ripper. Etter 9. november skjedde det ingen blodige eller forferdelige forbrytelser i Whitechapel. Det sa i hvert fall politiet. Galningen selv ble ikke tatt, selv om det var et stort antall mistenkte. Dessverre, i dette tilfellet, ble ikke kvantitet oversatt til kvalitet.

Mistenkte

Jack the Ripper forsvant ut i Londons gater. Hans identitet er ikke fastslått til i dag. Det er 200 mistenkte. Det er ingen vits i å liste dem, siden det er lett å bli forvirret i denne massen av mennesker. Du kan bare stoppe ved noen få figurer, som hver med stor sannsynlighet kan bli en forferdelig galning. Så la oss starte med ansiennitet.

Kronprins av Storbritannia Albert Victor, hertug av Clarence og Avondale (1864-1892). Mannen var barnebarnet til dronning Victoria og var 24 år gammel på tidspunktet for de forferdelige forbrytelsene.

Prins
Albert Victor

Hvordan gikk det til at en så edel person var på listen over mistenkte? Det er visse fakta her som indikerer at prinsen førte et oppløst og ondskapsfullt liv. Vi må umiddelbart ta forbehold – fakta er ikke dokumentert og er kun basert på rykter. Men siden det ikke er røyk uten ild, da denne informasjonen kan tas i betraktning.

For eksempel gikk det et vedvarende rykte om at Albert Victor likte å besøke bordeller og ha forhold til prostituerte. Det var med andre ord mennesker som så en edel person på steder hvor kjærlighetens prestinner samlet seg. Hva gjorde han egentlig kronprins på slike steder - ukjent. Kanskje led hans hjerte av medlidenhet med de uheldige kvinnene, og han hjalp dem med inderlige ord og penger, eller kanskje var det noe annet. Ingen holdt et lys over prinsen, og bare Gud vet sikkert hvordan alt egentlig var der.

Det gikk også rykter om at prinsen led av syfilis. Igjen, dette er bare gjetninger og antagelser. Angivelig kjente noen en gang legene som behandlet Albert Victor for denne sykdommen. Hva slags leger de var, hva de het - ingen kan si noe spesifikt her.

Igjen kan man påpeke at den adelige mannen døde 28 år gammel. Kan det være fra syfilis? Ingen. Det foreligger en offisiell medisinsk rapport om at mannen døde under influensaepidemien. Denne forferdelige infeksjonen dreper fortsatt tusenvis av mennesker i dag, enn si sent XIXårhundre.

Det er imidlertid et alvorlig argument som indirekte peker på Albert Victors involvering i drapene på de uheldige falne kvinnene. I dette tilfellet er øyenvitnet en kjærlighetsprestinne som ble angrepet av en ukjent mann 3. november 1888 i Whitechapel.

Navnet på den prostituerte er ukjent, det originale vitneforklaringen mangler også – alt dette har forsvunnet i politiets arkiv. Men et utkast til offerets vitneforklaring er bevart. Det står svart på hvitt at sent på kvelden 3. november kom en ukjent høy mann med krøllete blondt hår bort til henne på gaten.

Gentlemannen så veldig respektabel ut. Han luktet penger, velstand og adel. Han begynte å snakke med den prostituerte, og tok henne plutselig i strupen og begynte å kvele henne. Den uheldige kvinnen ble reddet bare av at en forbipasserende dukket opp i det fjerne.

Mannen løsnet umiddelbart grepet, slo kvinnen i hodet med stokken og stakk av. Stokken var ikke en billig, men med en gullknott som viser hodet til en løve. Kronprins Albert Victor hadde nettopp et slikt tilbehør.

For objektivitetens skyld bør det bemerkes at på den tiden nesten alle menn som hadde tilstrekkelig i kontanter og tilsvarende posisjon i samfunnet. Dette kan være en advokat, en bankmann, en gründer eller bare en ung rake som lever av farens kapital.

Den andre mistenkte kan kalles amerikaneren Francis Tumblety (1852-1921). Han er av irsk avstamning. Han kom til USA i voksen alder. Han praktiserte medisin, men hadde ikke medisinsk lisens. Hun ankom London i begynnelsen av 1888. Bosatte seg i Whitechapel på Betty Street 22. Dette er svært nær Berener Street og Mitre Square, hvor de to uheldige kvinnene ble drept.

På tidspunktet for forbrytelsene var Francis Tumblety 36 år gammel. Han var gjennomsnittlig høy, tettbygd og ved god helse. fysisk form. På kysten av Foggy Albion ble han arrestert av politiet to ganger for ulovlig medisinsk praksis. Han hadde en stabil psyke og tilstrekkelig ro. Overholdt utradisjonell seksuell legning.

Han var mistenkt i Jack the Ripper-saken, men klarte å bevise overfor politiet at han under utførelsen av forbrytelsene enten var hjemme eller på steder hvor mange mennesker så ham. I slutten av november 1888 dro han til Amerika. Han døde i 1921 av et hjerteinfarkt.

Neste i rekken er Thomas Hein Cutbush (1864-1903). En innfødt Londoner ble han oppdratt uten en far. Han var interessert i medisin, men fikk ikke riktig utdanning. Mannen var 24 år gammel på gjerningstidspunktet.

Fra slutten av 1887 begynte oppførselen hans å vise tegn på psykiske lidelser. I begynnelsen av 1888 ble han plassert på en psykiatrisk klinikk. Han rømte fra det i slutten av juli. Umiddelbart etter rømming angrep han to jenter - han slo den ene og knivstukket den andre.

Politiet arresterte ham først i slutten av november 1888. Dette betyr at på det tidspunktet Jack the Ripper begikk sine forbrytelser, var Thomas Hein Cutbush på frifot. Etter arrestasjonen hans stoppet drapene i Whitechapel.

Mannen ble erklært sinnssyk, og han tilbrakte resten av livet på et psykiatrisk sykehus. Han var ekstremt aggressiv. Han angrep til og med moren sin under møter med henne. Han døde i 1903 av en hjerneblødning.

Vi kan ikke ignorere Walter Sickert (1860-1942), en impresjonistisk kunstner. Han ble født i München og bodde i England fra han var 8 år gammel. På den tiden da Jack the Ripper raste gjennom Whitechapel, krysset denne herren 28-åringen.

Walter Sickert var medlem av de øvre lag i samfunnet. Han hadde en kone og mange respektable venner. Over tid ble han sjef for de britiske impresjonistene.

Så hvorfor havnet han blant de mistenkte? Takket være maleriene dine. Mange av hans lerreter og skisser viser kvinner som ligger på senger. I nærheten er det som regel en halvnaken mann. Noen kvinner ser ut til å være døde etter positurene deres.

I tillegg til dette hadde Walter Sickert en strålende gave til transformasjon. Han tok på seg klærne til en fattig mann og gikk for å vandre gjennom slummen i London. Det er godt mulig at han besøkte Whitechapel. Dessuten, i løpet av Jack the Rippers tid, bodde kunstneren i London hele tiden.

Og til slutt, en annen mistenkt er dessverre en kvinne. Hennes navn var Mary Piercy (1866-1890) - hun ble hengt 23. desember 1890. Engelsk rettferdighet krevde rettferdig gjengjeldelse av henne, ikke i det hele tatt for Jack the Rippers forbrytelser. Denne damen begikk ikke mindre forferdelig helligbrøde.

To måneder før hennes henrettelse, 24. oktober 1890, drepte Mary Piercy en kvinne ved navn Fawbe Hogue og hennes åtte måneder gamle jente. Hun fraktet liket av den uheldige kvinnen til Hamstead, nordvest i London. Her ble hun forlatt på et øde sted i nærheten av varehusene. Så tok hun barnets kropp til Finkley, nord i London, og la det i veikanten.

Forbryteren ble bokstavelig talt identifisert dagen etter etter at likene ble oppdaget. Hun drepte hjemme, og naboene hørte bråk og skrik. En av dem meldte fra til politiet, og da var det bare to døde kropper.

Politiet ransaket den mistenktes hus og ransaket det. Spor av blod ble lett funnet på gulv og vegger, og en blodig kniv ble funnet i en søppelhaug. Årsaken til en så forferdelig forbrytelse var Mary Piercys kjærlighetsforhold til Frank Hogue. Sistnevnte var mannen til den drepte kvinnen, som tydelig blandet seg med elskerinnen hennes.

Forbryteren led av depresjon, elsket å drikke, men tilsynelatende var hun på grunn av ungdommen ennå ikke blitt alkoholiker. Ellers var hun en vanlig kvinne. Hun var 24 år gammel på tidspunktet for Whitechapel-drapene.

Dette avslutter listen over mistenkte. Hvem av dem som mest sannsynlig vil være Jack the Ripper vil bli diskutert nedenfor.

Hvem var Jack the Ripper?

La oss begynne med damen. Av en eller annen grunn regnes Mary Piercy som en av de mest sannsynlige kandidatene til å bære navnet Jack the Ripper. Hun begikk en forferdelig forbrytelse, som i sin grusomhet på ingen måte er dårligere enn grusomhetene til en forferdelig galning. Dette er det som ga mange spesialister som jobber med seriemorderens sak en grunn til å betrakte henne som en djevel fra helvete, i stand til blodige grusomheter mot uheldige prostituerte.

Mary Piercys hus var 6 kilometer fra stedet forferdelige drap. Hun var med andre ord ikke bosatt i Whitechapel. Samtidig er ikke dette en avstand som kan hindre en kvinne i å nå dette området. Hun var ganske i stand til å dukke opp på nattgatene, spore opp kjærlighetens prestinner, rive opp halsen og kutte ut innvollene.

En kvinne på mørke gater forårsaker alltid mye mindre frykt enn en mann. Mary Piercys konstruksjon etterlot også mye å være ønsket. Hun var tynn og 5 fot 6 tommer høy. Dette er ikke Gud vet hvilke dimensjoner. Derfor kom prostituerte fryktløst i kontakt med henne, og mistenkte ikke engang de sanne intensjonene til denne korte, tynne unge jenta.

Fakta tyder imidlertid på at Jack the Ripper hadde misunnelsesverdig ro og tilbakeholdenhet. I tillegg hadde han ferdighetene til en kirurg. Mary Piercy kunne ikke skryte av noe sånt. Hun var emosjonell og forsto ikke medisin i det hele tatt. Vi kan med høy grad av selvtillit si at denne jenta umulig kunne være en grusom morder med jernbeherskelse. Forbrytelsen hun begikk i 1890 var hennes første og heldigvis siste forbrytelse i denne verden.

Det er virkelig ett argument som indikerer at Jack the Ripper kunne ha vært en kvinne. Alt avhenger av DNA-analyse. På begynnelsen av det 21. århundre testet genetikere den samme bokstaven som var festet til halvparten av en menneskelig nyre. De analyserte et vanlig frimerke fra denne forferdelige meldingen, den typen som alltid sitter fast på konvolutter eller postkort. Det testede stempelet inneholdt spor av spytt som tilhørte en kvinnelig person.

Dette beviser selvfølgelig ikke noe, men det fører til visse tanker. Samtidig må vi ikke glemme at Jack the Ripper først tok kvelertak på ofrene sine, og først deretter brukte en kniv. Kan en kvinne av gjennomsnittlig kroppsbygning kvele en annen kvinne hvis hun gjør voldelig motstand? Kanskje, men bare hvis morderen setter seg på toppen og offeret legger seg.

I tilfellene til Whitechapel-prostituerte er det umulig å si hvem av dem som ble kvalt mens de sto og hvilke mens de lå nede. Så vekten tipper fortsatt mot det faktum at Jack the Ripper var en mannsperson.

Det er så mange som fire menn blant de mistenkte. Den samme Walter Sickert kunne godt være Jack the Ripper, forutsatt at han hadde ferdighetene til en kirurg. Denne herren på sin egen måte profesjonelle aktiviteter var en kunstner. Enhver kunstner må rett og slett forstå anatomi. Han maler mennesker, ofte i naken eller halvnaken form.

Uten å vite hvordan menneskekroppen fungerer, vil en slik kunstens tjener ikke være i stand til plausibelt og naturlig å fange det på lerret. Men det er én ting å kunne anatomi, og en helt annen å ha ferdighetene til en kirurg. Walter Sickert engasjerte seg aldri i slik praksis. Det er i hvert fall ingen fakta som bekrefter dette.

Men Francis Tumblety hadde perfekte kirurgiske ferdigheter. Mannen var ikke bare interessert i medisin, det var hans patologiske lidenskap. Allerede på 1900-tallet, etter hans død, fant sørgende slektninger i huset til den avdøde mange krukker der denne herren oppbevarte fragmenter av menneskelige innvoller. Han fikk dem tilsynelatende fra det lokale likhuset, men faktum i seg selv er bemerkelsesverdig og vekker noen tanker.

Francis Tumblety bodde veldig nær åstedene i den forferdelige perioden. Hvis vi antar at han var Jack the Ripper, så var det ikke vanskelig for morderen å gjemme seg i leiligheten hans etter nok en blodig handling.

Mange legger merke til hans ro, tilbakeholdenhet og en viss sjarm. Sistnevnte bidro til å få tilliten til det neste offeret, og deretter begå en forferdelig forbrytelse uten å miste sin tilstedeværelse og holde hodet klart.

Alt dette er gjetting og spekulasjoner, men det er også fakta. Fotokopier av Jack the Rippers to første brev ble nøye studert av amerikanske håndskriftspesialister. De ble også kjent med prøver av Francis Tumbletys håndskrift. Konklusjonen deres var utvetydig: Sannsynligheten for at denne herren skrev meldinger til Central News Agency er 90%.

Dette tallet tilsvarer ikke 100 %. Forskjellen på 10% kan tilskrives forfatterens sinnstilstand. Han kunne være i en tilstand av begeistring eller eufori når han skrev illevarslende ord med rødt blekk på et hvitt ark. Dette påvirket irerens håndskrift og tjente ham forresten godt under etterforskningen. Tross alt gjennomførte Scotland Yard en tilsvarende håndskriftundersøkelse: de ansatte sammenlignet håndskriftprøver fra alle mistenkte.

Det er bare ett faktum mot det faktum at Francis Tumblety var Jack the Ripper. Dette er en ikke-tradisjonell seksuell legning av en medisinsk elsker. Homofile dreper som regel ikke kvinner. Deres liker og misliker er kun rettet mot menn. Vakre skapninger er av liten interesse for slike mennesker og fremkaller ikke sterke følelser hos dem som kan provosere hat og aggresjon.

Men prins Albert Victor opplevde ikke ukonvensjonell tiltrekning til menn. Han var ikke homofil, tvert imot, han foretrakk å flørte med det rettferdige kjønn. Dette er nettopp hans jernkledde alibi.

På tidspunktet for de forferdelige forbrytelsene i Whitechapel, organiserte kronprinsen sitt personlige liv. Han var på utkikk etter en livspartner, og mens Jack the Ripper nådeløst hakket opp likene til uheldige prostituerte, var han ved føttene til Alice av Hessen (1872-1918) - den fremtidige russiske keiserinne Alexandra Feodorovna. Hun var en av få kandidater for bruden hans.

Jenta likte ikke denne kjekke unge mannen, men Maria Tekskaya (1867-1953) gjengjeldte følelsene hans - fremtidige kone Kong George V (1865-1936). Albert Victor utviklet et veldig godt og oppriktig forhold til henne. I denne situasjonen er det viktig for oss å vite at på tidspunktet for de blodige forbrytelsene var kronprinsen mange kilometer fra London. Så denne unge mannen var ikke Jack the Ripper.

Thomas Hein Cutbush gjenstår. Denne mannen er bra for alle. Som de sier, han kom ut i både høyde og ansikt. Alvorlige psykiske funksjonshemninger, grusomhet, aggressivitet, blodtørsthet, og var også interessert i medisin. En komplett bukett - du begynner bare å sikle med glede. Men det er ett lite "men".

Som allerede nevnt, hadde Jack the Ripper en fantastisk ro. På bare noen få minutter drepte han en kvinne, kuttet kroppen hennes, separerte hennes indre organer og forsvant. Dessuten kuttet galningen ut innsiden så nøye at han ikke skadet andre nærliggende områder av menneskekjøtt.

Thomas Hein Cutbush hadde ikke de passende egenskapene. Han var en nervøs person. Dessuten ble hennes handlinger aldri preget av logisk konsistens. Mannen selv hadde med andre ord ingen anelse om hvilken handling han ville begå i løpet av et minutt. Alt ved oppførselen hans var uforutsigbar og impulsiv.

Denne herren kan umulig være Jack the Ripper. Han ville ikke være i stand til å "operere" forsiktig på et offer og deretter umiddelbart forsvinne. Uansett ville enten forbipasserende eller politi ha lagt merke til ham. I tillegg kunne han lett ruse mot dem med en kniv i hendene.

Så hvem var Jack the Ripper? Mest sannsynlig var han Francis Tumblety. Grafologisk undersøkelse er en veldig alvorlig ting i en serie bevis. I tillegg krukker med innmat og meget gode medisinske ferdigheter. Vi må heller ikke glemme at etter at iren dro til USA, stoppet de forferdelige drapene i London. Men på fjern amerikansk jord skjedde dette noen ganger i begynnelsen av forrige århundre.

Denne uttalelsen er imidlertid ikke den ultimate sannheten. Det er en god sjanse for at den virkelige Jack the Ripper aldri kom til politiets oppmerksomhet. Han endte livet trygt i sengen og tok med seg en forferdelig hemmelighet til graven.

Vi er alle interessert i Jack the Ripper først og fremst som den første seriegalningen som en offisiell etterforskning ble igangsatt mot i henhold til alle kriminalvitenskapens regler. Etter denne fanatikeren var det et stort antall flayers på jorden, som London Ripper ikke kan matche. Han var imidlertid den første, og derfor er han så kjent og vekker stor interesse blant forskere.

Avslutningsvis vil jeg si at etter en så lang periode spiller det ingen rolle hvem Jack the Ripper var, det er viktig at slike ikke-mennesker dukker opp blant oss så sjelden som mulig. Og ideelt sett burde de ikke være født på vårt land i det hele tatt. Hvor flott det ville være hvis vi alle rolig kunne eksistere på planeten, uten frykt for at en forferdelig galning når som helst kunne dukke opp rundt hjørnet. Dette er nok dessverre bare mulig i et eventyr.

Artikkelen er skrevet av ridar-shakin

Basert på materiale fra utenlandske publikasjoner

1883, 7. august - ved 5-tiden om morgenen en beboer i en av leilighetsbygg I East End i London oppdaget John Rivers, på vei på jobb, liket av en mann som lå i en stor blodpøl i trappeoppgangen. Reeves ringte umiddelbart politiet.

Politiet kunne raskt fastslå at det var liket av den lokale prostituerte Marte Turner. Legene telte 39 stikkskader på offerets kropp. Dette drapet skapte ikke mye bekymring blant politiet. East End er et av de fattigste og mest kriminalitetsrammede områdene i London, og et knivstikk her ville ikke overraske noen.

Tre uker senere, i samme område, fant en drosjemann liket av en annen kvinne i en grøft ved veikanten. myrdet kvinne. Politiet identifiserte den drepte kvinnen som Mary Nichols, også en prostituert. Nichols' hals hadde blitt skåret opp og hun ble bokstavelig talt sløyd. Etter at det andre liket ble funnet, uttalte politilegen at etter hans mening må forbryteren ha god forståelse for kirurgi og at dette var den samme personen som drepte Turner (over tid ville denne forhastede uttalelsen gjøre etterforskningen en bjørnetjeneste) .

Den 8. september drepte en ukjent galning den prostituerte Ann Chapman. Kvinnens strupe ble skåret over og magen ble revet opp.

Panikken grep London, og spesielt East End. Ingen var i tvil om at alle tre drapene var arbeidet til én morder. Det var åpenbart at han drepte prostituerte og gledet seg over drapet han begikk. Etter å ha påført offeret et dødelig slag, fortsetter han å frenetisk rive kroppen hennes.

Politiet gjorde alt for å arrestere galningen. De gjennomførte stadig razziaer i Londons slumområder, og holdt tilbake omstreifere, mistenkelige utlendinger, tidligere dømte kriminelle og mennesker med psykiske funksjonshemninger. Det var mange pågrepne, men alle ble løslatt likevel, for etter en grundig sjekk viste det seg at ingen av de pågrepne hadde noe med drapene i East End å gjøre.

27. september ble kallenavnet «Jack the Ripper» brukt for første gang. Slik ble brevet som kom til det britiske nyhetsbyrået signert, angivelig på vegne av galningen. I brevet skrøt han av drapene han hadde begått og lovet å ikke stoppe dem i fremtiden.

30. september ble to kvinner ofre for drapsmannen. Den første ble oppdaget av en dray-sjåfør i en av East End-gårdene. Galningen klarte å rømme fra åstedet bokstavelig talt et minutt før kusken dukket opp. Det fosset fortsatt blod fra såret på kvinnens nakke. Etter 45 min. Etter dette drapet dreper monsteret den prostituerte Kat Eddowes, en 15-minutters spasertur fra gården der det første drapet den dagen ble begått. Drapsmannen kuttet opp Kats kropp slik at hun knapt kunne identifiseres.

Dagen etter mottok nyhetsbyrået et postkort signert «Jack the Ripper», der han tilsto to nye forbrytelser og hånet politiets hjelpeløshet. Nå er det allerede bevist at både brevet og postkortet var det dårlige trikset til en eller annen joker, men da ble de av politiet oppfattet som ekte meldinger fra en morderisk galning.

Myndighetene forsterket Londons patruljetjeneste med politifolk sendt fra andre byer, og militære enheter ble utplassert til gatene. Soldater fra King's Guard patruljerte de fattigste områdene i London. Men alle tiltakene som ble tatt og innsatsen til Scotland Yard-detektivene var forgjeves. Det var som om galningen var blitt usynlig.

En alvorlig skandale har brutt ut rundt London-politiet. Saken om ineffektivt politiarbeid ble diskutert på høyeste myndighetsnivå. Det ble foreslått å trekke seg umiddelbart til lederen av London-kriminaletterforskningen, kommissær Charles Warren. Selv den eldre dronning Victoria uttrykte personlig sin misnøye med arbeidet til London-detektivene.

Den 9. november begikk Jack the Ripper nok et drap. Denne gangen var hans offer den unge, pene Mary Kelly. Jenta begynte sin "karriere" i panelet, men i løpet av et år hadde hun levd på støtte fra flere rike gamle menn. Hun ble drept i sin komfortable leilighet i første etasje i et hus i Dorset Street. Denne gangen delte Jack the Ripper offerets kropp i biter og plasserte dem forsiktig rundt den blodige overkroppen.

London frøs av redsel og... ingenting annet skjedde. Galningen, som om han hadde blitt mett av blod, forsvant. Det var ingen flere drap.

Politiets titaniske innsats var forgjeves. Gjerningsmannen forble ukjent. Spørsmålet forble også åpent: hvorfor stoppet Jack the Ripper plutselig drapene hans?

Versjoner

Det er mange versjoner om hvem som gjemte seg under det illevarslende kallenavnet "Jack the Ripper".

Den mest populære versjonen, som nesten ble offisiell, var antagelsen om at Jack the Ripper var en fanatisk religiøs lege som ved å drepe prostituerte ønsket å utrydde laster på denne måten. I følge denne versjonen, etter den sjette forbrytelsen han begikk.

Det finnes også mer intrikate versjoner. Ifølge en av dem var morderen en kirurg som hadde som mål å finne og drepe Mary Kelly, som smittet sønnen hans med syfilis. Han skal ha drept alle de andre kvinnene med lett dyd under søket, for ikke å etterlate vitner.

Det er også romantiske antagelser om at galningen var en strålende utdannet, kjekk aristokrat, hvis ytre glans skjulte farlig galskap. Etter det sjette drapet fant pårørende ut hvordan deres slektning hadde det gøy om natten, og satte ham trolig på en privat klinikk for psykisk syke.

Vedvarende rykter knyttet galningens navn til hertugen av Clarence, barnebarnet til dronning Victoria. Dessverre for elskere av de skandaløse hemmelighetene til kongefamilien, har forskere nylig bevist at på det tidspunktet da minst to drap ble begått, var hertugen på jakt i Skottland.

Det er også en politisk versjon av hendelser, spesielt elsket av filmskapere, ifølge hvilken frimurerne sto bak de brutale drapene i East End.

Senere dukket det opp en frivillig kandidat for "Jack the Ripper". Det var en viss Thomas Cream, hvis eventyr er beskrevet i detalj i boken av Kir Bulychev "Conan Doyle og Jack the Ripper.

Cream var en lege, en seksuell galning, en ekteskapssvindler og en morder på samme tid. Han livnærte seg ved å utføre hemmelige aborter (abort var universelt forbudt på den tiden) og bevisst lemlestet flere kvinner under operasjonene, og etterlot dem ufør for livet. Så moret han seg med å forgifte London-prostituerte med strykninkapsler, og ga dem ut som medisin. Dømt til døden ropte Cream, selv fra galgen, at han var den berømte Jack the Ripper. Journalister bar tilståelsen hans til avisene, uten å ta hensyn til de åpenbare absurditetene ved denne sensasjonen. Når han drepte, brukte Cream aldri våpen med blader; hans svakhet er gift. Og dessuten, mens London var i ærefrykt for Jack the Ripper, sonet Cream straffen i et fengsel i Illinois. Når det gjelder tilståelsen hans, er det klart at forbryteren også hadde storhetsvrangforestillinger.

Det var en annen mann som hevdet å ha løst mysteriet med Jack the Ripper. I 1890–1891 ble noen engelske tredjerangs aviser jevnlig kontaktet av privatdetektiv Eugene Bong, som spesialiserte seg på det private søket etter tyvegods. Bong sa at han i 1888 gjennomførte en privat etterforskning i East End, og han visste hvem som gjemte seg under den djevelske masken til Jack the Ripper. Han antydet at løsningen på mysteriet var overraskende enkel og samtidig så uvanlig at den leserne rett og slett ville gispe.

Bong hadde et veldig dårlig rykte. Han opprettholdt mistenkelige forbindelser i et kriminelt miljø, var skrytende og var mildt sagt kjent som en lite sannferdig person. I tillegg krevde han til sin informasjon en så utrolig sum for de gangene at ikke en eneste avis bestemte seg for å gjøre en avtale med ham. Dessuten hadde leserinteressen for Jack the Ripper allerede falt på dette tidspunktet. Bong emigrerte snart til Amerika. Prøvde å finne dokumentarinformasjon om oppholdet i USA Engelsk journalist og historiker D. Weiss, men uten særlig suksess. Weiss fant at frem til 1895 bodde Bong i Pittsburgh, hvor han forsøkte, uten særlig suksess, å delta i den samme private etterforskningen. Ytterligere spor etter ham er tapt.

Jack the Ripper eller Bloody Mary?

I vår tid har Jack the Ripper igjen blitt gjenstand for intens interesse blant historikere. Fra tid til annen prøver en eller annen forsker å avdekke et eldgammelt mysterium. Dessuten gjør alle forskere den samme feilen - ved å ta materialet fra politietterforskningen som grunnlag for sin forskning, prøver de å tolke dem på en ny måte, uten å stille spørsmål ved hovedutsagnene til fortidens detektiver. La oss prøve å fikse denne feilen.

Den første konklusjonen av politiets etterforskning er at alle seks drapene ble begått av samme person. Er dette sant?

Ved nærmere undersøkelse blir det klart at de to drapene, det første og det siste, er forskjellige fra de andre. Det første offeret, Martha Turner, ble knivstukket 39 ganger i en mørk trapp. Sårenes natur viser ikke så mye de sadistiske tendensene til forbryteren, men snarere det faktum at morderen var i et voldsomt raseri. I East End er dette drapet vanlig. Det kunne ha vært et drap motivert av sjalusi eller en krangel om penger mellom en prostituert og halliken hennes. Derfor vakte ikke drapet på Turner mye bekymring for politiet.

Det siste drapet er annerledes ved at morderen for første gang behandlet offeret ikke på gaten, men i leiligheten hennes, og delte kroppen hennes, noe han aldri hadde gjort før.

Derfor, ifølge ytre tegn, kan 4 drap utvilsomt betraktes som arbeidet til Jack the Ripper.

Den andre konklusjonen av etterforskningen sier at alle drapene ikke har noe motiv, annet enn galningens unormale tilbøyeligheter.

Dette kan være sant, men det bør bemerkes at ofrenes brutalt lemlestede kropper kan tjene både som bevis på drapsmannens mentale abnormitet og som bevis på en grusom hevnhandling eller ritualiteten til drapet som ble begått. Politiet burde kanskje ikke kun ha fokusert på versjonen av en galning, men heller sett mer iherdig etter andre motiver.

Den tredje konklusjonen er at galningen var en representant for de utdannede lagene i samfunnet og mest sannsynlig en kirurg eller en person med kunnskap om anatomi. Denne konklusjonen er den mest rystende.

Moderne rettsmedisinsk ekspert professor E. Barinov fant ingen spesielle indikasjoner i beskrivelsen av de lemlestede kroppene på at drapsmannen var ekspert på anatomi. En ting som kan noteres er at galningen hadde en god, skarpslipt kniv, kanskje egentlig en kirurgisk, men dette kan i seg selv ikke tyde på at morderen var en lege. Rykter om en morderlege ble spredt av politimyndighetene for å rettferdiggjøre deres feil med den atypiske personligheten til kriminelle.

Mange vanlige politifolk var ganske skeptiske til denne versjonen. Ganske med tanke på at i en atmosfære av generell frykt, når alle avisene utbasunerte om en morderisk lege, ville ikke en eneste kvinne av lett dyd sent på kvelden gå inn i en mørk gateway eller inngang med en ukjent velkledd herre, spesielt i East End, hvor kledde mennesker sjelden ble sett på dagtid.

Etter vår mening ligger løsningen på mysteriet nettopp i ofrenes direkte nedslående godtroenhet. Galningen forfulgte aldri ofrene sine, og de motsto ham aldri. East End er et tett befolket område, og i tilfelle støy fra en kamp, ​​rop om hjelp, ville de sikkert blitt registrert i vitneforklaringer, men dette var ikke tilfelle. De uheldige menneskene var uvitende om faren til siste øyeblikk. Dette var spesielt tydelig i drapet på Kat Eddowes. Da drapsmannen fikk overtalt kvinnen til å følge ham inn i en mørk bakgate, skal klærne hans ifølge politiet ha vært dekket av blodet til det forrige offeret, og likevel mistenkte ikke kvinnen noe.

Under etterforskningen mistenkte politiet at drapsmannen var godt kjent med sine ofre og nøt deres fulle tillit. Derfor sjekket de nøye halliker, bordellvoktere, stamkunder, eiere og tjenere av barer og puber som de døde besøkte. Hver manns alibi ble nøye sjekket for alle seks drapene, men det ble ikke noe resultat. Scotland Yard-detektiver klarte ikke bare å pågripe drapsmannen, men også å identifisere minst én "lovende" mistenkt.

Ved å forkaste de romantiske, ubegrunnede antakelsene om den barnekjære kirurgen, den fanatiske legen, den gale aristokraten, kommer vi til en slående konklusjon: i forholdene av frykt og hysteri som grep East End, da kvinner så med gru på hver mann de møtte, bekymringsløs og En prostituert kunne trygt følge Jack the Ripper om natten bare hvis... hvis Jack the Ripper var en kvinne!

Dette var nettopp galningens unnvikelse. Både de strenge vaktbobbiene som finkjemmer slummen i London og de kloke inspektørene på kontorene til Scotland Yard lette etter en mann og bare en mann. Selve synspunktene til folket på det gode gamle 1800-tallet tillot ikke tanken på at forfatteren av forferdelige gateangrep kunne være en kvinne.

Hvem var denne Jack the Ripper i skjørt?

Her beveger vi oss inn i spekulasjonens rike. Etter vår mening bør førsteplassen blant de mistenkte tas av det sjette offeret til Jack the Ripper - Mary Kelly. Hvis vi antar at det var hun som var Jack the Ripper, så blir det klart hvorfor drapene stoppet umiddelbart etter hennes død. Det skal bemerkes at dobbeltdrapet 30. september skjedde hundre meter fra leiligheten hennes. Vi kan bare gjette om motivene for forbrytelsene. Kanskje jenta hadde noen unormale tilbøyeligheter, men vi kan ikke utelukke ekstremt grusom, men i hovedsak vanlig hevn eller en annen grunn.

Denne antagelsen støttes indirekte av opptakene av avhør av East End-prostituerte lagret i Scotland Yard-arkivene, da Scotland Yard-detektiver samlet inn informasjon om identiteten til de drepte kvinnene. "Colleagues at work" karakteriserte Mary Kelly som en veldig merkelig jente. Perioder med dyp apati og motløshet ble lett erstattet i oppførselen hennes av angrep av hysterisk munterhet. Vennene hennes så grunnen til dette som at Mary røykte opium. Dessuten et år før tragiske hendelser 1883 Politiet arresterte Mary Kelly fordi hun stormet mot henne med en barberhøvel i hånden under en krangel med en venn i en av barene.

Når det gjelder Kellys død, kan hun ha blitt sporet opp og drept av kjæresten sin, eller mest sannsynlig av halliken til en av de døde prostituerte. Det kan ikke utelukkes at leiligheten i Dorset Street var bebodd av et helt selskap med forretningsmenn som livnærte seg av prostitusjon, som lille Mary fratok deler av inntekten med sin nattlige underholdning. Når alt kommer til alt, da Jack the Ripper begikk grusomheter i slummen i East End, var prostituerte redde for å gå på jobb. Mary Kellys kropp ble brutalt delt opp, enten bare av ondskap, eller for å tilskrive drapet hennes til hennes egne forbrytelser.

Hvis antakelsene som er gjort om identiteten til Jack the Ripper er korrekte, kan denne historien godt ha blitt avdekket i 1888 av Eugene Bong, som foretok privat etterforskning i slummen i East End. Det var nettopp dette taperdetektiven ville fortelle journalistene.

I disse dager vil en drapsmann som forgifter et dusin mennesker ikke en gang komme med nasjonale nyheter, og flere tusen ofre for en lokal krig (svært anstendige tall etter middelalderstandarder) vil bare være en grunn for vedtakelsen av en annen formell FN-resolusjon. Så hvorfor vender historikere, kriminologer og mysterieelskere stadig tilbake til 1888, til en morder som er vanlig etter dagens standarder, med bare fem påviste lik til navnet hans?

2008 markerer 120-årsjubileet for Jack the Rippers forbrytelser. Datoen er ikke den beste, og anledningen kan neppe kalles festlig, men "World of Fantasy" kan ikke ignorere årsdagen for et av de mest attraktive mysteriene i menneskehetens kriminelle historie. La oss gå gjennom gatene i det viktorianske London. Hvem vet – kanskje en svart kappe blinker i porten, en konstabels fløyte vil høres, og vi finner endelig ut navnet på seriemorder nr. 1?

Dette er dressen min. Jeg er en seriemorder. De er ikke annerledes enn vanlige mennesker.
Wednesday Adams (The Addams Family)

Nederst

Hva kan være mer progressivt enn det viktorianske Storbritannia? Ikke en epoke, men endeløs teknoromantikk og triumf av menneskelig geni: London Underground, Darwins evolusjonsteori, de første internasjonale utstillingene og kompaktkameraene, elektrisk gatebelysning, en tidsmaskin, Holmes og Watson, reiser, ... Hvor ellers?

Selv når det gjelder solen, er forskerne mest interessert, ikke i dens stråler, men i flekkene. Og derfor var et av de mest slående symbolene på slutten av 1800-tallet en helt ukjent (i enhver betydning av ordet) person. Ingen navn, ingen fotografi - bare et kallenavn som alle kjenner mer eller mindre i dag utdannede mennesker fra Franz Josef Land til Burkina Faso.

Åstedet for forbrytelsene hans var Whitechapel-området i East End i London, som siden 1600-tallet stolt bar tittelen «en oase av prostitusjon». Selv på det progressive 1800-tallet var dette stedet et ekte avløp. Det bodde emigranter her, hovedsakelig jøder og irer (det er bemerkelsesverdig at i dag bosetter innvandrere fra Bangladesh seg i East End). Det var dette området Jack London beskrev i "People of the Abyss": arbeidshus, forferdelig fattigdom, å sove på gata ...

I oktober 1888 estimerte politiet at i den lille Whitechapel alene var det 62 bordeller og 1200 prostituerte (av en befolkning på en halv million mennesker i hele East End). For å forestille seg overbefolkningen av dette området i 1888, er det nok å si at det nå bare bor rundt 200 tusen mennesker i det.

Veiene var uasfalterte, husene var små og uten grunnmur. Drenerings- og avløpsanlegg var fraværende nesten overalt. Kyr og griser beitet i bakgårdene. Byfolket kokte innmat og smeltet smult. Aromaene i luften kan misunnes mange middelalderbyer.

Tegneserie fra magasinet Punch (september 1888), som satiriserer politiets hjelpeløshet.

Ripperologi

Forskere-Ripperologer har beregnet at det er skrevet om Jack the Ripper flere bøker enn omtrent alle amerikanske presidenter til sammen. Det er generelt akseptert at Ripperen dukket opp plutselig, begikk 5 drap, det ene blodigere enn det andre (det siste offeret ble bokstavelig talt revet i stykker), og så like plutselig forsvant. Dette er ikke helt sant. I den overfylte East End var drap like vanlig som stanken fra gatene. For eksempel, 25 dager før Jacks første "opptreden", ble den prostituerte Martha Tabram knivstukket i hjel i Whitechapel (39 knivstikk i "kroppen og private deler").

Ripperen var unik ved at han drepte uten noen åpenbar grunn; dristig, grusomt, på en enhetlig måte. Halsen ble skåret fra venstre mot høyre, mens offerets hode var vippet mot høyre, og det ble brukt betydelig kraft på kniven (sårene var svært dype). Etter dette ble bukhulen åpnet, noen organer ble kuttet ut og tatt bort.

I 2006, basert på vitnesbyrd fra vitner og konklusjonene fra detektiver fra 1800-tallet, ble et identikit av Ripper kompilert.

Det faktum at morderen tilsynelatende klarte å unngå å bli tilsmusset med blod og unnslippe ubemerket, forklarer delvis hans andre kallenavn, "Leather Apron." Politiet fanget senere John Pizer, en utpresser av prostituerte kjent under dette kallenavnet.

I alle tilfeller var det lite blod, noe som ga opphav til to antakelser: kvinnene ble først kvalt (noe som også forklarer fraværet av rop om hjelp, fordi konstablene i noen tilfeller var i nabogatene og var noen minutter forsinket), og deretter knivstukket, eller forbrytelsene ble begått et annet sted (et hus, en flyttevogn), og likene ble kastet ut på øde gater.

Hva er jentene våre laget av?

Fredag ​​31. august 1888 gikk en viss borger, Charles Cross, gjennom Whitechapel klokken 04.00 (den vanlige tiden for starten av en arbeidsdag eller slutten av en arbeidsnatt i East End). I nærheten av stallen la han merke til en kvinne som lå på veien. Skjørtet ble dratt opp, hvorfra Cross konkluderte med at damen var voldtatt. Han ringte en annen forbipasserende. De to mennene rettet på skjørtet hennes (i mørket la ingen merke til at hun var død) og gikk på jakt etter politimannen.

Konstabel John Neil hadde med seg en lykt og først da ble det klart at et drap hadde skjedd. Dr. Rhys Llewellyn, som ankom åstedet, oppdaget at døden var forårsaket av to enorme kutt i halsen (fra øre til øre), og dette skjedde for maksimalt en halvtime siden, siden kroppen fortsatt var varm. Det rant ut litt blod, det meste ble absorbert i klærne.

Det var ingen spor av blod på brystet. Følgelig døde offeret ikke på føttene (ellers ville blodet fra den kuttede halsen ha kommet på klærne hans), men på bakken. Denne versjonen bekreftes av at hun hadde et blåmerke på venstre kinnben, fem tenner manglet og tungen hennes var skadet. Kvinnen ble trolig slått i bakken med et kraftig slag og først da knivstukket i hjel. En undersøkelse av liket i likhuset avslørte en annen merkelighet - offerets bukhule ble åpnet.

Undersøkelsen viste at den "første svelgen" til Ripper var Mary Ann Nichols, 42 år gammel. Hun hadde mann og fem barn, men "Polly" (som vennene hennes kalte henne) ble alkoholiker og siste årene tilbrakte livet sitt på bunnen av samfunnet. Natten til hennes død hadde hun ikke nok penger til et sted å bo. Hun gikk ut på gaten og fortalte vennene sine at hun snart ville tjene de 4 pencen hun lette etter «ved hjelp av den nye hatten sin».

Drapsmannens neste offer var Annie Chapman, en hjemløs alkoholiker som led av tuberkulose og syfilis. Noen dager før hennes død kom hun i slåsskamp med en kvinne over et såpestykke, fikk et svart øye og mistet henne presentasjon" Nettopp av denne grunn hadde hun den 7. september 1888 ikke penger til en overnatting. Annie vandret rundt i gatene i håp om å finne en "klient". I forrige gang hun ble sett klokken 05.00 mens hun snakket med en mann (vitnet fanget bare ett av hennes bemerkninger - "Nei").

Ved 6-tiden ble liket hennes funnet i bakgården til 29 Hanbury Street. Dette stedet ligger ved siden av markedet, så om morgenen er det ganske livlig - folk går på jobb, vogner med varer kjører langs veiene. Vinduene i boligbygg med utsikt over gårdsplassen forble åpne om natten. Det var allerede lyst ute. Utrolig nok, under slike forhold la ingen merke til noe mistenkelig.

Annie Chapman og åstedet for drapet hennes (rekonstruksjon fra politiskisser).

Annies hals er skåret så dypt som om morderen ønsket å skille hodet fra kroppen hennes. Innvollene ble forsiktig fjernet og lagt ut ved siden av kroppen. Arbeidet ble utført med en lang tynn kniv - mest sannsynlig et spesialverktøy for åpning. Drapsmannen tok med seg livmoren.

Dr. Phillips, som undersøkte liket, uttalte at de indre organene ble dissekert meget profesjonelt. Selv ville han trengt minst 15 minutter for å gjøre dette i rolige omgivelser, og mest sannsynlig rundt en time. Dette endret ting radikalt, siden det var bra medisinsk utdanning på den tiden var det ikke tilgjengelig for alle. Andre kirurger ble senere enige, men mente at Ripper kunne ha vært en mindre kvalifisert medisinstudent eller slakter.

Brev fra helvete

Aviser fortalte begeistret folk om Whitechapel-drapsmannen. Folk forble ikke i gjeld. Hver dag mottok politiet «oppriktige tilståelser» fra psykisk syke personer, oppsigelser av naboer og råd om å gjennomføre etterforskning. Bare noen få bokstaver anses som relativt "autentiske". Den første kom 27. september, og begynte med ordene «Dear Boss» og slutter med bildeteksten «Jack the Ripper».

Det andre postkortet er datert første oktober. Det tredje brevet, med tittelen "Fra helvete", kom sammen med en del av Eddowes' nyre (resten ble angivelig stekt og spist av galningen) 16. oktober. I dag tror mange at alle disse brevene var onde spøk. Det er ganske mulig at kallenavnet "Jack the Ripper" ikke ble oppfunnet av kriminelle selv, men av en kjedelig idiot.

Hvis den russiske jøden Louis Demshits klokken ett om morgenen den 30. september 1888 ikke hadde tent en fyrstikk på hjørnet av gatene Dutfield og Berner, ville han ha sovet fredelig resten av livet. Skjebnen bestemte imidlertid noe annet, og mannen så "Long Lizzie" (Elizabeth Stride) ligge på bakken. Det rant fortsatt blod fra halsen hennes - som om drapet hadde skjedd for bare et minutt siden. Demshitz skremte ufrivillig bort morderen, og forhindret ham i å åpne magen til offeret.

En lignende "overraskelse" ventet konstabel Edward Watkins 45 minutter senere. Mens han patruljerte Mitre Square (en kvart mil fra det forrige åstedet), oppdaget han det sløyede liket av Catherine Eddowes (denne gangen tok galningen livmoren og nyrene). Da politiet skjønte at et dobbeltdrap hadde skjedd, raidet politiet hele området, men fant ingen. Dette var nesten utrolig, for på det angivelige tidspunktet for forbrytelsen var det minst tre konstabler som patruljerte området. The Ripper hadde ikke mer enn 15 minutter til å gjøre alt – og for å kutte ut organer fra Eddowes trengte han en lyskilde.

I begge tilfellene hadde politiet vitner som vitnet om at de så prostituerte snakke med en mann kort tid før hans død. Den fremmedes beskrivelser var generelt konsistente: mørke klær, filt jakthatt (velkjent som Holmes hodeplagg), bart og valise i hånden.

Graffiti

Natten til 30. september var lang. Fem minutter i tre fant konstabel Alfred Long et stykke av et blodig forkle mot veggen med en krittinnskrift: «Jødene er ikke mennesker som kan klandres for noe». De ønsket å fotografere henne, men kommissær Charles Warren beordret at bevisene skulle slettes, visstnok for at det ikke skulle provosere frem pogromer av jødene. Dette, og det faktum at ordet "jøder" var feilstavet (juwes), angivelig karakteristisk for frimurerne, ga opphav til legenden om at Ripperen tilhørte "murerlosjen", og Warren - også en frimurer - forsvarte ham.

Det femte og siste (ifølge den kanoniske versjonen) offeret for Ripper er Mary Jane Kelly. Jenta var 25 år gammel, hun hadde et attraktivt utseende og derfor, i motsetning til de fleste fattige kjærlighetsprestinner, kunne hun leie et rom. London hadde blitt rystet av fire tidligere drap. Gatene i East End ble tungt patruljert, prostituerte unngikk å gå ut for å "jobbe" om natten, så Kellys egen leilighet kom godt med.

Rekonstruksjon av Mary Kellys utseende.

Om morgenen 9. november sendte eieren av Miller's Court nr. 13 sin assistent, Thomas Boyer, for å kreve inn husleie fra Kelly. Da ingen svarte på at det banket på døren, så Boer ut av vinduet... og siden har han aldri sovet fredelig igjen. Hastetilkalte konstabler fant det som var igjen av jenta. Ripperen hadde god tid til å bokstavelig talt snu henne ut og inn. De indre organene var spredt rundt i rommet. Hjertet manglet.

Flere titalls mennesker kom under mistanke – fra fattige jødiske kvinnehatere til medlemmer kongefamilien. Årsakene til drapene kalles også forskjellige – fra terrorangrep fra agenter fra det russiske hemmelige politiet til sataniske ritualer. Det nøyaktige antallet ofre er ukjent: alternative teorier antyder et tall fra 4 til 15. Det er skrevet godt hundre bøker om dette, hvor det finnes en rekke ideer (i 1996 ble det publisert et verk som anklager... Lewis Carroll for drapene). Realiteten er denne: Ripperens sanne identitet kan bare bestemmes ved hjelp av en tidsmaskin.

Merkelig nok, midt i drapene, ble gatene i East End ... tryggere. Mange kriminelle forlot området, i frykt for at Rippers saker ville bli festet til dem, politiet gikk over til et forbedret arbeidsregime, og årvåkne borgere kastet seg over alle som vekket selv den minste mistanke.

Det siste drapet gjorde dronning Victoria rasende. Hun skjelte ut statsministeren og foreslo at han skulle reformere politiet. Snart dukket det opp en kriminell avdeling i Scotland Yard og fingeravtrykksfiler begynte å bli kompilert.

Jekyll the Ripper

På høyden av Ripper-forbrytelsene ble Robert Louis Stevensons skuespill The Strange Case of Dr. Jekyll and Mr. Hyde satt opp i London. Tittelrollen ble spilt av skuespilleren Richard Mansfield, og han gjorde det så bra at en av tilskuerne, imponert over sceneforvandlingen av en gentleman til en galning, sendte inn en oppsigelse til politiet og anklaget Mansfield for å være Jack the Ripper.

Mansfields Jekyll og Hyde.

Herostratus herlighet

Som 90 % et massekulturelt fenomen og bare 10 % en kriminell, ser Jack the Ripper ofte på science fiction. Noen forfattere bruker sjangerens lover for en annen "løsning" på den berømte morderen. For eksempel presenterte Robert Bloch (en tilhenger av Lovecraft, forfatter av Psycho) i historien "Forever Yours - the Ripper" (1943) Jack som en svart magiker som begikk drap på spesielle steder og i en spesiell sekvens for å motta gave til evig liv fra mørket.

I en annen historie, "A Toy for Juliet" (1967), spilte Bloch opp den plutselige forsvinningen av Ripper etter det femte drapet. Det viser seg at han ble dratt inn i en fjern fremtid av bestefar for å gi en "viktoriansk lege" til sitt sadistiske barnebarn. I tillegg skrev Bloch romanen "Night of the Ripper" (1984) - et godt eksempel på "krimfantasi".

Wells og Jack i filmen From Time to Time

I romanen The Ripper (1994) utviklet Michael Slade ideen om rituelle drap, og i boken Time After Time (1979) av Carl Alexander, skaper Herbert Wells en sanntidsmaskin. Jack the Ripper blir lurt til å bruke den til å reise inn i fremtiden. Til den kjente forfatteren du må fange ham i 1970 (hvor han introduserer seg selv som Sherlock Holmes, i håp om at denne karakteren har blitt glemt av alle). Boken fikk en god filmatisering. Wells ble spilt av Malcolm McDowell.

Chris Elliott parodierte Ripper i sin roman Shroud of the Thwacker, og satte ham i 1882 New York. I stedet for å kutte ofrene sine, slo galningen dem i hodet med en pose epler. Og i komediefilmen «Amazons on the Moon» (1987) viser Ripper seg å være ... et forkledd Loch Ness-monster.

Robert Asprin (med Linda Evans) dedikerte to bøker til Jack: The Time Rippers (2000) og The House That Jack Built (2001), der tidsspeidere reiser til det viktorianske London og kultgalningen finner en portal og går inn i fremtiden.

Filmen «From Hell» (2001) er en filmatisering av den grafiske romanen med samme navn av Alan Moore. Inspektør Abberline (Depp) mot Jack - den kongelige kirurgen.

Filmer tar seg sjelden friheter med Jack the Ripper-historien. Vanligvis er alt begrenset til en detektivthriller – som From Hell (2001), en tilpasning av den grafiske romanen med samme navn av Alan Moore. I tegneserier er Ripper en velkommen gjest. Han dukker ofte opp i mangaen, han blir jaget av Batman (Gotham av Gaslight), og i Marvel-universet blir Jack, som emigrerte til USA, gjenopplivet av en demon slik at han ofrer mennesker til ham.

TV-serier følger også med på tegneseriene. I Babylon 5 (Episode 2:21) heter det at på slutten av 1888 ble Jack kidnappet fra jorden av Vorlons for å gjøre ham til deres inkvisitor ved navn Sebastian. Og i "Star Trek" (avsnitt 2:14 "Wolf in the Sheepfold") sies det at den elektromagnetiske enheten Redjac ("Red Jack") er ansvarlig for forbrytelsene til Ripper på jorden, samt for en serie av drap på kvinner på andre planeter et fremmed "spøkelse" som matet på menneskelig frykt. Interessant nok ble plottet til denne episoden skrevet av den nevnte Robert Bloch.

***

The Ripper var ikke den første i verden seriemorder. Men han ble den første galningen som opererte i metropolen akkurat på den tiden da rettshåndhevelsestjenester sluttet å gå i gatene om natten med klubber og annonserte tiden, og begynte å faktisk fange kriminelle.

I tillegg ble Ripper "ideenskap" av midler massemedia. På slutten av 1800-tallet opplevde Storbritannia en avisboom. Trykte publikasjoner omgjort til en mektig sosiopolitisk kraft, og journalister, ivrige etter sensasjoner, laget et ekte realityshow av Rippers forbrytelser. Hvert drap, hver feil fra politiet ble nøye overvåket og rapportert til offentligheten.

Det var journalistene som gjorde en verdens "superstjerne" av en vanlig galning.

Jack the Ripper er bare et pseudonym for en galning som begikk sine grusomheter i London, og identiteten hans forårsaker mye kontrovers i moderne verden. Navnet er lånt fra en skriftlig melding til Hovednyhetsbyrået. Den handlet om en serie drap, som forfatteren av brevet, som kalte seg Jack the Ripper, tar ansvar for.

Han oversvømmet Whitechapel-området i Londons East End med blodet fra ofrene sine, som blant lokalbefolkningen var kjent som en "oase av prostitusjon." Dette stedet har vært en ekte sump i mer enn hundre år. Hovedbefolkningen var besøkende (jøder og irer). Lokalt politi hevdet at det var mer enn 62 bordeller og 1200 "kjærlighetsprestinner" som opererte i det lille området. Sammenlignet med befolkningen i East End, som var rundt en halv million mennesker, er dette et imponerende tall.

Jack the Ripper-mord

Whitechapel ble forferdet i 1888 av en serie grufulle drap som fulgte. I øynene til enhver innbygger kunne man se vill frykt og sjokk fra alt som skjedde. Men morderen utgjorde en fare bare for en viss kontingent og begikk dem utelukkende i forstedene til London. Resonansen av disse forbrytelsene påvirket samfunnet i stor grad og vakte enorm interesse, og senere utallige tvister.

Selv om det har gått mer enn et århundre siden forbrytelsene, fortsetter noen detaljer om grusomhetene å overraske og sjokkere folk, så legenden om Ripper fortsetter å leve. Hver episode ble ledsaget av spesiell grusomhet og enorm kynisme. Jacks definerende kjennetegn var at han tok folks liv uten grunn og på samme måte. Hodet på liket var alltid vippet til høyre side, og halsen ble kuttet med profesjonell presisjon, fra venstre til høyre. Sårene forble dype, noe som kunne karakterisere ham som sterk mann. Senere rev galningen opp magen og separerte selektivt organene og tok dem med seg.

Han tok ikke feil, han forlot alltid åstedet før liket ble oppdaget og var ikke tilsmusset av blod. For som han fikk et andre pseudonym - "skinnforkle". I hvert tilfelle var det praktisk talt ikke noe blod på åstedet, og etterforskere la frem to hovedversjoner:

1. Til å begynne med ble kvinnene kvalt fordi ingen hørte ropene deres om hjelp, og deretter ble det brukt knivblad. Det var tilfeller da politifolk var i nærheten, men hørte absolutt ingenting;
2. Likene ble kastet på stedet der de ble funnet, og de døde på et helt annet sted. Som en antagelse kunne drapsmannen ha drept kvinner i en forlatt bygning eller i en vogn mens han var i bevegelse.

Ekte fakta om Jack the Ripper

Morderen ble berømt over hele verden, selv om blodsutgytelsen hadde en relativt kort serie på fem ofre. Saken fikk slik resonans på grunn av flere faktorer:

• Aviser i de årene publiserte mange artikler med krimkrøniker. Jacks brev ble også publisert, med tilståelser og mange trusler;
• Distriktet der morderen opererte ble alltid oppfattet av samfunnet som sentrum for ondskap og last. Ingen ville tilfeldigvis havne i Whitechapel, siden det ble ansett som et skittent område, med mye sykdom og kilden til alle problemene i East End;
• Navnet som brakte popularitet til galningen ble mest sannsynlig oppfunnet av avisredaksjonen. Effekten var imponerende, og gjorde en ekte legende ut av morderen.

Kirurgiske ferdigheter til en galning

Hvor godt Ripper hadde en forståelse av menneskelig anatomi er fortsatt et av de mest kontroversielle spørsmålene. Diskusjoner om dette problemet har dukket opp siden det første offeret ble funnet og fortsetter til i dag. Og de var forårsaket av rapportene fra ekspertene som utførte obduksjonen. De insisterte enstemmig på at egenskapene til sårene og evnen til profesjonelt separere organer tydet på at politiet hadde å gjøre med en dyktig kirurg.

De fleste av det medisinske personellet som var direkte involvert i obduksjonsprosessen snakket om galningens kunnskap om kirurgi og anatomi generelt. Det var imidlertid de som ikke anså bøddelen for å være en profesjonell kirurg, men var tilbøyelig til å tro at han kanskje var en enkel slakter.

Mistenkte i den engelske slaktersaken

I den lange etterforskningen av saken om den legendariske morderen ble det reist mange mistanker mot enkelte personer, men ingen kunne siktes, og ingen ble arrestert. De viktigste personene som vekket de sterkeste mistankene var Thomas Druitt og Aaron Kosminsky. Selv en representant for kongefamilien, prins Albert-Victor, som var dronning Victorias barnebarn, kom under mistanke. Thomas Cream og George Chapman og mange andre personer ble også mistenkt. Listen over navn som vekket mistanke om identitet ble stadig utvidet, men ingen ble straffet for en rekke dristige og forferdelige drap. Motivene for disse forbrytelsene ble uttalt på en annen måte, fra hevn og terrorhandlinger til satanistenes rituelle "moro".