Aktiviteter til "laugsarbeidere" under skyggeøkonomiens storhetstid. Tsekhoviki - hvem de er og hvorfor skyggeøkonomien i USSR ble så utviklet

Skjebnen til forfatteren av denne boken og skjebnen til hans familiemedlemmer viste seg å være forbundet med et av de unike fenomenene i Sovjetunionen - underjordisk virksomhet og er uatskillelig fra historien til laugsarbeiderne - navnløse arbeidere i skyggeøkonomien. Denne boken vil fortelle om mennesker som i prinsippet ikke hadde noen reell mulighet til å tjene penger. Dette stoppet dem imidlertid ikke. Dessuten risikerte de bokstavelig talt livet for å nå målet sitt. Og alt ordnet seg for dem. For første gang har du og jeg muligheten til å se livet til butikkarbeidere «fra innsiden», for å se på historien gjennom deres øyne, og kanskje lære noe.

En serie: Laget i USSR

* * *

på liter selskap.

Hvem er hvem. Underjordisk virksomhet i USSR

Jeg er en nitid person og hadde jeg ikke blitt det jeg har blitt, hadde jeg nok valgt regnskapsføreryrket. For en forfatter tror jeg denne karakteregenskapen er snarere en feil, men det som har vokst har vokst. Derfor vil jeg ikke (selv om jeg egentlig vil) umiddelbart gå direkte til historien om min far og hans bekjente. La meg heller minne deg på det generelle bildet av underjordisk virksomhet i USSR. Kanskje vi bør starte med terminologi (uansett hvor forferdelig dette ordet kan høres ut).

Folk som var involvert salg ethvert produkt av kriminell opprinnelse, både kriminelle og ansatte rettshåndhevelse kalt hucksters. Forresten, dette ordet migrerte jevnt inn i moderne tid, og endret bare litt betydningen. Siden begynnelsen av nittitallet begynte forretningsmenn av alle kaliber, de som var involvert i salg av varer, å bli kalt hucksters.

Butikkarbeidere i Sovjettiden kalte menneskene som organiserte undergrunnen produksjon varer. Denne etiketten ble tildelt enhver ulovlig produsent, uavhengig av omfanget av ulovlig produksjon. Akkurat som i vår tid kan tittelen "forretningsmann" skjule både eieren av tre matboder og styrelederen for en stor bank, slik kan den ansiktsløse definisjonen av "laugsarbeider" i Sovjetunionen bety en stor tukter som produserte produksjonsvolumer som kan sammenlignes med planen til et juridisk foretak, på linje med eieren av et syverksted med en kapasitet på tre Symaskin. Det faktum at tillegget «i spesielt stor skala» til artikkelen «Tyveri av statseiendom» kunne vært oppnådd uansett fortjener spesiell omtale.

På toppen av pyramiden hvilte hellige kyr - skyggekyr. Folk som dekket underjordiske økonomiske aktiviteter mens de var innenfor murene offentlige etater forskjellige rekker. Jeg tror ikke det er verdt å avklare separat: jo større volum av underjordisk produksjon, jo høyere rangering var de taktekking hans embetsmenn.

Den eneste forskjellen mellom denne hierarkiske stigen og moderne realiteter var umuligheten av å kombinere flere hypostaser i en person. Nå, til tross for det strenge forbudet mot myndighetspersoner å engasjere seg i entreprenørskapsaktiviteter, eier i det minste hver eneste lurvede stedfortreder en stearinlysfabrikk i midtbane enorme Russland. Og mange produktprodusenter markedsfører produktene sine uavhengig. I de tider som vi snakker om nå vi snakker om, var det umulig å forestille seg en slik situasjon. Dette tabuet ble forklart veldig enkelt. Alle som var involvert i en underjordisk virksomhet hadde tilgang til et svært begrenset spekter av muligheter, fordi ulovlige aktiviteter krevde en helt lovlig dekning. Og den enkle betraktningen om at en virksomhet fragmentert i små deler er vanskeligere å spore og avvikle spilte også en rolle.

Så ifølge i det store og hele, mellom eieren av et lite syverksted og produsenten av "venstreorienterte" radiokomponenter ved fasilitetene til et statlig verksted, var det bare en reell forskjell: volumet av produserte varer.

Som en av de franske filosofene sa, "ulykkene til et samfunn er et speilbilde av det samfunnets dyder." Bra sagt. Akkurat som den lovlige økonomien i USSR var underlagt planleggingens diktater, lignet ordningene for ulovlig produksjon en gjentatt oppskalert tegning av den samme mekanismen. Uansett hvilket produkt som kom ut av de underjordiske verkstedene, var hele prosessen, fra tilførsel av råvarer til metodene for å selge varene, overraskende den samme.

Analogier kan spores i bredere forstand. Rollen som fagforeningsorganisasjoner spilte i sosialistisk realisme ble spilt i "gjennom glasset" av skyggeøkonomien av et kriminell fellesfond, hvor en viss andel av overskuddet ble strengt allokert. En forvrengt gjenspeiling av partimøter kan godt betraktes som de konstante samlingene der tyvenes myndigheter ofte debriefet de flittige og hardtarbeidende butikkarbeiderne. Og så videre.

Faktisk hadde butikkarbeiderne berikelsesordninger – én, to ganger, og antallet var borte. Og enhver OBKhSS-ansatt visste om dette. En annen ting er at det viste seg å være mye vanskeligere å samle bevisgrunnlaget. For den saks skyld var den virkelige hodepinen til OBKhSS ikke verkstedarbeiderne, produsentene av "venstreorienterte" varer som brukte stjålne råvarer. Kanten på lovlighetens straffende sverd ble skjerpet for å fange de plyndrene av statlig eiendom som begrenset seg utelukkende til tyveriprosessen. Som Porthos sa: "Jeg kjemper rett og slett fordi jeg kjemper." Det vil si at de stjal nettopp for å stjele, overveldet av hamstringssyndrom.

Tyveri i USSR blomstret i en katastrofal skala. "Ta med hver spiker hjem fra jobb - du er mesteren her, ikke en gjest!" Og de bar den. Og Vokhrovets bestefar (en mann med en pistol), og formannen fra verkstedet, og direktøren for anlegget, og barpiken fra kantinen. Hagehus de ble bygget av produkter hentet fra deres opprinnelige produksjon, og hvis nivået på posisjonen tillot, ble murstein "hytter" oppnådd. I dette miljøet blomstret naturalutveksling (fremtidig byttehandel) hovedsakelig. Du for meg, jeg for deg. Håndvasket hånd. Men det var i kategorien tull det var flest tilfeldige. Du trenger ikke å ha noen enestående personlige egenskaper for å stjele fra ditt eget kontor. Det var nok å være på rett sted til rett tid - for eksempel med krok eller krok for å få tak i noen lederstilling, – og den er i vesken. Det er ikke nødvendig å tenke, anstrenge eller finne på noe en person tok automatisk sin plass i kretsen. Det var derfor Nesunene praktisk talt falt ut av det kriminelle miljøet i USSR. Vel, kanskje bare «i særlig stor skala»... Det var umulig å kontrollere alle andre.

Så jeg kommer til det første spørsmålet, som det ser ut til at ingen av de journalistene som i dag rister av seg støvet fra arkivene til verkstedarbeiderne stilte seg. Og hvorfor begrenset ikke folk som hadde tilgang til stjålne råvarer seg til å selge de samme råvarene til venstre, høyre, hvor som helst, slik flertallet gjorde? Hvis de utelukkende ble drevet av en lidenskap for profitt og berikelse, hvorfor ikke begrense seg til en verdig plass i sirkulasjonen av ikke-solene? Hvorfor gi deg selv en ekstra hodepine i form av å sikre videreforedling av råvarer til et solgt produkt? Og også etablere kontakter med distributører (også en ekstra risiko). For ikke å snakke om nære bånd til kriminelle strukturer og skyggebedrifter.

Hva motiverte folk hvis ikke bare tørsten etter penger? "Jeg vil ikke fortelle deg for hele Odessa, hele Odessa er veldig flott..." Så jeg later på ingen måte til å bli talsmann for den generelle oppfatningen til disse mystiske forretningsmenn fra fortiden, men i det minste vil jeg prøv å svare på dette spørsmålet slik min far og hans "kolleger i butikken" svarte det til seg selv. Selvfølgelig er ikke alle laugsarbeidere, men hver laugsarbeider er en person, så motivene i hvert tilfelle er forskjellige, fordi det er så mange mennesker, så mange historier. Det er (jeg er sikker på) historier om makttørsten, det er (mest sannsynlig) historier om ideologisk uforenlighet med det eksisterende systemet, sannsynligvis forteller noens historie om strålende forretningsevner, for ikke å innse hva som ville bety å bli alkoholiker eller slutte opp i en grøft fra livets meningsløshet. Men jeg kan bare gjette på dette. Det er mer logisk å snakke om det jeg vet sikkert. Så jeg kommer til begynnelsen av min historie. Bedre sent enn aldri.

Sovjetunionen er en smie av personell

Selv om det nylig har blitt vanlig å kritisere sosialismen på alle mulige måter, kan man ikke ignorere flere positive aspekter som er tilstede i USSR, hvor viktigheten er vanskelig å undervurdere. Landet med like muligheter kan ha haltet i alle andre punkter i betydningen av ordet «likhet», men når det gjelder gratis utdanning, var sovjetfolket definitivt foran resten. Og faktisk lærte de alle: både de som var dyktige og de som var helt uegnet til læringsprosessen. En slik frivillig og obligatorisk tilnærming til å tilegne seg kunnskap kunne ikke gjøre en Lomonosov ut av hver landsbygutt, men den ga muligheten til å nå et anstendig vitenskapelig nivå for alle som virkelig ønsket det, uavhengig av opprinnelse.

Slik sett tilhørte min far nettopp den halvparten av det sovjetiske folket som hadde nytte av den ervervede kunnskapen. Han ble født inn i en vanlig arbeiderklassefamilie, som frem til begynnelsen av den store patriotiske krigen kunne betraktes som ganske velstående. Min bestefar jobbet på en fabrikk og ble ansett (og var faktisk) en utmerket mester i håndverket sitt - jeg vil ikke si hvilken. Med årene har jeg på en måte glemt det. Min bestemor jobbet på samme fabrikk, bare i regnskapsavdelingen. Faren min sa at bestefaren min hadde et forferdelig kompleks med dette. Selvfølgelig har kona hans utdannelse, og han har en skole for arbeidende ungdom og det er alt. Slik jeg forstår det, ble regnskapsføreryrket i de dager likestilt i den offentlige bevissthet med minst en akademisk grad. Men det var ikke bare bestemors evne til å holde fabrikkopptegnelser i perfekt orden. Bestefar angret fryktelig på at han på et tidspunkt ikke kunne studere for å bli ingeniør - det var ingen mulighet. Men han var fortsatt ung, bare tjueåtte år gammel, og mistet ikke håpet om å ta igjen.

Hadde ikke tid. Da krigen begynte dro han til fronten, hvorfra han kom tilbake i 1943, funksjonshemmet, manglet ett ben. Det var ikke tid til å studere her. Jeg måtte på en eller annen måte mate familien, som et år senere økte med ett medlem til - min fars søster, min tante, ble født. Våre forfedre var desperate mennesker. Nå, for mindre enn 250 000 lovet av presidenten for et barn nummer to, vil ikke potensielle foreldre engang prøve. Og så... Det var krig, en forsørger uten ett ben, og de fikk et barn nummer to og lever et vanskelig, men lykkelig liv.

Med tanke på skjebnens sikksakk, klarte min bestefar aldri å oppnå den ettertraktede utdannelsen, men han klarte å innpode sin lengsel etter det som ikke hadde gått i oppfyllelse hos sønnen (det vil si min far). Gjennom hele livet forble han med ønsket om kunnskap, som for ham virket som en overgang til en enestående, strålende verden, forskjellig fra den harde etterkrigstidens virkelighet.

Det er derfor faren min gikk på skolen som om det var en ferie. Og så videre i ti år. For å være ærlig, kan jeg bare ikke forestille meg hvilke reserver av entusiasme som trengs for dette. Bunnløs, sannsynligvis. Min far trodde oppriktig at hvis han studerte ordentlig, ville alle dørene i landet stå åpne for ham. De var alle litt sånn den gang – ikke av denne verden. Sekstitallet ... «Naive snøklokker», som den modne faren sarkastisk karakteriserte seg selv og vennene sine, med henvisning til Khrusjtsjovs «tine». Etter at han ble uteksaminert fra skolen, gikk min far, som etter ti års studier allerede endelig hadde bestemt seg for sin fremtidige spesialitet, inn i den prestisjetunge fysikk- og matematikkavdelingen ved universitetet uten problemer (på den tiden var universitetene i Leningrad ennå ikke plassert på hvert hjørne ). Noe som ytterligere styrket hans tillit til tilgjengelighet vitenskapelig karriere Unionens betydning for enhver sovjetisk person, hvis han har evnen til denne saken.

De raskt forbigående studieårene ved universitetet ville ikke vært spesielt verdt å nevne hvis ikke for en vesentlig omstendighet. Det var innenfor veggene til mitt alma mater min far først viste ekstraordinære evner, ikke så mye vitenskapelige som organisatoriske. Med all respekt for den spreke unge mannen min far en gang var, kan jeg ikke la være å innrømme (basert på hans egne kommentarer) at han ikke utførte fysiske og matematiske øvelser like strålende som han gjennomførte (for eksempel) kulturelle arrangementer. I løpet av flere år tilbrakt innenfor rent akademiske vegger, klarte han å "bestøve" med sin tilstedeværelse alle de mer eller mindre betydningsfulle formelle og uformelle hendelsene som fant sted ved universitetet. Dessuten klarte den unge studenten å suksessivt være en kult-arrangør, en fagforeningsarrangør og en Komsomol-arrangør av kurset. Og dette tar ikke hensyn til at min far gjennom hele studietiden hadde en respektabel stilling med ansvar for den politiske sektoren. Det vil si at all politisk informasjon som ble utført i løpet av seks år var på samvittigheten hans. Til mine gjentatte forvirrede spørsmål: "Hvorfor i helvete trengte du dette problemet?" – min far begynte religiøst å forelese meg om viktigheten av ikke bare å ha fruktbar kontakt med mennesker rundt meg, men også å kunne styre deres rent menneskelige og dermed kaotiske impulser inn i en strengt definert ramme for nyttig aktivitet.

Men med alderen lærte han å formulere dette så vakkert, og da (som jeg sterkt mistenker) fysikk- og matematikkstudenten Grishka, som hans politisk informerte klassekamerater caustisk kalte ham, tenkte lite på hvorfor han kløet så mye langs den sosiale linjen . Tross alt, i disse dager ble organisasjonstalent motvillig gjenkjent i mennesker. Men det var nettopp disse evnene - å lede folk inn i rammen av nyttige aktiviteter - som befruktet den påfølgende høsten av hendelser i livet hans, som guano. Flere ganger, i fullt alvor, hevdet min far at Komsomol og sosialt arbeid i sovjetiske institusjoner ikke var noe mer enn en andre høyere utdanning, klassisk skole ledelse og ledelse, bare i sovjetisk stil.

Etter at han ble uteksaminert fra universitetet, hadde min far en svært vellykket karriere. Han unngikk på en eller annen måte skjebnen til de fleste unge spesialister, selv om han ikke tok hensyn til fordelene hans i det sosiale Komsomol, og endte ikke opp i et eller annet løpende forskningsinstitutt, fortapt i Russlands store vidder. I stedet fikk han plass ved et vitenskapelig institutt som var ganske progressivt for den tiden, og i tillegg til flyktige fordeler i form av en konstant mulighet til å heve sitt vitenskapelige nivå, fikk han muligheten til å spasere til jobben. Og igjen, arbeid i denne verdige institusjonen har nesten ingenting å gjøre med temaet som beskrives, om ikke for to hendelser som skjedde med min far i denne perioden. Først, i det nylig funnet vennlige laget, møtte han en mann som bestemte nesten alt hans senere liv– Yakov Denisovich, da rett og slett Yashka (på grunn av sin ungdom). Fra den sovjetiske virkelighetens synspunkt hadde Yakov en åpenbar ulempe og en tvilsom fordel. Han kom fra en katastrofalt fattig storfamilie og var samtidig smart med det veldig praktiske sinnet som hans overordnede ikke likte så godt hos sine underordnede - dette er ikke Amerika!.. Og den andre begivenheten - som en ung og lovende spesialist som en del av en liten gruppe sovjetiske forskere han fikk med seg vitenskapelig konferanse«over bakken», eller rettere sagt, til Frankrike.

Den kapitalistiske livsstilen beseiret min far fullstendig. Og ikke med en overflod av glitrende butikkvinduer, selv om det var noen appetittvekkende øyeblikk i sportsbutikker og i supermarkedet ved synet av produktene. Det viktigste er at faren min endelig innså: det er ingen perfeksjon i verden. Den ettertraktede utdannelsen, som han så som den gyldne nøkkelen til lykke, åpnet feil dør. På den annen side ville han ikke ha vært i stand til å få en tilsvarende utdannelse i Frankrike med samme letthet som i sitt hjemlige fedreland. Og det var da, ifølge ham, at det for første gang snek seg en opprørt tanke inn i det unge hodet til den sovjetiske spesialisten: "Men hvis bare vi kunne kombinere ..." Samtidig var faren min slett ikke en klinisk idiot og forsto at det var umulig å gjennomføre dette i politisk målestokk. Men i ett spesielt tilfelle? Tross alt hadde han allerede en utdannelse. Men dette var ikke engang et prøveskudd ennå, men bare en titt på verden gjennom synet. Skuddet var fortsatt langt unna.

Men da min far ved ankomst, omtrent seks måneder senere, hadde en stor krangel med sjefen sin, som uten å nøle prøvde å tilegne seg det vitenskapelige arbeidet til sin underordnede, gjenopprettet han ikke rettferdighet, men lyttet i stedet til de vedvarende rådene til Yakov Denisovich og venstre (slår døren) for produksjon. Da en slik uheldig episode inntraff, hadde faren allerede fullt ut innsett sin romantiske naivitet om verdien av utdanning og vitenskapelig kunnskap i USSR. Og enda mer innså han at hans gjennomsnittlige vitenskapelige evner neppe ville være nok til å vie hele livet til vitenskap og samtidig forbli lykkelig og fattig.

Dette er en individuell historie om "å trene en valp til å bli kaptein." Men, som min far senere fortalte meg, blant store underjordiske lauggründere ble høyere utdanning ansett som noe sånt som et obligatorisk skoleminimum. Og selv om vi møtte folk med spesialisert videregående opplæring, så hadde vi erfaring med å jobbe i offentlige organisasjoner(ifølge Komsomol, eller til og med partilinjen) var absolutt til stede sammen med dem. Når vi husker den franske filosofen og hans speilbilder, ser det ut til at det ikke er noe overraskende i det faktum at OBKhSS-ansatte hadde et rykte i rettshåndhevelsesbyråer som "hvite kragearbeidere", intellektuelle og generelt bråkmakere. Alt er riktig. Like muligheter i aksjon. Noen studenter nøt fordelene med gratis og derfor tilgjengelig utdanning i flere år for deretter å bruke den til å skape underjordiske industrier, mens andre samtidig hevet sitt intellektuelle nivå for å lykkes med å bekjempe dem. Alt er i orden.

Pasienten er mest sannsynlig død

I følge de siste sosiologiske undersøkelsene inntar stabilitet den ledende plassen i listene over ettertraktede faktorer for flertallet av russiske innbyggere. Og i noen av dens manifestasjoner. Forretningsfolk drømmer om stabilitet i økonomien og til og med (det er skummelt å si) geopolitikken til staten. Unge familier ønsker stabilitet i eiendomsprisene (ingen drømmer engang om å senke kostnaden per kvadratmeter; det ville vært fint om prisen ikke steg ytterligere!). Og flertallet av befolkningen, uten å bruke et slikt begrep som "stabilitet", ønsker ganske enkelt å ta en pause fra livets hektiske tempo og leve i det minste en stund uten synlige sjokk. Som er et helt forståelig, forutsigbart og menneskelig forklarbart ønske. Det er ikke for ingenting at en av de utsmykkede kinesiske forbannelsene lyder omtrent slik: «Måtte du leve i en tid med forandring!»

Men her er det rare. På den ene siden ønsket om stabilitet i enhver av dens manifestasjoner, og på den andre, en foraktelig holdning til årene som ser ut til å kunne hevde å være et symbol på samfunnets uforanderlighet, jeg mener årene med så- kalt stagnasjon, som strakte seg fra tidlig på syttitallet til midten av åttitallet. Bare de late gikk ikke så langt som å latterliggjøre denne perioden i Sovjetunionens historie.

Spør enhver person som enten levde gjennom disse årene i en bevisst voksen tilstand, eller som på grunn av barndommen bare har vage minner: hvilke «ankre» ble kastet i minnenes stille vann i løpet av disse femten årene? Vi begynner å bøye fingrene: Mangel på ALT, uendelige kjedelige møter, gratisturer til syden og til barneleirer om sommeren, monstrøs legehjelp, køer. Alle. Hvis noen synes at dette er mye, prøv å telle minnene som nittitallet etterlot seg. Etter min mening kan vi trygt si at perioden med "stagnasjon", uansett hvordan den kan virke fra en avstand på tjue år, virkelig var preget av uforanderlighet, konsistens og forutsigbarhet. Det er selvfølgelig synd at konstantheten utvidet seg til tomme hyller og den generelle uhøfligheten til de som nå vakkert kalles "servicepersonell", men denne stabilitetsmynten hadde en annen side. Et drap, for eksempel, ble ansett som en virkelig nødsituasjon, og de beste av de beste agentene, og ikke bare distriktsdetektiver, men bisoner fra hovedkvarteret, ble sendt for å løse det. Kvinner kunne gifte seg for kjærlighet, og ikke for enkelhets skyld, og den mannlige halvdelen av sovjetiske borgere var ennå ikke forvirret i hjel av spørsmålet om hvor de skulle få penger. Så hvis du prøver å hengi deg upartisk til minnene fra disse årene, kan du lett finne grunner til nostalgi.

Så på midten av syttitallet kunne flertallet av den respektable befolkningen i USSR nyte stabilitet livsstil, akkompagnert av uhøflighet, og nesten fullstendig utryddelse av gatekriminalitet. Men årene kalt "stagnasjon" var ikke bare preget av disse berøringene. Det var noen andre stagnasjonsfenomener som ikke var så godt kjent. Spesielt var det i løpet av disse årene at den underjordiske virksomheten i USSR blomstret. Fremveksten av små og store «venstreorienterte» produksjonsverksteder, bokstavelig talt fra ingensteds, ble provosert nettopp av passiviteten og hjelpeløsheten til det sosialistiske systemet på det utviklingsstadiet. Fram til tidlig på syttitallet var den sovjetiske regjeringen ganske aktiv med å etablere en sjettedel av landmassen kloden kommunistsystemet og (typisk) landets ledelse på høyeste nivå så ut til å være overbevist om realiteten til planene. Inntil dette øyeblikket, selv til tross for andre verdenskrig, og kanskje i tilstrekkelig grad takket være den, så Sovjetunionen ganske solid ut som et medlem av verdenssamfunnet. Og ikke bare i forbindelse med militærmakt. Stadig øke produksjonstakten for alt i verden, oppfylle og overgå planer, universell leseferdighet, gratis medisinsk behandling for befolkningen og, selvfølgelig, enestående produksjonskapasitet til et stort antall fabrikker.

I butikkhyllene var det, om ikke overflod, så i det minste en tilstrekkelig mengde varer til å opprettholde en anstendig levestandard (for de som savnet den tiden, anbefaler jeg å se gjennom den berømte kokeboken utgitt i 1953). Og selv om et slikt konsept som en "markedsøkonomi" ikke eksisterte i naturen på den tiden i Sovjetunionen, innebar ikke lovene, de samme som bare noen få år senere ville bidra til oppblomstringen av underjordisk produksjon i landet. behovet for å produsere i store mengder "forlatt" produkt. Hvis en person kunne tjene eller spare penger på en eller annen lovlig måte, kunne han lett bruke disse pengene i samsvar med sin smak. Knapphet som fenomen var ennå ikke kjent for sovjetfolk. Etterkrigstidens mangel på nødvendigheter varte overraskende ikke lenge, bare rundt fem år, og ingen av dem som overlevde krigsårenes store nød hadde den minste klage på dette: de var i live, friske – og gudskjelov. Den ideologiske intensiteten ble så betydelig at hodene til sovjetiske folk allerede ringte av stolthet over landet deres og ønsket om å gjøre det enda bedre og "være foran resten." I tillegg til alt har mange sovjetiske borgere ennå ikke forsvunnet følelsen av frykt og total kontroll over hver enkelt person og hvert arbeidskollektiv. I forhold til temaet under diskusjon, bør det bemerkes at i løpet av årene med den ideologiske «tø», da «Prometheans of public consciousness» og fremtidige dissidenter følte seg relativt vel tilpas (1963–1964), hadde alle underjordiske entreprenører en veldig vanskelig tid. De beste detektivene fra rettshåndhevelsesbyråer deltok i elimineringen av enhver ulovlig økonomisk aktivitet. Selve muligheten for privat entreprenørskap ble anerkjent som ideologisk skadelig, og menneskene som var involvert i det ble kalt en ny type fiende av det sovjetiske folket. Det var åpenbart strategisk viktig for landets ledelse å utrydde fra folks bevissthet selv minnet om muligheten for ikke-statlig produksjon og handelsvirksomhet. I følge noen rapporter ble rundt 3000 personer henrettet i løpet av de nevnte årene. Kampen mot «private butikker» er blitt kompromissløs og rettet mot fullstendig avvikling potensielle ideologiske fiender.

Kanskje sosiologer, økonomer, statsvitere og andre bredt anlagte analytikere ville kastet stein etter meg hvis de leste følgende linjer, men jeg håper inderlig at slike respektable mennesker ikke en gang tar opp denne boken. Da faren min forklarte meg hvordan det skjedde at et enormt land i rask utvikling, etter et så kraftig gjennombrudd, falt i dvalemodus i halvannet tiår og mistet alle sine prestasjoner, brukte han et bilde som var forståelig for meg, da ikke en veldig intelligent tenåring:

Se for deg en person som blir tvunget til å utføre en kompleks handling. All innsatsen hans er rettet mot å oppnå resultater. Han anstrenger ikke bare hjernen, men også nervesystemet og musklene med all kraft. Til å begynne med vil det være fremgang i handlingene hans (spesielt for en utenforstående observatør). Men en person er fysisk ute av stand til å leve i lang tid på grensen av sine evner. Han vil bare bli opprørt. Og når dette skjer, og dette vil helt sikkert skje, før eller siden, vil han ikke bare ligge flat, ute av stand til å bevege seg, men stakkar, han vil ikke engang være i stand til å svare på den omgivende virkeligheten og bekjempe plagene hans. egen kropp. Immuniteten vil være null, eller for å si det enkelt, han vil ikke ha noe med lykten å gjøre. Så sønnen min, USSR (som den mannen) - han ble bare gal.

Og dette øyeblikket skjedde nøyaktig etter det maksimale intensitetspunktet for lidenskaper og muligheter for sovjetisk ideologi - Cubakrisen. Det vil si at den enorme organismen til Sovjetunionen i noen tid fortsatte å rykke refleksivt, men fremgangen var allerede dømt. Derfor var det på begynnelsen av syttitallet, for å bruke den tidens fasjonable formulering, at "alle forutsetninger var på plass" for å blomstre ikke bare laugsarbeidernes aktiviteter, men også for å dukke opp i et utrolig antall " plyndre av sosialistisk eiendom» av ulike formater. Den totale mangelen førte til behovet for å produsere og selge et stort utvalg varer under disken. Fra, beklager, toalettpapir før vinterklær. Ignorerte lover Markedsøkonomi gradvis fått styrke. EN EFTERSPØRSEL har oppstått. Den neste faktoren var en kraftig svekkelse i aktiviteten til regulerings- og inspeksjonsorganisasjoner. Det vil si at de faktisk fortsatte å eksistere, men deres eksistens var snarere "fiktiv". Krangel, krangel og intriger om enda flere privilegier tok så mye energi fra makthaverne at det ikke var igjen til å utføre sine umiddelbare plikter. Resultatet er en fullstendig mangel på kontroll av mennesker som har tilgang til materielle verdier. Men samtidig fortsatte industriens gigantiske svinghjul fortsatt sin, om enn meningsløse, bevegelse fremover. Det vil si at en kolossal mengde på en eller annen måte tatt i betraktning råvarer av høy kvalitet og lav kvalitet fortsatt produseres i de store vidder av landet.

Karriereveiledningstimer

Enig, man kan ikke anta at for eksempel å være svindler er et yrke. Det er mer en livsstil. På samme måte er det vanskelig å forestille seg at noen ville komme opp med følgende setning: "Jeg jobber som en svindler." Men ordet «tsehovik» ligner i konsonans på for eksempel «tømrer», «installatør» og navnet på andre hederlige yrker. Dette er ikke lingvistikkens særheter eller fonetiske ulykker. Det store og mektige russiske språket, spesielt hvis nye ord blir utstøtt direkte fra massene, er overraskende nøyaktig og treffende. "Hva er nøyaktigheten?" - du spør. Her er greia. En tsehovik, selv av midten av syttitallstypen, det vil si tiden med skamløst tyveri av statlige råvarer, var først og fremst et profesjonelt og bare sekundært et kriminelt element. Akkurat i denne rekkefølgen. Hva var egentlig profesjonaliteten til butikkarbeiderne?

For en mer tydelig forklaring, la oss trekke paralleller med moderne forretningsfolk som produserer noe. En liten oppklaring. Vi skal ikke snakke nå om de reelle eierne av produksjonsanlegg og fabrikkgulv. Det er bedre å huske på innleide direktører og ledere (det vil si faktisk produksjonsledere). For å lykkes med å drive en bedrift, må de minst forstå det grunnleggende i slike yrker som logistikker, finansmann, leder, regnskapsfører, markedsfører, sosiolog, psykolog. Nå bør en god leder ha to høyere utdanning eller i bytte mot ett diplom, en enorm mengde arbeidserfaring ved lignende virksomheter. Jeg tør å forsikre deg om at hvis butikkarbeiderne skilte seg fra moderne innleide direktører eller ledere, var det bare i retning av større profesjonalitet, høyere IQ og bedre kvalitet nervesystemet. Vi legger nå moralsk karakter bak kulissene. Selv om, kanskje, i denne forstand, var laugsarbeiderne også noe annerledes enn moderne forretningshelter. Omtrent det samme som en blanding skiller seg fra en ulv.

Situasjonen med laugsarbeiderne som en del av den kriminelle verdenen i Sovjetlandet var ganske vanskelig. På den ene siden tilhørte disse menneskene tydeligvis den kriminelle verdenen i USSR, og ikke bare på grunn av deres nære forbindelse med kriminelle elementer, som regelmessig ble hyllet. I følge landets lover var de virkelig kriminelle. Men på den annen side falt håndverkerne virkelig ut av det kriminelle miljøet. "En fremmed blant ens egne, ens egen blant fremmede" - husker du? Noe sånt som dette. For rettshåndhevende byråer var laugsarbeiderne betingelsesløse kriminelle, erfarne og uforsonlige fiender av det sovjetiske folket, og for kriminelle og tyvenes "myndigheter" var de "verken fisk eller fugl", en kilde til ekstra midler til fellesfondet, og det er alt. Og faktisk, for flertallet av ekte kriminelle, har laug blitt et fremmed stoff, fordi blant "seriøse" kriminelle er livets prioriteringer ekstremt enkle: "Stal - drakk - gå i fengsel. Stal, drakk, gikk i fengsel. Romanse". Hvis du leser detektivhistorier skrevet under den sovjetiske virkelighetens velstand, vil du legge merke til at hvis laugsarbeidere dukker opp på sidene, er det bare som forbipasserende karakterer. Ja, det er på tide at sosialismen blomstrer! Og den dag i dag er praktisk talt ingenting kjent om disse menneskene. Personlighetene til laugsarbeiderne tiltrekker tydeligvis ikke søkere etter oppsiktsvekkende materialer. Og det er riktig å skrive om dem - folk jobbet, de var engasjert i produksjon. Kjedsomhet…

Men yrket "laugsarbeider" ble ikke undervist på institutter, tekniske skoler og yrkesskoler. Hvor kom de underjordiske produksjonsspesialistene fra da? Det er veldig enkelt - kunnskapen og ferdighetene til disse menneskene oppsto fra en kombinasjon av lovlig oppnådd utdanning, medfødte evner for entreprenørskap og, sist men ikke minst, personlige egenskaper, det vil si organisasjonstalent og lederskapene. Samtidig må du forstå at for å få en praktisk mening, er det også nødvendig å ha visse omstendigheter, hvorav en viktig del var bekjentskaper av en viss art. For per definisjon kunne ikke butikkarbeidere tjene inntekt uten hjelp fra andre mennesker. Det er grunnen til at laugsarbeideren i USSR er et "sjeldent dyr" - for mange komponenter er nødvendige for fremveksten og dannelsen av en slik personlighet.

Ruter

Det er klart at en situasjon der en person våkner opp en vakker morgen og bestemmer seg: "Jeg vil bli butikkarbeider," rent vann galskap. Alle som kom til å skaffe inntekter på en så radikal måte har sin egen vei. Og likevel var det to mer eller mindre standardalternativer.

Alternativ én

Sovjet til kjernen, en person kom inn i produksjon eller handel og så etter en stund tydelig hva som var galt og hvor. Ja, den ligger ikke bare der, men blir kastet, ødelagt, bortskjemt. Og det ville vært fint om det var en mismatch eller en defekt, men nei! Ofte ble helt brukbare materialer, råvarer eller varer sendt til gjenvinning. Og dette skjedde utelukkende på grunn av tre "nei" ting: analfabetisme, uansvarlighet og likegyldighet fra lovlige produksjonsarbeidere. Generelt, i produksjonen, i de fleste tilfeller, brydde ingen seg om noe. Arbeiderne jobbet fra klokke til klokke, tenkte lite på kvaliteten på produktene, og ledelsen så ofte ikke engang disse produktene, langt mindre brydde seg om dem. Det viktigste er å skrive oppgaven i tide og muntert rapportere om arbeidet som er utført og betydelige suksesser på endeløse møter. Heldigvis vil ingen sjekke uansett. Naturligvis, når en observant person kom i produksjon, begynte han etter veldig kort tid å angre oppriktig på pengene, "arbeidstimene" og innsatsen som ble lagt inn av statssystemet. For det meste fusjonerte slike "observatører" etter en stund med landskapet og sluttet å angre eller til og med tenke på dette emnet. Men noen ganger var det mennesker som rett og slett ikke fysisk kunne komme forbi en slik åpenbar dårlig ledelse. Og visse tanker begynte å snike seg inn i hodet på dem. Og hvis disse tankene også falt på den befruktede jorden av foreløpige tanker om ufullkommenhet i statssystemet eller tørsten etter visse materielle goder, så begynte en viss moralsk nøling - og en slik person begynte sakte å stifte bekjentskap i visse kretser, og nå ut til de rette menneskene uten hastverk, men med utholdenheten til en Everest-erobrer.

Alternativ to

Denne veien ble fulgt av mennesker "dømt" til å konfrontere det eksisterende politiske systemet. Det bodde mange mennesker i Sovjetunionen flere mennesker som forsøkte å oppnå rent materielle fordeler enn det som er allment anerkjent. Det var i kino og litteratur at sovjetfolket arbeidet unisont, ikke for frykt og penger, men utelukkende for den kommunistiske samvittigheten. Men faktisk inkluderte det sovjetiske folket mange vanlige mennesker, for hvem deres egen skjorte alltid viste seg å være nærmere kroppen enn hele den kommunistiske ideologien samlet. Det var spesielt mange slike (som de nå ville kalle) representanter for middelklassen i unionsrepublikkene, særlig i de nesten europeiske baltiske statene, i det lune Kaukasus og i Asia med sitt fortsatt middelalderske levesett. Men om rikslaugskjennetegn litt senere. Så fra barndommen ble disse menneskene oppdratt til ideologiske verdier som er veldig forskjellige fra de allment aksepterte: "penger er ikke ondt i det hele tatt, fraværet av det er ondt", "takk vil ikke lage en pelsfrakk ”, “du blir ikke lei av snakkende butikker” og lignende. Sterke eiere av tomtene sine, fedre til familier som slet med hardt akkordarbeid var, allerede da, mennesker som visste verdien av penger tjent med deres arbeid. De forsøkte uten hell å utrydde denne kategorien av befolkningen, og erstattet dem med ideologiske fanatikere som var i stand til å gå i filler og utelukkende arbeide for det felles beste. Det gikk ikke. Selv om de prøvde veldig hardt, fordømte de «grabberne» i aviser, latterliggjorde dem i magasinet Krokodil og filmet anklagende historier «om dagens tema». Å handle med grønnsaker fra egen hage ble ansett som skammelig og uverdig for en sovjetisk person. Husk: «Jeg selger jordbær dyrket med mine egne hender"? Papanov prøvde forgjeves å spille en negativ karakter, det var ikke hans feil, til slutt, at han ikke viste seg veldig bra. Blant normale, fornuftige mennesker som forsto at materiell rikdom ikke er så ille som de prøver å forklare dem, vokste fremtidige smarte og dyktige bedriftsledere opp som tenårene skjønte nøyaktig hva de ville ha fra dette livet. Og de ønsket seg, ikke minst, vanlige materielle goder. Men deres medfødte sunne fornuft fortalte dem at det var umulig å oppnå slike fordeler i USSR på standard måte. Derfor, hvis ønsket var oppriktig, sterkt og til og med dominerte en realistisk vurdering av situasjonen, begynte slike mennesker fra en ung alder sakte å implementere planene sine: de skaffet seg de nødvendige kontaktene, samtidig som de mottok utdanningen som var nødvendig for å innta en passende stilling. Og en passende stilling innebar tilgang til materielle verdier, som til deres oppriktige beklagelse kun kunne tilhøre staten.

Men uansett hvordan en person kom til ideen og praktisk gjennomføring av underjordisk produksjon, var det i begge tilfeller nødvendig med sterke og varige forbindelser i "skyggens verden", skjult for den brennende solen til sosialistisk lovlighet. Og merkelig nok var det mye enklere å skaffe slike forbindelser enn det ser ut til.

* * *

Det gitte innledende fragmentet av boken Verkstedarbeidere. Fødselen av skyggeøkonomien. Notes of an Underground Millionaire (Alexander Nilov, 2006) levert av vår bokpartner -

TSEKHOVIKI

De største pengene i Leningrad ble ikke tjent av senterarbeiderne, men av de såkalte butikkarbeiderne.

I USSR var det en lokal lett industri, som inkluderte arteller og distriktsindustrianlegg, som ikke var underlagt departementer, men regionale myndigheter. For eksempel produserte Tosnensky District Industrial Plant gummistøvler. Ved de samme anleggene, på grunn av at det var mulig å forhandle med lokale myndigheter (alle bor i samme by og kjenner hverandre), ble det i tillegg til planen også produsert venstreorienterte partier som ikke ble tatt inn i konto på noen måte i dokumentene.

Den eneste måten å ta ut penger i USSR er å selge ubetalte varer i detaljhandelen. Derfor ble disse støvlene eller strømpene brakt til butikken etter at den offisielle batchen var utsolgt. Sjansene for å bli fanget i en slik operasjon var ikke veldig mange - faren eksisterte bare umiddelbart i det øyeblikket varene ble levert til butikken. Begivenheten ble kalt «fryktens time». Etter dette var ikke sjekkene lenger skumle. Dette ble kalt "på stedet" handel.

Laugenes aktiviteter, i motsetning til den offisielle industrien, ble tvunget til å følge markedsprinsippet: siden lagring av varer var farlig, var det mulig å produsere bare det som var etterspurt og kunne selges raskt, det vil si at det var en mangel. Dermed fylte verkstedprodukter delvis hullene i planøkonomien.

Det var også små verksteder - de som kjøpte noen av de nødvendige komponentene fra de samme fabrikkene der de ble stjålet eller produsert over plan, produserte produktene sine hjemme. Noen av klærne ble laget av det som kom til havnen gjennom smuglerordninger fra Polen, Ungarn og Romania. Slike underjordiske produksjoner var vanligvis plassert i private leiligheter. Det var denne ubetydelige andelen av omsetningen av verkstedvarer som ble kjøpt av svartebørsene fra Nevsky. De fleste av dem ble solgt i vanlige sovjetiske butikker eller sendt til Sentral-Asia.

Andrey Berlin, født i 1952

Jeg var involvert i organisert kriminalitet.

Jeg var involvert i samme sak med Malyshev, i dag er han en gründer.

På slutten av 80-tallet var jeg midt i organisert kriminalitet. Jeg ble født i Leningrad. Siden barndommen har han drevet med bryting og studert ved universitetet i matematikk og mekanikk. På begynnelsen av 70-tallet hadde jeg utsikter til å motta 85 rubler i måneden, og jeg likte det ikke. I 1972 opprettet jeg det første juridiske verkstedet i Leningrad, og kanskje i USSR. Basert på alt russisk samfunn Vi produserte strikkevarer for døve, og jeg var offisielt ansvarlig for salget. Jeg tjente rundt 12 tusen rubler i måneden. Tilfeldigvis ble strikketøyet vårt solgt i Gostiny Dvor, men i Blue Hall, en sal for partieliten til samme Dvor, var dette strikketøyet ikke tilgjengelig. Det var dette som ødela oss. Produktene våre ble ansett som smuglergods. Jeg ble arrestert anklaget for tyveri av statlig eiendom i spesielt stor skala. Forbrytelsen ble da straffet med henrettelse. Jeg var imot det, og de beviste ikke noe for meg.

I 1977, i Smolensk-fengselet, møtte jeg Brick, som Igjen servert for lommen. Han var forresten allerede kjent og var involvert i saken sammen med svigertyven japaneren, som av en eller annen grunn alle senere kalte Yaponchik.

Brick lyttet allerede oppmerksomt til samtalene mine om forretninger.

Federal Agency for Education

South Ural State University

Luftfartsfakultetet

Hydraulikkavdelingen

Skyggeentreprenørskap i USSR. Verkstedarbeidere.

Kursarbeid

Chelyabinsk

Introduksjon................................................. ...................................................... ............................ 3

Skyggeøkonomi. Generell informasjon. ......................................................... 5

Konseptet med skyggeøkonomien. Struktur................................................. .... 5

Elementer i skyggeøkonomien ................................................... ........................................................................ 6

Årsaker til veksten i skyggeøkonomien…………………………………………………………………7

Former for "skyggelegging" av økonomien………………………………………………………………8

Skyggeentreprenørskap i Sovjetunionen.......................................... ........................ 9

Butikkarbeidere ................................................... ............................................................ ............................ 12

Konseptet "Verkstedsarbeider"........................................... ............................................................ ............................................ 12

Portrett av en butikkarbeider………………………………………………………………………..13

Hvordan sovjetisk mann gikk på jobb i verkstedene?........................................... ........ .....14

Regler for butikkarbeidere ................................................... ........................................................... .....15

Ordninger for verkstedproduksjon………………………………..16

Høyprofilerte saker………………………………………………………………………………………..18

Saken om strikkearbeiderne i Lviv…………………………………………………………23

Historisk og statistisk informasjon…………………………………………………...22

Konklusjon................................................. ................................................................ ...... 8

Liste over kilder................................................... ......................................... 9

Applikasjoner................................................. ...................................................... ..... 10

Vedlegg 1................................................ ............................................ elleve

Vedlegg 2................................................ ........................................................... 12

Introduksjon

Problemet med skyggeøkonomien har eksistert i lang tid og i alle land i verden. I alle lands overgangsøkonomier spiller skyggesektoren en tvetydig rolle. På den ene siden øker dens hemmelighold fra beskatning konkurransefordelene til foretak som utøver skyggeaktiviteter, lar ansatte som er ansatt i dem motta ekstra inntekt og reduserer nivået av reell arbeidsledighet. På den annen side forårsaker funksjonen til skyggesektoren skade på statsbudsjettet, markedsøkonomien mister sin aktivitet, reelle inntekter og levestandard for befolkningen synker, reproduksjonspotensialet avtar, en investeringsnedgang oppstår, og folk forsvinner. interne kilder akkumulering, desorganisering av det finansielle og monetære systemet forekommer, også med utbredt økonomisk kriminalitet og i en korrupt stat kan det ikke være et levedyktig sosialt system, en krise kommer i sfæren av sosioøkonomisk ledelse. Skyggeøkonomien, sammen med mange andre sosiale fenomener, påvirker den sosiale stabiliteten i det russiske samfunnet negativt og påvirker den fremtidige økonomiske, sosiale og politiske orden.

Omdømmet til et land med en storstilt skyggeøkonomi er ikke bare en politisk, men også en viktig økonomisk faktor som påvirker lånevilkårene, omfanget av utenlandske investeringer osv., og som ethvert rykte er det vanskelig å restaurere.

I forskjellige land er omfanget av utviklingen av skyggesektoren forskjellig, og graden av studien varierer også. Dette fenomenet er sannsynligvis det minst studerte i Russland, og omfanget av dets manifestasjon er ganske stort.

Skyggeøkonomien opplevde en spesiell periode under USSR-perioden. Tross alt hadde folk ansatt i skyggesektoren i prinsippet ingen mulighet til å tjene penger, og dessuten risikerte de livet for virksomhetens skyld. Posisjonen deres tvang dem til å "dele" med både offentlige etater og kriminelle elementer.

Mest lysende eksempel skyggegründere sovjetisk periode– Dette er butikkarbeidere. De og deres aktiviteter danner grunnlaget for mitt kursarbeid og er gjenstand for studiet.

Formålet med kursarbeidet er:

1) Finn ut konseptet med skyggeøkonomien og dens funksjoner.

2) Bestem egenskapene til skyggeentreprenørskap i USSR og årsakene til dets forekomst.

3) Betrakt verkstedproduksjon som hovedaktiviteten i skyggesektoren

a) Finn ut: hvem gikk inn i verkstedproduksjon?

b) Forklar: hvorfor sovjetiske folk for denne farlige virksomheten?

c) Bestem: kjennetegn ved "butikk" liv og arbeid.

4) Bestem innflytelsen av skyggesektoren på samfunnet og staten.

5) Forstå: hva som gjenstår fra skyggeentreprenørskapet til Sovjetunionen til det moderne Russlands entreprenørskap.

Emnet for kursarbeidet er skyggeøkonomien og laugsarbeidere, inkludert ikke bare deres gründeraktiviteter, men også deres personlige liv.

Ved skriving av kursarbeidet ble følgende vitenskapelige forskningsmetoder brukt:

Studie av vitenskapelige artikler og monografiske publikasjoner

Beskrivelse

Kursarbeidet er basert på boken til A. Nilov, en mann hvis skjebne var knyttet til laugsarbeiderne. Og Radaevs arbeid, som det viktigste vitenskapelige arbeidet med skyggeentreprenørskap. Samt materialer fra prosjektet «Tsekhoviki. Erfaring med kollektiv forskning" på nettstedet http://www.cehowiki.com.

Skyggeøkonomi. Generell informasjon.

Konseptet med skyggeøkonomien. Struktur.

For tiden er det flere synspunkter som definerer begrepet skyggeøkonomi:

1. Skyggeøkonomi - Økonomisk aktivitet, i strid med denne lovgivningen, dvs. den representerer et sett med ulovlige økonomiske aktiviteter som gir næring til kriminelle handlinger av ulik alvorlighetsgrad.

2. Skyggeøkonomi - produksjon, forbruk, utveksling og distribusjon av materielle goder som ikke er tatt i betraktning av offisiell statistikk og ukontrollert av samfunnet.

3. Skyggeøkonomi - alle typer aktiviteter rettet mot å skape eller tilfredsstille behov som dyrker ulike laster hos en person.

Skyggeøkonomien bør skilles fra den uformelle og kriminelle. Skyggeøkonomien gjenspeiles heller ikke i offisiell rapportering og formelle kontrakter, og er også i konflikt med eksisterende lovbestemmelser. En viktig del av skyggeøkonomien er helt lovlig i sine mål og innhold, men er forbundet med periodiske lovbrudd om valg av virkemidler for å nå mål.

Elementer av skyggeøkonomien

Det er flere grunnleggende elementer av skyggeøkonomien, nemlig:

Skjuling av foretaket (gjennomføre regelmessig organisert Økonomisk aktivitet uten å registrere);

Skjuling av forretningstransaksjoner (ikke gjenspeiler dem i kontrakter og rapportering);

skjule innleie av arbeidskraft (innleie uten gjennomføring av arbeidskontrakter);

Skjuler inntekt (skatteunndragelse).

Oftest er disse elementene nært beslektet, men dette er ikke nødvendig. I prinsippet kan du ikke registrere en bedrift og likevel betale relativt rettferdig inntektsskatt. Eller skjul virksomheten til et registrert foretak.

Årsaker til veksten av skyggeøkonomien

Vadim Radaev identifiserer en rekke "klassiske" årsaker til veksten av skyggeøkonomien 1, nemlig:

1. Fremveksten av en strukturell og økonomisk krise, som kompliserer situasjonen på arbeidsmarkedet, som igjen gir opphav til økninger i småbedrifter og selvstendig næringsdrivende og blir en grobunn for den raske veksten av skyggeforhold;

2. Masseinnvandring fra «tredje verden»-land, supplert med intern migrasjon fra landsbyer til store byer og tvungen intern migrasjon fra deprimerte regioner og «hot spots».

3. Naturen til statlig inngripen i økonomien. Det antas at den relative andelen av den uformelle økonomien er direkte avhengig av tre parametere: graden av reguleringsinngrep, skattenivået og omfanget av korrupsjon 1 ;

4. Åpning av utenlandske markeder og intensivering av konkurransen, først og fremst med produsenter fra tredjeverdensland, oppmuntrende kostnadsreduksjon med alle lovlige og ulovlige midler;

1. Radaev V. Skyggeøkonomi i USSR / Russland: hovedsegmenter og dynamikk. – Vostok, 2000, nr. 1

5. Evolusjon arbeidsforhold mot deres større uformelle og fleksibilitet som en reaksjon på deres betydelige institusjonalisering og regulering i tidligere tiår, som først og fremst er karakteristisk for utviklede vestlige land.

Former for "skyggelegging" av økonomien.

Det er minst tre former for "skyggelegging" av økonomien:

- Passiv form - når tidligere uregulerte aktivitetsområder er forbudt;

- konkurranseform - når forretningsagenter selv unngår regulering for å spare transaksjonskostnader for registrering, lisensiering mv. og øke lønnsomheten gjennom skatteunngåelse;

- form for å oppnå privilegier - når økonomiske aktører, uten å omgå formelle regler, gir seg selv spesielle fortrinnsvilkår i markedene (for eksempel ved å bestikke korrupte tjenestemenn) 1.

Skyggeentreprenørskap i USSR.

På begynnelsen av syttitallet blomstret den underjordiske virksomheten i USSR. På det utviklingsstadiet av det sosialistiske systemet, da det var hjelpeløst og passivt, begynte små og store "venstreorienterte" produksjonsverksteder å dukke opp.

Essensen av fenomenet

Undergrunnsfenomenet var at det var offisielt umulig verken å organisere en bedrift eller selge produktene som ble produsert. Derfor fant butikkarbeiderne en vei ut – offisiell offentlig etat hemmelige produkter ble produsert og disse produktene ble solgt av en uoffisiell skyggestruktur. Eller omvendt - produktene ble produsert av en skyggestruktur, men ble solgt gjennom statlige handelsorganisasjoner. Alternativet der alt var helt ulovlig var mindre vanlig, siden det var vanskeligere å implementere i praksis, og det ble for lett oppdaget av OBHSS-myndighetene.

Det var vanligvis umulig å skaffe råvarer til underjordisk produksjon på lovlig vis. Derfor ble dette problemet som regel løst på følgende måte: statlig eiendom, gjennom uberettiget avskrivning av materielle eiendeler for produksjon, ga overskudd for produksjon av uregnskapsførte produkter. Dette ble gjort ved å utarbeide falske handlinger om avskrivning og destruksjon av faktisk brukbare materialer og råvarer, samt på andre måter. Ytterligere produkter ble som regel laget av arbeidere i samme bedrift. I de fleste tilfeller visste de ikke at deres arbeid ble brukt til egoistiske formål av «laugsarbeiderne».

Aktivitetene til butikkarbeidere var ofte sammenvevd med et slikt konsept som "pusher" (som i sovjetisk slang ble leverandørene av bedrifter tvunget til å operere i en planlagt økonomi ble kalt), siden bedriften ikke alltid offisielt kunne kjøpe de nødvendige råvarene og offisielt selge det produserte produktet.

Historie

Deretter ble laug allment kjent i årene med stagnasjon, på 70-tallet, og produserte vanskelig å finne forbruksvarer (klær, sko, reservedeler til biler) fra produksjonsavfall eller "kommuniserte" materialer, og nesten fullstendig legaliserte deres aktiviteter i slutten av 80-tallet.

se også

• Kooperativ bevegelse i USSR

Linker

Notater

Wikimedia Foundation. 2010.

Synonymer:

Se hva "Tsekhovik" er i andre ordbøker:

Substantiv, antall synonymer: 3 kriminelle (52) produksjonsarbeider (1) svartebørs (6) ... Synonymordbok

butikkarbeider- TSEKHOVIK, a, m 1. Begått en forbrytelse bestående av overskridelse offisielle fullmakter. 2. Når Sovjetisk makt: dømt for å opprettholde hemmelig privat produksjon, «hemmelige verksteder». Evt. fra ug... Ordbok for russisk argot

"Assa", en legendarisk film fra perestroika-perioden: snødekte Krim, en forbigående epoke, kjærlighetstriangel. Underjordisk millionær Krymov (Stanislav Govorukhin) er utdannet, innflytelsesrik, rik og absolutt trygg på at han kan kjøpe alt og alt for pengene sine. Til å begynne med tar seerne ham for en banditt eller en svigertyv, og først på slutten viser det seg at Krymov er en ulovlig forretningsmann, en laugsarbeider.

Film 1

Dette er hva Sovjetunionen kalte underjordiske produsenter av svært knappe fasjonable varer av høy kvalitet: sko, klær, møbler, mat og andre ting. Det var fortsatt mulig å ha din egen million i en uforgjengelig union av frie republikker, men det er bare ... ulovlig. Under smerte av dødsstraff ble det opprettet et alternativt marked for forbruksvarer i landet med den seirende sosialismen, som opererer etter en grå ordning. Den primære årsaken til fremveksten av laugsarbeidere var planøkonomien og mangelen. I Sovjetunionen regulerte Statens plankomité tydelig hva som skulle produseres og i hvilke mengder. Så, rent ut sagt, måtte en vanlig person ha på seg en ertefarget kåpe med vatt (og absolutt med en plysjkrage), bukser med bretter og støvler med åtte hull for lisser. Mangelen ble en trist realitet i sovjettiden, men på samme tid skylder kasten av underjordiske produsenter sin eksistens til den. Fasjonable regnfrakker og turtlenecks, vesker og skjerf, lin og duker, komfortable vakre sko - produksjonen og distribusjonen av alle disse varene kan settes i produksjon i løpet av få måneder. Hver sovjetisk "undergrunnsarbeider", som en av deltakerne i filmen "Tsekhoviki", sier Dmitry Dibrov, har sin egen historie og biografi.

Den populære TV-programlederen, som opprinnelig var fra Rostov-on-Don, hadde slektninger som var butikkarbeidere. Hvordan startet det hele for dem? En dag ble onkelen Grisha spurt om hvor lenge sangen hans ville fortsette og når han endelig ville komme i gang. Familiens dom var hard: «Gå og lag sko!» Og allerede åtte år senere hadde Nakhichevan sin egen Don Corleone. En annen, «Cossack»-onkelen til programlederen med den selvforklarende tittelen «Who Wants to Be a Millionaire», solgte kort ullsokker ved inngangen til et lokalt hotell. En innflytelsesrik slektning, etter å ha lært om familiens skam, bestemte med hele sin laugsjel skjebnen til broren. Hundre rubler i erstatning, og sokkene gikk i søppelbøtta. Deres nye virksomhet var typisk for tiden. Et sted på statsgården var det en helt lovlig strikkeproduksjon, som hadde flere fiktive ansatte. De virkelige medlemmene av det sammensveisede teamet skriblet inn det siste japanske uten å heve hodet. Symaskin ettertraktede jeans av merkene Levi's, Wrangler og andre mangler.

Film 2

Kampen mot laugsarbeiderne ble enten intensivert eller stilnet, men stoppet aldri, slik som undergrunnen deres. gründervirksomhet. Myndighetene i den kriminelle verden "overvåket" denne kriminelle virksomheten på forskjellige måter. Noen tvang gründere til å dele, og lot dem være alene med problemene sine, mens andre, mer lojale, beskyttet dem for en viss bestikkelse, for å sikre sikkerheten til transaksjoner. Det var på denne tiden relasjoner begynte å utvikle seg, som senere utviklet seg til en åpen racket på begynnelsen av 90-tallet av forrige århundre. Det var umulig å rapportere angrep og trusler til politiet: dette innebar å utsette deg selv for arrestasjon. Forresten, begrepet "tak" kommer fra den profesjonelle slangen til etterretningsoffiserer, for hvem det betydde organisasjonen som dekket dem. I Sovjetunionen dukket det opp kriminelle "tak" med fremveksten av skyggeøkonomien. Allerede under perestroika i Russland ble historien til amerikanske Chicago på 30-tallet av forrige århundre gjentatt, da tidligere kriminelle ble økonomiske, industrielle og til og med politisk elite. Under det første valget Statsdumaen OBKhSS-arbeidere opplevde et skikkelig sjokk da de så sine gamle kjente på TV-skjermen.