KRIMINĀLAIS KARŠ 1853-1856

Kara cēloņi un spēku samērs. Krimas karā piedalījās Krievija, Osmaņu impērija, Anglija, Francija un Sardīnija. Katram no viņiem šajā militārajā konfliktā Tuvajos Austrumos bija savi aprēķini.

Krievijai Melnās jūras šaurumu režīms bija ārkārtīgi svarīgs. 19. gadsimta 30.-40. Krievijas diplomātija aizvadīja saspringtu cīņu par lielāko daļu labvēlīgi apstākļišī jautājuma risināšanā. 1833. gadā ar Turciju tika noslēgts Unkiar-Isklessi līgums. Saskaņā ar to Krievija saņēma tiesības brīvi pavadīt savus karakuģus cauri jūras šaurumiem. XIX gadsimta 40. gados. situācija ir mainījusies. Pamatojoties uz virkni nolīgumu ar Eiropas valstīm, jūras šaurumi tika slēgti visām flotēm. Tas smagi ietekmēja Krievijas floti. Viņš atradās ieslēgts Melnajā jūrā. Krievija, paļaujoties uz savu militāro spēku, centās no jauna atrisināt jūras šaurumu problēmu un nostiprināt savas pozīcijas Tuvajos Austrumos un Balkānos.

Osmaņu impērija vēlējās atgūt tā rezultātā zaudētās teritorijas Krievijas-Turcijas kari XVIII beigas - XIX gadsimta pirmā puse.

Anglija un Francija cerēja sagraut Krieviju kā lielvalsti un atņemt tai ietekmi Tuvajos Austrumos un Balkānu pussalā.

Viseiropas konflikts Tuvajos Austrumos sākās 1850. gadā, kad starp pareizticīgo un katoļu garīdzniecību Palestīnā izcēlās strīdi par to, kam piederēs svētvietas Jeruzalemē un Betlēmē. Pareizticīgo baznīcu atbalstīja Krievija, bet katoļu baznīcu - Francija. Strīdi starp garīdzniekiem pārauga konfrontācijā starp šīm divām Eiropas valstīm. Osmaņu impērija, kurā ietilpa Palestīna, nostājās Francijas pusē. Tas izraisīja asu neapmierinātību Krievijā un personīgi ar imperatoru Nikolaju I. Īpašais cara pārstāvis princis A. S. tika nosūtīts uz Konstantinopoli. Menšikovs. Viņam tika uzdots panākt privilēģijas krievam pareizticīgo baznīca Palestīnā un patronāžas tiesības Turcijas pareizticīgajiem subjektiem. A.S. misijas neveiksme Menšikova bija iepriekš noteikts secinājums. Sultāna negrasījās ļauties Krievijas spiedienam, un viņas sūtņa izaicinošā, necienīgā uzvedība tikai saasināja konfliktsituācija. Tādējādi šķietami privāts, bet tam laikam svarīgs, ņemot vērā cilvēku reliģiskās izjūtas, strīds par svētvietām kļuva par iemeslu Krievijas un Turcijas un pēc tam visas Eiropas kara uzliesmojumam.

Nikolajs I ieņēma nesamierināmu pozīciju, paļaujoties uz armijas spēku un dažu Eiropas valstu (Anglijas, Austrijas u.c.) atbalstu. Bet viņš nepareizi aprēķināja. Krievijas armijā bija vairāk nekā 1 miljons cilvēku. Tomēr, kā izrādījās kara laikā, tas bija nepilnīgs, pirmkārt, tehniskā ziņā. Tās ieroči (gludstobra lielgabali) bija zemāki šautenes ieroči Rietumeiropas armijas. Arī artilērija ir novecojusi. Krievijas flote pārsvarā kuģoja, savukārt Eiropas flotē dominēja ar tvaiku darbināmi kuģi. Nebija izveidota komunikācija. Tas neļāva nodrošināt militāro operāciju vietu ar pietiekamu munīcijas un pārtikas daudzumu vai cilvēku papildināšanu. Krievijas armija varēja veiksmīgi cīnīties ar turku, taču tā nespēja pretoties apvienotajiem Eiropas spēkiem.

Militāro operāciju gaita. Lai izdarītu spiedienu uz Turciju 1853. gadā, Krievijas karaspēks tika nosūtīts uz Moldovu un Valahiju. Atbildot uz to, Turcijas sultāns 1853. gada oktobrī pieteica karu Krievijai. Viņu atbalstīja Anglija un Francija. Austrija ieņēma "bruņotas neitralitātes" pozīciju. Krievija atradās pilnīgā politiskā izolācijā.

Krimas kara vēsture ir sadalīta divos posmos. Pirmā – pati Krievijas un Turcijas kampaņa – ar mainīgiem panākumiem tika īstenota no 1853. gada novembra līdz 1854. gada aprīlim. Otrajā (1854. gada aprīlis – 1856. gada februāris) Krievija bija spiesta cīnīties pret Eiropas valstu koalīciju.

Pirmā posma galvenais notikums bija Sinop kauja (1853. gada novembris). Admirālis P.S. Nahimovs uzvarēja Turcijas floti Sinop līcī un apspieda piekrastes baterijas. Tas aktivizēja Angliju un Franciju. Viņi pieteica karu Krievijai. Angļu-franču eskadra parādījās Baltijas jūrā un uzbruka Kronštatei un Sveaborg. Angļu kuģi iebrauca Baltajā jūrā un bombardēja Soloveckas klosteri. Militāra demonstrācija notika arī Kamčatkā.

Apvienotās angļu un franču pavēlniecības galvenais mērķis bija ieņemt Krimu un Sevastopoli, Krievijas jūras spēku bāzi. 1854. gada 2. septembrī sabiedrotie sāka desantēt ekspedīcijas spēkus Evpatorijas apgabalā. Cīņa upē Almā 1854. gada septembrī krievu karaspēks zaudēja. Pēc komandiera pavēles A.S. Menšikovs, viņi izgāja cauri Sevastopolei un pārcēlās uz Bahčisaraju. Tajā pašā laikā Sevastopoles garnizons, ko pastiprināja Melnās jūras flotes jūrnieki, aktīvi gatavojās aizsardzībai. To vadīja V.A. Korņilovs un P.S. Nahimovs.

1854. gada oktobrī sākās Sevastopoles aizsardzība. Cietokšņa garnizons parādīja nebijušu varonību. Admirāļi V.A. kļuva slaveni Sevastopolē. Korņilovs, P.S. Nahimovs, V.I. Istomins, militārais inženieris E.I. Totlebens, artilērijas ģenerālleitnants S.A. Hruļevs, daudzi jūrnieki un karavīri: I. Ševčenko, F. Samolatovs, P. Koška un citi.

Galvenā Krievijas armijas daļa veica diversijas operācijas: Inkermanas kauju (1854. gada novembrī), uzbrukumu Jevpatorijai (1855. gada februārī), kauju pie Melnās upes (1855. gada augustā). Šīs militārās darbības Sevastopoles iedzīvotājiem nepalīdzēja. 1855. gada augustā tas sākās pēdējais uzbrukums Sevastopols. Pēc Malahova Kurgana kritiena aizsardzības turpinājums bija grūts. Lielāko daļu Sevastopoles ieņēma sabiedroto spēki, taču, atraduši tur tikai drupas, viņi atgriezās savās pozīcijās.

Kaukāza teātrī militārās operācijas Krievijai attīstījās veiksmīgāk. Türkiye iebruka Aizkaukāzijā, taču cieta lielu sakāvi, pēc kuras tās teritorijā sāka darboties Krievijas karaspēks. 1855. gada novembrī sabruka turku cietoksnis Kare.

Sabiedroto spēku galējais izsīkums Krimā un Krievijas panākumi Kaukāzā izraisīja karadarbības pārtraukšanu. Sākās sarunas starp pusēm.

Parīzes pasaule. 1856. gada marta beigās tika parakstīts Parīzes miera līgums. Būtiskus teritoriālos zaudējumus Krievija necieta. Viņai tika atrauta tikai Besarābijas dienvidu daļa. Tomēr viņa zaudēja Donavas Firstistes un Serbijas patronāžas tiesības. Visgrūtākais un pazemojošākais nosacījums bija tā sauktā Melnās jūras “neitralizācija”. Krievijai Melnajā jūrā bija aizliegts turēt jūras spēkus, militāros arsenālus un cietokšņus. Tas deva būtisku triecienu dienvidu robežu drošībai. Krievijas loma Balkānos un Tuvajos Austrumos tika samazināta līdz nekā.

Sakāve Krimas karā būtiski ietekmēja situāciju starptautiskajiem spēkiem un par iekšējo situāciju Krievijā. Karš, no vienas puses, atklāja savu vājumu, bet, no otras puses, demonstrēja krievu tautas varonību un nesatricināmo garu. Sakāve radīja skumju Nikolaja valdīšanas noslēgumu, satricināja visu Krievijas sabiedrību un piespieda valdību ķerties pie valsts reformēšanas.

Kas jums jāzina par šo tēmu:

Krievijas sociāli ekonomiskā attīstība 19. gadsimta pirmajā pusē. Sociālā struktūra iedzīvotāju.

Lauksaimniecības attīstība.

Krievijas rūpniecības attīstība 19. gadsimta pirmajā pusē. Kapitālisma attiecību veidošanās. Industriālā revolūcija: būtība, priekšnoteikumi, hronoloģija.

Ūdens un šosejas komunikāciju attīstība. Dzelzceļa būvniecības sākums.

Sociāli politisko pretrunu saasināšanās valstī. Pils apvērsums 1801. gads un Aleksandra I kāpšana tronī. "Aleksandra dienas ir brīnišķīgs sākums."

Zemnieku jautājums. Dekrēts "Par brīvajiem arājiem". Valdības pasākumi izglītības jomā. Valdības aktivitātes M.M.Speranskis un viņa valsts reformu plāns. Valsts padomes izveide.

Krievijas dalība pretfranču koalīcijās. Tilžas līgums.

1812. gada Tēvijas karš. Starptautiskās attiecības kara priekšvakarā. Kara cēloņi un sākums. Spēku samērs un pušu militārie plāni. M.B. Barklajs de Tolijs. P.I. Bagration. M.I.Kutuzovs. Kara posmi. Kara rezultāti un nozīme.

Ārzemju kampaņas 1813-1814. Vīnes kongress un tā lēmumi. Svētā alianse.

Valsts iekšējā situācija 1815.-1825. Konservatīvo noskaņojumu stiprināšana Krievijas sabiedrībā. A.A. Arakčejevs un aračevisms. Militārās apmetnes.

Ārpolitika carisms pirmajā XIX ceturksnis V.

Pirmkārt slepenās organizācijas Decembristi - "Pestīšanas savienība" un "Labklājības savienība". Ziemeļu un Dienvidu sabiedrība. Galvenie decembristu programmas dokumenti ir P. I. Pestela “Krievu patiesība” un N. M. Muravjova “Konstitūcija”. Aleksandra I. Interregnum nāve. Sacelšanās 1825. gada 14. decembrī Sanktpēterburgā. Čerņigovas pulka sacelšanās. Decembristu izmeklēšana un tiesāšana. Decembristu sacelšanās nozīme.

Nikolaja I valdīšanas sākums. Stiprināšana autokrātiskā vara. Tālāka Krievijas valsts iekārtas centralizācija un birokratizācija. Represīvo pasākumu pastiprināšana. III nodaļas izveide. Cenzūras noteikumi. Cenzūras terora laikmets.

Kodifikācija. M. M. Speranskis. Valsts zemnieku reforma. P.D. Kiseļevs. Dekrēts "Par pienākumiem zemniekiem".

Poļu sacelšanās 1830-1831

Krievijas ārpolitikas galvenie virzieni 19. gadsimta otrajā ceturksnī.

Austrumu jautājums. Krievijas-Turcijas karš 1828-1829 Šaurumu problēma Krievijas ārpolitikā 19. gadsimta 30. un 40. gados.

Krievija un 1830. un 1848. gada revolūcijas. Eiropā.

Krimas karš. Starptautiskās attiecības kara priekšvakarā. Kara cēloņi. Militāro operāciju gaita. Krievijas sakāve karā. Parīzes miers 1856. Kara starptautiskās un iekšzemes sekas.

Kaukāza pievienošana Krievijai.

Valsts (imamāta) veidošanās Ziemeļkaukāzā. Muridisms. Šamils. Kaukāza karš. Kaukāza pievienošanas Krievijai nozīme.

Sociālā doma un sabiedriskā kustība Krievijā 19. gadsimta otrajā ceturksnī.

Valdības ideoloģijas veidošanās. Oficiālās tautības teorija. Krūzes no 20. gadu beigām - 19. gadsimta 30. gadu sākumam.

N.V.Stankeviča loks un vācu ideālistiskā filozofija. A.I. Herzena loks un utopiskais sociālisms. " Filozofiskā rakstīšana"P.Ja. Čadajeva. Rietumnieki. Mērenie. Radikāļi. Slavofili. M.V. Butaševičs-Petraševskis un viņa loks. A.I. Hercena "Krievu sociālisma" teorija.

19. gadsimta 60.-70. gadu buržuāzisko reformu sociāli ekonomiskie un politiskie priekšnoteikumi.

Zemnieku reforma. Reformas sagatavošana. "Nolikums" 1861. gada 19. februāris Zemnieku personiskā atbrīvošana. Piešķīrumi. Izpirkuma maksa. Zemnieku pienākumi. Pagaidu stāvoklis.

Zemstvo, tiesu, pilsētvides reformas. Finanšu reformas. Reformas izglītības jomā. Cenzūras noteikumi. Militārās reformas. Buržuāzisko reformu nozīme.

Otrajā vietā Krievijas sociāli ekonomiskā attīstība 19. gadsimta puse V. Iedzīvotāju sociālā struktūra.

Rūpniecības attīstība. Industriālā revolūcija: būtība, priekšnoteikumi, hronoloģija. Galvenie kapitālisma attīstības posmi rūpniecībā.

Kapitālisma attīstība gadā lauksaimniecība. Lauku kopiena Krievijā pēc reformas. XIX gadsimta 80.-90. gadu agrārā krīze.

Sociālā kustība Krievijā 19. gadsimta 50.-60.

Sociālā kustība Krievijā 19. gadsimta 70.-90.

70. gadu revolucionāra populistiskā kustība - 19. gadsimta 80. gadu sākums.

XIX gadsimta 70. gadu "Zeme un brīvība". "Tautas griba" un "Melnā pārdale". Aleksandra II slepkavība 1881. gada 1. martā. Narodnaja Voljas sabrukums.

Darba kustība 19. gadsimta otrajā pusē. Streiku cīņa. Pirmās strādnieku organizācijas. Rodas darba problēma. Rūpnīcas likumdošana.

19. gadsimta 80.-90. gadu liberālais populisms. Marksisma ideju izplatība Krievijā. Grupa "Darba emancipācija" (1883-1903). Krievijas sociāldemokrātijas rašanās. 19. gadsimta 80. gadu marksistiskās aprindas.

Sanktpēterburga "Cīņas savienība strādnieku šķiras atbrīvošanai". V.I. Uļjanovs. "Juridiskais marksisms".

XIX gadsimta 80.-90. gadu politiskā reakcija. Kontrreformu laikmets.

Aleksandrs III. Manifests par autokrātijas “neaizskaramību” (1881). Pretreformu politika. Pretreformu rezultāti un nozīme.

Krievijas starptautiskā pozīcija pēc Krimas kara. Valsts ārpolitikas programmas maiņa. Krievijas ārpolitikas galvenie virzieni un posmi 19. gadsimta otrajā pusē.

Krievija sistēmā starptautiskās attiecības pēc Francijas-Prūsijas kara. Trīs imperatoru savienība.

Krievija un XIX gadsimta 70. gadu austrumu krīze. Krievijas politikas mērķi iekšā austrumu jautājums. Krievijas un Turcijas karš 1877-1878: pušu cēloņi, plāni un spēki, militāro operāciju gaita. San Stefano līgums. Berlīnes kongress un tā lēmumi. Krievijas loma Balkānu tautu atbrīvošanā no Osmaņu jūga.

Krievijas ārpolitika XIX gadsimta 80.-90. Trīskāršās alianses izveidošana (1882). Krievijas attiecību pasliktināšanās ar Vāciju un Austriju-Ungāriju. Krievijas un Francijas alianses noslēgšana (1891-1894).

• Buganovs V.I., Zirjanovs P.N. Krievijas vēsture: 17. - 19. gadsimta beigas. . - M.: Izglītība, 1996.g.

Īsāk sakot, Krimas karš sākās sakarā ar Krievijas vēlmi atņemt Turcijai Bosforu un Dardaneļu salas. Tomēr konfliktam pievienojās Francija un Anglija. Tā kā Krievijas impērija ekonomiski ievērojami atpalika, tās sakāve bija tikai laika jautājums. Sekas bija smagas sankcijas, ārvalstu kapitāla iespiešanās, lejupslīde Krievijas autoritāte, kā arī mēģinājums atrisināt zemnieku jautājumu.

Krimas kara cēloņi

Uzskats, ka karš sākās reliģiska konflikta un “pareizticīgo aizsardzības” dēļ, ir principiāli nepareizs. Tā kā kari nekad nav sākušies kāda iemesla dēļ dažādas reliģijas vai kādu ticības biedru interešu aizskārums. Šie argumenti ir tikai iemesls konfliktam. Iemesls vienmēr ir ekonomiskās intereses puses

Turkije tajā laikā bija "Eiropas slimā saite". Kļuva skaidrs, ka tas neturēsies ilgi un drīz sabruks, tāpēc arvien aktuālāks kļuva jautājums par to, kurš mantos tās teritorijas. Krievija vēlējās anektēt Moldāviju un Valahiju ar saviem pareizticīgajiem iedzīvotājiem, kā arī nākotnē ieņemt Bosfora un Dardaneļu jūras šaurumus.

Krimas kara sākums un beigas

Krimas karā 1853-1855 var izdalīt šādus posmus:

1. Donavas kampaņa. 1853. gada 14. jūnijā imperators izdeva dekrētu par militārās operācijas sākšanu. 21. jūnijā karaspēks šķērsoja Turcijas robežu un 3. jūlijā iegāja Bukarestē, neizšaujot nevienu šāvienu. Tajā pašā laikā sākās nelielas militāras sadursmes jūrā un uz sauszemes.

1. Sinop kauja. 1953. gada 18. novembrī milzīgā turku eskadra tika pilnībā iznīcināta. Šis bija visvairāk liela uzvara Krievija Krimas karā.

1. Sabiedroto ienākšana karā. 1854. gada martā Francija un Anglija pieteica karu Krievijai. Saprotot, ka viens pats netiek galā ar vadošajām varām, imperators izveda savu karaspēku no Moldāvijas un Valahijas.

1. Jūras blokāde. 1854. gada jūnijā-jūlijā Sabiedroto flote Sevastopoles līcī pilnībā bloķēja Krievijas eskadru, kurā bija 14 kaujas kuģi un 12 fregates, kurā bija 34 kaujas kuģi un 55 fregates.

1. Sabiedroto desanta Krimā. 1854. gada 2. septembrī sabiedrotie sāka desantēties Jevpatorijā un jau tā paša mēneša 8. datumā sarīkoja diezgan lielu sakāvi. krievu armija(divīzija 33 000 cilvēku sastāvā), kas mēģināja apturēt karaspēka kustību uz Sevastopoli. Zaudējumi bija nelieli, taču nācās atkāpties.

1. Flotes daļas iznīcināšana. 9. septembrī pie ieejas Sevastopoles līcī tika nogremdēti 5 līnijkuģi un 2 fregates (30% no kopējā skaita), lai novērstu sabiedroto eskadras ielaušanos tajā.

1. Mēģinājumi atbrīvot blokādi. 1854. gada 13. oktobrī un 5. novembrī Krievijas karaspēks veica 2 mēģinājumus atcelt Sevastopoles blokādi. Abi bija neveiksmīgi, taču bez lieliem zaudējumiem.

1. Cīņa par Sevastopoli. No 1855. gada marta līdz septembrim pilsētā notika 5 uzlidojumi. Bija vēl viens Krievijas karaspēka mēģinājums pārtraukt blokādi, taču tas neizdevās. 8. septembrī tika ieņemts Malahovs Kurgans, stratēģisks augstums. Sakarā ar to krievu karaspēks aizgāja dienvidu daļa pilsētas, uzspridzināja akmeņus ar munīciju un ieročiem, kā arī nogremdēja visu floti.

1. Puses pilsētas nodošana un Melnās jūras eskadras nogrimšana radīja spēcīgu šoku visās sabiedrības aprindās. Šī iemesla dēļ imperators Nikolajs I piekrita pamieram.

Kara dalībnieki

Viens no Krievijas sakāves iemesliem ir sabiedroto skaitliskais pārsvars. Bet patiesībā tas tā nav. Armijas sauszemes daļas attiecība ir parādīta tabulā.

Kā redzat, lai gan sabiedrotajiem bija kopējais skaitliskais pārsvars, tas neietekmēja katru kauju. Turklāt pat tad, kad attiecība bija aptuveni paritātes vai mūsu labā, Krievijas karaspēks joprojām nevarēja gūt panākumus. Tomēr galvenais jautājums paliek nevis par to, kāpēc Krievija neuzvarēja, kam nebija skaitliskā pārsvara, bet gan kāpēc valsts nespēja nodrošināt vairāk karavīrs.

Svarīgi! Turklāt briti un franči gājiena laikā saslima ar dizentēriju, kas lielā mērā ietekmēja vienību kaujas efektivitāti. .

Flotes spēku samērs Melnajā jūrā ir parādīts tabulā:

Galvenie jūras spēki bija kaujas kuģi - smagie kuģi ar milzīgu skaitu ieroču. Fregates tika izmantotas kā ātri un labi bruņoti mednieki, kas medīja transporta kuģus. Krievijas lielais mazo laivu un lielgabalu laivu skaits nesniedza pārākumu jūrā, jo to kaujas potenciāls bija ārkārtīgi mazs.

Krimas kara varoņi

Vēl viens iemesls tiek saukts par komandu kļūdām. Tomēr lielākā daļa šo viedokļu tiek izteikti pēc fakta, tas ir, kad kritiķis jau zina, kāds lēmums bija jāpieņem.

1. Nahimovs, Pāvels Stepanovičs. Visvairāk viņš sevi parādīja jūrā Sinop kaujas laikā, kad nogremdēja turku eskadronu. Viņš nepiedalījās sauszemes kaujās, jo viņam nebija atbilstošas ​​pieredzes (viņš joprojām bija jūras admirālis). Aizsardzības laikā viņš pildīja gubernatora pienākumus, tas ir, bija iesaistīts karaspēka aprīkošanā.

1. Korņilovs, Vladimirs Aleksejevičs. Viņš pierādīja sevi kā drosmīgu un aktīvu komandieri. Patiesībā viņš izdomāja aktīvo aizsardzības taktiku ar taktiskajiem uzbrukumiem, inscenējumu mīnu lauki, savstarpēja palīdzība starp sauszemes un jūras artilēriju.

1. Menšikovs, Aleksandrs Sergejevičs. Tas ir viņš, kurš uzņemas visu vainu par zaudēto karu. Tomēr, pirmkārt, Menšikovs personīgi vadīja tikai 2 operācijas. Vienā viņš atkāpās pilnīgi objektīvu iemeslu dēļ (ienaidnieka skaitliskais pārākums). Citā viņš zaudēja sava nepareizā aprēķina dēļ, taču tajā brīdī viņa fronte vairs nebija noteicošā, bet gan palīgierīce. Otrkārt, Meņšikovs deva arī visai racionālas pavēles (nogremdēja kuģus līcī), kas palīdzēja pilsētai izdzīvot ilgāk.

Sakāves cēloņi

Daudzi avoti norāda, ka Krievijas karaspēks zaudēja armatūras dēļ, kas lielos daudzumos sabiedroto armijām bija. Šis ir kļūdains viedoklis, kas tiek dublēts pat Vikipēdijā, tāpēc tas ir detalizēti jāanalizē:

1. Arī krievu armijai bija armatūra, un arī to bija pietiekami daudz.
2. Šautene tika izšauta 1200 metru attālumā - tas ir tikai mīts. Tiešām tāldarbības šautenes tika pieņemti daudz vēlāk. Vidēji šautenes tika izšautas 400-450 metru attālumā.
3. Ar šautenēm tika šauts ļoti precīzi – arī mīts. Jā, to precizitāte bija precīzāka, bet tikai par 30-50% un tikai 100 metru attālumā. Attālumam pieaugot, pārsvars noslīdēja līdz 20-30% vai zemāk. Turklāt ugunsgrēka ātrums bija 3-4 reizes mazāks.
4. Lielās kaujās 19. gadsimta pirmajā pusē šaujampulvera dūmi bija tik biezi, ka redzamība tika samazināta līdz 20-30 metriem.
5. Ieroča precizitāte nenozīmē cīnītāja precizitāti. Cilvēks pat no moderna šautene Ir ārkārtīgi grūti iemācīt trāpīt mērķī no 100 metriem. Un no šautenes, kurai nebija mūsdienu mērķēšanas ierīču, šaut mērķī bija vēl grūtāk.
6. Cīņas stresa laikā mērķtiecīga šaušana domā tikai 5% karavīru.
7. Galvenos zaudējumus vienmēr radīja artilērija. Proti, 80-90% no visiem nogalinātajiem un ievainotajiem karavīriem bija no lielgabala uguns ar vīnogu šāvienu.

Neskatoties uz ieroču skaitlisko trūkumu, artilērijā mums bija pārliecinošs pārākums, ko noteica šādi faktori:

• mūsu ieroči bija jaudīgāki un precīzāki;
• Krievijai bija labākie artilēristi pasaulē;
• baterijas stāvēja sagatavotās augstās pozīcijās, kas deva tām priekšrocības šaušanas diapazonā;
• Krievi cīnījās savā teritorijā, tāpēc visas pozīcijas tika mērķētas, tas nozīmē, ka varējām nekavējoties sākt sist, nezaudējot sitienu.

Kādi tad bija zaudējuma iemesli? Pirmkārt, mēs esam pilnībā zaudējuši diplomātisko spēli. Franciju, kas piegādāja lielāko daļu sava karaspēka operāciju teātrim, varēja pārliecināt mūs aizstāvēt. Napoleonam III nebija nekādu reālu ekonomisko mērķu, kas nozīmē, ka bija iespēja viņu pārvilināt savā pusē. Nikolajs I cerēja, ka sabiedrotie turēs savu vārdu. Viņš neprasīja nekādus oficiālus dokumentus, kas bija liela kļūda. To var atšifrēt kā “reibonis ar panākumiem”.

Otrkārt, feodālā vadības un kontroles sistēma bija ievērojami zemāka par kapitālisma militāro mašīnu. Pirmkārt, tas izpaužas disciplīnā. Dzīvs piemērs: kad Meņšikovs deva pavēli noslaucīt kuģi līcī, Korņilovs... atteicās to izpildīt. Šī situācija ir norma feodālajai militārās domāšanas paradigmai, kur ir nevis komandieris un padotais, bet gan šuzerēns un vasalis.

Tomēr galvenais iemesls Zaudējums ir Krievijas milzīgā ekonomiskā atpalicība. Piemēram, zemāk esošajā tabulā parādīti galvenie ekonomiskie rādītāji:

Tieši tas bija iemesls modernu kuģu, ieroču trūkumam, kā arī nespējai laicīgi piegādāt munīciju, munīciju un medikamentus. Starp citu, kravas no Francijas un Anglijas Krimu sasniedza ātrāk nekā no Krievijas centrālajiem reģioniem uz Krimu. Un vēl viens spilgts piemērs - Krievijas impērija, redzot bēdīgo situāciju Krimā, nekad nespēja nogādāt jaunu karaspēku uz operāciju teātri, kamēr sabiedrotie pārvadāja rezerves pa vairākām jūrām.

Krimas kara sekas

Neskatoties uz karadarbības vietējo raksturu, Krievija šajā karā smagi cieta. Pirmkārt, parādījās milzīgs valsts parāds - vairāk nekā miljards rubļu. Naudas piedāvājums (piešķīrumi) pieauga no 311 līdz 735 milj. Rubļa cena vairākas reizes ir kritusies. Līdz kara beigām tirgus pārdevēji vienkārši atteicās mainīties sudraba monētas par papīra naudu.

Šāda nestabilitāte izraisīja strauju maizes, gaļas un citu pārtikas produktu cenu kāpumu, kas izraisīja zemnieku sacelšanos. Zemnieku izrāžu grafiks ir šāds:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (tas jau ir pugačevisma mērogs);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (un tas jau ir pilsoņu karš).

Krievija zaudēja tiesības uz karakuģiem Melnajā jūrā un atteicās no dažām zemēm, taču tas viss ātri tika atgriezts turpmāko Krievijas un Turcijas karu laikā. Tāpēc par galvenajām kara sekām impērijai var uzskatīt dzimtbūšanas atcelšanu. Tomēr šī “atcelšana” bija tikai zemnieku pāreja no feodālās verdzības uz hipotēkas verdzību, par ko skaidri liecina 1861. gada sacelšanās skaits (norādīts iepriekš).

Rezultāti Krievijai

Kādus secinājumus var izdarīt? Karā pēc 19. gadsimta galvenais un vienīgais uzvaras līdzeklis nav modernās raķetes, tankiem un kuģiem, kā arī ekonomikai. Masu militāro sadursmju gadījumā ir ārkārtīgi svarīgi, lai ieroči būtu ne tikai augsto tehnoloģiju līmenī, bet arī lai valsts ekonomika varētu pastāvīgi atjaunināt visus ieročus cilvēkresursu un militārā aprīkojuma straujas iznīcināšanas apstākļos.

Krimas karš 1853-1856 (īsi)

Krimas kara cēloņi

Austrumu jautājums Krievijai vienmēr ir bijis aktuāls. Pēc tam, kad turki sagrāba Bizantiju un nodibināja Osmaņu varu, Krievija palika visspēcīgākā pareizticīgo valsts pasaulē. Nikolajs 1, Krievijas imperators, centās nostiprināties Krievijas ietekme Tuvajos Austrumos un Balkānos, atbalstot Balkānu tautu nacionālās atbrīvošanās cīņu par atbrīvošanos no musulmaņu varas. Taču šie plāni apdraudēja Lielbritāniju un Franciju, kuras arī centās palielināt savu ietekmi Tuvo Austrumu reģionā. Tostarp Napoleonam 3, toreizējam Francijas imperatoram, vienkārši vajadzēja pārslēgt savas tautas uzmanību no viņa paša nepopulārās personas uz tolaik populārāko karu ar Krieviju.

Iemesls tika atrasts diezgan viegli. 1853. gadā starp katoļiem un pareizticīgajiem kristiešiem izcēlās vēl viens strīds par tiesībām salabot Betlēmes baznīcas kupolu Kristus dzimšanas vietā. Lēmums bija jāpieņem sultānam, kurš pēc Francijas rosinājuma izlēma jautājumu par labu katoļiem. Prinča A.S. prasības. Krievijas ārkārtējais vēstnieks Menšikovs par Krievijas imperatora tiesībām patronizēt Turcijas sultāna pareizticīgos, tika noraidīts, pēc tam Krievijas karaspēks okupēja Valahiju un Moldāviju, un turki atbildēja uz protestu, atsakoties pamest šīs Firstistes. viņu darbības kā protektorāts pār viņiem saskaņā ar Adrianopoles līgumu.

Pēc dažām politiskām manipulācijām no Eiropas valstu alianses ar Turciju puses, Turcija 1853. gada 4. (16.) oktobrī pieteica karu Krievijai.

Pirmajā posmā, kamēr Krievijai bija darīšana tikai ar Osmaņu impēriju, tā uzvarēja: Kaukāzā (Baškadikļaras kaujā) Turcijas karaspēks cieta graujošu sakāvi, un 14 Turcijas flotes kuģu iznīcināšana pie Sinopas kļuva par vienu no. Krievijas flotes spožākās uzvaras.

Anglijas un Francijas iestāšanās Krimas karā

Un tad iejaucās “kristīgā” Francija un Anglija, kas 1854. gada 15. (27.) martā pieteica karu Krievijai un septembra sākumā ieņēma Evpatoriju. Parīzes kardināls Cibūrs viņu šķietami neiespējamo aliansi raksturoja šādi: “Karš, kurā Francija iesaistījās ar Krieviju, nav politisks karš, bet gan svēts, ... reliģisks karš. ... nepieciešamība padzīt Fotija ķecerību... Tas ir šī jaunā krusta kara apliecinātais mērķis...“Krievija nevarēja pretoties šādu spēku apvienotajiem spēkiem. Savu lomu nospēlēja gan iekšējās pretrunas, gan nepietiekams armijas tehniskais nodrošinājums. Turklāt Krimas karš pārcēlās uz citiem virzieniem. Turcijas sabiedrotie Ziemeļkaukāzā - Šamila karaspēks - tika sadurti mugurā, Kokanda pretojās krieviem g. Vidusāzija(Tomēr šeit viņiem nepaveicās - kauja par Perovska fortu, kur katram krievam bija 10 vai vairāk ienaidnieku, noveda pie Kokandas karaspēka sakāves).

Notika arī kaujas Baltijas jūrā - Alanas salās un Somijas piekrastē, bet Baltajā jūrā - par Kolu, Soloveckas klosteri un Arhangeļsku, tika mēģināts ieņemt Petropavlovsku-Kamčatsku. Tomēr visās šajās cīņās uzvarēja krievi, kas Anglijai un Francijai lika saskatīt Krieviju kā nopietnāku pretinieku un veikt izlēmīgākās darbības.

Sevastopoles aizsardzība 1854-1855

Kara iznākumu izšķīra Krievijas karaspēka sakāve Sevastopoles aizsardzībā, kuras koalīcijas spēku aplenkums ilga gandrīz gadu (349 dienas). Šajā laikā notika pārāk daudz Krievijai nelabvēlīgu notikumu: gāja bojā talantīgie militārie vadītāji Korņilovs, Istomins, Totļebens, Nahimovs, bet 1855. gada 18. februārī (2. martā) — Viskrievijas imperators, Polijas cars un Lielhercogs Somu Nikolajs 1. 1855. gada 27. augustā (8. septembrī) tika ieņemts Malahovs Kurgans, Sevastopoles aizsardzība kļuva bezjēdzīga, un nākamajā dienā krievi pilsētu atstāja.

Krievijas sakāve Krimas karā 1853-1856

Pēc Kinburnas ieņemšanas francūžiem oktobrī un notas no Austrijas, kas līdz šim bija ievērojusi bruņotu neitralitāti kopā ar Prūsiju, novājinātās Krievijas turpmākajai kara vešanai nebija jēgas.

1856. gada 18. (30.) martā Parīzē tika parakstīts miera līgums, kas uzspieda Krievijai Eiropas valstu un Turcijas gribu, kas aizliedza Krievijas valstij izveidot floti, atņēma Melnās jūras bāzes, aizliedza nostiprināt. Ālandu salām, atcēla protektorātu pār Serbiju, Valahiju un Moldovu un piespieda Karsu apmainīt pret Sevastopoli un Balaklavu, kā arī noteica Dienvidbesarābijas nodošanu Moldāvijas Firstistei (atbīdot Krievijas robežas gar Donavu). Krieviju nogurdināja Krimas karš, tās ekonomikā bija lielas nesakārtotības.

Krimas karš (īsi)

Īss apraksts par Krimas karu 1853-1856.

Galvenais Krimas kara iemesls bija tādu lielvalstu kā Austrija, Francija, Anglija un Krievija interešu sadursme Balkānos un Tuvajos Austrumos. Vadošās Eiropas valstis centās atvērt Turcijas īpašumus, lai palielinātu pārdošanas tirgu. Tajā pašā laikā Türkiye visos iespējamos veidos vēlējās atriebties pēc sakāvēm karos ar Krieviju.

Kara izraisītājs bija kuģu navigācijas tiesiskā režīma pārskatīšanas problēma Krievijas flote Dardaneļu un Bosfora šaurumu, kas tika reģistrēts 1840. gadā Londonas konvencijā.

Un karadarbības uzliesmojuma iemesls bija strīds starp katoļu un pareizticīgo garīdzniecību par to svētnīcu (Svētā kapa un Betlēmes baznīcas) pareizu piederību, kas tajā brīdī atradās teritorijā. Osmaņu impērija. 1851. gadā Türkiye, Francijas rosināta, nodeva svētnīcu atslēgas katoļiem. 1853. gadā imperators Nikolajs I izvirzīja ultimātu, kas izslēdza miermīlīgu jautājuma atrisināšanu. Tajā pašā laikā Krievija okupē Donavas Firstistes, kas noved pie kara. Šeit ir tā galvenie punkti:

· 1853. gada novembrī admirāļa Nahimova Melnās jūras eskadra Sinopas līcī sakāva Turcijas floti, un Krievijas sauszemes operācija spēja atspiest ienaidnieka karaspēku, šķērsojot Donavu.

· Baidoties no Osmaņu impērijas sakāves, Francija un Anglija 1854. gada pavasarī pieteica karu Krievijai, 1854. gada augustā uzbrūkot Krievijas ostām Odesai, Addanas salām utt. Šie blokādes mēģinājumi bija nesekmīgi.

· 1854. gada rudens – sešdesmit tūkstošu karaspēka desants Krimā, lai ieņemtu Sevastopoli. Sevastopoles varonīgā aizsardzība 11 mēnešus.

· Divdesmit septītajā augustā pēc vairākām neveiksmīgām kaujām viņi bija spiesti pamest pilsētu.

1856. gada 18. martā Parīzes miera līgums tika formalizēts un parakstīts starp Sardīniju, Prūsiju, Austriju, Angliju, Franciju, Turciju un Krieviju. Pēdējā zaudēja daļu savas flotes un dažas bāzes, un Melnā jūra tika atzīta par neitrālu teritoriju. Turklāt Krievija zaudēja varu Balkānos, kas būtiski iedragāja tās militāro spēku.

Pēc vēsturnieku domām, sakāves pamats Krimas kara laikā bija Nikolaja Pirmā stratēģiskais nepareizais aprēķins, kurš iedzina feodālo dzimtbūšanu un ekonomiski atpalikušo Krieviju militārā konfliktā ar spēcīgām Eiropas valstīm.

Šī sakāve pamudināja Aleksandru II veikt radikālas politiskās reformas.

Krimas karš atbildēja uz Nikolaja I seno sapni iegūt Krievijas īpašumā Melnās jūras šaurumus, par ko Katrīna Lielā jau bija sapņojusi. Tas bija pretrunā ar Eiropas lielvalstu plāniem, kuru mērķis bija pretoties Krievijai un palīdzēt osmaņiem gaidāmajā karā.

Krimas kara galvenie cēloņi

Krievijas un Turcijas karu vēsture ir neticami gara un pretrunīga, tomēr Krimas karš, iespējams, ir spilgtākā lappuse šajā vēsturē. 1853.–1856. gada Krimas karam bija daudz iemeslu, taču viņi visi bija vienisprātis par vienu: Krievija centās iznīcināt mirstošo impēriju, un Turcija tam pretojās un gatavojās izmantot. cīnās lai nomāktu atbrīvošanās kustība Balkānu tautas. Londonas un Parīzes plānos nebija iekļauta Krievijas stiprināšana, tāpēc viņi cerēja to vājināt, labākajā gadījumā atdalot no Krievijas Somiju, Poliju, Kaukāzu un Krimu. Turklāt franči joprojām atcerējās pazemojošos zaudējumus karā ar krieviem Napoleona valdīšanas laikā.

Rīsi. 1. Krimas kara kaujas operāciju karte.

Kad tronī kāpa imperators Napoleons III, Nikolajs I neuzskatīja viņu par likumīgu valdnieku, jo pēc plkst. Tēvijas karš Un Ārzemju ceļojums Bonapartu dinastija tika izslēgta no iespējamajiem pretendentiem uz troni Francijā. Krievijas imperators apsveikuma vēstulē viņš uzrunāja Napoleonu kā “manu draugu”, nevis “manu brāli”, kā to prasa etiķete. Tas bija personisks sitiens sejā no viena imperatora otram.

Rīsi. 2. Nikolaja I portrets.

Īsumā par 1853.–1856. gada Krimas kara cēloņiem, mēs apkoposim informāciju tabulā.

Tiešais karadarbības cēlonis bija jautājums par Betlēmes Svētā kapa baznīcas kontroli. Turcijas sultāns nodeva atslēgas katoļiem, kas aizvainoja Nikolaju I, kā rezultātā sākās karadarbība, ieviešot krievu karaspēks uz Moldovas teritoriju.

TOP 5 rakstikuri lasa kopā ar šo

Rīsi. 3. Krimas kara dalībnieka admirāļa Nahimova portrets.

Krievijas sakāves iemesli Krimas karā

Krievija pieņēma nevienlīdzīgu kauju Krimā (vai tā, kā viņi drukāti Rietumu prese- Austrumu) karš. Bet tas nebija vienīgais iemesls nākotnes sakāvei.

Sabiedroto spēki ievērojami pārspēja krievu karavīrus. Krievija cīnījās cienīgi un spēja sasniegt maksimumu šī kara laikā, lai gan to zaudēja.

Vēl viens sakāves iemesls bija Nikolaja I diplomātiskā izolācija. Viņš īstenoja spēcīgu imperiālistisku politiku, kas izraisīja kaimiņu aizkaitinājumu un naidu.

Neskatoties uz krievu karavīra un dažu virsnieku varonību, starp augstākās amatpersonas notika zādzība. Spilgts piemērs Par to runā A. S. Menšikovs, kurš tika saukts par “nodevēju”.

Būtisks iemesls ir Krievijas militāri tehniskā atpalicība no Eiropas valstīm. Tātad, kad Krievija vēl bija dienestā buru kuģi, franču un angļu flotes jau bija pilnībā izmantojušas tvaika floti, kas izrādījās labākā puse mierīgā laikā. Sabiedroto karavīri izmantoja šautenes lielgabalus, kas šāva precīzāk un tālāk nekā krievu gludstobra lielgabali. Līdzīga situācija bija artilērijā.

Klasiskais iemesls bija zemais infrastruktūras attīstības līmenis. Uz Krimu vēl nav aizvests dzelzceļi, un pavasara atkušņi nogalināja ceļu sistēmu, kas samazināja armijas piegādi.

Kara rezultāts bija Parīzes miers, saskaņā ar kuru Krievijai nebija tiesību uz jūras kara floti Melnajā jūrā, kā arī zaudēja savu protektorātu pār Donavas Firstisti un atdeva Turcijai Dienvidbesarābiju.

Ko mēs esam iemācījušies?

Lai gan Krimas karš tika zaudēts, tas parādīja Krievijai turpmākās attīstības ceļus un norādīja uz vājās vietas ekonomikā, militārajās lietās, sociālajā jomā. Visā valstī notika patriotisks uzplaukums, un Sevastopoles varoņi tika padarīti par nacionālajiem varoņiem.

Tests par tēmu

Pārskata izvērtēšana

Vidējais vērtējums: 3.9. Kopējais saņemto vērtējumu skaits: 159.