Starptautiska juridiska persona nācijām un tautām, kas cīnās par savu neatkarību. Nacionālā suverenitāte: koncepcija un tās īstenošanas metodes

Tikai visu trīs minēto elementu klātbūtne (no starptautiskajām tiesību normām izrietošo tiesību un pienākumu valdījums; pastāvēšana kolektīva subjekta formā; tieša līdzdalība starptautisko tiesību normu veidošanā), manuprāt, dod pamatu apsvērt šī vai cita vienība ir pilnvērtīgs priekšmets starptautiskās tiesības. Tas, ka priekšmetā nav vismaz vienas no uzskaitītajām īpašībām, neļauj runāt par starptautiskas juridiskas personas statusu. precīza vērtībašis vārds.

Pamattiesības un pienākumi raksturo visu starptautisko tiesību subjektu vispārējo starptautisko tiesisko statusu. Tiesības un pienākumi, kas piemīt noteikta veida vienībām (valstīm, starptautiskajām organizācijām utt.), šai subjektu kategorijai veido īpašus starptautiskus juridiskus statusus. Konkrēta subjekta tiesību un pienākumu kopums veido šī subjekta individuālo starptautisko juridisko statusu.

Tādējādi dažādu starptautisko tiesību subjektu juridiskais statuss nav vienāds, jo uz tiem attiecināmo starptautisko normu apjoms un attiecīgi arī starptautisko tiesisko attiecību loks, kurā tie piedalās, ir atšķirīgs.

Valstu starptautiska juridiska persona

Jāņem vērā, ka ne visām, bet tikai ierobežotam skaitam nāciju var būt (un ir) starptautiskās juridiskās personas vārda tiešā nozīmē - nācijas, kuras nav formalizētas valstīs, bet tiecas pēc to izveidošanas. saskaņā ar starptautiskajām tiesībām.

Tādējādi gandrīz jebkura tauta potenciāli var kļūt par pašnoteikšanās tiesisko attiecību subjektu. Taču tautu pašnoteikšanās tiesības tika fiksētas, lai cīnītos pret koloniālismu un tā sekām, un kā antikoloniāla norma savu uzdevumu pildīja.

Šobrīd īpaša nozīme iegūst citu tautu pašnoteikšanās tiesību aspektu. Šodien mēs runājam par par nācijas attīstību, kas jau brīvi noteikusi savu politisko statusu. Pašreizējos apstākļos tautu pašnoteikšanās tiesību principam ir jābūt saskaņotam un jāatbilst citiem starptautisko tiesību principiem un jo īpaši valsts suverenitātes ievērošanas un neiejaukšanās citu valstu iekšējās lietās principam. . Citiem vārdiem sakot, jārunā vairs nevis par visu (!) tautu tiesībām uz starptautisku juridisku personu, bet par valstiskumu saņēmušas nācijas tiesībām attīstīties bez ārējas iejaukšanās.

Tādējādi grūtībās nonākušās nācijas suverenitāti raksturo tas, ka tā nav atkarīga no tā, vai to atzīs par starptautisko tiesību subjektu citas valstis; cīnās nācijas tiesības aizsargā starptautiskās tiesības; nācijai savā vārdā ir tiesības veikt piespiedu pasākumus pret tās suverenitātes pārkāpējiem.

Starptautisku organizāciju starptautiska juridiska persona

Starptautiskās organizācijas veido atsevišķu starptautisko tiesību subjektu grupu. Runa ir par starptautiskām starpvaldību organizācijām, t.i. organizācijas, ko izveidojuši starptautisko tiesību primārie subjekti.

Nevalstiskās starptautiskās organizācijas, piemēram, Pasaules arodbiedrību federācija, Amnesty International u.c., parasti dibina juridiskas un fiziskas personas (personu grupas), un tās ir publiskas asociācijas “ar ārzemju elementu”. Šo organizāciju statūti, atšķirībā no starpvalstu organizāciju hartiem, nav starptautiski līgumi. Tiesa, nevalstiskajām organizācijām var būt konsultatīvs starptautisks juridiskais statuss starpvaldību organizācijās, piemēram, ANO un tās specializētās iestādes. Tādējādi Starpparlamentu savienībai ir pirmās kategorijas statuss ANO Ekonomikas un sociālo lietu padomē. Tomēr nevalstiskajām organizācijām nav tiesību radīt starptautisko tiesību normas, un tāpēc tām atšķirībā no starpvaldību organizācijām nevar būt visi starptautiskās juridiskās personas elementi.

Starptautiskajām starpvaldību organizācijām nav suverenitātes, nav savu iedzīvotāju, savas teritorijas vai citu valsts atribūtu. Tie ir radīti suverēnas vienības uz līguma pamata saskaņā ar starptautiskajām tiesībām un tiem ir noteikta kompetence, kas ierakstīta dibināšanas dokumentos (galvenokārt hartā). Attiecībā uz dibināšanas dokumenti starptautiskās organizācijas Spēkā ir 1969. gada Vīnes konvencija par līgumu tiesībām.

Organizācijas statūtos ir definēti tās dibināšanas mērķi un paredzēta noteikta izveide organizatoriskā struktūra(rīkojošās institūcijas), tiek noteikta to kompetence. Organizācijas pastāvīgo orgānu klātbūtne nodrošina tās gribas autonomiju; starptautiskās organizācijas piedalās starptautiskajā saziņā savā vārdā pašu vārdu, nevis dalībvalstu vārdā. Citiem vārdiem sakot, organizācijai ir sava (kaut arī ne-suverēna) griba, kas atšķiras no iesaistīto valstu gribas. Tajā pašā laikā organizācijas juridiskajai personai ir funkcionāls raksturs, t.i. to ierobežo likumā noteiktie mērķi un uzdevumi. Turklāt visām starptautiskajām organizācijām ir pienākums ievērot starptautisko tiesību pamatprincipus, un reģionālo starptautisko organizāciju darbībai ir jābūt savienojamai ar ANO mērķiem un principiem.

Starptautisko organizāciju pamattiesības ir šādas:

• tiesības piedalīties starptautisko tiesību normu izveidē;
• organizācijas institūciju tiesības īstenot noteiktas pilnvaras, tostarp tiesības pieņemt saistošus lēmumus;
• tiesības baudīt gan organizācijai, gan tās darbiniekiem piešķirtās privilēģijas un imunitātes;
• tiesības izskatīt strīdus starp dalībniekiem un dažos gadījumos arī ar valstīm, kas organizācijā nepiedalās.

Valstij līdzīgu subjektu starptautiska juridiska persona

Dažām politiski teritoriālajām vienībām ir arī starptautisks juridiskais statuss. Starp tiem bija t.s. "brīvās pilsētas", Rietumberlīne. Šajā vienību kategorijā ietilpst Vatikāns un Maltas ordenis. Tā kā šīs vienības visvairāk atgādina minivalstis un tām piemīt gandrīz visas valsts īpašības, tās sauc par "valstij līdzīgiem veidojumiem".

Brīvo pilsētu tiesībspēja tika noteikta ar attiecīgiem starptautiskiem līgumiem. Tādējādi saskaņā ar 1815. gada Vīnes līguma noteikumiem Krakova (1815-1846) tika pasludināta par brīvpilsētu. Saskaņā ar 1919. gada Versaļas miera līgumu Dancigai bija “brīvas valsts” statuss (1920-1939), un saskaņā ar 1947. gada miera līgumu ar Itāliju bija paredzēta Triestes brīvās teritorijas izveide, kas tomēr nekad netika izveidots.

Rietumberlīnei (1971–1990) bija īpašs statuss, ko piešķīra 1971. gada četrpusējais Rietumberlīnes nolīgums. Saskaņā ar šo vienošanos Berlīnes rietumu sektori tika apvienoti īpašā politiskā izglītība ar tās institūcijām (Senātu, prokuratūru, tiesu u.c.), kam tika nodota daļa pilnvaru, piemēram, noteikumu publicēšana. Vairākas pilnvaras īstenoja uzvarējušo spēku sabiedrotās iestādes. Rietumberlīnes iedzīvotāju intereses starptautiskajās attiecībās pārstāvēja un aizsargāja konsulārie dienesti ierēdņiem Vācija.

Vatikāns ir pilsētvalsts, kas atrodas Itālijas galvaspilsētā - Romā. Šeit atrodas vadītāja rezidence. katoļu baznīca- Pāvests. Vatikāna juridisko statusu nosaka 1929. gada 11. februārī starp Itālijas valsti un Svēto Krēslu parakstītie Laterāna līgumi, kas būtībā ir spēkā vēl šodien. Saskaņā ar šo dokumentu Vatikāns bauda noteiktas suverēnas tiesības: tam ir sava teritorija, likumdošana, pilsonība utt. Vatikāns aktīvi piedalās starptautiskajās attiecībās, veido pastāvīgas pārstāvniecības citās valstīs (Vatikānam ir arī pārstāvniecība Krievijā), ko vada pāvesta nuncijus (vēstnieki), piedalās starptautiskās organizācijās, konferencēs, paraksta starptautiskos līgumus u.c.

Maltas ordenis ir reliģisks veidojums, kura administratīvais centrs atrodas Romā. Maltas ordenis aktīvi piedalās starptautiskajās attiecībās, slēdz līgumus, apmainās ar pārstāvniecībām ar valstīm, kā arī ir novērotāju misijas ANO, UNESCO un vairākās citās starptautiskās organizācijās.

Federācijas subjektu starptautiskais juridiskais statuss

Starptautiskajā praksē, kā arī ārvalstu starptautiskajā tiesību doktrīnā ir atzīts, ka atsevišķu federāciju subjekti ir neatkarīgas valstis, kuru suverenitāti ierobežo iestāšanās federācijā. Federācijas subjekti tiek atzīti par tiesīgiem darboties starptautiskajās attiecībās federālo tiesību aktu ietvaros.

Ārvalstu federāciju subjektu starptautiskā darbība attīstās šādos galvenajos virzienos: starptautisko līgumu slēgšana; pārstāvniecību atvēršana citās valstīs; dalība dažu starptautisku organizāciju darbībā.

Rodas jautājums: vai starptautiskajās tiesībās ir kādi noteikumi par federācijas subjektu starptautisko juridisko personu statusu?

Kā zināms, starptautiskās juridiskās personas svarīgākais elements ir līgumtiesiskā rīcībspēja. Tas atspoguļo tiesības tieši piedalīties starptautisko tiesību normu izveidē un ir raksturīgs jebkuram starptautisko tiesību subjektam no tā rašanās brīža.

Valstu līgumu noslēgšanas, izpildes un izbeigšanas jautājumi tiek regulēti primāri Vīnes konvencija par 1969.gada starptautisko līgumu tiesībām. Ne 1969.gada konvencija, ne citi starptautiskie dokumenti neparedz iespēju federācijas subjektiem patstāvīgi slēgt starptautiskos līgumus.

Vispārīgi runājot, starptautiskās tiesības nesatur aizliegumu nodibināt līgumiskas attiecības starp valstīm un federāciju subjektiem un subjektiem savā starpā. Tomēr starptautiskajās tiesībās šie līgumi nav klasificēti kā starptautiski līgumi, tāpat kā līgumi starp valsti un lielu ārvalstu uzņēmumu. Lai būtu starptautisko līgumu tiesību subjekts, nepietiek ar to, ka ir viena vai otra starptautiska līguma puse. Nepieciešama arī tiesībspēja, lai noslēgtu starptautiskus līgumus.

Rodas jautājums par Krievijas Federācijas veidojošo vienību starptautisko juridisko statusu.

Krievijas Federācijas vienību starptautiskais juridiskais statuss

Tomēr suverenizācijas procesi, kas pārņēma neatkarību atguvušās valstis, aktualizēja jautājumu par bijušās nacionālas valsts (autonomās republikas) un administratīvi teritoriālo (reģioni, teritorijas) vienību juridiskajām personām. Īpašu nozīmi šī problēma ieguva līdz ar jaunās Krievijas Federācijas konstitūcijas pieņemšanu 1993. gadā un federālā līguma noslēgšanu. Šodien dažas Krievijas Federācijas veidojošās vienības ir pasludinājušas savu starptautisko juridisko personu statusu.

Krievijas Federācijas subjekti cenšas darboties neatkarīgi starptautiskajās attiecībās, slēgt līgumus ar ārvalstu federāciju subjektiem un administratīvi teritoriālajām vienībām, apmainīties ar tiem pārstāvniecībās un iekļaut atbilstošos noteikumus savos tiesību aktos. Piemēram, 1995. gada Voroņežas apgabala hartā ir atzīts, ka reģiona starptautisko attiecību organizatoriskās un juridiskās formas ir tās, kas vispārpieņemtas starptautiskajā praksē, izņemot starpvalstu līmeņa līgumus (līgumus). Piedaloties starptautiskajās un ārējās ekonomiskajās attiecībās patstāvīgi vai ar citām Krievijas Federācijas struktūrām, Voroņežas apgabals ārvalstu teritorijā atver pārstāvniecības, lai pārstāvētu reģiona intereses, kuras darbojas saskaņā ar uzņēmējas valsts tiesību aktiem. .

Dažu Krievijas Federācijas veidojošo vienību noteikumi paredz iespēju tām slēgt starptautiskus līgumus savā vārdā. Jā, Art. 1995. gada Voroņežas apgabala hartas 8. pants nosaka, ka Voroņežas apgabala starptautiskie līgumi ir daļa no reģiona tiesību sistēmas. Līdzīga satura normas ir noteiktas Art. 1994. gada Sverdlovskas apgabala hartas 6, Art. Hartas 45. pants (Pamatlikums) Stavropoles apgabals 1994, art. Hartas 20 Irkutskas apgabals 1995 un citas Krievijas Federācijas veidojošo vienību hartas, kā arī republiku konstitūcijās (Tatarstānas Republikas Konstitūcijas 61. pants).

Turklāt dažas Krievijas Federācijas veidojošās vienības ir pieņēmušas noteikumus, kas reglamentē līgumu noslēgšanas, izpildes un izbeigšanas kārtību, piemēram, Tjumeņas apgabala likumu “Par starptautiskajiem līgumiem Tjumeņas apgabals un Tjumeņas apgabala līgumi ar Krievijas Federācijas veidojošajām vienībām" 1995. gada Voroņežas apgabala likums "Par juridisko noteikumiem 1995. gada Voroņežas apgabals" nosaka (17. pants), ka reģionālajām varas iestādēm ir tiesības slēgt līgumus, kas ir normatīvie tiesību akti, ar Krievijas Federācijas valdības struktūrām, ar Krievijas Federācijas veidojošām vienībām, ar ārvalstīm par to jautājumiem. kopīgas, abpusējas intereses.

Taču Krievijas Federācijas subjektu paziņojumi par viņu starptautisko līgumtiesisko rīcībspēju, pēc manas dziļas pārliecības, vēl nenozīmē šīs juridiskās kvalitātes esamību realitātē. Nepieciešama attiecīgo tiesību aktu analīze.

Federālie tiesību akti vēl nerisina šo jautājumu.

Saskaņā ar Krievijas Federācijas konstitūciju (o klauzula, 1. daļas 72. pants) Krievijas Federācijas veidojošo vienību starptautisko un ārējo ekonomisko attiecību koordinēšana ir Krievijas Federācijas un Krievijas Federācijas veidojošo vienību kopīga atbildība. Federācija. Taču Konstitūcija tieši nerunā par Krievijas Federācijas veidojošo vienību iespēju noslēgt līgumus, kas būtu starptautiski līgumi. Federatīvajā līgumā šādas normas nav.

1995. gada federālais likums “Par Krievijas Federācijas starptautiskajiem līgumiem” arī Krievijas Federācijas starptautisko līgumu noslēgšanu nosaka Krievijas Federācijas jurisdikcijā. Ir konstatēts, ka Krievijas Federācijas starptautiskie līgumi, kas skar jautājumus, kas ir Federācijas veidojošo vienību jurisdikcijā, tiek slēgti, vienojoties ar attiecīgajām veidojošo vienību struktūrām. Vienlaikus galvenie līgumu noteikumi, kas skar kopīgās jurisdikcijas jautājumus, ir jānosūta priekšlikumiem attiecīgajām federācijas subjekta struktūrām, kurām tomēr nav veto tiesību līguma noslēgšanai. 1995. gada likumā nekas nav teikts par līgumiem starp Federācijas subjektiem.

Jāņem vērā arī tas, ka ne Krievijas Federācijas konstitūcija, ne 1994. gada 21. jūlija federālais konstitucionālais likums “Par Krievijas Federācijas Konstitucionālo tiesu” neparedz noteikumus Krievijas Federācijas veidojošo vienību starptautisko līgumu konstitucionalitātes pārbaudei. Federācija, lai gan šāda procedūra ir paredzēta saistībā ar Krievijas Federācijas starptautiskajiem līgumiem.

In Art. 1996. gada 31. decembra federālā konstitucionālā likuma “Par Krievijas Federācijas tiesu sistēmu” 27. pantu, kas nosaka Krievijas Federācijas veidojošo vienību konstitucionālo (statūtu) tiesu kompetenci starp tiesību aktiem, kas var būt Šajās tiesās izskatāmie Krievijas Federācijas veidojošo vienību starptautiskie līgumi arī netiek nosaukti.

Varbūt vienīgā norma federālie tiesību akti, kas norāda, ka Krievijas Federācijas subjektiem ir līgumtiesiskās rīcībspējas elementi, ir ietverts Art. 1995. gada federālā likuma “Par ārējās tirdzniecības darbības valsts regulējumu” 8. pantu, saskaņā ar kuru Krievijas Federācijas veidojošajām vienībām ir tiesības savas kompetences ietvaros slēgt līgumus ārējās tirdzniecības attiecību jomā ar ārvalstu veidojošām vienībām. federālās zemes un ārvalstu administratīvi teritoriālās vienības.

Tomēr noteikumi par atsevišķu Krievijas Federācijas subjektu starptautiskās juridiskās personas elementu atzīšanu ir ietverti daudzos līgumos par pilnvaru norobežošanu.

Tādējādi Krievijas Federācijas un Tatarstānas Republikas 1994. gada 15. februāra līgums “Par jurisdikcijas norobežošanu un savstarpēju pilnvaru deleģēšanu starp Krievijas Federācijas valdības iestādēm un struktūrām valsts vara Tatarstānas Republikas valdība” paredz, ka Tatarstānas Republikas valdības institūcijas piedalās starptautiskajās attiecībās, veido attiecības ar ārvalstīm un slēdz ar tām līgumus, kas nav pretrunā ar Krievijas Federācijas konstitūciju un starptautiskajām saistībām, Republikas konstitūciju. Tatarstānas un šī Līguma noteikumus, kā arī piedalīties attiecīgo starptautisko organizāciju darbībā (11. klauzula, II pants).

Saskaņā ar Art. 1996. gada 12. janvāra Līguma par jurisdikcijas un pilnvaru noteikšanu starp Krievijas Federācijas valsts iestādēm un Sverdlovskas apgabala valsts iestādēm 13. Sverdlovskas apgabalam ir tiesības darboties kā neatkarīgam dalībniekam starptautiskajās un ārējās ekonomiskajās attiecībās, ja tas nav pretrunā ar Krievijas Federācijas konstitūciju, federālajiem likumiem un Krievijas Federācijas starptautiskajiem līgumiem, slēgt attiecīgus līgumus (līgumus) ar ārvalstu federālo zemju subjektiem, ārvalstu administratīvi teritoriālajām vienībām, kā arī ar Krievijas Federācijas ministrijām un departamentiem. ārvalstīm.

Runājot par pārstāvju apmaiņas praksi ar ārvalstu federāciju subjektiem, šī kvalitāte nav galvenā starptautiskās juridiskās personas īpašībās, tomēr mēs atzīmējam, ka ne Krievijas Federācijas konstitūcija, ne tiesību akti. šo jautājumu vēl nav atrisināts. Šīs pārstāvniecības netiek atvērtas, pamatojoties uz savstarpīguma principu, un tās ir akreditētas jebkurā ārvalstu federācijas vai teritoriālās vienības subjekta valsts iestādē. Šīm struktūrām, kas ir ārvalstu juridiskās personas, nav diplomātisko vai konsulāro pārstāvniecību statusa, un uz tām neattiecas attiecīgo konvenciju noteikumi par diplomātiskajām un konsulārajām attiecībām.

To pašu var teikt par Krievijas Federāciju veidojošo vienību dalību starptautiskajās organizācijās. Zināms, ka dažu starptautisku organizāciju statūti (UNESCO, PVO u.c.) pieļauj dalību struktūrās, kas nav neatkarīgas valstis. Tomēr, pirmkārt, dalība šajās Krievijas Federācijas subjektu organizācijās vēl nav formalizēta, un, otrkārt, šī iezīme, kā jau minēts, ir tālu no vissvarīgākās starptautisko tiesību subjektu īpašībās.

Ņemot vērā iepriekš minēto, mēs varam izdarīt šādu secinājumu: lai gan pašlaik Krievijas Federācijas subjektiem pilnībā nav visas starptautiskās juridiskās personas statusa, ir tendence attīstīties to juridiskās personas statusam un reģistrēties kā starptautiskās juridiskās personas statusam. likums ir skaidrs. Manuprāt, šis jautājums ir jāatrisina federālajā likumdošanā.

Fizisko personu starptautiskais tiesiskais statuss

Privātpersonu starptautiskās juridiskās personas statusa problēmai juridiskajā literatūrā ir senas tradīcijas. Rietumu zinātnieki jau labu laiku ir atzinuši indivīda starptautiskās juridiskās personas kvalitāti, argumentējot savu nostāju ar atsaucēm uz iespēju saukt personas pie starptautiskās atbildības, pārvēršot indivīdu starptautiskās organizācijas savu tiesību aizsardzībai. Turklāt privātpersonām Eiropas Savienības valstīs ir tiesības celt prasības Eiropas tiesā. Pēc 1950.gada Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas ratifikācijas 1998.gadā privātpersonas Krievijā var vērsties arī Eiropas Cilvēktiesību komisijā un Eiropas Cilvēktiesību tiesā.

Padomju juristi ideoloģisku apsvērumu dēļ uz ilgu laiku liegta personai starptautiskās juridiskās personas statuss. Tomēr 80. gadu beigās. un vietējā starptautiskajā juridiskajā literatūrā sāka parādīties darbi, kuros indivīdus sāka uzskatīt par starptautisko tiesību subjektiem. Pašlaik zinātnieku skaits, kuri piekrīt šim viedoklim, nepārtraukti pieaug.

Manuprāt, atbilde uz jautājumu, vai indivīds ir starptautisko tiesību subjekts, ir atkarīga no tā, kādām īpašībām šim subjektam, mūsuprāt, vajadzētu būt.

Ja pieņemam, ka starptautisko tiesību subjekts ir persona, kas ir pakļauta starptautiskajām tiesību normām un kurai šīs normas ir apveltītas ar subjektīvām tiesībām un pienākumiem, tad indivīds noteikti ir starptautisko tiesību subjekts. Ir daudzas starptautiskās tiesību normas, kas var tieši vadīt indivīdus (1966. gada Pakts par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, 1989. gada Konvencija par bērna tiesībām, 1949. gada Ženēvas konvencijas par kara upuru aizsardzību, 1977. gada I un II papildprotokoli. g., Ņujorkas konvencija par ārvalstu šķīrējtiesu nolēmumu atzīšanu un izpildi, 1958, utt.).

Tomēr starptautisko tiesību jēdzieni un kategorijas, kā jau minēts, ne vienmēr ir identiski iekšējo tiesību jēdzieniem. Un, ja uzskatām, ka starptautisko tiesību subjektam ir ne tikai tiesības un pienākumi, kas izriet no starptautiskajām tiesību normām, bet tas ir arī kolektīvs subjekts, un, galvenais, tieši piedalās starptautisko tiesību normu veidošanā, tad indivīds ir klasificēts kā starptautisko tiesību subjekts, tas ir aizliegts.

Karojošo tautu juridiskajai personai, tāpat kā valstu juridiskajai personai, ir objektīvs raksturs, t.i. pastāv neatkarīgi no jebkura gribas.

Kategorijas “cilvēki” un “nācija” tiek uzskatītas par identiskiem jēdzieniem. Tomēr starp tām pastāv būtiskas atšķirības. Tauta ir vēsturiski izveidota cilvēku kopiena, kurai raksturīgas tādas pazīmes kā: teritorijas vienotība; kopiena sociālo un saimniecisko dzīvi; kultūras un dzīves kopiena. Tauta ir dažādas cilvēku kopienu formas, tostarp gan nacionālā, gan etniskā vienotība. Visām tautām un tautām kā primārajiem starptautisko tiesību subjektiem ir neatņemamas tiesības uz pilnīgu, absolūtu brīvību, savas valsts suverenitātes īstenošanu, savas valsts teritorijas integritāti un neaizskaramību.

Runājot par nāciju un tautu starptautisku juridisku personu, viņi galvenokārt domā tās, kuras atrodas koloniālā atkarībā un kurām ir atņemts nacionālais valstiskuma statuss. Starptautisko tiesību subjekti ir tikai tās tautas un tautas, kas cīnās par savu nacionālo atbrīvošanos un savu neatkarīgu valstu izveidi. Tautu un tautu klasificēšana kā starptautisko tiesību subjekti parasti rodas pēc tam, kad tās izveido kaut kādu cīņu koordinējošu institūciju (piemēram, Palestīnas Atbrīvošanas organizācija), kas pirms izveidošanas. neatkarīga valsts runā viņu vārdā.

Pašlaik ir atkarīgas aptuveni 15 teritorijas: Amerikas Samoa, Bermudu salas, Britu Virdžīnu salas, Kaimanu salas, Folklenda salas (Malvinas), Gibraltārs, Guama, Jaunkaledonija, Senthelēna, Klusā okeāna salu trasta teritorijas, Rietumsahāra u.c.

Tautu vienlīdzības un pašnoteikšanās princips ir ietverts ANO Statūtos (1. panta 2. punkts). Pati Organizācija, balstoties uz šo principu, tiecas attīstīt draudzīgas attiecības starp tautām. Lai īstenotu šo principu, ANO tās vadībā ir izveidojusi starptautisku aizgādnības sistēmu, lai pārvaldītu tās teritorijas, kas iekļautas individuālajos līgumos, un uzraudzītu šīs teritorijas. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar ANO Statūtu 76. pantu viens no galvenajiem aizgādnības sistēmas mērķiem ir veicināt aizgādnīgo teritoriju iedzīvotāju politisko, ekonomisko un sociālo progresu, progresu izglītības jomā un progresīvu attīstību uz pašpārvaldi vai neatkarību. .

Pēc tam tautu vienlīdzīgu tiesību un pašnoteikšanās princips tika izstrādāts un konkretizēts vienbalsīgi pieņemtajā Deklarācijā par neatkarības piešķiršanu koloniālajām valstīm un tautām. Ģenerālā asambleja ANO XV sesijā 1960. gada 14. decembrī Deklarācijas preambulā pareizi norādīts, ka visām tautām ir neatņemamas tiesības uz pilnīgu brīvību, savas suverenitātes izmantošanu un savas valsts teritorijas integritāti. Tautas savās interesēs var brīvi rīkoties ar savām dabas bagātībām un resursiem, nepārkāpjot saistības, kas izriet no starptautiskajām ekonomisko sadarbību un starptautisko tiesību normas. Deklarācija pasludina šādus principus un priekšnosacījumi neatkarības piešķiršana koloniālajām valstīm un tautām:

1) tautu pakļaušana svešam jūgam un kundzībai un to ekspluatācija ir cilvēka pamattiesību noliegšana, ir pretrunā ar ANO Statūtiem un kavē sadarbības attīstību un miera nodibināšanu visā pasaulē;

2) visām tautām ir pašnoteikšanās tiesības; pamatojoties uz šīm tiesībām, viņi brīvi nosaka savu politisko statusu un īsteno savu ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību;

3) nepietiekamu politisko, ekonomisko un sociālo sagatavotību izglītības jomā nekad nedrīkst izmantot kā ieganstu, lai aizkavētu neatkarības sasniegšanu;

4) jāpārtrauc jebkura militāra darbība vai jebkāda veida represīvie pasākumi, kas vērsti pret atkarīgām tautām, lai tās varētu mierā un brīvi īstenot savas tiesības pilnīga neatkarība; to integritāte nacionālās teritorijas ir jārespektē;

Tam ir vienprātīgs normatīvais raksturs pieņemts dokuments skaidri izteikts 7. punktā, kas satur tiešu atsauci uz valstu pienākumu “stingri un godprātīgi ievērot šīs deklarācijas noteikumus...”

Šis princips ir noteikts arī 1970. gada Starptautisko tiesību principu deklarācijā, 1948. gada Vispārējā cilvēktiesību deklarācijā, 1966. gada Starptautiskajos paktos par cilvēktiesībām, 1975. gada Helsinku konferences Nobeiguma aktā un daudzos citos avotos. starptautiskās tiesības.

Nobeiguma akts 1975. gada konference par drošību un sadarbību Eiropā aicina valstis ievērot vienlīdzīgas tiesības un tautu tiesības kontrolēt savu likteni, vienmēr rīkojoties saskaņā ar ANO Statūtu mērķiem un principiem un attiecīgajām starptautisko tiesību normām. . Pamatojoties uz vienlīdzības principu un tautu tiesībām pašām lemt par savu likteni, visām tautām vienmēr ir tiesības pilnīgā brīvībā noteikt savu iekšējo un ārējo politisko statusu, kad un kā tās vēlas bez ārējas iejaukšanās, un īstenot savas tiesības. politiskos, ekonomiskos, sociālos un kultūras jautājumus pēc saviem ieskatiem. Jāpiebilst, ka Nobeiguma akts īpaši uzsver, cik svarīgi ir izslēgt jebkāda veida tautu vienlīdzības un pašnoteikšanās principa pārkāpumus.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar 1966. gada Starptautiskā pakta par ekonomiskajām, sociālajām un kultūras tiesībām 1. pantu visām tautām ir tiesības uz pašnoteikšanos. Pateicoties šīm tiesībām, viņi brīvi nosaka savu politisko statusu un brīvi īsteno savu ekonomisko, sociālo un kultūras attīstību. Visas tautas var brīvi rīkoties ar savām dabas bagātībām un resursiem. Visām pakta dalībvalstīm, tostarp tām, kas ir atbildīgas par bezpalīdzīgu teritoriju un trasta teritoriju pārvaldību, saskaņā ar ANO Statūtiem ir jāveicina un jārespektē tiesību uz pašpārvaldi īstenošana.

Tautu pašnoteikšanās tiesību juridiskais pamats ir tām piemītošā nacionālā suverenitāte, kas nozīmē, ka katra nācija īsteno savas tiesības uz neatkarīgu un neatkarīgu pastāvēšanu abās valstīs. politiskā jēga, un no viedokļa bezmaksas un visaptveroša attīstība visas pārējās jomas sabiedriskā dzīve. Nacionālā suverenitāte ir neaizskarama un neatņemama. Šī iemesla dēļ nāciju un tautu starptautiskās juridiskās personas statuss nav atkarīgs no citu dalībnieku gribas starptautiskās attiecības.

Tautas un tautas, kas cīnās par savu pašnoteikšanos, kā starptautisko tiesību subjekts ar savu pastāvīgo struktūru starpniecību var slēgt līgumus ar valstīm un starptautiskām organizācijām un parakstīt starptautiskus līgumus (piemēram, Palestīnas Atbrīvošanas organizācija parakstīja ANO Konvenciju par jūras tiesības 1982), nosūta savus pārstāvjus piedalīties starpvaldību organizāciju un konferenču darbā. Viņiem ir starptautisko tiesību aizsardzība un ir savas diplomātiskās pārstāvniecības valstu teritorijā.

Tautu un tautu starptautiskās juridiskās personas statusa atzīšana ir tieši saistīta ar ANO Statūtu pieņemšanu, kas nosaka kā pamatprincips- tautas un tautas pašnoteikšanās tiesības. Šis princips tika tālāk attīstīts ANO Ģenerālās asamblejas pieņemtajos dokumentos: 1960. gada Deklarācijā par neatkarības piešķiršanu koloniālajām valstīm un tautām un 1970. gada Starptautisko tiesību principu deklarācijā, kas noteica nāciju un tautu personificēšanu kā ANO Ģenerālās asamblejas subjektus. starptautiskās tiesības. Termini “tauta” un “nācija” starptautiskajos dokumentos tika uzskatīti par identiskiem.

Veiksmīgā antikoloniālās cīņas attīstība divdesmitā gadsimta 60. gados noveda pie to nāciju un tautu starptautiskās juridiskās personas vispārējas atzīšanas, kuras ir uzsākušas pašnoteikšanās ceļu. Izplatījusies prakse slēgt starptautiskus līgumus starp suverēnām valstīm un nacionālajām atbrīvošanas institūcijām, kas papildus ieguva novērotāja statusu starptautiskajās starpvaldību organizācijās un to pārstāvjiem ir tiesības piedalīties starptautiskās konferencēs.

Starptautisko tiesību normas un starptautisko attiecību prakse ir noteikušas karojošās nācijas tiesībspējas apjomu, kas ietver šādu kompleksu: pamata (priekšmetu) tiesības:

Tiesības uz neatkarīgu gribas izpausmi;

Tiesības uz starptautisko tiesisko aizsardzību un palīdzību no citiem starptautisko tiesību subjektiem;

Tiesības piedalīties starptautisko organizāciju un konferenču darbā;

Tiesības piedalīties starptautisko tiesību normu veidošanā un patstāvīgi pildīt savus pienākumus

Tiesības veikt piespiedu līdzekļus pret nacionālās suverenitātes pārkāpējiem.

Šīs tiesības, kas veido tautas starptautiskās tiesībspējas pamatu, ir specifika, atšķirot to no suverēnu valstu universālās tiesībspējas. Tauta (nācija), kas cīnās par neatkarību, var piedalīties starptautiskajās attiecībās tikai jautājumos, kas saistīti ar pašnoteikšanās tiesību īstenošanu.Šī situācija visspilgtāk izpaužas ANO sistēmas starptautisko organizāciju praksē. ANO Statūti un citu ANO sistēmas organizāciju statūti atzīst tikai suverēnu valsti par pilntiesīgu organizācijas dalībvalsti. Nacionālajām vienībām ANO sistēmā ir īpašs statuss – asociētie biedri vai novērotāji.

Tautu un tautu starptautiskās juridiskās personas doktrinālā interpretācija ir attīstījusies diezgan pretrunīgi un neviennozīmīgi. Galvenā zinātnisko strīdu problēma bija jautājums par nācijas (tautas) starptautiskās tiesībspējas apjoma noteikšanu.

Viskonsekventāk tika aizstāvēta tautu un tautu starptautiskās juridiskās personas pastāvēšana Padomju starptautiskā tiesību doktrīna, nāk no nacionālās suverenitātes idejas, kuras glabāšanas dēļ tauta (tauta) ir starptautisko tiesību galvenais (primārais) subjekts, apveltīts universālā tiesībspēja. Tauta (tauta) tika saprasta ne tikai kā iedzīvotāji, kas dzīvo noteikta teritorija, bet gan organizatoriski formalizēta kultūrvēsturiska kopiena, kas apzinās savu vienotību. Padomju zinātnieki uzskatīja, ka katra tauta (nācija) ir potenciāls starptautisko tiesību subjekts, bet tā kļūst par reālu starptautisko tiesisko attiecību dalībnieku no brīža, kad sākas cīņa par savu politisko pašnoteikšanos.

IN Rietumu starptautiskā tiesību doktrīna Nāciju un tautu starptautiskā juridiskā persona tika skaidri atzīta tikai antikoloniālās kustības veiksmīgas attīstības rezultātā. Tomēr Rietumu zinātnieki nekad nav atzinuši šī starptautisko tiesību subjekta rīcībspējas universālo apjomu. Vispār šīs doktrīnas būtība var izteikt šādi: tauta, kurai ir politiskā organizācija un patstāvīgi pildot kvazivalstiskas funkcijas, ir tiesības piedalīties starptautiskajās attiecībās, bet tai ir ierobežota rīcībspēja, tai skaitā noteikta rakstura pilnvaras (tiesības uz dekolonizāciju, tiesības uz sociālo, ekonomisko un politisko pašnoteikšanos, mazākumtautību tiesības pieprasīt aizsardzību un aizstāvēt savas tiesības).

Pēdējā desmitgadē ir mainījušās pieejas par neatkarību cīnošo tautu (tautu) juridiskās personas noteikšanu un iekšzemes (mūsdienu) starptautiskajā tiesību doktrīnā. Krievu pētnieki arī atzina, ka tautai (tautai) ir noteikta rīcībspēja, ko ierobežo pašnoteikšanās tiesības. Turklāt mūsdienās, kad lielais vairums bijušo koloniālo tautu ir sasniegušas neatkarību, nācijas tiesības uz pašnoteikšanos ir sāktas skatīt citā aspektā kā tiesības uz nācijas attīstību, kas jau ir brīvi noteikusi savu. Vairums pašmāju pētnieku tagad uzskata, ka tautas pašnoteikšanās principam ir jāatbilst citiem starptautisko tiesību principiem, īpaši, ja runa ir par atsevišķu nāciju pašnoteikšanos daudznacionālā suverēnā valstī. Šāda pašnoteikšanās nepavisam nenozīmē pienākumu atdalīties un izveidot jaunu valsti. Tas ietver neatkarības līmeņa paaugstināšanu, bet bez draudiem teritoriālā integritāte valsts un cilvēktiesības. Šāda nostāja tika nostiprināta Krievijas Federācijas Konstitucionālās tiesas 1992. gada 13. marta rezolūcijā, kurā teikts, ka, “neliedzot tautas pašnoteikšanās tiesības, kas tiek īstenotas ar leģitīmas gribas izpausmes palīdzību, ir jāvadās no fakts, ka starptautiskās tiesības ierobežo to atbilstību teritoriālās integritātes principam un cilvēktiesību ievērošanas principam.

Starptautiskās organizācijas

Tikai starptautiskās starpvaldību organizācijas tiek klasificētas kā atvasinātie (sekundārie) starptautisko tiesību subjekti. Starptautiskajām nevalstiskajām organizācijām šādas kvalitātes nav.

Atšķirībā no valstu juridiskās personas statusa starptautisko starpvaldību organizāciju juridiskajai personai ir funkcionāls raksturs, jo to ierobežo kompetence, kā arī dibināšanas dokumentā noteiktie mērķi un uzdevumi.

Starptautiskajām organizācijām bieži tiek atzītas tiesības uz “netiešām pilnvarām”, t.i., tām, kuras organizācijai ir tiesības izmantot, lai īstenotu tās statūtos noteiktās funkcijas, bet kuras nav noteiktas statūtos. Šo koncepciju var pieņemt, ja tā paredz organizācijas biedru piekrišanu.

Papildus starpvaldību organizācijām starptautisko tiesību subjekti var būt arī citas starptautiskas struktūras. Tātad saskaņā ar Art. Saskaņā ar Starptautiskās Krimināltiesas 1998. gada 17. jūlija Romas Statūtu 4. pantu minētajai tiesai ir starptautiskas juridiskas personas statuss. Protams, Starptautiskās Krimināltiesas juridiskās personas statuss ir ierobežots salīdzinājumā ar starpvaldību organizācijām. Starptautiskajai Krimināltiesai ir tādas starptautiskas juridiskas personas statuss, kāds nepieciešams tās kompetencē esošo mērķu un uzdevumu izpildei.

Tautas (tautas) cīnās par neatkarību

Ja tauta (tauta) sāk cīņu par neatkarību un izveido atbrīvošanas struktūras, kas efektīvi pārvalda un kontrolē ievērojamu tautas un teritorijas daļu, nodrošina starptautisko tiesību normu ievērošanu cīņu laikā, kā arī pārstāv tautu starptautiskajā arēnā, tad to var atzīt par /d juridisku personu.

Karojošā puse ir Nacionālā komiteja"Fighting France", vēlāk - Francijas Nacionālā atbrīvošanas komiteja, Palestīnas atbrīvošanas organizācija (PLO).

valstij līdzīgas vienības

Vatikāns (Svētais Krēsls) ir valstij līdzīga vienība.

Vatikāna valsts ir īpaša vienība, kas izveidota saskaņā ar 1929. gada 11. februāra Laterāna līgumu starp Itāliju un Svēto Krēslu un apveltīta ar noteiktām valstiskuma iezīmēm, kas nozīmē tīri formālu Vatikāna autonomijas un neatkarības izpausmi pasaules lietās. .

Šobrīd ir vispāratzīts, ka Svētais Krēsls ir starptautisko tiesību subjekts. Tādu starptautiskās sabiedrības atzinību tā saņēma, pateicoties savai starptautiskajai autoritātei kā neatkarīgam Katoļu baznīcas vadības centram, kas vieno visus pasaules katoļus un aktīvi piedalās pasaules politikā.

Tieši ar Vatikānu (Svēto Krēslu), nevis ar pilsētvalsti Vatikāns uztur diplomātiskās un oficiālas attiecības 165 pasaules valstis, ieskaitot Krievijas Federācija(kopš 1990. gada) un gandrīz visās NVS valstīs. Vatikāns piedalās daudzos divpusējos un daudzpusējos starptautiskos līgumos. Ir oficiāls novērotāja statuss ANO, UNESCO, FAO, kā arī EDSO dalībvalsts. Vatikāns slēdz īpašus starptautiskus līgumus- konkordāti, kas regulē katoļu baznīcas attiecības ar valsts iestādēm, ir vēstnieki daudzās valstīs sauc par nunciju.

Starptautiskajā juridiskajā literatūrā var atrast apgalvojumu, ka Sv. Suverēnajam militārajam ordenim ir noteikta starptautiska juridiska persona. Jānis no Jeruzalemes, Rodas un Maltas (Maltas ordenis).

Pēc teritoriālās suverenitātes un valstiskuma zaudēšanas Maltas salā 1798. gadā ar Krievijas atbalstu reorganizētais ordenis 1844. gadā apmetās uz dzīvi Itālijā, kur tika apstiprinātas tā suverēnas vienības un starptautiskās juridiskās personas tiesības. Šobrīd ordenis uztur oficiālas un diplomātiskas attiecības ar 81 valsti, tajā skaitā Krievijas Federāciju, ir pārstāvēta novērotāja statusā ANO, kā arī ir oficiāli pārstāvji UNESCO, FAO, Starptautiskā komiteja Sarkanais Krusts un Eiropas Padome.

Ordeņa štābs Romā bauda imunitāti, un ordeņa vadītājam lielmestram ir valsts vadītājam raksturīgās imunitātes un privilēģijas.

Taču Maltas ordenis būtībā ir starptautiska nevalstiska organizācija, kas nodarbojas ar labdarības aktivitātēm. Termina “suverēns” saglabāšana ordeņa nosaukumā ir vēsturisks anahronisms, jo suverenitātes īpašums pieder tikai valstij. Drīzāk šis termins Maltas ordeņa nosaukumā no mūsdienu starptautiskās tiesību zinātnes viedokļa nozīmē “neatkarīgs”, nevis “suverēns”.

Tāpēc Maltas ordenis netiek uzskatīts par starptautisko tiesību subjektu, neskatoties uz tādiem valstiskuma atribūtiem kā diplomātisko attiecību uzturēšana un imunitātes un privilēģijas.

Starptautisko attiecību vēsturē ir zināmi arī citi valstiski veidojumi, kuriem bija iekšējā pašpārvalde un dažas tiesības starptautisko attiecību jomā. Visbiežāk šādiem veidojumiem ir pagaidu raksturs un tie rodas nesakārtotu teritoriālo pretenziju rezultātā dažādas valstis viens otram. Tieši šajā kategorijā vēsturiski ietilpa Krakovas brīvpilsēta (1815-1846), Dancigas brīvvalsts (tagad Gdaņska) (1920-1939) un pēckara periodā Triestes brīvā teritorija (1947-1954). un zināmā mērā Rietumberlīne, kurai bija īpašs statuss, kas tika noteikts 1971. gadā ar četrpusēju līgumu starp PSRS, ASV, Lielbritāniju un Franciju.

Federālo zemju subjekti

Sastāvdaļas starptautiskais juridiskais statuss republikas, reģioni, teritorijas un citi Krievijas Federācijas subjekti ir iemiesoti Federālais likums 1999. gada 4. janvārī "Par Krievijas Federācijas veidojošo vienību starptautisko ārējo ekonomisko attiecību koordinēšanu". Pirmkārt, ir apstiprinātas un precizētas Krievijas Federācijas subjektu konstitucionālās tiesības tiem piešķirto pilnvaru ietvaros veikt starptautiskās un ārējās ekonomiskās attiecības, t.i., tiesības uz attiecībām, kas pārsniedz iekšzemes ietvarus. Subjektiem ir tiesības uzturēt sakarus ar ārvalstu federālo zemju subjektiem, ārvalstu administratīvi teritoriālajām vienībām un ar Krievijas Federācijas valdības piekrišanu ar ārvalstu valdības struktūrām. Paredzētas arī tiesības piedalīties starptautisko organizāciju darbībā īpaši šim nolūkam izveidoto struktūru ietvaros.

Attiecības starp organizācijām un ārvalstu partneriem , saskaņā ar Likumu, var veikt tirdzniecības un ekonomikas, zinātnes un tehnikas, ekonomikas, humanitārajā, kultūras un citās jomās. Šīs darbības laikā Krievijas Federācijas subjektiem ir tiesības risināt sarunas ar šiem ārvalstu partneriem un slēgt ar tiem līgumus par starptautisko un ārējo ekonomisko attiecību īstenošanu. Šādi līgumi galvenokārt tiek slēgti ar līdzvērtīgiem darījumu partneriem - ar ārvalstu federālo zemju locekļiem (subjektiem) un ar unitāro valstu administratīvi teritoriālajām vienībām. Tajā pašā laikā saglabājas attiecību prakse ar ārvalstu centrālajām iestādēm. Tajā pašā laikā

Satversmes tiesa

Krievijas Federācija 2000. gada 27. jūnija spriedumā apstiprināja savu juridisko nostāju, ka “republika nevar būt starptautisko tiesību subjekts kā suverēna valsts un attiecīgo starpvalstu attiecību dalībniece...”. Interpretējot šo noteikumu, ir pieļaujams īpaši vērst uzmanību uz republikas suverēnā statusa noliegšanu, kas nozīmē tādu starptautisko un ārējo ekonomisko attiecību (saišu), kas nav balstītas uz suverenitāti, atzīšanu un īstenošanu ar atsevišķiem darījuma partneriem, kas noteikti Latvijas Republikas federālajā likumā. 1999. gada 4. janvāris. Privātpersonas Dažās mācību grāmatās ārzemēs un Krievijā teikts, ka MP subjekti ir personas. Cilvēktiesību situācija parasti tiek minēta kā arguments. Deputāta imperatīvās normas nostiprina visas cilvēka pamattiesības. Ir izveidotas starptautiskās cilvēktiesību tiesas. Ikviena persona, kurai ir saistība ar savu tiesību pārkāpumu, tagad var iesniegt sūdzību

Faktiski visi starptautiskie tiesību akti cilvēktiesību jautājumos regulē šo jautājumu nevis tieši, bet gan caur starpvalstu sadarbību. Starptautiskie instrumenti nostiprināt valstu kā starptautisko tiesību subjektu tiesības un pienākumus, un tikai tad valstis nodrošina vai ir pienākums nodrošināt atbilstošās tiesības savās iekšējās tiesībās.

Cilvēktiesības ir viens no piemēriem, kā mūsdienu starptautiskās tiesības koncentrējas nevis uz starptautisko tiesību subjektu faktiskās uzvedības regulēšanu, bet gan uz iekšējiem tiesiskajiem režīmiem.

Šajā gadījumā par iekšzemes tiesisko režīmu attiecībā uz cilvēktiesībām. Starptautisko tiesību normas arvien vairāk ietekmē valstu iekšējos tiesiskos režīmus neatkarīgi no tā, vai tas ir ekonomiskajā, finanšu vai konstitucionālajā, administratīvajā un kriminālajā jomā. Tāpēc var apgalvot, ka regulējuma priekšmets ar MP starpniecību ir divi lielas grupas starpvalstu attiecības: a) attiecības starp starptautiskā biznesa subjektiem par to uzvedību starptautiskajā sistēmā; b) attiecības starp mazajiem uzņēmumiem attiecībā uz to iekšējām tiesiskie režīmi

. Un uzsvars starptautiskajā tiesiskajā regulējumā pamazām pāriet uz otro starpvalstu attiecību grupu.

Līdz ar to var runāt par MP un iekšējo tiesību savstarpējās savišanas stiprināšanu MP prioritārā kārtā. Vietējo tiesību un starptautisko tiesību vienotību sauc par globālajām tiesībām. Tikai tad, ja paskatās uz jebkuru juridiska problēma gaismā Globālais likums (t.i. iekšzemes un starptautisko tiesību komplekss), var pieņemt, ka Globālo tiesību subjekti ir abi publiskas personas

, un privātpersonām.

Privātpersonas var atzīt par individuālu uzņēmēju, ja tikai pašas valstis tos par tādiem atzīst. Taču nav starptautisku aktu, uz kuru pamata varētu izdarīt secinājumu par fizisko personu starptautisko juridisko personu statusu. Privātpersonas atzīšana par starptautisko tiesību subjektu nozīmētu, ka mums jau ir darīšana ar kādu citu (nestarptautisku) likumu. Šīs “citas tiesības” ir globālās tiesības. Par Globālo tiesību izpausmi var uzskatīt, piemēram, klātbūtni MP kriminālatbildība indivīdu par noziegumiem pret cilvēces mieru un drošību, Eiropas Cilvēktiesību tiesas praksi uc Šajos gadījumos tiek atzīts, ka starptautiskās tiesību normas var radīt tiesības un pienākumus privātpersonām