Dove sono scomparsi gli alberi 200 anni fa? Esporre la storia alternativa: perché non ci sono alberi secolari nelle foreste

In Russia, il Consiglio per la Conservazione del Patrimonio Naturale della Nazione nel Consiglio della Federazione dell'Assemblea Federale della Federazione Russa ha aperto il programma “Alberi - Monumenti della natura vivente”. Gli appassionati di tutto il paese cercano con il fuoco durante il giorno alberi vecchi di duecento anni e più. Gli alberi che hanno duecento anni sono unici! Finora in tutto il paese sono state scoperte circa 200 razze e varietà diverse. Inoltre, la maggior parte degli alberi ritrovati non hanno nulla a che fare con la foresta, come questo pino di 360 anni. Ciò è determinato non solo dalla sua moderna e orgogliosa solitudine, ma anche dalla forma della corona.

Grazie a questo programma siamo in grado di valutare in modo abbastanza obiettivo l'età delle nostre foreste.
Ecco due esempi di applicazioni dalla regione di Kurgan.

Questo è, al momento, albero più vecchio nella regione di Kurgan, la cui età è fissata dagli esperti a 189 anni, è leggermente inferiore a 200 anni. Il pino cresce a Ozerninsko Bor vicino al sanatorio Sosnovaya Roshcha. E la foresta stessa, naturalmente, è molto più giovane: il pino Patrirah è cresciuto da solo per molti anni, come si può vedere dalla forma della chioma dell'albero.
Un'altra richiesta è arrivata dalla regione di Kurgan, secondo la quale si tratta di un pino di oltre 200 anni:

Questo albero è finito sul territorio dell'arboreto: è stato conservato insieme ad altre specie locali che crescevano su questo territorio prima della fondazione dell'arboreto. L'arboreto nacque quando fu organizzato un vivaio per la Scuola Forestale, creata nel 1893. Una scuola forestale e un asilo nido erano necessari per formare gli specialisti forestali che avrebbero dovuto svolgere i lavori di riparto e valutazione delle foreste durante la costruzione del tratto Kurgan della Transiberiana ferrovia alla fine del 19° secolo.
Nota: la scuola forestale e il vivaio furono fondati circa 120 anni fa con lo scopo di valorizzare i terreni forestali già esistenti a quel tempo.
Questi due alberi crescono nella regione di Kurgan, questo è il sud Siberia occidentale- confina con le regioni di Chelyabinsk, Tyumen, Omsk e, a sud, con il Kazakistan.
Prestiamo attenzione: entrambi gli alberi hanno iniziato la loro vita non nella foresta, ma in campo aperto - questo è evidenziato dalla forma della loro corona e dalla presenza di rami che si estendono quasi dalla base. I pini che crescono nella foresta sono una frusta nuda e diritta, “senza intoppi”, con una pannocchia in cima, come questo gruppo di pini sul lato sinistro della foto:

Eccolo, dritto come una corda, senza nodi, il tronco di un pino che cresceva accanto ad altri pini:

Sì, questi pini crescevano in mezzo alla foresta, che era qui fino all'inizio degli anni '60 del secolo scorso, prima che qui fosse organizzata una cava di sabbia, dalla quale la sabbia veniva lavata con una draga sull'autostrada in costruzione, che ora si chiama “Baikal”. Questo posto si trova a un chilometro dalla periferia settentrionale di Kurgan.
Ora facciamo un'incursione nella foresta di Kurgan e osserviamo la "struttura" di una tipica foresta della Siberia occidentale sul terreno. Spostiamoci di un chilometro dal lago nel folto della foresta “antica”.
Nella foresta incontri costantemente alberi come questo pino al centro:

Questo non è un albero secco, la sua chioma è piena di vita:

Si tratta di un vecchio albero che ha iniziato la sua vita in un campo aperto, poi altri pini hanno cominciato a crescere intorno e i rami dal basso hanno cominciato a seccare lo stesso albero si vede a sinistra sullo sfondo della cornice;

La circonferenza del tronco all'altezza del torace di un adulto è di 230 centimetri, cioè il diametro del tronco è di circa 75 centimetri. Per un pino, questa è una dimensione significativa, quindi con uno spessore del tronco di 92 cm, gli esperti hanno stabilito l'età dell'albero nella foto successiva a 426 anni

Ma nella regione di Kurgan forse di più condizioni favorevoli per i pini - il pino della foresta di Ozerninsky, di cui si è parlato sopra, ha uno spessore del tronco di 110 centimetri e ha solo 189 anni. Ho trovato anche diversi ceppi appena tagliati con un diametro di circa 70 cm e ho contato 130 anelli annuali. Quelli. I pini da cui proviene la foresta hanno circa 130-150 anni.
Se le cose continuano ad essere le stesse degli ultimi 150 anni - le foreste cresceranno e acquisiranno forza - allora non è difficile prevedere come i bambini di queste fotografie vedranno questa foresta tra 50-60 anni, quando portare i loro nipoti a questi, ad esempio, pini (il frammento della foto sopra è di un pino in riva al lago).

Capisci: i pini di 200 anni cesseranno di essere una rarità, solo nella regione di Kurgan ce ne saranno innumerevoli, pini di oltre 150 anni, cresciuti nella foresta, con un tronco dritto come un palo del telegrafo senza i nodi cresceranno ovunque, ma ora non ce ne sono più, cioè non ce ne sono affatto.
Di tutta la massa di monumenti di pino, ne ho trovato solo uno che cresceva nella foresta, nel Khanty-Mansiysk Okrug:

Considerando il clima rigido di quei luoghi (equiparato alle regioni dell'estremo nord), con uno spessore del tronco di 66 cm, è giusto considerare questo albero molto più vecchio di 200 anni. Allo stesso tempo, i ricorrenti hanno notato che questo pino è una rarità per le foreste locali. E nelle foreste locali, con una superficie di almeno 54mila ettari, non c'è niente del genere! Ci sono foreste, ma la foresta in cui è nato questo pino è scomparsa da qualche parte - dopotutto, cresceva e si estendeva tra pini ancora più vecchi. Ma non ce ne sono.
E questo non permetterà a quei pini che crescono, almeno nelle foreste di Kurgan, di continuare la loro vita: i pini vivono e da 400 anni, come abbiamo visto, abbiamo le condizioni ideali per loro. I pini sono molto resistenti alle malattie e con l'età la resistenza aumenta, gli incendi non sono terribili per i pini: non c'è niente da bruciare laggiù, i pini tollerano facilmente gli incendi a terra, ma gli incendi alti sono ancora molto rari. E, ancora, i pini maturi sono più resistenti agli incendi, quindi gli incendi distruggono, prima di tutto, i giovani alberi.
Dopo quanto sopra, qualcuno metterà in dubbio l’affermazione secondo cui 150 anni fa non esistevano affatto foreste? C'era un deserto, come il Sahara, sabbia nuda:

Questo è un tagliafuoco. Quello che vediamo: la foresta si trova su sabbia nuda, ricoperta solo di aghi di pino con pigne e un sottile strato di humus - solo pochi centimetri. Tutte le nostre pinete e, per quanto ne so, nella regione di Tyumen, si trovano su una sabbia così nuda. Si tratta di centinaia di migliaia di ettari di foresta, se non milioni: se è così, allora il Sahara sta riposando! E tutto questo avvenne letteralmente centocinquanta anni fa!
La sabbia è di un bianco abbagliante, senza alcuna impurità!
Ed incontrare sabbie simili, a quanto pare, è possibile non solo nella pianura siberiana occidentale. Ad esempio, c'è qualcosa di simile in Transbaikalia: lì c'è una piccola area, solo cinque chilometri per dieci, che si trova ancora nella taiga "sottosviluppata", e la gente del posto la considera un "miracolo della natura".

E gli è stato conferito lo status di riserva geologica. Abbiamo questo "miracolo" - beh, ce ne sono a bizzeffe, solo questa foresta in cui abbiamo trascorso un'escursione misura 50 per 60 chilometri, e nessuno vede miracoli e nessuno organizza riserve naturali - come se fosse così che dovrebbe Essere...
A proposito, il fatto che la Transbaikalia fosse un deserto completo nel 19° secolo è stato documentato dai fotografi dell'epoca. Ho già pubblicato come apparivano quei luoghi prima della costruzione della ferrovia Circum-Baikal; Qui, ad esempio:

Un'immagine simile può essere vista in altri luoghi siberiani, ad esempio una vista nella "taiga morta" durante la costruzione della strada per Tomsk:

Tutto quanto sopra dimostra in modo convincente: circa 150-200 anni fa in Russia non c'erano praticamente foreste. La domanda sorge spontanea: prima c'erano foreste in Russia? Erano! Solo che, per un motivo o per l’altro, sono finiti sepolti nello “strato culturale”, come i primi piani dell’Ermitage di San Pietroburgo, i primi piani di molte città russe.
Ho già scritto più volte qui proprio di questo “strato culturale”, ma non posso trattenermi dal pubblicare ancora una volta una foto che recentemente ha fatto il giro di Internet:

Sembra che a Kazan lo “strato culturale” del primo piano, per molti anni considerato un “seminterrato”, sia stato stupidamente rimosso con un bulldozer, senza ricorrere ai servizi degli archeologi.
Ma la quercia palustre, e ancora di più, viene estratta senza avvisare alcun "scienziato" - "storici" e altri archeologi. Sì, esiste ancora un'attività del genere: l'estrazione della quercia fossile:

Ma è stata scattata la foto successiva Russia centrale- qui il fiume lava l'argine e compaiono querce secolari, un tempo sradicate:

L'autore della foto scrive che le querce sembrano perfette: lisce, snelle, il che indica che sono cresciute nella foresta. E l'età, con quello spessore (il coperchio fissato per la scala è di 11 cm) è ben più antica di 200 anni.
E ancora, come diceva Newton, non invento ipotesi: lasciamo che siano gli “storici” a spiegare perché gli alberi di età superiore a 150 anni si trovano in gran numero solo sotto lo “strato culturale”.

http://rosdrevo.ru/ - Programma tutto russo "Alberi - monumenti della natura vivente"

Http://www.clumba.su/mne-ponyatna-tvoya-vekovaya-pechal/ - Capisco la tua secolare tristezza...

Http://sibved.livejournal.com/153207.html - Russia in crescita eccessiva

Http://www.clumba.su/kulturnye-sloi-evrazii/ - sugli “strati culturali”

Http://vvdom.livejournal.com/332212.html - "Strati culturali" di San Pietroburgo

Http://sibved.livejournal.com/150384.html - Deserto del Chara

Http://humus.livejournal.com/2882049.html - Lavori di costruzione stradale. Regione di Tomsk. 1909 Parte 1

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=77&catid=1&Itemid=85 - pino nella foresta di Ozerninsky nella regione di Kurgan

Http://www.bogoak.biz/ - estrazione della quercia palustre

Http://sibved.livejournal.com/167844.html - querce sotto argilla

Http://sibved.livejournal.com/167844.html?thread=4458660#t4458660 - querce nel Parco Sharovsky

Http://sibved.livejournal.com/159295.html - Krasnoyarsk nel passato

Http://sibved.livejournal.com/73000.html - Siberia durante lo sviluppo

Http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?s=bbcef0f3187e3211e4f2690c6548c4ef&t=1484553 - foto della vecchia Krasnoyarsk

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=79&catid=1&Itemid=85 - pino piantato nell'arboreto del vivaio di Prosvet nella regione di Kurgan

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=67&catid=1&Itemid=85 - 400 pini pigri vicino a Tobolsk

Http://rosdrevo.ru/index.php?option=com_adsmanager&page=show_ad&adid=95&catid=1&Itemid=85 - pino del parco nazionale Buzuluksky Bor

Http://gorodskoyportal.ru/peterburg/blog/4346102/ - L'albero più antico di San Pietroburgo.

Http://sibved.livejournal.com/47355.html - Foresta di 5000 anni scavata dalle tempeste

http://nashaplaneta.su/news/chto_ot_nas_skryvajut_pochemu_derevja_starshe_150_200_let_vstrechajutsja_tolko_pod_kulturnym_sloem/2016-11-27-35423

I video di un gruppo di appassionati di storia hanno suscitato molte polemiche tra cittadini ed esperti. Le domande che sollevano sembrano trovarsi in superficie, tuttavia, portano allo stupore non solo la gente comune, ma anche storici riconosciuti e storici locali.

Cosa è stato cancellato dalla faccia della terra?

Una delle più controverse è stata la serie di film “Disappeared Tyumen”. In esso, storici locali dilettanti avanzano l'ipotesi che nel XVIII secolo il capoluogo regionale fosse praticamente cancellato dalla faccia della terra. Secondo loro, quindi Pianura della Siberia occidentale Si allagò e la città scomparve letteralmente. A sostegno di ciò citano diversi fatti. Ad esempio, non abbiamo pini più vecchi di 150-200 anni e il terreno sotto un piccolo strato fertile contiene molta sabbia e argilla, che sono considerate rocce alluvionali. È sotto di loro che puoi trovare una città che una volta scompariva. Come ulteriore prova, i ricercatori citano il fatto che a Tyumen non ci sono case costruite prima del XVIII secolo.

Anche ricercatori riconosciuti hanno cercato di trovare risposte a queste domande. COSÌ, Il naturalista di Tjumen' Pavel SITNIKOV Ho notato che non ci sono case vecchie, dato che ogni cento anni la città sprofonda di circa mezzo metro nel sottosuolo. Ciò accade in parte a causa della debolezza del suolo, in parte a causa della polvere, anche cosmica, che si deposita tra le case, ma semplicemente non ce ne accorgiamo.

Un altro scienziato, ma nel campo della dendrocronologia: Stanislav AREFIEV, professore, dottore Scienze biologiche, Responsabile del Settore Biodiversità e Dinamica complessi naturali L'Istituto per la ricerca sui problemi dello sviluppo settentrionale SB RAS, ha spiegato che 200-400 anni fa gli alberi nel sud della regione invecchiavano, come adesso, circa due volte più velocemente che nel nord.

Ha confermato di non aver mai visto alberi più vecchi di 250 anni. I pini più vecchi, di circa 250 anni - dal 1770 - furono da lui notati nelle paludi di Tarman, vicino al villaggio di Karaganda.

Secondo lo scienziato, questa situazione è dovuta principalmente al fatto che la capitale regionale si trova vicino al confine meridionale della zona forestale, dove le condizioni per la crescita degli alberi non sono particolarmente favorevoli. La regione nel suo complesso è carente di umidità e alcuni anni, e persino interi periodi degli ultimi 400 anni, sono stati molto secchi.

Le conseguenze di ciò furono incendi boschivi e le invasioni di parassiti forestali, a seguito delle quali la foresta morì su vaste aree.

Perduti 200 anni

E gli appassionati di storia hanno trovato molti di questi “punti vuoti” nella storia della città. Perché, secondo loro, tutto il passato del capoluogo regionale è un grande mistero. Basta guardare un po' più in ampio e con più attenzione...

Ad esempio, nella nostra città ci sono case di legno con fondamenta in pietra, in cui metà delle finestre sporgono da terra. Perché? - meraviglie Dmitry KONOVALOV, capo dell'associazione creativa "Tur-A". - Quando inizi a cercare una risposta, ti rendi conto che non ci sono informazioni su questo argomento da nessuna parte. È noto per certo che non si sono abbassati, perché questo processo sarebbe stato irregolare.

Si presume che si sia verificato un grave cataclisma e che gran parte della casa sia stata distrutta. Questi edifici semplicemente non furono restaurati, ma le case di legno furono collocate su fondamenta di pietra.

Un'altra domanda che non ha ancora risposta è il compleanno di Tyumen. Il conto alla rovescia risale al 1586, quando presumibilmente fu fondata la città. Ma questo fatto non è stato confermato da nulla. Il capoluogo regionale, infatti, viene menzionato già nel 1375, e sul terrapieno è presente una stele su cui è indicata questa particolare data. E sulla mappa di Anthony Jackson (diplomatico e viaggiatore inglese - ndr) la città fu contrassegnata come Grande Tyumen nel 1542. Dove sono finiti i duecento anni di differenza? - gli storici locali dilettanti sono perplessi.

Tutti i materiali e le mappe utilizzati dai ragazzi provengono da fonti aperte. Non si tratta solo di libri di storia, ma di pubblicazioni come “Vestnik Società geografica», lavori scientifici e perfino opere d'arte.

Dostoevskij e Karamzin hanno scritto molte cose interessanti sulla Siberia, inclusa Tyumen. Puoi trovare molti fatti interessanti nelle loro opere. Usiamo anche le opere dei nostri storici locali. Ho un profondo rispetto per Alexander Petrushin, ma studia la storia di Tyumen dall'inizio del XX secolo. Ha molti fatti interessanti; quando facciamo ricerche su vari argomenti, spesso ci basiamo sui suoi lavori", afferma Dmitry.

Tuttavia, nel complesso, coloro che stanno cercando di trovare risposte ai misteri della storia di Tyumen non hanno nessuno su cui fare affidamento. Secondo gli appassionati di storia, le pubblicazioni degli storici locali si basano sui rispettivi lavori e descrivono fatti generalmente noti.

Sei pazzo?

Alla ricerca di risposte a domande curiose e talvolta “scomode” per alcuni, i membri del “Tour-A” si sono trovati di fronte a incomprensioni e rifiuti piuttosto che a sostegno. Non tutti hanno trovato argomentazioni convincenti e fondate, ma molti erano storti alle tempie.

Non discutiamo con nessuno, facciamo solo domande alle quali noi stessi cerchiamo di trovare la risposta, e loro iniziano a discutere con noi. Ho anche sentito che eravamo impazziti e stavamo facendo delle sciocchezze. Ma tutte le informazioni in nostro possesso sono a disposizione di chiunque voglia pensare e guardare alla storia della città in modo più ampio di quanto offrono i libri di storia, sottolinea Dmitrij. - Nel tempo, le critiche nei nostri confronti diventano sempre meno e gli spettatori diventano sempre più interessati alla storia. E questo è probabilmente il punteggio più alto per noi.
Ogni fatto di cui i ragazzi parlano nelle loro storie viene ricontrollato più di una volta e subisce un'intera "perizia". Gli storici professionisti consigliano gli storici locali dilettanti. Ma anche alcuni dei “punti vuoti” nella storia di Tyumen creano confusione.

Un interesse comune unisce persone di professioni completamente diverse: costruttori, avvocati, chimici, fisici, lavoratori petroliferi, militari, ex dipendenti di organi di affari interni, ecc. Secondo loro, tutti sono uniti da un obiettivo: preservare le proprie radici e la propria storia .

Tutti lo sanno da tempo: senza conoscere il passato, non è possibile guardare al futuro. Internet è pieno di varie informazioni storiche. E non è sempre chiaro se sia vero o no. Pertanto, nei nostri video cerchiamo di comunicare con lo spettatore, vogliamo conoscere la sua opinione su questa o quell'informazione. Facciamo domande alle quali è sempre interessante ottenere risposte", afferma Dmitry Konovalov.

I video sui misteri di Tyumen possono essere trovati sul canale ufficiale del gruppo creativo.

Perché in Russia tutti gli alberi sono molto giovani e in Siberia l'età media degli alberi è di soli 150 anni In America ci sono enormi sequoie che hanno 2000 anni o più? Perché una differenza così grande? E perché abbiamo il carbone in Russia e non in America?

Foresta di pietra

Il pino vive 400 anni e i singoli esemplari in Siberia raggiungono un po' di più e muoiono, i pini raramente sopravvivono più a lungo, perché ora in Siberia è molto condizioni difficili. Ma a Kemerovo il carbone viene estratto nelle miniere. Da dove viene questo carbone, che ci riscalda, se non da antichi enormi alberi compressi, che per qualche motivo sono misteriosamente scomparsi da noi?

Come si è formato carbone? Nessun accademico risponderà a questa domanda, per non parlare di Internet. Il carbone era formato da uno strato di soli 5-7 metri di vecchie specie di alberi, compressi e trasformati in legno compresso dal carbone. Una specie di piatto cadde dall'alto e lo comprimò, riscaldandoli allo stesso tempo. Quale forza ha sollevato in aria centinaia di tonnellate di rocce e ha coperto questi alberi dall'alto, se devi scendere abbastanza in profondità nella miniera? Qual è la causa della creazione del carbone? Dove sono finite tutte le nostre sequoie, come in America? Evidentemente lo erano! A quanto pare, il carbone veniva compresso da queste sequoie. Ma l’America non ha carbone, perché c’era un clima più favorevole e tutte le Sequoie sono sopravvissute.

Forse è a causa del meteorite Tunguska? Meteorite di Tunguska cadde il 30 giugno 1908 nella zona del fiume Podkamennaya Tunguska, un evento chiamato “fenomeno Tunguska” si verificò alle 4 del mattino. Ma se il meteorite Tunguska esplodesse mentre passava sull'Europa, la sua esplosione sarebbe capace di distruggere completamente una città come San Pietroburgo. Grazie a Dio questo non è accaduto, ma qualcosa è successo, perché non ci sono foreste a San Pietroburgo - gli alberi giovani sono ovunque e gli alberi più vecchi sono stati chiaramente piantati deliberatamente vicino alla Fortezza di Pietro e Paolo - sono rimasti querce e tigli di 300 anni Là
e Oranienbaum sono rimasti alberi secolari, ma tutti gli alberi intorno sono relativamente giovani. Non per niente si dice che ci sia stato un cataclisma impensabile nella Natura nel 1812-1814 e che Napoleone abbia perso contro i russi perché si è congelato in Russia.

Il metodo degli anelli degli alberi è estremamente inadeguato nel riflettere gli effetti di tutte le principali eruzioni vulcaniche: l'eruzione di un vulcano tropicale in quello che oggi è il Messico o l'Ecuador nel 1258, il vulcano sottomarino Kuwae nelle vicinanze delle isole del Pacifico di Vanuatu nel 1458, il misteriosa eruzione del 1809 e l'esplosione del vulcano Tambora sull'isola indonesiana di Sumbawa nel 1815.

Che tipo di ondata di freddo ci fu allora? Nel 1812, quando Napoleone andò in Russia, fu fermato dal gelo russo, e anche Hitler fu fermato dal gelo russo. Babbo Natale è la guardia del corpo dei russi. Ma ho una domanda: da dove viene questo gelo al momento giusto, nel posto giusto, e da dove viene il permafrost in Siberia, quando in Russia faceva caldo, la Russia è la patria degli elefanti?

Tutti ricordano Palms in Astrakhan Streis, Jan Jansen:

Incisione del XVII secolo da un libro di Jan Streis. Le atrocità dei cosacchi di Stepan Razin nell'Astrakhan conquistata.

A San Pietroburgo, gli aranci crescevano a Oranienbaum Lomonosov vicino a San Pietroburgo - questa è la Città degli Aranci - Su tutte le antiche incisioni della città ci sono filari di aranci, inoltre, proprio nel terreno e non in una serra.

Oranienbaum Incisione di A.I. Rostovtsev, 1716.

Oranienbaum. Incisione di A.I. Rostovtsev, 1716. Le barche a vela arrivarono direttamente al palazzo, che esisteva già nel 1716. Oraniybaum dove le arance crescevano in piena terra. #Pietro #Lomonosov

Incisione. Gran Palazzo Oranienbaum. Metà del XVIII secolo.

Gli alberi reagiscono in modo molto sensibile ai minimi cambiamenti delle condizioni climatiche: aumento o diminuzione della temperatura, energia della radiazione solare e altri fattori. Tutti questi eventi si riflettono nella forma e nello spessore degli anelli annuali: strati di legno nel tronco che si formano durante la stagione di crescita. Si ritiene che gli anelli scuri corrispondano a condizioni sfavorevoli l'ambiente e quelli leggeri sono favorevoli. e ora, quando gli alberi vengono abbattuti, l'intero nucleo è completamente buio: non erano anni favorevoli alla crescita degli alberi.

Michael Mann della Pennsylvania State University nello State College (USA) e i suoi colleghi hanno testato con quanta precisione gli anelli degli alberi riflettono il calo di temperatura a breve termine che si verifica dopo gravi eruzioni vulcaniche tropicali.

Per fare questo, Mann e i suoi colleghi hanno confrontato i grafici delle fluttuazioni stagionali della temperatura dal 1200 ad oggi, ottenuti utilizzando un modello climatico “convenzionale” e una tecnica che includeva l’analisi degli anelli degli alberi. Il modello tradizionale tiene traccia dei cambiamenti nell’intensità della radiazione solare e delle fluttuazioni nel bilancio energetico del pianeta, che si riflettono in aumenti o diminuzioni delle temperature medie.

Il secondo metodo utilizza come dati iniziali sezioni di tronchi ottenuti in 60 aree forestali di alta montagna sul cosiddetto “treeline” - altezza massima, su cui possono crescere alberi ordinari. Le condizioni climatiche locali soddisfano solo in minima parte le esigenze della vegetazione legnosa, e sono anormalmente alte o basse temperature medie annuali si rifletteva bene negli anelli.

Per questo motivo, gli errori cronologici possono accumularsi nelle sezioni quando si passa da anelli relativamente moderni a quelli più antichi."

E tu sai. Quello che penso è che in Russia sia facile a causa dell’anomalia basse temperature la nostra foresta semplicemente non è cresciuta. E i nuclei scuri degli alberi ne sono la prova Periodo glaciale ha colpito i nostri alberi.

La verità è da qualche parte vicina.

Un'altra tacca per la memoria. Tutto è presentato in modo onesto e obiettivo storia ufficiale?

La maggior parte delle nostre foreste sono giovani. Sono tra un quarto e un terzo della loro vita. A quanto pare, nel XIX secolo si verificarono alcuni eventi che portarono alla distruzione quasi totale delle nostre foreste. Le nostre foreste custodiscono grandi segreti...

È proprio l’atteggiamento diffidente nei confronti delle dichiarazioni di Alexei Kungurov in merito Foreste di Perm e Prosek, in una delle sue conferenze, mi ha spinto a condurre questa ricerca. Beh, certo! C'era un misterioso accenno a centinaia di chilometri di radure nelle foreste e alla loro età. Personalmente sono rimasto affascinato dal fatto che cammino attraverso la foresta abbastanza spesso e abbastanza lontano, ma non ho notato nulla di insolito.

E questa volta la sensazione straordinaria si è ripetuta: più capisci, più appaiono nuove domande. Ho dovuto rileggere moltissime fonti, dai materiali sulla selvicoltura dell’800 a quelli moderni” Istruzioni per l'esecuzione della gestione forestale nel fondo forestale russo" Ciò non ha aggiunto chiarezza, anzi il contrario. Ma c'era fiducia che qui le cose sono sporche.

Primo fatto meraviglioso, che è stato confermato - dimensione rete trimestrale. Per definizione, una rete trimestrale è “ Un sistema di blocchi forestali creati su terreni forestali allo scopo di inventariare il fondo forestale, organizzare e mantenere la silvicoltura e la gestione forestale».

La rete trimestrale è costituita da compensazioni trimestrali. Si tratta di una striscia diritta sgomberata da alberi e arbusti (di solito larga fino a 4 m), posata nella foresta per delimitare i confini dei blocchi forestali. Durante la gestione forestale, le radure trimestrali vengono tagliate e sfoltite fino a una larghezza di 0,5 m, mentre negli anni successivi gli operatori forestali effettuano il loro ampliamento fino a 4 m.

Fig.2

Nella foto potete vedere come appaiono queste radure in Udmurtia. La foto è stata presa dal programma " Google Earth» ( vedere la Fig.2). I quartieri hanno vista rettangolare. Per la precisione della misurazione, viene contrassegnato un segmento largo 5 blocchi. Era 5340 m, il che significa che la larghezza di 1 isolato è 1067 metri, o esattamente Miglio di sola andata. La qualità dell'immagine lascia molto a desiderare, ma io stesso cammino continuamente lungo queste radure, e quello che vedi dall'alto lo so bene da terra. Fino a quel momento ero fermamente convinto che tutte queste strade forestali fossero opera dei forestali sovietici. Ma perché diavolo avevano bisogno di delimitare la rete di quartiere? in verste?

Ho controllato. Le istruzioni indicano che i blocchi dovrebbero avere una dimensione di 1 x 2 km. L'errore a questa distanza non è consentito più di 20 metri. Ma 20 non è 340. Tuttavia, tutti i documenti di gestione forestale stabiliscono che se esistono già progetti di reti di blocchi, è necessario semplicemente collegarli ad essi. Ciò è comprensibile; il lavoro di sistemazione delle radure è molto lavoro da rifare.

Fig.3

Oggi esistono già macchine per l'abbattimento delle radure (vedi. Fig.3), ma dovremmo dimenticarcene, poiché quasi l'intero fondo forestale della parte europea della Russia, più parte della foresta oltre gli Urali, approssimativamente fino a Tyumen, è diviso in una rete di verste di blocchi. Ci sono anche quelli lunghi un chilometro, ovviamente, perché nell’ultimo secolo anche i forestali hanno fatto qualcosa, ma soprattutto è quello lungo un miglio. In particolare, in Udmurtia non esistono radure lunghe un chilometro. Ciò significa che la progettazione e la costruzione pratica di una rete di blocchi nella maggior parte delle aree forestali della parte europea della Russia sono state completate entro e non oltre il 1918. Fu in questo momento che il sistema metrico di misure fu adottato per l'uso obbligatorio in Russia e il miglio lasciò il posto al chilometro.

Si scopre realizzato con assi e puzzle, se, ovviamente, comprendiamo correttamente la realtà storica. Considerando che la superficie forestale della parte europea della Russia è di circa 200 milioni di ettari, questo è un lavoro titanico. I calcoli mostrano che la lunghezza totale delle radure è di circa 3 milioni di km. Per chiarezza, immagina il primo taglialegna armato di sega o ascia. In una giornata sarà in grado di superare in media non più di 10 metri di spiazzo. Ma non dobbiamo dimenticare che questo lavoro può essere svolto principalmente in orario invernale. Ciò significa che anche 20.000 taglialegna, lavorando ogni anno, creerebbero la nostra eccellente rete di quartieri verst per almeno 80 anni.

Ma non si è mai visto così tanto il numero di lavoratori coinvolti nella gestione delle foreste. Da articoli del 19° secolo emerge chiaramente che gli specialisti forestali erano sempre molto pochi e che i fondi stanziati per questi scopi non potevano coprire tali spese. Anche se immaginiamo che a questo scopo cacciassero i contadini dai villaggi circostanti per farli svolgere lavori gratuiti, non è ancora chiaro chi abbia fatto questo in aree scarsamente popolate Regioni di Perm, Kirov, Vologda.

Dopo questo fatto, non è più così sorprendente che l’intera rete di quartieri sia inclinata di circa 10 gradi e non sia orientata verso il territorio geografico. Polo Nord, e, apparentemente, a magnetico ( La marcatura è stata effettuata utilizzando una bussola e non un navigatore GPS), che a quel tempo avrebbe dovuto trovarsi a circa 1.000 chilometri in direzione della Kamchatka. E non è così imbarazzante polo magnetico, secondo i dati ufficiali degli scienziati, non è mai stato lì dal XVII secolo ai giorni nostri. Non è più spaventoso che anche oggi l’ago della bussola punti all’incirca nella stessa direzione in cui fu realizzata la rete trimestrale prima del 1918. Tutto questo comunque non può accadere! Tutta la logica va in pezzi.

Ma in 20 anni, un seme di pino caduto accidentalmente a terra, di cui vengono seminati miliardi ogni anno, cresce fino a 8 metri di altezza. Non solo le radure non sono invase dalla vegetazione, ma non vedrai nemmeno i ceppi delle radure periodiche. Ciò è tanto più sorprendente se paragonato alle linee elettriche, che squadre speciali Elimina regolarmente i cespugli e gli alberi troppo cresciuti.

Fig.4

Ecco come appaiono le tipiche radure dei nostri boschi. Erba, a volte ci sono cespugli, ma niente alberi. Non ci sono segni di regolare manutenzione (vedi. Fig.4 E Fig.5).

Fig.5

Il secondo grande mistero è l'età della nostra foresta, o degli alberi di questa foresta. In generale, andiamo con ordine. Per prima cosa, scopriamo quanto vive un albero. Ecco la tabella corrispondente.

Nome	Altezza (m)	Durata della vita (anni)
Prugna fatta in casa
Ontano grigio

Sorbo comune.
Thuja occidentalis
Ontano nero
Betulla verrucosa
Olmo liscio
Abete balsamico
Abete siberiano
Cenere comune.
Melo selvatico
Pera comune
Olmo grezzo
Abete rosso	30-35 (60)	300-400 (500)
Pino comune.	20-40 (45)	300-400 (600)
Tiglio a foglie piccole
Faggio
Pino cedro siberiano
Abete rosso spinoso
Larice europeo
Larice siberiano
Ginepro comune
bugiardo comune
Pino cedro europeo
Bacca di tasso		1000 (2000-4000)
Quercia inglese

* Tra parentesi sono indicate l'altezza e l'aspettativa di vita in condizioni particolarmente favorevoli.

IN fonti diverse i numeri sono leggermente diversi, ma non in modo significativo. Mosto di pino e abete rosso condizioni normali vivere fino a 300...400 anni. Inizi a capire quanto tutto sia assurdo solo quando confronti il diametro di un albero del genere con quello che vediamo nelle nostre foreste. Un abete rosso di 300 anni dovrebbe avere un tronco con un diametro di circa 2 metri. Bene, come in una fiaba. La domanda sorge spontanea: Dove sono tutti questi giganti? Non importa quanto cammino nella foresta, non ho visto niente di più spesso di 80 cm. Non ce ne sono molti. Ci sono copie individuali (in Udmurtia - 2 pini) che raggiungono 1,2 m, ma anche la loro età non supera i 200 anni.

In generale, come vive la foresta? Perché gli alberi crescono o muoiono in esso?

Si scopre che esiste il concetto di "foresta naturale". Questa è una foresta che vive di vita propria: non è stata abbattuta. Lui ha caratteristica distintiva- bassa densità della corona dal 10 al 40%. Cioè, alcuni alberi erano già vecchi e alti, ma alcuni caddero colpiti da funghi o morirono, perdendo la competizione con i loro vicini per l'acqua, il suolo e la luce. Si formano grandi spazi vuoti nella volta della foresta. Molta luce inizia ad arrivare lì, il che è molto importante nella lotta per l'esistenza della foresta, e i giovani animali iniziano a crescere attivamente. Pertanto, una foresta naturale è composta da diverse generazioni e la densità della corona ne è l'indicatore principale.

Ma se la foresta fosse stata abbattuta, allora nuovi alberi per molto tempo crescono simultaneamente, la densità della corona è elevata, superiore al 40%. Passeranno diversi secoli e se la foresta non viene toccata, la lotta per un posto al sole farà il suo lavoro. Diventerà di nuovo naturale. Vuoi sapere quanta foresta naturale c'è nel nostro Paese che non è interessata da nulla? Per favore, mappa delle foreste russe (vedi. Fig.6).

Fig.6

Le tonalità luminose indicano foreste con un'elevata densità di chioma, cioè non si tratta di "foreste naturali". E questi sono la maggioranza. Tutta la parte europea è indicata con saturato blu. Questo è quanto indicato nella tabella: " Dalle foglie piccole e foreste miste. Foreste con predominanza di betulla, pioppo tremulo, ontano grigio, spesso con una mescolanza conifere o con singole aree di foreste di conifere. Quasi tutte sono foreste derivate, formatesi sul sito delle foreste primarie a seguito del disboscamento, del disboscamento e degli incendi boschivi».

Non devi fermarti alle montagne e alla zona della tundra; lì la rarità delle corone potrebbe essere dovuta ad altri motivi. Ma la pianura e la zona centrale sono coperte chiaramente una foresta giovane. Quanto giovane? Vai e controlla. È improbabile che troverai un albero nella foresta che abbia più di 150 anni. Anche un trapano standard per determinare l'età di un albero è lungo 36 cm ed è progettato per un'età dell'albero di 130 anni. Come lo spiega la scienza forestale? Ecco cosa hanno inventato:

« Gli incendi boschivi sono un fenomeno abbastanza comune per la maggior parte della zona della taiga della Russia europea. Inoltre: gli incendi boschivi nella taiga sono così comuni che alcuni ricercatori considerano la taiga come un insieme di aree bruciate di età diverse- più precisamente, su queste aree bruciate si formarono molte foreste. Molti ricercatori ritengono che gli incendi boschivi siano, se non gli unici, almeno il principale meccanismo naturale di rinnovamento delle foreste, sostituendo le vecchie generazioni di alberi con quelli giovani…»

Tutto questo si chiama " dinamica delle violazioni casuali" È lì che è sepolto il cane. La foresta bruciava e bruciava quasi ovunque. E questa, secondo gli esperti, è la ragione principale della bassa età delle nostre foreste. Non funghi, non insetti, non uragani. Tutta la nostra taiga si trova in aree bruciate e, dopo un incendio, ciò che rimane è lo stesso del taglio netto. Da qui l'elevata densità di chiome in quasi tutta la zona forestale. Naturalmente, ci sono delle eccezioni: foreste veramente incontaminate nella regione di Angara, a Valaam e, probabilmente, da qualche altra parte nelle vaste distese della nostra vasta Patria. Ci sono alberi davvero favolosamente grandi nella loro massa. E sebbene queste siano piccole isole nel vasto mare della taiga, dimostrano che una foresta può essere così.

Cosa c'è di così comune negli incendi boschivi che negli ultimi 150...200 anni hanno bruciato l'intera area forestale di 700 milioni di ettari? Inoltre, secondo gli scienziati, in un certo ordine a scacchiera, osservando l'ordine, e certamente in momenti diversi?

Per prima cosa dobbiamo comprendere la portata di questi eventi nello spazio e nel tempo. Il fatto che l’età principale dei vecchi alberi nella maggior parte delle foreste sia di almeno 100 anni suggerisce che gli incendi su larga scala che hanno ringiovanito le nostre foreste si sono verificati in un periodo non superiore a 100 anni. Traducendo in date, solo per il XIX secolo. Per questo Ogni anno dovevano essere bruciati 7 milioni di ettari di foresta.

Anche a seguito dell'incendio doloso boschivo su larga scala nell'estate del 2010, come tutti gli esperti hanno definito catastrofico in termini di volume, bruciato solo 2 milioni di ettari. Non risulta nulla" così ordinario"Questo non è il caso. L’ultima giustificazione per un passato così distrutto dalle nostre foreste potrebbe essere la tradizione dell’agricoltura taglia e brucia. Ma come spiegare, in questo caso, lo stato delle foreste in luoghi dove tradizionalmente non era sviluppata l’agricoltura? In particolare, nella regione di Perm? Inoltre, questo metodo di coltivazione prevede l'uso culturale ad alta intensità di manodopera di aree limitate di foresta e non l'incendio incontrollato di ampi tratti nella calda stagione estiva e con il vento.

Avendo attraversato tutto possibili opzioni, possiamo affermare con sicurezza che il concetto scientifico " dinamica delle violazioni casuali"niente dentro vita reale non è giustificato, ed è un mito volto a mascherare lo stato inadeguato delle attuali foreste della Russia, e quindi gli eventi che hanno portato a ciò.

Dovremo ammettere che anche le nostre foreste lo sono al di là di ogni norma) e costantemente bruciato per tutto il XIX secolo ( il che di per sé è inspiegabile e non registrato da nessuna parte), o bruciati contemporaneamente in seguito a qualche incidente, che il mondo scientifico nega con veemenza, non avendo argomenti se non quello in ufficiale niente di simile è registrato nella storia.

A tutto ciò possiamo aggiungere gli alberi favolosamente grandi del passato foreste naturali ovviamente lo erano. È già stato detto delle aree preservate della taiga. Vale la pena fare un esempio riguardante le foreste decidue. La regione di Nizhny Novgorod e la Chuvashia hanno un clima molto favorevole per gli alberi a foglie decidue. C'è un numero enorme di querce che crescono lì. Ma, ancora una volta, non troverai vecchie copie. Gli stessi 150 anni, non più vecchi.

Le copie singole più vecchie sono tutte uguali. All'inizio dell'articolo c'è una fotografia della quercia più grande della Bielorussia. Cresce a Belovezhskaya Pushcha (vedi. Fig. 1). Il suo diametro è di circa 2 metri e la sua età è stimata in 800 anni, il che, ovviamente, è molto arbitrario. Chissà, forse in qualche modo è sopravvissuto agli incendi, succede questo. La quercia più grande della Russia è considerata un esemplare che cresce nella regione di Lipetsk. Secondo le stime convenzionali, ha 430 anni (vedi. Fig.7).

Fig.7

Un tema speciale è la quercia palustre. Questo è quello che viene recuperato principalmente dal fondo dei fiumi. I miei parenti della Chuvashia mi hanno detto che hanno estratto enormi esemplari fino a 1,5 m di diametro dal fondo. E ce n'erano molti (vedi Fig.8). Ciò indica la composizione dell'ex bosco di querce, i cui resti si trovano sul fondo. Ciò significa che nulla impedisce alle querce attuali di raggiungere tali dimensioni. La “dinamica dei disturbi casuali” sotto forma di temporali e fulmini funzionava in qualche modo in modo particolare prima? No, era tutto uguale. Si scopre quindi che la foresta attuale semplicemente non ha ancora raggiunto la maturità.

Fig.8

Riassumiamo ciò che abbiamo imparato da questo studio. Ci sono molte contraddizioni tra la realtà che vediamo con i nostri occhi e l'interpretazione ufficiale del passato relativamente recente:

Esiste una rete di quartiere sviluppata su una vasta area, che è stata progettata in miglia e è stata posata entro e non oltre il 1918. La lunghezza delle radure è tale che 20.000 taglialegna, utilizzando il lavoro manuale, impiegherebbero 80 anni per realizzarle. Le radure vengono mantenute in modo molto irregolare, se non del tutto, ma non vengono invase dalla vegetazione.

D'altra parte, secondo gli storici e gli articoli sopravvissuti sulla selvicoltura, a quel tempo non esistevano finanziamenti di dimensioni paragonabili e il numero richiesto di specialisti forestali. Non c'era modo di reclutare un tale numero di persone gratuitamente forza lavoro. Non c'era meccanizzazione per facilitare questo lavoro.

Dobbiamo scegliere: o i nostri occhi ci ingannano, oppure il XIX secolo non è stato affatto quello che ci raccontano gli storici. In particolare, potrebbe esserci una meccanizzazione commisurata ai compiti descritti. Quale scopo interessante potrebbe avere questo motore a vapore del film? Barbiere siberiano" (cm. Fig.9). Oppure Mikhalkov è un sognatore del tutto inimmaginabile?

Fig.9

Potrebbero anche essere esistite tecnologie meno efficienti e ad alta intensità di manodopera per la creazione e la manutenzione delle radure, che oggi sono andate perdute ( qualche lontano analogo degli erbicidi). Probabilmente è stupido affermare che la Russia non ha perso nulla dal 1917. Infine, è possibile che non siano state tagliate le radure, ma siano stati piantati alberi in blocchi nelle zone distrutte dall'incendio. Questa non è una sciocchezza rispetto a ciò che ci dice la scienza. Anche se dubbio, almeno spiega molto.

Le nostre foreste sono molto più giovani della durata di vita naturale degli alberi stessi. Ciò è evidenziato dalla mappa ufficiale delle foreste russe e dai nostri occhi. L'età della foresta è di circa 150 anni, anche se il pino e l'abete rosso in condizioni normali crescono fino a 400 anni e raggiungono i 2 metri di spessore. Ci sono anche aree separate di foresta con alberi di età simile.

Secondo gli esperti, tutte le nostre foreste sono bruciate. Sono gli incendi, secondo loro, che non danno agli alberi la possibilità di vivere fino alla loro età naturale. Gli esperti non permettono nemmeno l'idea di una distruzione simultanea di vaste aree della foresta, ritenendo che un simile evento non possa passare inosservato. Per giustificare queste ceneri, la scienza ufficiale ha adottato la teoria “ dinamica delle violazioni casuali" Questa teoria suggerisce che gli incendi boschivi che distruggono ( secondo uno strano programma) fino a 7 milioni di ettari di foresta all'anno, anche se nel 2010 addirittura 2 milioni di ettari, distrutti a causa di incendi boschivi deliberati, erano chiamato disastro.

Dobbiamo scegliere: o i nostri occhi ci ingannano di nuovo, oppure alcuni eventi grandiosi del XIX secolo con particolare sfacciataggine non si sono riflessi nella versione ufficiale del nostro passato, poiché non si adattava ad essa né la Grande Tartaria, né la Grande Rotta del Nord. Atlantide con la luna caduta e anche allora non si adattavano. Distruzione di una volta 200...400 milioni di ettari le foreste sono ancora più facili da immaginare e nascondere rispetto all’eterno fuoco centenario proposto alla scienza.

Allora di cosa parla la secolare tristezza di Belovezhskaya Pushcha? Non si tratta di quelle gravi ferite della terra che la giovane foresta copre? Dopotutto, incendi giganteschi da soli non succede...

È stato l’atteggiamento diffidente nei confronti delle dichiarazioni di Alexei Kungurov sulle foreste e le radure di Perm in una delle sue conferenze che mi ha spinto a condurre questa ricerca. Beh, certo! C'era un misterioso accenno a centinaia di chilometri di radure nelle foreste e alla loro età. Personalmente sono rimasto affascinato dal fatto che cammino attraverso la foresta abbastanza spesso e abbastanza lontano, ma non ho notato nulla di insolito.

E questa volta la sensazione straordinaria si è ripetuta: più capisci, più appaiono nuove domande. Ho dovuto rileggere molte fonti, dai materiali sulla silvicoltura del 19 ° secolo alle moderne "Istruzioni per la gestione delle foreste nel fondo forestale della Russia". Ciò non ha aggiunto chiarezza, anzi il contrario. Ma c'era la certezza che qui c'era qualcosa di sospetto.

Il primo dato sorprendente e confermato è la dimensione della rete trimestrale. Una rete di quartieri, per definizione, è “un sistema di quartieri forestali creato su terreni del fondo forestale allo scopo di inventariare il fondo forestale, organizzare e mantenere la silvicoltura e la gestione forestale”.

La rete trimestrale è costituita da compensazioni trimestrali. Si tratta di una striscia diritta sgomberata da alberi e arbusti (di solito larga fino a 4 m), posata nella foresta per delimitare i confini dei blocchi forestali. Durante la gestione forestale, le radure trimestrali vengono tagliate e sfoltite fino a una larghezza di 0,5 m, e la loro espansione a 4 m viene effettuata negli anni successivi dagli operatori forestali.

Ad esempio, nelle foreste dell'Udmurtia, i blocchi hanno una forma rettangolare, la larghezza di 1 blocco è di 1067 metri, o esattamente 1 miglio. Fino a quel momento ero fermamente convinto che tutte queste strade forestali fossero opera dei forestali sovietici. Ma perché diavolo avevano bisogno di delimitare la rete trimestrale in miglia?

Oggi esistono già macchine per l'abbattimento delle radure, ma dovremmo dimenticarcene, poiché quasi l'intero fondo forestale della parte europea della Russia, più parte della foresta oltre gli Urali, approssimativamente fino a Tyumen, è diviso in una zona lunga un miglio bloccare la rete. Ci sono anche quelli lunghi un chilometro, ovviamente, perché nell’ultimo secolo anche i forestali hanno fatto qualcosa, ma soprattutto è quello lungo un miglio. In particolare, in Udmurtia non esistono radure lunghe un chilometro. Ciò significa che la progettazione e la costruzione pratica di una rete di blocchi nella maggior parte delle aree boschive della parte europea della Russia furono effettuate non più tardi del 1918. Fu in questo momento che il sistema metrico di misure fu adottato per l'uso obbligatorio in Russia e il miglio lasciò il posto al chilometro.

Si scopre che è stato fatto con asce e seghetti alternativi, se, ovviamente, comprendiamo correttamente la realtà storica. Considerando che la superficie forestale della parte europea della Russia è di circa 200 milioni di ettari, si tratta di un compito titanico. I calcoli mostrano che la lunghezza totale delle radure è di circa 3 milioni di km. Per chiarezza, immagina il primo taglialegna armato di sega o ascia. In una giornata sarà in grado di superare in media non più di 10 metri di spiazzo. Ma non dobbiamo dimenticare che questo lavoro può essere svolto principalmente in inverno. Ciò significa che anche 20.000 taglialegna, lavorando ogni anno, creerebbero la nostra eccellente rete di quartieri per almeno 80 anni.

Ma non si è mai visto così tanto il numero di lavoratori coinvolti nella gestione delle foreste. Sulla base dei materiali di articoli del 19 ° secolo, è chiaro che gli specialisti forestali erano sempre molto pochi e che i fondi stanziati per questi scopi non potevano coprire tali spese. Anche se immaginiamo che a questo scopo i contadini fossero costretti dai villaggi circostanti a svolgere lavori gratuiti, non è ancora chiaro chi lo facesse nelle aree scarsamente popolate delle regioni di Perm, Kirov e Vologda.

Dopo questo fatto, non è più così sorprendente che l'intera rete di quartiere sia inclinata di circa 10 gradi e sia diretta non verso il polo nord geografico, ma, a quanto pare, verso quello magnetico (la marcatura è stata effettuata utilizzando una bussola, non un navigatore GPS), che in questo periodo avrebbe dovuto trovarsi a circa 1000 chilometri in direzione della Kamchatka. E non è così confuso che il polo magnetico, secondo i dati ufficiali degli scienziati, non sia mai stato lì dal XVII secolo ai giorni nostri. Non è più spaventoso che anche oggi l’ago della bussola punti all’incirca nella stessa direzione in cui fu realizzata la rete trimestrale prima del 1918. Tutto questo comunque non può accadere! Tutta la logica va in pezzi.

Ma è lì. E per porre fine all'attaccamento della coscienza alla realtà, ti informo che anche tutta questa attrezzatura necessita di manutenzione. Secondo le norme, ogni 20 anni viene effettuato un audit completo. Se passa del tutto. E durante questo periodo di tempo, l '"utente forestale" deve monitorare le radure. Bene, se qualcuno stava guardando in epoca sovietica, è improbabile che negli ultimi 20 anni. Ma le radure non erano invase dalla vegetazione. C'è un frangivento, ma non ci sono alberi in mezzo alla strada. Ma in 20 anni, un seme di pino caduto accidentalmente a terra, di cui vengono seminati miliardi ogni anno, cresce fino a 8 metri di altezza. Non solo le radure non sono invase dalla vegetazione, ma non vedrai nemmeno i ceppi delle radure periodiche. Ciò è ancora più sorprendente se paragonato alle linee elettriche, che squadre speciali puliscono regolarmente cespugli e alberi troppo cresciuti.

Ecco come appaiono le tipiche radure dei nostri boschi. Erba, a volte ci sono cespugli, ma niente alberi. Non ci sono segni di manutenzione regolare.

Il secondo grande mistero è l'età della nostra foresta, o degli alberi di questa foresta. In generale, andiamo con ordine.

Per prima cosa, scopriamo quanto vive un albero. Ecco la tabella corrispondente.

* tra parentesi - altezza e aspettativa di vita in condizioni particolarmente favorevoli.

In diverse fonti, le cifre differiscono leggermente, ma non in modo significativo. Il pino e l'abete rosso dovrebbero vivere fino a 300...400 anni in condizioni normali. Inizi a capire quanto tutto sia assurdo solo quando confronti il diametro di un albero del genere con quello che vediamo nelle nostre foreste. Un abete rosso di 300 anni dovrebbe avere un tronco con un diametro di circa 2 metri. Bene, come in una fiaba. La domanda sorge spontanea: dove sono tutti questi giganti? Non importa quanto cammino nella foresta, non ho visto niente di più spesso di 80 cm. Non ce ne sono molti. Esistono singoli esemplari (in Udmurtia - 2 pini) che raggiungono 1,2 m, ma anche la loro età non supera i 200 anni.

Wheeler Peak (4.011 m sopra il livello del mare), nel Nuovo Messico, ospita i pini bristlecone, uno degli alberi più longevi sulla Terra. L'età degli esemplari più antichi è stimata in 4.700 anni.

In generale, come vive la foresta? Perché gli alberi crescono o muoiono in esso?

Si scopre che esiste il concetto di "foresta naturale". Questa è una foresta che vive di vita propria: non è stata abbattuta. Ha una caratteristica distintiva: bassa densità della corona dal 10 al 40%. Cioè, alcuni alberi erano già vecchi e alti, ma alcuni caddero colpiti da funghi o morirono, perdendo la competizione con i loro vicini per l'acqua, il suolo e la luce. Si formano grandi spazi vuoti nella volta della foresta. Molta luce inizia ad arrivare lì, il che è molto importante nella lotta per l'esistenza della foresta, e i giovani animali iniziano a crescere attivamente. Pertanto, una foresta naturale è composta da diverse generazioni e la densità della corona ne è l'indicatore principale.

Ma se la foresta è stata abbattuta, i nuovi alberi crescono contemporaneamente per molto tempo, la densità della corona è alta, superiore al 40%. Passeranno diversi secoli e se la foresta non viene toccata, la lotta per un posto al sole farà il suo lavoro. Diventerà di nuovo naturale. Vuoi sapere quanta foresta naturale c'è nel nostro Paese che non è interessata da nulla?

Guarda la mappa delle foreste russe:

Le tonalità luminose indicano foreste con un'elevata densità di chioma, cioè non si tratta di "foreste naturali". E questi sono la maggioranza. L'intera parte europea è indicata in blu intenso. Si tratta, come indicato nella tabella: “Foreste di piccole foglie e miste. Foreste con predominanza di betulle, pioppi tremuli, ontani grigi, spesso con una mescolanza di conifere o con singole aree di foreste di conifere. Quasi tutte sono foreste derivate, formatesi sul sito delle foreste primarie a seguito del disboscamento, del disboscamento e degli incendi boschivi”.

Non devi fermarti alle montagne e alla zona della tundra; lì la rarità delle corone potrebbe essere dovuta ad altri motivi. Ma le pianure e la zona centrale sono chiaramente ricoperte da foreste giovani. Quanto giovane? Vai e controlla. È improbabile che troverai un albero nella foresta che abbia più di 150 anni. Anche un trapano standard per determinare l'età di un albero è lungo 36 cm ed è progettato per un'età dell'albero di 130 anni. Come lo spiega la scienza forestale? Ecco cosa hanno inventato:

“Gli incendi boschivi sono un fenomeno abbastanza comune per la maggior parte della zona della taiga della Russia europea. Inoltre: gli incendi boschivi nella taiga sono così comuni che alcuni ricercatori considerano la taiga come tante aree bruciate di epoche diverse - più precisamente, molte foreste si sono formate su queste aree bruciate. Molti ricercatori ritengono che gli incendi boschivi siano, se non l'unico, almeno il principale meccanismo naturale per il rinnovamento delle foreste, sostituendo le vecchie generazioni di alberi con quelle giovani..."

Tutto ciò si chiama “dinamica delle violazioni casuali”. È lì che è sepolto il cane. La foresta bruciava e bruciava quasi ovunque. E questa, secondo gli esperti, è la ragione principale della bassa età delle nostre foreste. Non funghi, non insetti, non uragani. Tutta la nostra taiga si trova in aree bruciate e, dopo un incendio, ciò che rimane è lo stesso del taglio netto. Da qui l'elevata densità di chiome in quasi tutta la zona forestale. Naturalmente, ci sono delle eccezioni: foreste veramente incontaminate nella regione di Angara, a Valaam e, probabilmente, da qualche altra parte nelle vaste distese della nostra vasta Patria. Ci sono alberi davvero favolosamente grandi nella loro massa. E sebbene queste siano piccole isole nel vasto mare della taiga, dimostrano che una foresta può essere così.

Per prima cosa dobbiamo comprendere la portata di questi eventi nello spazio e nel tempo. Il fatto che l’età principale dei vecchi alberi nella maggior parte delle foreste sia di almeno 100 anni suggerisce che gli incendi su larga scala che hanno ringiovanito le nostre foreste si sono verificati in un periodo non superiore a 100 anni. Traducendo in date, solo per il XIX secolo. Per fare ciò è stato necessario bruciare 7 milioni di ettari di foresta ogni anno.

Anche a seguito dell'incendio doloso forestale su larga scala dell'estate del 2010, che tutti gli esperti hanno definito catastrofico in termini di volume, sono bruciati solo 2 milioni di ettari. Si scopre che non c’è nulla di “così ordinario” in questo. L’ultima giustificazione per un passato così distrutto dalle nostre foreste potrebbe essere la tradizione dell’agricoltura taglia e brucia. Ma come spiegare, in questo caso, lo stato delle foreste in luoghi dove tradizionalmente non era sviluppata l’agricoltura? In particolare, nella regione di Perm? Inoltre, questo metodo di coltivazione prevede l'uso culturale ad alta intensità di manodopera di aree limitate di foresta e non l'incendio incontrollato di ampi tratti nella calda stagione estiva e con il vento.

Dopo aver esaminato tutte le opzioni possibili, possiamo affermare con sicurezza che il concetto scientifico di "dinamica dei disturbi casuali" non è suffragato da nulla nella vita reale, ed è un mito destinato a mascherare lo stato inadeguato delle attuali foreste della Russia, e quindi gli eventi che hanno portato a ciò.

Dovremo ammettere che le nostre foreste o bruciarono intensamente (oltre ogni norma) e costantemente per tutto il XIX secolo (il che di per sé è inspiegabile e non registrato da nessuna parte), oppure bruciarono subito a causa di qualche incidente, motivo per cui la scienza Il mondo nega furiosamente senza argomenti, salvo che nulla del genere è registrato nella storia ufficiale.

A tutto ciò possiamo aggiungere che nelle antiche foreste naturali c'erano chiaramente alberi favolosamente grandi. È già stato detto delle aree preservate della taiga. Vale la pena fare un esempio riguardante le foreste decidue. La regione di Nizhny Novgorod e la Chuvashia hanno un clima molto favorevole per gli alberi a foglie decidue. C'è un numero enorme di querce che crescono lì. Ma, ancora una volta, non troverai vecchie copie. Gli stessi 150 anni, non più vecchi. Le copie singole più vecchie sono tutte uguali. Ecco una foto della quercia più grande della Bielorussia. Cresce a Belovezhskaya Pushcha. Il suo diametro è di circa 2 metri e la sua età è stimata in 800 anni, il che, ovviamente, è molto arbitrario. Chissà, forse in qualche modo è sopravvissuto agli incendi, succede questo. La quercia più grande della Russia è considerata un esemplare che cresce nella regione di Lipetsk. Secondo le stime convenzionali, ha 430 anni.

Un tema speciale è la quercia palustre. Questo è quello che viene recuperato principalmente dal fondo dei fiumi. I miei parenti della Chuvashia mi hanno detto che hanno estratto enormi esemplari fino a 1,5 m di diametro dal fondo. E ce n'erano molti. Ciò indica la composizione dell'ex bosco di querce, i cui resti si trovano sul fondo. Nella regione di Gomel c'è un fiume Besed, il cui fondo è punteggiato di querce palustri, anche se ora ci sono solo prati e campi tutt'intorno. Ciò significa che nulla impedisce alle querce attuali di raggiungere tali dimensioni. La “dinamica dei disturbi casuali” sotto forma di temporali e fulmini funzionava in qualche modo in modo particolare prima? No, era tutto uguale. Si scopre quindi che la foresta attuale semplicemente non ha ancora raggiunto la maturità.

Riassumiamo ciò che abbiamo imparato da questo studio. Ci sono molte contraddizioni tra la realtà che vediamo con i nostri occhi e l'interpretazione ufficiale del passato relativamente recente:

Esiste una rete di blocchi sviluppata su una vasta area, progettata in verste e posata non più tardi del 1918. La lunghezza delle radure è tale che 20.000 taglialegna, utilizzando il lavoro manuale, impiegherebbero 80 anni per realizzarle. Le radure vengono mantenute in modo molto irregolare, se non del tutto, ma non vengono invase dalla vegetazione.

D'altra parte, secondo gli storici e gli articoli sopravvissuti sulla selvicoltura, a quel tempo non esistevano finanziamenti di dimensioni paragonabili e il numero richiesto di specialisti forestali. Non c’era modo di reclutare una tale quantità di manodopera gratuita. Non c'era meccanizzazione per facilitare questo lavoro.

Avrebbero potuto anche esistere tecnologie meno efficaci e meno dispendiose in termini di manodopera per la creazione e la manutenzione delle radure, che oggi sono andate perdute (qualche lontano analogo degli erbicidi). Probabilmente è stupido affermare che la Russia non ha perso nulla dal 1917. Infine, è possibile che non siano state tagliate le radure, ma siano stati piantati alberi in blocchi nelle zone distrutte dall'incendio. Questa non è una sciocchezza rispetto a ciò che ci dice la scienza. Anche se dubbio, almeno spiega molto.

Secondo gli esperti, tutte le nostre foreste sono bruciate. Sono gli incendi, secondo loro, che non danno agli alberi la possibilità di vivere fino alla loro età naturale. Gli esperti non permettono nemmeno l'idea di una distruzione simultanea di vaste aree della foresta, ritenendo che un simile evento non possa passare inosservato. Per giustificare queste ceneri, la scienza ufficiale ha adottato la teoria della “dinamica dei disturbi casuali”. Questa teoria suggerisce che gli incendi boschivi siano considerati un evento comune, distruggendo (secondo un programma incomprensibile) fino a 7 milioni di ettari di foresta all'anno, anche se nel 2010 anche 2 milioni di ettari distrutti a seguito di incendi boschivi deliberati sono stati definiti un disastro.

Dobbiamo scegliere: o i nostri occhi ci ingannano di nuovo, oppure alcuni eventi grandiosi del XIX secolo con particolare sfacciataggine non si sono riflessi nella versione ufficiale del nostro passato, così come né la Grande Tartaria né la Grande Rotta del Nord vi rientrano. Atlantide e la luna caduta non si adattavano nemmeno. La distruzione simultanea di 200...400 milioni di ettari di foresta è ancora più facile da immaginare e nascondere dell’eterno incendio centenario proposto dalla scienza.

Allora di cosa parla la secolare tristezza di Belovezhskaya Pushcha? Non si tratta di quelle gravi ferite della terra che la giovane foresta copre? Dopotutto, gli incendi giganteschi non si verificano da soli...

base: articolo di A. Artemyev

Quanti anni hanno gli alberi in Russia o da dove 200 anni

Ero appena presente alla conferenza Internet di Alexei Kungurov quando ha annunciato per la prima volta questo numero 200, ma il significato della dichiarazione era che in Russia non ci sono alberi PIÙ VECCHI di 200 anni.

Internet non fornisce l'età media statistica degli alberi che crescono in Russia, ma secondo dati indiretti la data di 150 anni è ancora la più precisa.

Nel suo articolo “In Russia non ci sono quasi alberi più vecchi di 200 anni?”, al quale ci sono molti collegamenti su Internet, l’autore dell’articolo, Alexey Artemyev, afferma che le pianure e la zona centrale sono coperte da “ ovviamente foresta giovane. È improbabile che troverai un albero nella foresta che abbia più di 150 anni. Anche una punta standard per determinare l’età di un albero è lunga 36 cm ed è progettata per un albero di 130 anni”.

Età media degli alberi in Russia

Esiste una mappa ufficiale delle foreste russe e, secondo essa, anche l'età della foresta è di circa 150 anni.

Dalla brochure pubblicitaria: “Al confine tra le regioni di Mosca, Kaluga e Tula si trova il Sanatorio Velegozh (Resort). Dista solo 114 km da Mosca e 84 km da Tula. Il territorio del sanatorio si trova a pineta, sulla sponda alta del fiume Oka. Età media gli alberi hanno 115-120 anni”.

Esiste un'Università Federale di Kazan (regione del Volga) così famosa.

Ecco i grafici del manuale di formazione per il corso dendroecologia (Metodi di analisi degli anelli degli alberi):

Tieni presente che le date di inizio delle classifiche sono il 1860.

Ma ecco cosa si dice nel lavoro di A.V. Kuzmina, O.A. Goncharova:

"PABSI KSC RAS, Apatità, CLASSIFICAZIONE RF E TIPIZZAZIONE DEGLI ELEMENTI DEL SUPPORTO DI PINO BASATA SULL'ANALISI DELLA PROBABILITÀ DENSITÀ DISTRIBUZIONE DELLE CLASSI DIMENSIONALI DEGLI INCREMENTI RADIALI

"Comunità forestali attive Penisola di Kola sono al limite settentrionale della distribuzione. area totale zone della taiga all'interno della penisola 98mila km2

La ricerca è stata effettuata sul territorio Regione di Murmansk vicino al villaggio di Alakurtti (penisola di Kola). Il territorio della regione è situato tra le latitudini 66o03′ e 69o57′ N. e 28o25′ e 41o26′ E. La maggior parte del territorio si trova al di fuori del Circolo Polare Artico.

Lo scopo dello studio è quello di sviluppare una classificazione delle piante per produttività basata sull'analisi della distribuzione degli indicatori assoluti di crescita radiale annuale.

Come oggetto modello è stata scelta una foresta compatta composta da 30 pini senza segni di impatto antropico.

comunità forestali sulla penisola di Kola, 150 anni, età media degli alberi in Russia Utilizzando un trapano Pressler, sono stati prelevati campioni di carotaggio da ciascun albero di pino, ed è stata eseguita la perforazione fino al nucleo. È stato effettuato lo studio delle carote per il numero di strati annuali sistema automatizzato analisi telemetrica delle anime di legno (Kuzmin A.V. et al., 1989).

L'età media delle piante nell'area modello selezionata: - 146 anni.

In base alla somiglianza dei filari gli alberi vengono differenziati in gruppi,

Il gruppo B comprende 15 alberi (50% del numero totale) — l'età media dei pini del gruppo B è di 150 anni.

Il gruppo B comprende 8 alberi (27% del numero totale) — l'età media dei pini del gruppo B è di 146 anni.

Il gruppo G comprende 4 alberi delle classi di età 6a, 8a e 9a - l'età media dei pini del gruppo G è di 148 anni

In totale, ciascun gruppo selezionato contiene piante di quasi tutte le classi di età. L’età media dei gruppi intermedi B, C e D è prossima a: 150, 146 e 148 anni”.

Quindi, non si sa dove siano andate le foreste 150 anni fa, ma è del tutto possibile che siano state distrutte. Probabilmente non solo le foreste. Ma questa sarà anche peggio.

Ma l'intera cronologia di Oleg e Alexandra cade esattamente in questa data di 150 anni. Per questo siamo loro molto grati. A proposito, Alexey Kungurov ha presentato molte foto nelle sue conferenze confermando che c'erano crateri in tutto il pianeta.

Le comunità forestali della penisola di Kola sono le più settentrionali della parte europea della Russia poiché si trovano al confine del limite settentrionale della distribuzione. L'intera area della penisola è divisa nella sottozona foresta-tundra (46mila km2) e nella sottozona taiga settentrionale (52mila km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Il modello selezionato di albero è di natura foresta continentale.

L’area sperimentale è caratterizzata dai seguenti parametri:

L'umidità del suolo è nella media.
Il rilievo della zona è pianeggiante,
Composizione dell'albero: 10C.
Tipo di foresta: lichene-mirtillo rosso.
Sottobosco: betulla, salice.
Sottobosco: abete rosso in gruppi raramente, pino in gruppi abbondantemente.

Le caratteristiche delle piante di pino silvestre esaminate sono riassunte nella Tabella 1:

Gli alberi censiti sono suddivisi in sei classi di età (classi 5-9, 12). Nell'area indagata non sono state rinvenute piante delle classi di età 10a e 11a. La più diffusa (9 esemplari) è la classe 9, che comprende alberi di 161-180 anni. I numeri più piccoli sono le classi di età 5a e 12a (2 alberi ciascuna), cioè Le piante più giovani e quelle più vecchie sono scarsamente rappresentate nell'area censita. Le classi di età 6a, 7a e 8a contengono rispettivamente 5, 6 e 6 alberi. Classe di età media - 8 ± 0,3.

In precedenza si credeva che nella penisola di Kola, nelle piante legnose, la distribuzione dei tempi del passaggio delle fasi fenologiche fosse soggetta alla legge della distribuzione normale. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Al fine di analizzare la distribuzione dei valori di densità di probabilità degli incrementi radiali annuali (ARI) nei 30 esemplari di pino silvestre studiati, è stato controllato l’RPV empirico dell’AGR. L'RPV calcolato della fratturazione idraulica nella maggior parte dei casi non corrisponde alle leggi della distribuzione normale. Le classi da 5 a 9 contengono ciascuna un albero, il cui RPV corrisponde a indicatori normali, nella classe di età 12 tali dati non sono stati stabiliti.

L'analisi della distribuzione dei valori GRP rispetto ai valori medi per ciascun individuo ha mostrato che nella maggior parte degli impianti prevalgono valori GRP inferiori taglia media. Negli alberi 1, 9, 11, 16 il rapporto tra valori di fratturazione idraulica inferiori o superiori alla media è approssimativamente lo stesso, con una leggera predominanza verso valori inferiori. Nel pino 12 il rapporto dei valori di fratturazione idraulica è simile al di sotto o al di sopra della media, approssimativamente lo stesso, ma con una leggera predominanza verso valori più alti. La dominanza dei grandi valori di fratturazione idraulica non è stata stabilita rispetto al valore medio.

Il passo successivo è stato quello di classificare l’insieme degli alberi censiti in base alla produttività basata sulla distribuzione dei valori assoluti della crescita radiale annua. Il sistema di contingenza delle distribuzioni di densità di probabilità dei valori di fratturazione idraulica è stato analizzato utilizzando il coefficiente di correlazione non parametrico di Spearman. Ulteriori lavori hanno preso in considerazione solo coefficienti di correlazione affidabili (G.N. Zaitsev, 1990). Sono state rivelate connessioni coniugate positive.

Gli alberi sono differenziati in gruppi in base alla somiglianza delle serie di distribuzioni di densità di probabilità in base al numero di correlazioni identificate.

Il gruppo A comprende l'albero 25, questo pino appartiene alla classe di età 9, la sua età è superiore alla media, entro i limiti della classe di età è correlato a tutti gli alberi. Questo albero ha un numero massimo di correlazioni con le piante vicine (27); non c'è correlazione con le piante 2 e 19, che hanno un minimo di correlazioni. L'albero specificato è definito come standard per l'insieme di alberi considerato.

Il gruppo B comprende 15 alberi (50% del totale). I rappresentanti di questo gruppo hanno connessioni di correlazione da 23 a 26. Il gruppo B contiene alberi di tutte le classi di età identificate, ad eccezione dei più giovani (classe 5). L'età media degli alberi del gruppo B è di 150 anni. Le piante delle classi di età 7a e 8a sono rappresentate in modo più completo nella categoria.

8 alberi (27% del totale) sono stati separati nel gruppo B. Ogni albero ha da 18 a 21 collegamenti coniugati. Qui è più rappresentata la classe di età 9 (5 alberi), i singoli esemplari appartengono alle classi di età 5, 6, 7 (1 pianta ciascuno). L'età media degli alberi del gruppo B è di 146 anni.

Il gruppo D comprende 4 piante delle classi di età 6, 8 e 9. Gli alberi in questa parte del popolamento forestale studiato sono caratterizzati da 12-15 connessioni coniugate. L'età media degli alberi del gruppo G è di 148 anni.

Le istanze incluse nel gruppo D si distinguono per un minimo di correlazioni con altri rappresentanti: connessioni coniugate 7 e 3, rispettivamente, questi sono gli alberi 2 e 19. Questi alberi sono rappresentanti delle classi di età 5 e 6, cioè le classi più giovani.

In totale, ciascun gruppo selezionato comprende alberi di quasi tutte le classi di età. L'età media dei gruppi B, C e D, che si collocano in una posizione intermedia, è vicina a: 150, 146 e 148 anni. Quindi l'età degli alberi russi non è di 200 anni, ma molto meno...

Aleksandr Galakhov.