MOSCA, 20 luglio - RIA Novosti. Il famoso cosmonauta Alexei Leonov, che si è preparato personalmente per partecipare Programma sovietico L'esplorazione della Luna ha smentito le voci che circolavano da molti anni secondo cui gli astronauti americani non erano stati sulla Luna e che il filmato trasmesso dalle televisioni di tutto il mondo sarebbe stato montato a Hollywood.

Ne ha parlato in un'intervista a RIA Novosti alla vigilia del 40° anniversario del primo sbarco nella storia dell'umanità degli astronauti statunitensi Neil Armstrong ed Edwin Aldrin sulla superficie del satellite terrestre, celebrato il 20 luglio.

Allora gli americani erano o no sulla Luna?

“Solo le persone assolutamente ignoranti possono credere seriamente che gli americani non fossero sulla Luna. E, sfortunatamente, tutta questa ridicola epopea sui filmati presumibilmente fabbricati a Hollywood è iniziata proprio con gli stessi americani, tra l'altro, la prima persona che ha iniziato a diffonderli voci, è stato incarcerato per diffamazione", ha osservato a questo proposito Alexey Leonov.

Da dove vengono le voci?

“E tutto è iniziato quando, in occasione della celebrazione dell'ottantesimo compleanno del famoso regista americano Stanley Kubrick, che ha basato il suo brillante film “2001 Odissea” sul libro dello scrittore di fantascienza Arthur C. Clarke, i giornalisti che hanno incontrato la moglie di Kubrick ha chiesto di parlare del lavoro di suo marito sul film negli studi di Hollywood e ha riferito onestamente che ci sono solo due veri moduli lunari sulla Terra: uno in un museo, dove non sono mai state effettuate le riprese, ed è persino vietato andarci. con una macchina fotografica, e l'altro è a Hollywood, dove, per sviluppare la logica di ciò che sta accadendo sullo schermo, sono state effettuate ulteriori riprese dello sbarco americano sulla Luna", ha precisato il cosmonauta sovietico.

Perché sono state utilizzate riprese aggiuntive in studio?

Alexey Leonov ha spiegato che affinché lo spettatore possa vedere sullo schermo del film lo sviluppo di ciò che sta accadendo dall'inizio alla fine, in qualsiasi film vengono utilizzati elementi di riprese aggiuntive.

“Era impossibile, ad esempio, filmare la vera apertura del portello della nave sulla Luna da parte di Neil Armstrong: semplicemente non c'era nessuno che la filmasse dalla superficie. Per lo stesso motivo, era impossibile filmare la discesa di Armstrong! la Luna lungo la scala dalla nave. Questi sono i momenti che Kubrick in realtà ha filmato negli studi di Hollywood per sviluppare la logica di ciò che stava accadendo, e hanno gettato le basi per numerosi pettegolezzi secondo cui l'intero sbarco sarebbe stato simulato sul set", ha spiegato. Aleksej Leonov.

Dove inizia la verità e finisce il montaggio

“Le vere riprese iniziarono quando Armstrong, che per primo mise piede sulla Luna, si abituò un po', installò un'antenna altamente direzionale attraverso la quale trasmetteva sulla Terra. Anche il suo partner Buzz Aldrin lasciò la nave sulla superficie e iniziò filmando Armstrong, che a sua volta ne filmò il movimento sulla superficie della Luna", ha detto l'astronauta.

Perché la bandiera americana sventolava nello spazio senz'aria della Luna?

“Si sostiene che la bandiera americana sventolava sulla Luna, ma non avrebbe dovuto sventolare. La bandiera in realtà non avrebbe dovuto sventolare: il tessuto è stato utilizzato con una rete rinforzata piuttosto rigida, il pannello è stato attorcigliato in un tubo e nascosto. in una copertura Gli astronauti hanno portato con sé un nido, che hanno prima inserito " , - ha spiegato il “fenomeno” Alexey Leonov.

“Sostenere che l'intero film sia stato girato sulla Terra è semplicemente assurdo e ridicolo. Gli Stati Uniti disponevano di tutti i sistemi necessari per monitorare il lancio stesso del veicolo di lancio, l'accelerazione, la correzione dell'orbita di volo, il volo attorno alla Luna da parte della capsula di discesa. e il suo atterraggio”, - concluse il famoso cosmonauta sovietico.

Cosa ha portato la “corsa alla luna” tra due superpotenze spaziali?

"La mia opinione è che questa sia la migliore competizione nello spazio che l'umanità abbia mai condotto. La "corsa alla luna" tra l'URSS e gli Stati Uniti è il raggiungimento delle vette più alte della scienza e della tecnologia", afferma Alexey Leonov.

Secondo lui, dopo il volo di Yuri Gagarin, il presidente degli Stati Uniti Kennedy, parlando al Congresso, ha affermato che per gli americani era semplicemente troppo tardi per pensare al trionfo che si sarebbe potuto ottenere lanciando una persona nello spazio, e quindi i russi sono diventati trionfalmente i primi. Il messaggio di Kennedy era chiaro: entro dieci anni far sbarcare un uomo sulla Luna e riportarlo sano e salvo sulla Terra.

“Questo è stato un passo molto giusto da parte di un grande politico - ha unito e mobilitato la nazione americana per raggiungere questo obiettivo. A quel tempo sono stati coinvolti anche enormi fondi - 25 miliardi di dollari, oggi sono, forse, tutti i cinquanta miliardi inclusi un sorvolo della Luna, poi il volo di Tom Stafford fino al punto di hovering e la scelta di un sito di atterraggio sull'Apollo 10. La partenza dell'Apollo 11 prevedeva l'atterraggio diretto di Neil Armstrong e Buzz Aldrin sulla Luna, mentre Michael Collins rimase in orbita e aspettava il ritorno dei suoi compagni - ha detto Alexey Leonov.

Per prepararsi allo sbarco sulla Luna furono realizzate 18 navi del tipo Apollo - l'intero programma fu realizzato perfettamente, tranne l'Apollo 13 - dal punto di vista ingegneristico non accadde nulla di speciale, semplicemente fallì, o meglio, uno dei gli elementi combustibili esplosero, l'energia si indebolì e quindi si decise di non atterrare sulla superficie, ma di volare attorno alla Luna e tornare sulla Terra.

Alexey Leonov ha osservato che solo il primo sorvolo della Luna di Frank Borman, poi lo sbarco di Armstrong e Aldrin sulla Luna e la storia dell'Apollo 13 sono rimasti nella memoria degli americani. Questi risultati hanno unito la nazione americana e hanno fatto sì che ogni persona entrasse in empatia, camminasse con le dita incrociate e pregasse per i propri eroi. Anche l'ultimo volo della serie Apollo è stato estremamente interessante: gli astronauti americani non si limitavano più a camminare sulla Luna, ma viaggiavano sulla sua superficie in uno speciale veicolo lunare e scattavano fotografie interessanti.

In effetti, era il culmine della Guerra Fredda e, in questa situazione, gli americani, dopo il successo di Yuri Gagarin, dovevano semplicemente vincere la “corsa alla luna”. L'URSS allora aveva il suo programma lunare, e lo abbiamo anche implementato. Nel 1968 esisteva già da due anni e gli equipaggi dei nostri cosmonauti furono addirittura formati per il volo sulla Luna.

Sulla censura delle conquiste umane

“I lanci americani come parte del programma lunare furono trasmessi in televisione, e solo due paesi al mondo - l'URSS e la Cina comunista - non hanno trasmesso questo filmato storico alla loro gente, pensavo allora, e ora penso - invano , abbiamo semplicemente derubato la nostra gente, il volo sulla Luna è l'eredità e la conquista di tutta l'umanità Gli americani hanno assistito al lancio di Gagarin, alla passeggiata nello spazio di Leonov: perché. Popolo sovietico non riuscivi a vederlo?!”, si lamentava Alexei Leonov.

Secondo lui, un gruppo limitato di specialisti spaziali sovietici osservava questi lanci su un canale chiuso.

“Avevamo l'unità militare 32103 sulla Komsomolsky Prospekt, che forniva trasmissioni spaziali, poiché a quel tempo non esisteva un centro di controllo a Korolev. Noi, a differenza di tutte le altre persone in URSS, abbiamo visto lo sbarco di Armstrong e Aldrin sulla Luna, trasmesso da Gli Stati Uniti in tutto il mondo. Gli americani posizionarono un'antenna televisiva sulla superficie della Luna e tutto ciò che fecero lì fu trasmesso attraverso una telecamera alla Terra, e furono fatte anche diverse ripetizioni di queste trasmissioni televisive quando Armstrong si trovava sulla superficie della Luna, e tutti negli Stati Uniti applaudirono, siamo qui in URSS, anche i cosmonauti sovietici incrociarono le dita per augurare buona fortuna e augurarono sinceramente ai ragazzi il successo", ricorda il cosmonauta sovietico.

Come è stato implementato il programma lunare sovietico

“Nel 1962 fu emanato un decreto, firmato personalmente da Nikita Krusciov, sulla creazione di un veicolo spaziale per volare intorno alla Luna e utilizzare per questo lancio un veicolo di lancio Proton con uno stadio superiore. Nel 1964, Krusciov firmò un programma per l'URSS volare intorno alla Luna nel 1967 e nel 1968 - atterrando sulla Luna e tornando sulla Terra. E nel 1966 c'era già una risoluzione sulla formazione degli equipaggi lunari - fu immediatamente reclutato un gruppo per l'atterraggio sulla Luna", ha ricordato Alexey. Leonov.

La prima fase del sorvolo del satellite terrestre doveva essere effettuata con l'aiuto del lancio del modulo lunare L-1 da parte del veicolo di lancio Proton, e la seconda fase - atterraggio e ritorno - su un gigante e il razzo più potente N-1, dotato di trenta motori con una spinta totale di 4,5mila tonnellate e il peso del razzo stesso è di circa 2mila tonnellate. Tuttavia, anche dopo quattro lanci di prova, questo razzo super pesante non ha mai volato normalmente, quindi alla fine ha dovuto essere abbandonato.

Korolev e Glushko: l'antipatia di due geni

“C'erano altre opzioni, ad esempio, l'utilizzo di un motore da 600 tonnellate sviluppato dal brillante designer Valentin Glushko, ma Sergei Korolev lo rifiutò, poiché funzionava con eptile altamente tossico, anche se, secondo me, non era questo il motivo, semplicemente due leader, Korolev e Glushko, non potevano e non volevano lavorare insieme. La loro relazione aveva i suoi problemi di natura puramente personale: Sergei Korolev, ad esempio, sapeva che Valentin Glushko una volta aveva scritto una denuncia contro di lui. di cui è stato condannato a dieci anni. Quando Korolev è stato rilasciato, lo ha scoperto, ma Glushko non sapeva che lo sapeva", ha detto Alexey Leonov.

Un piccolo passo per un uomo, ma un passo da gigante per tutta l’umanità

L'Apollo 11 della NASA il 20 luglio 1969, con un equipaggio di tre astronauti: il comandante Neil Armstrong, il pilota del modulo lunare Edwin Aldrin e il pilota del modulo di comando Michael Collins, divenne il primo a raggiungere la Luna nella corsa allo spazio URSS-USA. Gli americani non perseguirono obiettivi di ricerca in questa spedizione; il suo scopo era semplice: atterrare sul satellite della Terra e ritornare con successo.

La nave era composta da un modulo lunare e da un modulo di comando, che rimasero in orbita durante la missione. Pertanto, dei tre astronauti, solo due andarono sulla Luna: Armstrong e Aldrin. Dovevano atterrare sulla Luna, raccogliere campioni del suolo lunare, scattare fotografie sul satellite terrestre e installare diversi strumenti. Tuttavia, la principale componente ideologica del viaggio è stata l'innalzamento della bandiera americana sulla Luna e lo svolgimento di una sessione di comunicazione video con la Terra.

Il lancio della nave fu osservato dal presidente degli Stati Uniti Richard Nixon e dallo scienziato-creatore della tecnologia missilistica tedesca, Hermann Oberth. Un totale di circa un milione di persone hanno assistito al lancio sul cosmodromo e sulle piattaforme di osservazione montate, e la trasmissione televisiva, secondo gli americani, è stata vista da più di un miliardo di persone in tutto il mondo.

L'Apollo 11 fu lanciato verso la Luna il 16 luglio 1969 alle 13:32 GMT ed entrò nell'orbita lunare 76 ore dopo. Il comando e i moduli lunari furono sganciati circa 100 ore dopo il lancio. Nonostante il fatto che la NASA prevedesse l'atterraggio sulla superficie lunare Modalità automatica, Armstrong, in qualità di comandante della spedizione, decise di far atterrare il modulo lunare in modalità semiautomatica.

Il modulo lunare è atterrato nel Mare della Tranquillità il 20 luglio alle 20:17:42 GMT. Armstrong scese sulla superficie della Luna il 21 luglio 1969 alle 02:56:20 GMT. Tutti conoscono la frase che disse quando mise piede sulla luna: “Questo è un piccolo passo per un uomo, ma un passo da gigante per tutta l’umanità”.

15 minuti dopo Aldrin raggiunse la Luna. Gli astronauti hanno raccolto la quantità necessaria di materiali, hanno posizionato gli strumenti e installato una telecamera. Successivamente, hanno posizionato una bandiera americana nel campo visivo della telecamera e hanno condotto una sessione di comunicazione con il presidente Nixon. Gli astronauti hanno lasciato una targa commemorativa sulla Luna con la scritta: “Qui gli abitanti del pianeta Terra hanno messo piede per la prima volta sulla Luna nel luglio 1969 nuova era. Veniamo in pace a nome di tutta l'umanità."

Aldrin trascorse circa un'ora e mezza sulla luna, Armstrong due ore e dieci minuti. Alla 125a ora della missione e alla 22a ora dalla permanenza sulla Luna, il modulo lunare è stato lanciato dalla superficie del satellite terrestre. L'equipaggio è atterrato sul pianeta blu circa 195 ore dopo l'inizio della missione, e presto gli astronauti sono stati prelevati da una portaerei arrivata in tempo.

Questo articolo mette in dubbio la missione Apollo sulla Luna.

La maggior parte delle illustrazioni ufficiali della traiettoria lunare dell'Apollo evidenziano solo gli elementi principali della missione. Tali diagrammi non sono geometricamente accurati e la scala è approssimativa. Esempio dal rapporto della NASA:

Ovviamente, per una corretta rappresentazione dei voli Apollo sulla Luna, è importante un approccio diverso, ovvero una determinazione accurata della posizione della navicella nel tempo. Ciò ci consente di considerare la traiettoria dell’Apollo quando attraversa la cintura di radiazioni terrestre, pericolosa per l’uomo, e di sviluppare elementi di traiettoria per un volo sicuro verso la Luna.

Nel 2009, Robert A. Braeunig ha presentato gli elementi orbitali della traiettoria translunare dell'Apollo 11 con il calcolo della posizione della navicella in funzione del tempo e dell'orientamento rispetto alla Terra. Il lavoro è presentato sulla rete globale - La traiettoria translunare dell'Apollo 11 e come hanno evitato le cinture di radiazioni. I difensori della NASA parlano molto bene di questo lavoro, per loro è un vangelo da adorare, scrivono: "Bravo", e sono spesso menzionato durante le discussioni con gli oppositori sull'esposizione alle radiazioni e sull'impossibilità della missione Apollo.

Malato. 1. La traiettoria dell'Apollo 11 (curva blu con punti rossi) attraverso la cintura di radiazione elettronica secondo i calcoli di Robert A. Braeunig.

I calcoli sono stati controllati e indicano i seguenti errori di Robert A. Braeunig:

1) Robert ha utilizzato i valori della costante gravitazionale e della massa della Terra degli anni '60 del secolo scorso.

Questi calcoli utilizzano dati moderni. La costante gravitazionale è 6,67384E-11; La massa della Terra è 5,9736E+24. I calcoli per la velocità e la distanza dell'Apollo 11 dalla Terra erano leggermente diversi da quelli di Robert, ma erano più accurati di quanto pubblicato nel 2009 dalla NASA PAO.

2) Robert A. Braeunig afferma che le restanti traiettorie dell'Apollo sono tipiche di quelle dell'Apollo 11.

Diamo un'occhiata ai punti in cui l'Apollo è entrato nell'orbita translunare (abbr. - TLI) secondo i documenti della NASA. Vediamo e abbiamo una posizione diversa rispetto all'equatore geografico (geomagnetico) e abbiamo una traiettoria diversa, ascendente o discendente rispetto all'equatore. Questo è illustrato di seguito.

Malato. 2. Proiezione dell'orbita di attesa dell'Apollo sulla superficie terrestre: i punti gialli indicano le uscite sulla traiettoria di volo TLI verso la Luna per Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 e Apollo 17, linea rossa è indicata la traiettoria dell'orbita di attesa, le frecce rosse indicano la direzione del movimento.

Malato. 2 mostra che l'uscita dalla traiettoria translunare è diversa su una mappa piatta della Terra:

• per l'Apollo 14 sotto l'equatore geografico con un avvicinamento ad esso con un angolo di circa 20 gradi,
• per l'Apollo 11 sopra l'equatore geografico con una distanza da esso con un angolo di circa 15 gradi,
• per l'Apollo 15 sopra l'equatore geografico con un angolo di circa zero gradi,
• per l'Apollo 17 sopra l'equatore geografico con un angolo di avvicinamento di circa -30 gradi.

Ciò significa che sulla traiettoria translunare alcuni Apollo passeranno sopra l'equatore geografico, altri sotto. Ovviamente, questa posizione è vera per l’equatore geomagnetico.

I calcoli sono stati effettuati per tutti gli Apollo utilizzando i passi di Robert. Infatti, l’Apollo 11 passa sopra la cintura di radiazione protonica e vola attraverso l’ERB elettronico. Ma l'Apollo 14 e l'Apollo 17 passano attraverso il nucleo protonico della cintura di radiazioni.

Di seguito è riportata un'illustrazione della traiettoria dell'Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 e Apollo 17 relativa all'equatore geomagnetico.

Malato. 3. Sono indicate anche le traiettorie dell'Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 e Apollo 17 rispetto all'equatore geomagnetico, è inoltre indicata la cintura di radiazione protonica interna. Le stelle indicano i dati ufficiali dell'Apollo 14.

Malato. 3 mostra che sulla traiettoria translunare l'Apollo 14 e l'Apollo 17 (anche le missioni Apollo 10 e Apollo 16 a causa dei parametri TLI vicini all'A-14) passano attraverso la cintura di radiazioni protoniche, pericolosa per l'uomo.
L'Apollo 8, l'Apollo 12, l'Apollo 15 e l'Apollo 17 passano attraverso il nucleo della cintura di radiazione elettronica.
Anche l'Apollo 11 attraversa la cintura di radiazione elettronica della Terra, ma in misura minore rispetto all'Apollo 8, all'Apollo 12 e all'Apollo 15.
L'Apollo 13 si trova in minima parte nella cintura di radiazioni della Terra.

Robert A. Braeunig sapeva calcolare le traiettorie di altri Apollo, come si addice a una persona con una scuola scientifica. Tuttavia, nel suo articolo si è limitato all'Apollo 11 e ha definito tipiche le altre traiettorie dell'Apollo! I seguenti video sono stati pubblicati sul popolare YouTube:

Per la storia, questo significa inganno e deliberato inganno degli utenti della Rete Globale.

Inoltre, si potrebbero aprire gli archivi della NASA e cercare rapporti sulla traiettoria dell'Apollo. Anche se ci sono solo poche coordinate.

Malato. 6. Ritorno dell'Apollo (primo punto, 180 km sopra la Terra) e ammaraggio sulla Terra (secondo punto). Per Apollo 12 e Apollo 15, il primo punto si trova a un'altitudine di 3,6 mila km. La curva rossa indica l'equatore geomagnetico.

Dalla fig. 6, è importante notare che l'Apollo 12 e l'Apollo 15 passeranno attraverso la fascia di radiazioni interna di Van Alen quando ritorneranno sulla Terra.

7) Robert non discute le caratteristiche e le condizioni del Sole prima e durante il volo Apollo.

Durante gli eventi di protoni solari, le espulsioni coronali di protoni ed elettroni, i brillamenti solari, le tempeste magnetiche e le variazioni stagionali, la fluenza delle particelle ERB aumenta di diversi ordini di grandezza e può persistere per più di sei mesi.

Sull'illus. La Figura 10 mostra i profili radiali delle cinture di radiazione per protoni con Ep=20-80 MeV ed elettroni con E>15 MeV, costruiti a partire dai dati di misurazione sul satellite CRRES prima di un improvviso impulso del campo geomagnetico il 24 marzo 1991 (giorno 80 ), sei giorni dopo la formazione della nuova cintura (giorno 86) e dopo 177 giorni (giorno 257).

Si può vedere che i flussi di protoni si sono espansi più di due volte, e i flussi di elettroni con E>15 MeV hanno superato il livello di quiete di più di due ordini di grandezza. Successivamente furono registrati fino alla metà del 1993.

Per l'equipaggio della navicella durante un volo sulla Luna, ciò significa un aumento del passaggio del protone ERP di 3-4 volte e un aumento della dose di radiazioni degli elettroni di 10-100 volte.

Il primo sorvolo lunare con equipaggio, la missione Apollo 8, fu preceduto da una potente tempesta magnetica per due mesi, dal 30 al 31 ottobre 1968. L'Apollo 8 attraversa l'estesa cintura di radiazioni della Terra. Ciò equivale ad un aumento multiplo della dose di radiazioni, soprattutto rispetto alle dosi degli equipaggi dei veicoli spaziali nell’orbita di riferimento della Terra. La NASA ha dichiarato per l'Apollo 8 una dose di 0,026 rad/giorno, ovvero cinque volte inferiore alla dose utilizzata sulla stazione orbitale Skylab nel 1973-1974, corrispondenti agli anni di declino dell'attività solare.

Il 27 gennaio 1971, pochi giorni prima del lancio dell'Apollo 14, iniziò una tempesta magnetica moderata, che si trasformò in una tempesta minore il 31 gennaio, causata da un'eruzione solare verso la Terra il 24 gennaio 1971. . Quando si andrà sulla Luna, i livelli di radiazione potrebbero aumentare da 10 a 100 volte rispetto alla media dei passaggi dell'Apollo 14 attraverso la cintura di radiazione protonica. Le dosi saranno enormi! La NASA ha dichiarato una dose di 0,127 rad/giorno per l'Apollo 14, che è inferiore alla dose della stazione orbitale Skylab 4 (1973-1974).

Durante la sua missione sulla Luna, l'Apollo 15 rimase per diversi giorni nella coda della magnetosfera terrestre. Non c'era protezione magnetica contro gli elettroni. I flussi di elettroni ammontano a diverse centinaia di joule per metro quadro al giorno. Scontrandosi con la pelle della navicella spaziale, generano radiazioni di raggi X duri. A causa della componente elettronica dei raggi X, la dose di radiazioni sarà pari a decine di rad (tenendo conto degli elettroni ad alta energia, per i quali mancano ancora dati, le dosi verranno aumentate). Durante il suo ritorno sulla Terra, l'Apollo 15 attraversa la fascia di radiazione interna. La dose totale di radiazioni è enorme. La NASA ha dichiarato 0,024 rad/giorno.

L'Apollo 17 (l'ultimo sbarco sulla Luna) è stato preceduto da tre potenti tempeste magnetiche prima del lancio: 1) 17-19 giugno, 2) 4-8 agosto dopo un potente evento di protoni solari, 3) dal 31 ottobre al 1 novembre, 1972. La traiettoria 17 dell'Apollo passa attraverso la cintura di radiazione protonica. Questo è mortale per gli esseri umani! La NASA dichiara una dose di radiazioni di 0,044 rad/giorno, che è tre volte inferiore alla dose della stazione orbitale Skylab 4 (1973-1974).

8) Per stimare la dose di radiazioni, Robert A. Braeunig trascura il contributo dei protoni della cintura di radiazioni di Van Alen, pericoloso per l'uomo, e utilizza dati incompleti provenienti dalla cintura di radiazioni degli elettroni.

Robert utilizza dati VARB incompleti per stimare la dose di radiazioni, Fig. 9.

Malato. 11. Dosi di radiazioni nella cintura di Van Alen e traiettoria dell'Apollo 11 di Robert A. Braeunig.

Dalla fig. La Figura 11 mostra che parte della traiettoria dell'Apollo 11 passa sopra i dati ERP mancanti, l'errore della dose di radiazioni è quasi un ordine di grandezza. È impossibile stimare le dosi di radiazioni da un'immagine del genere!

Inoltre, questa illustrazione riguarda solo la cintura di radiazione elettronica. Questo può essere visto dalla Fig. 12.

Malato. 12. Dosi di radiazioni nella cintura di Van Alen dal componente elettronico (1990-1991).

Va notato che le illustrazioni 11 e 12 sono simili alla fluenza degli elettroni con un'energia di 1 MeV nella fascia di radiazioni di Van Allen secondo la NASA - The Van Allen Belts.

Malato. 13. Profilo elettronico relativo all'equatore geomagnetico secondo la NASA.

Quindi, sulla base di questa illustrazione, è possibile ricostruire il quadro della dose di radiazioni per l'ERP elettronico.

Malato. 14. Dosi di radiazioni nella cintura di radiazione elettronica della Terra e traiettoria dell'Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 e Apollo 17.

Malato. 14 malattie simili. 12, la differenza sta nei dati completi dell'ERP elettronico.

Secondo la fig. 14, l'Apollo 11 attraversa un livello di radiazione di 7,00E-3 rad/sec in 50 minuti. La dose totale sarà D=7,00E-3*50*60=21,0 rad. Questo è quasi 1,8 volte superiore a quanto affermato nell'articolo di Robert. In questo caso consideriamo solo la dose sulla traiettoria translunare e non teniamo conto del passaggio inverso dell’elettrone ERP.

Il contributo della cintura di radiazione protonica è stato trascurato nell'articolo di Robert A. Braeunig. Nessun dato sul rischio di radiazioni! Ma il contributo del protone ERP alla dose di radiazioni assorbita può essere molto maggiore e pericoloso per l'uomo.

Per quale motivo l'autore, che calcola la traiettoria translunare dell'Apollo 11 ed è un'autorità, non capisce la cosa principale? Per un motivo: per il lettore ignorante, perché la persona media si fida di una fonte autorevole e non importa che l'autore imbrogli a favore di una truffa.

9) Robert parla erroneamente della protezione dalle radiazioni del programma Apollo.

COMPONENTE PROTONICA DELLA CINTURA DI RADIAZIONE TERRESTRE

Secondo la fisica delle radiazioni, protoni da 100 MeV attraversano il modulo di comando dell'Apollo. Per ridurre la portata della metà, non del tutto, ma solo di 1/2, è necessario uno spessore dell'alluminio di 3,63 cm. Per chiarezza, 3,63 cm è l'altezza dell'intero paragrafo evidenziato! In astronautica esiste un termine scientifico: lo spessore della protezione del veicolo spaziale. Se assumiamo che l'intero corpo sia in alluminio, lo spessore dell'Apollo KM era di 2,78 cm (senza le ultime due linee). Ciò significa che più della metà dei protoni penetrano nel veicolo spaziale e causano l’esposizione alle radiazioni per l’uomo. Infatti lo spessore del guscio in Al del modulo di comando è inferiore, principalmente 80% in gomma e isolante termico. Lo spessore della protezione di questi materiali è di ~7,5 g/cm 2, uguale a quello dell'Al. La differenza è che la lunghezza del percorso del protone aumenta molte volte...

Stiamo considerando un case in alluminio con uno spessore di 2,78 cm.

Malato. 15. Grafico della dipendenza della dose assorbita dalla lunghezza del percorso di un protone con un'energia di 100 MeV, tenendo conto del picco di Bragg per i protoni attraverso uno schermo esterno di 7,5 g/cm2 e tessuto biologico. La dose è data per particella.

Oltre ai protoni, flussi di elettroni entrano in collisione con il metallo della navicella spaziale ed emettono radiazioni sotto forma di raggi X duri altamente penetranti.

Per estinguere completamente le radiazioni protoniche e di raggi X sono necessari schermi di piombo spessi 2 centimetri. Gli Apollo non avevano tali schermi. L'unico oggetto a bordo della navicella spaziale che assorbe quasi completamente protoni e raggi X da 100 MeV è una persona.

Invece di questa discussione, Robert A. Braeunig fornisce un'illustrazione per il profano ignorante: la fluenza dei protoni da 1 MeV (Fig. 16).

Malato. 16. Fluenza di protoni da 1 MeV nella fascia di Van Alen secondo la NASA. Clicca per ingrandire.

Dal punto di vista della fisica delle radiazioni, protoni da 1 MeV e 10 MeV per un veicolo spaziale equivalgono a grattare un elefante con un fiammifero. Questo è mostrato nella tabella. 1.

Tabella 1.

Gamme Proton in alluminio.
Energia: protoni, MeV					20	40	100	1000
Chilometraggio, cm					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Chilometraggio, mg/cm2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

Dalla tabella vediamo che la gamma dei protoni con energia di 1 MeV in Al è 0,013 mm. 13 micron, ovvero quattro volte più sottile di un capello umano! Per una persona senza vestiti tali flussi non rappresentano alcun pericolo.

Il contributo principale all'esposizione alle radiazioni dell'ERP è dato dai protoni con un'energia di 40-400 MeV. Di conseguenza, è corretto fornire dati su questi profili.

Malato. 17. Profili mediati nel tempo della densità di flusso di protoni ed elettroni nel piano dell'equatore geomagnetico secondo il modello AP2005 (i numeri sulle curve corrispondono al limite inferiore dell'energia delle particelle in MeV).

È così sulle dita. Per protoni con un'energia di 100 MeV, l'intensità del flusso è 5·10 4 cm -2 s -1 . Ciò corrisponde a un flusso di energia radiante di 0,0064 J/m 2 s 1 .

La dose assorbita (D) è la principale grandezza dosimetrica, pari al rapporto tra l'energia trasferita E Radiazione ionizzante sostanza con massa m:

D = E/m, unità Grigio=J/kg,

attraverso le perdite per ionizzazione della radiazione, la dose assorbita per unità di tempo è pari a:

D = n/p dE/dx = n E/L, unità Gray=J/(kg sec),

dove n è la densità del flusso di radiazione (particelle/m 2 s 1); p è la densità della sostanza; dE/dx - perdite per ionizzazione; L è la lunghezza del percorso di una particella con energia E nel tessuto biologico (kg/m2).

Per una persona, otteniamo la dose assorbita pari a:

D = (1/2)·(6)·(5·10 4 cm -2 s -1)·(45 MeV/(1,843 g/cm 2)), Gy/sec

Moltiplicatore 1/2: diminuzione dell'intensità della metà dopo aver superato la protezione del modulo di comando Apollo;
fattore 6 - gradi di libertà dei protoni nell'ERP - movimento su, giù, sinistra, avanti, indietro e rotazione attorno agli assi;
moltiplicatore 1.843 g/cm 2 - gamma di protoni con un'energia di 45 MeV nel tessuto biologico dopo la perdita di energia nell'alloggiamento del modulo di comando.

Convertiamo tutte le unità in SI, otteniamo

D=0,00059 Gray/sec o 0,059 rad/sec, (qui 1 Gray = 100 rad).

Lo stesso calcolo viene effettuato per i protoni con energie di 40, 60, 80, 200 e 400 MeV. I rimanenti flussi di protoni danno un piccolo contributo. E lo piegano. La dose di radiazione assorbita aumenterà più volte ed è pari a 0,31 rad/sec.

Per fare un confronto: per 1 secondo di permanenza nell'ERP protonico, l'equipaggio dell'Apollo ha ricevuto una dose di radiazioni di 0,31 rad. In 10 secondi - 3,1 rad, in 100 secondi - 31 rad... La NASA ha annunciato per gli equipaggi dell'Apollo durante l'intero volo e il ritorno sulla Terra una dose media di radiazioni di 0,46 rad.

Per valutare il pericolo delle radiazioni per la salute umana, viene introdotta una dose equivalente di radiazioni H, uguale al prodotto dose assorbita D r creata dalla radiazione - r, dal fattore di ponderazione w r (chiamato fattore di qualità della radiazione).

L'unità di dose equivalente è Joule per chilogrammo. Ha il nome speciale sievert (Sv) e rem (1 Sv = 100 rem).

Per gli elettroni e la radiazione a raggi X, il fattore di qualità è uguale all'unità; per i protoni con un'energia di 10-400 MeV è accettato 2-14 (determinato su pellicole sottili di tessuto biologico). Questo coefficiente è dovuto al fatto che il protone si trasferisce parte diversa energia agli elettroni di una sostanza, minore è l'energia del protone, maggiore è il trasferimento di energia e maggiore è il fattore di qualità. Prendiamo la media w=5, poiché una persona assorbe completamente la radiazione e il principale trasferimento di energia avviene nel picco di Bragg, ad eccezione della parte ad alta energia dei protoni.

Di conseguenza, otteniamo il tasso di dose di radiazione equivalente per i protoni con un'energia di 40-400 MeV nella RPZ

H = 1,55 rem/sec.

Un calcolo più accurato del tasso di dose di radiazione equivalente fornisce un valore inferiore:

Í=0.2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/sec,

Dove w r è il fattore di qualità della radiazione; n r - densità del flusso di radiazione (particelle/m 2 s 1); E r - energia delle particelle di radiazione (J); L z - spessore della protezione (g/cm 2); L zr è la lunghezza del percorso di una particella con energia E r nel materiale protettivo z (g/cm 2); L p - profondità degli organi interni umani (g/cm 2); L pr è la lunghezza del percorso di una particella con energia E r nel tessuto biologico (g/cm 2). Questa formula fornisce il valore medio della dose di radiazione con un errore del ¹25% (un calcolo più accurato utilizzando Monte Carlo, che è di molti ordini di grandezza energeticamente dispendioso, darà un errore del ¹10%, che è associato alla gaussiana distribuzione delle gamme protoniche).
Il moltiplicatore 0,2 prima del segno di somma ha dimensione m 2 /kg e rappresenta il valore inverso dello spessore medio efficace della protezione biologica umana nell'RPP. Approssimativamente, questo moltiplicatore è uguale alla superficie di un oggetto biologico divisa per un sesto della sua massa.
Il segno della sommatoria significa che la dose di radiazioni equivalente è la somma degli effetti delle radiazioni per tutti i tipi di radiazioni a cui è esposta una persona.
La densità di flusso n r e l'energia delle particelle E r sono ricavate dai dati di radiazione.
Le lunghezze del percorso delle particelle con energia E r nel materiale protettivo L zr (g/cm 2) sono prese da GOST RD 50-25645.206-84.

• per protoni con energia di 40 MeV - 0,011 rem/sec;
• per protoni con energia di 60 MeV - 0,097 rem/sec;
• per protoni con energia di 80 MeV - 0,21 rem/sec;
• per protoni con energia di 100 MeV - 0,26 rem/sec;
• per protoni con energia di 200 MeV - 0,37 rem/sec;
• per protoni con energia di 400 MeV - 0,18 rem/sec.

Le dosi di radiazioni si sommano. TOTALE: H=1,12 rem/sec.

In confronto, 1,12 rem/sec corrispondono a 56 radiografie del torace o cinque scansioni TC della testa compresse in un secondo; corrisponde ad una zona di contaminazione molto pericolosa quando esplosione nucleare e un ordine di grandezza superiore allo sfondo naturale sulla superficie terrestre in un anno.

La traiettoria translunare dell'Apollo 10 passa attraverso l'ERP interno in 60 secondi. La dose di radiazione è pari a H=1,12·60=67,2 rem.
L'Apollo 12, al ritorno sulla Terra, attraversa l'ERP interno in 340 secondi. H=1,12·340=380,8 rem.
La traiettoria translunare dell'Apollo 14 passa attraverso la RZ interna in 7 minuti. H=1,12·7·60=470,4 rem.
L'Apollo 15, al ritorno sulla Terra, attraversa l'ERP interno in 320 secondi. H=1,12·320=358,4 rem.
La traiettoria translunare dell'Apollo 16 passa attraverso l'ERP interno in 60 secondi. H=1,12·60=67,2 rem.
L'Apollo 17 attraversa l'ERP interno in 9 minuti. H=1,12·9·60=641,1 rem.

Queste dosi di radiazioni sono ottenute dalla media dei profili protonici nell'ERP. L'Apollo 14 fu preceduto da una moderata tempesta magnetica diversi giorni prima del lancio. L'Apollo 17 fu preceduto da tre tempeste magnetiche tre mesi prima del lancio. Di conseguenza, le dosi di radiazioni aumentano, per l'Apollo 14 di 3-4 volte, per l'Apollo 17 di 1,5-2 volte.

COMPONENTE ELETTRONICA DELLA CINTURA DI RADIAZIONE TERRESTRE

Tavolo 2. Caratteristiche del componente elettronico dell'ERP, il percorso effettivo degli elettroni in Al, il tempo di volo dell'ERP dall'Apollo alla Luna e al ritorno sulla Terra, il rapporto tra radiazioni specifiche e perdite di energia di ionizzazione, X- coefficienti di assorbimento dei raggi per Al e acqua, dose di radiazione equivalente e assorbita*.

Dati sul flusso di elettroni nei tempi di volo ERP e Apollo						Dose di radiazioni per Apollo dal componente elettronico dell'ERP
	campioni in Al, cm	flusso, /cm 2 sec 1	J/m2sec	tempo di volo, *10 3 sec	Energia, J/m2	quota di roentgen,%	coefficiente indebolito in Al, cm -1	coefficiente indebolito all'organizzazione, cm -1	Modulo di comando dell'Apollo	Modulo lunare Apollo
									Totale: 0,194 Sv	Totale: 0,345 Sv
									Totale: 19.38 rad	Totale: 34,55 rad

*Nota - il calcolo integrale aumenterà le dosi finali di radiazioni del 50-75%.
**Nota - nel calcolo, come per i protoni, si assumono sei gradi di libertà di radiazione.

Per le missioni Apollo sottoposte a doppia ERP, la dose media di radiazioni sarà di 20-35 rem.

Apollo 13 e Apollo 16 effettuano missioni in primavera e autunno, quando le fluenze elettroniche nell'ERP sono 2-3 volte superiori alla media (5-6 volte superiori rispetto all'inverno). Pertanto, per l'Apollo 13 la dose di radiazioni sarà di ~ 55 rem. Per l'Apollo 16 saranno circa 40 rem.

Malato. 18. Andamento temporale dei flussi di elettroni con un'energia di 0,8-1,2 MeV (fluenze) integrati durante il passaggio del satellite GLONASS attraverso la fascia di radiazione per il periodo da giugno 1994 a luglio 1996. Vengono inoltre forniti gli indici di attività geomagnetica: Kp- giornaliero indice e variazione Dst. Le linee spesse sono valori smussati di fluenze e indice Kp.

Apollo 8, Apollo 14 e Apollo 17 furono preceduti da tempeste magnetiche prima delle loro missioni. La componente elettronica dell'RPZ si espanderà 5-20 volte. Per queste missioni, la dose di radiazioni degli elettroni ERP aumenterà rispettivamente di un fattore 4, 10 e 7.

Malato. 19. Cambiamenti nei profili di intensità degli elettroni con un'energia di 290-690 keV prima e dopo una tempesta magnetica per tempi diversi sui gusci della cintura di radiazione terrestre da 1,5 a 2,5. I numeri accanto alle curve indicano il tempo in giorni trascorso dall'iniezione di elettroni.

E solo per l'Apollo 11 possiamo notare una diminuzione della dose di radiazioni dovuta alla missione estiva di 2-3 volte o 10 rem.

DOSI TOTALI EQUIVALENTI DI RADIAZIONI DURANTE UN VOLO VERSO LA LUNA SECONDO LA NASA

Vengono aggiunte le dosi di radiazione del protone e dell'elettrone RPZ. Nella tabella La tabella 3 mostra le dosi totali di radiazioni per le missioni Apollo, tenendo conto delle caratteristiche dell'ERP.

Tavolo 3. Missione Apollo, caratteristiche dell'RPZ e dosi di radiazioni equivalenti*.

Missione Apollo Caratteristiche della cintura di radiazioni terrestre per la missione Dosi di radiazioni equivalenti, rem Apollo 8 Tempesta magnetica per due mesi; passare due volte attraverso l'ERP esterno; missione invernale ~ 60 Apollo 10 Passaggio di un RPZ protonico sulla traiettoria TLI in 60 secondi; passare due volte attraverso l'ERP esterno; fine primavera ~97 Apollo 11 Passare due volte l'ERP esterno; missione estiva ~ 10 Apollo 12 Passaggio del protone ERP durante il ritorno alla Terra in 340 sec; passare due volte attraverso l'ERP esterno; missione invernale ~ 390 Apollo 13 Passare due volte l'ERP esterno; missione primaverile ~ 55 Apollo 14 Nel giro di pochi giorni, un brillamento solare verso la Terra; due tempeste magnetiche; passaggio di un ERP protonico lungo la traiettoria TLI in 7 minuti; passare due volte attraverso l'ERP esterno; missione invernale ~ 1510-1980 Apollo 15 Passaggio del protone ERP durante il ritorno alla Terra in 320 sec; passare due volte attraverso l'ERP esterno; rimanere nella coda della magnetosfera terrestre per diversi giorni; missione estiva ~ 408 Apollo 16 Passaggio di un RPZ protonico sulla traiettoria TLI in 60 secondi; passare due volte attraverso l'ERP esterno; missione autunnale ~ 107 Apollo 17 Il lancio fu preceduto da tre potenti tempeste magnetiche: 1) 17-19 giugno, 2) 4-8 agosto dopo un potente evento di protoni solari, 3) dal 31 ottobre al 1 novembre 1972. Passaggio di un RPZ protonico sulla traiettoria TLI in 9 minuti; passare due volte attraverso l'ERP esterno; missione invernale ~ 1040-1350

*Nota - trascurata la dose di radiazione del vento solare (0,2-0,9 rem/giorno), radiazione di raggi X (nella tuta spaziale Apollo 1,1-1,5 rem/giorno) e GCR (0,1-0,2 rem/giorno).

La tabella 4 mostra i valori della dose equivalente di radiazioni che portano al verificarsi di determinati effetti di radiazioni.

Tabella 4. Tabella dei rischi da radiazioni per esposizione singola:

Dose rem*	Effetti probabili
0,01-0,1	Basso pericolo per l'uomo secondo l'AIEA. 0,02 rem corrisponde a una singola radiografia del torace umano.
0,1-1	Una situazione normale per una persona secondo l'AIEA.
1-10	Grande pericolo per l'uomo secondo l'AIEA. Effetti sul sistema nervoso e sulla psiche. Un aumento del 5% del rischio di leucemia del sangue.
10-30	Un pericolo molto serio per l'uomo secondo l'AIEA. Cambiamenti moderati nel sangue. Ritardo mentale nei discendenti dei genitori.
30-100	Malattie da radiazioni nel 5-10% delle persone esposte. Vomito, soppressione temporanea dell'ematopoiesi e oligospermia, cambiamenti nella ghiandola tiroidea. Mortalità sotto i 17 anni nei discendenti dei genitori.
100-150	Malattie da radiazioni in circa il 25% delle persone esposte. Un aumento di 10 volte del rischio di leucemia e mortalità per cancro.
150-200	Malattie da radiazioni in circa il 50% delle persone esposte. Cancro ai polmoni.
200-350	Le malattie da radiazioni colpiscono quasi tutte le persone, circa il 20% sono fatali. Ustione cutanea al 100%. I sopravvissuti hanno cataratta e sterilità permanente dei testicoli.
	50% di morti. I sopravvissuti soffrono di calvizie totale e di polmonite da raggi X.
	~100% di morti.

Pertanto, viene preso in considerazione il passaggio della cintura di radiazione terrestre secondo lo schema e i rapporti ufficiali della NASA tempeste magnetiche e la variazione stagionale dell'RPD, porta a malattie da radiazioni fatali per gli equipaggi dell'Apollo 14 e dell'Apollo 17. Per gli astronauti dell'Apollo 12 e dell'Apollo 15 si notano ustioni cutanee al 100% nell'ulteriore sviluppo di cataratta e sterilità dei testicoli. Per altre missioni Apollo, gli effetti delle radiazioni portano al cancro. In generale, le dosi di radiazioni sono 56-2000 volte superiori a quelle dichiarate nel rapporto ufficiale della NASA!

Malato. 20. Risultato dell'esposizione alle radiazioni. Hiroshima e Nagasaki.

Ciò contraddice la NASA, in particolare i risultati del volo dell'Apollo 14 furono:

1. è stata dimostrata l'eccellente forma fisica e l'elevata qualificazione degli astronauti, in particolare la resistenza fisica di Shepard, che al momento del volo aveva 47 anni;
2. negli astronauti non sono stati osservati fenomeni dolorosi;
3. Shepard ha guadagnato mezzo chilo di peso (il primo caso nella storia dell'astronautica con equipaggio americano);
4. Durante il volo gli astronauti non hanno mai assunto farmaci...

CONCLUSIONE

La NASA, attraverso le mani di qualcun altro, Robert A. Braeunig crea la propria immagine positiva: dicono che gli Apollo volarono attorno alla cintura di radiazioni della Terra, come l'Apollo 11, usando la tecnica di sostituzione o Gelsomino nella terra dei bugiardi. Dopo un attento esame del lavoro di Robert A. Braeunig, sono stati riscontrati errori che non possono essere definiti altro che una deliberata distorsione dei fatti. Anche per l’Apollo 11 la dose di radiazioni è 56 volte superiore a quella dichiarata ufficialmente.

La tabella 5 mostra le dosi di radiazioni totali e giornaliere dei voli di veicoli spaziali con equipaggio e i dati provenienti dalle stazioni orbitali.

Tabella 5. Dosi di radiazioni totali e giornaliere dei voli con equipaggio
su veicoli spaziali e stazioni orbitali.

	durata	elementi orbitali	somma dose di radiazioni, rad [fonte]	media al giorno, rad/giorno
Apollo 7	10g 20h 09m 03s	volo orbitale, altitudine orbita 231-297 km
Apollo 8	6 giorni 03:00
Apollo 9	10 giorni 01 ore 00 minuti 54 secondi	volo orbitale, altitudine orbita 189-192 km, il terzo giorno - 229-239 km
Apollo 10	8 giorni 00 ore 03 minuti 23 secondi	volo sulla luna e ritorno sulla terra secondo la NASA
Apollo 11	8 g 03 h 18 m 00 s	volo sulla luna e ritorno sulla terra secondo la NASA
Apollo 12	10 giorni 04 ore 25 minuti 24 secondi	volo sulla luna e ritorno sulla terra secondo la NASA
Apollo 13	5 giorni 22 ore 54 minuti 41 secondi	volo sulla luna e ritorno sulla terra secondo la NASA
Apollo 14	9g 00h 05m 04s	volo sulla luna e ritorno sulla terra secondo la NASA
Apollo 15	12 giorni 07 ore 11 minuti 53 secondi	volo sulla luna e ritorno sulla terra secondo la NASA
Apollo 16	11 giorni 01 ore 51 minuti 05 secondi	volo sulla luna e ritorno sulla terra secondo la NASA
Apollo 17	12 giorni 13 ore 51 minuti 59 secondi	volo sulla luna e ritorno sulla terra secondo la NASA
Skylab2	28 g 00 h 49 m 49 s	volo orbitale, altitudine orbita 428-438 km
Skylab 3	59 g 11 h 09 m 01 s	volo orbitale, altitudine orbita 423-441 km
Skylab4	84 g 01 h 15 m 30 s	volo orbitale, altitudine orbita 422-437 km	10,88-12,83
Missione Shuttle 41–C	6 giorni 23 ore 40 minuti 07 secondi	volo orbitale, perigeo: 222 km apogeo: 468 km
		volo orbitale, altitudine orbita 385-393 km
		volo orbitale, altitudine orbita 337-351 km		0,010-0,020

Si può notare che le dosi di radiazioni Apollo di 0,022-0,114 rad/giorno, presumibilmente ricevute dagli astronauti durante un volo sulla Luna, non differiscono dalle dosi di radiazioni di 0,010-0,153 rad/giorno durante i voli orbitali. L'influenza della cintura di radiazione terrestre (la sua natura stagionale, le tempeste magnetiche e le caratteristiche dell'attività solare) è zero. Mentre durante un vero volo sulla Luna secondo lo schema della NASA, le dosi di radiazioni provocano un effetto 50-500 volte maggiore che nell'orbita terrestre.

Si può anche notare che l'effetto di radiazione più basso di 0,010-0,020 rad/giorno si osserva per la stazione orbitale ISS, che ha una protezione effettiva doppia rispetto a quella dell'Apollo - 15 g/cm 2 e si trova in un'orbita di riferimento bassa della Terra. Terra. Le dosi di radiazioni più elevate di 0,099-0,153 rad/giorno sono state notate per lo Skylab OS, che aveva la stessa protezione dell'Apollo - 7,5 g/cm 2, e volava in un'orbita di riferimento alta di 480 km vicino alla cintura di radiazioni di Van Alen.

Pertanto, gli Apollo non volarono sulla Luna, girarono in un'orbita di riferimento bassa, protetti dalla magnetosfera terrestre, simularono un volo sulla Luna e ricevettero dosi di radiazioni da un normale volo orbitale.

L'errore della NASA alla fine degli anni '60 del secolo scorso risiede nella nuova moderna comprensione della fascia di radiazione terrestre, che

1. aumenta il rischio di radiazioni per gli esseri umani di due ordini di grandezza,
2. introduce la dipendenza stagionale e
3. introduce un’elevata dipendenza dalle tempeste magnetiche e dall’attività solare.

Il lavoro è utile per determinare le condizioni di sicurezza e la traiettoria del volo umano sulla Luna.

Versione ufficiale

Il 20 luglio 1969, l'equipaggio del modulo lunare Eagle (Eagle), composto da due astronauti Neil Armstrong e Edwin Aldrin, atterrò sul satellite naturale del nostro pianeta. Per le successive quasi cinque ore e mezza dopo l'atterraggio, gli astronauti si prepararono inizio precoce in caso di emergenza, si affacciavano alle finestre e condividevano le loro prime impressioni con il controllo missione. Prima di raggiungere la superficie della Luna, Edwin Aldrin riuscì addirittura a trascorrere un breve periodo servizio in chiesa. Poi, a distanza di 15 minuti l'uno dall'altro, scesero le scale fino in superficie. Prima Armstrong, poi Aldrin.

La prima e questa volta unica camminata in superficie è durata solo 2 ore e mezza e comprendeva tutte le attività che dovrebbero svolgere i pionieri. Gli astronauti piantarono la bandiera degli Stati Uniti, raccolsero 21,55 kg di campioni di suolo lunare e posizionarono strumenti scientifici sulla superficie lunare. È vero, la prima cosa che ha fatto Armstrong è stata buttare via la spazzatura accumulata durante il volo. Fu allora che Neil Armstrong, mettendo un piede sulla superficie della luna, disse la sua frase famosa: “Questo è un piccolo passo per un uomo, un passo da gigante per tutta l’umanità”. Durante la loro permanenza sulla superficie, Armstrong e Aldrin scattarono più di un centinaio di fotografie di paesaggi lunari e di se stessi sullo sfondo. È vero, non si sono spostati lontano dal modulo lunare, solo 60 metri. Subito dopo il ritorno, gli astronauti iniziarono i preparativi per il decollo. Il primo soggiorno dell'uomo sulla Luna è durato complessivamente 21 ore, 36 minuti e 21 secondi. Il terzo membro dell'equipaggio dell'Apollo 11, Michael Collins, li stava aspettando per tutto questo tempo in orbita lunare nel modulo di comando.

Il programma spaziale Apollo è stato il terzo programma di volo spaziale umano della NASA. Il primo, Mercury, comprendeva, in particolare, i primi voli spaziali suborbitali e orbitali di cittadini statunitensi. Durante il secondo, Gemini, gli americani andarono per la prima volta nello spazio.

In totale, durante i tredici anni del programma Apollo, furono effettuati con successo 6 atterraggi sulla Luna (l'ultimo, Apollo 17, nel 1972). Il costo totale dell'intero programma variava da 20 a 25,4 miliardi di dollari USA. A prezzi moderni, si tratta di circa 136 miliardi di dollari. Nell'ambito del programma sono stati consegnati sulla Terra 382 kg di suolo lunare. Nelle ultime tre spedizioni lunari, gli astronauti non solo hanno camminato sulla superficie della Luna, ma hanno anche viaggiato a bordo di un veicolo elettrico a due posti sviluppato dalla Boeing. Durante l'ultimo sbarco sulla Luna, il rover lunare è riuscito a percorrere 36 km. Sulla Luna sono rimaste sei bandiere americane.

Argomentazioni e controargomentazioni

La maggior parte degli argomenti a favore della falsificazione dei voli sulla Luna possono essere divisi in due gruppi. Il primo gruppo comprende argomentazioni basate su immagini fotografiche e video ottenute durante le spedizioni lunari. Il secondo gruppo riguarda le dichiarazioni sull'impossibilità tecnica di mandare un uomo sulla Luna in quel momento.

Al primo gruppo appartengono l'assenza di stelle nel cielo lunare, la bandiera americana che sventola nel vuoto e le insolite ombre degli astronauti. Tutti furono confutati abbastanza facilmente. Le stelle e strisce che svolazzano nel vento sono solo un'illusione. Le increspature sulla superficie della tela non sono causate dal vento, ma dalle vibrazioni smorzate che si sono verificate durante la sua installazione. Se si osserva attentamente il filmato, tali vibrazioni si verificano non solo nelle bandiere, ma anche in molti altri oggetti che oscillano a lungo dopo che gli astronauti li hanno toccati.

I sostenitori della teoria della cospirazione lunare credono che la NASA non possa falsificare la vista del cielo stellato dalla Luna. Possiamo dire che non sono riusciti a creare un planetario nel padiglione degli studi cinematografici. Ma in realtà è impossibile fotografare contemporaneamente oggetti illuminati dal Sole e dalle stelle. Naturalmente, se usi una velocità dell'otturatore lunga, puoi fotografare le stelle. Ma poi gli astronauti, la cabina lunare, la bandiera e la stessa superficie lunare, illuminati da una luce intensa, risulteranno di pessima qualità. Ma gli americani non sono volati sulla Luna per fotografare le stelle. Le stelle non sono visibili in molte fotografie scattate dalla Stazione Spaziale Internazionale o da astronavi, ma questo non è motivo di dubitare della loro reale esistenza.

A proposito, quando conosci questo o quel materiale sulla cospirazione lunare, dovresti stare attento. La NASA impiega persone che hanno il senso dell'umorismo. E ridono tranquillamente di tutta questa storia con la cospirazione lunare. Guarda le foto qui sotto. Nella foto a sinistra si vede chiaramente come altri due suoi colleghi si riflettono nel vetro del casco dell’astronauta. Ma questo, ovviamente, non può essere. Non c'erano mai più di due astronauti sulla superficie della Luna; uno rimaneva sempre nel modulo di comando in orbita. In effetti, il fotografo della NASA David Harland stava solo scherzando e ha combinato due fotografie. Tuttavia, nella versione degli scettici, tutto era esattamente il contrario: l’astronauta “extra” era stato ritoccato.

Gli “errori” scoperti nelle immagini convincono bene le “scienze umanistiche”. Ma gli scettici tecnicamente esperti affermano che l’invio di un veicolo spaziale con equipaggio sulla Luna tra la fine degli anni ’60 e l’inizio degli anni ’70 era semplicemente impossibile. Come puoi non pensarci? Il primo uomo andò nello spazio nell'orbita terrestre bassa nel 1961, ed era il nostro Yuri Gagarin. E solo 8 anni dopo, nel 1969, la NASA inviò una complessa spedizione sulla Luna. Il veicolo di lancio americano Saturn 5, creato per i voli sulla Luna, rimane fino ad oggi il più alto e il più potente di tutti quelli creati al momento. Semplicemente non è più usato adesso.

Secondo gli scettici, gli Stati Uniti, allora come oggi, non hanno un razzo per volare sulla Luna. Durante la corsa lunare non siamo stati in grado di creare un simile razzo. E se non c'è il razzo, non c'è il volo. Eppure siamo stati i primi nello spazio. E gli americani avevano bisogno di rafforzare il loro prestigio. Ecco perché si ritiene necessaria la falsificazione. In effetti, tutti i voli sono stati effettuati solo verso l'orbita terrestre bassa. Tutto il resto è messo in scena.

Un altro argomento della critica: gli americani avevano poca esperienza nel volo spaziale. È particolarmente popolare nel nostro paese. Dopotutto, originariamente eravamo i primi. Il nostro primo satellite artificiale. Il nostro uomo è stato il primo in orbita e il primo nello spazio. Il primo atterraggio morbido sulla Luna di una stazione interplanetaria automatica nel 1966 fu anche nostro (“Luna-9”). Ed è abbastanza difficile e amaro credere che ad un certo punto gli americani ci abbiano superato.

Ma, a rigor di termini, gli astronauti americani avevano ancora esperienza di volo. Basta guardare attentamente la storia dei voli con equipaggio della NASA e tutto va a posto. Era un po' meno ricco del nostro. Uno di questi argomenti degli scettici suggerisce che gli astronauti avevano poca esperienza nella conduzione di attracchi di veicoli spaziali in orbita. Ma durante il volo dovevano completare una delle fasi importanti della missione: cambiare corsia.

Durante la ricostruzione, il modulo di comando e servizio viene separato dal terzo stadio e dal modulo lunare, spostato di 30 metri in avanti, girato con il "naso" verso di esso e quindi, dopo essersi avvicinato, agganciato. Altrimenti, gli astronauti semplicemente non saranno in grado di entrare nella parte di discesa della nave. Esiste però un'altra opzione: attraversare lo spazio aperto, ma è destinato solo a questo situazioni di emergenza. È difficile farlo senza l'esperienza di tali eventi. Ma in realtà, gli astronauti della NASA hanno già effettuato con successo otto attracchi nello spazio, a partire dal programma Gemini per finire con Apollo 9 e Apollo 10. Questa parte della spedizione è stata ripetutamente praticata sui simulatori in preparazione ai voli.

Ciò che resta senza risposta

La maggior parte degli argomenti dei sostenitori della cospirazione lunare sono una confutazione fondata. Ma alcuni momenti della spedizione fanno riflettere. Il primo di questi è la radioprotezione. Le radiazioni del sole sono dannose per l’uomo. Le radiazioni sono uno dei principali ostacoli all’esplorazione spaziale. Per questo motivo ancora oggi tutti i voli con equipaggio avvengono a non più di 500 chilometri dalla superficie del nostro pianeta. A questa quota gli astronauti sono protetti da cinture di radiazioni che assorbono flussi di particelle cariche provenienti dal Sole e dall'atmosfera parzialmente rarefatta ancora presente a queste altitudini. I voli oltre le fasce di radiazione sono pericolosi per gli equipaggi dei veicoli spaziali a meno che non siano dotati di attrezzature affidabili protezione dalle radiazioni. Ma il passaggio stesso delle cinture di radiazioni rappresenta un grande pericolo. Ma la Luna, a differenza del nostro pianeta, non ha le proprie cinture di radiazione. E non ha nemmeno atmosfera. Per questo motivo, sia nella navicella spaziale con equipaggio che nella tuta spaziale sulla sua superficie, gli astronauti hanno dovuto ricevere una dose letale di radiazioni. Tuttavia, sono tutti vivi. In teoria, è possibile proteggersi dalle radiazioni. Tuteliamo, ad esempio, il personale delle centrali nucleari. La domanda è quale protezione sarebbe sufficiente per un volo del genere.

La radiazione cosmica è un ostacolo non solo al volo sulla Luna. Quando si vola su Marte, è ancora più pericoloso. Uno dei metodi di protezione sarebbe quello di creare una magnetosfera protettiva con un diametro di diverse centinaia di metri attorno ad un veicolo spaziale in volo su Marte. Il progetto “mini-magnetosfera” è portato avanti da un gruppo internazionale di scienziati del laboratorio britannico di Rutherford e Appleton.

Naturalmente c'è una spiegazione per il volo sulla Luna, che è andato senza conseguenze. La traiettoria di volo della navicella spaziale con equipaggio è stata scelta in modo da oltrepassare le fasce di radiazione nel loro punto più sottile. E il volo è durato solo poche ore. Sia lo spessore delle pareti della nave che la protezione delle tute spaziali erano adeguati al livello di radiazione. Anche se, secondo alcune stime (sempre scettiche), per proteggere gli astronauti dalle radiazioni cosmiche, sono necessarie pareti della nave e tute spaziali spesse almeno 80 cm, fatte di piombo, il che, naturalmente, non era così. Nessun razzo può sollevare un peso simile. Tuttavia, se in realtà un breve volo oltre le fasce di radiazione della Terra non rappresenta un serio pericolo per gli astronauti, allora perché finora non sono state effettuate altre missioni con equipaggio oltre le fasce di radiazione?

Come già accennato, dalla superficie della Luna furono liberati 382 kg di terreno e pietre lunari. Sì, automatico stazioni spazialiÈ impossibile raccogliere e consegnare sulla Terra un numero così elevato di campioni di suolo. Ma allora dove sono? La versione principale è questa: la maggior parte dei campioni di terreno vengono mantenuti completamente intatti finché non vengono sviluppati metodi nuovi e più avanzati per studiarli. Mi chiedo cos'altro la NASA vuole scoprire sulla Luna esaminando campioni di suolo preservati? E non perderanno le loro proprietà “lunari” dopo essere rimasti così a lungo in condizioni terrestri?

Ebbene, la cosa più interessante di questa storia è che, in preparazione al 40° anniversario dello sbarco sulla Luna, la NASA ha improvvisamente scoperto la perdita del materiale cinematografico originale con le riprese dell'atterraggio degli astronauti. Sembrerebbe che tali film non siano solo motivo di orgoglio per gli americani e prova della superiorità della nazione americana, ma anche patrimonio di tutta l'umanità. In modo che il pubblico non si preoccupi troppo della perdita di tali materiale pregiato, la NASA ha affermato che probabilmente gli originali non erano comunque più utilizzabili, poiché si erano deteriorati a causa della conservazione a lungo termine. Non sono cioè state create le condizioni necessarie per la conservazione dei film che testimoniano uno dei momenti più significativi della storia dell'umanità?

Ultime prove

Sembrerebbe che varrebbe la pena puntare un potente telescopio terrestre o, ad esempio, un Hubble in orbita sulla Luna, e l'intera questione scomparirebbe da sola. E le sei bandiere installate durante le spedizioni, le rampe di lancio e altre prove materiali della permanenza degli astronauti sulla superficie della Luna potranno essere fotografate e mostrate al pubblico. È vero, se qualcuno non crede nelle fotografie e nei video già realizzati, tali prove non saranno un argomento per lui. Sicuramente in queste nuove fotografie si troveranno delle “incongruenze”. Ma la risoluzione dei telescopi terrestri e l'atmosfera del nostro pianeta non consentono ancora di rilevare tracce della presenza di spedizioni americane sulla Luna. Le loro dimensioni sono troppo piccole. E lo stesso Hubble ha un diametro dello specchio inferiore a quello di molti telescopi terrestri.

Ma prima era così. L'impossibilità di vedere le tracce degli astronauti americani dalla Terra o dallo spazio alimenta da tempo i dubbi degli scettici. Oggi il satellite del nostro pianeta attira nuovamente sempre più attenzione. Non solo gli Stati Uniti, ma anche India, Giappone e Cina stanno inviando sonde automatiche nell’orbita lunare. Dal 2009, la stazione interplanetaria automatica americana LRO è in orbita lunare, uno dei cui obiettivi è fotografare la superficie lunare. Compresi i luoghi associati all'attività umana. Non solo, a proposito, atterraggi di moduli lunari Apollo con equipaggio, ma anche stazioni automatiche, crateri formati a seguito della caduta di veicoli spaziali, stadi di razzi e così via. E tali foto sono state scattate. Ma anche per raggiungere questo obiettivo, l’orbita di LRO è stata temporaneamente abbassata dai soliti 50 km sopra la superficie lunare a 21.

Ma sarebbe sorprendente se queste immagini non venissero chiamate falsificazione. Internet contiene analisi di queste immagini non meno dettagliate di quelle scattate sulla Luna più di 40 anni fa. I loro autori si chiedono perché le tracce dell'auto lunare siano visibili più chiaramente dell'auto stessa, e come non siano state affatto coperte dalle tempeste di polvere. Perché le tracce dei rover lunari sovietici non sono visibili? E in generale, le immagini sono “nuvolose e illeggibili”. Sebbene in generale i sostenitori della cospirazione lunare abbiano sempre meno argomenti.

Nuovi voli sulla Luna da parte di sonde automatiche provenienti da altri paesi porteranno nuove fotografie della superficie lunare con tracce degli astronauti. E fotografare le tracce degli astronauti della NASA sulla Luna non è meno interessante degli oggetti lunari naturali, sia per gli scienziati che per persone normali. La teoria del complotto lunare alimenta l’interesse per il nostro vicino non meno di quanto potrebbe esserlo per la ricerca della vita su di esso.

Un argomento serio, anche se indiretto, contro la teoria della cospirazione lunare potrebbe essere l’incredibile portata della necessaria falsificazione. Ciò può essere giustificato solo se esistono ostacoli veramente insormontabili ai voli con equipaggio sulla Luna, ad esempio, come le radiazioni cosmiche. Nel processo di falsificazione, la NASA dovrebbe filmare nei padiglioni non solo l'atterraggio sulla superficie lunare di sei spedizioni lunari, ma anche tutte le trasmissioni dall'orbita. Inoltre, numerosi reperti del soggiorno degli astronauti, da un sacco di spazzatura a strumenti scientifici, saranno “sparsi” sulla superficie del nostro satellite. Dopotutto, prima o poi i cosmonauti di altri paesi voleranno sulla Luna. La NASA non ha potuto fare a meno di pensarci. Inoltre, utilizziamo ancora gli strumenti scientifici lasciati sulla Luna. Farlo con l’aiuto di stazioni automatiche lanciate segretamente sarebbe molto costoso. Inoltre, utilizzando stazioni automatiche, è stata raccolta una grande quantità di suolo lunare, per non parlare delle parti dell'apparato Surveyor, che gli astronauti hanno portato con sé per verificare come venivano influenzati dalle radiazioni cosmiche. E, infine, per garantire il silenzio di migliaia di partecipanti a una falsificazione su così vasta scala.

In effetti, dopo aver ricevuto le immagini dalla superficie, rimaneva solo un argomento inutilizzato per confutare la teoria della cospirazione lunare: volare di nuovo sulla Luna. L'unica domanda è: chi volerà lì e quando? Gli stessi americani riprenderanno il loro programma lunare e voleranno di nuovo sulla Luna. O forse Cina, India o, infine, Russia?

La luna non è un brutto posto. Sicuramente merita una breve visita.
Neil Armstrong

È passato quasi mezzo secolo dai voli Apollo, ma il dibattito sulla questione se gli americani fossero sulla Luna non si placa, ma sta diventando sempre più feroce. La particolarità della situazione è che i sostenitori della teoria della “cospirazione lunare” stanno cercando di sfidare l’irreale eventi storici, ma la loro propria, vaga e piena di errori, idea di essi.

Epica lunare

Innanzitutto i fatti. Il 25 maggio 1961, sei settimane dopo il volo trionfale di Yuri Gagarin, il presidente John F. Kennedy pronunciò un discorso al Senato e alla Camera dei Rappresentanti in cui promise che un americano sarebbe atterrato sulla luna prima della fine del decennio. Dopo aver subito la sconfitta nella prima fase della “corsa allo spazio”, gli Stati Uniti si sono proposti non solo di recuperare il ritardo, ma anche di superarlo. Unione Sovietica.

La ragione principale del ritardo in quel momento era che gli americani sottovalutavano l’importanza dei missili balistici pesanti. Come i loro colleghi sovietici, gli specialisti americani studiarono l'esperienza degli ingegneri tedeschi che costruirono i missili A-4 (V-2) durante la guerra, ma non diedero a questi progetti un serio sviluppo, credendo che in una guerra globale i bombardieri a lungo raggio sarebbero stati sufficiente. Naturalmente, la squadra di Wernher von Braun, prelevata dalla Germania, continuò a creare missili balistici nell'interesse dell'esercito, ma erano inadatti ai voli spaziali. Quando il razzo Redstone, il successore dell'A-4 tedesco, fu modificato per lanciare il primo Nave americana"Mercurio", è riuscita solo a sollevarlo fino all'altitudine suborbitale.

Tuttavia, le risorse furono trovate negli Stati Uniti, così i progettisti americani crearono rapidamente la necessaria “linea” di veicoli di lancio: dal Titan-2, che lanciò in orbita la navicella spaziale di manovra Gemini a due posti, al Saturn 5, capace di inviare i tre -posto della navicella spaziale Apollo "sulla Luna.

Pietra rossa

Saturno-1B

Naturalmente, prima di inviare spedizioni, era necessaria un'enorme quantità di lavoro. I veicoli spaziali della serie Lunar Orbiter hanno effettuato una mappatura dettagliata del corpo celeste più vicino: con il loro aiuto è stato possibile identificare e studiare siti di atterraggio idonei. I veicoli della serie Surveyor hanno effettuato atterraggi morbidi sulla Luna e hanno trasmesso bellissime immagini dell'area circostante.

La navicella spaziale Lunar Orbiter ha mappato attentamente la Luna, determinando i futuri siti di atterraggio per gli astronauti.

La navicella spaziale Surveyor ha studiato la Luna direttamente sulla sua superficie; parti dell'apparato Surveyor-3 furono prelevate e consegnate sulla Terra dall'equipaggio dell'Apollo 12

Allo stesso tempo, si è sviluppato il programma Gemini. Dopo i lanci senza equipaggio, Gemini 3 fu lanciato il 23 marzo 1965, manovrando modificando la velocità e l'inclinazione della sua orbita, un risultato senza precedenti per l'epoca. Presto volò il Gemini 4, sul quale Edward White fece la prima passeggiata spaziale per gli americani. La nave operò in orbita per quattro giorni, testando i sistemi di controllo dell'assetto per il programma Apollo. Gemini 5, lanciato il 21 agosto 1965, testò generatori elettrochimici e un radar di attracco. Inoltre, l'equipaggio stabilì un record per la durata della permanenza nello spazio: quasi otto giorni (i cosmonauti sovietici riuscirono a batterlo solo nel giugno 1970). A proposito, durante il volo del Gemini 5, gli americani si incontrarono per la prima volta conseguenze negative assenza di gravità - indebolimento del sistema muscolo-scheletrico. Pertanto, sono state sviluppate misure per prevenire tali effetti: una dieta speciale, una terapia farmacologica e una serie di esercizi fisici.

Nel dicembre 1965, Gemini 6 e Gemini 7 si avvicinarono l'una all'altra, simulando un attracco. Inoltre, l'equipaggio della seconda nave ha trascorso in orbita più di tredici giorni (cioè l'intero tempo della spedizione lunare), dimostrando che le misure adottate per mantenere idoneità fisica abbastanza efficace per un volo così lungo. La procedura di attracco veniva praticata sulle navi Gemini 8, Gemini 9 e Gemini 10 (a proposito, il comandante della Gemini 8 era Neil Armstrong). Su Gemini 11 nel settembre 1966, testarono la possibilità di un lancio di emergenza dalla Luna, nonché di un volo attraverso le cinture di radiazione della Terra (la nave raggiunse un'altitudine record di 1369 km). Su Gemini 12, gli astronauti hanno testato una serie di manipolazioni nello spazio.

Durante il volo della navicella spaziale Gemini 12, l'astronauta Buzz Aldrin ha dimostrato la possibilità di complesse manipolazioni nello spazio.

Allo stesso tempo, i progettisti stavano preparando per i test il razzo Saturn 1 a due stadi “intermedio”. Durante il suo primo lancio, il 27 ottobre 1961, superò in spinta il razzo Vostok, sul quale volarono i cosmonauti sovietici. Si presumeva che lo stesso razzo avrebbe lanciato nello spazio la prima navicella spaziale Apollo 1, ma il 27 gennaio 1967 ci fu un incendio nel complesso di lancio in cui morì l'equipaggio della nave e molti piani dovettero essere rivisti.

Nel novembre 1967 iniziarono i test dell'enorme razzo Saturn 5 a tre stadi. Durante il suo primo volo, ha portato in orbita il modulo di comando e servizio dell'Apollo 4 con un modello del modulo lunare. Nel gennaio 1968, il modulo lunare Apollo 5 fu testato in orbita e l'Apollo 6 senza equipaggio vi andò in aprile. L'ultimo lancio si è quasi concluso in un disastro a causa del guasto del secondo stadio, ma il razzo ha tirato fuori la nave, dimostrando una buona capacità di sopravvivenza.

L'11 ottobre 1968, il razzo Saturn 1B lanciò in orbita il modulo di comando e servizio della navicella spaziale Apollo 7 con il suo equipaggio. Per dieci giorni gli astronauti hanno testato la nave, effettuando manovre complesse. Teoricamente l’Apollo era pronto per la spedizione, ma il modulo lunare era ancora “grezzo”. E poi è stata inventata una missione che inizialmente non era stata affatto pianificata: un volo attorno alla Luna.

Il volo dell'Apollo 8 non fu pianificato dalla NASA: fu un'improvvisazione, ma fu realizzato brillantemente, assicurando un'altra priorità storica per l'astronautica americana

Il 21 dicembre 1968, la navicella spaziale Apollo 8, senza modulo lunare, ma con un equipaggio di tre astronauti, partì per un corpo celeste vicino. Il volo si svolse relativamente bene, ma prima dello storico sbarco sulla Luna furono necessari altri due lanci: l'equipaggio dell'Apollo 9 elaborò la procedura per agganciare e sganciare i moduli della nave nell'orbita terrestre bassa, poi l'equipaggio dell'Apollo 10 fece lo stesso , ma questa volta vicino alla Luna. Il 20 luglio 1969 Neil Armstrong e Edwin (Buzz) Aldrin mettevano piede sulla superficie della Luna, proclamando così la leadership degli Stati Uniti nell’esplorazione spaziale.

L'equipaggio dell'Apollo 10 condusse una “prova generale”, eseguendo tutte le operazioni necessarie per l'atterraggio sulla Luna, ma senza atterrare lui stesso

Il modulo lunare Apollo 11, chiamato Eagle, sta atterrando

L'astronauta Buzz Aldrin sulla Luna

La passeggiata lunare di Neil Armstrong e Buzz Aldrin è stata trasmessa attraverso il radiotelescopio dell'Osservatorio Parkes in Australia; sono state conservate e recentemente scoperte anche le registrazioni originali dell'evento storico

Seguirono nuove missioni di successo: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Di conseguenza, dodici astronauti visitarono la Luna, condussero ricognizioni del terreno, installarono apparecchiature scientifiche, raccolsero campioni di suolo e testarono i rover. Solo l'equipaggio dell'Apollo 13 è stato sfortunato: sulla strada per la Luna, un serbatoio di ossigeno liquido è esploso e gli specialisti della NASA hanno dovuto lavorare sodo per riportare gli astronauti sulla Terra.

Teoria della falsificazione

Sulla navicella spaziale Luna-1 sono stati installati dispositivi per creare una cometa artificiale di sodio

Sembrerebbe che la realtà delle spedizioni sulla Luna non avrebbe dovuto essere messa in dubbio. La NASA pubblicava regolarmente comunicati stampa e newsletter, esperti e astronauti rilasciavano numerose interviste, supporto tecnico Hanno partecipato molti paesi e la comunità scientifica globale, decine di migliaia di persone hanno assistito al decollo di enormi razzi e milioni hanno guardato trasmissioni televisive in diretta dallo spazio. Il suolo lunare è stato portato sulla Terra, che molti selenologi hanno potuto studiare. Si sono svolte conferenze scientifiche internazionali per comprendere i dati che provenivano dagli strumenti lasciati sulla Luna.

Ma anche durante quel periodo ricco di eventi, apparvero persone che mettevano in dubbio i fatti dello sbarco dell'astronauta sulla Luna. Lo scetticismo nei confronti delle conquiste spaziali è apparso già nel 1959, e la ragione probabile di ciò è stata la politica di segretezza perseguita dall'Unione Sovietica: per decenni ha persino nascosto l'ubicazione del suo cosmodromo!

Pertanto, quando gli scienziati sovietici annunciarono di aver lanciato l'apparato di ricerca Luna-1, alcuni esperti occidentali parlarono con lo spirito che i comunisti stavano semplicemente ingannando la comunità mondiale. Gli esperti hanno anticipato le domande e hanno posizionato sulla Luna 1 un dispositivo per l'evaporazione del sodio, con l'aiuto del quale è stata creata una cometa artificiale, la cui luminosità è pari alla sesta magnitudine.

I teorici della cospirazione contestano addirittura la realtà della fuga di Yuri Gagarin

Le accuse sorsero più tardi: ad esempio, alcuni giornalisti occidentali dubitarono della realtà della fuga di Yuri Gagarin, perché l’Unione Sovietica si rifiutò di fornire qualsiasi prova documentale. Non c'erano telecamere a bordo della nave Vostok; l'aspetto della nave stessa e del veicolo di lancio rimase riservato.

Ma le autorità americane non hanno mai espresso dubbi sull'autenticità di quanto accaduto: anche durante il volo dei primi satelliti, l'Agenzia sicurezza nazionale(NSA) dispiegò due stazioni di sorveglianza in Alaska e Hawaii e vi installò apparecchiature radio in grado di intercettare la telemetria proveniente da dispositivi sovietici. Durante il volo di Gagarin, le stazioni hanno potuto ricevere un segnale televisivo con l'immagine dell'astronauta trasmessa da una telecamera di bordo. Nel giro di un'ora, le stampe dei filmati selezionati dalla trasmissione erano nelle mani dei funzionari governativi e il presidente John F. Kennedy si congratulò con il popolo sovietico per i loro eccezionali risultati.

Gli specialisti militari sovietici che lavoravano al punto di misurazione scientifica n. 10 (NIP-10), situato nel villaggio di Shkolnoye vicino a Simferopoli, intercettarono i dati provenienti dalla navicella spaziale Apollo durante i voli verso la Luna e ritorno.

Ha fatto la stessa cosa L'intelligence sovietica. Nella stazione NIP-10, situata nel villaggio di Shkolnoye (Simferopol, Crimea), è stata assemblata una serie di apparecchiature che hanno permesso di intercettare tutte le informazioni delle missioni Apollo, comprese le trasmissioni televisive in diretta dalla Luna. Il capo del progetto di intercettazione, Alexey Mikhailovich Gorin, ha dato l'autore di questo articolo intervista esclusiva, in cui, in particolare, affermava: “Per la guida e il controllo di un raggio molto stretto, è stato utilizzato un sistema di azionamento standard in azimut ed elevazione. Sulla base delle informazioni sulla posizione (Cape Canaveral) e sull'ora del lancio, è stata calcolata la traiettoria di volo della navicella in tutte le aree.

Da notare che durante circa tre giorni di volo, solo occasionalmente il puntamento del raggio si è discostato dalla traiettoria calcolata, cosa che è stata facilmente corretta manualmente. Abbiamo iniziato con l’Apollo 10, che effettuò un volo di prova attorno alla Luna senza atterrare. Questo è stato seguito da voli con gli sbarchi dell'Apollo dall'11 al 15... Hanno scattato immagini abbastanza chiare della navicella spaziale sulla Luna, dell'uscita di entrambi gli astronauti da essa e del viaggio attraverso la superficie della Luna. Video dalla Luna, parlato e telemetria sono stati registrati su appositi registratori e trasmessi a Mosca per l’elaborazione e la traduzione”.

Oltre a intercettare i dati, l'intelligence sovietica raccolse anche tutte le informazioni sul programma Saturno-Apollo, poiché potevano essere utilizzate per i piani lunari dell'URSS. Ad esempio, gli ufficiali dell’intelligence hanno monitorato i lanci di missili dall’Oceano Atlantico. Inoltre, quando iniziarono i preparativi per il volo congiunto della navicella spaziale Soyuz-19 e Apollo CSM-111 (missione ASTP), avvenuto nel luglio 1975, agli specialisti sovietici fu consentito l'accesso alle informazioni ufficiali sulla nave e sul razzo. E, come è noto, da parte americana non è stata sollevata alcuna denuncia.

Gli stessi americani avevano delle lamentele. Nel 1970, cioè anche prima del completamento del programma lunare, fu pubblicato un opuscolo di un certo James Craney, "L'uomo è atterrato sulla Luna?" (L'uomo è sbarcato sulla Luna?). Il pubblico ignorò l'opuscolo, anche se forse fu il primo a formulare la tesi principale della “teoria del complotto”: una spedizione sul corpo celeste più vicino è tecnicamente impossibile.

Lo scrittore tecnico Bill Kaysing può essere giustamente definito il fondatore della teoria della “cospirazione della luna”.

L’argomento cominciò a guadagnare popolarità poco dopo, dopo l’uscita del libro autopubblicato di Bill Kaysing “We Never Went to the Moon” (1976), che delineava gli argomenti ormai “tradizionali” a favore della teoria del complotto. Ad esempio, l'autore ha sostenuto seriamente che tutte le morti dei partecipanti al programma Saturno-Apollo erano associate all'eliminazione di testimoni indesiderati. Va detto che Kaysing è l'unico autore di libri su questo argomento che abbia avuto un rapporto diretto con il programma spaziale: dal 1956 al 1963 lavorò come redattore tecnico presso la società Rocketdyne, che stava progettando il superpotente F-1 motore per il razzo Saturn-5".

Tuttavia, dopo essere stato licenziato “di sua spontanea volontà”, Kaysing divenne un mendicante, accettò qualsiasi lavoro e probabilmente non nutriva sentimenti affettuosi per i suoi precedenti datori di lavoro. Nel libro, ristampato nel 1981 e nel 2002, sosteneva che il razzo Saturn V era un "falso tecnico" e non avrebbe mai potuto inviare astronauti in volo interplanetario, quindi in realtà gli Apollo volarono intorno alla Terra e la trasmissione televisiva fu trasmessa utilizzando veicoli senza pilota.

Ralph Rene si è fatto un nome accusando il governo degli Stati Uniti di aver falsificato i voli sulla Luna e di aver organizzato gli attacchi terroristici dell'11 settembre 2001

All’inizio non prestarono attenzione alla creazione di Bill Kaysing. La sua fama gli è stata portata dal teorico della cospirazione americano Ralph Rene, che si atteggiava a scienziato, fisico, inventore, ingegnere e giornalista scientifico, ma in realtà non si è laureato in un solo istituto di istruzione superiore. Come i suoi predecessori, René pubblicò a proprie spese il libro “How NASA Showed America the Moon” (NASA Mooned America!, 1992), ma allo stesso tempo poteva già fare riferimento alla “ricerca” di altri, cioè guardò non come uno psicopatico solitario, ma come uno scettico alla ricerca della verità.

Probabilmente, anche il libro, la cui parte del leone è dedicata all'analisi di alcune fotografie scattate dagli astronauti, sarebbe passato inosservato se non fosse arrivata l'era degli spettacoli televisivi, quando divenne di moda invitare tutti i tipi di mostri ed emarginati a lo studio. Ralph René riuscì a sfruttare al massimo l'improvviso interesse del pubblico, fortunatamente aveva una lingua ben parlata e non esitò a lanciare accuse assurde (ad esempio, affermò che la NASA aveva deliberatamente danneggiato il suo computer e distrutto file importanti). Il suo libro è stato ristampato molte volte, ogni volta aumentando di volume.

Tra documentari, dedicato alla teoria della “cospirazione lunare”, esistono vere e proprie bufale: ad esempio, il film pseudo-documentario francese “The Dark Side of the Moon” (Opération lune, 2002)

L’argomento stesso richiedeva anche un adattamento cinematografico, e presto apparvero film che affermavano di essere documentari: “Era solo una Luna di carta?” (Era solo una luna di carta?, 1997), “Cosa è successo sulla Luna?” (Che cosa è successo sulla Luna?, 2000), “Una cosa divertente è accaduta durante il viaggio verso la Luna” (2001), “Astronauts Gone Wild: An Investigation into the Authenticity of the Moon Landing” Indagine sull’autenticità dello sbarco sulla Luna , 2004) e simili. A proposito, l'autore di due ultimi film, il regista Bart Sibrel, si rivolse due volte a Buzz Aldrin chiedendogli aggressivamente di confessare il suo inganno e alla fine venne preso a pugni in faccia dall'anziano astronauta. Le riprese video di questo incidente possono essere trovate su YouTube. La polizia, tra l'altro, si è rifiutata di aprire un caso contro Aldrin. A quanto pare, pensava che il video fosse falso.

Negli anni ’70, la NASA cercò di collaborare con gli autori della teoria della “cospirazione lunare” e pubblicò persino un comunicato stampa che affrontava le affermazioni di Bill Kaysing. Tuttavia, divenne presto chiaro che non volevano il dialogo, ma erano felici di usare qualsiasi menzione delle loro invenzioni per autoproclamarsi: ad esempio, Kaysing fece causa all'astronauta Jim Lovell nel 1996 per averlo definito "folle" in una delle sue interviste. .

Ma come chiamare altrimenti le persone che credevano nell'autenticità del film “Il lato oscuro della luna” (Opération lune, 2002), in cui il famoso regista Stanley Kubrick fu direttamente accusato di aver filmato tutti gli sbarchi degli astronauti sulla Luna? nel padiglione di Hollywood? Anche nel film stesso ci sono indicazioni che si tratti di una finzione del genere mockumentary, ma ciò non ha impedito ai teorici della cospirazione di accettare la versione con il botto e di citarla anche dopo che i creatori della bufala hanno ammesso apertamente di teppismo. A proposito, recentemente è apparsa un'altra "prova" dello stesso grado di affidabilità: questa volta è emersa un'intervista con un uomo simile a Stanley Kubrick, in cui presumibilmente si è assunto la responsabilità di falsificare materiali provenienti da missioni lunari. Il nuovo falso è stato rapidamente smascherato: è stato fatto in modo troppo goffo.

Operazione di insabbiamento

Nel 2007, il giornalista scientifico e divulgatore Richard Hoagland ha scritto insieme a Michael Bara il libro “Dark Mission. Storia segreta della NASA" (Dark Mission: The Secret History of NASA), che divenne subito un bestseller. In questo voluminoso volume, Hoagland ha riassunto la sua ricerca sull '"operazione di copertura" - presumibilmente effettuata da agenzie governative statunitensi, nascondendo alla comunità mondiale il fatto del contatto con una civiltà più avanzata che ha dominato il sistema solare molto prima umanità.

Nell'ambito della nuova teoria, la "cospirazione lunare" è vista come un prodotto delle attività della stessa NASA, che provoca deliberatamente una discussione analfabeta sulla falsificazione degli sbarchi lunari, tanto che ricercatori qualificati disdegnano di studiare questo argomento per paura di essere bollato come “marginale”. Hoagland inserì abilmente tutte le moderne teorie del complotto nella sua teoria, dall'assassinio del presidente John F. Kennedy ai "dischi volanti" e alla "Sfinge" marziana. Per la sua vigorosa attività nel denunciare l '"operazione di insabbiamento", il giornalista è stato persino insignito del Premio Ig Nobel, che ha ricevuto nell'ottobre 1997.

Credenti e non credenti

I sostenitori della teoria della “cospirazione della luna”, o, più semplicemente, gli “anti-Apollo”, amano molto accusare i loro avversari di analfabetismo, ignoranza o addirittura di fede cieca. Una mossa strana, considerato che sono gli “anti-Apollo” a credere in una teoria non supportata da alcuna prova significativa. Esiste una regola d’oro nella scienza e nel diritto: un’affermazione straordinaria richiede prove straordinarie. Un tentativo di accusare le agenzie spaziali e la comunità scientifica globale di falsificare materiali di enorme importanza per la nostra comprensione dell’Universo deve essere accompagnato da qualcosa di più significativo di un paio di libri autopubblicati pubblicati da uno scrittore offeso e da uno pseudoscienziato narcisista.

Tutte le ore di filmati delle spedizioni lunari della navicella Apollo sono state digitalizzate da tempo e sono disponibili per lo studio.

Se immaginiamo per un momento che negli Stati Uniti esistesse un programma spaziale parallelo segreto che utilizzava veicoli senza pilota, allora dobbiamo spiegare dove sono andati tutti i partecipanti a questo programma: i progettisti dell'attrezzatura “parallela”, i suoi tester e gli operatori, così come i cineasti che hanno preparato chilometri di filmati sulle missioni lunari. Stiamo parlando di migliaia (o addirittura decine di migliaia) di persone che dovevano essere coinvolte nella “cospirazione lunare”. Dove sono e dove sono le loro confessioni? Diciamo che tutti, compresi gli stranieri, hanno prestato giuramento di silenzio. Ma devono rimanere pile di documenti, contratti e ordini con gli appaltatori, strutture corrispondenti e campi di prova. Tuttavia, a parte i cavilli su alcuni materiali pubblici della NASA, che in effetti sono spesso ritoccati o presentati in un'interpretazione volutamente semplificata, non c'è nulla. Niente di niente.

Tuttavia, le persone “anti-Apollo” non pensano mai a queste “piccole cose” e chiedono con insistenza (spesso in forma aggressiva) sempre più prove dalla parte opposta. Il paradosso è che se loro, ponendo domande “complicate”, cercassero di trovare le risposte da soli, non sarebbe difficile. Diamo un'occhiata alle affermazioni più tipiche.

Durante la preparazione e l'attuazione del volo congiunto delle navicelle Soyuz e Apollo, gli specialisti sovietici potevano accedere alle informazioni ufficiali del programma spaziale americano

Ad esempio, gli “anti-Apollo” si chiedono: perché il programma Saturno-Apollo è stato interrotto e la sua tecnologia è andata perduta e non può essere utilizzata oggi? La risposta è ovvia per chiunque abbia una conoscenza anche elementare di ciò che stava accadendo nei primi anni ’70. Fu allora che si verificò una delle crisi politiche ed economiche più potenti della storia degli Stati Uniti: il dollaro perse il suo contenuto in oro e fu svalutato due volte; la lunga guerra in Vietnam stava prosciugando risorse; i giovani furono travolti dal movimento contro la guerra; Richard Nixon era sull'orlo dell'impeachment in relazione allo scandalo Watergate.

Allo stesso tempo, i costi totali del programma Saturno-Apollo ammontavano a 24 miliardi di dollari (in termini di prezzi attuali si può parlare di 100 miliardi), e ogni nuovo lancio costava 300 milioni (1,3 miliardi a prezzi moderni) - è chiaro che ulteriori finanziamenti diventavano proibitivi per il ristretto bilancio americano. L’Unione Sovietica ha vissuto qualcosa di simile alla fine degli anni ’80, che ha portato alla chiusura ingloriosa del programma Energia-Buran, le cui tecnologie sono andate in gran parte perdute.

Nel 2013, una spedizione guidata da Jeff Bezos, il fondatore della società Internet Amazon, recuperò dal fondo dell'Oceano Atlantico frammenti di uno dei motori F-1 del razzo Saturn 5 che portò in orbita l'Apollo 11.

Tuttavia, nonostante i problemi, gli americani cercarono di spremere qualcosa in più dal programma lunare: il razzo Saturn 5 lanciò la pesante stazione orbitale Skylab (tre spedizioni la visitarono nel 1973-1974), e ebbe luogo un volo congiunto sovietico-americano. .Sojuz-Apollo (ASTP). Inoltre, il programma Space Shuttle, che ha sostituito gli Apollo, ha utilizzato le strutture di lancio di Saturno e alcune di esse soluzioni tecnologiche, ottenuti durante il loro funzionamento, sono oggi utilizzati nella progettazione della promettente portaerei americana SLS.

Cassetto da lavoro con rocce lunari nel repository del Lunar Sample Laboratory Facility

Un'altra domanda popolare: dove è finito il suolo lunare portato dagli astronauti? Perché non viene studiato? Risposta: non è andato da nessuna parte, ma è immagazzinato dove era stato pianificato: nell'edificio a due piani del Lunar Sample Laboratory Facility, che è stato costruito a Houston, in Texas. Anche le domande per gli studi sul suolo dovrebbero essere presentate lì, ma solo le organizzazioni che dispongono delle attrezzature necessarie possono riceverle. Ogni anno un'apposita commissione esamina le domande e ne approva da quaranta a cinquanta; In media vengono inviati fino a 400 campioni. Inoltre, nei musei di tutto il mondo sono esposti 98 campioni per un peso totale di 12,46 kg e su ciascuno di essi sono state pubblicate decine di pubblicazioni scientifiche.

Immagini dei luoghi di atterraggio dell'Apollo 11, Apollo 12 e Apollo 17, riprese dalla telecamera ottica principale di LRO: sono chiaramente visibili i moduli lunari, le attrezzature scientifiche e i “sentieri” lasciati dagli astronauti

Un'altra domanda sulla stessa linea: perché non ci sono prove indipendenti di aver visitato la Luna? Risposta: lo sono. Se scartiamo le prove sovietiche, che sono ancora lungi dall’essere complete, e gli eccellenti filmati spaziali dei luoghi di atterraggio lunare, realizzati dall’apparato americano LRO e che anche gli “anti-Apollo” considerano “falsi”, allora i materiali presentati dagli indiani (l'apparato Chandrayaan-1) sono sufficienti per l'analisi), dai giapponesi (Kaguya) e dai cinesi (Chang'e-2): tutte e tre le agenzie hanno confermato ufficialmente di aver scoperto tracce lasciate dalla navicella Apollo .

"L'inganno della luna" in Russia

Alla fine degli anni ’90, la teoria della “cospirazione della luna” arrivò in Russia, dove guadagnò ardenti sostenitori. La sua ampia popolarità è ovviamente facilitata dal triste fatto che pochissimi libri storici sul programma spaziale americano sono pubblicati in russo, quindi un lettore inesperto potrebbe avere l'impressione che non ci sia nulla da studiare lì.

Il sostenitore più ardente e loquace della teoria era Yuri Mukhin, un ex ingegnere-inventore e pubblicista con convinzioni radicali filo-staliniste, noto per il revisionismo storico. In particolare, ha pubblicato il libro "La corrotta ragazza della genetica", in cui confuta le conquiste della genetica per dimostrare che la repressione contro rappresentanti nazionali questa scienza era giustificata. Lo stile di Mukhin è ripugnante per la sua deliberata maleducazione e costruisce le sue conclusioni sulla base di distorsioni piuttosto primitive.

Il cameraman televisivo Yuri Elkhov, che ha partecipato alle riprese di famosi film per bambini come "Le avventure di Pinocchio" (1975) e "Cappuccetto Rosso" (1977), si è impegnato ad analizzare le riprese riprese dagli astronauti ed è arrivato a la conclusione che fossero fabbricati. È vero, per i test ha utilizzato il proprio studio e le proprie attrezzature, che non hanno nulla in comune con le apparecchiature della NASA della fine degli anni '60. Sulla base dei risultati dell '"indagine", Elkhov ha scritto il libro "Fake Moon", che non è mai stato pubblicato a causa della mancanza di fondi.

Forse il più competente tra gli “attivisti anti-Apollo” russi rimane Alexander Popov, dottore in scienze fisiche e matematiche, specialista in laser. Nel 2009 ha pubblicato il libro "Americani sulla Luna: una grande svolta o una truffa spaziale?", in cui presenta quasi tutti gli argomenti della teoria della "cospirazione", integrandoli con le proprie interpretazioni. Da molti anni gestisce un sito web dedicato all'argomento e ora ha concordato che non solo i voli Apollo, ma anche le navicelle Mercury e Gemini sono stati falsificati. Pertanto, Popov afferma che gli americani fecero il loro primo volo in orbita solo nell'aprile 1981, sulla navetta Columbia. Apparentemente, il rispettato fisico non capisce che senza una vasta esperienza precedente, è semplicemente impossibile lanciare per la prima volta un sistema aerospaziale riutilizzabile così complesso come lo Space Shuttle.

* * *

L'elenco di domande e risposte può essere continuato all'infinito, ma questo non ha senso: le opinioni dell '"anti-Apollo" non si basano su fatti reali che possono essere interpretati in un modo o nell'altro, ma su idee analfabete al riguardo. Purtroppo l'ignoranza persiste e nemmeno il gancio di Buzz Aldrin può cambiare la situazione. Possiamo solo sperare nel tempo e in nuovi voli sulla Luna, che inevitabilmente rimetteranno tutto al suo posto.

Il massiccio clamore intorno al programma lunare americano è apparso relativamente di recente. Il primo a sollevare questa delicata questione fu Ralph Rene, il quale notò, a suo avviso, imprecisioni ed “errori” nelle fotografie scattate sulla Luna.

Non voglio mettere in discussione il livello di istruzione di alcuni ricercatori e scettici, ma spesso le domande che pongono e cercano di classificare come prove inconfutabili della falsificazione del volo sulla Luna sono semplicemente ridicole e, secondo alcuni astrofisici, non sono nemmeno degni di commento a causa della loro stupidità.

Successivamente presenteremo le argomentazioni più comuni degli scettici e cercheremo di spiegare in modo popolare perché alcune fotografie, film e fenomeni sembrano strani o innaturali nello spazio.

Inoltre, per comodità di descrizione, chiameremo scettici coloro che non credono nel volo americano sulla Luna e coloro che affermano il contrario - esperti. Poiché tutti i materiali di questo articolo sono tratti dalla cronaca ufficiale, la cui autenticità è fuori dubbio, e le argomentazioni di famosi scienziati e astronauti, la cui professionalità non è messa in dubbio, sono presentate come prova.

1 Argomento: le tracce di Neil Armstrong

L'opinione degli scettici

La fotografia mostra una traccia chiara e netta lasciata dallo stivale della tuta spaziale, anche se è noto che sulla Luna non c'è acqua in alcuna forma. Di conseguenza non è possibile lasciare traccia di una forma così netta e regolare. Questo è ciò che dicono coloro che non credono se gli americani siano volati sulla Luna.

Opinione di un esperto

Il comportamento del suolo lunare non è diverso dal comportamento della sabbia bagnata sulla Terra, ma ciò è dovuto a ragioni fisiche completamente diverse. La sabbia terrestre è costituita da granelli di sabbia, levigati dai venti in una forma rotonda, quindi una traccia così chiara non può rimanere sulla sabbia asciutta.

Sulla Luna c'è un vento di elettroni, i cui protoni trasformano le particelle di polvere lunare in stelle, che non scivolano l'una sull'altra come granelli di sabbia, ma, intrecciandosi tra loro, formano un'impressione - in questo caso, una chiara traccia, la cui struttura è rafforzata dalla penetrazione molecolare delle particelle l'una nell'altra a causa del vuoto. Una traccia del genere potrebbe rimanere sulla Luna per milioni di anni.

Per dimostrare quanto sopra, viene fornita una fotografia scattata dal rover lunare sovietico, che mostra chiaramente che le impronte hanno le stesse forme chiare di un'impronta di stivale. Astronauta americano.

2 Argomento: Ombre

L'opinione degli scettici

C'è solo una fonte di luce sulla Luna: il Sole. Pertanto, le ombre degli astronauti e del loro equipaggiamento dovrebbero cadere nella stessa direzione. Nella foto sopra, due astronauti sono uno accanto all'altro, quindi l'angolo di incidenza del Sole è lo stesso, ma le ombre che proiettano hanno lunghezze e direzioni diverse.

Si scopre che erano illuminati dall'alto da un riflettore. Ecco perché un'ombra è 1,5 misure più grande dell'altra, poiché, come tutti sanno, più una persona si allontana da un lampione, più lunga è l'ombra. E comunque chi ha scattato la foto, visto che entrambi gli astronauti sono nell'inquadratura. Questo è ciò che dicono coloro che non credono se gli americani siano volati sulla Luna.

Opinione di un esperto

Per quanto riguarda la foto. Non è una fotografia. Questo è un frammento della registrazione video di una telecamera installata nel modulo lunare e che funziona autonomamente senza astronauti a bordo.

Per quanto riguarda l'ombra, il punto è la superficie irregolare che crea l'effetto di un certo allungamento. La nitidezza delle ombre è data dall'assenza di un'atmosfera che dovrebbe diffondere la luce.

L'opinione degli scettici

Nelle fotografie sopra, accade qualcosa di incomprensibile con le ombre. Nella foto a sinistra, il sole splende alle spalle del fotografo e l’ombra del modulo cade a sinistra. Nella foto a destra, l'ombra delle pietre cade a destra come se l'illuminazione provenisse da sinistra, e più vicino al bordo sinistro della foto questo strano effetto perde la sua forza. Questo comportamento insolito Le ombre non possono più essere attribuite alle irregolarità della superficie.

Opinione di un esperto

Annotato correttamente. Le irregolarità da sole non possono creare un tale effetto, ma insieme alla prospettiva è possibile. Alla foto a destra è appositamente sovrapposta l'immagine delle rotaie che, per analogia con le pietre sulla Luna, “soffrono anche di deviazione a sinistra”, anche se sappiamo per certo che le rotaie corrono parallele tra loro, altrimenti come farebbero i treni corri su di loro. La stessa illusione ottica di collegare le rotaie più vicine all'orizzonte è nota anche nelle fotografie lunari.

3 Argomento: abbagliamento

L'opinione degli scettici

Nella foto sopra puoi vedere chiaramente che il sole è dietro l'astronauta, il che significa che la parte rivolta verso la fotocamera dovrebbe essere in ombra, ma in realtà è illuminata da qualche tipo di dispositivo.

Opinione di un esperto

Riguarda la superficie lunare, che, a causa della mancanza di atmosfera, riceve il 100% della luce e la disperde molto più forte che sulla Terra, così tanto che in una notte illuminata dalla luna noi sulla Terra possiamo leggere un libro senza illuminazione aggiuntiva . Questa fotografia mostra che una parte significativa della luce riflessa colpiva la tuta spaziale dell’astronauta e veniva addirittura riflessa nuovamente sulla superficie, creando l’effetto di un’ombra illuminata.

L'opinione degli scettici

In molte fotografie puoi vedere macchie bianche incomprensibili, simili alla luce dei riflettori. Questo è ciò che dicono coloro che non credono se gli americani siano volati sulla Luna.

Opinione di un esperto

Il fatto è che la luce solare diretta colpisce l'obiettivo, creando abbagliamento. Nella foto sopra puoi vedere chiaramente che il Sole è sopra l'inquadratura e, quindi, il riflesso del bagliore sarà in linea retta dal centro dell'inquadratura. Che è esattamente ciò che stiamo osservando.

4 Argomento: Contesto

L'opinione degli scettici

Foto diverse hanno lo stesso sfondo. Nelle due foto sopra lo sfondo è lo stesso. Cos'è questo? Scenario?

Opinione di un esperto

Questa sensazione è dovuta alla mancanza di atmosfera sulla Luna. Gli oggetti, e in questo caso le montagne ad alta quota, sembrano essere localizzati da vicino, sebbene siano ad almeno 10 chilometri di distanza. Se guardi da vicino, le montagne nella foto a destra sono diverse da quelle a sinistra. Poiché la foto giusta è stata scattata a 2 chilometri dal modulo lunare.

L'opinione degli scettici

In molte fotografie c'è un confine netto tra il primo piano e lo sfondo delle montagne. Cos'è questo se non una decorazione?

Opinione di un esperto

Questo effetto deriva dal fatto che la dimensione della Luna è quattro volte più piccola di quella della Terra. Per questo motivo, l'orizzonte (curvatura della superficie) è a solo un paio di chilometri dall'osservatore, quindi sembra che sia così montagne alte come se separato da una linea uniforme dalla superficie lunare.

5 Argomento: Mancanza di stelle

L'opinione degli scettici

L'assenza di stelle nel cielo dimostra che le fotografie sono false. Questo è ciò che dicono coloro che non credono se gli americani siano volati sulla Luna.

Opinione di un esperto

Ogni telecamera ha una soglia di sensibilità. Non esistono fotocamere in grado di catturare contemporaneamente la superficie luminosa della Luna e le stelle fioche. Se fotografi la superficie della Luna, nessuna stella sarà visibile, ma se fotografi le stelle, la superficie della Luna sembrerà un'unica macchia bianca.

6 Argomento: è impossibile sparare sulla Luna

L'opinione degli scettici

Per quanto è noto, sulla superficie della Luna si verificano variazioni di temperatura molto forti nell'ordine di 200 gradi. Come ha fatto la pellicola a non sciogliersi durante le riprese?

Opinione di un esperto

1. Il sito di atterraggio del modulo lunare è stato scelto in modo che passasse poco tempo dopo l'alba e la superficie non si surriscaldasse.
2. Il film americano è stato realizzato su una speciale base resistente al calore, che si ammorbidisce solo a una temperatura di 90 gradi e si scioglie a 260.
3. Nel vuoto il calore può trasmettersi solo in un modo, per irraggiamento. Pertanto, le camere sono state ricoperte da uno strato riflettente che rimuove il calore principale.
4. Gli americani volarono sulla Luna nel 1969 e nel 1959 la stazione automatica domestica trasmetteva già fotografie della superficie lunare senza ostacoli.

7 Argomento: Bandiera

L'opinione degli scettici

Durante l'installazione della bandiera, si può vedere che si raggrinzisce e ondeggia al vento, anche se è noto che sulla Luna non c'è atmosfera.

Opinione di un esperto

In realtà c'erano due bandiere piantate sulla luna. La prima è la bandiera nazionale degli Stati Uniti, la seconda è la bandiera della NATO, a sottolineare il carattere internazionale della spedizione. La bandiera americana era realizzata in nylon e montata su console telescopiche.

Durante l'installazione, la traversa orizzontale non si è estesa completamente, di conseguenza la bandiera non era completamente tesa, quindi l'astronauta ha dovuto addirittura tirarla per raddrizzarla. A causa della mancanza di piena tensione alla temperatura, il nylon ha iniziato a deformarsi fino a quando non si è riscaldato fino a una certa temperatura e, a causa del tiro della bandiera, le sue oscillazioni non si sono estinte come quelle terrestri con tempo calmo, poiché in Nel vuoto il pendolo oscilla molto più a lungo in assenza di attrito con l'aria. Qui è nato il mito della bandiera che sventola al vento.

8 Argomento: Imbuto e fiamma del motore

L'opinione degli scettici

Al momento dell'atterraggio e del lancio, sotto il modulo lunare avrebbe dovuto formarsi un cratere e durante il lancio le fiamme del motore non erano visibili. Questo è ciò che dicono coloro che non credono se gli americani siano volati sulla Luna.

Opinione di un esperto

Per quanto riguarda l'imbuto. La capacità portante di uno strato di 10 centimetri della superficie lunare è di circa 0,3-0,7 newton per metro quadrato. vedere. Durante l'atterraggio e le manovre in superficie, il motore del modulo funziona in modalità di spinta bassa. Cioè, la pressione del gas sulla superficie non è significativa. All'atterraggio è generalmente inferiore a 0,1 atmosfera. Durante il decollo, un po’ di più, ma data la durezza del suolo lunare, questa pressione è sufficiente solo a soffiare via la polvere.

Poiché la pressione calcolata dall'ugello della fase iniziale alla superficie è di 0,6 newton per metro quadrato. cm. Il terreno ha completamente compensato il decollo del modulo lunare, lasciando solo una leggera macchia di terreno frantumato. Per quanto riguarda la fiamma del motore, lo ripetiamo, la spinta durante il decollo è molto ridotta e non supera la tonnellata.

Il carburante utilizzato nell'Apollo, aerosina-50 e tetrossido di azoto, è praticamente trasparente quando brucia, quindi con la superficie altamente rinfrescata della Luna, il suo bagliore difficilmente sarebbe sufficiente per illuminare in modo significativo l'ombra del modulo o per catturarlo con una fotocamera .

10 Argomento: Lunomobile

L'opinione degli scettici

Quando gli astronauti si muovono sulla superficie, il suono del motore lunare è chiaramente udibile, ma, come è noto, il suono non può essere trasmesso nello spazio senz'aria. Un altro fatto interessante è che il terreno da sotto le ruote nel vuoto dovrebbe sollevarsi di diversi metri e si comporta allo stesso modo di quando si guida sulla sabbia sulla Terra.

Opinione di un esperto

Il suono può essere trasmesso non solo attraverso l'aria, ma anche attraverso sostanze dure. In questo caso, le vibrazioni del motore vengono trasmesse lungo il telaio del veicolo lunare alla tuta spaziale e dalla tuta spaziale al microfono dell'astronauta.

Per quanto riguarda l'espulsione del suolo da sotto le ruote del veicolo lunare, sulla Luna, contrariamente alle aspettative, esso non si solleva sotto forma di nube di polvere a causa della leggera accelerazione delle particelle di polvere che tendono a zero al momento della caduta. contatto delle ruote con il suolo lunare. Le stesse particelle di polvere che vengono accelerate dalle parti delle ruote che non sono a contatto con la superficie vengono spente dalle ali installate sul veicolo lunare.

Inoltre, in condizioni terrene, la polvere dello stesso viaggio vorticherebbe a lungo dietro l'auto. Nello spazio senz'aria cade con la stessa rapidità con cui decolla. Ciò è ben visibile nei momenti in cui le ruote del veicolo lunare “scivolano”.

11 Argomento: Protezione dalle radiazioni e dai brillamenti solari

L'opinione degli scettici

Mi chiedo come siano riusciti gli americani a proteggersi dalle radiazioni e brillamenti solari sulla Luna? E in generale, come sono riusciti a bypassare la famosa fascia di Van Allen, dove le radiazioni raggiungono i 1000 roentgen? Dopotutto, per proteggersi da tali radiazioni, sono necessarie pareti di piombo alte un metro della navetta. E in che modo le normali tute spaziali americane gommate proteggevano gli astronauti dalle radiazioni e dalle eruzioni solari sulla Luna? Questo è ciò che dicono coloro che non credono se gli americani siano volati sulla Luna.

Opinione di un esperto

Infatti, quando si lanciavano stazioni automatiche nell'orbita terrestre bassa, venivano attratte cinture con un grande accumulo di particelle radioattive campo magnetico Terra. Successivamente furono chiamate Cintura di Van Allen. Un fondo di radiazione così ampio non è stato rilevato sulla Luna a causa dell'assenza di atmosfera e delle piccole dimensioni della Luna.

Prima del lancio dell'Apollo, gli aerei da ricognizione automatica dotati di sensori di radiazione venivano inviati più volte lungo le rotte di volo previste per determinare la rotta ottimale. Si è scoperto che la radiazione di fondo massima è solo sopra l'equatore terrestre, più vicino ai poli, è molte volte inferiore; Pertanto, le traiettorie dell'Apollo furono scelte il più vicino possibile ai poli. Poiché gli astronauti li hanno superati in poche ore, questo livello di radiazioni non poteva causare danni alla salute umana ed era pari a circa 1 rad.

Per quanto riguarda le tute spaziali americane, dire che non avevano protezione significa commettere un grave errore. Le tute spaziali americane dell'epoca erano costituite da 25 strati di vari materiali per proteggere l'astronauta. Una tuta del genere pesava circa 80 kg sulla Terra e 13 sulla Luna ed era perfettamente in grado di proteggere l'astronauta da cadute, micrometeoriti, vuoto, radiazione solare e radiazioni entro limiti ragionevoli.

Per quanto riguarda i brillamenti solari con un enorme rilascio di radiazioni, lo è stato davvero fenomeno pericoloso, ma prevedibile. La NASA ha condotto attente osservazioni del Sole e ha previsto eruzioni solari e tempeste.

Inoltre, durante un brillamento, il Sole non emette radiazione in tutte le direzioni, ma in un fascio stretto, di cui è anche possibile prevedere la direzione. Naturalmente, a questo riguardo c'erano dei rischi per gli astronauti. Forse la previsione non è corretta, ma l’entità di questo rischio era molto piccola. In generale, nell'intera storia dei voli Apollo dal dicembre 1968 al dicembre 1972, si sono verificati solo 3 brillamenti il ​​2, 4 e 7 agosto 1972 e solo quelli previsti. Come sappiamo dalla storia, a quel tempo nessuno volò sulla luna.

12 Argomento: Intervista alla vedova di Stanley Kubrick

L'opinione degli scettici

Nel 2003, la vedova del regista Stanley Kubrick disse che suo marito aveva filmato le riprese lunari per conto del governo degli Stati Uniti. Inoltre, su Internet c'è un video in cui, durante le riprese sulla Luna, un dispositivo di illuminazione cade su un astronauta e all'improvviso, dal nulla, appare il personale che aiuta l'astronauta. Questa è una prova inconfutabile di falsificazione.

Opinione di un esperto

Infatti, nel 2003, è uscito il film "Dark Side of the Moon", che conteneva molte interviste con personaggi di spicco dell'epoca che raccontavano come il programma lunare veniva girato nei padiglioni delle compagnie cinematografiche. Tra tutti, ha parlato la vedova di Stanley Kubrick, che ha detto che il film è stato diretto personalmente da suo marito su richiesta del presidente Nixon.

Infatti, questo film è stato realizzato nel 2002 utilizzando riprese lunari reali riprese dagli astronauti durante il primo volo sulla Luna. Molto è stato aggiunto a questo film dalla cronaca dell'addestramento degli astronauti sulla Terra, altre colonne sonore sono state sovrapposte a molti fotogrammi e alcune interviste sono state compilate utilizzando frasi tratte dal contenuto di interviste precedentemente registrate.

I creatori di questo film non nascondono affatto la sua falsità. È stato girato solo per scuotere il pubblico e dimostrare che non bisogna credere a tutto ciò che vedi. È stato rilasciato in Canada e Francia. Molti media gialli di diversi paesi, senza capire veramente cosa fosse cosa, hanno presentato tutto questo sotto forma di un forte scalpore che rivelava la falsificazione dei voli sulla Luna.

Per essere onesti, va detto che in caso di fallimento della missione, è stata effettivamente creata una storia, ma non nei padiglioni di Hollywood con il completamento con successo della spedizione, ma sulla televisione ordinaria con il discorso funebre di Nixon sui morti astronauti.

Il famoso video dell'astronauta colpito dai riflettori è apparso per la prima volta sul sito www.moontruth.com alla fine del 2002. Gli autori del sito hanno affermato di aver ricevuto questa registrazione da una persona anonima che temeva per la propria vita. Questi scatti rivelano tutta la verità sullo spettacolo più costoso del XX secolo. Molti hanno creduto a questo video e lo credono ancora. Anche se dopo pochi mesi i proprietari del sito dichiararono che non si trattava altro che di un video pubblicitario per la loro compagnia cinematografica.

Nella pagina aggiuntiva sotto nome interessante"Qui potete leggere perché quanto sopra è una stronzata", apparso sullo stesso sito web, descriveva dettagliatamente come questa piccola compagnia cinematografica inglese abbia filmato questo video come promozione per la propria compagnia.

13 Argomentazione: Mancanza di prove ricevute dalla Terra

L'opinione degli scettici

Perché gli americani, come prova che erano sulla Luna, non fotografano l'attrezzatura rimasta sulla Luna usando un telescopio direttamente dalla Terra? Questo è ciò che dicono coloro che non credono se gli americani siano volati sulla Luna.

Opinione di un esperto

Oggi semplicemente non esiste un telescopio abbastanza potente per fotografare i moduli lunari americani. Per gli standard astronomici sono molto piccoli. La distanza dalla Luna è di 350mila chilometri. L'atmosfera terrestre rappresenta un serio ostacolo per le fotografie di alta qualità.

Se assumiamo che sulla Terra esista un telescopio con un raggio della lente di 50 metri di diametro (e oggi il telescopio più grande è di soli 10,8 metri), la superficie che sarà in grado di fotografare in modo relativamente chiaro sarà molto più grande della dimensione dei moduli lunari. Cioè, non li vedremo comunque.

C’è una seconda ragione per cui la NASA non si impegnerà in queste sciocchezze. Sulla Luna sono rimasti molti strumenti, il cui funzionamento viene registrato e i dati vengono ricevuti dalla Luna alla Terra, il che di per sé è una prova inconfutabile che gli americani erano sulla Luna e hanno installato riflettori laser, un sismometro, un rilevatore di ioni e lì c'è un manometro di ionizzazione.

Come possiamo vedere da tutto quanto sopra, solo un dilettante può porre la domanda: "Gli americani sono volati sulla luna?" Tutto il clamore relativo alla falsificazione non è altro che voci alimentate da pseudo-esperti la cui conoscenza in questo settore è chiaramente limitata.

Qui consideriamo solo quelle domande che hanno almeno qualche giustificazione intelligibile, ma abbiamo deciso di non prendere in considerazione nemmeno l'altra parte degli argomenti assurdi sollevati da persone che sono chiaramente lontane dal comprendere la fisica, l'ottica e l'astrofisica nel formato di questo articolo poiché lì c'è una probabilità del 100% della loro spiegazione scientifica.

Per quanto riguarda alcune stranezze presenti nelle fotografie che non sono legate alle leggi fisiche, ma piuttosto all'esposizione, risponderemo pienamente a questa domanda nell'articolo "