Anmeldelse af bogen “Ekstremt højt og utrolig tæt på.” Anmeldelse af manuskriptet “Ekstremt højt og utroligt tæt ekstremt højt og utroligt tæt kort beskrivelse

Romanen "Extremely Loud & Incredibly Close" af Jonathan Foer, en ung, men i forvejen frygtelig berømt og utrolig talentfuld amerikansk forfatter, er ikke helt ny i vores bogdistribution, men meget symbolsk, især for i dag. Minus nogle logiske og faktuelle fejl var denne bog et elegant forsøg på at tale om alvorlige emner på en sentimental-tragisk måde - og samtidig et forsøg, der lå i en fascinerende, men åbenlyst kommerciel fiktion.

Bor i New York, Manhattan, en dreng ved navn Oscar Schell. Han underviser fransk, forstår klassisk musik, kommer ikke ud af det med jævnaldrende, ser ikke tv (og ved derfor ikke, hvem Hermione Granger er, men han har allerede læst " Kort historie time" af Stephen Hawking), spiller tamburin, bruger et sjældent filmkamera. Hans far er leder af et smykkefirma, en smart og opfindsom mand, fortæller sin søn godnathistorier og bylegender, gemmer skatte for ham i Central Park og er selvfølgelig bedste far i verden.

Og så, på den ellevte dag i efteråret, vender syv-årige Oscar hjem og finder fem beskeder fra sin fars mobiltelefon på sin telefonsvarer. Den sidste besked kommer efter ti timer, toogtyve minutter, syvogtyve sekunder: om et minut og syvogtyve sekunder vil tvillingetårnene, sammenkrøllet af eksplosioner, kollapse og efterlade drengen med en uundgåelig længsel efter det liv, der på 11. september 2001 ændrede sig for altid.

Selv efter et år har jeg stadig svært ved at lave nogle ting, som at tage et brusebad (af en eller anden grund) og køre i elevatoren (selvfølgelig). Der er en hel masse ting, der irriterer mig, såsom hængebroer, bakterier, flyvemaskiner, fyrværkeri, arabere i metroen (selvom jeg ikke er racist), arabere på restauranter, caféer og andre offentlige steder, stilladser, afløbs- og metroriste, forladte tasker, sko, mennesker med overskæg, røg, knaster, høje bygninger, turbaner. Jeg føler ofte, at jeg er midt i et kæmpestort sort hav eller det ydre rum, men ikke som når du går amok. Alt bliver bare utroligt fjernt. Det er værst om natten. Jeg begyndte at opfinde forskellige ting, og så kunne jeg ikke stoppe, som de bævere, jeg kender til. Folk tror, ​​at bævere fælder træer for at bygge dæmninger, men faktisk, på grund af det faktum, at deres tænder vokser hele deres liv, og hvis de ikke konstant slibede dem ned ved at fælde træer, ville deres tænder gradvist vokse ind i deres ansigter, og så ville bæverne være færdige. Det var det samme med min hjerne.

"Ekstremt højt og utrolig tæt på" er en historie om tidens irreversibilitet og de modbydelige sårskorper, der under dens indflydelse danner sig på en persons kradsede sjæl, uanset alder. For Oscar, et intelligent og excentrisk barn med en hypertrofieret opfattelse af verden, begynder den indre kamp med sorg ikke med de psykoterapisessioner, som hans mor tager ham med til; nej - i det øjeblik, hvor han finder en konvolut med navnet "Sort" på sin fars værelse. Inde i konvolutten er en nøgle til en af ​​New Yorks 162 millioner låse, en hemmelighed, der forbinder ham med sin døde far.

På sine rejser gennem de mange sortes skæbner, der bor i byen, opnår Oscar ikke nogen særlig visdom eller endnu mindre lindring af hjertevægte, selvom hver af hans nye bekendtskaber viser sig at være en person, der er værdig til en separat bog. Alle disse mennesker er på den ene eller anden måde forkrøblet af deres sans for fortiden: en gammel mand, der hver dag i mange år siden sin kones død har slået et søm i sengegavlen, og en kvinde, der er ved at lave museum ud af sin lejlighed til ære for sin stadig levende mand; viceværten af ​​Empire State Building, der ikke forlod toppen af ​​skyskraberen og den ukendte mand, der brød ud i gråd, kun fordi han hørte en anden persons hilsen på samtaleanlægget... Oscars oplevelser bliver ikke sat til ro, selv efter at have fundet den mystiske slot - og det ville være mærkeligt overhovedet at sætte nogen ende på livet lille dreng, der lige er fyldt ni år.

Den eneste måde at besejre fortiden på er at bede Gud om at vende historien om verdens skabelse. Oscar er en naiv ateist, og denne mulighed er ikke egnet for ham, så han opfinder genstande, der kan bringe usædvanlige fordele for menneskeheden: ambulancer i længden af ​​patientens indgang til hospitalet, redningsveste lavet af fuglefrø osv. Han indsætter også billeder i hans album med titlen "Things That Happened to Me." Der er blandt andet et fotografi trykt ramme for ramme af en mand, der falder ned fra et tag, som man hurtigt kan bladre igennem i bagsiden, i et trygt og roligt Så. Overraskende nok er denne handling, der afslutter bogen, som hverken er en konklusion eller en løsning, nok til, at kompositionen af ​​romanen får en helt bestemt form – en stråle rettet mod det uendelige fra point of no return.

Drengens historie er indviklet sammenflettet med en mærkelig, endda lidt surrealistisk historie om hans elskede bedstemor og hendes mand, som forlod sin kone før fødslen af ​​sin søn, og først vendte tilbage efter at han hørte om sin død. Der er mange ærligt talt prætentiøse detaljer i denne historie - bedstefaren har en kuffert med breve med sig, som han aldrig har sendt til sin søn (han vil senere lægge disse breve i sin tomme kiste); han har "ja" og "nej" tatoveret på armene, fordi han for år tilbage mistede evnen til at tale højt; han har boet i sin bedstemors lejlighed i to år, men hun forbyder ham at kommunikere med sit barnebarn, som ikke kender til eksistensen af ​​en slægtning. Dette par tillader imidlertid Foer at skærpe både kærlighedstemaet (dybt illusorisk og frygtelig vagt selv for forfatteren selv) og temaet menneskelig vold, nøglen til romanen: den ældste Schells overlevede den nådesløse og meningsløse bombning af Dresden, som fuldstændig ødelagde deres tidligere liv.

Der er utallige sådanne mennesker over hele verden, og hver har sine egne vægte på sit hjerte og sine egne skorper på sin sjæl. Hvis du ikke er tilfreds med den endelige moral (der, som allerede nævnt, slet ikke er til stede i finalen), så er den, som en af ​​hans nye venner, en tidligere krigskorrespondent, udtalte til Oscar, bedst egnet til sin rolle . Denne mand, der skrev om alle de militære konflikter i det sidste århundrede, fortæller drengen, hvordan han opgav sit erhverv, vendte tilbage til Amerika og først og fremmest fældede et træ i parken, som hans kone engang havde snublet over. Af dette træ lavede han en seng, som han og hans kone delte i mange år. Jeg spurgte: "Hvad var navnet på din sidste krig? Han sagde: "Min sidste krig var med dette træ!" Jeg spurgte, hvem der vandt, hvilket jeg tror var godt spørgsmål, fordi det gav ham mulighed for at svare, at han var og føle sig stolt. Han sagde: "Øksen har vundet! Han vinder altid!"

P. S. Det er værd at nævne to ting mere:

For det første, på trods af at det elektroniske format normalt er mere bekvemt, er det i tilfældet med Foers bog bedre at vende sig til papirudgaven af ​​romanen, som er illustreret på en sådan måde, at den forstærker effekten af ​​de enkelte dele af romanen. tekst (der er fotografier fra Oscars album og hans halvgale breve bedstefar, og endda et stykke, hvor ord er erstattet med toneopkaldsnumre).

For det andet blev der sidste år udgivet en film baseret på denne roman, som endda blev nomineret til en Oscar. Jeg har ikke set filmen, men at dømme efter anmeldelserne er plottet og psykologiske accenter placeret noget anderledes i den. Så for dem, der allerede har set filmen, burde det være særligt interessant at læse bogen.

Den berømte amerikanske forfatter Jonathan Safran Foer skrev sin anden bog helt ved et tilfælde. Som forfatteren selv siger, opstod idéen til bogen, mens han arbejdede på et andet værk, hvor Foer under tilblivelsen oplevede nogle vanskeligheder. Efter at have udskudt det grundlagte projekt, begyndte forfatteren at afsætte mere og mere tid til ny historie. Som et resultat skabte han en hel roman, udgivet i 2005.

Bogen "Ekstremt højt og utrolig tæt på" blev belønnet med flere prestigefyldte priser og priser. Romanen tiltrak straks interesse fra repræsentanter for filmindustrien. Ophavsretten til filmen blev erhvervet af to virksomheder: Warner Bros. og Paramount. Resultatet samarbejde blev en film af samme navn.

I centrum af historien er en ni-årig dreng, Oscar Schell. Hans far, Thomas Schell, døde under tragiske begivenheder i New York den 11. september 2001. Begivenhederne fandt sted før starten af ​​historien og er ikke dækket på nogen måde i romanen. Mens han gennemgik sin fars ting, opdagede Oscar en nøgle indesluttet i en konvolut med inskriptionen "Sort", som sandsynligvis betød nogens efternavn. Oscar sætter sig selv det mål at finde ud af, hvem denne nøgle tilhører. Der er mange sorte i New York, men lille Shell gider det ikke.

Efter at have hørt om sin søns aktiviteter, ringede fru Schell til alle, han skulle besøge. Moderen vil ikke have, at Oscar generer nogen, men hun kan samtidig ikke forhindre barnet i at kigge. Drengen mistede for nylig sin far og tager tabet meget hårdt. Han har brug for at beskæftige sig med noget og på en eller anden måde tage tankerne væk fra triste tanker.

Under sin søgen møder Oscar et stort antal forskellige mennesker. Drengen mødte en ensom gammel mand, der havde mistet meningen med livet efter sin kones død. Derudover mødte Schell ægtefæller, der var på randen af ​​skilsmisse, og mor til mange børn. De mærkeligste og mest rørende ting for drengen var manden og konen, så forelsket i hinanden, at hver af dem skabte et helt museum dedikeret til partneren.

Allerede i begyndelsen af ​​sin søgning mødte Oscar en kvinde ved navn Abby Black, som boede i huset på den anden side af gaden. Abby og Oscar blev hurtigt venner. Snart mødte drengen en ældre mand, der lejede et værelse i sin bedstemors lejlighed. Det viste sig senere, at den ældre mand var hans bedstefar.

Få måneder efter mødet med Oscar beslutter Abby sig for at indrømme, at hun helt fra begyndelsen vidste, hvem den mystiske nøgle tilhørte. Abby inviterer drengen til at tale med hende eksmand William. Fra Mr. Black erfarer Shell, at hans far engang købte vasen med nøglen af ​​William. Blacks far efterlod ham nøglen til pengeskabet, som blev opbevaret i en vase. Uden at vide dette solgte William vasen til Thomas Schell.

Karakteristika

Oscar Schell

Bogens hovedperson er kendetegnet ved nysgerrighed og opdagelsestørst. Hans udviklingsniveau er højt ud over hans år. Drengen har svært ved at overleve sin første alvorlige tragedie. Men efter at have mistet en af ​​sine forældre, ser han ud til at stræbe efter at tage hans plads og tage ansvar for sin mor.

Udvikling af hovedpersonens karakter

Personlig tragedie blev ikke en grund for Oscar til at trække sig tilbage i sig selv. Efter at have fundet nøglen får drengen et nyt formål i livet. Hovedpersonen blev tvunget til at blive voksen for tidligt. Dog at være stille nok i en ung alder, kan han ikke udrette en mere seriøs bedrift. At finde ejeren af ​​et ukendt objekt bliver hans første uafhængige beslutning for voksne, den første vanskelige opgave, som han ønsker at løse uden indblanding udefra.

Søgeresultaterne forstyrrede og skuffede Oscar. Men den erfaring, der er opnået under det udførte arbejde, kan ikke kaldes spildtid. Lille mand, der endnu ikke har haft tid til at tilpasse sig de voksnes verden, opdager deres liv hver dag. Oscar erfarer, at der er undertrykkende ensomhed på denne planet, og behovet for at kæmpe for sin eksistens, og stor kærlighed og tabte illusioner. Voksne vil ikke længere virke perfekte og almægtige for Oscar. Der er meget i deres liv flere problemer og sorger end i børns liv.

Et barns adfærd afspejler i de fleste tilfælde hans opvækst og derfor hans forældres karakterer. Oscars far deltager ikke i historien, men hans tavse stemme bliver konstant hørt af læserne. Thomas Schell nåede at lære sin søn meget, på trods af at de var sammen i relativt kort tid. Hver gang Oscar er i tvivl eller spørgsmål, husker han sin far og alt, hvad han lærte ham. Far sagde, at efter at have sat et mål, skal du gå til slutningen, ikke trække dig tilbage og ikke give op. Det er trods alt vedholdenhed og fasthed, der kendetegner den rigtige mand, som Shell Jr. skal blive. Faderen opmuntrede altid sin søns opfindsomhed og hans ønske om at lære mere. Egen erfaring - bedste lærer person. Ingen bog kan formidle en sådan viden.

Fru Shell er fuldstændig enig med sin afdøde mand om forældrespørgsmål. Moderen tillader ikke sig selv groft at blande sig i sin søns liv. Oscar bliver nødt til at vokse op uden en far. Hvis han vænner sig til, at alle problemer i huset udelukkende løses af en kvinde, vil han aldrig kunne vokse op til at blive en rigtig mand. Fru Shell tillader drengen at være selvstændig. Hun undertrykker sin frygt for sin søns sikkerhed ved at lade ham tage på en rejse igennem storby, som for nylig blev udsat for terrorangreb. På trods af sine bekymringer indser fru Schell, at hun ikke altid kan holde sit barn hos sig. Oscar bliver voksen og vil måske bo adskilt fra sin mor et sted i en anden by. Du er nødt til at affinde dig med dette nu og give ham mulighed for at lære selvstændighed.

Hovedideen i romanen

Angst for dit barn bør ikke gøre ham til en eneboer, et gidsel forældrenes kærlighed. Mor og far vil ikke være her før eller siden. Forældres opgave er ikke at beskytte deres barn mod livet, men at lære det at leve uden mor og far.

Analyse af arbejdet

Jonathan Safran Foer var den første, der turde nævne tragedien den 11. september i kunstværk. For dette blev han kritiseret af nogle litterære personer. Selvfølgelig kunne Oscars far være død under hjulene i en bil, i hænderne på en bandit eller af en uhelbredelig sygdom. Romanen er dedikeret til en separat episode fra en lille New Yorkers liv, og det var helt unødvendigt at nævne den nationale tragedie.

Ikke desto mindre, ved at vide, at mange mennesker mistede deres kære den dag, gør forfatteren sin helt blandt disse mennesker. Dermed bliver Oscar tæt på et enormt antal af byens indbyggere. Drengen oplevede alt, hvad de selv engang havde gennemgået. Hans historie, i lighed med tusindvis af andre, kan ikke undgå at røre og røre hjertestrengene.

Foer valgte et ni-årigt barn som hovedperson for at se verden gennem hans øjne og give samme mulighed for læsere, som hver især engang var på samme alder som hovedperson bøger. Efter at have set på sig selv gennem øjnene af lille Shell, vil mange voksne sandsynligvis begynde at være mere kritiske over for sig selv og genoverveje deres livsstil og forhold til andre.

JONATHAN SAFRAN FOER

EKSTREMT HØJT & EKSTREMT TÆT

Legemliggør min idé om skønhed

Hvad kan du finde på med en tekande? Hvad hvis hans næse åbnede og lukkede sig under dampens tryk og så var som en mund: han kunne fløjte Zykin-melodier eller recitere Shakespeare eller chatte med mig for selskab? Jeg kunne opfinde en tekande, der læser i fars stemme for at hjælpe mig med endelig at falde i søvn, eller endda et sæt tekander, der synger med i stedet for et kor i Gul ubåd- dette er en Beatles-sang, som betyder "bugs", og jeg elsker bugs, fordi entomologi er en af ​​mine d'être grunde, og det er et fransk udtryk, som jeg kender. Eller et trick mere: Jeg kunne lære min anus at tale, når jeg prutter. Og hvis jeg ville suge det frygtelige skum af, ville jeg lære ham at sige "Ikke mig!" under ublu atomsalver. Og hvis jeg affyrede en ekstremt nuklear salve i spejlhallen, som er i Versailles, som ligger ved siden af ​​Paris, som selvfølgelig ligger i Frankrig, så kunne min anus sige: " Se n'étais pas moil»

Hvad kan du finde på med mikrofoner? Hvad hvis vi slugte dem, og de spillede vores hjerteslag gennem minihøjttalere i lommerne på vores overalls? Du skøjter ned ad gaden om aftenen og hører alles hjerteslag, og alle hører dit, som et ekkolod. Én ting er uklart: Jeg spekulerer på, om vores hjerter vil banke synkront, som hvordan kvinder, der bor sammen, har deres menstruation synkront, hvilket jeg kender til, selvom jeg i sandhed ikke ønsker at vide det. Det er et komplet brag - og kun på én afdeling på hospitalet, hvor børn fødes, vil der være en ringelyd, som en krystallysekrone på en motoryacht, fordi børnene ikke har tid til straks at synkronisere deres hjerteslag. Og ved målstregen i New York Marathon vil der lyde et brøl som i krig.

Og en ting mere: Hvor mange gange sker det, når du skal evakuere i en nødsituation, men folk har ikke deres egne vinger, i hvert fald ikke endnu, men hvad nu hvis du kommer med en redningsvest fra fuglefrø?

Min første jiu-jitsu-time var for tre en halv måned siden. Jeg blev frygtelig interesseret i selvforsvar af indlysende årsager, og min mor besluttede, at en anden ville være nyttig for mig fysisk aktivitet ud over tamburinivan, så min første jiu-jitsu-time var for tre en halv måned siden. Der var fjorten børn i gruppen, og de bar alle kølige hvide klæder. Vi øvede vores buer og sad så overskrævs, og så bad Sensei Mark mig komme over. "Spark mig mellem benene," sagde han. Jeg er kompleks" Undskyld-moi?- sagde jeg. Han spredte sine ben og sagde: "Jeg vil have, at du smækker mig mellem mine ben, så hårdt du kan." Han tabte armene til siden, tog en dyb indånding og lukkede øjnene – dette overbeviste mig om, at han ikke lavede sjov. "Babai," sagde jeg, men tænkte ved mig selv: Hvad laver du? Han sagde: "Kom så, fighter. Fratag mig afkom." - "Fratage dig afkom?" Han åbnede ikke øjnene, men han var meget ked af det, og sagde så: ”Det lykkes dig alligevel ikke. Men du kan se, hvordan en veltrænet krop kan absorbere stød. Strejk nu." Jeg sagde: "Jeg er pacifist," og da de fleste af mine jævnaldrende ikke kender betydningen af ​​dette ord, vendte jeg mig om og sagde til de andre: "Jeg mener, at det er forkert at fratage folk afkom. I princippet". Sensei Mark sagde: "Må jeg stille dig et spørgsmål?" Jeg vendte mig mod ham og sagde: "Må jeg stille dig et spørgsmål?" - det er allerede et spørgsmål." Han sagde: "Drømmer du ikke om at blive en jiu-jitsu-mester?" "Nej," sagde jeg, selvom jeg også holdt op med at drømme om at lede vores families smykkeforretning. Han sagde: "Vil du vide, hvornår en jiu-jitsu-elev bliver en jiu-jitsu-mester?" "Jeg vil vide alt," sagde jeg, selvom det ikke længere er sandt. Han sagde: "En elev i jiu-jitsu bliver en mester i jiu-jitsu, når han fratager sin mester afkom." Jeg sagde, "Wow." Mine sidste lektion jiu-jitsu fandt sted for tre en halv måned siden.

Hvor savner jeg min tamburin nu, for selv efter alt har jeg stadig vægte på hjertet, og når man spiller den, virker vægtene lettere. Mit signaturnummer på tamburinen er "Humlebiens flugt" af komponisten Nikolai Rimsky-Korsakov, jeg downloadede det også til min mobiltelefon, som jeg havde efter min fars død. Det er ret overraskende, at jeg optræder med "Humlens fly", for nogle steder skal man slå ekstremt hurtigt, og det er stadig frygteligt svært for mig, fordi mine håndled stadig er underudviklede. Ron foreslog, at jeg skulle købe et fem-trommesæt. Penge kan selvfølgelig ikke købe kærlighed, men for en sikkerheds skyld spurgte jeg, om der ville være Zildjian-plader på dem. Han sagde: "Hvad end du vil," og så tog han yo-yo'en fra mit bord og begyndte at "gå tur med hunden." Jeg vidste, at han ville få venner, men han blev utrolig vred. "Jo-jo moi“- sagde jeg og tog yo-joen fra ham. Men i sandhed ville jeg sige til ham: "Du er ikke min far, og det vil du aldrig blive."

Det er sjovt, ja, hvordan antallet af døde mennesker vokser, men størrelsen på jorden ændrer sig ikke, og betyder det, at du snart slet ikke vil være i stand til at begrave nogen i det, fordi der ikke er mere plads ? Til min niende fødselsdag sidste år gav min bedstemor mig et abonnement på National Geographic som hun kalder " National Geografi" Hun gav mig også hvid jakke, for jeg har kun hvid på, men den viste sig at være for stor, så den holder længe. Hun gav mig også min bedstefars kamera, som jeg godt kan lide af to grunde. Jeg spurgte, hvorfor han ikke tog den med, da han forlod hende. Hun sagde: "Måske ville han have, at du skulle have det." Jeg sagde: "Men jeg var minus tredive år gammel dengang." Hun sagde: "Uanset hvad." Kort sagt det fedeste jeg læste i National Geographic, det er, at antallet af mennesker, der lever på jorden nu, er større end antallet af dødsfald i hele menneskehedens historie. Med andre ord, hvis alle vil spille Hamlet på samme tid, bliver nogen nødt til at vente, fordi der ikke vil være nok kranier til alle!

Hvad hvis du kommer op med skyskrabere til de døde og bygger dem dybere? De kunne være placeret lige under skyskraberne for de levende, der bygger mod himlen. Folk kunne blive begravet hundrede etager under jorden, og de dødes verden ville være direkte under de levendes verden. Nogle gange synes jeg, det ville være fedt, hvis skyskrabere bevægede sig op og ned af sig selv, og elevatorerne stod stille. Lad os sige, at du vil gå op til femoghalvfems etage, tryk på knap 95, og femoghalvfems etage nærmer sig dig. Det kan være forfærdeligt nyttigt, for hvis du er på femoghalvfems etage, og et fly styrter ned under, vil selve bygningen sænke dig til jorden, og ingen kommer til skade, selvom du har glemt din fuglefrø-redningsvest derhjemme. dag.

Jeg har kun været i limousine to gange i mit liv. Den første gang var forfærdelig, selvom limousinen i sig selv var vidunderlig. Jeg må ikke se tv derhjemme, og jeg må heller ikke se tv i limousiner, men det var stadig fedt, at der var et tv der. Jeg spurgte, om vi måtte køre forbi skolen, så Tube og Minch kunne se på mig i limousinen. Mor sagde, at skolen var ude af vejen, og at vi ikke skulle komme for sent til kirkegården. "Hvorfor ikke?" - Jeg spurgte, hvilket efter min mening var et godt spørgsmål, for hvis man tænker over det, så egentlig - hvorfor ikke? Selvom dette ikke længere er tilfældet, plejede jeg at være ateist, det vil sige, jeg troede ikke på ting, der ikke var bevist af videnskaben. Jeg troede på, at når du døde, er du fuldstændig død, og du føler ikke noget, og du har ikke drømme. Og det er ikke sådan, at jeg nu tror på ting, der ikke er blevet bevist af videnskaben - langt fra. Jeg tror lige nu, at det er frygtelig komplekse ting. Og så er det i hvert fald ikke som om, vi virkelig begravede ham.

Selvom jeg prøvede meget for at sikre mig, at jeg gik glip af det, begyndte jeg at blive irriteret over, at bedstemor hele tiden rørte ved mig, så jeg kravlede ind på forsædet og begyndte at stikke føreren i skulderen, indtil han kiggede sidelæns på mig. "Hvad? Dine. Funktion,” spurgte jeg ham med Stephen Hawkings stemme. "Hvad-hvad?" "Han vil mødes," sagde bedstemoderen fra bagsædet. Han rakte mig sit visitkort.

Jeg gav ham mit visitkort og sagde: "Hilsen. Gerald. Jeg er Oscar." Han spurgte, hvorfor jeg snakkede sådan. Jeg sagde: "Oscars CPU er et kunstigt neuralt netværk. Dette er en lærende computer. Jo mere han kommer i kontakt med mennesker, jo mere lærer han.” Gerald sagde: "Åh," og tilføjede derefter: "Kay." Det var svært at sige, om han kunne lide mig eller ej, så jeg sagde: "Du har solbriller til en værdi af hundrede dollars." Han sagde: "Et hundrede og femoghalvfjerds." - "Kender du mange bandeord?" - "Jeg kender nogle." - "Jeg har ikke lov til at bande." - "Barm." - "Hvad betyder "bummer"? - "Irritation." - "Kender du "turd"?" - "Er det ikke en forbandelse?" - "Nej, hvis du siger det baglæns - "akshakak." - "Det er det." - "Uzh enm izhilop, akshakak." Gerald rystede på hovedet og knækkede lidt, men ikke på en dårlig måde, altså ikke af mig. "Jeg kan ikke engang sige "kisinka", medmindre vi taler om en rigtig kat. Seje kørehandsker." - "Tak". Og så tænkte jeg på noget og så sagde jeg: "Forresten, hvis det er gjort uhyggelig lange limousiner, så bliver der slet ikke brug for chauffører. Folk kommer ind i dem bagfra, går gennem kabinen og går ud forfra - og præcis hvor de ville hen. I dette tilfælde - til kirkegården." - "Og jeg ville se baseball hele dagen lang." Jeg klappede ham på skulderen og sagde: "Hvis du leder efter ordet "oborzhazza" i ordbogen, vil dit fotografi være der.

Mens jeg læste bogen, forsøgte jeg hele tiden at forstå, hvorfor forfatteren kaldte det sådan. Ekstremt højt og utrolig tæt på er en meget unik titel på bogen, og det er svært at finde på en bedre. Måske fortæller den os om katastrofen, der fandt sted i New York den ellevte september, to tusinde og en? Det var frygteligt højt, og samtidig utrolig tæt på for alle. Men hvorfor er svært at sige.

Måske takket være medierne, som i flere dage uafbrudt sendte på alle tv-kanaler og radiostationer om, hvad der skete. Måske på grund af det faktum, at... Nej, det er det

Ordet passer ikke. Snarere på grund af, at det var et terrorangreb rettet mod et stort antal fredelige mennesker, og på grund af erkendelsen af, hvor mange mennesker i New York, og ikke kun New York, der mistede deres kære i det øjeblik. Jeg kan huske, at jeg kom hjem fra gaden, og min mor kaldte mig ind i sit køkken, hvor fjernsynet stod. Hendes ansigt var dækket af tårer. - Mor, hvad skete der? – spurgte jeg med stor begejstring i stemmen. - Se! - sagde hun og pegede fingeren mod fjernsynsskærmen, hvor tvillingetårnene brændte.

Ja, det var en global tragedie. Men så var det svært fuldt ud at mærke den smerte, det førte til folk, hvis pårørende

Eller venner døde på den virkelig forfærdelige dag. Jeg ved ikke, om forfatteren til bogen, Jonathan Safran Foer, ønskede at minde eller vise folks tragedie, men jeg synes, at han gjorde det særdeles godt. Jeg tror, ​​at ordet "eksorbitant" satte sig fast i mange hoveder efter at have læst romanen. Jeg er ingen undtagelse. Uden at bemærke det, i dagligdags tale"eksorbitant" begyndte at dukke op i mit sind ufrivilligt. Det viser bedre end nogensinde sikkerheden for betydningen af ​​det ord, der følger efter det.

Foer fortæller i sin bog "Extremely Loud and Incredibly Close" historien om utroligt tætte mennesker. Oscar Schell er søn af Thomas Schell, der om morgenen den ellevte september befandt sig det forkerte sted, ligesom tusindvis af andre mennesker. Thomas Schell og hans kone, forekom det mig, er de mest uudviklede karakterer i bogen. Sandsynligvis fordi der ikke er nogen fortælling på deres vegne. Men andre er ganske godt afsløret. For eksempel Oscar Schell. Selvfølgelig er der masser af læsere, der vil mene, at barnet er ekstremt klogt for sin alder. Men det forekommer mig, at det til dels skyldes misundelse over, at hverken de eller deres børn er så kloge og nysgerrige.

Jeg er sikker på, at de fleste mennesker ikke ved, hvad en vidunderlig Oscar er. Jeg er ingen undtagelse, da jeg lærte meget af bogen, og jeg tror, ​​at der findes sådanne børn. Selvfølgelig er der. Jeg er selv meget nysgerrig, men i min barndom var der ikke noget internet, men der var vidunderlige encyklopædier - mine yndlingsbøger som barn. Fra ende til anden, og jeg vidste en masse ting, som min mor ikke vidste. "Først og fremmest," sagde han, "er jeg ikke klogere end dig, jeg ved bare mere, fordi jeg er ældre. Forældre ved altid mere end deres børn, men børn er altid klogere end deres forældre.”

Måske gav titlen i bogen mening, som det frygtelig højlydte sekund verdenskrig og yderst tæt på Thomas Schell Sr. og hans kone, altså Oscars bedstemor. Jeg fandt det sjovt, at hendes navn, såvel som navnet på Oscars mor, aldrig blev nævnt i bogen. Det eneste, der blev kendt til sidst, var, at min bedstemors pigenavn var Schmidt. Måske var det sådan patriarkalsk dominans kom til udtryk? Generelt forstår jeg stadig ikke. Der manglede ikke navne, men efter at have afsluttet bogen begyndte jeg at tænke, hvad hedder de? I den mandlige linje blev alle navne gentaget mange gange (selv navnet på bedstemoderens far, i modsætning til navnet på hendes mor).

Thomas Schell og hans kone er to karakterer, der forbløffer med deres ærlighed og ekstraordinære kærlighedshistorie. Oscars bedstefar var forelsket i Anna, hans bedstemors søster, fra barndommen. Navnet Anna blev nævnt flere gange. Det eneste, der adskilte Anna fra sin søster og nevøs kone, var, at hun var død og ikke gift med Schell. Måske var Shellerne chauvinister? Generelt forblev hans kærlighed til Anna resten af ​​hans liv. Jeg husker med hvilken ængstelse han taler om det, som om det skete lige nu, og ikke for et stort antal år siden. Anna døde, da Dresden blev bombet i februar 1945. Hendes far døde også. Søsteren overlevede og tog til New York, hvor Thomas dukkede op på vej for anden gang. Deres kærlighedshistorie er tragisk.

For det første, efter krigen, da Thomas ankom til New York, begyndte han at miste stemmen. Først nogle ord, og så alt det andet. Det sidste ord var "jeg". Han blev tvunget til at skrive i notesbøger, i notesbøger, på stumper af aviser, på kropsdele, på servietter og på tapet, hvad han ville sige til personen. Det er frygtelig trist og utroligt rørende.

Da jeg læste: "Hun rakte sin hånd ud til mig, som jeg ikke vidste, hvordan hun skulle tage, og så brækkede jeg hendes fingre med min tavshed ..." - brød jeg sammen, men ikke i den forstand, at jeg grinede. For det andet ønskede Thomas Schell, ligesom mange mænd, ligesom mig, inklusive, at skabe et ideal ud af sin kvinde. Han er billedhugger og skulpturerede sin kone Anna. Han ville se HENDE i hende. Fra min egen erfaring ved jeg, hvor svært det er at skabe et ideal ud fra noget, der virker så mindre end ideelt, og hvor let det er at fornærme sin "skulptur". Når alt kommer til alt, er der i det væsentlige ikke sådan noget (idealet). Der er ideelle minder og en ufuldkommen gave.

Vi er nødt til at komme over det her. Thomas Schell trådte over, men ikke helt så meget, som han og alle andre ville have ønsket. Han besluttede, at hvis han forlod sin kone, ville alt være i orden. Han ville ikke have børn med andre end Anna. Og han ønskede ikke, at hans kone skulle blive gravid. Men det skete. "Hvad vil det sige at ønske sig et barn? Jeg vågnede en morgen og indså tomheden i mig. Jeg indså, at jeg kan forsømme mit liv, men ikke det liv, der vil komme efter mig.” Som et resultat forlod Thomas sin kone og sin ufødte søn. Han ønskede ikke, at hans søn skulle være som ham, men gener kan ikke fjernes ved fravær af en far. Thomas skrev til ham (hans søn). Det var vidunderlige breve til "Min søn".

Gennem mange uforglemmelige historier formidler forfatteren indre verden hver helt i hans bog. De er utroligt oprigtige. Jeg vil aldrig glemme det øjeblik i bogen, hvor min bedstemor skrev sine erindringer, og hendes mand lod, som om han havde skrevet noget der. Han ville ikke lyve for hende, ville ikke forråde hende, men det viste sig, som han selv sagde, "alt er altid ikke, som vi gerne vil." Hun fortalte ham, at hendes syn var "dårligt", og han mente, at hun slet ikke kunne se noget. Denne almindelige misforståelse i enhver familie vises på den bedst mulige måde. Gennem sådanne ekstremer fortolker Foer virkeligheden på en frygtelig følelsesladet måde. Ægteskabet mellem Thomas Schell Sr. og hans kone er frygteligt højlydt i forhold til mandens forhold og tavshed og ekstremt tæt på dem. Det forekom mig, at de er perfekt par. Billedhuggeren og hans ufærdige skulptur.

Måske rummer bogens titel en frygtelig høj tragedie og et utrolig tæt tab for lille mand som Oscar Schell? Alt dette kunne ikke andet end at påvirke mine "skyskrabere" i min sjæl. Fra de første linjer misundte jeg hans (Oscars eller forfatterens) opfindsomhed. Alle disse "baby", "reservoirer til tårer", "senge med fordybninger til den ene hånd", "mikrofoner inde i os", "underjordiske kirkegårde", " ambulancer med en skærm ovenpå” og mange andre ting glædede mig simpelthen og fik mig til at smile. Denne helt er simpelthen fantastisk. Han spiller Yorick i Hamlet, hvilket overraskede mig i starten, da Yorick ikke er en karakter. Der bliver kun talt om ham i stykket, som om han var død. Men så faldt alt på plads.

Jeg tror, ​​at dette ikke var tilfældigt. At han savnede rollefordelingen tyder på, at dette barn har noget at lave. Og at du endda kan SPILLE Yorick i stykket. Oscar forbløffer med sin utraditionelle og barnlige tilgang til alting. Han elsker præcision, hvilket betyder videnskab. Hans breve til kendte mennesker(Stephen Hawking, Ringo, Professor Keighley, Ajein Goodal) viser os den utrolige nærhed eller tilgængelighed af sådanne mennesker. Oscar afslører for os, at de er mennesker ligesom os, og at de også har brug for kommunikation, vi har bare aldrig selv prøvet at skrive til dem.

Hvad angår historien med nøglen og at finde låsen til den, er dette simpelthen en fremragende løsning til plottet og introduktionen af ​​nye karakterer og historier i det. For i virkeligheden er det hele så enkelt. Det viser sig, at du bare skal tage en liste over personer med samme efternavn, besøge dem, og du vil finde ud af en masse vidunderlige og interessante personligheder. Hver person er unik, og det har jeg været overbevist om mere end én gang.

Uhyggeligt højt og utrolig tæt på er bogen skabt af en vidunderlig ung forfatter, Jonathan Safran Foer. Efter at have læst hvilken, ville jeg møde alle de fremmede på række. Efter at have læst det, stod jeg tilbage med mere positivt end negativt. Og selv efter dette utroligt rørende "træk på skuldrene som far" vil jeg sige, at for mig er bogen mere sød end tragisk. Jeg vil også tilføje, at det simpelthen er en skøn bog i den forstand, for den får dig til at sætte pris på dine kære. Når alt kommer til alt, taler du måske med dem i dag sidste gang, og i morgen vil være den "værste dag".

Hvad angår bogens udførelse, er det umuligt ikke at værdsætte layoutet. Illustrationer, blanke sider, sider med få ord - dette formidler perfekt ånden i bogen. Men der er et "men", selvom jeg var meget fascineret af én ting på næsten hver side, der er ud over det hele et værdifuldt tilbud, og jeg skrev ham ud et sted, men alligevel er effekten af ​​nærvær for lille. I denne bog var jeg en tilskuer, ikke en deltager. Måske var det sådan det var tænkt, men jeg kan ikke rigtig lide det.

Jeg elsker det, når jeg bliver en bogs helt – så mærker man romanen meget stærkere. Det rørte mig ikke så "eksorbitant", at jeg mærkede en tyngde i mine øjne fra brusen af ​​tårer og et hurtigt hjerteslag. Dette er rent mit. Personlig. Kun Remarque kunne få mig til at bekymre mig på en sådan måde, at jeg ikke kunne lide det og samtidig glædede mig til vanviddet. Og jeg siger ikke, at jeg ledte efter de samme fornemmelser her. Jeg manglede bare en form for inklusion i deres liv.

Bogen endte med, at en mand "faldte" opad fra vinduet i tvillingetårnet, og drengen vendte tiden tilbage. Dette er enhver persons skøre drøm. Muligt i vores tanker, men ikke gennemførligt i virkeligheden. "Jeg ville sige, 'far?' baglæns, og det ville lyde som en normal "far". Det er ikke for ingenting, at ordene "mor" og "far" lyder ens tværtimod, vel?

(4 stemmer, gennemsnit: 5.00 ud af 5)

Jeg drømmer ikke om, at min søn vil forgude mig til et punkt af sindssyge. Tværtimod vil jeg have, at han elsker sin mor mere af sine to forældre. Derudover vil jeg aldrig forvente afgudsdyrkelse og total underkastelse fra ham. Jeg vil have, at han simpelthen er interesseret i mig. Så han vil lytte til, hvad jeg siger, og ikke ufrivilligt høre ordene, der kommer til ham. For at han ville gøre opdagelser og tale om dem med mig, og jeg ville dele mine følelser, som jeg engang oplevede, da jeg var i hans sted. Hvis du vil finde en legemliggørelse af denne type forhold, så vil filmen af ​​instruktør Stephen Daldry "Extremely Loud and Incredibly Close" komme til nytte.

Om filmen

Husk, at 70 % af de bedste film er baseret på litterære værker. Yderligere 19% baseret på virkelige hændelser, 5% samtidigt baseret på litterært arbejde Og virkelige begivenheder, 5% er genindspilninger, og kun 1% er skabt helt fra bunden. Filmen, der præsenteres, er baseret på romanen af ​​samme navn af Jonathan Safran Foer. Desuden, selv før Natasha og jeg så det, fandt jeg anmeldelser på Kinopoisk, ifølge hvilke endnu en gang bogelskere hævder, at bogen er 100.000 gange bedre end filmen. Når jeg ser sådanne anmeldelser, vil jeg altid ufrivilligt spørge: "Tror nogen virkelig, at 2 forskellige mennesker kan de se på den samme historie på samme måde? Og endnu mere for at vise det." Når en instruktør laver en film baseret på en bog, er dette en kendsgerning af dens anerkendelse, den beundring, den vakte, en kilde til inspiration for værket. Og han viser det præcis, som han opfattede det. En million mennesker kan læse denne bog, og outputtet vil være en million forskellige meninger, hvoraf nogle vil være ens generelt, men detaljerne vil stadig være anderledes. Derfor, hvis du har mulighed for at se denne film, bør du ikke fratage dig selv denne mulighed baseret på en negativ anmeldelse fra en bogelsker. Selvom jeg ikke kan lade være med at bemærke, at nu vil jeg gerne læse denne bog selv.

Samlet set er både filmen og bogen værd at studere nærmere for alle, der er fan af rørende dramaer. Og for forældre og især fædre - 'must see'. Arbejdet vil hjælpe dig med at se på relationer i familien fra barnets perspektiv. Og jo mere interessant det er at se hans reaktion og adfærd, jo mere bliver situationen anspændt, jo mere dramatisk bliver begivenhedernes udvikling. Generelt er plottet enkelt, mange situationer læses direkte, mens man ser filmen, men det gør ikke billedet mindre behageligt, venligt og rørende. Og fans af Tom Hanks og Sandra Bullocks værker bør ikke lade denne film stå uvist. Sandra Bullocks præstation overraskede mig i øvrigt ret meget, for efter min mening er dette en skuespillerinde af en lidt anden type. Men i "Extremely Loud..." åbenbarede hun sig for mig på en ny måde. Jeg havde lignende følelser efter at have set filmen "The Number 23" og en rolle, der var usædvanlig for Jim Carrey.

Lidt om plottet

Når jeg deler interessant film Jeg forsøger ikke at fokusere for meget på selve plottet. Det er forkert at give spoilere. Hvis du vil have en spoiler, så gå til Kinopoisk eller Wikipedia. Men jeg vil stadig gerne intrigere dig på en eller anden måde.

Historien om den unge Oscar beskriver for seeren en meget nysgerrig dreng med et nysgerrigt sind. Hans yndlingshobby var at lege med sin far logiske gåder og lokale eventyr i New York City. Et subtilt psykologisk trick fra faderens side tvang hans søn til at overvinde sin frygt og forhindringer trin for trin, hvilket forberedte ham på det virkelige liv uden for min fars hus. Og denne forberedelse bestod af viden om verden. Det burde ikke være nok for forældre, at de betragter deres barn som unikt og specielt. Det er vigtigt at gøre dette klart for børnene selv, fordi hver af dem er eksklusive og kom til denne jord for noget fantastisk. Selvom det er noget stort inden for én gård, ét hus.

Hele filmen er Oscars store eventyr, da han forsøger at løse sin fars seneste mysterium. Men faktisk er denne rejse gennem New York drengens forsøg på at slukke den frygtelige smerte i hans sjæl, der er forbundet med hans fars død. Det er endnu mere smertefuldt at se moderen, der begyndte at bevæge sig længere og længere væk fra sin søn, som blev fikseret på den fælles sorg.

Billedet ser virkelig ud med stor interesse og holder dig i nogle spændinger. Det kunne nemt få nogen til at få tårer i øjnene, men for Natasha og jeg personligt var det ikke nok. Lige når du indser, at om et øjeblik, vil den nærige mænds mand bryde igennem, når med det samme der er et skift handling, og lader gå lidt. Men generelt kan jeg varmt anbefale at se den.