Den 27. november 1095 holder pave Urban II en så brændende prædiken ved koncilet i Clermont, at hele det ridderlige Europa forenes i en enkelt impuls - at generobre den hellige grav fra de fordømte saracenere. Således begyndte det første korstog, som bl.a betydelig indflydelse om udviklingen af ​​datidens våben og teknologi. Men det var det, de rigtige korsfarere foretrak at besejre fjenden med.

Romansk sværd

Denne type europæisk sværd var meget almindelig i den sene middelalder. I Vesteuropa var det udelukkende ejet af repræsentanter for ridderklassen - fordi det var dyrt og ærligt talt ikke særlig funktionelt. "romanske" sværd blev brugt snarere som hjælpevåben, men de var de vigtigste kendetegn ejerens ridderstatus.

Spyd

Kavalerispydet blev kavaleriets hovedvåben. I slutningen af ​​det 12. århundrede fandt riddere ud af, hvordan de skulle presse spyddet til kroppen, hvilket gav grebet større stivhed og gav en utrolig slagkraft. Sammenstød med det vestlige kavaleri for saracenerne var beslægtet med Guds torden.

Kampøkse

Men til nærkamp foretrak korsridderridderen at bruge den gode gamle stridsøkse. Den normanniske økse gennemborede næsten alle typer rustninger med et vellykket slag var det muligt at slå en modstander ud af sadlen, og endda knække en let bevæbnet kriger i to halvdele. Allerede efter den første korstog Vestlige krigere ændrede lidt bladene på normanniske økser og lånte en mere funktionel form fra de østlige folk.

Morgenstern

På grund af dets enkle design var dette dødbringende våben meget almindeligt blandt almindelige mennesker, men riddere brugte det også med fornøjelse. Korsfarerne foretrak at bruge kavaleriversionen " morgenstjerne", med et forkortet håndtag.

Armbrøst

For at beskytte mod fjendtlig infanteri placerede ridderne en række bueskytter foran hesteformationen, som affyrede flere salver og stillede sig op, så det angribende kavaleri kunne passere. Korsfarerryttere brugte armbrøster: de var buer overlegne i rækkevidde og nøjagtighed og kunne prale af større gennemtrængende kraft.

Hertug Godfrey af Bouillon. Mange fyrster, adelige herrer og riddere reagerede på pavens opfordring. En af de første til at begive sig ud på felttoget var Godfrey af Bouillon, hertug af Lower Lorraine. Hans ejendele besatte det meste af det moderne Belgien og strakte sig længere mod øst til Rhinens nedre del. Han var en af ​​de mest ædle fyrster i Europa. Han sporede sin oprindelse til den legendariske frankiske kejser Karl den Store. Gottfried nød ry som en modig ridder: Han kæmpede under sin suveræne, den tyske kejsers faner, og var den første til at bestige murene i den belejrede by. Sammen med riddermod var hertugen også kendetegnet ved sin religiøse fromhed. Og derfor var han ivrig efter at tage til Østen med en brændende sjæl.

Andre ledere af det første korstog. En stor hær af den magtfulde og rigeste grev Raymond IV af Toulouse drog ud på et felttog fra Sydfrankrig. Greven havde allerede erfaring med at bekæmpe muslimer. I 80'erne han hjalp de spanske kristne i krigen mod dem. Men selv nu, trods sin høje alder (han var langt over halvtreds), havde Raymond ikke mistet sin tidligere krigeriske ånd. På vej til Clermont stoppede paven ved Raymonds slot og fik allerede da grevens samtykke til at deltage i felttoget.

En stor milits dukkede op fra Nordfrankrig under ledelse af tre fyrster på én gang: Hertug Robert af Normandiet, greverne Robert af Flandern og Stephen af ​​Blois.

Endelig rykkede hæren fra det sydlige Italien. Det blev ledet af prins Bohemond af Tarentum. Fra barndommen bar han våben, som teenager kæmpede han i rækken af ​​sin fars krigere og mestrede derefter perfekt kunsten at militær lederskab. Bohemond var, selv i fredelige anliggender, kendetegnet ved utrættelig energi, foretagsomhed, fingerfærdighed og list. Det sværeste for ham var at sidde stille hele tiden, han stræbte efter et eller andet stort mål. Efter at have mødt en afdeling af korsfarere under en af ​​sine kampagner, blev Bohemond interesseret i deres ideer. Han rev straks sin kappe og skar strimler af den, syede to på kryds og tværs på sit eget tøj og fordelte de andre til sine soldater til samme formål. På kampagnen mod øst fik prinsen selskab af sin 18-årige nevø Tancred.

Sammensætning af korsfarernes hær. Grundlaget for korsfarerhæren var beredne riddere. Dette var den vigtigste, mest kampklare gren af ​​datidens tropper. Vesteuropa. En ridder kæmpede normalt til hest. Hans våben bestod af et langt, tungt spyd med en trekantet eller diamantformet stålspids, et langt bredt sværd eller en tung tohåndsøkse og et langt mandelformet skjold. Ridderens krop var beskyttet af rustning - langt lædertøj med metalplader syet på. Fra taljen til bunden af ​​rustningen var der lavet snit for at lette ridningen. Mindre almindeligt brugt var ringbrynje - en skjorte lavet af sammenflettede eller nitte små stålringe. Ridderens hoved var beskyttet af en spids hjelm, hvorfra der flød en ringbrynje eller lædertæppe med plaketter, der dækkede baghovedet og nakken. Ofte havde riddernes heste også rustning.

Slaget fra det ridderlige kavaleri var knusende. Da hun i fuld galop styrtede ind i formationen af ​​en mere letbevæbnet fjende, var der ingen flugt. Men hun havde også to alvorlige ulemper. For det første kunne ridderne ikke føre en defensiv kamp på hesteryg. For det andet kunne de ikke konkurrere i fart og manøvredygtighed med det lette kavaleri, som muslimerne var berømte for.

Derfor kunne korsfarerne ikke klare sig med kavaleri alene. De omfattede også infanteri, bestående af spydmænd og skytter - krigere bevæbnet med buer og armbrøster. Så snart ridderne var trætte i kamp eller befandt sig alvorligt voldsramte, trak de sig tilbage bag den tætte infanterilinje for at hvile og omgruppere til et nyt angreb. Samtidig faldt den første række af infanterister ned på det ene knæ og satte deres lange spyd frem. Næste række lukkede foran de første lange skjolde. Disse to rækker var klar til at afvise fjendens angreb, og pilene, der stod bagved, drev væk med et hagl af pile og armbrøstbolte de muslimske hestebueskytters gale angreb, som ridderne stadig ikke kunne følge med. Før felttogets start havde korsfarerne endnu ikke deres eget lette kavaleri. De indførte det først efter sammenstødet med muslimerne.

Hæren blev ledsaget af et langt tog. Ridderne medbragte ejendom, familier, flokke jagthunde. Hver ridder var ledsaget af tjenere, hvis antal afhang af deres herres adel og rigdom.

Til at begynde med udgjorde professionelle krigere et mindretal af korsfarerne. Sammen med dem, i et forsøg på at opnå syndsforladelse og på jagt efter et bedre liv, en masse bønder, dårligt eller fuldstændig ubevæbnede, byfolk og alle former for rabalder uden et specifikt erhverv, som handlede med røverier og røverier i det overbefolkede Europa , gik til Østen. Som i andre tilfælde blev hæren fulgt af præster og munke, skuespillere og købmænd.

Læs også andre emner Del VIII "Nabo og Fjernøsten: kampe og erobringer" afsnittet "Vesteuropa og Østen i middelalderen":

• 36. Nøgle til Jerusalem: Korsfarernes kamp for Antiokia
  • Seljuks erobring af Jerusalem. Pave Urban II forbereder et korstog
  • Korsfarere. Tropssammensætning og ledere
  • Korsfarernes march til Antiokia. Belejring og erobring af Antiokia af korsfarerne
  • Belejring af Antiokia af Kerboga. Riddernes flugt. At finde det hellige spyd
• 37. Slaget ved Hattin og kongeriget Jerusalems sammenbrud

Militære lån

korsfarere

Færdiggjort af: Poskachin Kirill

elev af 4D klasse, gymnasiet nr. 33

Videnskabelig vejleder:

medarbejder i IBPKA SB RAS

Yakutsk – 2013

Indledning. 3

1. Korsfarernes første hære. 3

2. Militære lån af korsfarerne fra den byzantinske hær. 3

Konklusion. 3

Liste over brugt litteratur... 3

Indledning

Relevansen af ​​studiet af historien om samspillet mellem korsfarerne og byzantinerne i korstogenes periode skyldes, at korstogene var et fænomen af ​​enorm verdenshistorisk betydning.

Korstogene involverede masser af mennesker i forskellig grad i både Europa og Mellemøsten og påvirkede uden tvivl mange menneskers liv. Forskelligt i indhold og relativt langsigtet interaktion mellem øst og vest påvirkede adskillige dusin stater i Europa og Asien på næsten alle områder af deres liv: militære anliggender, kirkelig og religiøs tankegang og verdenssyn, politik, økonomisk struktur, offentlig organisation, litteratur og så videre.

Korstogene, såvel som begivenheder på en eller anden måde forbundet med dem, var det første fænomen i det andet årtusinde, der direkte påvirkede mange titusinder af menneskers skæbne, hvilket førte til massevandringer af befolkningen på den ene side, og til en radikal udvidelse af menneskers horisont og multiplikation af kulturel interaktion på alle områder af det offentlige liv.

Samspillet mellem folkene i Europa og Østen under korstogene fandt også sted i form af militær udveksling. Korsfarerne, hvis første korstog ikke var organiseret på det rette niveau, lånte efterfølgende en masse teknologier og militære ideer fra de udviklede stater i Østen, og primært fra det byzantinske imperium, som i vid udstrækning afgjorde succesen af ​​deres militære kampagner.

Dette bestemmer indholdet af dette arbejde, som har til formål at bestemme, hvad korsfarerne lånte fra den byzantinske hær under korstogene.

Målet er at gennemføre en strukturel analyse af korsfarernes militære lån fra den byzantinske hær.

1. Karakteriser tilstanden for korsfarernes første hære;

2. Bestem, hvad korsfarerne adopterede fra Byzans under korstogene.

1. Korsfarernes første hære

I den vesteuropæiske middelalders historie var en af ​​de mest storstilede og storslåede korstogenes æra, som dækkede tidsrammen fra slutningen af ​​det 11. til det 13. århundrede. Denne tid er præget af store militære ekspeditioner fra vestlige magter til Mellemøsten med det formål at tage fælles kristne helligdomme i besiddelse, som angiveligt blev overgivet til islam for vanhelligelse og befrielse af Det Hellige Land fra de såkaldte "vantro", i særlige muslimer.

Korsridderbevægelsen, som varede i næsten to århundreder, havde en betydelig indflydelse på dannelsen af ​​de væsentligste materielle træk i det vestlige samfund.

Initiativet til at organisere det første korstog tilhørte først og fremmest katolske kirke, som var den største feudalherre på det tidspunkt. I 1095 opfordrede pave Urban III ved Clermont Kirkeråd i Frankrig folket til at tage på korstog med det mål at "befri Den Hellige Grav" og andre kristne helligdomme fra indflydelsen fra "vantro".

Det første korstog (1095-1099) er af stor interesse fra et militært synspunkt. Den politiske situation i Østen prægede korsfarerne gode forhold til at organisere og afvikle turen. I midten af ​​det 11. århundrede kom det meste af Lilleasien under indflydelse af Seljuk-tyrkerne, hvis stat brød op i en række separate fyrstendømmer, der var i krig med hinanden.

Korsfarernes første hære bestod for størstedelens vedkommende af svagt organiserede og svagt bevæbnede folks milits. De første korsfarere var ikke en hær, men snarere en slags kaotisk forsamling af bosættere. Krønikeskrivere bemærkede, at fattige mennesker bogstaveligt talt gik "i frivilligt eksil". Dette var i princippet tilfældet, set ud fra indholdet af organiseringen af ​​det første korstog, at udvisningen snarere ikke var frivillig, men tvungen. Korsfarernes første hær var meget broget af udseende og ekstremt uorganiseret. Manglen på en ensartet form og organisering af korsfarernes rækker førte til, at nogen gik til fods, sko i træsko eller lærreds-onucher, snoet med bast eller sejlgarn; nogen kørte på små vogne, trillebøre, som blev trukket af okser. I dette tilfælde skulle tyrene skoes som heste. Børn gik også sammen med de voksne, og hver gang afdelingen nærmede sig en by eller et slot, spurgte de deres forældre: "Er dette Jerusalem?"

Vognene var læsset med bondegods og klude, som folk brugte til at pakke sig selv og deres børn ind mod kulden om natten.

De første korsfarere var ikke klædt som krigere, men simpelthen som bønder: på deres hoveder - en uldhue; Nogle havde uldkaftaner på skuldrene, mens de fleste var klædt i lange, hjemmespundne skjorter og de samme bukser, bundet med et kludet bånd eller bælte.

De første korsfareres våben var for det meste velkendt landsbyudstyr: le, højgafler, økser, knive med brede håndtag; Massive køller eller jagtspyd var mindre almindelige.

Problemet var også, at de første korsfarere ikke havde en eneste leder. Ingen af ​​de ledere, der samlede deres hære, ønskede at underkaste sig en andens vilje. Paven blev betragtet som den eneste øverste leder, men selv han, der forblev i Europa, kunne ikke fuldt ud lede kampagnen, og biskop Ademar, som afløste ham, tog praktisk talt ingen del i ledelsen.

Interessant nok blev korsfarerhæren i det første korstog forstærket af en afdeling af den byzantinske hær. Allerede i begyndelsen af ​​felttoget opstod der en del uenigheder mellem korsfarerne og den byzantinske kejser, som skyldtes, at den byzantinske kejser forventede at bruge korsfarerne til sine egne formål, hvilket utvivlsomt svækkede korsridderbevægelsen.

2. Militære lån af korsfarerne fra den byzantinske hær

Et eller andet militært lån af korsfarerne, både fra den byzantinske hær og fra andre, fandt sted under alle korstogene. Hvert korstog kan således fremhæve sine egne innovationer. Dette hænger først og fremmest sammen med selve kampagnernes mål. Det første korstog havde således overvejende ideologiske mål, som i høj grad afgjorde korsfarernes svaghed med hensyn til den militære organisering af felttoget og dets strategi. De efterfølgende kampagner for korsfarerne blev for det meste iværksat af herskerne i vesteuropæiske stater og havde også politiske mål, der repræsenterede velplanlagte fuldgyldige militære kampagner.

Blandt korsfarernes lån fra den byzantinske hær var både teknologiske og organisatoriske såvel som rent våben.

Ret hurtigt blev armbrøsten lånt fra den byzantinske hær. Selvom armbrøster i sig selv ikke var nye, betød konstante tekniske forbedringer, at deres projektiler var i stand til at trænge igennem tykke ringbrynjer og endda nogle typer pladepanser. Armbrøster, der er meget kraftigt våben, selvom ikke meget i højt tempo skydning viste sig at være meget effektiv til at føre belejringer.

Udbredelsen af ​​armbrøsten førte til ændringer i de europæiske hæres defensive våben, som blev lånt fra de byzantinske og andre hære, og til sidst dannede deres eget billede af korsfarernes rustning.

Da armbrøstbolte var inaktive nok til at forblive dødelige, selv efter at de hoppede af rustning, forstærkede europæiske våbensmede, efter eksemplet fra deres byzantinske kolleger, og dækkede tidligere dårligt beskyttede områder af kroppen med panser, inklusive ansigtet. Krigere, der havde en lavere status, styrkede deres egen beskyttelse med store skjolde og brede hauberks. . Byzantinerne blev overraskede over mængden af ​​rustning, der blev båret af korsfarerne, og ikke kun riddere, men også let infanteri.

Lån i våben var ikke begrænset til teknologiske innovationer inden for håndvåben. Under korstogene lånte europæerne sådanne typer af nærkampsvåben som bredsværd og scimitarer, baseret på hvis ideer, de såkaldte ungarske sabler siden blev udbredt.

Med hensyn til belejringsvåben var begge sider omtrent lige store ved at bruge lignende teknologier. Mangoneller og trebuchets med fast modvægt blev meget brugt i de dage, ikke kun i det meste af Europa, men også i det byzantinske rige. Selvom det er værd at bemærke, at under belejringerne af Konstantinopel viste byzantinske stenkastemaskiner sig alligevel at være mere effektive, men måske kun fordi de blev installeret på tårnene.

Korsfarerne lånte ideen om let kavaleri fra Byzans: nogle af bueskytterne var monteret på heste, og nogle af infanteriet blev omorganiseret til let kavaleri. I den byzantinske hær blev lette kavalerister kaldt trapezitter. De bar som regel ikke rustninger, og kun få af dem foretrak at bære hætter, som var forstærket med hornplader for at beskytte deres hoveder. Sådan en rytter var bevæbnet med et sværd, en kontarion og flere kastespyd på omkring 90 centimeter lange. De kunne også have store runde skjolde. Det er værd at sige her, at de fleste af de let bevæbnede ryttere trods alt var lejesoldater blandt de tyrkisktalende nomader, som havde deres egen militære organisation. En betydelig del af lejesoldaterne hestebueskytter var Pechenegs, som også kæmpede med spyd, sabler, spyd eller små økser. Derudover brugte de ofte lassoer til at trække fjenden ud af deres sadler.

Korstogene bidrog til flådens udvikling. Selvom det er svært at tale om nogen låntagning her, da korsfarerbevægelsen ikke havde sin egen flåde, er det værd at bemærke, at det var efter korstogene i Europa, at overgangen fra roning til sejlerflåder begyndte overalt.

Også ifølge vidneudsagn fra nogle kronikører blev et kompas lånt fra østen, som efterfølgende kom i udbredt brug.

Det skal også bemærkes, at nogle af korsfarerne lånte fra den byzantinske hær mht. strukturel organisation, især i de tidlige dage af korstogene. Strukturelt bestod den byzantinske hær af lokale kontingenter, der blev rekrutteret fra de respektive nationale regioner, udenlandske formationer, rækken af ​​lejesoldater og elitepalads- eller vagtregimenter. Det byzantinske kavaleri var med hensyn til dets strukturelle organisation opdelt i svært bevæbnede krigere, beregnet til nærkamp, ​​og hestebueskytter. Det tunge kavaleri var bevæbnet i traditionel mellemøstlig stil . Den mest berømte og elite militære formation var paladset Varangian Guard. Oprindeligt bestod den af ​​vikinge-lejesoldater, men ved det fjerde korstog bestod den for det meste af angelsaksiske, frisiske og germanske lejetropper. Det er værd at bemærke her, at korsfarerne, efter den byzantinske hærs eksempel, også ofte tiltrak lejesoldater af forskellige typer tropper i deres rækker.

Korsfarernes fæstningsbyggeri var også i høj grad påvirket af det byzantinske rige. Dette skyldtes det faktum, at korsfarerne i de allerførste dage af deres ophold stod over for behovet for hurtigst muligt skabe pålidelige fæstningsværker i bjergrigt terræn, hvorfra farlige og magtfulde modstandere utrætteligt søgte at skubbe dem til havet.

I næsten to hundrede år efter deres besiddelse af Levanten (1099-1291) kæmpede korsfarerne en åbenlyst tabt kamp, ​​idet de klamrede sig til hvert stykke erobret land. En vigtig kendsgerning er, at i denne konfrontation var en af ​​de afgørende strategiske faktorer det lille antal feudale erobrere. Dette afgjorde i høj grad behovet for arkitektoniske innovationer, som blev lånt fra den byzantinske hær. De var baseret på både selve ideen om den arkitektoniske type af et slot-citadell og visse af dets strategiske, kompositoriske og designmæssige træk.

I løbet af de første hundrede år af felttog var korsfarerne i stand til at bygge og genopbygge cirka to hundrede fæstninger og slotte, som var ujævnt spredt over et lille territorium, som var en smal seks hundrede kilometer lang strimmel af østkysten Middelhavet. Direkte i placeringen af ​​korsfarernes fæstningsværker kunne man mærke strategisk plan, som havde som mål at sikre kommunikation med metropolen gennem talrige kystbyer; intern kommunikation i et eller andet erobret land; pålideligt forsvar den østlige grænse, især på de steder, hvor der ikke var naturlige barrierer; erobrernes dominans over den store lokale befolkning i en situation med feudal udbytning.

Korsfarere i lang tid beholdt den lånte plan for byzantinske befæstninger (Marash Arima, Gible, Bonzai, Saon og andre) Stor mængde De tidlige slotte, som blev bygget af korsfarerne selv, primært i syd, adskiller sig praktisk talt ikke fra den byzantinske type. Det gælder ikke kun byens fæstninger beliggende på sletten, men også bjergslotte. Disse er Chastel-Rouge og Belvoir (se fig. 2), der ligger nær Tiberias-søen, selvom der i slottet Belvoir, som blev bygget af Fulk af Anjou i 1140 i en højde af 500 m, er et embryo af en anden type : inden for murene (120 x 160 m ) blev der opdaget ruiner af en struktur, der ligner en donjon. Slottet har en dyb grøft hugget ind i det stenede fundament på tre sider. I slottet Chastel-Rouge, som blev bygget nær Tortosa i første halvdel af 1100-tallet, var der allerede en rektangulær donjon, som var omgivet af en mur med rektangulære tårne ​​af byzantinsk type.

Hvor korsfarerne således fulgte den byzantinske plan, supplerede de den ofte ved at indføre et nyt element i forsvarssystemet - donjonen. Det er værd at sige, at donjonen først, som nævnt, i vestlige traditioner var placeret centralt.

Først og fremmest søgte korsfarerne at erobre kystbyer og fæstninger, som var befæstet med mure og citadeller af byzantinsk type. Tilsyneladende var det denne kendsgerning, der forudbestemte korsfarernes lån i befæstningsbyggeriet. I 1101 blev Assur og Cæsarea indtaget, og i 1104 Acre og Byblos. Disse byer blev ganske let indtaget af korsfarerne, men nogle gange kunne kun en lang regulær belejring føre til målet.

Her skal man huske det O erfaring Syrien krig Korsfarerne havde i princippet slet ikke noget begreb om regulær positionskrigsførelse. Som regel varede belejringen af ​​store kystbyer af relativt ubetydelige styrker fra korsfarerne i ret lang tid og med ringe succes. Så Tripoli blev kun indtaget i 1109, Beirut og Sidon - i 1110, Tyrus - i 1124, Ascalon i 1153.

Her lånte korsfarerne et system af dobbelte og tredobbelte fæstningsmure, samt en koncentreret sammensætning af de såkaldte "ørnereder".

Efterfølgende blev den byzantinske befæstningsplan stort set erstattet af en ordning med bjergslotte, mere tilpasset erobringsstrategien, som korsfarerne dog først kun stødte på i det nordlige Syrien og Kilikien. De særlige kendetegn ved det socio-politiske system, der herskede her, mindede korsfarerne om deres egen feudale sociale struktur. Klipperne og de stejle bjergskråninger i Kilikien og det nordlige Syrien var oversået med kunstfærdige fæstninger og slotte længe før korsfarernes ankomst. Korsfarerne, der lånte nye ideer inden for befæstningsbyggeri, kombinerede dem her med gamle, hvilket bidrog til udviklingen af ​​befæstningsarkitekturen som helhed.

Konklusion

Korstogenes æra gav en stærk impuls til udviklingen af ​​militære anliggender, både i Europa og i øst. En lang række militære innovationer skyldtes situationer, der opstod under konfrontationen mellem parterne.

Vi kan konkludere, at visse militære lån af korsfarerne fra den byzantinske hær blev noteret i hvert korstog og var karakteriseret netop ved dets mål og indhold. Således blev ideer om militær organisation og våben først lånt, og på senere stadier - teknologier til befæstningskonstruktion.

Det skal bemærkes, at alle lån kan og tilsyneladende bør betragtes inden for rammerne af processerne for kulturel integration for at få en dybere forståelse af deres grundlæggende betydning og indflydelse på hver parts liv.

Liste over brugt litteratur

1. Amro-fred og korstog i Mellemøsten. abstrakt dis. til jobansøgningen uch. Kunst. Ph.D. ist. Videnskaber, 07.00.03. − M., 2000.

2. Bogdanovich militær kunst og bemærkelsesværdige kampagner. Militær historie middelalder. - St. Petersborg, 1854.

3. Militær encyklopædi. - Skt. Petersborg, red. , 1912. - T.8. - s. 398-399.

4. Militærkunstens historie indenfor politisk historie. - . - St. Petersborg, 1996. - S. 249-250.

6. Korstogenes historie. - Kiev, 1995.

7. Murzenkov historiografi af XIX - XX århundreder. Fjerde korstog abstrakt dis. til jobansøgningen uch. Kunst. Ph.D. ist. Sciences, 07.00.09., − St. Petersborg, 2005.

8. Hundrede store kampe. − M. “Veche”, 2002

Amro-freden og korstogene i Mellemøsten. abstrakt dis. til jobansøgningen uch. Kunst. Ph.D. ist. Videnskaber, 07.00.03. − M., 2000.

Korstogenes historie. Om. med ham. - Rostov n/a 1996.

Korstogenes historie. - Kiev, 1995.

Militær encyklopædi. - Skt. Petersborg, red. , 1912. - T.8. - s. 377-388

Korstogenes historie. Om. med ham. - Rostov n/a 1996.

Militærkunsthistorie inden for rammerne af politisk historie. - . - St. Petersborg, 1996. - S. 249-250.

Hundrede store slag. − M. “Veche”, 2002.

Bogdanovich militær kunst og bemærkelsesværdige kampagner. Middelalderens militærhistorie. - St. Petersborg, 1854.

Murzenkov historiografi af det 19. - 20. århundrede. Fjerde korstog abstrakt dis. til jobansøgningen uch. Kunst. Ph.D. ist. Sciences, 07.00.09., − St. Petersborg, 2005.

I 1400-tallet blev pladepanser og komplekse typer polvåben våben. Skandinavien i denne periode ophørte med at deltage aktivt i korstogene. Tyngdepunktet for kampene i Østersøen overføres til Den Tyske Ordens besiddelser.

Igennem det 15. århundrede blev rustning mere specialiseret. Nye teknologier har gjort det muligt at producere panser billigere og i store mængder. Jernplade erstatter ringbrynje overalt. Pladepanser var ikke kun mere holdbart, men også mere behageligt. Faktum er, at der ikke var behov for at lægge en tyk quiltet gambeson under pladepanseret, som man skulle gøre, når man havde ringbrynjer på. Panser bliver modulopbygget og sammensat. Selv torsoen var nu ikke dækket af to, men af ​​fire dele. Alt dette øgede rustningens fleksibilitet og bevægeligheden for den kriger, der bar den. Ringbrynje begynder at falde ud af brug og giver plads til pladepanser. Ofte er der kun små indlæg tilbage af ringbrynjen, der dækker svage punkter i leddene i armhuler, albuer og lyske. En sådan rustning som en brigandine blev opnået, hvis små plader blev fastgjort til en stofbase. Normalt havde brigandinen ikke ærmer.

For beredne krigere dækkede pladepanser også benene. Nogle gange blev der båret ringbrynje under pladepansringen. Øverste del skrogene var beskyttet af en tynd forstærket jakke, hvorpå der var fastgjort en hagesmæk, der dækkede torso, skuldre og arme. Selvom udformningen af ​​rustningen generelt var ensartet, var der adskillige lokale træk og populære i en bestemt region tekniske løsninger. Jupont - polstret rustning, en afledt af gambeson, men skåret tæt på figuren og ofte båret over rustning. I koldt vejr Juponts blev båret som varmt tøj.

Bowlerhjelmen beholdt sin generel form, men absorberede nogle træk ved sallet. Resultatet blev en dybere version af hjelmen med brede skygge og slidser til øjnene.

Chapelle de fer blev båret af infanterister, men nogle gange også af tungt bevæbnede ryttere, da en sådan hjelm gav tilstrækkelig beskyttelse af hovedet uden at begrænse synsfeltet.

Det 15. århundrede fortsatte de udviklingslinjer, der blev skitseret i det 14. århundrede: polarme, kraftige armbrøster og skydevåben. I sidstnævnte tilfælde førte udviklingen til fremkomsten kraftige kanoner og knirker. Ændringer i våben, primært udseendet af hellebarder, havde en stærk indflydelse på kamptaktikken.

Hellebarden havde nu et skaft på 130-200 mm med en metalspids, der kombinerede hugge- og gennemboringsdele, og meget ofte blev der tilføjet en krog til dem. Hellebarden var nem at bruge og effektiv selv mod en fjende i tung rustning. Hellebarden blev mest effektiv, hvis krigerne bevæbnet med den handlede i tæt formation. Ud over hellebarder dukkede andre typer polarme op: inklusive spyd med en ekstra vandret tværstang. Lignende spyd er afbildet i Dolnsteins berømte tegninger. Udviklingen af ​​denne linje af polarme kulminerede i udseendet af protazan og gedden.

I slutningen af ​​XIV - begyndelsen af ​​XV århundreder. siv udviklet. I nogle områder kom de til at blive set som ridderlige, ædle våben. Berdysh blev især udbredt i det kontinentale Europa, mens de i Sverige og Norge ikke var så populære. Berdysh blev meget brugt i Tyskland, og kom derefter til ridderne af Den Tyske Orden, hvorfra de trængte til Østersøen.

Gennem det 15. århundrede fortsatte sværdet med at blive længere, det fik et ideelt design og blev et aristokratisk våben. Adskillige store sværd er blevet opdaget i adelige grave i det svenske bisperåd i Lund. I kamp var det store sværd den beredne ridders våben. Sværdets masse voksede så meget, at det måtte holdes med begge hænder. Kun den stærkeste rustning kunne modstå slaget stort sværd. Et eksempel på en sådan rustning er rustningen på statuen af ​​St. George i Storkyurkan, Stockholm, opført til ære for den svenske hærs sejr i slaget ved Brunkeberg.

I løbet af det 15. århundrede blev kugledolken udbredt og blev en næsten obligatorisk egenskab for enhver mand. Rondodolken blev til farligt våben nærkamp med en smal, men holdbar klinge. Dolkens betydning understreges i periodens hegnsbøger. Der står, at nu er de færreste, der bruger en kombination af sværd og buckler, store skjolde er helt faldet ud af brug, men mange øver sig nu i at fægte, mens de holder et sværd og dolk.

Hvad angår armbrøsten, fik armbrøster et mere holdbart lager og kraftige skuldre. Det blev næsten umuligt at spænde en armbrøst med muskelkraft, så der blev brugt mekaniske anordninger til spænding: tandstang, krank osv.

Oplysningerne i Alexiaden giver os mulighed for at bestemme den omtrentlige størrelse og sammensætning af korsfarernes hær. Men det er usandsynligt, at Anna selv så disse tropper højst sandsynligt, hendes viden om antallet af korsfarere er baseret på andres oplysninger. Dybest set, ifølge hendes egne ord, kommunikerede de højeste militære rækker i den byzantinske stat med ridderne, og højst sandsynligt var det deres oplysninger, der ligger til grund for hendes bevidsthed om hærens størrelse.

Hvis man tæller alle referencerne til antallet af korsfarerhæren, får man et kæmpe tal, der næppe kan svare til virkeligheden: Peter førte 24.000 infanterister, 100.000 ryttere 1, 10.000 normannere2, Godfrey ankom til Byzans territorium med 10.000 ryttere og ryttere. 70.000 infanterister3, altså i alt 214.000 mennesker . Dette tal er klart overdrevet, men selvom dette tal reduceres til det halve, vil der stadig være en ret imponerende hær tilbage. Men her er det nødvendigt at tage højde for den faktiske sammensætning af hæren. Som bekendt deltog ikke kun velbevæbnede og trænede krigeriddere i felttoget, men også fattige mennesker, som er svære at betragte som fuldgyldige repræsentanter for korsfarerhæren, fordi de nogle gange slet ikke havde våben. . Her er det måske værd at dvæle mere detaljeret ved sammensætningen af ​​korsfarerhæren.

Det første korstog involverede tropper fra forskellige regioner i Europa, herunder Normandiet, Flandern og Lorraine, men byzantinerne kaldte på trods af dette alle korsfarerne for frankere.

Vi lærer om sammensætningen af ​​korsfarerhæren ikke kun fra Alexiaden, som nævnt ovenfor, der er en hel del europæiske kilder om dette emne, men da vi overvejer synet på den byzantinske elite, vil vi bestemme sammensætningen af ​​hæren på grundlag af byzantinske oplysninger.

Fra teksten til "Alexiaden" kan vi ikke bestemme, hvilke dele af Europas befolkning, der gik på en kampagne, giver Anna ikke klare oplysninger om denne sag, hvilket højst sandsynligt kan forklares med det faktum, at prinsessen ikke kommunikerede; med korsfarerne, med undtagelse af bevægelsens ledere. Man får det indtryk, at byzantinerne generelt var lidt opmærksomme på korsfarerne og ikke forsøgte at lære dem mere indgående at kende. Baseret på andre undersøgelser kan vi sige, at grundlaget for korsfarerhæren blev dannet fra militærklassen i Vesteuropa. Nogle repræsentanter for den ikke-militære befolkning, som var nødvendige til specifikke formål, sluttede sig også til hæren: for eksempel præster for at udføre sakramenterne og, da de var læsekyndige, for at hjælpe med administrative forhold; handlende for at sikre forsyninger1.

Anna lægger størst vægt på de mennesker, som byzantinerne opfattede som bevægelsens ledere, og da byzantinerne ikke vidste, hvem der ledede kampagnen, hæfter Anna sig ved flere personer, som efter hendes mening er arrangører af kampagnen.

Anna mener, at arrangøren af ​​kampagnen primært var Peter Eremitten, men hun skriver også, at "den første, der solgte sine jorder og begav sig ud på den kommende rejse, var Gottfried" 2 dette tyder på, at for det første, Anna, ubevidst, skelner mellem to kampagner : de fattiges felttog og riddernes felttog. Og for det andet bekræfter dette citat endnu en gang, at korstoget ikke havde en klart defineret leder. Desuden skriver hun, at det ikke er første gang, han går for at ære Den Hellige Grav, og en af ​​grundene til at organisere denne kampagne kalder hun Peters mislykkede kampagne, hvorfra han "har lidt mange problemer fra tyrkerne og saracenerne, der hærgede alle af Asien, næppe vendte tilbage til sine lande.” .3 Dette udsagn er ikke sandt, men hvis vi tager det i betragtning, at Anna, selv om hun bemærker, at der er to separate hære, ikke adskiller felttoget i de fattiges felttog. og riddernes felttog, og under hensyntagen til det faktum, at korsfarerne ikke havde en klart defineret leder, så anså byzantinerne måske arrangøren af ​​felttoget for at være den, der først gik på felttoget.

En ejendommelighed ved byzantinernes opfattelse af korsfarerne er, at de tilsyneladende havde vage oplysninger om betydningen af ​​de termer, der betegner titler. For eksempel kalder Anna alle militære ledere for tæller, hvilket tilsyneladende udelukkende korrelerer dette navn med militærtjeneste. Hun kalder endda Peter for Eremit1-greven, som slet ikke har nogen titel. Tilsyneladende skyldes dette, at byzantinerne overførte betydningen af ​​titler til deres hierarkisystem, hvor rækker og militære rækker var identiske. Tilsyneladende var byzantinerne bekendt med betydningen af ​​titler Anna lister nogle af dem2, men at dømme efter sammenhængen forstår hun ikke helt deres betydning.

På baggrund af ovenstående kan følgende konklusioner drages: Byzantinerne har meget vage oplysninger om korsfarerhærens sammensætning og kan kun betinget identificere bevægelsens ledere. Anna skriver tilsyneladende, at felttoget blev ledet af konger, hertuger, grever og endda biskopper. Hvilket for det første ikke er sandt, ikke en eneste konge deltog i felttoget, og for det andet tyder det på, at Anna stadig formår at identificere flere sociale lag, selv blandt bevægelsens ledere. Byzantinerne vedhæftede sig tilsyneladende ikke af stor betydning en persons position i det hierarkiske system af relationer og baseret på indholdet af kilden3, kan vi konkludere, at der i den byzantinske elites øjne så at sige var to niveauer i samfundet: eliten, som forenede alle mennesker af ædel oprindelse og alle de øvrige, hver for sig stående repræsentanter for gejstligheden. Anna bekræfter endnu en gang denne konklusion ved, at hun næsten fuldstændig ignorerer almindelige korsfarere, idet hun ser i dem totalvægt og uden at fremhæve nogen af ​​dem, fokuserede hans opmærksomhed på de mere ædle krigere. Med hensyn til hovedparten af ​​hæren rapporterer hun kun, at hæren bestod af repræsentanter for "alle keltiske lande"1, og inddeler den først og fremmest efter formål.