Stamtræ af russiske prinser. Rurik-dynastiet

Mulighed for at åbne en menu ved at højreklikke på et tomt felt med følgende punkter:

• Skjul alle undtagen de fremhævede prinser. Selv skjule deres brødre.
• Ryd markering
• Gem den aktuelle trævisning som pdf/jpg/...

Liste over alle prinser. Muligheden for at vælge en hvilken som helst prins fra listen og bygge et træ op til den valgte stamme, hvor de valgte prinser vil blive vist og fremhævet, mens de gemmer sig så meget som muligt. Dette er meget nyttigt, hvis du har brug for information om specifikke prinser.

I tilfælde af identiske navne, vis levedatoer. Når du holder markøren over et navn på listen, skal du vise oplysninger med alle forfædre og en kort biografi.

Foretag en smart søgning efter prinser, og byd på muligheder, mens du skriver.

Gør omskalering i Firefox glattere. Alt er fint i Chrome, Opera og Safari.

Hvis du klikker på "Vis alle"-knappen, efterlader du dig ofte foran en tom skærm, hvor træet bevæger sig fuldstændigt ud over det synlige områdes grænser. At rette.

Når vinduesstørrelsen øges, øges træbeholderens grænser ikke - som et resultat bliver ikke alt brugt ledig plads. Du skal opdatere siden. At rette.

Knænumrene er over og under diagrammet, og vises når knæene åbner. Ved at klikke på knænummeret klappes diagrammet sammen til dette knæ med et andet klik, den forrige visning gendannes. Ved at pege på nummeret på et knæ, vises antallet af personer i dette knæ. Og f.eks. generelle karakteristika af denne tid, de vigtigste begivenheder, der fandt sted i løbet af denne generation. Hvad skal man gøre, når prinsernes oplyste malede linjer krydser hinanden?

Liste over vandreture i en udtræksmenu. Ved at klikke på den vandretur, du er interesseret i, fremhæves alle deltagere.

Nu Rurik og Profetisk Oleg er det andet knæ, og roden og dens linjer er gjort usynlige (for at matche baggrundsfarven). Er der en mere normal løsning at starte træet med to rødder?

Dobbeltklik zoomer nu ind. Jeg synes det skal fjernes/erstattes med noget mere brugbart.

Gør separat funktion for træets placering ved start. Nu bruges den samme funktion, som centrerer træet, når du klikker på dets elementer. Det er ikke muligt at opnå en acceptabel træposition både ved start og ved klik.

Vælg storhertugerne.

Lav lister over byer: under hvis magt (fyrste, fyrstedømme, guvernører...) de var i tiden.

Ikke en gennemtænkt idé: muligheden for at farve baggrunden under stamtavlen forskellige farver, hvor farven angiver et bestemt område. Da børn normalt herskede over deres fars len, burde dette give mening. Lad os tjekke det ud.

Gør stamtavlelisten (source.data) nem at downloade og se.

Vi glæder os over rapporter om eventuelle unøjagtigheder (især faktuelle) og ødelagte knapper. Råd, forslag og ønsker modtages også gerne.

Rurikovichs er et dynasti af fyrster (og fra 1547 konger) af Kievan Rus, senere af Muscovite Rus, Moskva Fyrstendømmet og det Moskovitiske Kongerige. Grundlæggeren af ​​dynastiet er en legendarisk prins ved navn Rurik (dette er svaret på spørgsmålet, hvorfor dynastiet blev kaldt ved grundlæggerens navn). Mange kopier blev ødelagt i tvister om, hvorvidt denne prins var en varangianer (det vil sige en udlænding) eller en indfødt russer.

Rurik-dynastiets stamtræ med mange års styre er tilgængelig i en så velkendt internetressource som Wikipedia.

Mest sandsynligt var Rurik en indfødt russisk kandidat til tronen, og denne kandidat viste sig at være på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt. Rurik regerede fra 862 til 879. Det var dengang, at forgængeren til det moderne russiske alfabet dukkede op i Rus' - det kyrilliske alfabet (skabt af Cyril og Methodius). Den lange 736-årige historie om det store dynasti begynder med Rurik. Dens ordning er omfattende og yderst interessant.

Efter Ruriks død blev hans slægtning, Oleg, med tilnavnet profeten, hersker over Novgorod og fra 882 over Kievan Rus. Kælenavnet var fuldt ud berettiget: denne prins besejrede khazarerne - farlige modstandere af Rus', krydsede derefter sammen med sin hær Sortehavet og "naglede et skjold til Konstantinopels porte" (det er hvad Istanbul blev kaldt i disse år) .

I foråret 912 døde Oleg af en ulykke - et hugormebid (denne slange er især giftig om foråret). Det skete sådan her: Prinsen trådte på kraniet af sin hest og formåede at forstyrre slangen, der overvintrede der.

Igor blev den nye prins af Kievan Rus. Under ham fortsatte Rus med at vokse sig stærkere. Pechenegerne blev besejret, og magten over Drevlyanerne blev styrket. Den vigtigste begivenhed var sammenstødet med Byzans.

Efter fiasko i 941 (den såkaldte græske ild blev brugt mod den russiske flåde), vendte Igor tilbage til Kiev. At have samlet stor hær, i 944 (eller 943) besluttede han at angribe Byzans fra to sider: fra land - kavaleri, og hærens hovedstyrker skulle angribe Konstantinopel fra havet.

Da kejseren af ​​Byzans indså, at denne gang var kampen med fjenden fyldt med nederlag, besluttede kejseren af ​​Byzans at betale sig. I 944 blev en handels- og militæraftale underskrevet mellem Kievan Rus og Det Byzantinske Rige.

Dynastiet videreføres af Igors barnebarn Vladimir Svyatoslavovich (alias baptisten eller Yasno Solnyshko) - en mystisk og selvmodsigende personlighed. Han kæmpede ofte med sine brødre og udgød meget blod, især under udbredelsen af ​​kristendommen. Samtidig tog prinsen sig af et pålideligt system af defensive strukturer i håb om at løse problemet med Pecheneg-angreb.

Det var under Vladimir den Store, at en frygtelig katastrofe begyndte, som i sidste ende ødelagde Kievan Rus - borgerlig strid mellem de lokale Rurikovichs. Og selvom stærke prinser optrådte som Yaroslav den Vise eller Vladimir Monomakh (det er symbolsk, at det var "Monomakhs krone", der prydede hovederne på de første Romanovs), styrkede Rus kun under deres regeringstid. Og så blussede borgerstridigheder i Rus op med fornyet kraft.

Herskere i Moskva og Kievan Rus

Efter opdelingen af ​​den kristne kirke i ortodokse og katolske retninger indså Suzdal- og Novgorod-prinserne, at ortodoksi var meget bedre. Som et resultat blev det oprindelige hedenskab smeltet sammen med den ortodokse retning af kristendommen. Sådan fremstod russisk ortodoksi, en kraftfuld forenende idé. Takket være dette opstod til sidst det magtfulde Moskva-fyrstedømme og senere kongeriget. Fra denne kerne opstod senere Rusland.

I 1147 blev en bosættelse kaldet Moskva centrum for det nye Rus'.

Vigtig! Tatarerne spillede en vigtig rolle i grundlæggelsen af ​​denne by. De blev et bindeled mellem kristne og hedninger, en slags mellemmænd. Takket være dette besatte Rurik-dynastiet fast tronen.

Men Kievan Rus syndet med ensidighed - kristendommen blev tvangsindført der. Samtidig ødelagde de voksne befolkning, bekender sig til hedenskab. Det er ikke overraskende, at der var en splittelse mellem fyrsterne: nogle forsvarede hedenskabet, mens andre konverterede til kristendommen.

Tronen blev for rystende. Så Rurik-dynastiets stamtræ blev opdelt i succesrige herskere, skabere fremtidens Rusland, og tabere, der forsvandt fra historien i slutningen af ​​det 13. århundrede.

I 1222 røvede holdet af en af ​​prinserne en tatarisk handelskaravane og dræbte købmændene selv. Tatarerne drog ud på et felttog og stødte i 1223 sammen med Kyiv-fyrsterne ved Kalka-floden. På grund af borgerlige stridigheder kæmpede de fyrstelige hold ukoordineret, og tatarerne besejrede fuldstændig fjenden.

Det lumske Vatikan udnyttede straks den bekvemme mulighed og fik tillid fra fyrsterne, herunder herskeren af ​​Galicien-Volyn fyrstedømmet Danila Romanovich. Vi blev enige om et fælles felttog mod tatarerne i 1240. Prinserne fik dog en meget ubehagelig overraskelse: den allierede hær kom og ... krævede en kolossal hyldest! Og alt sammen fordi disse var de berygtede korstogsriddere af Den Tyske Orden - pansrede banditter.

Kiev forsvarede sig desperat, men på den fjerde dag af belejringen brød korsfarerne ind i byen og gennemførte en frygtelig pogrom. Sådan omkom Kievan Rus.

En af herskerne i Muscovite Rus, Prins af Novgorod Alexander Yaroslavovich, lærte om Kievs fald. Hvis der før dette var alvorlig mistillid til Vatikanet, er det nu vokset til fjendtlighed.

Det er meget muligt, at Vatikanet forsøgte at spille det samme kort som med Kyiv-prinserne og sendte ambassadører med et forslag om en fælles kampagne mod tatarerne. Hvis Vatikanet gjorde det, så var det forgæves – svaret var et kategorisk afslag.

I slutningen af ​​1240 blev den kombinerede hær af korstogsriddere og svenskere fuldstændig besejret på Neva. Deraf kaldenavnet på prinsen -

I 1242 stødte korstogsridderne igen sammen med den russiske hær. Resultatet var korsfarernes fuldstændige nederlag.

I midten af ​​det 13. århundrede adskilte vejene i Kievan og Muscovite Rus sig således. Kiev faldt under Vatikanets besættelse i flere århundreder, mens Moskva tværtimod blev stærkere og fortsatte med at besejre sine fjender. Men dynastiets historie fortsatte.

Prinserne Ivan III og Vasily III

I 1470'erne var Moskva Fyrstendømmet en ret stærk stat. Hans indflydelse voksede gradvist. Vatikanet søgte at løse problemet med russisk ortodoksi og gav derfor konstant næring til striden mellem højfødte prinser og bojarer i håb om at knuse den fremtidige russiske stat.

Imidlertid fortsatte Ivan III reformerne og etablerede samtidig profitable bånd med Byzans.

Det her er interessant!storhertug Ivan III først brugte titlen "zar", dog i korrespondance.

Vasily III fortsatte de reformer, der blev påbegyndt under hans far. Undervejs fortsatte kampen med de evige fjender – familien Shiusky. Shuiskyerne var i stalinistiske termer engageret i spionage for Vatikanet.

Barnløshed oprørte Vasily så meget, at han blev skilt fra sin første kone og fik hende tonsureret som nonne. Prinsens anden kone var Elena Glinskaya, og det viste sig at være et kærlighedsægteskab. I de første tre år var ægteskabet barnløst, men i det fjerde år skete et mirakel - arvingen til tronen blev født!

Bestyrelsen for Elena Glinskaya

Efter Vasily III's død lykkedes det hans kone Elena at gribe magten. På korte fem år opnåede kejserinden af ​​All Rus meget.

For eksempel:

• Et af oprørene blev slået ned. Anstifteren, Mikhail Glinsky, endte i fængsel (forgæves gik han imod sin niece).
• Shuiskys onde indflydelse aftog.
• For første gang blev der præget en mønt, der forestiller en rytter med et spyd, mønten blev kaldt en penny.

Fjenderne forgiftede dog den forhadte hersker - i 1538 dør prinsessen. Og lidt senere ender prins Obolensky (den mulige far til Ivan den Forfærdelige, men faderskabet er ikke bevist) i fængsel.

Ivan IV den Forfærdelige

Navnet på denne konge blev først grusomt bagtalt efter ordre fra Vatikanet. Senere vil frimurer-historiker N. Karamzin, bestilt af Amsterdam, i bogen "Historien om den russiske stat", tegne et portræt af den store hersker af Rus' Ivan IV kun i sort maling. På samme tid kaldte både Vatikanet og Holland sådanne skurke for store Henrik VIII og Oliver Cromwell.

Hvis vi ser nøgternt på, hvad disse politikere gjorde, vil vi se et helt andet billede. For Ivan IV var mord en meget ubehagelig ting.

Derfor henrettede han kun fjender, når andre kampmetoder var ineffektive. Men Henry VIII og Oliver Cromwell betragtede mord som normen og opmuntrede det på alle mulige måder offentlige henrettelser og andre rædsler.

Den fremtidige zar Ivan IV's barndom var alarmerende. Hans mor og navngivne far ledte ulige kamp med talrige fjender og forrædere. Da Ivan var otte år gammel, døde hans mor, og hans navngivne far endte i fængsel, hvor han snart også døde.

Fem mange år varede for Ivan som et komplet mareridt. De mest forfærdelige skikkelser var Shuisky'erne: de røvede statskassen med magt, gik rundt i paladset som hjemme og kunne uden ceremonier kaste fødderne på bordet.

Som tretten år gammel viste den unge prins Ivan sin karakter for første gang: på hans ordre blev en af ​​Shuisky'erne beslaglagt af jægerne, og dette skete lige ved et møde i boyar dumaen. Hundene tog bojaren med ud i gården og gjorde ham af.

Og i januar 1547 skete det vigtig begivenhed, virkelig historisk: Ivan IV Vasilyevich blev "kronet til tronen", det vil sige erklæret tsar.

Vigtig! Romanov-dynastiets stamtavle var knyttet til slægtskab med den første russiske zar. Dette var et stærkt trumfkort.

Ivan IV den Forfærdeliges regeringstid er en hel epoke 37 år lang. Du kan lære mere om denne æra ved at se analytiker Andrei Fursovs video dedikeret til den.

Lad os kort gå over store milepæle denne tavle.

Dette er milepælene:

• 1547 - Ivans kroning, zarens ægteskab, Moskvas ild oprettet af Shuiskys.
• 1560 - Ivans kone Anastasias død, eskalering af fjendtlighed mellem tsaren og bojarerne.
• 1564 - 1565 - Ivan IV's afgang fra Moskva, hans tilbagevenden og begyndelsen af ​​oprichnina.
• 1571 - Tokhtamysh brænder Moskva.
• 1572 - Khan Devlet-Girey samlede hele hæren Krim-tatarer. De angreb i håb om at afslutte kongeriget, men hele folket rejste sig for at forsvare landet, og den tatariske hær vendte tilbage til Krim.
• 1581 - Tsarevich Ivan, zarens ældste søn, dør af forgiftning.
• 1584 - zar Ivan IV's død.

Der var en masse kontroverser om konerne til Ivan IV den Forfærdelige. Det er dog pålideligt kendt, at kongen var gift fire gange, og et af ægteskaberne blev ikke talt med (bruden døde for tidligt, årsagen var forgiftning). Og tre koner blev tortureret af boyarforgiftninger, blandt hvilke de hovedmistænkte var Shuiskys.

Ivan IV's sidste kone, Marya Nagaya, overlevede sin mand i lang tid og blev et vidne til de store problemer i Rusland.

Den sidste af Rurik-dynastiet

Selvom Vasily Shuisky betragtes som den sidste af Rurik-dynastiet, er dette ikke blevet bevist. I virkeligheden var den sidste af det store dynasti den tredje søn af Ivan den Forfærdelige, Fedor.

Fedor Ivanovich regerede kun formelt, men i virkeligheden var magten i hænderne på chefrådgiveren Boris Fedorovich Godunov. I perioden fra 1584 til 1598 voksede spændingen i Rus' på grund af konfrontationen mellem Godunov og Shuisky'erne.

Og året 1591 var præget af en mystisk begivenhed. Tsarevich Dmitry døde tragisk i Uglich. Var Boris Godunov skyldig i dette, eller var det Vatikanets djævelske intriger? Indtil videre er der ikke noget klart svar på dette spørgsmål - denne historie er så forvirrende.

I 1598 døde den barnløse zar Fedor uden at fortsætte dynastiet.

Det her er interessant! Efter obduktion af resterne, erfarede forskerne den frygtelige sandhed: Fjodor blev forfulgt i mange år, ligesom familien til Ivan den Forfærdelige i almindelighed! Der blev opnået en overbevisende forklaring på, hvorfor zar Fedor var barnløs.

Boris Godunov indtog tronen, og den nye zars regeringstid var præget af en hidtil uset afgrødesvigt, hungersnød i 1601-1603 og voldsom kriminalitet. Vatikanets intriger tog også deres vejafgift, og som et resultat begyndte den aktive fase af problemerne i 1604, Problemernes Tid. Denne gang endte kun med tiltrædelsen af ​​et nyt dynasti - Romanovs.

Rurik-dynastiet er en integreret del af Rus' historie. Slægtsforskningen af ​​russiske fyrster, suveræner og de første russiske zarer er noget, som enhver russisk historiker med respekt for sig selv har brug for at vide.

Foto stamtræ Du kan se Rurik-dynastiet med mange års regering nedenfor.

Nyttig video

Historikere kalder det første dynasti af russiske fyrster og zarer for Rurikovichs. De havde ikke et efternavn, men dynastiet fik sit navn fra navnet på dets legendariske grundlægger - Prins af Novgorod Rurik, der døde i 879.

Glazunov Ilya Sergeevich. Gostomysls børnebørn er Rurik, Truvor og Sineus.

Den tidligste (XII århundrede) og mest detaljerede Gammel russisk kronik, "Fortællingen om svundne år," taler om Ruriks kald:

"Ruriks Kald". Ukendt forfatter.

"Der er 6370 om året (862 ifølge moderne kronologi). De drev varangianerne til udlandet og gav dem ikke skat og begyndte at beherske sig selv, og der var ingen sandhed iblandt dem, og generation efter generation rejste sig, og de havde stridigheder og begyndte at kæmpe med hinanden. Og de sagde til sig selv: "Lad os lede efter en fyrste, der ville herske over os og dømme os med ret." Og de drog oversøisk til Varangianerne, til Rus'. De varangiere blev kaldt Rus, ligesom andre kaldes svenskere, og nogle normannere og angler, og atter andre gotlændere, det er disse også. Chud, slovenerne, Krivichi og alle sagde til russerne: "Vores land er stort og rigeligt, men der er ingen orden i det.

"Ruriks Kald".

Kom reger og reger over os." Og tre brødre blev udvalgt med deres slægter, og de tog alle Rus' med sig, og de kom, og den ældste, Rurik, sad i Novgorod, og den anden, Sineus, i Beloozero, og den tredje, Truvor, i Izborsk. Og fra de varangiere fik det russiske land tilnavnet. Novgorodianere er disse mennesker fra Varangian-familien, og før de var slovenere. To år senere døde Sineus og hans bror Truvor. Og Rurik alene overtog al magt og begyndte at uddele byer til sine mænd - Polotsk til en, Rostov til en anden, Beloozero til en anden. Varangianerne i disse byer er findere, og oprindelige folk i Novgorod - slovenerne, i Polotsk - Krivichi, i Rostov - Merya, i Beloozero - det hele, i Murom - Muroma, og Rurik herskede over dem alle."

Rurik. Storhertug af Novgorod i 862-879. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Gamle russiske krøniker begyndte at blive kompileret 200 år efter Ruriks død og et århundrede efter dåben af ​​Rus (skriftets udseende) på grundlag af nogle mundtlige traditioner, byzantinske krøniker og nogle få eksisterende dokumenter. Derfor har der i historieskrivningen været forskellige synspunkter på krønikeversionen af ​​varangianernes kaldelse. I det 18. - første halvdel af det 19. århundrede handlede den fremherskende teori om prins Ruriks skandinaviske eller finske oprindelse, og senere udviklede hypotesen om hans vestslaviske (pommerske) oprindelse.

Dog mere pålidelig historisk skikkelse, hvilket betyder, at grundlæggeren af ​​dynastiet er storhertugen af ​​Kiev Igor, som krøniken anser for at være søn af Rurik.

Igor I (Igor den Gamle) 877-945. Storhertug af Kiev i 912-945.

Rurik-dynastiet regerede det russiske imperium i over 700 år. Rurikovichs regerede Kievan Rus, og derefter, da det brød sammen i det 12. århundrede, store og små russiske fyrstedømmer. Og efter foreningen af ​​alle russiske lande omkring Moskva stod storhertugerne af Moskva fra Rurik-familien i spidsen for staten. Efterkommerne af de tidligere apanage-fyrster mistede deres ejendele og dannede det højeste lag af det russiske aristokrati, men de beholdt titlen "prins".

Svyatoslav I Igorevich Erobreren. 942-972 Storhertug af Kiev i 966-972.
Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vladimir I Svyatoslavich (Vladimir Krasno Solnyshko) 960-1015. storhertug af Kiev i 980-1015. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Yaroslav I Vladimirovich (Jaroslav den Vise) 978-1054. storhertug af Kiev i 1019-1054. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vsevolod I Yaroslavich. 1030-1093 Storhertug af Kiev i 1078-1093.

Vladimir II Vsevolodovich (Vladimir Monomakh) 1053-1025. Storhertug af Kiev i 1113-1125. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Mstislav I Vladimirovich (Mstislav den Store) 1076-1132. storhertug af Kiev i 1125-1132. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Yaropolk II Vladimirovich. 1082-1139 Storhertug af Kiev i 1132-1139.
Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vsevolod II Olgovich. ?-1146 storhertug af Kiev i 1139-1146.
Portræt fra zarens titelbog. 1672

Igor II Olgovich. ?-1147 storhertug af Kiev i 1146.
Portræt fra zarens titelbog. 1672

Yuri I Vladimirovich (Yuri Dolgoruky). 1090-1157 Storhertug af Kiev i 1149-1151 og 1155-1157. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vsevolod III Yurievich (Vsevolod den store rede). 1154-1212 Storhertug af Vladimir i 1176-1212. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Yaroslav II Vsevolodovich. 1191-1246 Storhertug af Kiev i 1236-1238. Storhertug af Vladimir i 1238-1246. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Alexander I Yaroslavich (Alexander Nevsky). 1220-1263 Storhertug af Kiev i 1249-1252. Storhertug af Vladimir i 1252-1263. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Daniel Alexandrovich. 1265-1303 storhertug af Moskva i 1276-1303.
Portræt fra zarens titelbog. 1672

Ivan I Danilovich (Ivan Kalita). ?-1340 storhertug af Moskva i 1325-1340. Storhertug af Vladimir i 1338-1340. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Ivan II Ivanovich (Ivan den Røde). 1326-1359 Storhertug af Moskva og Vladimir i 1353-1359. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Dmitry III Ivanovich(Dmitry Donskoy). 1350-1389 storhertug af Moskva i 1359-1389. Storhertug af Vladimir i 1362-1389. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vasily I Dmitrievich. 1371-1425 storhertug af Moskva i 1389-1425. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vasily II Vasilievich (Vasily the Dark). 1415-1462 Storhertug af Moskva i 1425-1446 og 1447-1462. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Ivan III Vasilievich. 1440-1505 storhertug af Moskva i 1462-1505. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Vasily III Ivanovich. 1479-1533 storhertug af Moskva i 1505-1533. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Ivan IV Vasilievich (Ivan den Forfærdelige) 1530-1584. storhertug af Moskva i 1533-1584. Russisk zar i 1547-1584. Portræt fra zarens titelbog. 1672

I 1547 blev storhertugen af ​​Moskva Ivan IV kronet til konge i Assumption Cathedral i Moskva Kreml og tog titlen "Zar of All Rus". Den sidste repræsentant for Rurik-dynastiet på den russiske trone var zar Fjodor Ivanovich, der døde barnløs i 1598.

Fedor I Ivanovich. 1557-1598 Russisk zar i 1584-1598. Portræt fra zarens titelbog. 1672

Men det betyder ikke, at dette er enden på Rurik-familien. Kun dens yngste gren, Moskva-grenen, blev undertrykt. Men det mandlige afkom af andre Rurikovichs (tidligere apanage-prinser) på det tidspunkt havde allerede fået efternavne: Baryatinsky, Volkonsky, Gorchakov, Dolgorukov, Obolensky, Odoevsky, Repnin, Shuisky, Shcherbatov osv.

En meget udviklet, klart anerkendt etnisk selvidentifikation ("vi er fra den russiske familie") må bestemt have været ledsaget af dyrkelsen af ​​en fælles forfader.

Historisk forskning i denne retning kompliceres af det faktum, at den gamle slægtsforskning af russiske fyrster efterfølgende blev udsat for betydelige forvrængninger og nyfortolkning i ånden af ​​den "Varangian" legende. I mellemtiden, i det 9. - 10. århundrede. Rurik var ikke opført blandt forfædrene til fyrsterne i det russiske land*. Dette navn var ikke i brug blandt Igors efterkommere indtil anden halvdel af det 11. århundrede. og ikke et eneste skriftligt monument fra den før-mongolske æra, inklusive kronikken, navngiver russiske prinser fællesnavn Rurikovich. "Varangian"-legenden blev accepteret af prinserne "fra den russiske familie", så at sige, med deres sind, ikke deres hjerter.

*For historisk kritik er denne konklusion indlysende. Hvis V.O. Klyuchevsky V. O. Værker i ni bind. M., 1989. T. I. P. 145), derefter D.I. Ilovaisky afviste allerede fuldstændigt ethvert historisk grundlag i krønikelegenden om Ruriks kaldelse ( Ilovaisky D.I. Ruslands historie. Del I. M., 1876. S. 19 - 25). Historikere fra det 20. århundrede udtrykte sig endnu tydeligere. E.F. Shmurlo kaldte kronikkens genealogi for en "eventyrlegende" ( Shmurlo E.F. Kursus i russisk historie. Fremkomsten og dannelsen af ​​den russiske stat (862 - 1462). Ed. 2. rev. T. 1. St. Petersborg, 1999. S. 73). S.P. Tolstov og M.N. Tikhomirov var overbeviste om, at "vi uden tvivl står over for en bevidst forfalsket stamtavle" ( Tolstov S.P. Oldtidshistorie USSR i dækningen af ​​Vernadsky // Historiens spørgsmål. nr. 4. 1946. S. 12 2). B.A. For Rybakov virkede kronikslægtsforskning "primitivt kunstig" ( Rybakov B.A. Historiens verden. De første århundreder af russisk historie. M., 1987. S. 65). For A.L. Nikitina Rurik er "bare en legende og, ligesom løjtnant Kizha, "har ingen figur" i Rus" ( Nikitin A.L. Grundlaget for russisk historie. M., 2000. S. 164).

Sammen med den "Varangian" genealogiske stige, i det gamle Rusland Der var en anden, alternativ, ifølge hvilken de russiske fyrsters dynastiske rødder gik meget dybere end anden halvdel af det 9. århundrede. Denne originale "præ-Rurikov" tradition, tilsyneladende mundtlig, optrådte kun én gang i de skriftlige monumenter fra Kiev-perioden - i udtrykkene "børnebørn af Vseslavl" Og "Vseslavls liv"(det vil sige "Vseslavs ejendom"), brugt af forfatteren til "Fortællingen om Igors kampagne" i forhold til henholdsvis alle russiske fyrster og til det russiske land: "Jaroslav og alle Vseslavs børnebørn vil jeg! forherlige livet." Dette er den eneste kollektive genealogiske formel, der er tilbage fra den tid.

En bogstavelig læsning af udtrykkene "Yaroslav og alle Vseslavls børnebørn" og "Vseslavls liv" afklarer ikke noget, men giver tværtimod anledning til nye, uløselige spørgsmål. Antagelsen om, at forfatteren til Lay i dette fragment har nogle specifikke personligheder i tankerne fra sin tid, står over for en række vanskeligheder. Det er således umuligt at personificere "Yaroslav". Chernigov-prinsen Yaroslav Vsevolodovich er en uegnet kandidat, fordi han ifølge kronikken blev skyldig i at "bringe snavs" til det russiske land først i 1195 og 1196, det vil sige ti til elleve år efter Igor Svyatoslavichs kampagne. Derudover er han nævnt i det "gyldne ord" af Svyatoslav Vsevolodovich ("Og jeg ser ikke længere kraften fra min stærke og rige og mangebevæbnede bror Yaroslav med Chernigov-fortællingerne [boyarer] ...") , og ikke blandt de prinser, som forfatterens tekst er rettet til, en opfordring til at hævne "Igors sår." Blandt sidstnævnte er der dog den galiciske prins Yaroslav Vladimirovich (Osmomysl), men kronikken kender ikke til nogen beskidte gerninger bag ham, herunder forræderiske forhold til polovtserne.

Identifikationen af ​​"Vseslavernes børnebørn" med børnebørnene til Polotsk-prinsen Vseslav Bryachislavich ser også ekstremt kontroversiel ud. Det bemærkes især, at ordene "barnebarn", "barnebarn" forekommer seks gange i lægfolket, "og kun én gang ("Igor... barnebarn af Olgov"), bestemt i betydningen "søn af en søn". "," hvoraf en rimelig konklusion følger, at "disse ordsprog ("Vseslavls storhed" og "Vseslavls liv." - S.Ts.) har intet at gøre med Vseslav Bryachislavich" ( Encyclopedia "Tales of Igor's Campaign." T. 1. A-B. St. Petersborg, 1995. S. 216, 261).

"Med dit oprør bringer du bevidst snavs til det russiske land, til livet for Vseslavl" - en mærkelig bebrejdelse. Den indignerede appel fra forfatteren af ​​Lay passer slet ikke ind i den historiske situation i slutningen af ​​det 12. århundrede, hvor familiefejden mellem Yaroslavichs og Vseslavichs allerede var ophørt med at være den levende nerve af fyrstelige stridigheder på grund af splittelsen af Yaroslavichs i to stridende klaner - Monomashichs og Olgovichs, som faktisk "bragte det beskidte "til det russiske land i løbet af lægmands forfatterens levetid." Men initiativet til at bruge polovtsisk magt til at bilægge fyrstelige stridigheder tilhørte naturligvis ikke Monomashichs, ikke Olgovichs, og bestemt ikke børnebørnene til Vseslav af Polotsk, som krøniken generelt tildeler en meget beskeden plads i brodermordet. datidens krige. Udtrykket "du bringer bestemt snavs til det russiske land med din oprør" i forhold til fyrsterne i anden halvdel af det 12. århundrede. ligner en åbenlys anakronisme.

Endnu mere overraskende er Vseslav af Polotsks posthume protektion over det russiske land, som pludselig viser sig at være "Vseslavs ejendom." I mellemtiden sad denne prins på Kiev-bordet i meget kort tid, kun omkring et år (fra 1068 til 1069), og strengt taget slet ikke på legitime grunde, idet han i virkeligheden var en protege af de oprørske Kievitter. Med undtagelse af denne kortvarige episode strakte hans reelle magt over det russiske land sig aldrig ud over grænserne for Fyrstendømmet Polotsk.

Derfor bør man i stedet for "Yaroslav" utvivlsomt læse "Yaroslavli", som D.S. Likhachev engang foreslog, det vil sige: "Yaroslavichs og alle Vseslavovs børnebørn." Dette ændringsforslag fjerner alle absurditeter og modsigelser i læsningen og gør dette udtryk fuldstændigt forståeligt.

Det er indlysende, at udtrykket "Yaroslavl og alle Vseslavls børnebørn" ikke er andet end en universel og almindeligt accepteret genealogisk formel, lige velegnet til nutiden og fortiden (forfatteren udtaler det nu, henvender sig til de levende russiske fyrster, men ønsker at tale om deres bedstefædres historiske synder, som levede i anden halvdel af det 11. århundrede og var ansvarlige for ødelæggelsen af ​​det russiske land: "Du bringer snavs til det russiske land med din oprør, Jeg vil herliggøre livet"*). Desuden er det vigtigt at bemærke, at "Yaroslavichs" i denne formel viser sig kun at være en del af "alle Vseslavlevs børnebørn." Følgelig er nogle andre "børnebørn" ikke navngivet efter deres efternavn. Imidlertid afsløres deres inkognito uden besvær. I anden halvdel af det 11. århundrede. Polotsk-fyrster, efterkommere af prins Izyaslav Vladimirovich (d. 1001), søn af Vladimir I og Rogneda, modsatte sig åbenlyst Yaroslavichs - efterkommere af Yaroslav I Vladimirovich. Der var en forgrening af storhertugfamilien. Polotsk-prinserne isolerede sig og rangerede sig selv som en separat gren af ​​det - "Rogvolozhich", Rogvolozhichi, som konstant var i fjendskab med Yaroslavichs (på grund af Vladimir I Svyatoslavichs repressalier mod Rogneda og hendes far, Rogvolod), og rejste , ifølge kronikeren, "et sværd mod Yaroslavl barnebarnet" Således betyder udtrykket "Yaroslavli og alle børnebørn af Vseslavli" alle de mandlige afkom af Vladimir I Svyatoslavich - Yaroslavichs og Rogvolozhichs.

* Ifølge kronikken var polovtserne de første (i 1078) der blev inviteret under russiske faner Chernigov prins Oleg Svyatoslavich og Smolensk Prince Boris Vyacheslavich er begge "Yaroslavl", børnebørn af Yaroslav I.

Nu ser vi, at udråbet "Yaroslavl og alle vnutsi Vseslavli!" kan faktisk kun betyde én ting: "Jaroslavichs og alle russiske fyrster!"

Hvem er denne Vseslav, tilbage i slutningen af ​​det 12. århundrede. regnes blandt russiske fyrsters forfædre?

Lad os bemærke en vigtig omstændighed: Vseslavs aktivitet i "Fortællingen" er dateret til Trojans tid: "I det syvende århundrede [århundrede] med trojanere [kastede] Vseslav lod om den jomfru, han elskede."* Forfatteren af ​​Lay definerede selv stedet for den "trojanske tidsalder" i historisk tid som følger: "Der var eves [aldre, tider] i Troja, årene for Yaroslavl gik; der var plats [regimenter, det vil sige kampagner, krige] af olgoverne, Olga Svyatoslavlich [barnebarn af Yaroslav I, d. i 1115]".

* "Liuba-jomfruen" af Vseslav er Kiev, som det fremgår tydeligt af følgende sætning: "Du støtter dig op med dine pinde, vindue og galopperer til byen Kiev og skærer guldet fra Kyiv-bordet...", at er: stole på dine "stokke" ("udspekuleret", profetisk visdom), hoppede på sin hest og skyndte sig til Kiev, rørte ved Kyivs gyldne bord med sit spyd.

Ifølge denne periodisering går "trojanernes tidsalder" forud for "bedstefædrenes tid", hvilket falder sammen med hedensk æra*. I gamle russiske kilder, inklusive dem, der er samtidige til "Fortællingen om Igors kampagne", bærer en gammel slavisk guddom navnet Troyan. Således fordømmer den gamle russiske indsættelse i apokryfen "Jomfru Marias vandring gennem pine", hvis slaviske manuskripter går tilbage til det 12. århundrede, hedningerne for at "kalde dem guder: solen og måneden, jorden og vandet, udyrene og krybdyrene... fra den sten skabelsen af ​​Trojan, Khorsa, Veles, Perun." I et andet gammelt russisk anti-hedensk værk (fra Tolstojs samling fra det 16. århundrede) "formodes hedningerne at være mange guder: Perun og Khors, Dyya og Troyan." A. N. Afanasyev udtrykte den opfattelse, at navnet Troyan blev dannet af ordet "tre", "tre" ( Afanasyev A.N. Slavernes myter, tro og overtro. T. 2. M., 2002. S. 497, 607 - 609). Den gamle russiske trojaner kan forbindes med en hedensk guddom, kendt blandt de pommerske slaver og tjekkerne under navnet Triglav (Triglav var også navnet på det hellige bjerg i landet Khorutan). Det mest ærede idol af Triglav stod i Pomeranian Shchetin, i det "tre-hornede" (tre-tårnede) slot. Denne guddom blev krediteret med herredømmet over tre riger: himlen, jorden og underverdenen, hvilket symbolsk svarer til verdenstræets tre rødder. I serbisk folklore er der en legende om kong Trojan, der kan sammenlignes med det russiske eventyr om Snejomfruen (den uheldige forelskede konge dør også af solens stråler). Trojans slægtskab med Triglav fremgår i øvrigt af det faktum, at gedehoveder blev ofret til sidstnævnte som et offer, og det serbiske eventyr giver kong trojanske gedeører og tre hoveder. I andre versioner af dette eventyrlige plot er kong Trojans plads indtaget af en slange - blandt slaverne har væsenet som bekendt normalt tre hoveder. Mest sandsynligt var Trojan, der skjulte sig for solen, underverdenens guddom, Night. En anden fortolkning af hans navn og position i slavernes guddommelige pantheon er imidlertid også mulig. ukrainsk beholdt adjektivet "trojansk" i betydningen "far til tre sønner" (trillinger) ( Vernadsky G.V. Kievan Rus. Tver; Moskva, 2001. S. 62). Så kan Troyan betragtes som forælder til en guddommelig triade af brødre.

* Fængslet af den forførende konsonans begår de fleste kommentatorer den fejl at se i de "trojanske århundreder" en hentydning til den romerske kejser Trajans krige i Dacia eller endda et vagt minde om den trojanske krig. Der er ingen grund til at bevise, at hverken den ene eller den anden begivenhed gjorde en æra i Slavisk historie og kunne derfor ikke forblive i gammel russisk folklore.

Fra en bogstavelig læsning af teksten til "Fortællingen" viser det sig, at prins Vseslav af Polotsk besluttede at skaffe sig et Kiev-bord i de hedenske "trojanske tider", selv før "somrene i Yaroslavl" og "Paltsy Olgova" var gået, med andre ord, længe før hans fødsel. Der er en fusion af to Vseslaver - historisk og legendarisk *, eller mere præcist, der er al mulig grund til at tro, at når han beskriver personligheden og aktiviteterne hos Polotsk-prinsen Vseslav Bryachislavich, brugte forfatteren af ​​Lay kunstneriske billeder og stilistiske teknikker. fra det engang eksisterende epos om hans gamle navnebror.

* A.L. Nikitin så i Vseslav en karakter af et "almindelig slavisk epos, der er fuldstændig ukendt for os", "en mytisk fælles slavisk helt eller stamfader ("Vse-slav")," som i hovedet på digteren i slutningen af ​​det 12. århundrede. "fusionerede med billedet af den nutidige Polotsk-prins Vseslav Bryachislavich, takket være hvilken sidstnævnte fandt sig selv indhyllet i mystik og magi" ( Nikitin A.L. Grundlaget for russisk historie. s. 454; Det er ham. "Fortællingen om Igors kampagne." Tekster. Begivenheder. Mennesker. Forskning og artikler. M., 1998. S. 185).

Takket være værkerne af A. N. Veselovsky ( Veselovsky A.N. Epos om Volkh Vseslavich og digte om Ortnit // Russisk folklore. St. Petersborg, 1993. T. 27) og S. N. Azbeleva ( Azbelev S.N. Legender om de ældste fyrster Rus' ifølge optegnelserne fra det 11. - 20. århundrede. // Slavisk traditionel kultur og moderne verden. M., 1997. Udgave. 1), er denne "gamle" Vseslav i dag i det historiske synsfelt. Det ældste generationsmaleri af russiske fyrster "før Rurik" er indeholdt i Joachim Chronicle. Rurik er her kun tildelt en tertiær rolle. Denne stamtavle åbner med navnet på prins Vladimir, men med omtale af hans fars regeringstid, fra hvem de fyrstelige "stammer" faktisk tælles. Før Gostomysl, Ruriks forgænger, var der 14 generationer af prinser. Da regeringstiden for en "stamme" i de ældste genealogier i gennemsnit blev givet i 25 år, falder Vladimirovs fars regeringstid i begyndelsen af ​​det 5. århundrede - æraen for den store folkevandring. Også tilbage til det 5. århundrede. Den tyske saga om Thidrek af Bern (det vil sige Verona) skildrer den gotiske konge Theodoric Amals (Thidrek af Bern) indædte kamp med den russiske "kong Valdemar", hvis far hedder Vseslav (gammeltysk Gertnit). Både tyske og russiske kilder taler om den samme person - den "russiske" hersker over det slaviske Pommern (blandt de folk, der er underlagt Gertnit/Vseslav, kalder sagaen "Viltins", det vil sige Velets/Lutichs). Sammenligning af disse nyheder med den, der var i brug i slutningen af ​​det 12. århundrede. Den genealogiske formel "børnebørn af Vseslav" viser, at fyrsterne i det russiske land nedstammede fra en af ​​de fyrstefamilier i det baltiske Rusland, hvis forfader blev betragtet som den semi-legendariske Vseslav, far til Vseslav, der levede i det 5. århundrede. Prins Vladimir.

Som et resultat åbner en ægte gammel russisk genealogisk tradition for os, ifølge hvilken enhver repræsentant blev kaldt "barnebarn af Vseslavlev" eller Vseslavich storhertugfamilie*. På samme tid, det russiske land (som, måske, nogen af) i slutningen af ​​det 12. århundrede. var kendt som "Vseslavlevas liv", det vil sige Vseslavs fyrstelige arv, oldefar og protektor for alle prinser "fra den russiske familie."

* Efterfølgende blev patronymet Vseslavich tildelt i eposer og nogle kronikker til en Vladimir I (se: Moiseeva G.N. Hvem er de - "Vseslavlis børnebørn" i "The Tale of Igor's Campaign" // Studier i gammel og moderne litteratur. L., 1987. S. 158) - sandsynligvis på grund af hans enestående rolle i russisk historie og historiske tilknytning til den berømte Vladimir Vseslavich fra det 5. århundrede.

I mere end syv århundreder blev Rus' regeret af Rurik-dynastiet. Med hende dannede det sig russisk stat fragmentering blev overvundet, de første monarker besteg tronen. Den gamle Varangian-familie er sunket i glemmebogen og efterladt historikere med mange uløselige mysterier.

Dynastiske forviklinger

Den største vanskelighed for historikere er at kompilere Rurikovichs stamtræ. Pointen er ikke kun epokernes afsides beliggenhed, men også bredden af ​​klanens geografi, dens sociale sammenvævning og manglen på pålidelige kilder.

Visse vanskeligheder med at studere Rurik-dynastiet er skabt af den såkaldte "stige" (sekventiel) lov, som eksisterede i Rus' indtil det 13. århundrede, hvor storhertugens efterfølger ikke var hans søn, men den næstældste bror . Desuden skiftede fyrster ofte deres arv og flyttede fra by til by, hvilket yderligere forvirrer det overordnede billede af slægten.

Sandt nok, indtil Yaroslav den Vises regeringstid (978-1054), fortsatte succession i dynastiet i en lige linje, og først efter hans sønner Svyatoslav og Vsevolod, i perioden med feudal fragmentering, begyndte Rurikovichs grene konstant at formere sig , der breder sig over de gamle russiske lande.

En af Vsevolodovich-grenene fører til Yuri Dolgoruky (1096?-1157). Det er fra ham, at linjen begynder at tælle, hvilket efterfølgende førte til fremkomsten af ​​storhertugerne og zarerne i Moskva.

Første af slagsen

Identiteten af ​​grundlæggeren af ​​dynastiet, Rurik (d. i 879), fremkalder den dag i dag en masse kontroverser, sågar til at benægte hans eksistens. For mange er den berømte Varangian intet andet end en semi-mytisk figur. Dette er forståeligt. I historieskrivningen fra det 19. – 20. århundrede blev den normanniske teori kritiseret, da husvidenskaben ikke kunne bære ideen om slavernes manglende evne til at skabe deres egen stat.

Moderne historikere er mere loyale over for den normanniske teori. Akademiker Boris Rybakov fremsætter således en hypotese om, at Ruriks hold i et af angrebene på de slaviske lande erobrede Novgorod, selvom en anden historiker, Igor Froyanov, støtter den fredelige version af at "kalde Varangianerne" til at regere.

Problemet er, at billedet af Rurik mangler specificitet. Ifølge nogle kilder kunne han være den danske viking Rorik af Jylland, ifølge andre svenskeren Eirik Emundarson, der plyndrede balternes land.

Der er også en slavisk version af Rurik's oprindelse. Hans navn er forbundet med ordet "Rerek" (eller "Rarog"), som i den slaviske stamme Obodrits betød falk. Og under udgravninger af tidlige bosættelser af Rurik-dynastiet blev der faktisk fundet mange billeder af denne fugl.

Klog og forbandet

Efter opdelingen af ​​det gamle russiske land mellem Ruriks efterkommere med apanager i Rostov, Novgorod, Suzdal, Vladimir, Pskov og andre byer udbrød der en ægte broderkrig om besiddelsen af ​​godserne, som først aftog ved centraliseringen af den russiske stat. En af de mest magtsyge var prinsen af ​​Turov, Svyatopolk, med tilnavnet de fordømte. Ifølge en version var han søn af Vladimir Svyatoslavovich (baptisten), ifølge en anden, Yaropolk Svyatoslavovich.

Efter at have gjort oprør mod Vladimir, blev Svyatopolk sat i fængsel anklaget for at forsøge at vende Rus væk fra dåben. Efter storhertugens død viste han sig dog at være mere effektiv end andre og indtog den tomme trone. Ifølge en version, der ønsker at slippe af med konkurrenter repræsenteret af stedbrødre Boris, Gleb og Svyatoslav, han sendte sine krigere til dem, som behandlede dem en efter en.

Ifølge en anden version, favoriseret af historikeren Nikolai Ilyin, kunne Svyatopolk ikke dræbe Boris og Gleb, da de anerkendte hans ret til tronen. Efter hans mening blev de unge prinser ofre i hænderne på Yaroslav den Vises soldater, som gjorde krav på Kiev-tronen.

På en eller anden måde udbrød der en lang broderkrig mellem Svyatopolk og Yaroslav om titlen stor Prins af Kiev. Det fortsatte med vekslende succes indtil afgørende kamp på Alta-floden (ikke langt fra stedet for Glebs død) besejrede Yaroslavs hold ikke fuldstændigt Svyatopolks løsrivelse, der blev stemplet som en forræderisk prins og en forræder. Nå, "historie er skrevet af sejrherrerne."

Khan for riget

En af de mest modbydelige herskere fra Rurik-familien var zar Ivan IV den Forfærdelige (1530-1584). På sin fars side nedstammede han fra dynastiets Moskva-gren og på sin mors side fra Khan Mamai. Måske var det hans mongolske blod, der gav hans karakter sådan uforudsigelighed, eksplosivitet og grusomhed.

Mongolske gener forklarer til dels Groznys militære kampagner i Nogai Horde, Krim, Astrakhan og Kazan khanater. Ved slutningen af ​​Ivan Vasilyevichs regeringstid besad Muscovite Rus' et territorium, der var større end resten af ​​Europa: den ekspanderende stat var mere tilbøjelig til at svare til den Gyldne Hordes besiddelser.

I 1575 abdicerede Ivan IV uventet tronen og udråbte Kasimov Khan, Semeon Bekbulatovich, en efterkommer af Djengis Khan og oldebarn af Khan fra Den Store Horde, Akhmat, som den nye konge. Historikere kalder denne handling for en "politisk maskerade", selvom de ikke kan forklare det fuldt ud. Nogle hævder, at zaren på denne måde blev reddet fra forudsigelserne fra magi, der profeterede hans død, andre, især historikeren Ruslan Skrynnikov, ser dette som et snedigt politisk træk. Det er interessant, at mange boyarer efter Ivan the Terribles død konsoliderede sig omkring Semeons kandidatur, men de tabte i sidste ende kampen med Boris Godunov.

Tsarevichs død

Efter at den svagsindede Fjodor Ioannovich (1557-1598), den tredje søn af Ivan den Forfærdelige, blev installeret i kongeriget, blev spørgsmålet om en efterfølger relevant. De blev overvejet lillebror Fedora og Groznys søn fra hans sjette ægteskab, Dmitry. Selv på trods af at kirken ikke officielt anerkendte Dmitrys ret til tronen, da kun børn fra hans tre første ægteskaber kunne være kandidater, var Fjodors svoger, der virkelig styrede staten og regnede med tronen, Boris Godunov frygtede alvorligt en konkurrent.

Derfor, da Tsarevich Dmitry den 15. maj 1591 i Uglich blev fundet død med halsen skåret over, faldt mistanken straks på Godunov. Men som et resultat blev prinsens død skyld i en ulykke: angiveligt sårede prinsen, der led af epilepsi, sig selv dødeligt under et angreb.

Historikeren Mikhail Pogodin, der arbejdede med originalen af ​​denne straffesag i 1829, frikender også Godunov og bekræfter versionen af ​​ulykken, selvom nogle moderne forskere har en tendens til at se lumsk hensigt med dette.

Tsarevich Dmitry var bestemt til at blive den sidste i Moskva-grenen af ​​Rurikovichs, men dynastiet blev endelig først afbrudt i 1610, da Vasily Shuisky (1552-1612), der repræsenterede Suzdal-linjen i Rurikovich-familien, blev væltet fra tronen.

Ingigerdas forræderi

Repræsentanter for Rurikovichs kan stadig findes i dag. Russiske videnskabsmænd gennemførte for nylig undersøgelser af DNA-prøver af dem, der anser sig selv for at være de juridiske arvinger gammel familie. Forskerne kom til den konklusion, at efterkommerne tilhører to haplogrupper: N1c1 - grene, der fører fra Vladimir Monomakh og R1a1 - nedstammende fra Yuri Tarussky.

Det er dog den anden haplogruppe, der er anerkendt som den oprindelige, da den første kunne være opstået som et resultat af utroskab af konen til Yaroslav den Vise, Irina. Skandinaviske sagaer fortæller, at Irina (Ingigerda) forelskede sig i den norske konge Olaf II. Ifølge historikere var frugten af ​​denne kærlighed Vsevolod, far til Vladimir Monomakh. Men selv denne mulighed bekræfter endnu en gang Rurikovich-familiens varangianske rødder.