Krige med tohåndssværd i historien. Sværd: historie med våben, tohånds- og bastardsværd

Få andre typer våben har sat sådanne spor i vores civilisations historie. I tusinder af år var sværdet ikke bare et mordvåben, men også et symbol på mod og tapperhed, en krigers konstante følgesvend og en kilde til stolthed. I mange kulturer repræsenterede sværdet værdighed, lederskab og styrke. Omkring dette symbol i middelalderen blev der dannet en professionel militærklasse, og dens æresbegreber blev udviklet. Sværdet kan kaldes den virkelige legemliggørelse af krig. Varianter af dette våben er kendt af næsten alle kulturer i antikken og middelalderen.

Middelalderens riddersværd symboliserede blandt andet det kristne kors. Før ridder blev sværdet holdt i alteret og renset våbnet fra verdsligt snavs. Under indvielsesceremonien blev våbnet overrakt til krigeren af præsten.

Ved hjælp af et sværd blev de slået til ridder kronede personer Europa. Sværdet er et af de mest almindelige symboler i heraldik. Vi ser det overalt i Bibelen og Koranen, i middelalderlige sagaer og i moderne fantasy-romaner. Men trods dets enorme kulturelle og sociale betydning forblev sværdet primært et nærkampsvåben, ved hjælp af hvilket det var muligt at sende fjenden til den næste verden så hurtigt som muligt.

Sværdet var ikke tilgængeligt for alle. Metaller (jern og bronze) var sjældne, dyre, og det tog meget tid og dygtig arbejdskraft at lave en god klinge. I den tidlige middelalder var det ofte tilstedeværelsen af et sværd, der adskilte lederen af en afdeling fra en almindelig almindelig kriger.

Et godt sværd er ikke bare en strimmel smedet metal, men et komplekst sammensat produkt bestående af flere stykker stål med forskellige egenskaber, korrekt forarbejdet og hærdet. Den europæiske industri var først i stand til at sikre masseproduktion af gode vinger mod slutningen af middelalderen, hvor vigtigheden af kantede våben allerede var begyndt at falde.

Et spyd eller stridsøkse var meget billigere, og det var meget nemmere at lære at bruge dem. Sværdet var et våben fra eliten, professionelle krigere og absolut et statuselement. For at opnå ægte mesterskab måtte en sværdkæmper træne dagligt i mange måneder og år.

Historiske dokumenter som er kommet ned til os siger, at prisen på et sværd af gennemsnitlig kvalitet kunne svare til prisen på fire køer. Sværd lavet af berømte smede var meget mere værdifulde. Og elitens våben, dekoreret med ædle metaller og sten, koster en formue.

Først og fremmest er sværdet godt for dets alsidighed. Det kunne bruges effektivt til fods eller til hest, til angreb eller forsvar og som et primært eller sekundært våben. Sværdet var perfekt til personlig beskyttelse (for eksempel på ture eller i retskampe), det kunne bæres med dig og om nødvendigt hurtigt bruges.

Sværdet har et lavt tyngdepunkt, hvilket gør det meget nemmere at kontrollere. Fægtning med et sværd er betydeligt mindre trættende end at svinge en kølle af samme længde og vægt. Sværdet tillod fighteren at realisere sin fordel ikke kun i styrke, men også i smidighed og hastighed.

Den største ulempe ved sværdet, som våbensmede forsøgte at slippe af med gennem historien om udviklingen af dette våben, var dets lave "penetrerende" evne. Og grunden til dette var også våbnets lave tyngdepunkt. Mod en velpansret fjende var det bedre at bruge noget andet: en kampøkse, en hammer, en hammer eller et almindeligt spyd.

Nu skal vi sige et par ord om selve konceptet med dette våben. Et sværd er en type våben med blade, der har en lige klinge og bruges til at give skærende og gennemborende slag. Nogle gange føjes længden af bladet til denne definition, som bør være mindst 60 cm kort sværd nogle gange var det endnu mindre eksempler omfatter den romerske gladius og den skytiske akinac. De største tohåndssværd nåede næsten to meter i længden.

Hvis et våben har én klinge, så skal det klassificeres som et bredsværd, og et våben med en buet klinge skal klassificeres som en sabel. Berømt Japansk katana faktisk ikke et sværd, men en typisk sabel. Sværd og gribere bør heller ikke klassificeres som sværd, de er normalt klassificeret i separate grupper af våben med blade.

Hvordan virker et sværd?

Som nævnt ovenfor er et sværd et lige, tveægget bladet våben designet til at levere gennemborende, hugge-, hug- og stikslag. Dens design er meget enkelt - det er en smal strimmel stål med et håndtag i den ene ende. Formen eller profilen af bladet ændrede sig gennem dette våbens historie, det afhang af den kampteknik, der herskede i en given periode. Kampsværd fra forskellige epoker kunne "specialisere" sig i at skære eller gennembore slag.

Opdelingen af bladede våben i sværd og dolke er også noget vilkårlig. Vi kan sige, at det korte sværd havde et længere blad end selve dolken – men det er ikke altid nemt at trække en klar linje mellem disse typer våben. Nogle gange bruges en klassificering baseret på bladets længde, ifølge hvilken der skelnes mellem følgende:

Kort sværd. Bladlængde 60-70 cm;
Langt sværd. Størrelsen af hans klinge var 70-90 cm, den kunne bruges af både fod- og hestekrigere;
Kavaleri sværd. Klingens længde er mere end 90 cm.

Sværdets vægt varierer indenfor et meget bredt område: fra 700 gram (gladius, akinak) til 5-6 kg (stort sværd af flamberge-typen eller slasher).

Sværd er også ofte opdelt i enhånds, halvanden og tohånds. Et enhåndssværd vejede normalt fra et til halvandet kilo.

Sværdet består af to dele: bladet og fæstet. Bladets skærekant kaldes klingen, klingen ender med en spids. Som regel havde den en afstivning og en fyldigere - en fordybning designet til at lette våbnet og give det yderligere stivhed. Den uslibede del af bladet, der støder op direkte til beskyttelsen, kaldes ricasso (hælen). Klingen kan også opdeles i tre dele: den stærke del (ofte blev den slet ikke slebet), midterste del og pointen.

Skæftet inkluderer en vagt (i middelalderlige sværd lignede det ofte et simpelt kors), et håndtag og en stang. Det sidste element i våbnet er af stor betydning for dets korrekte balancering, og forhindrer også hånden i at glide. Korset udfører også flere vigtige funktioner: det forhindrer hånden i at glide fremad efter at have slået, beskytter hånden mod at ramme fjendens skjold, korset blev også brugt i nogle fægteteknikker. Og først sidst men ikke mindst beskyttede tværstykket sværdkæmperens hånd mod slaget fra fjendens våben. Så det følger i hvert fald af middelalderlige hegnsmanualer.

En vigtig egenskab ved bladet er dens tværsnit. Mange varianter af afsnittet er kendt, de ændrede sig sammen med udviklingen af våben. Tidlige sværd (i barbar- og vikingetiden) havde ofte et linseformet tværsnit, som var mere egnet til at skære og hugge. Efterhånden som rustningen udviklede sig, blev den rombiske sektion af bladet mere og mere populær: den var mere stiv og mere egnet til fremstød.

Sværdbladet har to tilspidsninger: i længden og i tykkelsen. Dette er nødvendigt for at reducere vægten af våbnet, forbedre dets kontrollerbarhed i kamp og øge effektiviteten af brugen.

Balancepunktet (eller ligevægtspunktet) er våbnets tyngdepunkt. Som regel er den placeret en fingers afstand fra vagten. Denne egenskab kan dog variere ret meget afhængigt af typen af sværd.

Når vi taler om klassificeringen af dette våben, skal det bemærkes, at sværdet er et "stykke" produkt. Hvert blad blev lavet (eller valgt) til en specifik fighter, hans højde og armlængde. Derfor er to sværd ikke helt identiske, selvom klinger af samme type på mange måder ligner hinanden.

Et ufravigeligt tilbehør til sværdet var skeden - et etui til at bære og opbevare dette våben. Sværdskeden var lavet af diverse materialer: metal, læder, træ, stof. Nederst havde de en spids, og øverst endte de ved munden. Typisk var disse elementer lavet af metal. Sværdskeden havde forskellige anordninger, der gjorde det muligt at fastgøre den til et bælte, tøj eller sadel.

Sværdets fødsel - antikkens æra

Det er uvist, hvornår mennesket præcist lavede det første sværd. Trækøller kan betragtes som deres prototype. Sværdet i ordets moderne betydning kunne dog først opstå, efter at folk begyndte at smelte metaller. De første sværd var sandsynligvis lavet af kobber, men dette metal blev hurtigt erstattet af bronze, en stærkere legering af kobber og tin. Strukturelt var de ældste bronzeblade ikke meget forskellige fra deres senere stålmodstykker. Bronze modstår korrosion meget godt, og derfor har vi i dag et stort antal bronzesværd opdaget af arkæologer i forskellige regioner i verden.

Det ældste sværd, der kendes i dag, blev fundet i en af gravhøjene i Republikken Adygea. Forskere mener, at det blev lavet 4 tusind år f.Kr.

Det er mærkeligt, at før begravelsen med ejeren, blev bronzesværd ofte symbolsk bøjet.

Bronzesværd har egenskaber, der på mange måder er forskellige fra stålsværd. Bronze fjeder ikke, men den kan bøjes uden at gå i stykker. For at reducere sandsynligheden for deformation blev bronzesværd ofte udstyret med imponerende afstivningsribber. Af samme grund er det vanskeligt at lave et stort sværd af bronze som regel havde sådanne våben relativt beskedne dimensioner - omkring 60 cm.

Bronzevåben blev fremstillet ved støbning, så der var ingen særlige problemer med at skabe klinger med komplekse former. Eksempler omfatter den egyptiske khopesh, den persiske kopis og den græske mahaira. Det er rigtigt, at alle disse prøver af kantede våben var skærebånd eller sabler, men ikke sværd. Bronzevåben var dårligt egnet til at gennembore panser eller fægtning af klinger af dette materiale blev oftere brugt til at skære frem for at gennembore slag.

Nogle gamle civilisationer brugte også et stort sværd lavet af bronze. Under udgravninger på øen Kreta blev der fundet blade på mere end en meter. De menes at være lavet omkring 1700 f.Kr.

De lærte at lave sværd af jern omkring det 8. århundrede f.Kr. Ny æra, og i det 5. århundrede var de allerede udbredt. selvom bronze blev brugt sammen med jern i mange århundreder. Europa skiftede hurtigere til jern, fordi regionen havde meget mere af det end de tin- og kobberaflejringer, der var nødvendige for at skabe bronze.

Blandt antikkens for tiden kendte klinger kan man fremhæve den græske xiphos, den romerske gladius og spatha og det skytiske sværd akinak.

Xiphos er et kort sværd med et bladformet blad, hvis længde var cirka 60 cm. Det blev brugt af grækerne og spartanerne, senere blev dette våben aktivt brugt i Alexander den Stores krigere Makedonske falankser var bevæbnet med xiphos.

Gladius er et andet berømt kort sværd, der var et af hovedvåbenene i det tunge romerske infanteri - legionærer. Glaiusen havde en længde på omkring 60 cm, og tyngdepunktet blev flyttet mod håndtaget på grund af den massive pommel. Disse våben kunne levere både skærende og gennemborende slag, gladius var især effektiv i tæt formation.

Spathaen er et stort sværd (ca. en meter langt), der tilsyneladende først dukkede op blandt kelterne eller sarmaterne. Senere blev gallernes kavaleri, og derefter det romerske kavaleri, bevæbnet med spatami. Spatha blev dog også brugt af romerske fodsoldater. I starten havde dette sværd ikke en kant, det var et rent huggevåben. Senere blev spatha egnet til at stikke.

Akinak. Dette er et kort enhåndssværd, som blev brugt af skyterne og andre folk i den nordlige Sortehavsregion og Mellemøsten. Det skal forstås, at grækerne ofte kaldte alle stammerne, der strejfede i Sortehavets stepper, for skyterne. Akinak var 60 cm lang, vejede omkring 2 kg og havde fremragende gennemborings- og skæreegenskaber. Dette sværds trådkors var hjerteformet, og stangen lignede en bjælke eller en halvmåne.

Sværd fra riddertidens æra

Sværdets "fineste time" var imidlertid, ligesom mange andre typer kantede våben, middelalderen. I denne historiske periode var sværdet mere end blot et våben. Det middelalderlige sværd udviklede sig over tusind år, dets historie begyndte omkring det 5. århundrede med fremkomsten af den tyske spatha, og sluttede i det 16. århundrede, da det blev erstattet af sværdet. Udviklingen af det middelalderlige sværd var uløseligt forbundet med udviklingen af rustning.

Romerrigets sammenbrud var præget af militærkunstens tilbagegang og tabet af mange teknologier og viden. Europa kastede sig ud i mørke tider med fragmentering og indbyrdes krige. Kamptaktik blev væsentligt forenklet, og antallet af hære blev reduceret. I den tidlige middelalder foregik kampe hovedsageligt i åbne områder, som regel forsømte defensive taktikker.

Denne periode er præget af næsten fuldstændig fravær rustning, medmindre kun adelen havde råd til ringbrynje eller pladepanser. På grund af håndværkets tilbagegang forvandles sværdet fra en almindelig soldats våben til en udvalgt elites våben.

I begyndelsen af det første årtusinde var Europa i "feber": det var det Stor migration folkeslag og barbarstammer (gotere, vandaler, burgundere, frankere) skabte nye stater i de tidligere romerske provinsers territorier. Det første europæiske sværd anses for at være det tyske spatha, dets videre fortsættelse er det merovingerske type sværd, opkaldt efter franskmændene kongedynasti Merovinger.

Det merovingerske sværd havde et blad ca. 75 cm langt med en afrundet spids, en bred og flad fyldigere, et tykt kors og en massiv stang. Klingen tilspidsede praktisk talt ikke spidsen, våbnet var mere egnet til at afgive skære- og huggeslag. På det tidspunkt var det kun meget velhavende mennesker, der havde råd til et kampsværd, så merovinger-sværd var rigt dekoreret. Denne type sværd var i brug indtil omkring det 9. århundrede, men allerede i det 8. århundrede begyndte den at blive erstattet af et karolingisk type sværd. Dette våben kaldes også vikingetidens sværd.

Omkring det 8. århundrede e.Kr. kom en ny ulykke til Europa: regelmæssige razziaer fra vikinger eller normannere begyndte fra nord. Disse var voldsomme lyshårede krigere, der ikke kendte barmhjertighed eller medlidenhed, frygtløse sømænd, der sejlede over de europæiske haves vidder. De døde vikingers sjæle blev ført fra slagmarken af guldhårede krigerjomfruer direkte til Odins sale.

Faktisk blev der produceret sværd af karolingisk type på kontinentet, og de kom til Skandinavien som militærbytte eller almindelige varer. Vikingerne havde for skik at begrave et sværd med en kriger, hvorfor man fandt et stort antal karolingiske sværd i Skandinavien.

Det karolingiske sværd ligner på mange måder det merovingerske, men det er mere elegant, bedre afbalanceret, og bladet har en veldefineret kant. Sværdet stod stadig tilbage dyre våben, ifølge Karl den Stores ordre, skal ryttere være bevæbnet med dem, mens fodfolk som regel brugte noget enklere.

Sammen med normannerne kom det karolingiske sværd også ind i territoriet Kievan Rus. Der var endda centre på slaviske lande, hvor sådanne våben blev fremstillet.

Vikingerne (ligesom de gamle tyskere) behandlede deres sværd med særlig ærbødighed. Deres sagaer indeholder mange historier om specielle magiske sværd, såvel som om familieblade, der er gået i arv fra generation til generation.

Omkring anden halvdel af det 11. århundrede begyndte den gradvise forvandling af det karolingiske sværd til et ridderligt eller romansk sværd. På dette tidspunkt begyndte byer at vokse i Europa, håndværk udviklede sig hurtigt, og niveauet for smedearbejde og metallurgi steg betydeligt. Formen og karakteristikaene af ethvert blad blev primært bestemt af fjendens beskyttelsesudstyr. På det tidspunkt bestod det af et skjold, hjelm og panser.

For at lære at svinge et sværd begyndte den kommende ridder at træne med tidlig barndom. I en alder af omkring syv år blev han normalt sendt til en slægtning eller venlig ridder, hvor drengen fortsatte med at mestre hemmelighederne bag ædle kamp. I en alder af 12-13 år blev han væsen, hvorefter hans uddannelse fortsatte i yderligere 6-7 år. Så kunne den unge mand blive slået til ridder, eller han fortsatte med at tjene med rang af "adel væbner". Forskellen var lille: Ridderen havde ret til at bære et sværd på sit bælte, og væbneren fæstede det til sadlen. I middelalderen adskilte sværdet tydeligt en fri mand og ridder fra en almindelig mand eller slave.

Almindelige krigere bar normalt læderpanser lavet af specialbehandlet læder som beskyttelsesudstyr. Adelen brugte ringbrynjeskjorter eller læderpanser, hvorpå der blev syet metalplader. Indtil det 11. århundrede blev hjelme også lavet af behandlet læder, forstærket med metalindlæg. Senere hjelme blev dog hovedsageligt lavet af metalplader, som var ekstremt svære at bryde igennem med et huggeslag.

Det vigtigste element i en krigers forsvar var skjoldet. Den var lavet af et tykt lag træ (op til 2 cm) af holdbare arter og dækket med behandlet læder på toppen og nogle gange forstærket med metalstrimler eller nitter. Dette var et meget effektivt forsvar, et sådant skjold kunne ikke trænge igennem med et sværd. Derfor var det i kamp nødvendigt at ramme en del af fjendens krop, der ikke var dækket af et skjold, og sværdet skulle gennembore fjendens rustning. Dette førte til ændringer i sværddesign i den tidlige middelalder. Typisk havde de følgende kriterier:

Samlet længde ca. 90 cm;
Relativt let vægt, hvilket gjorde det nemt at fægte med én hånd;
Slibning af klinger designet til at levere et effektivt skæreslag;
Vægten af et sådant enhåndssværd oversteg ikke 1,3 kg.

Omkring midten af 1200-tallet fandt en reel revolution sted i ridderens bevæbning - pladerustning blev udbredt. For at bryde igennem et sådant forsvar var det nødvendigt at påføre gennemborende slag. Dette førte til betydelige ændringer i formen på det romanske sværd, det begyndte at snævres ind, og spidsen af våbnet blev mere og mere udtalt. Bladenes tværsnit ændrede sig også, de blev tykkere og tungere og fik afstivnende ribber.

Omkring det 13. århundrede begyndte infanteriets betydning på slagmarken hurtigt at stige. Takket være forbedringen af infanterirustningen blev det muligt dramatisk at reducere skjoldet eller endda helt opgive det. Dette førte til, at sværdet begyndte at blive taget i begge hænder for at forstærke slaget. Sådan fremstod det lange sværd, en variant af det er bastardsværdet. I moderne historisk litteratur det kaldes "bastard-sværdet". Bastards blev også kaldt "krigssværd" - våben af en sådan længde og vægt blev ikke bare båret med dem, men ført i krig.

Bastard-sværdet førte til fremkomsten af nye fægteteknikker - halvhåndsteknikken: bladet blev kun slebet i den øverste tredjedel, og dets nederste del kunne opsnappes af hånden, hvilket yderligere forstærkede det gennemborende slag.

Dette våben kan kaldes en overgangsfase mellem enhånds- og tohånds sværd. De lange sværds storhedstid var senmiddelalderens æra.

I samme periode blev tohåndssværd udbredt. Disse var rigtige kæmper blandt deres brødre. Den samlede længde af dette våben kunne nå to meter og veje - 5 kg. Tohåndssværd blev brugt af infanterister, de fik ikke lavet skeder til sig, men blev båret på skulderen, som en hellebard eller en gedde. Tvister fortsætter blandt historikere i dag om præcis, hvordan disse våben blev brugt. De mest berømte repræsentanter for denne type våben er zweihander, claymore, spandrel og flamberge - bølget eller buet tohånds sværd.

Næsten alle tohåndssværd havde en betydelig ricasso, som ofte var beklædt med læder for at lette fægtning. I slutningen af ricasso var der ofte yderligere kroge ("vildsvinestødtænder"), som beskyttede hånden mod fjendens slag.

Claymore. Dette er en type tohåndssværd (der var også enhånds claymores), som blev brugt i Skotland i det 15.-17. århundrede. Claymore betyder "stort sværd" på gælisk. Det skal bemærkes, at claymore var det mindste af de tohåndssværd, dets samlet størrelse nåede 1,5 meter, og bladets længde var 110-120 cm.

Et karakteristisk træk ved dette sværd var vagtens form: korsets arme var bøjet mod spidsen. Claymore var det mest alsidige "tohåndsvåben" dets relativt små dimensioner gjorde det muligt at bruge det i forskellige kampsituationer.

Zweihander. Det berømte tohåndssværd af de tyske Landsknechts, og deres særlige enhed - Doppelsoldners. Disse krigere modtog dobbelt løn, de kæmpede i de forreste rækker og skar fjendens tinder ned. Det er klart, at et sådant arbejde var dødeligt farligt, desuden krævede det stor fysisk styrke og fremragende våbenfærdigheder.

Denne kæmpe kunne nå en længde på 2 meter, havde en dobbelt vagt med "svinetænder" og en ricasso dækket med læder.

Slasher. Et klassisk tohåndssværd, som oftest bruges i Tyskland og Schweiz. Den samlede længde af slasheren kunne nå op til 1,8 meter, hvoraf 1,5 meter var på vingen. For at øge sværdets gennemtrængende kraft blev dets tyngdepunkt ofte flyttet tættere på spidsen. Slædens vægt varierede fra 3 til 5 kg.

Flamberge. Et bølget eller buet tohåndssværd, det havde et blad med en speciel flammelignende form. Oftest blev disse våben brugt i Tyskland og Schweiz i det 15.-17. århundrede. I øjeblikket er flamberges i tjeneste med Vatikangarden.

Det buede tohåndssværd er et forsøg fra europæiske våbensmede på at kombinere bedste egenskaber sværd og sabel. Flamberge havde en klinge med en række på hinanden følgende kurver, når den afgav huggeslag, virkede den efter princippet om en sav, skar gennem panser og påførte frygtelige, langvarige sår. Det buede tohåndssværd blev betragtet som et "umenneskeligt" våben, og kirken var aktivt imod det. Krigere med et sådant sværd skulle i bedste fald ikke være blevet fanget, de blev dræbt med det samme.

Flambergen var cirka 1,5 m lang og vejede 3-4 kg. Det skal også bemærkes, at et sådant våben var meget dyrere end et almindeligt, fordi det var meget vanskeligt at fremstille. På trods af dette blev sådanne tohåndssværd ofte brugt af lejesoldater under Trediveårskrig i Tyskland.

Blandt senmiddelalderens interessante sværd er det også værd at bemærke det såkaldte retfærdighedssværd, som blev brugt til at eksekvere dødsdomme. I middelalderen blev hoveder oftest hugget af med en økse, og sværdet blev udelukkende brugt til at halshugge medlemmer af adelen. For det første var det mere hæderligt, og for det andet medførte henrettelse med et sværd mindre lidelse for ofret.

Teknikken med at halshugge med et sværd havde sine egne karakteristika. Stilladset blev ikke brugt. Den dømte mand blev simpelthen tvunget i knæ, og bødlen skar hans hoved af med et slag. Man kan også tilføje, at "retfærdighedens sværd" slet ikke havde nogen kant.

I det 15. århundrede ændrede teknikken med at bruge kantede våben sig, hvilket førte til ændringer i bladkantede våben. Samtidig bliver der i stigende grad brugt skydevåben, som let trænger ind i enhver panser, og som følge heraf bliver det næsten unødvendigt. Hvorfor bære et bundt jern på dig, hvis det ikke kan beskytte dit liv? Sammen med rustning er tunge middelalderlige sværd, som tydeligvis havde en "pansergennemtrængende" karakter, også ved at være fortid.

Sværdet bliver mere og mere et gennemborende våben, det tilspidser mod spidsen, bliver tykkere og smallere. Våbnets greb ændrer sig: For at levere mere effektive gennemborende slag, griber sværdkæmpere korset udefra. Meget snart kommer der specielle buer på den for at beskytte fingrene. Sådan begynder sværdet sin herlige vej.

I slutningen af det 15. - begyndelsen af det 16. århundrede blev sværdvagten betydeligt mere kompleks for mere pålideligt at beskytte fægterens fingre og hånd. Sværd og bredsværd dukkede op, hvor vagten lignede en kompleks kurv, som omfattede adskillige buer eller et solidt skjold.

Våben bliver lettere, de vinder popularitet ikke kun blandt adelen, men også stor mængde byboere og bliver en integreret del af hverdagens kostume. I krig bruger de stadig hjelm og kuras, men i hyppige dueller el gadekampe De kæmper uden rustning. Fægtekunsten bliver markant mere kompleks, nye teknikker og teknikker dukker op.

Et sværd er et våben med et smalt skærende og gennemborende blad og et udviklet greb, der pålideligt beskytter fægterens hånd.

I det 17. århundrede udviklede griberen sig fra sværdet - et våben med et gennemborende blad, nogle gange endda uden skær. Både sværdet og griberen var beregnet til at blive båret med afslappet tøj, ikke med rustning. Senere blev dette våben til en bestemt egenskab, en detalje af udseendet af en person af ædel oprindelse. Det er også nødvendigt at tilføje, at griberen var lettere end sværdet og gav håndgribelige fordele i en duel uden rustning.

De mest almindelige myter om sværd

Sværdet er det mest ikoniske våben opfundet af mennesket. Interessen for det fortsætter i dag. Desværre er der mange misforståelser og myter forbundet med denne type våben.

Myte 1. Det europæiske sværd var tungt i kamp, det blev brugt til at påføre fjenden hjernerystelse og bryde gennem hans rustning - som en almindelig kølle. Samtidig stemmes der helt fantastiske figurer for massen af middelalderlige sværd (10-15 kg). Denne opfattelse er ikke sand. Vægten af alle overlevende originale middelalderlige sværd varierer fra 600 gram til 1,4 kg. I gennemsnit vejede knivene omkring 1 kg. Rapiers og sabler, som dukkede op meget senere, havde lignende egenskaber (fra 0,8 til 1,2 kg). Europæiske sværd var praktiske og velafbalancerede våben, effektive og bekvemme i kamp.

Myte 2. Sværd har ikke en skarp kant. Det oplyses, at mod rustningen virkede sværdet som en mejsel, der brød igennem det. Denne antagelse er heller ikke sand. Historiske dokumenter, der har overlevet den dag i dag, beskriver sværd som skarpe våben, der kunne skære en person i to.

Derudover tillader selve klingens geometri (dets tværsnit) ikke, at slibningen er stump (som en mejsel). Studier af gravene af krigere, der døde i middelalderkampe, beviser også sværds høje skæreevne. De faldne viste sig at have afskårne lemmer og alvorlige hacksår.

Myte 3. "Dårligt" stål blev brugt til europæiske sværd. I dag tales der meget om det fremragende stål fra traditionelle japanske klinger, som angiveligt er smedens højdepunkt. Imidlertid ved historikere absolut, at teknologien til svejsning af forskellige typer stål med succes blev brugt i Europa allerede i antikken. Hærdningen af knivene var også på det rette niveau. Teknologierne til fremstilling af Damaskus knive, klinger og andre ting var også velkendte i Europa. Forresten er der ingen beviser for, at Damaskus var et seriøst metallurgisk center på noget tidspunkt. Generelt blev myten om østligt ståls (og klinger) overlegenhed over vestligt stål født tilbage i det 19. århundrede, hvor der var mode for alt østligt og eksotisk.

Myte 4. Europa havde ikke sit eget udviklede hegnssystem. Hvad kan jeg sige? Du bør ikke betragte dine forfædre som mere dumme end dig selv. Europæerne førte næsten kontinuerlige krige ved hjælp af kantede våben i flere tusinde år og havde ældgamle militære traditioner, så de kunne simpelthen ikke lade være med at skabe et udviklet kampsystem. Dette faktum bekræftes af historikere. Den dag i dag er der bevaret mange manualer om hegn, hvoraf de ældste går tilbage til 1200-tallet. Desuden er mange af teknikkerne fra disse bøger mere designet til fægterens fingerfærdighed og hurtighed end til primitiv råstyrke.

Sværd struktur

I middelalderen var sværdet ikke kun et af de mest populære våben, men udover alt dette udførte det også rituelle funktioner. For eksempel, når de slog en ung kriger til ridder, bankede de ham let på skulderen med den flade side af sværdet. Og selve ridderens sværd blev nødvendigvis velsignet af præsten. Men som våben var det middelalderlige sværd meget effektivt, og det er ikke uden grund, at der gennem århundrederne blev udviklet en række forskellige sværdformer.

Alligevel, hvis man ser fra et militært synspunkt, spillede sværdet en sekundær rolle i kampe, var middelalderens vigtigste våben et spyd eller gedde. Men sværdets sociale rolle var meget stor - hellige inskriptioner og religiøse symboler blev påført knivene på mange sværd, som var beregnet til at minde bæreren af sværdet om den høje mission at tjene Gud, beskytte den kristne kirke mod hedninge, vantro og kættere. Sværdets fæste blev nogle gange endda en ark for relikvier og relikvier. Og selve formen af det middelalderlige sværd ligner uvægerligt hovedsymbol Kristendommen - korset.

Ridder, Accolade.

Sværd struktur

Afhængigt af deres struktur var der forskellige typer sværd, der var beregnet til forskellige kampteknikker. Blandt dem er sværd til at stikke og sværd til at hugge. Når man laver sværd Særlig opmærksomhed var opmærksom på følgende parametre:

Bladets profil - det ændrede sig fra århundrede til århundrede afhængigt af den dominerende kampteknik i en bestemt æra.
Bladets tværsnitsform afhænger af brugen af denne type sværd i kamp.
Distal indsnævring - det påvirker fordelingen af masse langs sværdet.
Tyngdepunktet er balancepunktet for sværdet.

Selve sværdet kan groft sagt opdeles i to dele: bladet (her er alt klart) og fæstet - dette inkluderer sværdets håndtag, vagten (krydsskærmen) og stangen (modvægten).

Sådan her detaljeret struktur Det middelalderlige sværd ser klart ud på billedet.

Middelalderlig sværdvægt

Hvor meget vejede et middelalderligt sværd? Der er ofte en fremherskende myte om, at middelalderlige sværd var utrolig tunge, og man skulle have en bemærkelsesværdig styrke til at fægte med dem. I virkeligheden vægten af sværdet middelalderlig ridder var ganske acceptabelt, i gennemsnit varierede det fra 1,1 til 1,6 kg. Store, lange, såkaldte "bastard-sværd" vejede op til 2 kg (i virkeligheden brugte kun en lille del af krigerne dem), og kun de tungeste tohåndssværd, der var ejet af den rigtige "Hercules of the Middle". Alder” vejede op til 3 kg.

Billeder af middelalderlige sværd.

Sværd typologi

Tilbage i 1958 foreslog den kantede våbenekspert Ewart Oakeshott en taksonomi af middelalderlige sværd, der forbliver grundlæggende den dag i dag. Denne taksonomi er baseret på to faktorer:

Bladets form: dens længde, bredde, spids, generel profil.
Andel af sværdet.

Baseret på disse punkter identificerede Oakeshott 13 hovedtyper af middelalderlige sværd, lige fra vikingesværd til senmiddelalderlige sværd. Han beskrev også 35 forskellige typer stang og 12 typer sværdkrydsstykker.

Interessant nok var der mellem 1275 og 1350 en betydelig ændring i formen af sværd, det var forbundet med fremkomsten af nye beskyttende rustninger, mod hvilke de gamle sværd ikke var effektive. Ved at kende sværdens typologi kan arkæologer således nemt datere et bestemt gammelt sværd af en middelalderlig ridder efter dets form.

Lad os nu se på nogle af middelalderens mest populære sværd.

Dette er måske det mest populære af middelalderlige sværd, ofte en kriger med et enhåndssværd, der holder et skjold med den anden hånd. Det blev aktivt brugt af de gamle tyskere, derefter af vikingerne, derefter af riddere, i den sene middelalder blev det omdannet til gribere og bredsværd.

Det lange sværd bredte sig allerede i senmiddelalderen, og efterfølgende blomstrede fægtekunsten takket være det.

ItsElf 05.13.2004 - 14:03

God eftermiddag
Jeg finder hovedsageligt information på internettet om maksimal vægt 5-6 kg, nogle gange 8 kg
ifølge andre oplysninger nåede vægten af sværd 16-30 kg
hvad er sandt? er der nogen bekræftelse?
Tak på forhånd!

Jerreth 05/13/2004 - 16:50

På internettet finder jeg hovedsageligt information om den maksimale vægt på 5-6 kg, nogle gange findes 8 kg
ifølge andre oplysninger nåede vægten af sværdene 16-30 kg

KOMBAT tohåndssværd vejede omkring 3,5-6 kg. Det tungeste sværd, 7,9 kg fra Schweiz (synes det), efter en detaljeret nærstudie, ligner meget mere et træningsprojektil end en klinge beregnet til at hugge.
Faktisk var der i middelalderen meget ægte 15-25 kg sværd, udadtil mere eller mindre en kopi af kampsværd, med en tykkere profil, nogle gange fyldt med bly - den såkaldte "vægmonterede". For hver baron skulle have et våbengalleri på væggen i den centrale sal, men for at de gæster, der blev uregerlige ved festen, ikke rev disse samlingsgenstande af væggen og begik mord, blev de specialfremstillet efter vægt som to store koben. Fra serien, hvis nogen vælger det, læg det med det samme. Fantasy-replikaer, kort sagt, plus en afslappet demonstration af våbenfærdigheder.
Fra samme opera - et sæt fuld rustning af "børns" størrelser, selvom denne har et ekstra formål, at vænne baronens barn til rustning, før han vokser op til voksenalderen.

ItsElf 05.13.2004 - 18:12

tak Jerreth

apsara 05/14/2004 - 01:08

/Ja, i middelalderen var der meget ægte 15-25 kg sværd, udadtil mere eller mindre en kopi af kampsværd, med en fortykket profil, nogle gange fyldt med bly - de såkaldte "vægge"./
Hvis det ikke er en hemmelighed, hvor kommer denne information så fra? For luksuriøst til middelalderen... Måske senere efterligninger? Generelt tager tohåndshakning kun timer i film, de kunne give flere slag for at skære igennem en formation, og det er alt.

Strelok13 14/05/2004 - 01:30

Når du nævner et tohåndssværd, ser du straks Rutger Hauer i filmen Flesh and Blood, med en lang flamberge på skulderen. Generelt er der i museet på Poklonnaya Gora, over trappen, en udstilling trimmet med guld og ædelsten, men ellers ligner det et helt stålsværd, der vejer omkring halvtreds, sandsynligvis kilo. Den blev overdraget til museet af præsident B.N. Jeltsin, det er uvist, om Boris Nikolayevich brugte det i kampe, før han gav det til museet eller ej, men selvom det blot blev tabt på fjendens ben, er det, det vil sige sværdet, utvivlsomt i stand til at forårsage alvorlig skade.

Dang 05/14/2004 - 11:43

Han spillede tennis for dem.

GaiduK 18/05/2004 - 08:50

Hej!
I Warszawa så jeg (museet for den polske hær) et originalt tohåndsvåben, jeg tror fra begyndelsen af det 15. århundrede - 16 kg, mens jeg kiggede på det i lang tid, kunne jeg ikke forstå, hvordan jeg skulle tage det i mine hænder (den tykkelsen af håndtaget er mindst 45 mm), så jeg synes, det er noget som dekorativt.
Der skulle jeg også holde en ret god kopi af en flamberge i hænderne - 3100g,
Replikaen blev lavet af de britiske brødre baseret på originalen (det er hvad de sagde, og jeg har ingen grund til ikke at tro på dem).
Efter min mening er det bedre at dræbe et sværd tungere end 5 kg derhjemme. 😀

Kokken 18/05/2004 - 10:41

I Frankrig havde jeg ved en middelalderfestival mulighed for at observere en lokal historisk genopbygningsklub i aktion. De demonstrerede blandt andet fægteteknikker med et tohåndssværd. Jeg er ikke den store ekspert inden for kantede våben, men forskellen fra at kæmpe med konventionelle sværd var mærkbar. Først og fremmest det faktum, at sværdet i to hænder også fungerede som et skjold. Placeret lodret med spidsen ned i jorden gjorde den det muligt at parere huggeslag fra siden og nedefra. Som deltagerne senere forklarede mig, blev tohåndssværd hovedsageligt brugt i kampe mellem tungt bevæbnede modstandere (riddere i rustning), men selv blandt ridderne var det ikke alle, der kunne bruge dem på grund af deres tunge vægt. De gav mig at holde sværdet, som de havde brugt i duellen fem minutter før. Han vejede 8-10 kg og var det, som jeg fik at vide en nøjagtig kopi museumssværd.

Jerreth 18/05/2004 - 12:14

De gav mig at holde sværdet, som de havde brugt i duellen fem minutter før. Den vejede 8-10 kg og var, som jeg fik at vide, en nøjagtig kopi af museets sværd.

http://www.claudiospage.com/Graphics/Weapons/Zweihandschwert_1500.jpg
Italien, ca. 1500 17 cm klingebredde! Vi har aldrig kæmpet sådan i vores liv. Men han er meget ægte.

GaiduK 18/05/2004 - 19:38

"Genopbygningsturneringer" vav....

Korporal 18/05/2004 - 20:13

Jerreth
For det første er TOURNAMENT-sværd ikke kampsværd, de er lidt tungere (eller ikke lidt) - ligesom de nuværende "ting", som de bruger til jern-reenactment buhurt-turneringer. For det andet er museerne fulde af helt rigtige "dekorative" våben. Her for eksempel: http://www.claudiospage.com/Graphics/Weapons/Zweihandschwert_1500.jpg
Italien, ca. 1500 17 cm klingebredde! Vi har aldrig kæmpet sådan i vores liv. Men han er meget ægte.

Hej. Så vidt jeg husker, blev dette eksempel på et "sværd" engang kaldt "Ornesværdet", ja, i det mindste er det meget ens i form, og derfor blev det brugt til jagt...
Med hensyn til vægten på 8 kg eller mere, mine herrer, du vil ikke være nok til 5 minutters kamp, og at lave sådan et sværd, så "broren" kommer ud, skriger højt og derefter svinger flere gange heroisk og dør, dyrt sjovt. 😀
Jeg tror, at drabanterne og flambergene levede endnu længere, men ikke alle får lov til at komme ind, og ikke alle vil gå. Og Rudger H. i filmen "Blood and Flesh" (som jeg forstår det) mente med sin person en "drabant", og han gik rundt med et tohåndsvåben.

Jerreth 19/05/2004 - 12:15

http://www.armor.com/2000/catalog/item918gall.html
Her er et rigtigt "orne" (jagt) sværd. En karakteristisk, men helt anderledes form, selvom den også er tohånds.

Og Hauer løb også med et tohåndsvåben i "Lady Hawk", men der var et normalt ridderligt storsværd der.

Korporal 06/07/2004 - 04:01

Nej, folkens, I skal virkelig finde ud af, hvad vi taler om..."vægten af et tohåndsvåben." Som jeg forstår det, har nogle set dette mirakel på museer, nogle har holdt det i hænderne, og nogle har dykket ned i viden om dette emne, mens de ligger på sofaen, og selvfølgelig vil der være nogen her, der kunne "prøve ud” denne opfindelse.
Selvom du er mindst tre gange heftig og fed, hvorfor skulle du så have brug for et skærpet koben i kamp????????????????hvis du kan gøre det lettere og mere bekvemt og, vigtigst af alt, mere effektiv.
Og hvilken forskel gør det senere, om du driver din fjende hovedkulds i jorden eller skærer ham i halve.........
Med venlig hilsen Corp...

"Åh, riddere, stå op, handlingens time er kommet!
Du har skjolde, stålhjelme og rustninger.
Dit dedikerede sværd er klar til at kæmpe for din tro.
Giv mig styrke, åh Gud, til nye herlige kampe.
Jeg, en tigger, vil tage rigt bytte der.
Jeg har ikke brug for guld, og jeg har ikke brug for jord,
Men måske vil jeg være sanger, mentor, kriger,
Belønnet med himmelsk lyksalighed for evigt"
(Walter von der Vogelweide. Oversættelse af V. Levick)

Et tilstrækkeligt antal artikler om emnet riddervåben og især ridderrustning er allerede blevet offentliggjort på VO-hjemmesiden. Dette emne er dog så interessant, at du kan dykke ned i det i meget lang tid. Grunden til at henvende sig til hende igen er banal... vægt. Vægt af rustning og våben. Ak, for nylig spurgte jeg eleverne igen, hvor meget det vejer riddersværd, og modtog følgende sæt tal: 5, 10 og 15 kg. De anså ringbrynje med en vægt på 16 kg for at være meget let, selvom ikke alle gjorde det, og vægten af pladepanser på godt 20 kilo var simpelthen latterlig.

Figurer af en ridder og en hest i fuldt beskyttelsesudstyr. Traditionelt blev riddere forestillet præcis sådan - "lænket i rustning." (Cleveland Museum of Art)

Hos VO er "ting med vægt" naturligvis meget bedre på grund af regelmæssige publikationer om dette emne. Men udtalelsen om den overdrevne vægt af "ridderdragten" af den klassiske type er endnu ikke blevet udryddet her. Derfor giver det mening at vende tilbage til dette emne og overveje det med specifikke eksempler.

Vesteuropæisk ringbrynje (hauberk) 1400 - 1460 Vægt 10,47 kg. (Cleveland Museum of Art)

Lad os starte med det faktum, at britiske våbenhistorikere skabte en meget rimelig og klar klassificering af rustning i henhold til deres specifikke karakteristika og i sidste ende opdelte hele middelalderen, naturligvis guidet af tilgængelige kilder, i tre epoker: "den æra med ringbrynje, " "æraen med blandede ringbrynjer og pladebeskyttende våben" og "æraen med solidt smedet rustning." Alle tre epoker udgør tilsammen perioden fra 1066 til 1700. Følgelig har den første æra en ramme på 1066 - 1250, den anden - æraen med ringbrynjepanser - 1250 - 1330. Men så dette: det tidlige stadium i udviklingen af ridderpladepanser skiller sig ud (1330 - 1410) , " stor periode"i historien om riddere i "hvid rustning" (1410 - 1500) og æraen med nedgangen af ridderrustning (1500 - 1700).

Ringbrynje sammen med en hjelm og aventail (aventail) XIII - XIV århundreder. (Royal Arsenal, Leeds)

I løbet af årene med "vidunderlig sovjetisk uddannelse" havde vi aldrig hørt om en sådan periodisering. Men i skolebogen "Middelalderens historie" for VΙ-klassen i mange år kunne man med nogle gentagelser læse følgende:
"Det var ikke let for bønderne at besejre selv en feudalherre. Den beredne kriger - ridderen - var bevæbnet med et tungt sværd og et langt spyd. Han kunne dække sig fra top til tå med et stort skjold. Ridderens krop var beskyttet af ringbrynje - en skjorte vævet af jernringe. Senere blev ringbrynjen erstattet af panser - panser lavet af jernplader.

Klassisk ridderrustning, som oftest blev diskuteret i lærebøger for skoler og universiteter. Foran os er italiensk rustning fra det 15. århundrede, restaureret i det 19. århundrede. Højde 170,2 cm Vægt 26,10 kg. Hjelmvægt 2850 g (Metropolitan Museum, New York)

Riddere kæmpede på stærke, hårdføre heste, som også var beskyttet af rustninger. Ridderens våben var meget tunge: de vejede op til 50 kg. Derfor var krigeren klodset og klodset. Hvis en rytter blev kastet fra sin hest, kunne han ikke rejse sig uden hjælp udefra og blev normalt fanget. For at kæmpe til hest i tung rustning var der brug for lang træning, som feudalherrerne forberedte sig på militærtjeneste siden barndommen. De dyrkede konstant fægtning, ridning, brydning, svømning og spydkast.

Tysk rustning 1535. Formentlig fra Brunswick. Vægt 27,85 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Krigshest og ridderlige våben var meget dyre: for alt dette var det nødvendigt at give en hel besætning - 45 køer! Godsejeren, som bønderne arbejdede for, kunne udføre riddertjeneste. Derfor blev militære anliggender næsten udelukkende en besættelse af feudalherrer" (Agibalova, E.V. History of the Middle Ages: Lærebog for 6. klasse / E.V. Agibalova, G.M. Donskoy, M.: Prosveshchenie, 1969. P.33; Golin, E.M. History middelalderen: Lærebog for 6. klasse i aften (skifte)skole / E.M. Kuzmenko, M.Ya.: Education, 1965. S. 31- 32.)

En ridder i rustning og en hest i hesterustning. Mesteren Kunz Lochners arbejde. Nürnberg, Tyskland 1510 - 1567 Det går tilbage til 1548. Den samlede vægt af rytterens udstyr, inklusive hestepanser og sadel, er 41,73 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Kun i 3. udgave af lærebogen "Middelalderens historie" for VΙ klasse Gymnasium V.A. Vedyushkin, udgivet i 2002, blev beskrivelsen af riddervåben noget virkelig tankevækkende og svarede til den ovennævnte periodisering, der bruges i dag af historikere over hele verden: "Til at begynde med var ridderen beskyttet af et skjold, hjelm og ringbrynje. Så begyndte de mest sårbare dele af kroppen at blive skjult bag metalplader, og fra 1400-tallet blev ringbrynjen endelig erstattet af solid panser. Kamprustning vejede op til 30 kg, så til kamp valgte ridderne hårdføre heste, også beskyttet af rustning.”

Rustning af kejser Ferdinand I (1503-1564) Våbensmed Kunz Lochner. Tyskland, Nürnberg 1510 - 1567 Dateret 1549. Højde 170,2 cm. Vægt 24 kg.

Det vil sige, at i det første tilfælde, forsætligt eller af uvidenhed, blev rustningen opdelt i epoker på en forenklet måde, mens en vægt på 50 kg blev tilskrevet både rustningen fra "ringbrynjens æra" og "æraen af helmetal rustning” uden at opdele i ridderens egentlige rustning og hans hests rustning. Det vil sige, at dømme efter teksten, blev vores børn tilbudt information om, at "krigeren var klodset og klodset." Faktisk var de første artikler, der viste, at dette faktisk ikke er tilfældet, udgivelser af V.P. Gorelik i magasinerne "Around the World" i 1975, men denne information kom aldrig i lærebøger for sovjetiske skoler på det tidspunkt. Årsagen er klar. Brug hvad som helst, ved hjælp af eksempler, vis overlegenheden af russiske soldaters militære færdigheder over "hunderidderne"! Desværre gør tænkningens træghed og den ikke så store betydning af denne information det vanskeligt at formidle information, der svarer til videnskabelige data.

Pansersæt fra 1549, som tilhørte kejser Maximilian II. (Wallace Collection) Som du kan se, er muligheden på billedet turneringsrustning, da den har en grandguard. Det kunne dog fjernes, og så blev rustningen kamp. Dette gav betydelige besparelser.

Ikke desto mindre er bestemmelserne i skolelærebogen V.A. Vedyushkina er fuldstændig sande. Desuden var oplysninger om vægten af rustning, vel og mærke, fra Metropolitan Museum of Art i New York (såvel som fra andre museer, herunder vores Eremitage i St. Petersborg, dengang Leningrad) tilgængelig i meget lang tid, men i Agibalovs og Donskojs lærebøger Af en eller anden grund nåede jeg ikke dertil i tide. Det er dog klart hvorfor. Det havde vi trods alt bedre uddannelse i verden. Dog dette særlig situation, selvom det er ret afslørende. Det viste sig, at der var ringbrynje, dengang - igen og igen, og nu panser. I mellemtiden var processen med deres udseende mere end lang. For eksempel sås først omkring 1350 det såkaldte "metalbryst" med kæder (fra en til fire), der gik til en dolk, sværd og skjold, og nogle gange var der knyttet en hjelm til kæden. Hjelme på dette tidspunkt var endnu ikke forbundet til beskyttelsesplader på brystet, men under dem bar de ringbrynjehætter, der havde en bred skulder. Omkring 1360 begyndte panser at få spænder; i 1370 var ridderne næsten fuldstændig klædt i jernpanser, og ringbrynjestof blev brugt som base. De første brigandiner dukkede op - kaftaner og foring lavet af metalplader. De blev brugt og hvordan uafhængige arter beskyttelsesbeklædning, og blev båret sammen med ringbrynje, både i vest og øst.

Ridderrustning med en brigandine over ringbrynje og en bascinet hjelm. Omkring 1400-1450 Italien. Vægt 18,6 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Siden 1385 begyndte lårene at blive dækket med panser lavet af leddelte metalstrimler. I 1410 havde panser med fuld pladedækning for alle dele af kroppen spredt sig over hele Europa, men posthalsbeklædning blev stadig brugt; i 1430 dukkede de første riller op på albue- og knæbeskytterne, og i 1450 havde panser lavet af smedede stålplader nået sin perfektion. Fra 1475 blev rillerne på dem mere og mere populære, indtil fuldt riflet eller såkaldt "Maximilian rustning", hvis forfatterskab tilskrives den hellige romerske kejser Maximilian I, blev et mål for deres fabrikants dygtighed og rigdommen af deres ejere. Efterfølgende blev ridderrustningen glat igen - deres form var påvirket af mode, men færdighederne opnået i håndværket af deres efterbehandling fortsatte med at udvikle sig. Nu var det ikke kun folk, der kæmpede i rustning. Hestene modtog det også, som et resultat, at ridderen med hesten blev til noget som en rigtig statue lavet af poleret metal, der funklede i solen!

Endnu en "Maximilian" rustning fra Nürnberg 1525 - 1530. Det tilhørte hertug Ulrich, søn af Henrik af Württemberg (1487 - 1550). (Kunsthistorisches Museum, Wien)

Selvom... selvom fashionistaer og innovatører, "at køre foran lokomotivet," også altid har været der. For eksempel er det kendt, at en vis engelsk ridder ved navn John de Fiarles i 1410 betalte burgundiske våbensmede 1.727 pund sterling for rustning, et sværd og en dolk lavet til ham, som han beordrede til at blive dekoreret med perler og... diamanter (! ) - en luksus, der ikke kun var uhørt tid, men selv for ham er den slet ikke karakteristisk.

Feltrustning af Sir John Scudamore (1541 eller 1542-1623). Vædermester Jacob Jacob Halder (Greenwich Workshop 1558-1608) Cirka 1587, restaureret 1915. Vægt 31,07 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Hvert stykke pladerustning fik sit eget navn. For eksempel blev plader til lårene kaldt cuisses, knæpuder - logs (poleyns), jambers - til benene og sabatons (sabatons) til fødderne. Gorgets eller bevors (gorgets eller bevors) beskyttede halsen og halsen, skære (couters) - albuer, e(c)paulers eller pauldrons (espaudlers eller pauldrons) - skuldre, rerebraces (rerebraces) - underarm , vambraces (vambraces) - en del af armen ned fra albuen, og gantelets (gantelets) - det er "pladehandsker" - beskyttede hænderne. Det fulde rustningssæt omfattede også en hjelm og i det mindste i første omgang et skjold, som efterfølgende holdt op med at blive brugt på slagmarken omkring midten af det 15. århundrede.

Rustning af Henry Herbert (1534-1601), anden jarl af Pembroke. Lavet omkring 1585 - 1586. i Greenwich arsenal (1511 - 1640). Vægt 27,24 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York)

Hvad angår antallet af detaljer i den "hvide rustning", er der i rustningen fra midten af 1400-tallet samlet antal kunne nå op på 200 enheder, og under hensyntagen til alle spænder og søm, sammen med kroge og diverse skruer, endda op til 1000. Vægten af rustningen var 20 - 24 kg, og den var fordelt jævnt over ridderens krop, i modsætning til kæde post, som trykkede på personen på skuldrene. Så "der krævedes ingen kran for at sætte sådan en rytter i sadlen. Og væltede sin hest til jorden, han lignede slet ikke en hjælpeløs bille.” Men ridderen i disse år var ikke et bjerg af kød og muskler, og han stolede på ingen måde udelukkende på rå styrke og dyrisk vildskab. Og hvis vi er opmærksomme på, hvordan riddere beskrives i middelalderlige værker, vil vi se, at de meget ofte havde en skrøbelig (!) og yndefuld fysik, og samtidig havde fleksibilitet, udviklede muskler og var stærke og meget smidige, ja. når klædt i rustning, med veludviklet muskelrespons.

Turneringsrustning udført af Anton Peffenhauser omkring 1580 (Tyskland, Augsburg, 1525-1603) Højde 174,6 cm); skulderbredde 45,72 cm; vægt 36,8 kg. Det skal bemærkes, at turneringsrustning normalt altid var tungere end kamprustning. (Metropolitan Museum of Art, New York)

I de sidste år I det 15. århundrede blev riddervåben genstand for særlig bekymring for europæiske suveræner, og især for kejser Maximilian I (1493 - 1519), som er krediteret for at skabe ridderlig rustning med riller over hele overfladen, til sidst kaldet "Maximilian" ." Den blev brugt uden særlige ændringer i det 16. århundrede, hvor der var behov for nye forbedringer på grund af den løbende udvikling af håndvåben.

Nu lige lidt om sværd, for hvis du skriver om dem i detaljer, så fortjener de et særskilt emne. J. Clements, en velkendt britisk ekspert i middelalderens kantede våben, mener, at det var fremkomsten af flerlags kombineret rustning (for eksempel ser vi på billedet af John de Creque så mange som fire lag af beskyttende tøj), der førte til udseendet af et "sværd i halvanden hånd". Nå, knivene på sådanne sværd varierede fra 101 til 121 cm og vægten fra 1,2 til 1,5 kg. Desuden er klinger kendt for at hugge og gennembore slag, såvel som rent til at stikke. Han bemærker, at ryttere brugte sådanne sværd indtil 1500, og de var især populære i Italien og Tyskland, hvor de blev kaldt Reitschwert (rytter) eller riddersværd. I det 16. århundrede dukkede sværd op med bølgede og endda takkede savtandsblade. Desuden kunne deres længde selv nå menneskelig højde med en vægt på 1,4 til 2 kg. Desuden dukkede sådanne sværd op i England først omkring 1480. Gennemsnitsvægt sværd i X og XV århundreder. var 1,3 kg; og i det sekstende århundrede. - 900 g Bastard-sværd "halvanden hånd" vejede omkring 1,5 - 1,8 kg, og vægten af tohåndssværd var sjældent mere end 3 kg. Sidstnævnte nåede deres højdepunkt mellem 1500 og 1600, men var altid infanterivåben.

Trekvart kurassier panser, ca. 1610-1630 Milano eller Brescia, Lombardiet. Vægt 39,24 kg. Det er klart, da de ikke har nogen rustning under knæene, kommer den ekstra vægt fra at fortykke rustningen.

Men forkortet trekvart panser til kyrassere og pistoler vejede, selv i sin forkortede form, ofte mere end dem, der kun gav beskyttelse mod kantede våben, og de var meget tunge at have på. Der er bevaret Cuirassier panser, hvis vægt var omkring 42 kg, dvs. endnu mere end klassiske ridderrustninger, selvom de dækkede en meget mindre overflade af kroppen på den person, som de var beregnet til! Men dette, skal det understreges, er ikke ridderlig rustning, det er pointen!

Hestepanser, muligvis lavet til grev Antonio IV Colalto (1548-1620), omkring 1580-1590. Fremstillingssted: sandsynligvis Brescia. Vægt med sadel 42,2 kg. (Metropolitan Museum, New York) Forresten kunne en hest i fuld rustning under en pansret rytter endda svømme. Hestepanser vejede 20-40 kg - et par procent af egen vægt en kæmpestor og stærk ridderhest.

Er våben bevaret i sumpene i Neva? Svarene på disse spørgsmål er mættede med mystik og understøttet af datidens kronikker.

Alexander Nevsky er en af de mest majestætiske skikkelser i det gamle Rusland, en talentfuld kommandør, streng hersker og modig kriger, som fik sit øgenavn i det legendariske slag med Sverige i 1240 ved Neva-floden.

Storhertugen af ståls våben og beskyttende ammunition Slaviske relikvier, nærmest guddommeliggjort i krøniker og liv.

Hvor meget vejede Alexander Nevskys sværd? Der er en opfattelse, at Five Poods

Sværdet er det vigtigste våben for en kriger fra det 13. århundrede. Og det er mildest talt problematisk at føre et 82 kilo (1 pund er lidt mere end 16 kg) nærkampsvåben.

Det menes, at det tungeste sværd i verdenshistorien var Goliats sværd (kongen af Judæa, en kriger af enorm statur) - dens masse var 7,2 kg. I graveringen nedenfor, legendariske våben er i Davids hånd (dette er Goliats fjende).

Historisk reference: et almindeligt sværd vejede omkring halvandet kilo. Sværd til turneringer og andre konkurrencer - op til 3 kg. Ceremonielle våben, lavet af rent guld eller sølv og dekoreret med ædelstene, kunne nå en masse på 5 kg, dog blev den ikke brugt på slagmarken på grund af dens besvær og tunge vægt.

Tag et kig på billedet nedenfor. Hun skildrer storhertugen i fuld kjole uniform, derfor et større sværd - til paraden, for at tilføje storhed!

Hvor kom de 5 pudder fra? Tilsyneladende havde historikere fra tidligere århundreder (og især middelalderen) en tendens til at pynte på faktiske begivenheder, idet de præsenterede middelmådige sejre som store, almindelige herskere som kloge, grimme fyrster som smukke.

Dette var dikteret af nødvendigheden: fjenderne, efter at have lært om prinsens tapperhed, mod og mægtige styrke, måtte trække sig tilbage under angrebet af frygt og sådan magt. Derfor er der en mening om, at Alexander Nevskys sværd "vejede" ikke 1,5 kg, og så meget som 5 puds.

Alexander Nevskys sværd opbevares i Rusland og beskytter dets lande mod fjendens invasion, er det sandt?

Historikere og arkæologer giver ikke et entydigt svar om den mulige placering af Alexander Nevskys sværd. Det eneste, man ved med sikkerhed, er, at våbnet ikke blev fundet i nogen af de talrige ekspeditioner.

Det er også sandsynligt, at Alexander Nevsky ikke brugte det eneste sværd, men ændrede dem fra kamp til kamp, da kantede våben bliver takkede og bliver ubrugelige...

Værktøjer fra det 13. århundrede er sjældne relikvier. Næsten alle af dem er tabt. Det mest berømte sværd, som tilhørte Prins Dovmont (regeret i Pskov fra 1266 til 1299), opbevares i Pskov Museum:

Havde Alexander Nevskys sværd magiske egenskaber?

I slaget ved Neva var de slaviske tropper i undertal, men mange svenskere flygtede fra slagmarken allerede før slaget begyndte. Var dette et taktisk træk eller dødsulykke- ikke rydde.

Russiske soldater stod over for til den opgående sol. Alexander Nevsky stod på en podie og løftede sit sværd op og kaldte soldaterne til kamp - i det øjeblik ramte solens stråler bladet, hvilket fik stålet til at gløde og skræmme fjenden.

Ifølge krønikerne blev sværdet efter slaget ved Neva ført til ældste Pelgusius' hus, hvor andre dyrebare ting blev opbevaret. Snart brændte huset ned, og kælderen blev fyldt med jord og affald.

Fra dette øjeblik begynder vi en rejse gennem spekulationernes og formodningernes rystende verden:

I det 18. århundrede byggede munke en kirke nær Neva. Under konstruktionen opdagede de Alexander Nevskys sværd brækket i to.
Munkene besluttede med rette, at fragmenterne af bladet skulle beskytte templet mod skade, og derfor placerede de dem i bygningens fundament.
Under revolutionen i det 20. århundrede blev kirken og dens ledsagende dokumenter ødelagt.
I slutningen af det 20. århundrede opdagede videnskabsmænd Andrei Ratnikovs (en hvid officer) dagbog, hvoraf flere sider var dedikeret til det legendariske blad.

Hvor meget vejede Alexander Nevskys sværd? En ting kan vi sige med sikkerhed: ikke 5 pund, højst sandsynligt som en almindelig klinge 1,5 kg. Det var en smuk klinge, der bragte sejren til krigerne fra det gamle Rusland, og vendte historiens gang!