En sportsjournalistpige arbejder inden for dette felt. Sportskommentator

Vil du have mere ud af livet?

Abonner og modtag flere interessante artikler sammen med gaver og bonusser.

Mere end 2000 mennesker har allerede abonneret på ugens bedste materialer

Godt, tjek nu din e-mail og bekræft dit abonnement.

Ups, noget gik galt, prøv igen :)

En journalist er en person, der indsamler og behandler information for at formidle den til publikum. For at blive en succesfuld professionel journalist skal enhver, der ønsker at gå ind i dette felt, stille sig selv to spørgsmål: "Hvad vil jeg skrive om?" og "Hvorfor skriver jeg dette?"

For en journalist, som for en videnskabsmand, er det vigtigste relevansen af ​​det valgte emne.

Man kan ikke lære et menneske at være journalist, for det er en livsstil, det er en vis indre tilstand. En person skal forstå, hvorfor han i virkeligheden gør dette.

Vladimir Pozner, sovjetisk, russisk og amerikansk tv-journalist og tv-vært, første præsident for det russiske tv-akademi (1994-2008).

Der er to måder at blive journalist på.

Den første måde er at få en journalistisk uddannelse

Journalistiske afdelinger kan findes på ethvert universitet i landet. Vi har lavet et udvalg af de mest berømte og gennemprøvede muligheder for 2017:

1) Det journalistiske fakultet ved Moscow State University (Moskva) giver 196 budgetpladser og 75 kontraktpladser til en værdi af 325.000 rubler/år. Det er nødvendigt at bestå Unified State-eksamenen i russisk, engelsk og litteratur samt en ekstra kreativ skriftlig opgave fra universitetet.

En kreativ opgave er et essay, hvor du skal demonstrere evnen til kreativt at fortolke et givent emne og argumentere for din holdning ud fra skolepensum i historie og litteratur.

Du skal kende værker skrevet af både gamle russiske forfattere og klassikere og grundigt forstå historiske fakta.

2) Higher School of Economics (Moskva) giver 40 budgetpladser og 70 betalte pladser (afhængigt af de scorede Unified State Exam-point). Du skal bestå statseksamener i russisk, fremmedsprog, litteratur og en kreativ konkurrence.

Den kreative test består af to runder. Første runde er at skrive journalistisk materiale i elektronisk form i en af ​​de foreslåede genrer: informationsindsamling, anmeldelse eller essay om et af de givne emner. Anden runde er et interview.

Kun dem, der opnåede mindst 20 point ud af 50 i første runde, bliver optaget til den mundtlige (anden) runde.

Under interviewet bliver ansøgere stillet spørgsmål om en bred vifte af aktuelle emner i det politiske, sociale og kulturelle liv i Rusland og fremmede lande for at identificere deres generelle kulturelle niveau og grad af orientering i medieområdet.

Du kan også levere din portefølje. Den skal indeholde oplysninger om erhvervserfaring inden for journalistik: publikationer, eksamensbeviser og certifikater.

3) St. Petersburg State University (St. Petersburg) giver 80 budgetpladser og 121 betalte pladser, der koster 228.000 - 270.000 rubler/år. Skal leveres Unified State Exam resultater i russisk sprog og litteratur, samt bestå en kreativ konkurrence fra universitetet.

Den kreative konkurrence består af skriftlige og mundtlige dele. Den første opgave er et essay om et af de gratis emner. Emner kan variere fra tryk Sociale problemer(f.eks. ungdomskultur) til filosofiske spørgsmål (menneskets plads i verden).

Det andet er et mundtligt interview om spørgsmålet foreslået på billetten. Billetterne vedrører primært skolens samfundsfagspensum.

Det er værd at bemærke, at anden uddannelse i Rusland er betalt, og for dem, der ønsker at modtage det, er der helt andre krav og priser.

Jeg har altid en vis skepsis over for journalistuddannelsen, for du kan lære at skrive på seks måneder med særligt talent - på et år, men du skal bruge år på at få en grundlæggende uddannelse. Men mens jeg arbejdede på Gazeta.ru, begyndte jeg at behandle journalistikafdelingen med stor respekt: ​​fyrene har mange færdigheder, som for eksempel jeg, en professionel historiker, næsten ikke har nogen af. Det vigtigste er evnen til at trække information fra kilder. Ikke fra tekster, men fra levende mennesker. Det der kaldes "at få eksklusive"

Dmitry Kartsev, korrespondent for Gazeta.ru

Metode to: få en praktikplads eller praktikplads

Hvis du ikke har mulighed for at gå på universitetet, så fortvivl ikke. For eksempel dimitterede den berømte journalist Ksenia Sobchak fra Fakultetet for Internationale Relationer, men det forhindrer hende ikke i at lede L'Officiel-magasinet.

Læs også:

Enhver uddannelse inden for humaniora giver dig en enorm base: kompetent tale, bredt udsyn, evne til at formulere tanker på papir.

Alle disse færdigheder vil hjælpe dig med at klatre op på karrierestigen. Det vigtigste i en journalists job er konstant at prøve dig selv og ikke være bange for at skrive eller tale om emner, som ingen har berørt før.

Du skal starte i det små: gå overalt med en kuglepen og notesblok, tage hele tiden noter, være i centrum af begivenhederne, skrive små artikler og sende dem til lokale aviser eller internetportaler. Det er ikke svært at finde et job inden for journalistik.

På dette øjeblik Der er mange portaler og hjemmesider, hvor du kan finde et passende job eller praktikplads. Vi præsenterer dig en liste over de mest berømte:

  • HH.ru er en af ​​de mest seriøse jobsøgningsportaler i landet.
  • Students.superjob.ru— praksis og praktik for studerende og begyndere.
  • Pressjob.ru— arbejde for journalister i St. Petersborg og Leningrad-regionen.
  • Mediajobs.ru- arbejde i medier, medier, annoncering i forskellige byer Rusland.

Hver dag, læs noget, som ingen andre læser. Tænk hver dag på, hvad ingen tænker på. Gør noget hver dag, som ingen andre gør. Det er meget skadeligt for hjernen altid at være en del af et bikubesind.

David Sedaris, amerikansk forfatter og radiovært.

Ansættelse af journalister - sådan finder du et job til en nybegynder journalist

Den første praktik kan opnås på fakultetet – de fleste universiteter har deres egne aviser og magasiner. Du bør dog begynde at tænke på fuldtidsarbejde fra din studietid.

Prøv at komme ind i små regionale aviser, mindre kendte magasiner, lokale tv-kanaler for at lære faget at kende i praksis og få erfaring.

Efter at have arbejdet et par år på en regional avis eller lavet omskrivning på en nyhedshjemmeside, kan du prøve dig frem i en større udgivelse.

Den gennemsnitlige løn for en journalist i Rusland i januar 2017 er 23.000 rubler. Desuden er dette tal højere i hovedstæderne: i Moskva - 37.800 rubler og i St. Petersborg - 30.000 rubler.

I øjeblikket er der 235 ledige stillinger til journalistfaget i Rusland og 86 til chefredaktør.

I gennemsnit betales regelmæssige korrespondenter omkring 21.000 rubler.

I regionerne modtager chefredaktører 15.000-28.000 rubler, og i store byer 51.000-97.000 rubler. Det afhænger selvfølgelig af den udgivelse, du arbejder for.

Det skal også bemærkes, at mange journalister arbejder eksternt eller som stringere – freelancere, der er direkte på scenen.

Råd til håbefulde journalister fra Ksenia Sobchak og Dmitry Gubin:

1. Valget af adresse bestemmer samtalens forløb og sætter stemningen. Det er nødvendigt at vælge en bestemt position i forhold til samtalepartneren. Hvis du vil tale om ærlige emner og vinde nogen, er en "sid-down"-form for dialog tættere på dig, det vil sige en venlig.

Når det er nødvendigt at bringe din samtalepartner til overfladen for at fremprovokere en skandale, kan du stille subtile spørgsmål og prøve at forvirre personen.

2. "En person har brug for at trække vejret." Sæt din tale på pause.

3. En vittighed vil hjælpe med at uskadeliggøre situationen.

4. Helten skal være interessant for oplægsholderen. Zhirinovsky vil være forudsigeligt vittig og kaustisk, men du skal stadig være i stand til at få nogen interesseret i en timelang samtale med Mironov, hvis han ikke er en genopstanden skuespiller.

5. Stil ikke forudsigelige spørgsmål – få forudsigelige svar.

6. Journalisten skal kommunikere med alle parter og opretholde professionel etikette.

7. Moderne tv i Rusland er baseret på personligheder. Journalisten og forfatteren skal selv lede efter helte, koordinere alt og frigive produktet uden at være afhængig af assistenter.

At blive en god journalist, en specialist inden for dit felt, er ikke så let, som det ser ud ved første øjekast, men det er muligt.

Dette arbejde tager meget energi og kræver ikke kun fantasi og kritisk tænkning af dig, men også vedholdenhed, modstand mod stress, flid og hårdt arbejde.

Du skal være disciplineret, punktlig, være til tiden overalt og altid være på farten.

Til gengæld involverer erhvervet et interessant og rigt liv, kommunikation med ekstraordinære mennesker giver dig mulighed for ikke at være bundet til et kontor eller redaktion, og at arbejde deltid.

Så hvad skal der gøres, hvis du har tænkt dig at arbejde inden for journalistik:

  • Forstå hvad du vil skrive om, om dit emne er relevant, find din niche i dette fag;
  • Øv konstant;
  • Søg efter en stilling baseret på dine interesser, ikke lønnen. Hvis du har succes, er karrierevækst garanteret for dig;
  • Og vigtigst af alt, elsk dit fag, vær kritisk over for dig selv, stræb altid efter perfektion og sandhed, så vil alt fungere!

Bonus fra Courseburg-redaktørerne:

For at få succes inden for journalistik og medier, skal du konstant forbedre dig selv og ikke forsømme hjælpeværktøjer. Vi tilbyder materialer, der skal læses.

Forud for de ætsende vittigheder om katte og apoteker rundt om hjørnet, informerer jeg dig om, at den bedste sportsjournalist i verden er Bill Simmons, en fast klummeskribent for ESPN, forfatteren af ​​den mest populære sportspodcast B.S. Report og redaktøren i-. chef for sideprojektet i samme virksomhed Grantland.com. Simmons optræder jævnligt på lister over de mest indflydelsesrige personer i amerikansk sport, og hans spalter læses af millioner. Han gennemførte også for nylig et alsportsinterview med Obama, skrev et par bedst sælgende bøger og hans løn fra 2008 (da han endnu ikke var kommet ind på tv som executive producer af den fremragende dokumentarserie 30 for 30), var i omegnen af ​​en million dollars om året.

Hvis du allerede er kommet til fornuft efter dette tal (i øvrigt fik jeg at vide for nylig, at Roman Shirokov oprigtigt mener, at sportskorrespondenter tjener "nå, mindst tyve" om måneden, og husk på, at for Shirokov en "rubel" kun er navnet på en lokal musikgruppe), så undrer du dig sikkert over, hvordan du kan blive så berømt og populær bare ved at skrive sportsklummer. Da Bill selv ikke giver mange råd, tog jeg mig den frihed at fremhæve de vigtigste ting fra hans biografi og interviews, afsløre dem og forklare dem ud fra mine egne observationer af sportsjournalister.

Skriv, skriv, skriv

10.000 timers reglen virker virkelig - for at lære at gøre noget perfekt, skal du gøre det i meget lang tid. I modsatte side det virker værre - man kan skrive om sport selv i 50 tusinde timer og alligevel ende med at blive en tvivlsom presseattaché og formand for fonden for bekæmpelse af antisemitisme, men ikke en klummeskribent af nogen interesse. Men faktum er, at der ikke er noget talent uden erhvervserfaring. Delvis relateret erfaring vil være passende - du kan skrive romaner eller klummer om religion i årevis - men oplevelsen af ​​at sidde på Facebook eller lave regneark i Excel på et job, du ikke kan lide, vil bestemt ikke være passende.

Simmons begyndte at arbejde som sportsreporter for Boston Herald i 1992, lige efter college, men han begyndte at skrive meget tidligere. Bill havde en fast klumme i skoleavis, startede han sit eget hjemmelavede magasin på college. Niveauet er ligegyldigt her (især da han på Boston Herald oftest skulle besvare opkald og sende minutter), han havde aldrig lærere, men det er meget vigtigt blot at få netop disse timers erfaring, og prøve at få hver tekst mere interessant end den forrige. Efter at have arbejdet hos Herald, kunne Simmons ikke finde et passende job og endte med at åbne sin egen hjemmeside og kun modtage nominelle penge fra AOL, som var vært for hans spalter på intranettet. Faktisk har Bill skrevet flere tekster om ugen i tyve år.

Jeg har i øvrigt altid været forbløffet over folk, der sender CV'er til siden, hvor de angiver, at de kan skrive "anmeldelser, analytiske artikler osv.", uden at give et eneste eksempel på færdig tekst (eller endnu bedre, en eksempel på deres blog på Tribune "eller et andet sted, der virkelig efterspørges af læserne, som det var tilfældet med Simmons' BostonSportsGuy.com). "Tag det først, og så skriver jeg det der" - det virker aldrig. Teksten er en meget ærlig ting, du kan ikke forveksle nogen med store ord i dit CV. Skriv mere og bedre, og du behøver ikke sende dit CV til nogen - arbejdsgiverne vil selv kontakte dig.

Vær tålmodig

"I de første ni år af min karriere var der stort set ingen, der læste mine klummer," siger Simmons. Bill er selvfølgelig noget beskeden - i 2001 blev hans side besøgt af op til 10 tusinde mennesker om dagen - men før det måtte han arbejde i mange år uden tydelige resultater.

Faktisk er det ret svært, og i hans sted ville næsten enhver, der ikke er skør, give op. Simmons gav faktisk op halvanden gang. I 1996 stoppede han med at skrive, da han indså, at han ikke kunne leve af gebyrerne, og fik et job som bartender, samtidig med at han opfandt sin egen personlige hjemmeside (glem ikke, i de dage var internettet noget mærkeligt for meget ejendommeligt mennesker). I 2000 opgav han næsten at skrive igen, da han fik mulighed for at arbejde som ejendomsmægler - men efter megen tvivl (han ville slå nogen ihjel på grund af utilstrækkelig efterspørgsel, da alle anstrengelser så ud til at være forgæves), fortsatte han alligevel. Nå, i 2001, da Simmons allerede var 32, tilbød ESPN ham en tre-søjlers prøvekontrakt. Selv mener han, at hvis han var begyndt at skrive ti år senere, ville han have opnået berømmelse meget hurtigere – men spørgsmålet melder sig, om han ville have kunnet skrive lige så interessant, hvis han var startet på et andet tidspunkt.

Udnyt mulighederne fuldt ud

Den første af tre spalter Simmons skrev som en del af sin prøvekontrakt havde titlen "Er Clemens en Antikrist? "og var dedikeret til Roger Clemens, en af ​​de bedste baseball-pitcher i historien, som ikke blev en legende for nogen klub og praktisk talt ingen personlige fans havde. Klummen blev ESPNs mest læste stykke i ugen og definerede nærmest Bills karriere.

Lad os tage et nyt kig på overskriften: "Er Clemens virkelig Antikrist?" Føler du omfanget af udsagnet? Tro mig, en klumme med hovedideen "Vi venter og se" eller "Sådan simple fyre, der ikke griber stjerner fra himlen, er der også brug for i fodbold" ville ikke have fungeret på den måde. Hvis du kun har tre forsøg, så spild dem ikke på at videregive tanker, skriv ikke noget, som nogen anden kunne skrive. Ingen har brug for andre, snart vil alle kedelige mennesker blive erstattet af programmer og robotter. Se efter virkelig kraftfulde træk, lav vidtrækkende konklusioner, tag fat i stjernerne fra himlen. Hvis du bliver inviteret til et program, for eksempel på en radio, som ingen vil have, så sig noget, som i det mindste nogen vil huske. Det er ikke nødvendigt at tage denne idé til det absurde - det er klart, at selvmord i Direkte vil være en begivenhed, men vil næppe hjælpe dig i din karriere – men husk altid, at det usædvanlige huskes bedre end blot det gode.

Og i øvrigt hed Simmons' første bog (om baseball) Now I Can Die in Peace. Tænk på overskrifterne – tro mig, i medierne er det bedre at fremstå som en overspændt hysteriker end som et tomt rum.

Studer materialet

Du behøver ikke nødvendigvis at vide alt i verden. Der er mange ting, som i vores tid er mere korrekt at se på Google: det nøjagtige antal mål af angriberen Zubko i 2001 interesserer ikke engang angriberen Zubko selv. Det vigtigste er at vide nok til at give din skrivedybde.

Simmons husker, at han var en rigtig sportsfanatiker i sin ungdom (har du i øvrigt ikke haft en notesbog med sportsskilte som barn?) Han læste alt, hvad han kunne finde, han havde komplette ringbind af Sports Illustrated og Inside Sports fra 1974 , tykke mapper med udklip fra GQ, The National og New Yorker, samt hundredvis af bøger. Derudover så han tydeligvis meget tv og har en imponerende hukommelse (jeg er personligt frygtelig jaloux, for alt hvad jeg husker om min første Rusland-Cameroun-kamp i 1994 er, at jeg så den).

Men det vigtigste er at huske de interessante ting. Husk ikke navne og tal, men bevægelser, fornemmelser, sjove fakta og individernes rolle i historien (forresten, en af ​​mine yndlings Tribune-bloggere, Vitos1981, gør dette meget godt, abonner hurtigt på alle hans blogs). Simmons gør det nogle gange så nemt at bruge sammenligninger fra forskellige typer sport fra helt andre tidsaldre, at denne lærdom er noget overvældende - men den glæder sig også, fordi den giver ham mulighed for at mærke tendenser og finde sjove tilfældigheder. Vores hjerne er designet på en sådan måde, at den elsker at finde ligheder i fjerne ting, dette forårsager en næsten fysisk følelse af nydelse. Og ja, hvis du kan lave en relevant, indsigtsfuld sammenligning fra popmusikkens historie eller noget kendt roman, dette virker også.

Skab diskussioner

Simmons sagde engang, at han aldrig skrev traditionelle klummer. En ideel traditionel klumme har næsten ingen kommentarer undtagen beundrende, der er intet at tilføje til den, og der er ingen grund, den lukker emnet (det er omtrent sådan, jeg læser, f.eks. Grigory Revzin i Kommersant). Simmons, der havde skrevet på sin egen lille hjemmeside i tre år, vidste, at det sværeste var at få folk til at komme tilbage igen og igen. Derfor stiller han gerne spørgsmål i sine tekster, formulerer en form for opposition og kommer med begreber, som så kan anvendes på forskellige fænomener. Han viger ikke tilbage for "hvad nu hvis"-tekster, han kan for alvor diskutere spillernes storhedsgrader - alt det, som fans elsker at tale om, og som før ham virkede uværdigt for en sportsjournalist. Det, Simmons er mest stolt af, lader til, at hans tekster giver folk nye grunde til at skændes beruset i baren, såsom hvilken måned der er bedre at være fan, april eller oktober.

Og du skal selvfølgelig ikke tro, at hvis din tekst næsten ikke har kommentarer, og ingen vil fortsætte diskussionen, så er du en stor forfatter, hvis ord der ikke er noget at tilføje. Mest sandsynligt er ingen interesseret i dine ord.

Find din egen måde at tale om sport på

Simmons har sin egen mytologi - en masse forskellige udtryk, som han enten opfandt selv eller begyndte at være mere opmærksom på dem (for eksempel "Tyson-zonen", der angiver graden af ​​utilstrækkelighed hos en offentlig person, hvorefter ingen kan skelne mellem dem. -up nyheder fra rigtige - Mario Balotelli opnåede det for ganske lang tid siden). Simmons fortæller konstant nogle historier fra sit eget liv, nogle gange har han et ret fjernt forhold til sport. Selve hans tilgang, baseret på opfattelsen af ​​seeren, der rod for spillere og hold, og ikke en slags "objektiv sportsvirkelighed", var også en nyskabelse på sin egen måde (det er ikke for ingenting, traditionens bastion ESPN sendte ham til sin side to for at understrege, at alt det her sjove stadig er noget alternativt).

Simmons kan skrive en lang tekst om, at man i USA ikke kan lave sportsserier, og byde på sine egne historier, han kan skrive en klumme om, hvordan kvinder sammen med deres mænd, han kan starte en korrespondance med bestselleren forfatter Gladwell ved at sige, at han hader ham og tænkte at dræbe ham, indtil han indså, at Malcolm var canadisk. I princippet kan man forvente alt af ham – han skriver måske ikke engang om en eller anden stor begivenhed (han taler ofte om aktuelle begivenheder i podcasts), men skriver i stedet noget globalt, generaliserende og med referencer til ti B-film, som ingen andre end ham så på.

Det er slet ikke nødvendigt at kopiere Simmons' sprog og metoder nøjagtigt. Desuden er det bedre ikke at gøre dette: forskellen i kulturer og sprog er ikke blevet annulleret. Men at lære at finde på dine egne formater og temaer er afgørende. Og vær ikke opmærksom på dem, der spørger, hvad dit forfatterskab har med sport at gøre - stereotyper er kun nødvendige for at spøge med dem.

Fortsæt med at arbejde ud over tekst

For at blive den bedste kan du ikke kun være journalist inden for dine tekster – det er ikke et job, der slutter ved arbejdsdagens afslutning. Publikum skal underholdes når som helst, hvor som helst, i forskellige formater. Læsere har en million grunde til at blive distraheret og kun ét hoved – og dit mål er at få dem til at huske dig og dine ideer oftere.

"Jeg begyndte at tweete i starten bare for at sprede budskabet om bogbegivenheder og den slags. Jeg troede ikke, det ville være så sjovt. Twitter for mine tekster er scener klippet fra den endelige version af filmen. Dette er et godt sted at kommentere på noget, der har en meget kort levetid og bestemt ikke kan forvandles til en klumme i tide. Og vigtigst af alt, han hjalp mig virkelig med at skrive. Det er en rigtig udfordring at finde på vittigheder, der er på 140 tegn, det holder din hjerne i gang hele tiden. Jeg elsker udfordringer som denne."

Som et resultat finder Simmons tid til at skrive noget på Facebook for hans 275 tusinde abonnenter og jokes regelmæssigt på Twitter for 1,68 millioner mennesker. Forresten, hvis du stadig er jaloux på hans løn, så prøv at regne ud, hvor meget du ville tjene, hvis en abonnent groft konverterede til en dollar om året.

Har en sans for humor

Her vil jeg måske ikke engang give eksempler - Simmons har udvalgt vittigheder, fulde af sexisme og egocentrisme, i næsten alle tekster. Hvis du ikke har sans for humor, kan du også gøre karriere inden for journalistik: Bliv fotoblogger, bland dig i kriminel efterforskning eller gå ind i økonomiske analyser. Men ak, du har ikke noget at lave i sportsjournalistik – her skal folk først og fremmest underholdes. Humor kan være meget behersket, næsten usynlig – sådan skriver engelske forfattere ofte; hvis din karakter er mere egnet til bøvl og rabelaisianisme (for dem, der ikke forstår, taler vi om vittigheder om røv) - kan du også tage en risiko. Det er vigtigt, at teksten takket være dette er levende og menneskelig: robotter kan ikke joke. Derudover kan en vellykket vittighed huskes af læseren og overbevise ham om meningsfuldheden af ​​din eksistens, selvom du blandede alt udstyret og i hans øjne viste sig at være "kødfuldt på en dårlig måde."

Det er klart, at det ikke er nødvendigt at spøge i enhver tekst, og generelt burde dette ikke være nogen forpligtelse. En sans for humor kræver selvfølgelig også en sans for proportioner (selvom det at være vulgær ofte er bedre for en forfatter end at være slet ikke). Men glem ikke, det vigtigste er, at en sans for humor er af ringe værdi, hvis du ikke kan tage dig selv alvorligt – i sådanne tilfælde udarter det som regel til ubehagelig toksicitet.

Gem vartegn

»Da jeg var ung, skrev jeg meget, men jeg vidste ikke, hvordan jeg skulle gøre det. "Breaks of the Game" (en bog om sæsonen 79-80 af Portland) var den første bog, jeg blev forelsket i. Fra de første sider indså jeg, at denne bog var noget for mig. Jeg læste den på en weekend. Et par måneder senere læste jeg den igen. Jeg læste den så mange gange, at rygsøjlen faldt fra hinanden, og jeg måtte købe en anden udgave.

På college, mens jeg gradvist var ved at finde ud af min fremtid, læste jeg den hvert år for at minde mig selv om, hvordan man skriver – hvordan man bruger ord meningsfuldt, hvordan man konstruerer sætninger, hvordan man fortæller historier om menneskeliv uden at bruge for meget direkte tale, hvordan man forvandler historiske anekdoter til levende historier. Dette blev mit personlige skrivekursus. Da den anden bog gik tabt på stranden på grund af en uventet bølge, købte jeg den tredje i en brugt boghandel for $5,95. Det bedste køb i mit liv. Jeg læste den igen hvert andet år for at sikre, at mit sving ikke har afveget for meget fra den ideelle retning - som en golfspiller, der kommer til sin første instruktør for at tjekke sit sving."

Man kan ikke skrive i et vakuum, som om man lige har opfundet alfabetet og sidder foran en våd lertablet. Dit sprog er en konsekvens af dine indtryk, og hvis du ikke har klare retningslinjer, så vil det blive påvirket af vage, ubevidste: alle de utallige kilometer af tungebundet sprog, der er skrevet om sport på russisk. Find prøver til dig selv, prøv at forstå, hvad du præcist kan lide ved dem, og hvordan du selv kan opnå lignende effekter. Det kan endda være tekster, der i princippet ikke handler om, det vigtigste er, at de mekanismer, der er indeholdt i dem til at påvirke læseren, er anvendelige.

Udvikle ideer

Simmons' enorme bind, The Book of Basketball, som blev en øjeblikkelig bestseller, blev født ud af en noget tvivlsom idé om at rangere Hall of Fame-basketballspillere efter deres grad af storhed. Ret hurtigt indså han, at ikke alle statistiske indikatorer betyder noget, at tiderne er væsentligt anderledes, at meget kun kan sammenlignes ved at studere omstændighederne dybt - som et resultat førte et forsøg på at besvare et ikke så vigtigt spørgsmål til virkelig vigtige problemer : hvorfor den ene spiller bedre end den anden, hvor forskellige basketball-epoker er forskellige, og hvor vigtigt en spillers bidrag er til sejren. Som et resultat skrev Simmons et grundlæggende værk og tog på en rundvisning i amerikanske byer og signerede sine bøger i et sådant antal, at han endda begyndte at frygte karpaltunnelsyndrom.

Ethvert fænomen, der ikke er tilstrækkeligt organiseret i dit hoved, enhver uforståelig observation, ethvert mønster og ethvert spørgsmål, hvis det tvinger dig til at tænke over det, kan blive en idé til en tekst eller en række tekster. Værdsæt dine ideer, skriv dem ned et sted - selvom det er svært for dig nu, eller du ikke har tid, vil du måske om et år eller to finde svaret eller den rigtige tilgang.

Hurra for underdogs

Simmons begyndte at skrive som en "Boston Boy" og voksede selvfølgelig op med lokale hold, inklusive Red Sox. Allerede i toppen af ​​sin karriere så han det utrolige - i 2004 blev "Bambinoens forbandelse" ophævet, og klubben vandt World Series for første gang siden 1918. Red Sox var altid et spændende hold og de bedste tabere i verden - og at prøve at forklare og forstå disse katastrofale tab er en stor del af Simmons' arv.

Noget lignende kan siges om de engang så store Celtics, som brugte hele 90'erne langt fra succes og først rejste sig i slutningen af ​​2000'erne. Efter at have flyttet til Californien begyndte Simmons straks at tage til Clippers og Los Angeles Kings-kampe. Og i øvrigt støtter han også Tottenham i fodbold.

Husk, sejre er ikke særlig inspirerende, medmindre vi taler om dit yndlingshold: historien om en sejr er kun interessant for alle, hvis den viste sig at være utrolig, usædvanlig eller utrolig hårdt kæmpet. Når du først befinder dig på siden af ​​dem, der konstant vinder, bliver du mere kedelig og glemmer, at der altid er mange flere tabere i sport end vindere. Og selvfølgelig er der intet, der udvikler en bedre humor end nederlag - og dette er, som jeg bemærkede ovenfor, en af ​​de vigtigste faglige kvaliteter i vores tid.

Forvent fiaskoer

"Jeg ved ikke, hvad der vil ske næste gang, og jeg kan ikke præcist forudsige, hvordan de næste fem år af mit liv vil se ud. En del af mig ønsker at blive en outsider igen - for eksempel lancere min egen sportshjemmeside, ring til dygtige forfattere og designere og prøv at konkurrere med de store spillere. Ligesom Frank Deford (tidligere SI-skribent og romanforfatter), der grundlagde avisen National. Sandt nok gik National konkurs og tabte 100 mio. Dårligt eksempel.

Men jeg vil gerne lave noget lige så skørt. Jeg kan godt lide at tage risici, jeg er ikke bange for fiasko og desuden er jeg ikke bange for frygtelige, utilgivelige, skamfulde fiaskoer. Så alt er muligt. For det meste bedste prognose Det vil sandsynligvis være, at Simmons i løbet af de næste fem år skam og utilgiveligt kommer til at fejle med nogle af sine overambitiøse ideer. Skriv det ned."

Forresten, siden dette interview har Simmons stået i spidsen for sin egen hjemmeside om sport og popkultur, dog inden for ESPN. Men noget andet er vigtigt her: Hvis du forsøger at udvikle dig i flere retninger, vil mindst en af ​​dem helt sikkert resultere i fiasko. Det vigtigste er ikke at blive deprimeret og give op på projekter, der er blevet et problem for dig.

Og ja, husk på, at når du først er blevet rigtig populær, vil artikler som "Er Bill Simmons antikrist? " og " 10 grunde til at Bill Simmons suger ". Din hovedopgave er at sikre, at disse tekster er mindre talentfulde og interessante end dine egne.

Ved udarbejdelsen af ​​materialet blev der brugt interviews med Simmons fra Huffington Post, NY Magazine og AV Club, samt Wikipedia og uddrag af hans tekster gennem årene på Grantland og ESPN.

    Da sportsjournalistik netop blev født i Rusland, blev det at dyrke sport af det overvældende flertal af det russiske samfund opfattet som et ubrugeligt tidsfordriv og upassende for en seriøs voksen. At skrive om sport på det tidspunkt blev betragtet som noget næsten uanstændigt og skammeligt. Professionens sociale status, hvor passionerede studerende, tidligere og nuværende atleter, læger, revet med af ideer, gik idræt, var kort. ”En sportsjournalist er som sådan ikke altid anerkendt i vores land som en figur, der er værd at regne med.<... >Det er svært at være sportsjournalist her!”1 klagede den fremtrædende sportskommentator A.V.

    Men det var det, der adskilte den første sportsjournalister- alle, der kom ind i faget og blev i det i lang tid, gjorde det ikke på jagt efter materielle fordele. Denne gren af ​​journalistikken var den sidste, der blev ramt af kommercialisering, så den var ret udbredt, og indtil begyndelsen af ​​det 20. århundrede. og det var en alment accepteret praksis, at forfattere slet ikke fik penge for deres materialer og arbejdede af ren kærlighed til sporten. Disse mennesker blev forpligtet til at have uselvisk og uselvisk hengivenhed til deres valgte sag, uudtømmelig entusiasme og nogle gange simpelthen heltemod. Ordene fra Pierre de Coubertin, som udledte den formel, som han faktisk udviklede efter i det 19. århundrede, passer overraskende godt til dem. sport over hele verden, inklusive i Rusland: "For at hundrede mennesker kan blive interesseret i sport, er det nødvendigt for mindst 50 mennesker at engagere sig i det, og for at disse halvtreds skal engagere sig i det, er det nødvendigt for 20 mennesker til at være rigtige specialister Og for at disse mennesker skal fremstå som tyve, har vi brug for eksistensen af ​​fem, der er i stand til at vise mirakler af mod i sportens navn.

    Under sovjettiden steg prestigen af ​​professionen som sportsjournalist betydeligt. Som Sergei Dovlatov udtrykte det: "Fodbold og hockey afløser til det sovjetiske folk religion og kultur. Med hensyn til følelsesmæssig påvirkning har hockey sin eneste rival - alkohol." Derfor var førende sportsjournalister ikke bare berømte personligheder, de var rigtige berømtheder på lige fod med atleterne selv - millioners idoler. Faktisk er dette til dels tro mod denne dag Sportskommentatorer er for eksempel ofte meget mere genkendelige end politiske eller økonomiske kommentatorer, og er rigtige medie-"stjerner", som er inviteret til programmerne "Fort Bayard" og "The Last Hero" sammen med populære sangere og kunstnere , én ting er stadig sand - en sportsjournalist skal stadig være entusiast (og endda fanatiker) af din virksomhed.

    Det er sandsynligvis grunden til, at folk kommer til sportsjournalistik fra en række forskellige felter, professioner og uddannelsesinstitutioner, og mangfoldigheden af ​​"oprindelse" her er måske lysere end i nogen anden gren af ​​journalistikken. Der er dog også de mest typiske, gennemtrampede veje til at komme ind i journalistikken. Først og fremmest, ligesom for hundrede år siden, bliver sportsjournalister tidligere og nuværende atleter, trænere, dommere, læger - de mest kompetente mennesker på dette felt, som kender både teori og praksis i sport. Denne vej til sportsjournalistik er beskrevet i Karel Capeks historie "How a Newspaper is Made": "En helt anden ånd hersker i sportsafdelingen, eller blandt "atleterne" - ånden af ​​styrke og modig ro Denne afdeling er normalt i ansvar for en person, der virkelig har arbejdet hårdt i fortiden en eller anden sport, for eksempel fodbold For dette betaler han nu ved at være ekspert i hurtigløb på skøjter og skiløb, fægtning, boksning, tennis, diskoskast, svømning, svæveflyvning, roning, basketball. , skydning, hestevæddeløb, hockey, cykling, motorsport, flymodellering, bueskydning og flere andre sportsgrene, en så bred vifte af sportsgrene tvinger ham til at bruge det meste af sin tid på redaktionen, blive tyk og modtage besøg af glødende atleter, der bringer ham information om alle slags konkurrencer, kampe, konkurrencer, løb, all-arounds, finaler, semifinaler osv. Hans værelse er altid fyldt med bredskuldrede og langbenede, meget garvede unge mennesker, som sandsynligvis i. til sin tid vil selv blive leder af sportsafdelingen og være vært for unge atleter.”

    Ydermere kom mange talentfulde sportsjournalister af høj kvalitet fra blandt fans - folk, der af den ene eller anden grund aldrig har været involveret i sport professionelt, men ikke kan forestille sig deres eksistens uden. For eksempel for mesteren i sportsjournalistik Lev Ivanovich Filatov begyndte hans bekendtskab med sport, da han som dreng deltog i en fodboldkamp mellem Dynamo og Spartak i Petrovsky Park og fra da af blev en "rød-hvid" for resten af sit liv. Mange lignende eksempler kan findes i moderne journalistik. Således skammer han sig ikke over sin fan-"oprindelse" og bliver ofte nævnt af den førende fodboldklummeskribent i Sport-Express-avisen Igor Rabiner. Nogle af de fans, der omskolede sig til journalister, skulle have en journalistisk eller anden lignende humanistisk uddannelse for at gøre dette, mens andre klarede sig fint uden.

    Generelt opstår et ekstremt komplekst og kontroversielt spørgsmål - hvor meget specialundervisning er nødvendig for en sportsjournalist? St. Petersborg sportsjournalist Boris Khodorovsky svarer på det på denne måde: "Du skal blive sportsjournalist i dit livs proces. Mine kolleger, som jeg arbejder med, har for eksempel diplom fra fakultetet for mekanik og matematik Dnepropetrovsk statsuniversitet dem. 300-året for Ukraines genforening med Rusland.<...>Jeg tror ikke på, at en person kan undervises i sportsjournalistik. Du kan udvikle kvaliteter i ham og give ham viden, der hjælper ham til at blive sportsjournalist, men det er umuligt at undervise i sportsjournalistik.<...>For at blive en god sportsjournalist skal du have et rigt liv og sportsoplevelse. Øvelse er også nødvendig, især hvis en person læser på journalistafdelingen og drømmer om at blive sportsjournalist, så skal han begynde at praktisere fra første semester. Og afslutningsvis kan jeg tilføje, at en person burde elske sport og sit fag, endda mere end sig selv."

    Måske fordi kærlighed til sport (og dermed kendskab til det) er en uundværlig betingelse, kommer relativt få mennesker til sportspressen fra andre grene af journalistikken. En af de bedste moderne sportsjournalister i Rusland, Vasily Utkin, der engang flyttede fra den politiske redaktion til sportsredaktionen efter princippet om at "dække fængslet med brystet" er et levende, men ikke mindre sjældent eksempel på en sådan mulighed for at finde sig selv i faget (men Vasily Utkin og Nu er han ikke kun begrænset til sportsprojekter inden for journalistik; husk bare hans program "Morning Spread" på radiostationen "Echo of Moscow"). Nogle gange i ikke-sportspublikationer er sportsafdelingen betroet til ansatte i informationsafdelingen, "nyhedsfolk", hvilket langt fra er den bedste mulighed, da disse som regel for det første er de travleste personer på redaktionen, og for det andet den mest alsidige. Men sport kræver stadig ikke kun litterært talent, men også særlig viden, forbindelser og kontakter. Og jo dybere fordybelsen i sportsjournalistik er, jo mere specialiseret viden kræves der, da sportslivet ikke er begrænset til fodbold og hockey, som "alle forstår."

    Specialiseringen af ​​en sportsjournalist er en række spørgsmål, der ikke har klare svar: "Hvor mange sportsgrene skal en journalist kunne?", "Hvor godt?", "Hvor skal jeg stoppe, og er det overhovedet muligt at stoppe?" Der er ingen svar, og selvom der kommer velfortjente mestre til journalistikken - færdige eksperter og specialister i deres sport - så forsvinder spørgsmålene ikke.

    Lad os huske Karel Capeks sætning og sympatisere med sportsjournalisten, som i denne nye egenskab burde vide mere, end da han var atlet, og mestre flere og flere nye sportsgrene. Journalister kaldes nogle gange "amatører". Ligesom faget kræver, at du ved lidt om alt. Men en sportsjournalist er simpelthen tvunget til at være en yderst kompetent amatør, og vide lidt mindre om de sportsgrene, han skriver om, end specialister. Men de, specialister, er eksperter i én sport, og journalister, ofte i flere eller mange. D. A. Tulenkov understreger dette træk: "I dag kan moderne journalistik repræsenteres som et sæt af specialiserede områder, inden for hvilke der er endnu snævrere specialiseringer.<...>En journalist, der f.eks. skriver om roning, skal kende sin sportshistorie, Det Internationale Roforbunds og Den Internationale Olympiske Komités politikker med hensyn til disciplinerne roning, et bestemt holds økonomiske baggrund og potentiale til at præstere ved store regattaer. , kulturen og taktikken i denne sport, og også være i stand til at arbejde med officielle hjemmesider om dit emne."

    At kende og være i stand til at gøre alt dette er ekstremt vigtigt ikke kun for vellykket selvrealisering i professionen. Men også fordi, som sportsjournalisten og redaktøren Oleg Dmitrievich Spassky understregede, "er populariteten af ​​en bestemt sportsgren i høj grad bestemt af, hvordan, hvor smart og interessant vi taler om det." Så kravene til kompetence, dyb viden om højt specialiserede problemstillinger er i sidste ende et af aspekterne af journalistens ansvar over for atleter, fans, læsere og mere generelt over for sport. Og igen viser det sig, at problemet med en journalists faglige færdigheder primært hviler på behovet for at blive ladet med grænseløs entusiasme og kærlighed til sport, uden hvilken den konstante selvforbedring, der er nødvendig for en sportsjournalist, er umulig.

    Tilbage i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. Dr. Alexander Konstantinovich Anokhin, en af ​​de mest respekterede pionerer inden for sportsudgivelser, skrev: "En sportskorrespondent skal opfylde to grundlæggende krav: 1) vide, hvad han skriver om, 2) være upartisk."

    Vores nutidige Boris Khodorovsky udtaler: "En sportsjournalist skal have tre kvaliteter - mobilitet, frækhed og lærdom En person skal hellige sig faget, derfor skal han være mobil, dvs. være klar til at gå til den næste opgave til enhver tid. Uforskammethed er også nødvendigt, for jo mere selvhævdende en journalist er, jo mere sandsynligt er det, at han vil fuldføre sin opgave. Og der er brug for lærdom, for en journalist skal have den nødvendige viden inden for sit felt.

    Det ser ud til, at det, Anokhin skrev, er lige så sandt nu som Khodorowskys ord. Erudition, mobilitet, upartiskhed og endda arrogance (i betydningen vedholdenhed) er virkelig nødvendige for at svare til de specifikke træk, der er iboende i sportsjournalistik. Erudition eller kompetence ("at vide, hvad du skriver om") blev diskuteret ovenfor. Lad os nu tale mere detaljeret om andre krav.

    Mobilitet er forbundet med et sådant træk ved sportsjournalistik som øget effektivitet. Da moderne sport er meget dynamisk og lever en dag ad gangen, skal journalistikken i dag følge med i adskillige sportsbegivenheder - deraf hastværket, det konstante tidspres, fremskyndede skabelse af tekst direkte til sagen. "Ved at åbne en avis, dagen efter begivenheden, ønsker læseren at afklare fakta, sammenligne sine indtryk med udtalelsen fra en specialist og være sikker på at lære mere om atleten, hvilken slags person han er, hvordan han formåede at opnå succes.” Deadlines langt efter midnat er typiske for et sportsdagblad, da en væsentlig del af sportsbegivenheder finder sted om aftenen (og internationale konkurrencer, givet tidsforskellen, selv om natten), men læseren om morgenen forventer den seneste information i detalje, fordi han ikke er klar til andet enig. Og han får det! En sådan effektivitet, som er normen for sportsaviser, er uden for selv førende socio-politiske publikationers evner.

    Den øgede effektivitet ved at udgive tidsskrifter kræver af en sportsjournalist ikke kun mobilitet, men også viden om moderne computerteknologi, fremskynde processen med informationsbehandling. Du skal være dygtig i alle midlerne til hurtigt at sende tekster og fotografier til redaktøren, kunne arbejde i moderne redaktionelle og publiceringssystemer som K4 Publishing, Quark Publishing, INPrint eller AxioCat, hvor hele processen med at sende materiale "gennem kommandovejen” fra forfatteren, som måske befinder sig på samme kontinent, før opstillingen af ​​nummeret i redaktionsbygningen - på en anden er den automatiseret og komprimeret i tid, da flere brugere (redaktør, designer, korrekturlæser) osv.) kan arbejde på siden samtidigt og parallelt.

    Sandt nok har sportsjournalistikken endnu en egenskab, der gør det muligt delvist at afhjælpe journalisternes vanskelige behov for at arbejde tæt sammen om det operationelle arbejde - det er forudsigeligheden og forudsigeligheden af ​​sportsbegivenheder. D. A. Tulenkov understreger: "Hvem, bortset fra en sportsjournalist, kan på forhånd vide, på hvilket sted og på hvilket tidspunkt den eller den begivenhed vil finde sted, som helt sikkert skal fortælles om denne eller hin embedsmands fratræden kan kun forudsiges? , ligesom vejret eller et fald rubel på valutamarkedet Ulykker og katastrofer er fuldstændig umulige at forudsige.<...>En sportsjournalist ved præcis, hvad han skal skrive om om en måned eller seks måneder af en bestemt dato og måned. Grunden til alt er sportskalenderen.

    En atlets liv er planlagt i timen, og det samme er en sportsjournalists liv. I denne situation er den eneste forskel mellem en atlet og en journalist, at hans liv i denne status er kort. En sportsjournalist knyttet til sit erhverv kan opleve denne stressende tidsplan gennem hele sit liv. Inden starten af ​​hvert år udarbejder idrætsforbund efter idræt en kalender over konkurrencer, der planlægger tid og sted for turneringer og kampe."

    Samtidig påpeger samme forsker, at programmeringen af ​​operationelle begivenheder i sport viser sig at være tæt knyttet til samme specialisering: ”Sportsjournalist i føderale fonde massemedier Jeg er interesseret i kampkalendere for deres sport, både nationalt og internationalt, men på højeste statslige niveau. En provinsiel sportsjournalist er hovedsageligt interesseret i indenlandske konkurrencer i en al-russisk skala, hvor han overvåger præstationerne for atleter fra sin region, selvom der også er interesse for udenlandske konkurrencer, men kun med deltagelse af landsmænd. Det skal bemærkes, at provinsielle sportsjournalister var mindst påvirket af fragmenteringen af ​​specialiseringer. De skriver stadig om fodbold og hockey, og om atletik og fægtning.<...>Materialer om specifikke begivenheder er planlagt, primært reportage. Udseendet af rapporter og informationsnotater afhænger kun af journalistens tilstedeværelse på det sted, hvor begivenheden er kendt på forhånd. Der er også planlagt interviews, men det er sværere at gøre, da det for det første kan være umuligt at forudsige, hvem konkurrencens helt vil være, og for det andet, om denne helt vil tale. Planlægningsgraden er dog stor, især i højtydende sport, når du skal kommunikere med anerkendte sportsstjerner i dit land, uanset resultatet, da kun få får mulighed for at forsvare landets og landets ære. valget af journalist er ekstremt indsnævret. Det er umuligt ikke at bemærke, at analytiske genrer<...>er planlagt på forhånd inden for rammerne af alle journalistiske specialiseringer, da denne form for materiale tager tid at skrive, og derfor følger et mærkbart tidsrum efter arrangementernes afslutning."

    Og et andet unikt træk ved sportsjournalistikken, som D. A. Tulenkov påpeger, er den overflod af tal, som en sportsjournalist skal forholde sig til. ”Dette inkluderer data fra kamprapporter og vores egne beregninger på forskellige parametre i spillet, og alle slags tabeller og grafer. Ikke et eneste operationelt materiale i den seriøse sportspresse kan undvære et statistisk udvalg i både resultatet på resultattavlen og hvordan de spillede, eller om visse atleter konkurrerede, og også hvad deres positioner eller positionerne i det land, de repræsenterer, er med hensyn til resultaterne af hele konkurrencen, som kan vare enten en måned eller ca. år, afhængigt af selve turneringen, for at analysere situationen i en specifik kamp eller konkurrence, for at bekræfte dine tanker med fakta, skal du f.eks. i fodbold tælle ikke kun mål antallet af overtrædelser, gule og røde kort til holdene, antallet af offsides, taget hjørnespark, skud til siden eller på mål, bliver også registreret, antallet af træf på stolperne og overliggeren, procent og besiddelsestid af bolden af ​​modstanderne, antallet af udskiftninger, antallet af minutter brugt af en bestemt spiller på banen og alle hans personlige statistikker registreres. Alle disse tal tjener i dag som en væsentlig hjælp til at vurdere kampen og præstationerne for specifikke udøvere på fodboldbanen."

    Et af de vigtige kriterier for professionalisme i sportsjournalistik er kravet om objektivitet og upartiskhed. Dens betydning og relevans skyldes det faktum, at tidligere atleter, trænere og fans ofte bliver sportsjournalister. Følgelig kommer folk ikke til redaktionen fra et vakuum, men med allerede etablerede præferencer, synspunkter, meninger – absolut subjektive. Ofte er de medlemmer af en form for sportssamfund, har venlige og forretningsmæssige bånd med repræsentanter for sportsbranchen eller har simpelthen et yndlingshold siden barndommen. Og når det kommer til "vores eget folk", er upartiskheden truet af bias, og det har en sportsjournalist ikke ret til. Oleg Spassky citerer i sin bog ordene fra den legendariske sportsjournalist, præsident for AIPS, englænderen Frank Taylor: "En journalist skal altid være hævet over fansens humør, se spillet dybt og være fuldt ud bevidst om det store ansvar, at adgang til pressens sider og på tv-skærmen."

    Tidligere klummeskribent for Sport Express-avisen Igor Rabiner tænker på dette: "99% af sportsjournalister vokser op til at blive fans, men lad nogen prøve at påpege en publikation, hvor de røde og hvide ikke var mig, tværtimod." , efter fiaskoer kritiserer du dit yndlingshold mere skarpt, fordi du føler stærkere for dem. Jeg kan ikke se noget galt med journalistiske vedhæftede filer, for i de fleste tilfælde gør en ikke-fan-journalists objektivitet læsere kede af det kærlighed til fodbold genererer modlæserens følelser. Det vigtigste er, at der ikke er sløvhed og ligegyldighed i dit arbejde.

    Lev Filatov dækkede dette spørgsmål noget anderledes i en af ​​sine bøger. Han taler også om fodbold, men hans ord kan let ekstrapoleres til alle sportsgrene generelt: ”Folk, der skriver om fodbold, er mest bange for mistanke om sympatier og præferencer, som det ser ud til, bliver vejet og verificeret med det ene formål at finde ud af, hvem de er for.” eller imod hvem det er, for at afsløre en fan i forfatteren og straks sætte gang i tunge, larveagtige anklager om partiskhed, ensidighed, nærmest ondsindet hensigt... En ung reporter advarede om dette, da han får betroet en fodboldartikel, tager en hvid kappe på, gummihandsker og desinficerer pennen. Og stadig ser redaktøren på ham med forsigtighed og forsøger at opklare, hvad der står:

    • - Du sagde noget mere om blå end om stribede, og de er varmere...
    • - Men de spillede bedre...
    • - Det gør ikke noget, alle er lige for os.

    Redaktøren ved, at i fodbold er alle ikke lige. Men han er træt af telefonopkald om morgenen med vidtløftige bebrejdelser for sine skævheder, og han ved godt, at det stadig er umuligt at forudsige, hvordan den eller den sætning vil blive fortolket, forsøger i hvert fald at strege noget over.

    En journalist vil blive tilgivet for analfabetisme, tørkost og løgne, men ikke for at favorisere et af holdene. Og på en eller anden måde er det allerede blevet etableret, det er blevet legaliseret, at hans forretningsmæssige kvalifikationer måles på evnen til at holde øret til jorden, eller, for at sige det delikat, på en harmløs måde, ved takt.<... >

    For en journalist bliver fansubjektivitet til begrænsning, snæverhed, ussel – alt det, der gør pennen skæv. En journalists objektivitet er ikke en forstillelse, ikke en camouflage, det er hans frihed, hans kvalifikationer.

    Så sympati er enten undertrykt og glemt, eller dybt skjult, og ikke en eneste levende sjæl kender ikke til dem. Og journalisten udforsker intelligent og smart rollen som midtbanespillere, fortolkningen af ​​universalisme, fordelene ved en lang aflevering, arytmi, zoneforsvar og intensiveringen af ​​alle operationer. Nå, det er par for kurset. Hvis du har taget fodbold professionelt op, så er der ingen grund til at vende næsen op over kedelige sager, hvis du vil, forstå dem, være klar til at lytte og forstå træneren og spilleren og argumentere med dem, og så vidt muligt; og nødvendigt, føle sig på lige fod med dem. Uden dette er det ikke kun svært at eksistere i fodboldverdenen, uden det er det også svært at skrive, for en kamp er næsten altid en konkurrence af fodboldkunst, og med vores position er vi med i juryen.«

    Parter, der er direkte involveret i konkurrencen, skal ikke være objektive. Atleter og trænere er klar til at mistænke en journalist for at være interesseret i deres modstanderes succeser eller blot at sympatisere med dem, ligesom de jaloux ser på dommeren på banen eller banen. Og i modsætning til de samme dommere eller personer, der skriver (også derfor dømmer), har sportsfigurer råd til at være partiske og uretfærdige - husk bare det højlydte brev fra russiske fodboldklubber til RFPL med anklager mod "sovjetisk sport" på tærsklen til dets 85 års jubilæum. Men det skal journalister selv huske uden endnu en gang at give anledning til mistanke.

    Tæt forbundet med kravet om objektivitet er et andet presserende spørgsmål: "Kan en journalist være venner med atleter?" Selvom vi tilsidesætter al personlig sympati og kun går ud fra et rent pragmatisk synspunkt, er det indlysende, at et tæt kendskab til sportsfigurer er nyttigt og bør opretholdes for altid at have den seneste information, den nødvendige konsultation, en væsentlig mening - alt det, der gør det nemmere og hurtigere for en journalists arbejde. På den anden side er forhold, der går ud over arbejdets grænser, fyldt med ubehagelige konsekvenser, som Lev Filatov også advarede om: "At have været involveret i det (i sportens verden - ca. K.A., S.I.) brede bekendtskaber på lige fod, venligt, risikerer journalisten at glide fra de kommanderende højder, som hans faglige pligt har tildelt ham. En mand med en fyldepen, en notesblok og en båndoptager, selv om han ved meget, selv om han sympatiserer med nogen, træder ind i en persons stilling, bliver alligevel af sin stilling udpeget til at varetage spillets interesser. Han er forpligtet til at bevare idealerne om sejr, fryd for øjet, ærlig fodbold i sin sjæl og sammenligne sine daglige indtryk med dem. Så er han i stand til at bringe noget til fodboldbranchen, så vil han opfylde sin pligt over for læsere og tilskuere, som konstant leder efter bekræftelse af deres egne synspunkter og krav i hans trykte linjer.

    Hvis han, en blid sjæl, er gennemsyret af medfølelse med de "gode fyre", for "den gamle træner Mikhalych", hvis han, når han sætter sig ved skrivemaskinen, begynder at huske, hvor behageligt det var forleden dag at sidde og chatte med disse fyre på en bænk, og hvad der ellers ligger forude for, at de mødes, så er det umuligt at garantere, at der for dagens nederlag, i stedet for direkte og præcise ord, ikke dukker undvigende, delikat falske ord op. Nogle af de interesserede parter kan takke ham for hans "forståelse". Og journalisten, uden at vide det, vil trække sig tilbage med størrelsen af ​​sin indrømmelse."

    Oleg Spassky er delvist uenig i udtalelsen fra sin respekterede kollega, der mente, at sandt, uselvisk venskab er muligt mellem en journalist og hans helt, hvilket ikke pålægger nogen begrænsninger for korrespondentens arbejde: "Venlige forhold mellem en atlet eller træner og en journalist er selvfølgelig mulige De opstår oftest "spontant", af gensidig tiltrækning, og slet ikke fordi journalisten har fundet en pålidelig og uudtømmelig "informationskilde", og ikke fordi atleten ser i venskab. for måder at opnå yderligere popularitet på, som pressen kan bringe, eller tværtimod en mulighed for at undgå offentlige kritikere."

    Egen fortolkning af problemstillingen venskabelige forbindelser foreslår Igor Rabiner: "De gør skade, når det kommer til forholdet til klubledere - jeg blev selv brændt af dette på et tidspunkt, og siden da har jeg forsøgt at holde en rimelig afstand i kontakten med spillerne, venskab med dem hjælper kun journalisten Du ved meget mere om, hvad der faktisk sker, og selvom du ofte ikke skriver om det (og det er en uundværlig betingelse for venskab med en atlet, da en masse information "til internt brug" formidles til dig, ikke til offentliggørelse), vil du ikke engang sige åbenlyst nonsens, der stammer fra mangel på information."

    Under alle omstændigheder er ægte venskab en sjælden ting, det kan ske, eller det kan ikke. Men der er altid en kompromismulighed, der beskytter mod farerne ved nært bekendtskab og samtidig giver mulighed for at modtage præcis og eksklusiv information – det er et samarbejde baseret på gensidig respekt. Gensidig betyder, at der er brug for begge parters vilje, men med sin egen bør en journalist holde sig til afbalancerede og objektive vurderinger, have sin egen begrundede mening, opfylde sine forpligtelser - dvs. overholde fagets grundlæggende krav. Og så vil det ikke være nødvendigt at have et tæt bekendtskab med atleten, for at han kan acceptere endnu et interview eller om nødvendigt en kort kommentar på telefonen – atletens mening om journalisten som en ærlig og upartisk professionel, der kan stole på vil være nok.

    Spørgsmålet om venskab mellem journalister og sportsfolk er imidlertid tæt forbundet med et mere alvorligt og smertefuldt problem, og det har levet, så længe sportsjournalistikken har eksisteret - det er problemet med at bevare uafhængigheden af ​​en sportsjournalists mening, retten til en fri og afbalanceret dom. Journalister, der udtaler sig kritisk om atleter, klubber, sportsorganisationer og (især) deres ledelse, møder konstant pres, udtrykt på forskellige måder, fra at forhindre adgang til information til trusler og forsøg på tvang. Det arsenal af midler, hvormed forskellige emner inden for sportskommunikation forsøger at forhindre uønskede journalister i at udføre deres arbejde, er meget bredt: afvisning (med forskellige motiver) til at give information, fratagelse af akkreditering til konkurrencer, retsforfølgelse, administrativt pres.

    Desuden bliver disse midler hele tiden mere raffinerede og sofistikerede og er i stigende grad baseret på den materielle og moralske "binding" og "tæmning" af journalisten. I begyndelsen af ​​det 20. århundrede krævede arrangørerne af "verdensmesterskaberne" i populær fransk brydning, som A.K. lettere ved at give færdige anmeldelser, og prøv at skrive, hvad du synes er nødvendigt,<...>Ikke alene vil du ikke komme ind i kampen, men du risikerer også at smage hr. wrestlers stærke hånd." I den efterfølgende periode, spørgsmål om at fjerne en anstødelig journalist fra avissiden for at sikre en korrekt afspejling af sovjetisk sport virkeligheden blev løst på partimyndigheder på forskellige niveauer.

    Nikolai Dolgopolov, præsident for Federation of Sports Journalists of Russia, skriver om den aktuelle situation: "Idrætslivets centrum er skiftet fra sportsudvalg, sportsforeninger til store og eliteklubber. Held og lykke i store sportsgrene, økonomisk succes, frie midler giver dem mulighed for at være mere opmærksomme på os, sportsreportere. Desværre er der efter min mening også her forsøg på at tæmme journalister til utvivlsomt lydighed Her inviterer klubben sportsrapporteringsmesteren til en konkurrence i et oversøisk land . Hvis klubben vinder, hvorfor så ikke rose spillerne og holdet og hylde sejren? svagt spil, skænderier blandt atleter? Klubben, der har betalt for hotel, mad, fly og endda uddelt lommepenge, insisterer på, at situationen skal afbødes. Bebrejde dårligt vejr, dommer, hvem som helst - bare ikke os og ikke vores fyre og piger. Og journalisten, der på forhånd har taget imod alle fordelene, ender i noget i retning af et net. Det har været en dejlig tur, men måske en ny dukker op, og det tvinger dig til at ændre din egen overbevisning. Og i den endelige rapport ændres accenterne, der lyder frifindelsesnotater... Kort sagt forråder reporteren sig selv og sit arbejde."

    Federation of Sports Journalists of Russia (FSJR) - all-russisk offentlig organisation, oprettet i 1990. Den forener sportsjournalister fra omkring 80 konstituerende enheder i Den Russiske Føderation på frivillig basis. Hovedmålene for FSJR er erklæret at være: udvikling af sportsjournalistik, fremme af en sund livsstil og olympiske idealer, bistand til russiske sportsjournalister til at udføre deres professionelle pligt og forbedre kvaliteten af ​​arbejdet, bistand og støtte til veteraner inden for sport. journalistik. Forbundets præsident siden 2002 har været Nikolai Mikhailovich Dolgopolov, som har arbejdet med sportsjournalistik siden 1972. Enkeltpersoner og juridiske enheder kan opnå status som medlem af FSJR efter at have truffet en passende beslutning af forretningsudvalget og betalt et medlemskab betaling. Forbundet er bygget iht territorialprincip og opererer i mere end halvdelen af ​​de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation. Føderationens hovedkvarter er beliggende i Moskva, og på territoriet af de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation har det sine egne strukturelle afdelinger - regionale afdelinger, som ledes af formænd valgt på generalforsamlinger for afdelingsmedlemmer. Forbundet er anerkendt af den russiske olympiske komité som medlem og den eneste organisation, der har ret til at repræsentere sportsjournalistik i den russiske olympiske komité. FSJR har også kontakter til idrætsforbund, National Sports Foundation, Idrætsforbundet, idrætsforeninger og -afdelinger, lokale idrætsudvalg mv. FSJR gennemfører professionelle konkurrencer, udvælger de bedste "af profession", og bestemmer også årligt landets ti bedste atleter, hold og trænere ("Silver Doe"-prisen).

    Hvordan skal man håndtere sådanne fristelser for at undgå aftaler og kompromiser med samvittighed? Følg professionens etiske standarder, dine egne moralske principper og sportens love med dets konstante krav om fair play. Selve uddybningen i professionen, mestring af dets finesser, forståelse af mekanikken i bevægelsen af ​​sportsprocesser hjælper med at komme væk fra overfladiske synspunkter om noget, redder fra ensidighed og hastværk i vurderinger og fører til integriteten af ​​opfattelse og forståelse af sportsverdenen og ens plads i den.

    Men ud over journalisternes ærlighed og integritet, for en objektiv og sandfærdig afspejling af sportslivet i medierne, er noget andet nødvendigt, ikke mindre vigtigt. Det handler om om sportspublikationernes uafhængighed, hvilket ville give dem mulighed for ikke at se tilbage på ønsker fra klubber, firmaer, forbund og andre emner inden for sportsaktiviteter, der søger at påtvinge journalister deres ideer om, hvad der sker. I dag kan selv landets førende aviser, såsom Sport Express og Sovetsky Sport, kun erklære deres uafhængighed af indflydelse udefra. Selvfølgelig er disse udsagn i virkeligheden ikke 100 procent sande. Publikationer af lavere rang er endnu mindre uafhængige i deres informationspolitik, de er tvunget til at fokusere på den, der giver dem økonomiske ressourcer, information og andre nødvendige midler til at udføre deres aktiviteter.

    Alligevel er arbejde inden for sportsjournalistik ret specifikt, kendetegnet ved funktioner og forhold, som grundlæggende har en generisk sammenhæng med al journalistik som helhed, men især praktiske manifestationer er de meget unikke.

    Til at begynde med manifesterer denne originalitet sig på stadiet med søgning og indsamling af data. Det vigtigste punkt her er at få adgang til information om det indre liv i sportsklubber, foreninger og organisationer, da kun ved at se sportskonkurrencer, studere og analysere deres resultater, er det umuligt at få en fuldstændig forståelse af årsagerne til sejre og nederlag og forklar dem til læseren - han kender allerede resultater af kampe, ser deres udsendelser. Det er nødvendigt at trænge dybere ind i sportslivet for at komme til steder, hvor stien er lukket for almindelige fans - dette er den eneste måde at opdage årsag-og-virkning-forholdet mellem begivenheder.

    Det vigtigste begreb her er "akkreditering" - et ord af latinsk oprindelse, der antyder tillid til nogen og anerkendelse af hans autoritet til at udføre en bestemt type aktivitet. Ved at akkreditere en journalist anerkender organisationen således dennes ret og pligt til at indhente de nødvendige oplysninger og skaber for dette de nødvendige betingelser. Medieloven siger: "En akkrediteret journalist har ret til at deltage i møder, møder og andre arrangementer afholdt af organer, organisationer og institutioner, der akkrediterer ham, undtagen i tilfælde, hvor der er truffet beslutning om at afholde et lukket arrangement." Akkreditering gør det muligt at modtage nødvendige oplysninger hurtigt, overskueligt, bekvemt og velkendt (adgang til presseboksen og mødelokaler til pressekonferencer og briefinger, modtagelse af pressemeddelelser og udskrifter af konkurrenceprotokoller distribueret af arrangørerne osv.). Akkreditering gives efter ansøgning fra medierne, udfyldt i en forudbestemt form, som som regel let kan findes ved at kontakte organisationens officielle hjemmeside eller dens pressetjeneste.

    I samme lov om medier står der, at ”en journalist kan fratages akkreditering, hvis han eller redaktionen overtræder de etablerede akkrediteringsregler eller formidler usande oplysninger, der miskrediterer ære og værdighed af den organisation, der har akkrediteret journalisten, hvilket bekræftes af en domstol. afgørelse, der er trådt i kraft." Men i erkendelse af vigtigheden af ​​akkreditering i udførelsen af ​​journalisters pligter, ser organisationer dens levering (og afsavn) som en seriøs løftestang for indflydelse på journalister, der bevæger dem i den modsatte retning (fratage, afvise) uden at vente på en domstolsafgørelse. Et andet populært skridt er, at ledelsen beslutter sig for at begrænse kontakten med disse repræsentanter for pressen efter at have opdaget skævhed og skævhed i publikationerne af individuelle forfattere eller publikationer. O. D. Spassky skrev: "En teori blev født for længe siden, uberettiget på nogen måde, ubekræftet af nogen kendsgerninger og, efter min mening, ekstremt skadelig, at kommunikation med journalister har en skadelig effekt på holdets præstationer, især hvis journalister begynder at kritisere atleterne."

    En vis kompromismulighed for at organisere kommunikationen mellem journalister og atleter er de mixed zones (mixed zones), der findes på mange sportsfaciliteter – en opfindelse, der letter (men samtidig regulerer) kommunikationen mellem en journalist og atleter. Disse er strengt udpegede (og som regel indhegnede) steder, hvor journalister kan kommunikere med atleter uden forhindringer eller mellemled, dog forudsat at de accepterer at kommunikere og er klar til det.

    Den sidste klausul er desværre ret grundlæggende, da man blandt russiske sportsjournalister konstant kan høre klager over manglen på en kommunikationskultur med pressen blandt vores atleter. Det gælder især, når det kommer til fodbold. Hvis repræsentanter for andre sportsgrene stadig forstår, at opmærksom og taktfuld kommunikation med journalister hjælper med at øge deres personlige popularitet og populariteten af ​​den sport, de repræsenterer, så tillader fodboldspillere sig ofte, forkælet af pressens ekstreme og tætte opmærksomhed på deres personer. at ignorere anmodninger selv om udtrykkelige interviews. I mange fremmede lande, hvor sportsmedier er mere uafhængige og uafhængige, ville en sådan forsømmelse blive straffet med venlig obstruktion og hård kritik fra publikationer, men i moderne russiske realiteter er dette umuligt. Så indenlandske journalister skal vise det uundværlige sæt af kvaliteter, der blev nævnt ovenfor - opfindsomhed, udholdenhed og endda arrogance.

    Ved store konkurrencer skabes store pressecentre - et helt kompleks af tjenester, lokaler og tekniske midler, der er nødvendige for at sikre det hurtige og uafbrudte arbejde for snesevis, hundredvis og nogle gange tusindvis af journalister. ”Pressecentret er ikke kun arbejdsplads journalister akkrediteret ved visse konkurrencer. Dette er deres klub, et sted for kommunikation, et sted for møder, konsultationer og gensidige interviews. Folk kommer her for at finde de seneste nyheder fra en kollega, for at modtage bekræftelse eller tværtimod for at høre en gendrivelse af information, der er trængt ind på pressens sider, for at finde ud af noget interessant om en ung atlet, der uventet blev en vinder. Det er en klub, hvor kollegaer på arbejdet og hobbyer mødes."

    Sikring af driften af ​​pressecentre, afholdelse af briefinger og konferencer, forsyne journalister med behandlet information, fungere som mellemled mellem dem og atleter - alt dette er blandt opgaverne for særlige pressetjenester, der findes i næsten enhver sportsklub, organisation og forbund. I øjeblikket er sådanne pressetjenester et vigtigt led i kommunikationen på sportsområdet. Og tilstedeværelsen af ​​veletablerede kontakter med sådanne pressetjenester er en uundværlig betingelse for at eksistere i en sportsjournalists profession.

    Men for succesfuldt arbejde inden for sportsjournalistik er den information, der kan fås i presseboksen, på en pressekonference eller i den blandede zone, ikke nok. Her optager mange journalister på deres stemmeoptager en slags generelle, kollektive interview, som så vil dukke op, med en eller anden variation, i mange sportsmedier. Virkelig eksklusiv information er svær at finde på en pressekonference. For at opnå det skal en sportsjournalist have sine egne konstante informationskilder, søge efter, etablere og vedligeholde kontakter med folk fra sportens verden. Denne side af professionen er bygget på personlige forbindelser med sportsfigurer, på en opmærksom og respektfuld holdning, på overholdelse af etiske standarder og uantageligheden af ​​at overtræde forpligtelser. For en journalist er muligheden for hurtigt at indhente de nødvendige data eller hastekonsultationer som et resultat af et telefonopkald baseret på en atlets eller træners tillid til ham, som ud fra erfaringerne fra tidligere kommunikation ved, at korrespondenten holder sin løfter og aftaler, lader sig ikke fordreje (tage ud af kontekst, spekulere osv.) modtagne oplysninger, koordinerer følsomme punkter i udsagn, der kan volde problemer for informanten, og tager højde for mange flere forskellige aspekter, der uundgåeligt opstår i interpersonelle meddelelse.

    Et vigtigt skridt i arbejdet med information er dens verifikation - både fra kilden, der har leveret den, og på andre måder - ved at tjekke med dokumenter, egne observationer, henvise til opslagsbøger og databaser. Dette er relevant for al journalistik, men især for sport, da sport for det første, som allerede nævnt, er kendetegnet ved en overflod af statistiske tal, hvis håndtering kræver nøjagtighed og præcision, og for det andet er sportens verden for det første alle, mennesker, dets indbyggere, som har en tendens til selv at begå fejl og blive stødt over andres fejl.

    Muligheden for at indsamle den mest komplette, mangfoldige og pålidelige information som muligt åbner op for yderligere muligheder for journalisten til at udføre den redaktionelle opgave, når han går videre til scenen med at skabe en journalistisk tekst. Nøglepunktet, hvor journalistens kreative idé, hans egen unikke stil og den værdifulde information, der opnås, kombineres med betingelserne for gennemførelsen af ​​den opgave, som hans overordnede har stillet (omfang, timing, emne, formål og publikum for publikationen) er valget af materialets genreform, som tidligere blev beskrevet tilstrækkeligt detaljeret.

    I øjeblikket er der mere alvorlige problemer, hvis uløste karakter gør det muligt for fans, atleter, trænere, dommere og sportsembedsmænd at fremsætte alvorlige bebrejdelser og beskyldninger om utilstrækkeligt indhold, kvalitet og analytisk evne til det journalistiske felt, der tjener deres interesser.

    Den mest almindelige årsag til bebrejdelser er sportsjournalisters inkompetence i de emner, de påtager sig at dække, og desuden den mest almindelige analfabetisme. Som følge heraf vises overfladiske interviews med sportsstjerner med en klar gul farvetone i sportspressen, seriøs diskussion af problemerne med russisk sport erstattes af fanning-skandaler, og der skrives mindre om teknologi, taktik, psykologi i forskellige sportsgrene og andre vigtige komponenter i sportslivet end om klubbernes penge og atleternes indtjening.

    Faktisk er det ret almindeligt, at fans og atleter er utilfredse med sportsjournalistikkens tilstand. Dette er ikke overraskende, fordi sport udvikler sig meget hurtigt og ofte overgår den måde, den afspejles på. Derfor kan man næsten altid sige, at sportsjournalistik kan være mere analytisk og mere journalistisk og bedre imødekomme sit publikums behov. Og det er næsten altid sandt. Men dette understreger kun vigtigheden af ​​de sociale udfordringer, som sportsjournalistikken står over for, behovet for konstant at søge efter nye løsninger for dem og variationen af ​​veje til videre udvikling.

    Dolgopolov N. Vil vi leve efter Samaranchs love? URL: infosport.ru/Press/sfa/1998N3-4/р20-21.html.

  • Spassky O.D. Hvem roder journalister efter? S. 117.
  • Spassky O.D. Hvem roder journalister efter? S. 52.

    • – Hvem er sportsjournalist? Hvordan adskiller han sig fra en almindelig journalist eller sportskommentator?
    – En sportsjournalist er en person, der skriver eller taler om sport, er fordybet i dette emne og er fuldstændig fokuseret på det. Det er netop hans valgte arbejdsprofil, der adskiller ham fra hans journalistkolleger, der skriver om andre emner. Nogle gange forekommer det mig endda, at folk med speciale i politisk eller social journalistik tager os lidt useriøst. Vi er naturligvis vant til, at der altid bliver talt om sport i slutningen af ​​nyhedsudsendelser.

    Jeg vil selvfølgelig også klassificere en sportskommentators arbejde som sportsjournalistik. Kommentatoren formidler blot information til seeren direkte under udsendelsen, og det gør journalisten lidt senere.

    – Hvor kan en sportsjournalist arbejde?
    – I trykte og elektroniske medier samt i radio og tv. Blandt papirudgivelser vil jeg fremhæve den ældste sportsavis, der udkommer i øjeblikket, samt en anden seriøs udgivelse, som fejrede sit 25 års jubilæum sidste år.

    Fra online medier kan jeg også godt lide siden.

    Radio- og tv-sportsjournalistikken udvikler sig aktivt. Landets vigtigste sportsradiostation, Sport FM, hvor jeg arbejder på kontoret i Skt. Petersborg, fejrede sidste år ti års jubilæum. Det er andet år, den har eksisteret - den vigtigste sportskanal i Rusland. Jeg vil i øvrigt anbefale, at gymnasieelever, der vil ind i sportsjournalistik, er opmærksomme på tv. Fjernsyn giver enorme muligheder for at realisere sit journalistiske potentiale. Hvis sjælen er i humør til at kommentere, kan en person kommentere kampe. Du kan blive nyhedsanker eller lave originale programmer. Selvfølgelig er den sidste mulighed for folk, der har været i faget i lang tid og har formået at tjene deres eget stort navn, og deres mening vil være interessant for publikum.

    Du kan få job som korrespondent på fjernsynet. Det er dog værd at overveje, at denne specialist altid skal være i spidsen for tingene, så hans arbejde involverer flere, ofte lange, forretningsrejser. En person skal overveje, om han er klar til dette. Tidligere kunne jeg flyve ind fra en forretningsrejse om morgenen og flyve til en anden om aftenen, og jeg kunne virkelig godt lide denne livsrytme. Nu har jeg en familie, og jeg vil gerne bruge mere tid sammen med min familie.

    – Hvordan blev du sportsjournalist?
    – Af uddannelse er jeg specialist i offentlig politik og ledelse, uddannet. Da jeg stadig gik i skole, tog mine venner mig med til fodbold. Jeg kunne virkelig godt lide spillet og stemningen på stadion, og snart fik jeg chancen for at prøve mig som sportsjournalistik. Min gode ven, tv-journalisten Vladimir Obukhovich, så, at jeg var interesseret i dette. Det var ham, der bragte mig til min første udgivelse, hvor jeg begyndte at prøve mig i dette vanskelige erhverv.

    Mine forældre var kategorisk imod sådan en drejning i min karriere. De sagde, at en sportsjournalist ikke er et seriøst erhverv, især for en pige. De tvivlede på, at jeg kunne leve af dette. Det var meget vanskeligt.

    – Er det virkelig sværere for piger at arbejde med sportsjournalistik, fordi dette felt betragtes som "mandligt"?
    - Jeg stødte faktisk ind imellem på mandschauvinisme. Det skete, at jeg græd om natten, fordi jeg ikke blev forstået og accepteret.

    Heldigvis, hvis de for ti år siden pegede fingre af piger i sportsjournalistikken, begynder kvindelige sportsjournalister nu i vores land at blive opfattet normalt af fans, tilskuere og atleter. Respondenter er villige til at kommunikere med mig. Og i Vesten arbejder flere piger med sportsjournalistik. Smuk, vidende om fodbold eller hockey, taler kyndigt og læser ikke en tekst skrevet af en redaktør. Mænd er mere tilbøjelige til at blive kommentatorer.

    – Hvilken uddannelse er bedst at få for at blive sportsjournalist?
    – I princippet kan enhver, der vil og ved, hvordan man skriver, blive sportsjournalist. Blandt mine kolleger er der mange tidligere atleter, folk med medicinsk uddannelse og endda militært personale. Men en journalistisk eller filologisk uddannelse vil naturligvis ikke være overflødig. I løbet af uddannelsen vil de som minimum lære dig, hvordan du skriver tekster korrekt, hvilket ikke får redaktøren til at græde varme tårer, og de vil fortælle dig om det grundlæggende i faget. Og nogle journalistiske fakulteter har endda sportsjournalistiske afdelinger – f.eks.

    Der er skoler for sportsjournalistik i Moskva og St. Petersborg, hvor en person med enhver uddannelse kan komme. Der fortæller dygtige eksperter unge mennesker om, hvordan man er sportsjournalist. I Moskva har der for eksempel i flere år nu været en "Sportsjournalistikskole" af A. Shmurnov og I. Rabiner, hvis kandidater arbejder i den samme "Sport Express", samt Vasily Utkin skole. Men desværre bliver piger ikke accepteret i det.

    – Hvordan kan en nybegynderjournalist blive efterspurgt?
    - Det forekommer mig, at den hurtigste vej til succes er at finde en tilgang til en atlet, der sjældent taler med journalister og får eksklusiv information. Denne færdighed vil give en person mulighed for hurtigt at få et ry, og først da vil folk selv begynde at spørge personens mening om denne eller den pågældende sag. Det er ligesom på college – de første to et halvt år arbejder du for dine karakterer, og så virker karaktererne for dig. For eksempel kom nogle af mine kolleger til radioen for mange år siden som unge korrespondenter, og nu er de blevet store stjerner sportsjournalistik.

    – Hvilke kompetencer har en sportsjournalist brug for?
    - Han skal elske sport. Eller en bestemt sport. Der er folk, der for eksempel udelukkende skriver om fodbold, som er helt opslugt af denne sport og har en fremragende forståelse for den.

    Men om det er værd at rodfæste for et bestemt hold, er et spørgsmål. Jeg kender fanjournalister, der forstår at abstrahere sig selv og skrive objektive tekster, men det er ikke alle, der kan dette. Nogle gange skriver håbefulde journalister til mig og beder mig om at vurdere deres artikler. Hvis de roder efter et hold, er det ofte umiddelbart indlysende. Fra hver linje kan man for eksempel se "Jeg elsker Spartak!", "Spartak er det bedste hold." Der er ikke tale om nogen objektivitet.

    En sportsjournalist skal kunne håndtere stress og kunne kommunikere med mennesker. Selvfølgelig kan man nogle gange blive træt af kommunikation. Men efter min erfaring burde et par dage alene være nok til at savne dine dyrebare respondenter og stikke af for at tale med dem igen, forhandle og lave interviews.

    – Skal en sportsjournalist være atlet?
    - Det er godt, hvis en journalist går ind for sport. For eksempel beskæftiger Match TV en vidunderlig kommentator Konstantin Genich, som var en tidligere professionel fodboldspiller. Naturligvis forstår han hele processen indefra: hvor svært det er for fodboldspillere, hvordan træningen er tilrettelagt, hvordan der spilles osv. Men alligevel er en sports nutid eller fortid ikke en forudsætning.

    – Hvordan vil sportsjournalistikken udvikle sig i den nærmeste fremtid?
    - Jeg tror, ​​at sportsjournalistikken i Rusland vil udvikle sig ad den vestlige vej. Jeg skal bemærke, at vores udenlandske kolleger er fremragende til at gøre sportsjournalistik til et rigtigt show. For eksempel så jeg for ikke længe siden match reklamevideoer i den engelske Premier League. Disse videoer er bare rigtige små filmmesterværker. Jeg tror også, at russiske journalister skal væk fra den sædvanlige akademiske til interessante ting som vil fange publikum.

    – Hvad kan en sportsjournalist blive træt af?
    - En aspirerende journalist skal være forberedt på, at han bliver nødt til at tage på stadion i al slags vejr. Uanset om det er koldt eller regner, skal han komme til kampen og sidde i to en halv time. Og så arbejde omtrent lige meget efter kampen. For eksempel måtte mine kolleger og jeg ofte efter sene kampe forlade Petrovsky Stadium sent om aftenen.

    Ikke alle atleter kan lide at give interviews. Der er afslag, og nogle gange ret uhøflige. Først blev jeg meget ked af dette, jeg begyndte at tænke på, at jeg måske selv havde gjort noget forkert. Men så accepterede jeg, at nogle mennesker simpelthen ikke kan lide at tale med pressen.

    – Hvad kan en sportsjournalist gøre, hvis han beslutter sig for at prøve sig frem i noget nyt?
    - Det sker, at en sportsjournalist er ansvarlig for et bestemt hold i sin udgivelse. Sådanne mennesker befinder sig ofte på den anden side af barrikaderne og bliver klubpresseattachéer (specialister, der repræsenterer holdets interesser i kontakter med medierne - ca. websted). Det er ganske praktisk, for den tidligere journalist har stadig kontakter med kolleger.

    Også en sportsjournalist, der er dybt fordybet i et emne, kan blive sportschef, PR-chef eller sportsudvælger og lede efter unge talentfulde spillere.

    – Er der mulighed for at få erfaring, mens du stadig er i skolen, som vil hjælpe dig med at få job som sportsjournalist i fremtiden?
    – En gymnasieelev kan deltage i den årlige kommentatorkonkurrence arrangeret af Match TV. For at gøre dette skal du bare finde et segment af kampen på internettet, kommentere det, skrive novelle om dig selv, vedhæft et billede og send det til konkurrencen. Flere af mine venner endte på fjernsynet på denne måde.

    Mange publikationer leder med jævne mellemrum efter praktikanter - folk, der gerne vil prøve sig i sportsjournalistik. Naturligvis er praktikanter betroet de mest mindre opgaver, men det er en god mulighed for at komme ind i branchen.

    På det seneste har der været mange fyre, der starter en blog på en portal som Sports.ru. Hvis de forstår at få information, skrive interessante interviews og notater, bliver de hurtigt populære og efterspurgte i faget. Fordelen ved sådanne blogs er, at det er lige meget, hvor gammel forfatteren er. Lad ham være femten, men hvis han skriver godt, vil de læse ham med fornøjelse.

    – Hvad vil du anbefale at læse eller se for skolebørn, der interesserer sig for sportsjournalistik?
    Bøger om sportsjournalistik er først og fremmest, sjove historier. De lærer dig ikke at interviewe, det er bare livsskole. Derfor kommer min ven Kirill Legkovs bog "Fighters of the Invisible Sports" i tankerne, som desværre udkom i et begrænset oplag. Jeg vil beskrive det som en samling fortællinger om Sankt Petersborg-journalister. En anden af ​​min kollega, Vladimir Geskin, udgav bogen "How Young We Drank." Interessant bog kom ud fra den berømte kommentator Ilya Kazakov, kaldet "Fodsyge mennesker." Forfatteren fortæller om, hvordan han var nødt til at kommunikere med mange atleter. Han åbner dem fra en uventet side. Det forekommer mig, at en person, der gerne vil ind i sportsjournalistik, ville finde dette meget interessant at læse.

    Hvordan man bliver sportsjournalist og ikke fortryder det. Vores instruktioner

    Hvad er vores løn, er der tilpassede artikler, hvordan man bliver en stjerne - på denne ferie afslører vi alle hemmelighederne bag sportsjournalistik.

    2. juli er officielt behandlet international dag sportsjournalist. I dette festlige øjeblik for alle medarbejdere i Mesterskabet, vicechefredaktør Evgeny Slyusarenko oprettet efter anmodning fra redaktionen visitkort vores fag. Nu vil du vide det vigtigste om os - og, vi håber, forstår mere.

    Hvordan bliver man sportsjournalist?

    Det vigtigste spørgsmål og samtidig det enkleste. Vi skal i gang med at skrive. For at starte, i en notesbog eller computerfil. Nu er dette spørgsmål slet ikke relevant. Aldrig før i journalistikkens historie har det været så let at komme ind i faget. Da jeg startede, i midten af ​​1990'erne, var der ikke rigtig et internet - kun nogle få aviser med beskedne behov for sportsemner. Og dette var det egentlige problem - hvordan kunne en grøn møgunge uden erfaring få mulighed for at udgive i det mindste nogle linjer.

    I dag har den unge forfatter fansider, sociale netværk og fora til sin rådighed. Mange små internetprojekter vil være glade for at have en person, der indvilliger i at skrive alt bare sådan (vi mener selvfølgelig, at du i første omgang ikke beder om penge eller vil være tilfreds med symbolske beløb). Og de fleste store medier - inklusive "Championship" - har aldrig noget imod at acceptere praktikanter til praksis. Kom, se, lær. Og så afhænger alt af dig.

    Skal jeg have en journalistuddannelse?

    Du skal lære journalistik. Dette er det samme erhverv som en læge eller en ingeniør. "Studie" betyder ikke nødvendigvis en form for institut, søvnløse nætter under sessionen, foredrag og notater. Hvis du spekulerer på, om HR-afdelingen vil kræve et journalistdiplom, når du søger job, nej, det gør de ikke.

    Sandt nok har jeg et eksempel på en klassisk vej til erhvervet - for præcis 20 år siden, i begyndelsen af ​​juli 1995, videregav jeg dokumenterne til fakultetet for journalistik ved Moskva State University, studerede der i fem år og modtog et diplom, hvor der står med rød og hvid skrift: “Specialitet - journalistik”.

    Alt dette betyder ikke, at alle andre sportsjournalister har gjort det samme – faktisk bliver jeg altid overrasket, når jeg finder en kollega med et specialiseret speciale. Der er filologer iblandt os, men mange af os er uddannet fra tekniske universiteter. Og et ganske anstændigt antal af dem, der slet ikke modtog det videregående uddannelse. På en eller anden måde lykkedes det ikke, og så tog arbejdet over, og der var ikke tid til det.

    Og med "lær" mener jeg indre arbejde. Læste bøger og artikler - generel og speciel litteratur af høj kvalitet, råd fra ældre kammerater, hundredvis af deres egne middelmådige materialer, der skal omskrives hundrede gange. Og forståelsen af, at erhverv i den moderne verden ændrer sig fuldstændig hvert par år, og alle disse ændringer skal overvåges. Du behøver ikke et diplom for at gøre alt dette.

    Hvorfor studere? Om ikke andet fordi det speciale, som jeg modtog på Moscow State University i 2000, ikke har eksisteret i lang tid. Mine første tekster blev skrevet på en skrivemaskine, uden mobil kommunikation eller internettet, med information indsamlet på biblioteker. Om 15 år, i 2030, vil ændringerne være endnu mere globale. De, der halter bagud, vil falde dobbelt så hurtigt til side.

    Hvad er arbejdsplanen?

    Uregelmæssig. Sportskalenderen er indrettet således, at hovedbegivenhederne finder sted sidst på ugen – i weekenden. Du kan med andre ord glemme alt om altid frie lørdage og søndage. Der er ikke noget, der hedder en officiel start og afslutning på arbejdsdagen. Dagen begynder, når du har planlagt et interview, dit hold spiller, eller din atlet kommer ind i arenaen. Det slutter, når du skriver om det og afleverer materialet til redaktøren til tiden. Hvis denne periode tager 14 eller 16 timer (det sker), så vil du arbejde præcis så meget. Og i morgen skal du om nødvendigt på arbejde om morgenen. Og (:) det bliver ikke en form for offer, men et banalt arbejdsmoment, der sker hele tiden.

    Men vær ikke så nede på dig selv: denne tidsplan har også sine fordele. Vi er ikke bundet til en arbejdsplads. Desuden vil den operationelle journalistik højst sandsynligt helt opgive kontorarbejdet i den nærmeste fremtid. Med udviklingen af ​​kommunikation bliver den fysiske tilstedeværelse af snesevis af mennesker på ét sted, kompleks logistik og leje af et kontor mere og mere meningsløst og dyrt.

    Derudover indebærer en sådan arbejdsplan et gratis "vindue" på alle ugens dage, hvilket også giver en følelse af frihed.

    Er forretningsrejser rundt om i verden en bonus og en belønning?

    For nytilkomne i faget ser det sådan ud. Du kan se verden - og endda på andres regning. Med tiden kommer erkendelsen af, at sådanne rejser er meget langt fra klassisk turisme. Ved de europæiske lege i Baku klagede vores piger fra synkronsvømning i et interview med den specielle korrespondent for "Championship" ikke engang, men sagde blot, at de i ugen af ​​deres ophold i byen aldrig kom ud og var usandsynlige at klare det. .

    Jeg sympatiserede høfligt og tænkte så: "Hvordan adskiller jeg mig fra dem?" Dagens første konkurrencer i Baku begyndte kl. 10 lokal tid, de sidste sluttede efter midnat. Og så hver dag. Den eneste forskel er, at jeg fra bussen så forskellige steder, og ikke den samme vej "hotel - pool", som pigerne. Og det er en almindelig situation for journalistiske forretningsrejser. Nå, hvis det selvfølgelig er dit mål at skabe dig et navn i faget og ikke bare hænge ud.

    Hvordan bliver man berømt?

    Det er ikke svært. Du finder ikke rigtig kloge mennesker i faget i løbet af dagen - under alle omstændigheder står enhver startup over for det faktum, at alle navnene længe har været kendt, og valget er ekstremt begrænset. Der er mange, der skriver og taler om sport, men der er få, der er sprudlende, lyse og mindeværdige.

    Hvad skal man gøre? Lad være med at sidde på sofaen og tro, at en rigtig analytiker kan se alt derfra. Du skal læse meget, snakke meget med sportsfolk (atleter, trænere, ledere), gå til konkurrencer med dine egne fødder - i Rusland afholdes der mange af dem i enhver stor by. Og prøv at følge rådene fra en berømt sportsjournalist fra efterkrigstiden (hendes navn vil ikke betyde lidt for nogen nu; hun blev berømt for det faktum, at hun som nybegynderreporter interviewede den "store tavse kvinde" - den firedobbelt olympisk mester i London 1948 i atletik Fanny Blankers-Kuhn, af hensyn til dette, snigende... i brusebadet på stadion): “Saying what others don’t say, seeing what others don’t see. Lær at se det!"

    Hvad er den værste synd?

    Gå glip af deadline (planlagt leveringstid). Ved at gøre dette eksponerer du en hel kæde af mennesker, fra korrekturlæseren til produktionsredaktøren (og i tilfælde af en avis til trykkeriets arbejdere). Og i sidste ende mister dine redaktører penge. Uanset hvor talentfuld en arbejder, der regelmæssigt går glip af deadlines, har ingen fremtid som journalist.

    Hvor meget tjener vi?

    Du kan ikke tjene en formue i russisk sportsjournalistik - det er nok værd at sige det på denne måde. For en generel forståelse: I gennemsnit tjener tv-journalister mere, og blandt avisjournalister tjener politiske og økonomiske journalister mere. Sportslige kommer traditionelt sidst på listen. Her er det dog nødvendigt at tage forbehold for, at ved "gode" penge har alle deres egen forståelse. Det er klart, at når man bevæger sig op ad den hierarkiske rangstige, stiger lønningerne, men repræsentanter for olie- og gasindustrien eller store virksomheder vil stadig kun smile, når disse tal offentliggøres.

    Med tiden går nogle sportsjournalister enten ind i PR eller i ledelsesstrukturer. Eksempelvis den nuværende vicesportsminister Yuri Nagornykh Jeg startede som journalist (dog kun i kort tid). Mere lysende eksempelændringer i anvendelsen af ​​kræfter - Præsident for basketballklubben CSKA Andrey Vatutin, i anden halvdel af 90'erne arbejdede han som reporter for ITAR-TASS og fritid undervist ved fakultetet for journalistik ved Moscow State University (forfatteren af ​​disse linjer skrev en af ​​sine semesteropgaver under Vatutin).

    Er der ofte "brugerdefinerede" artikler?

    "Tilpassede" artikler som en konstant udøvelse af sportsjournalistik er eventyr for dem, der ikke aner, hvordan og hvordan vores sport lever. Lad mig understrege: netop som en konstant praksis (triste undtagelser forekommer, men hver er en separat samtale).

    "Ordre" giver ikke mening på begge sider på én gang - for kunden og for journalisten. Hvorfor? Alle vigtige beslutninger i russisk sport træffes ikke i den offentlige sfære, ikke som et resultat af nogen offentlige diskussioner. Penge gives af staten og store virksomheder – de bestemmer, hvordan alting bliver. Det giver mening at give journalister penge til at lobbye for den ene eller anden stilling – hvis offentlige mening Påvirker det ikke noget?

    Og derfor, hvis der er mærkelige mennesker, der tilbyder at skrive en sms mod nogen for penge (i 20 år henvendte de sig til mig et par gange, jeg husker ikke mere), så er belønningens størrelse normalt så latterligt, at nej man ønsker at blive snavset. Det vil koste dig mere.

    Hvad er de største ulemper ved erhvervet?

    Ud over penge er dette manglen på forudbestemt fritid, der kan planlægges på forhånd. Dette påvirker i høj grad familie- og venskabelige forhold: hustruer ser ikke deres mænd, børn ser ikke deres far, klassekammerater og medstuderende glemmer, hvordan en ven fra barndom og ungdom ser ud. På grund af uregelmæssige arbejdstider og stress falder helbredet - det er ikke tilfældigt, at journalistik ifølge alle mulige vurderinger er med i top 5 mest skadelige erhverv.

    Hvorfor går folk så ind i sportsjournalistik?

    Fordi vi er fanatikere. For et par dage siden, da jeg ankom fra de europæiske lege i Baku, fortalte jeg en historie på min Facebook - jeg kan kopiere den her, da du ikke kan finde en bedre illustration.

    Dette var min sidste aften ved de europæiske lege. Tættere på halv tre om morgenen lokal tid besluttede jeg at gå ind på mit værelse i medielandsbyen og vandrede på vejen ind i pressecentret for at give de sidste ledelsesinstruktioner til mine kolleger i Moskva.

    Jeg sidder og skriver noget, og ud af øjenkrogen bemærker jeg, at monitorerne viser volleyball - vores spiller med tyskerne. Da den relevante afdeling var ansvarlig for volleyball ved legene, bekymrede jeg mig ikke for meget om detaljerne i denne turnering. Men jeg kiggede stadig sidelæns fra tid til anden, og da jeg indså, at vores tabte fjerde sæt, og det gik til tiebreak, lukkede jeg den bærbare computer og vendte mig mod hele skærmen.

    Den eneste, der sad i pressecentret på det tidspunkt, kom løbende til mine smertefulde råb - en skægget fyr. tysk, som det viste sig. Det var også tid for ham at sove, men han indså også hurtigt, at han ikke kunne forlade sit hold på sådan en svær time. Og så råbte vi i en halv time, vores vandt, tyskeren og jeg gav hinanden hånden, udvekslede kontakter og gik i seng.

    OBS, spørgsmål: klokken er tre om morgenen, jeg skal tidligt op til flyet i morgen, hvorfor har jeg brug for denne volleyball, når jeg ikke engang kender turneringsplanerne? Og så, at de spiller deres egne mod fremmede (her er nationalitet og statsborgerskab ikke vigtige; det sker, at for nogle beboere i Morshansk er "Barcelona" tættere på sin egen mor) - og ikke bare på en eller anden måde spiller der, men på grænsen af sejre og nederlag. Og så snart jeg ser en sådan situation i enhver sport, kommer jeg straks ind i en kampstilling og falder ikke til ro, før resultatet er bestemt.

    Sportsjournalistik består af sådanne mennesker. Mere præcist er det sådan, du skal gå ind i sportsjournalistikken mærkelige mennesker– alle andre bliver hurtigt utilfredse og forsøger at gå. For vi har som sagt få penge, og af en eller anden ukendt årsag er der meget arbejde. Men tro mig, alt dette er det værd.



Lignende artikler