Beskrivelse av slaget ved Neva og slaget ved isen. På hvilken innsjø fant slaget ved isen sted? Battle of the Ice: dato, beskrivelse, monument

Før mitt første år på universitetet var jeg sikker på at jeg kjente historien til Battle of the Ice. Legenden som Russiske krigere beseiret ridderne av Livonian Order med list. Og så på universitetet ber de meg finne og analysere en problematisk historisk artikkel. Og så er jeg overrasket over å få vite det alt jeg visste om Battle of the Ice var løgn.

Hvilket år var slaget ved isen?

Kanskje den eneste sannheten fra min kunnskap var det Kamp på isen skjedde i 1242. Antagelig i begynnelsen av april. Det er lenge siden, så du vet, den nøyaktige datoen kan ikke bestemmes. Derimot, historikere, basert på kronikker, sierat slaget fant sted den 5. Hvilke andre fakta er kjent med sikkerhet om slaget:

Den danske kongen og ordensmesteren bestemte seg for å dele Estland og, med hjelp fra svenskene, beseire russernes makt.. Svenskene tapte som kjent på Neva, og orden kom ut etter dem.
Rus ble forsvart av novgorodianere og representanter for fyrstedømmet Vladimir-Suzdal i mengden 15-17 tusen mennesker.
Den liviske orden og Danmark var representert med 10-12 tusen mennesker.

Slaget ledet av Alexander Nevsky kalles også slaget ved Lake Peipsi . Det er nettopp denne innsjøen som hjemsøker det russiske folket og skaper en av hovedmytene i russisk historie.

Myten om slaget ved isen

Hva er det første du tenker på når du husker Battle of the Ice? Jeg er sikker på at mange vil svare at slaget ved Peipussjøen ble vunnet fordi ridderne hadde for tung rustning. Isen sprakk. Og krigerne sank tappert. Og russerne, kledd i lettere ringbrynje, unngikk selvfølgelig dette fatale problemet. Av en eller annen grunn virker det til og med for meg at vi ble fortalt om dette på skolen. Men - Bare løgn. Ridderne druknet ikke. Og det er derfor:

V historiske kilder(kronikker) det er ingen omtale av dette i det hele tatt;
vekten av utstyret til den liviske krigeren og russeren omtrent samme;
nøyaktig geografisk plassering slaget ble aldri funnet, slaget fant mest sannsynlig sted på en tørr bredd.

Så hvor kom den vakre historien fra om at ridderne sank under vekten av rustningen deres? Denne legenden har ingen eldgamle røtter. Alt er mye mer prosaisk. I 1938 Eisenstein og Vasiliev laget filmen "Alexander Nevsky", som inkluderte en scene med drukning av fiender for underholdningsformål. Dette er historien om slaget, som fant sted i 1242 og ble bevokst med en vakker legende allerede på 1900-tallet.

Nyttig2 Ikke veldig nyttig

Kommentarer 0

I fjor ferierte vi ved bredden av Peipsi-sjøen. Før turen bestemte jeg meg for å friske opp minnet om historien til landet vårt, og jo lenger jeg stupte inn i studiet av det berømte slaget ved isen, jo mer innså jeg at ideen min om mange viktige fakta om slaget var veldig forskjellig fra hvordan det faktisk skjedde.

Når var slaget ved isen?

Kanskje det eneste historikerne er enige om angående dette slaget er året. Slaget ved isen fant sted i april 1242 ved Peipussjøen mellom ridderne av den liviske orden og Novgorod-troppene ledet av Alexander Nevsky.

Det er verdt å merke seg at en rekke forskere mener at det ikke var noen kamp i det hele tatt. I teorien deres stoler de på det faktum at dens nøyaktige plassering ennå ikke er bestemt, ingen ridderrustning eller andre spor etter slaget ble funnet i nærheten av innsjøen. Andre hevder at meningen med dette historisk begivenhet sterkt overdrevet, men faktisk var det en vanlig interføydal trefning. Men disse teoriene tilbakevises av data fra russiske og tyske kronikker.

Sannhet og myter om slaget ved isen

Hovedmyten lyder slik: Prins Alexander Nevskij av Novgorod møter horder av tyske riddere på isen til en innsjø, hvor tungt bevæpnede riddere lider et knusende nederlag og faller tilbake gjennom isen.

De virkelige fakta ser litt annerledes ut:

Ikke mer enn 90 riddere kunne delta i slaget. I Baltikum hadde ordenen akkurat dette antallet slott i 1290. Resten av hæren besto av et følge, som kunne nå opp til 100 personer for hver adelig kriger.
Nevsky inngikk en allianse med Batu Khan, som bidro til å beseire Novgorod utenlandske inntrengere.
Prinsen planla ikke spesifikt å lokke ridderne på tynn is slik at de skulle drukne under vekten av rustningen deres. De russiske krigerne var ikke dårligere utrustet enn tyskerne, og en slik strategi ville vært selvmord.
Den seirende strategien var at Nevskij stilte opp den svakeste delen av hæren sin – infanteriet – i den sentrale delen av hæren hans, og hovedstyrkene slo til mot flankene til fienden som beveget seg som en gris.

Seieren i slaget ved isen bidro til å stoppe utvidelsen av Livonian Order til Rus. Dette var det første eksemplet på nederlaget til en ridderhær av infanteri.

Nyttig0 Ikke veldig nyttig

Kommentarer 0

Jeg bor i Pskov-regionen, så jeg har vært så heldig å besøke steder mer enn én gang stor kamp. På utflukter opplevde jeg alltid todelte sensasjoner: på den ene siden stolthet over de strålende krigerne, på den andre, tristhet. Tross alt er krig krig - det betyr menneskeofre, først og fremst.

Hvordan fant slaget ved isen sted?

Battle of the Ice er kjent kamp, som fant sted på isen ved Peipussjøen, fylles skattkammeret av kunnskap om den opp med nye fakta hvert år. Noen ganger fiktive.

Men ikke desto mindre er det sikkert kjent at landmester Herman Balk og den danske kongen Valdemar i 1238 bestemte seg for å dele Estland mellom seg og gripe Rus'. Det var i denne perioden beskyttende krefter Russerne var svakere enn noen gang. De var utmattet av konstante mongolske invasjoner.

Følgende militære styrker deltok i kampen:

svensker og liviske riddere;
troppen til Yaroslav Vladimirovich;
estisk hær;
Dorpat hær.

Året da slaget ved isen fant sted

De begynte sin offensiv i 1240. Samme år ble svenske tropper fullstendig styrtet på Neva.

Landslaget fortsatte i ytterligere 2 år, inntil i 1242 gikk de viktigste russiske troppene inn i isen ved Peipsi-sjøen for å gjennomføre det siste slaget. En viktig begivenhet fant sted den 5. april 1242 under ledelse av Alexander Nevsky (fra russisk side) og militæret til Livonian Order fra fienden.

Resultater

Men det er fortsatt diskusjon om hvem sin side vant. Noen hevder at hun sto bak Nevsky, andre at hun ikke var uavgjort i det hele tatt. Fordi samme år Herman Balk og den teutoniske orden:

forlatt alle tidligere erobrede russiske territorier;
inngikk en fredsavtale med Novgorod;
returnerte fangene til hjemlandet.

Riktignok 10 år senere angrep de Pskov igjen, men det er en helt annen historie ...

Til minne om slaget ved isen

Det var nok viktig begivenhet i Russlands liv, derfor regnes 5. april som en av minneverdige dager i vårt land.

Til ære for slaget ble det laget mange interessante og lærerike filmer, vakre sanger og bøker ble skrevet.

Nyttig0 Ikke veldig nyttig

Kommentarer 0

Noen anser slaget ved isen som en av hovedbegivenhetene i vår eldgamle historie, andre tilskriver det til lokale slag som ikke ble preget av verken skala eller historisk betydning. For meg er dette en god grunn til å bli bedre kjent med dette hjørnet av Russland, hvor de en gang tordnet Ridder rustning og novgorodianerne og suzdalianerne harvet sitt hjemlige russland under ledelse av Alexander Nevsky.

Når skjedde slaget ved isen?

Det er denne datoen som er angitt i Novgorod First Chronicle, som beskriver massakren mer detaljert. Ukedagen da det skjedde er til og med angitt - lørdag. Men i Livonian Rhymed Chronicle (russiske tropper kjempet med ridderne av Livonian Order, som var en avlegger av den teutoniske orden), hvor slaget er nevnt, er det bemerket at de døde falt i gresset. Det viser seg at slaget fant sted senere, siden det fortsatt ikke er gress i disse delene i begynnelsen av april

Historiske steder

Om ting i lang tid siste årene i Pskov-regionen minner de om:

"Battle on the Ice"-monumentet, som ble åpnet i 1993 nær Pskov, på Mount Sokolikha;

Kobylye Settlement er en gammel landsby ikke langt fra slagstedet;

et museum i landsbyen Samolva, hvor materialer fra en vitenskapelig ekspedisjon som studerte hendelsene i 1242 ble samlet inn.

Det er ikke engang to dusin innbyggere i Kobylye-bosetningen nå. Men dette stedet har vært bebodd siden uminnelige tider og er nevnt i gamle krøniker. Erkeengelen Michaels kirke, bygget i 1462, vitner om dens tidligere velstand. Poklonny-korset og monumentet til Alexander Nevsky minner oss om slaget ved isen.

Motorrallyet ble en ny sjanse for utviklingen av disse stedene." sølvring Alexander Nevsky», som ble oppfunnet og implementert av innbyggere i St. Petersburg. Hver sommer, siden 1997, starter de fra den nordlige hovedstaden og tar seg gjennom de bevarte festningene og klostrene i Leningrad-, Novgorod- og Pskov-regionene til Kobylye Gorodishche. Rallydeltakerne har allerede forbedret dette historiske stedet og installert et nytt kapell.

5 april 1242, ved Peipsi-sjøen, nær Kråkesteinen, fant en kamp sted mellom den russiske troppen ledet av Prins Alexander Nevsky med ridderne av den teutoniske orden. Dette slaget gikk ned i historien under navnet "Battle of the Ice."

Etter nederlaget i slaget ved Neva i 1240, aksepterte ikke svenskene lenger aktiv deltakelse i taler mot Rus', men de tyske ridderne søkte å styrke seg på grensene til Novgorod- og Pskov-landene. I 1240 falt de russiske festningene Izborsk og Pskov. Novgorodianerne merket en ny fare, ledet av prins Alexander Nevsky, reiste seg for å kjempe mot fienden. I mars 1242 ble Pskov frigjort. Etter å ha gjenerobret Pskov fra fienden, russisk hær flyttet til Izborsk. I mellomtiden fant etterretningen ut at fienden sendte ubetydelige styrker til Izborsk, og sendte de viktigste til Peipsi-sjøen.

I følge militærhistorikere samlet 10-12 tusen riddere seg på isen ved Peipsi-sjøen. Alexander Nevsky hadde 15-17 tusen soldater. Flertallet var fotsoldater, som var betydelig dårligere enn ridderne i våpen- og kamptrening.

Ved daggry den 5. april stilte korsfarerne sin hær opp i en trekant, med den skarpe enden vendt mot fienden ("grisen"). Alexander Nevsky konsentrerte hovedstyrkene sine ikke i sentrum ("chele"), slik russiske tropper alltid gjorde, men på flankene. Foran var et avansert regiment av lett kavaleri, bueskyttere og anhuker. Den russiske kampformasjonen ble snudd med ryggen til den bratte, bratte østlige bredden av innsjøen, og den fyrstelige kavaleristroppen gjemte seg i bakhold bak venstre flanke.

Da troppene nærmet seg, overøste russiske bueskyttere ridderne med et hagl av piler, men panserridderne klarte å knuse frontregimentet. Etter å ha "skåret gjennom" fronttroppene, løp ridderne inn i bratt bredd innsjøer og klarte ikke å bygge videre på suksessen med operasjonen. Russiske tropper traff "grisen" til høyre og venstre, og den utvalgte troppen til Alexander Nevsky selv skyndte seg bakover. Som kronikeren skrev: "Det slaktet var flott ... og du kunne ikke se isen: alt var dekket av blod." Kampen fortsatte til sent på kvelden. Da den ridderlige hæren vaklet og flyktet, kjørte russerne dem til det moderne Kapp Sigovets. Tynn kyst-is brøt under hester og tungt bevæpnede riddere.

Det umiddelbare resultatet av slaget ved Peipussjøen var inngåelsen av en avtale mellom tyskerne og Novgorod, ifølge hvilken korsfarerne forlot alle russiske land de hadde erobret.

I historien om kampen mot de tyske erobrerne er slaget ved isen viktig dato. Tyskerne stoppet ikke sine kampanjer mot Rus, men de kunne ikke lenger gi et betydelig slag mot de nordlige landene.

Lit.: Begunov Yu K., Kleinenberg I. E., Shaskolsky I. P. Skriftlige kilder om slaget ved isen // Slaget ved isen 1242, M; L., 1966; Danilevsky I. Battle on the Ice: endring av bilde // Otechestvennye zapiski. nr. 5 (20) 2004; Zverev Yu Slaget på isen fant sted: på land // Utstyr og våpen. 1995. nr. 1. S. 20-22; Kirpichnikov A.N. Battle of the Ice 1242: Ny forståelse // Historiens spørsmål. 1994. nr. 5. s. 162-166; Novgorod første kronikk av de eldre og yngre utgavene. M; L., 1950. S. 72-85; Trusman Yu I. Om stedet for slaget ved isen i 1242 // Journal of the Ministry of Public Education. 1884. nr. 1. S. 44-46.

Se også i presidentbiblioteket:

Belyaev I. D. storhertug Alexander Yaroslavich Nevsky. M., 184? ;

Voskresensky N. A. Nikolai Alexandrovich Hellige velsignede storhertug Alexander Nevsky: til minne om tsaren-fredsstifteren: en kort biografi. M., 1898;

Livet til den hellige salige storhertug Alexander Nevsky i klosterlivet til Alexy. St. Petersburg, 1853 ;

Kazansky P.S. The Life of the Holy Blessed Grand Duke Alexander Nevsky i klosterlivet til Alexy: for offentlig lesning. St. Petersburg, 1871 ;

Den 5. april 1242 beseiret den russiske hæren ledet av prins Alexander Nevskij de liviske ridderne i slaget ved isen på isen ved Peipsi-sjøen.

På 1200-tallet var Novgorod den rikeste byen i Russland. Siden 1236 regjerte den unge prinsen Alexander Yaroslavich i Novgorod. I 1240, da den svenske aggresjonen mot Novgorod begynte, var han ennå ikke 20 år gammel. På det tidspunktet hadde han imidlertid allerede en viss erfaring med å delta i farens felttog, var ganske belest og hadde en utmerket beherskelse av krigskunsten, noe som hjalp ham med å vinne den første av sine store seire: 21. juli 1240, med styrkene til den lille troppen hans og Ladoga-militsen, knuste han plutselig og med et raskt angrep svensk hær, som landet ved munningen av elven Izhora (ved dens samløp med Neva). For seieren i slaget, senere kalt slaget ved Neva, der den unge prinsen viste seg å være en dyktig militærleder og viste personlig tapperhet og heltemot, fikk Alexander Yaroslavich kallenavnet Nevsky. Men snart, på grunn av innspillene til Novgorod-adelen, forlot prins Alexander Novgorod og dro for å regjere i Pereyaslavl-Zalessky.

Svenskenes nederlag på Neva eliminerte imidlertid ikke helt faren som hang over Russland: trusselen fra nord, fra svenskene, ble erstattet av en trussel fra vest - fra tyskerne.

Tilbake på 1100-tallet ble fremrykningen av tyske ridderavdelinger fra Øst-Preussen mot øst notert. I jakten på nye land og gratis arbeidsstyrken, under dekke av intensjonen om å konvertere hedninger til kristendommen, dro mengder av tyske adelsmenn, riddere og munker østover. Med ild og sverd undertrykte de motstanden til lokalbefolkningen, satt komfortabelt på landene deres, bygde slott og klostre her og innførte ublu skatter og hyllest til folket. Ved begynnelsen av 1200-tallet var hele den baltiske regionen i hendene på tyske voldtektsmenn. Befolkningen i de baltiske statene stønnet under pisken og åket til krigerske romvesener.

Og allerede tidlig på høsten 1240 invaderte de liviske ridderne Novgorod-eiendommene og okkuperte byen Izborsk. Snart delte også Pskov sin skjebne - tyskerne fikk hjelp til å ta den av sviket til Pskov-ordføreren Tverdila Ivankovich, som gikk over til tyskernes side. Etter å ha underlagt Pskov volost, bygde tyskerne en festning i Koporye. Dette var et viktig brohode som gjorde det mulig å kontrollere Novgorod-handelsrutene langs Neva og planlegge videre fremrykning mot øst. Etter dette invaderte de liviske aggressorene selve sentrum av Novgorod-eiendommene, fanget Luga og Novgorod-forstaden Tesovo. I sine angrep kom de innenfor 30 kilometer fra Novgorod. Forsømmelse tidligere klager, Alexander Nevsky, på forespørsel fra novgorodianerne, returnerte til Novgorod på slutten av 1240 og fortsatte kampen mot inntrengerne. Året etter gjenerobret han Koporye og Pskov fra ridderne, og returnerte de fleste av deres vestlige eiendeler til novgorodianerne. Men fienden var fortsatt sterk, og avgjørende kamp det kom mer.

Våren 1242 ble rekognosering av den liviske orden sendt fra Dorpat (den tidligere russiske Yuryev, nå den estiske byen Tartu) for å teste styrken til de russiske troppene. 18 verst sør for Dorpat klarte ordenens rekognoseringsavdeling å beseire den russiske «spredningen» under kommando av Domash Tverdislavich og Kerebet. Dette var en rekognoseringsavdeling som beveget seg foran hæren til Alexander Yaroslavich i retning Dorpat. Den gjenlevende delen av avdelingen vendte tilbake til prinsen og rapporterte til ham om hva som hadde skjedd. Seieren over en liten avdeling russere inspirerte ordenens kommando. Han utviklet en tendens til å undervurdere russiske styrker og ble overbevist om at de lett kunne beseires. Livonianerne bestemte seg for å kjempe mot russerne, og for dette la de ut fra Dorpat mot sør med hovedstyrkene sine, så vel som deres allierte, ledet av ordenens herre selv. hoveddel Troppene besto av riddere kledd i rustning.

Slaget ved Lake Peipsi, som gikk over i historien som slaget ved isen, begynte om morgenen 5. april 1242. Ved soloppgang, og la merke til en liten avdeling av russiske geværmenn, stormet den ridderlige "grisen" mot ham. Alexander kontrasterte den tyske kilen med den russiske hælen - en formasjon i form av romertallet "V", det vil si vinkelen med hullet som vender mot fienden. Akkurat dette hullet ble dekket av et "bryn", bestående av bueskyttere, som tok hovedslaget til "jernregimentet" og med modig motstand forstyrret fremrykningen merkbart. Likevel klarte ridderne å bryte gjennom de defensive formasjonene til den russiske "chelaen". En heftig hånd-til-hånd-kamp fulgte. Og helt på høyden, da "grisen" ble fullstendig trukket inn i slaget, på et signal fra Alexander Nevsky, regimenter til venstre og høyre hånd. Ikke forventet utseendet til slike russiske forsterkninger, var ridderne forvirret og begynte gradvis å trekke seg tilbake under sine kraftige slag. Og snart fikk denne retretten karakteren av en uryddig flytur. Så plutselig, bak dekning, stormet et kavaleri-bakholdsregiment inn i kamp. De liviske troppene led et knusende nederlag.

Russerne kjørte dem over isen ytterligere syv mil til den vestlige bredden av innsjøen Peipsi. 400 riddere ble ødelagt og 50 ble tatt til fange. Noen av livonerne druknet i innsjøen. De som rømte fra omringingen ble forfulgt av russisk kavaleri, og fullførte sitt nederlag. Bare de som var i halen til "grisen" og var på hesteryggen klarte å rømme: ordenens mester, befal og biskoper.

Russiske troppers seier under ledelse av prins Alexander Nevsky over de tyske "hunderidderne" er viktig historisk betydning. Ordenen ba om fred. Fred ble inngått på vilkår diktert av russerne. Ordenens ambassadører ga høytidelig avkall på alle inngrep i de russiske landene som ble midlertidig erobret av ordenen. Bevegelsen av vestlige inntrengere inn i Rus ble stoppet. De vestlige grensene til Rus', etablert etter slaget ved isen, varte i århundrer. Battle of the Ice gikk over i historien som et fantastisk eksempel militær taktikk og strategier. Dyktig konstruksjon kamporden, tydelig organisering av samspillet mellom dens individuelle enheter, spesielt infanteri og kavaleri, konstant rekognosering og regnskap svakheter fiende når du organiserer en kamp, riktig valg sted og tid, god organisering av taktisk forfølgelse, ødeleggelse av det meste av den overlegne fienden - alt dette bestemte russeren militær kunst som best i verden.

via

Myter om slaget ved isen

Snødekte landskap, tusenvis av krigere, en frossen innsjø og korsfarere som faller gjennom isen under vekten av sin egen rustning.

For mange er slaget, som ifølge kronikkene fant sted 5. april 1242, ikke mye forskjellig fra opptakene fra Sergei Eisensteins film "Alexander Nevsky".

Men var det virkelig slik?

Myten om hva vi vet om slaget ved isen

The Battle of the Ice ble virkelig en av de mest resonante hendelsene på 1200-tallet, reflektert ikke bare i "hjemlige", men også i vestlige kronikker.

Og ved første øyekast ser det ut til at vi har nok dokumenter til å studere alle "komponentene" i kampen grundig.

Men ved nærmere undersøkelse viser det seg at populariteten til et historisk plott slett ikke er en garanti for dens omfattende studie.

Dermed er den mest detaljerte (og mest siterte) beskrivelsen av slaget, registrert "varmt i hælene," inneholdt i Novgorods første kronikk av den eldre utgaven. Og denne beskrivelsen er på litt over 100 ord. Resten av omtalene er enda mer kortfattede.

Noen ganger inkluderer de dessuten gjensidig utelukkende informasjon. For eksempel, i den mest autoritative vestlige kilden - Elder Livonian Rhymed Chronicle - er det ikke et ord om at slaget fant sted på innsjøen.

Livene til Alexander Nevsky kan betraktes som en slags "syntese" av tidlige kronikkreferanser til sammenstøtet, men ifølge eksperter er de literært arbeid og kan derfor bare brukes som kilde med "store restriksjoner".

Når det gjelder de historiske verkene fra 1800-tallet, antas det at de ikke brakte noe fundamentalt nytt til studiet av slaget ved isen, hovedsakelig gjenfortelling av det som allerede stod i kronikkene.

Begynnelsen av 1900-tallet er preget av en ideologisk nytenkning av slaget, når symbolsk betydning seieren over «den tyske ridderaggressionen» ble fremhevet. I følge historiker Igor Danilevsky, før utgivelsen av Sergei Eisensteins film "Alexander Nevsky", var studiet av slaget ved isen ikke engang inkludert i universitetsforelesningskurs.

Myten om et forent Russland

I manges sinn er slaget ved isen en seier for de forente russiske troppene over styrkene til de tyske korsfarerne. En slik "generaliserende" idé om slaget ble dannet allerede på 1900-tallet, i realitetene til den store Patriotisk krig da Tyskland var Sovjetunionens viktigste rival.

For 775 år siden var imidlertid slaget ved isen mer en "lokal" snarere enn en nasjonal konflikt. På 1200-tallet opplevde Rus en periode med føydal fragmentering og besto av omtrent 20 uavhengige fyrstedømmer. Dessuten kan politikken til byer som formelt tilhørte det samme territoriet variere betydelig.

Dermed var de jure Pskov og Novgorod lokalisert i Novgorod-landet, en av de største territorielle enhetene i Russland på den tiden. De facto var hver av disse byene "autonome", med sine egne politiske og økonomiske interesser. Dette gjaldt også forholdet til sine nærmeste naboer i den østlige Baltikum.

En av disse naboene var den katolske sverdordenen, som etter nederlaget i slaget ved Saul (Šiauliai) i 1236 ble annektert til den teutoniske orden som den liviske landmesteren. Sistnevnte ble en del av den såkalte Livonian Confederation, som i tillegg til ordenen omfattet fem baltiske bispedømmer.

Som historikeren Igor Danilevsky bemerker, var hovedårsaken til territorielle konflikter mellom Novgorod og ordenen landene til esterne som bodde på den vestlige bredden av innsjøen Peipsi (middelalderbefolkningen i det moderne Estland, som dukket opp i de fleste russiskspråklige kronikker under navn "Chud"). Samtidig påvirket kampanjene organisert av novgorodianerne praktisk talt ikke interessene til andre land. Unntaket var "grensen" Pskov, som stadig ble utsatt for gjengjeldelsesangrep fra livonerne.
I følge historikeren Alexei Valerov var det behovet for å samtidig motstå både ordensstyrkene og Novgorods regelmessige forsøk på å inngripe i byens uavhengighet som kunne tvinge Pskov til å "åpne portene" for livonerne i 1240. I tillegg ble byen alvorlig svekket etter nederlaget ved Izborsk og var antagelig ikke i stand til langsiktig motstand mot korsfarerne.

Samtidig, som Livonian Rhymed Chronicle rapporterer, var det i 1242 ikke en fullverdig "tysk hær" til stede i byen, men bare to Vogt-riddere (antagelig akkompagnert av små avdelinger), som ifølge Valerov opptrådte rettsfunksjoner på kontrollerte landområder og overvåket aktivitetene til den "lokale Pskov-administrasjonen".
Videre, som vi vet fra kronikkene, Novgorod-prinsen Alexander Yaroslavich sammen med sine yngre bror Andrei Yaroslavich (sendt av deres far, prins av Vladimir Yaroslav Vsevolodovich) "utviste" tyskerne fra Pskov, hvoretter de fortsatte kampanjen sin og dro "til Chud" (dvs. til landene til den liviske landmesteren).
Hvor de ble møtt av ordenens kombinerte styrker og biskopen av Dorpat.

Myten om slagets omfang

Takket være Novgorod Chronicle vet vi at 5. april 1242 var en lørdag. Alt annet er ikke så klart.
Vanskeligheter begynner allerede når man prøver å bestemme antall deltakere i kampen. De eneste tallene vi har forteller oss om tap i tyskernes rekker. Således rapporterer Novgorod First Chronicle om 400 drepte og 50 fanger, Livonian Rhymed Chronicle rapporterer at «tjue brødre ble drept og seks ble tatt til fange».
Forskere mener at disse dataene ikke er så motstridende som de ser ut ved første øyekast.

Historikerne Igor Danilevsky og Klim Zhukov er enige om at flere hundre mennesker deltok i slaget.
Så på tysk side er dette 35–40 broderriddere, rundt 160 knechts (gjennomsnittlig fire tjenere per ridder) og leiesoldater («Chud uten tall»), som kan «utvide» avdelingen med ytterligere 100– 200 krigere. I henhold til 1200-tallets standarder ble en slik hær dessuten ansett som en ganske alvorlig styrke (antagelig, i sin storhetstid, var det maksimale antallet av den tidligere sverdmenneorden i prinsippet ikke over 100–120 riddere). Forfatteren av Livonian Rhymed Chronicle klaget også over at det var nesten 60 ganger flere russere, noe som ifølge Danilevsky, selv om det er en overdrivelse, fortsatt gir grunn til å anta at Alexanders hær var betydelig overlegen korsfarernes styrker.
Dermed oversteg det maksimale antallet av Novgorod byregiment, den fyrstelige troppen til Alexander, Suzdal-avdelingen til broren Andrei og Pskovitene som ble med i kampanjen neppe 800 mennesker.

Fra kronikkreportasjer vet vi også at den tyske avdelingen ble stilt opp som en "gris".
I følge Klim Zhukov snakker vi mest sannsynlig ikke om en "trapesformet" gris, som vi er vant til å se i diagrammer i lærebøker, men om en "rektangulær" (siden den første beskrivelsen av en "trapes" i skriftlige kilder dukket opp først på 1400-tallet). Også, ifølge historikere, gir den estimerte størrelsen på den liviske hæren grunn til å snakke om den tradisjonelle dannelsen av "hundbanneret": 35 riddere som utgjør "kilen av bannere", pluss deres avdelinger (totalt opptil 400 personer).
Når det gjelder taktikken til den russiske hæren, nevner Rhymed Chronicle bare at "russerne hadde mange geværmenn" (som tilsynelatende utgjorde den første formasjonen), og at "brødrenes hær var omringet."
Vi vet ikke noe annet om det.

Myten om at den liviske krigeren er tyngre enn den Novgorod

Det er også en stereotypi der kampklærne til russiske soldater var mange ganger lettere enn den liviske.
Ifølge historikere, hvis det var en forskjell i vekt, var det ekstremt ubetydelig.
Tross alt, på begge sider, deltok utelukkende tungt bevæpnede ryttere i slaget (det antas at alle antakelser om infanterister er en overføring av de militære realitetene fra påfølgende århundrer til realitetene på 1200-tallet).

Logisk nok ville selv vekten til en krigshest, uten å ta hensyn til rytteren, være nok til å bryte gjennom den skjøre aprilisen.
Så, var det fornuftig å trekke tilbake tropper mot ham under slike forhold?

Myten om slaget på is og druknede riddere

La oss skuffe deg med en gang: det er ingen beskrivelser av hvordan tyske riddere faller gjennom isen i noen av de tidlige kronikkene.
Dessuten er det i Livonian Chronicle en ganske merkelig setning: "På begge sider falt de døde på gresset." Noen kommentatorer mener at dette er et formspråk som betyr "å falle på slagmarken" (versjon av middelalderhistorikeren Igor Kleinenberg), andre - at vi snakker om om krattene av siv som tok seg fra under isen til det grunne vannet der slaget fant sted (versjonen av den sovjetiske militærhistorikeren Georgy Karaev, vist på kartet).
Når det gjelder kronikkens henvisninger til det faktum at tyskerne ble drevet «over isen», er moderne forskere enige om at denne detaljen kunne ha blitt «lånt» av slaget ved isen fra beskrivelsen av det senere slaget ved Rakovor (1268). Ifølge Igor Danilevsky er rapporter om at russiske tropper kjørte fienden syv mil ("til Subolichie-kysten") ganske berettiget for omfanget av Rakovor-slaget, men ser rart ut i sammenheng med slaget ved Peipussjøen, hvor avstanden fra land til land på den antatte plasseringen er slaget ikke mer enn 2 km.

Når vi snakker om "Ravnesteinen" (et geografisk landemerke nevnt i en del av kronikkene), understreker historikere at ethvert kart som indikerer en spesifikk plassering av slaget, ikke er mer enn en versjon. Ingen vet nøyaktig hvor massakren fant sted: Kildene inneholder for lite informasjon til å trekke noen konklusjoner.
Spesielt er Klim Zhukov basert på det faktum at under arkeologiske ekspedisjoner i området ved Peipsi-sjøen ble det ikke oppdaget en eneste "bekreftende" begravelse. Forskeren forbinder mangelen på bevis ikke med slagets mytiske natur, men med plyndring: på 1200-tallet ble jern veldig høyt verdsatt, og det er usannsynlig at våpnene og rustningen til de døde soldatene kunne ha holdt seg intakt til dette dag.

Myten om slagets geopolitiske betydning

I tankene til mange "står Battle of the Ice fra hverandre" og er kanskje den eneste "actionfylte" kampen i sin tid. Og det ble virkelig en av de betydelige kampene i middelalderen, som "suspenderte" konflikten mellom Rus og Livlandsk orden i nesten 10 år.
Likevel var 1200-tallet rikt på andre begivenheter.
Fra synspunktet om sammenstøtet med korsfarerne inkluderer disse slaget med svenskene på Neva i 1240, og det allerede nevnte slaget ved Rakovor, hvor den forente hæren av syv nordrussiske fyrstedømmer rykket ut mot den livlandske landmesteren og Dansk Estland.

Også 1200-tallet er tiden for Horde-invasjonen.
Selv om nøkkelkamper av denne epoken (slaget ved Kalka og fangsten av Ryazan) påvirket ikke direkte Nord-vesten, de påvirket den påfølgende politisk system middelalderske russ og alle dens komponenter.
Dessuten, hvis vi sammenligner omfanget av de teutoniske og horde-truslene, beregnes forskjellen i titusenvis av soldater. Dermed oversteg det maksimale antallet korsfarere som noen gang har deltatt i kampanjer mot Rus sjelden 1000 mennesker, mens det estimerte maksimale antallet deltakere i den russiske kampanjen fra Horde var opptil 40 tusen (versjon av historikeren Klim Zhukov).

TASS uttrykker takknemlighet for hjelpen med å utarbeide materialet til historiker og spesialist i Det gamle Russland Igor Nikolaevich Danilevsky og militærhistoriker og middelalderist Klim Aleksandrovich Zhukov.
© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Har jobbet med materialet:

Kilder ga oss svært sparsom informasjon om slaget ved isen. Dette bidro til at slaget gradvis vokste stort beløp myter og motstridende fakta.

Mongoler igjen

Det er ikke helt riktig å kalle slaget ved Peipussjøen en seier for russiske tropper over tysk ridderskap, siden fienden, ifølge moderne historikere, var en koalisjonsstyrke som i tillegg til tyskerne inkluderte danske riddere, svenske leiesoldater og en milits bestående av estere (Chud).

Det er godt mulig at troppene ledet av Alexander Nevsky ikke utelukkende var russiske. Den polske historikeren av tysk opprinnelse Reinhold Heidenstein (1556-1620) skrev at Alexander Nevsky ble presset til kamp mongolsk khan Batu (Batu) og sendte sin avdeling for å hjelpe ham.
Denne versjonen har livets rett. Midten av 1200-tallet var preget av en konfrontasjon mellom Horde og vesteuropeiske tropper. Således, i 1241, beseiret Batus tropper de teutoniske ridderne i slaget ved Legnica, og i 1269 hjalp mongolske tropper novgorodianerne med å forsvare bymurene fra invasjonen av korsfarerne.

Hvem gikk under vann?

I russisk historieskriving var en av faktorene som bidro til seieren til russiske tropper over de teutoniske og liviske ridderne den skjøre vårisen og den store rustningen til korsfarerne, som førte til den massive oversvømmelsen av fienden. Men hvis du skal tro historikeren Nikolai Karamzin, var vinteren det året lang og vårisen forble sterk.

Det er imidlertid vanskelig å fastslå hvor mye is som kunne tåle et stort antall krigere kledd i rustning. Forsker Nikolai Chebotarev bemerker: "det er umulig å si hvem som var tyngre eller lettere bevæpnet i slaget ved isen, fordi det ikke var noen uniform som sådan."
Tung plate rustning dukket opp bare i XIV-XV århundrer, og på XIII århundre var hovedtypen rustning ringbrynje, over hvilken en skinnskjorte med stålplater kunne bæres. Basert på dette faktum antyder historikere at vekten av utstyret til de russiske og ordenskrigerne var omtrent det samme og nådde 20 kilo. Hvis vi antar at isen ikke kunne bære vekten til en kriger i fullt utstyr, så burde det vært sunkne på begge sider.
Det er interessant at i Livonian Rhymed Chronicle og i den originale utgaven av Novgorod Chronicle er det ingen informasjon om at ridderne falt gjennom isen - de ble lagt til bare et århundre etter slaget.
På øya Voronii, i nærheten av Cape Sigovets, er isen ganske svak på grunn av strømmens egenskaper. Dette ga opphav til at noen forskere antydet at ridderne kunne falle gjennom isen nettopp der når de krysset et farlig område under deres retrett.

Hvor var massakren?

Forskere til i dag kan ikke finne det nøyaktige stedet der slaget ved isen fant sted. Novgorod-kilder, så vel som historikeren Nikolai Kostomarov, sier at slaget fant sted nær Raven Stone. Men selve steinen ble aldri funnet. Ifølge noen var det høy sandstein, vasket bort over tid av strømmen, andre hevder at steinen er Kråkeøya.
Noen forskere er tilbøyelige til å tro at massakren overhodet ikke er forbundet med innsjøen, siden opphopningen stor kvantitet tungt bevæpnede krigere og kavaleri ville gjøre det umulig å føre et slag på en tynn April is.
Spesielt er disse konklusjonene basert på Livonian Rhymed Chronicle, som rapporterer at «på begge sider falt de døde på gresset». Dette faktum støttes av moderne forskning ved å bruke det nyeste utstyret fra bunnen av Peipsi-sjøen, hvor det ikke ble funnet våpen eller rustninger fra 1200-tallet. Utgravninger mislyktes også i fjæra. Dette er imidlertid ikke vanskelig å forklare: rustninger og våpen var svært verdifullt bytte, og til og med skadet kunne de raskt fraktes bort.
Men fortsatt inne sovjetisk tid En ekspedisjonsgruppe fra Institutt for arkeologi ved Vitenskapsakademiet, ledet av Georgiy Karaev, etablerte det antatte stedet for slaget. Ifølge forskere var dette en del av Teploe-sjøen, som ligger 400 meter vest for Kapp Sigovets.

Antall partier

Sovjetiske historikere, som bestemmer antall styrker som kolliderte ved Peipus-sjøen, oppgir at Alexander Nevskys tropper utgjorde omtrent 15-17 tusen mennesker, og antallet tyske riddere nådde 10-12 tusen.
Moderne forskere anser slike tall for å være klart overvurdert. Etter deres mening kunne ordren ikke produsere mer enn 150 riddere, som fikk selskap av rundt 1,5 tusen knechts (soldater) og 2 tusen militser. De ble motarbeidet av skvadroner fra Novgorod og Vladimir i mengden 4-5 tusen soldater.
Den sanne styrkebalansen er ganske vanskelig å bestemme, siden antallet tyske riddere ikke er angitt i kronikkene. Men de kan telles etter antall slott i de baltiske statene, som ifølge historikere på midten av 1200-tallet ikke var mer enn 90.
Hvert slott var eid av en ridder, som kunne ta fra 20 til 100 mennesker fra leiesoldater og tjenere på et felttog. I dette tilfellet maksimalt beløp soldater, unntatt militsen, kunne ikke overstige 9 tusen mennesker. Men mest sannsynlig er de reelle tallene mye mer beskjedne, siden noen av ridderne døde i slaget ved Legnica et år før.
Moderne historikere kan bare si én ting med selvtillit: ingen av de motsatte sidene hadde betydelig overlegenhet. Kanskje Lev Gumilyov hadde rett da han antok at russerne og teutonerne samlet 4 tusen soldater hver.

Ofre

Antall dødsfall i Battle of the Ice er like vanskelig å beregne som antall deltakere. Novgorod Chronicle rapporterer om fiendens ofre: "og Chudi falt, og Nemets falt 400, og med 50 hender brakte han dem til Novgorod." Men Livonian Rhymed Chronicle snakker om bare 20 døde og 6 fangede riddere, men uten å nevne ofrene blant soldater og militser. The Chronicle of Grandmasters, skrevet senere, rapporterer om døden til 70 ordensriddere.
Men ingen av kronikkene inneholder informasjon om tapene til russiske tropper. Det er ingen konsensus blant historikere om denne saken, selv om ifølge noen data var tapene til Alexander Nevskys tropper ikke mindre enn fiendens.