Den 20. partikongressen og dens historiske betydning. Historien til XX-kongressen

CPSUs tjuende kongress

fant sted i Moskva 14.-25. februar 1956. Det var 1.349 stemmeberettigede delegater og 81 rådgivende delegater til stede, som representerte 6.795.896 partimedlemmer og 419.609 kandidatpartimedlemmer.

Sammensetning av delegater til kongressen (med stemmerett): etter yrke - 438 delegater er ansatt direkte i produksjonen, hvorav 251 personer. arbeidet innen industri og transport og 187 innen jordbruk; etter alder - under 40 år 20,3%, fra 40 til 50 år 55,7%, over 50 år 24%; etter utdanning - 758 delegater med høyere utdanning, 116 med ufullstendig høyere og 169 med videregående utdanning, dvs. ca. 80 % av delegatene hadde høyere, ufullstendig høyere og videregående utdanning; ifølge partierfaring - 22 delegater ble med i partiet før den store oktoberrevolusjonen sosialistisk revolusjon, 60 delegater i 1917-20, 24,9% av delegatene i 1921-30, 34% i 1931-1940, 21,6% i 1941-45, 13,4% i 1946 og senere. 193 kvinner ble valgt til delegater til kongressen (14,2 % av alle delegater). Blant kongressens delegater er 60 helter Sovjetunionen og 95 helter fra sosialistisk arbeid. Kongressen ble deltatt av delegasjoner fra kommunist- og arbeiderpartier fra 55 fremmede land.

Dagsorden: Rapport fra CPSUs sentralkomité (taler N. S. Khrusjtsjov); Rapport fra den sentrale revisjonskommisjonen til CPSU (taler P. G. Moskatov); Direktiv fra den 20. kongressen til CPSU om den sjette femårsplanen for utvikling av den nasjonale økonomien i USSR for 1956-60 (taler N. A. Bulganin); Valg av partiets sentrale organer.

Etter å ha diskutert rapporten fra CPSU sentralkomité, bemerket kongressen at det sovjetiske folket, under ledelse av kommunistpartiet, i nært samarbeid med alle sosialistiske land, hadde oppnådd stor suksess i kampen for å bygge et kommunistisk samfunn i USSR og for verdensfred. I 1953-56 gjennomførte SUKPs sentralkomité viktige tiltak som sikret styrkingen av partiet, økte dets ledende rolle i det sovjetiske samfunnet, den videre fremveksten av den sosialistiske økonomien og økende velferd. sovjetiske folk. Sentralkomiteen til CPSU uttalte seg mot personkulten, avslørte tidligere begåtte brudd på sosialistisk lovlighet og tok de nødvendige tiltakene for å korrigere dem; gjorde mye arbeid for å gjenopprette leninistiske normer for partilivet, utvikle internt partidemokrati, introdusere prinsippet om kollektivt lederskap, forbedre stilen og metodene for partiarbeid, den 20. kongressen godkjente fullt ut den politiske linjen og praktiske aktiviteter til CPSU sentralkomité , godkjente forslagene og konklusjonene i rapporten om internasjonale og nasjonale spørsmål.

Det står det i kongressvedtaket Internasjonal utvikling radikale endringer skjedde mot å styrke sosialismens posisjoner. Hovedtrekket ved epoken er utvidelsen av sosialismen utover grensene til ett land og dens transformasjon til verdenssystem

. Under presset fra folkenes nasjonale frigjøringskamp var prosessen med oppløsning av imperialismens koloniale system i gang. Kongressen bemerket at situasjonen i den kapitalistiske verden, hvis sone har blitt betydelig innsnevret, er preget av en ytterligere økning i dype sosiale motsetninger. Den generelle krisen i det kapitalistiske systemet fortsetter å bli dypere. Det ble uttalt at to motsatte retninger har dukket opp i utviklingen av internasjonale begivenheter. De imperialistiske maktene, ledet av reaksjonære amerikanske kretser, prøver å undertrykke arbeidernes, demokratiske og nasjonale frigjøringsbevegelser, undergrave sosialismens leir og etablere sine egne. verdensherredømme

Rapporten fra CPSUs sentralkomité og kongressens beslutninger underbygget viktige teoretiske spørsmål i vår tid. Det leninistiske prinsippet om muligheten for fredelig sameksistens mellom stater med ulike sosiale systemer ble bekreftet og utviklet. Kongressen påpekte at den fredelige sameksistensen av stater med ulike sosiale systemer ikke betyr å jevne ut klassemotsetningene mellom sosialisme og kapitalisme, klassekampen mellom dem, utelukker ikke, men forutsetter kampen mellom to ideologier: kommunistisk og borgerlig.

Resolusjonen bemerket at som et resultat av den eksisterende styrkebalansen - fremveksten og styrkingen av sosialismens verdenssystem, som sammen med de fredselskende politiske kreftene i andre land ikke bare har moralske, men også materielle midler til å undertrykke. imperialistisk aggresjon, er det en reell mulighet for å forhindre en ny verdenskrig i moderne tid. Kongressen bemerket at i kapitalistiske land har arbeiderbevegelsen blitt en enorm styrke, innflytelsen fra kommunistpartier, fag- og ungdomsorganisasjoner har økt, og den folkelige bevegelsen for fred har vokst i alle land. Som et resultat av kollapsen av kolonisystemet ble det opprettet en enorm "fredssone" - gruppen av stater, selv om de ikke tilhørte den sosialistiske leiren, men aktivt motstandere av krigen, utvidet seg. Dermed er det ingen total uunngåelse av kriger. Samtidig understreket kongressresolusjonen at siden imperialismen eksisterer og dens natur ikke har endret seg, gjenstår det økonomiske grunnlaget for utbruddet av aggressive kriger, og alle tilhengere av fred er pålagt å være årvåkne overfor de imperialistiske angriperne. Landene i den sosialistiske leiren må styrke sine forsvarsevner på alle mulige måter.

Den teoretiske utviklingen av spørsmålet om formene for overgangen til ulike land til sosialisme som er inneholdt i rapporten fra CPSUs sentralkomité og kongressens beslutninger er av stor grunnleggende og praktisk betydning. På kongressen ble det bemerket at historisk erfaring fullt ut bekreftet V.I.s spådom om at "Alle nasjoner vil komme til sosialisme, dette er uunngåelig, men de vil ikke alle komme på nøyaktig samme måte, hver vil bringe originalitet til en eller annen form for. demokrati, for en eller annen en annen form for proletariatets diktatur, i et eller annet tempo av sosialistiske transformasjoner av ulike aspekter av det sosiale livet» (Poln. sobr. soch., 5. utg., bd. 30, s. 123) . På moderne scene den revolusjonære overgangen til sosialisme er ikke nødvendigvis forbundet med borgerkrig. Forutsetninger kan skapes for å gjennomføre grunnleggende politiske og økonomiske transformasjoner på fredelig vis. Ved å merke seg mønsteret av mangfold i overgangsformene til land til sosialisme, understreket kongressen i sin resolusjon at med alle mulige former for overgang til sosialisme, er en uunnværlig og avgjørende betingelse for denne overgangen det politiske lederskapet til arbeiderklassen og dens fortropp. - Kommunistpartiet, en avgjørende kamp mot opportunistiske elementer, nederlaget for reaksjonære anti-populære krefter. Uansett hvilken form overgangen fra kapitalisme til sosialisme finner sted - fredelig eller ikke-fredelig - er det bare mulig gjennom en sosialistisk revolusjon og etableringen av proletariatets diktatur i dets forskjellige former. Resolusjonen sier at flere gunstige forhold for sosialismens seier i andre land ble mulig fordi sosialismen vant i USSR og vinner i andre sosialistiske land. En nødvendig betingelse for denne seieren er lojalitet til revolusjonær marxisme-leninisme, å gjennomføre en konsekvent og avgjørende kamp mot reformismens og opportunismens ideologi.

Ved å oppsummere resultatene av den femte femårsplanen (1951-1955), bemerket kongressen den betydelige veksten i alle sektorer av sosial produksjon, den materielle velferden og det kulturelle nivået til folket, den ytterligere styrkingen av den sovjetiske sosiale og statssystemet, og den moralske og politiske enheten i det sovjetiske samfunnet. Nasjonalinntekten til Sovjetunionen i løpet av årene med den femte femårsplanen økte med 68%, reallønningene til arbeidere og ansatte økte med 39%, og realinntektene til kollektive bønder med 50%. Brutto industriproduksjon økte med 85 % sammenlignet med 1950. Tiltakene som ble tatt av sentralkomiteen til CPSU og Ministerrådet i USSR i 1953-55 for å organisere fremveksten av landbruket og for å ytterligere øke den reelle lønn lavtlønnede grupper av arbeidere, for å styrke den personlige materielle interessen til arbeiderne i resultatene av arbeidet deres, for å effektivisere pensjonstilbudet.

Etter å ha godkjent tiltakene som ble tatt for å styrke sovjetisk lovlighet, strengt observere borgernes rettigheter og utvide rettighetene til republikanske organer i økonomisk og kulturell konstruksjon, instruerte kongressen sentralkomiteen om å sikre den videre utviklingen av det sovjetiske sosialistiske demokratiet, påpekt til partiet. organisasjoner behovet for å gjøre en skarp vending til spørsmål om spesifikk styring av økonomisk konstruksjon.

Kongressens vedtak i spørsmål om ideologisk arbeid var av stor betydning. Kongressen indikerte at en viktig oppgave for partiet er å overvinne adskillelsen av ideologisk arbeid fra praksisen med kommunistisk konstruksjon, for å kjempe mot dogmatisme og pedanteri.

På kongressen ble det vedtatt direktiver om den sjette femårsplanen for utviklingen av den nasjonale økonomien i USSR for 1956-60.

Kongressen instruerte CPSUs sentralkomité å utvikle et utkast til et nytt partiprogram. Kongressen vedtok en resolusjon om delvise endringer i CPSU-charteret.

Kongressen valgte sentralkomiteen til CPSU i antall på 133 medlemmer og 122 kandidater; Sentral revisjonskommisjon bestående av 63 medlemmer.

Den 20. kongressen vurderte spørsmålet om å overvinne personlighetskulten til Stalin og dens konsekvenser. Resolusjonen han vedtok godkjente arbeidet utført av sentralkomiteen stor jobb for å gjenopprette leninistiske normer for partiliv og utvikle internt partidemokrati. Kongressen foreslo for sentralkomiteen å konsekvent implementere tiltak for å sikre fullstendig overvinnelse av personkulten som er fremmed for marxismen-leninismen, eliminering av dens konsekvenser på alle områder av parti, stat og ideologisk arbeid, streng overholdelse av leninistiske partinormer. livet og prinsippet om kollektiv lederskap. Ved å kritisere personkulten ble partiet ledet av marxismen-leninismens prinsipper om rollen til massene, partiet og individet i historien, og avvisningen av personlighetskulten til en politisk leder, uansett hvor stor hans meritter.

Rett etter den 20. kongressen ble det publisert en spesiell resolusjon fra CPSUs sentralkomité datert 30. juni 1956, "Om å overvinne personkulten og dens konsekvenser", for å fremme dens avgjørelser. Vedtakene fra kongressen møtte full godkjenning og støtte kommunistparti, det sovjetiske folket, broderlige kommunist- og arbeiderpartier.

Litt.: XX kongressen til CPSU. Ordrett rapport, vol. 1-2, M., 1956.

L. N. Bychkov.

Stor sovjetisk leksikon. - M.: Sovjetisk leksikon. 1969-1978 .

Se hva "SUKPs tjuende kongress" er i andre ordbøker:

Den tjuende kongressen til SUKP, holdt 14.–25. februar 1956, avkreftet Stalins personkult. (se STALIN Joseph Vissarionovich) Dette var den første partikongressen etter Stalins død, som skulle bestemme den strategiske kursen til den nye ledelsen i USSR. I … … encyklopedisk ordbok

CPSUs tjuende kongress- (Twentieth Congress) (feb. 1956), kongress, hvor Khrusjtsjov avslørte Stalins personkult. På de åpne møtene til kongressen la den første sekretæren for CPSUs sentralkomité N.S. Khrusjtsjov frem tre grunnleggende bestemmelser: om muligheten for fredelig sameksistens mellom V. og ... ... Verdenshistorien

Fant sted 14. – 25. februar. 1956 i Moskva. Det var 1.349 stemmeberettigede delegater og 81 rådgivende delegater til stede, som representerte 6.795.896 personer. partier og 419.609 kandidater. Kommunistiske delegasjoner var til stede på kongressen som gjester. Og … … sovjetisk historisk leksikon

SUKPs tjuende kongress ble holdt i Moskva 14.–25. februar 1956. Den er mest kjent for å fordømme personkulten og, indirekte, den ideologiske arven etter Stalin. Innhold 1 Generell informasjon... Wikipedia

Avholdt i Moskva 17.–31. oktober 1961. Det var 4.394 stemmeberettigede delegater og 405 rådgivende delegater til stede, som representerte 8.872.516 partimedlemmer og 843.489 kandidatpartimedlemmer. Sammensetning av delegater til kongressen... ...

- (ekstraordinært) fant sted i Moskva 27. januar–5. februar 1959. Det var 1 261 delegater med utslagsgivende stemme og 106 delegater med rådgivende stemme, som representerte 7 622 356 partimedlemmer og 616 775 kandidater for partimedlemskap... ... Stor sovjetisk leksikon

- (CPSU) grunnlagt av V.I. Lenin på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet. det russiske proletariatets revolusjonære parti; forbli et parti av arbeiderklassen, SUKP som et resultat av sosialismens seier i Sovjetunionen og styrkingen av sosial og ideologisk politisk enhet... ... Stor sovjetisk leksikon

Send ditt gode arbeid i kunnskapsbasen er enkelt. Bruk skjemaet nedenfor

Studenter, hovedfagsstudenter, unge forskere som bruker kunnskapsbasen i studiene og arbeidet vil være deg veldig takknemlig.

postet på http://www.allbest.ru/

Kommunal selvstendig utdanningsinstitusjon

"Videregående skole nr. 152"

Prøve i faget: Historie

XX kongressen til CPSU

Utført:

Markova A.Yu.

Chelyabinsk

Introduksjon

1. Grunner og forutsetninger for å avsløre Stalins personlighetskult

2. Innretting av politiske krefter på tampen av den 20. kongressen til CPSU

3. Hovedbestemmelser i rapporten av N.S. Khrusjtsjov "Om personkulten og dens konsekvenser" på den 20. kongressen til CPSU

4. Opprettelsen og sammenbruddet av "anti-parti"-gruppen etter den 20. kongressen til CPSU

Konklusjon

Bibliografi

ideologisk diktatur kommunist Khrusjtsjov

Introduksjon

Forskningstemaets relevans. XX-kongressen var og forblir den viktigste begivenheten nasjonal historie. Innholdsmessig og til og med kronologisk deler han hennes sovjet-bolsjevikiske tid i to.

Store historiske begivenheter finner selvsagt sjelden sted på én eller flere dager. Den 20. kongressen var kulminasjonen av et vendepunkt som begynte 5. mars 1953, dagen for diktatorens død, og som fortsatte en stund. Av de nesten tre dusin kongressene i partiet, som styrte landet med absolutt autoritet i tre kvart århundre, skilte denne kongressen seg ikke ut for de heftige diskusjonene, slik tilfellet var på de første kongressene, og ikke for den litt nye vektleggingen plassert i noen taler blant den kjedelige og høytidelige ordbyggingen som tok nesten to uker.

Hovedsaken var Khrusjtsjovs rapport på et lukket møte 25. februar 1956, da alle beslutningene allerede var vedtatt og partiets sentrale organer ble valgt. Ved å lese gjennom den glemte teksten, selv om den ble lett tilgjengelig etter utgivelsen i 1989, kan man nå forstå hva denne rapporten med sine gjennombrudd, avsløringer, tolkninger og utelatelser var, og hvilke milepæler «tøet» i 1956 brakte landet vårt til.

Og likevel kan den historiske betydningen av den 20. kongressen og det som skjedde rett etter den neppe overvurderes.

Prosessen med løslatelser og rehabilitering har akselerert kraftig. Hundretusenvis av mennesker ble løslatt, millioner ble returnert bra navn. Hvis denne prosessen, som begynte allerede før kongressen, hadde foregått, slik Khrusjtsjovs motstandere insisterte, på en dosert måte, og ikke hadde blitt annonsert høyt, ville dens innflytelse på den moralske forbedringen av samfunnet vært mye mindre.

Formålet med studien er å studere innholdet, deltakerne og konsekvensene av den 20. kongressen til CPSU i USSR.

Formålet med studien er XX-kongressen til CPSU.

Emnet for studien er innholdet og resultatene av den 20. kongressen til CPSU.

1. Årsaker og forutsetningerfordømmelser av personkultenStalin

Den 20. kongressen til CPSU var utvilsomt et vendepunkt i Sovjetunionens historie. Fra dette øyeblikket begynner det ny scene utvikling av russisk statsskap, som til slutt førte til radikale endringer i samfunnet og staten, til en vending fra et totalitært regime til normal, naturlig demokratisk utvikling. Etter i lange år stillhet, vold, frykt, underordnet en enkelt ideologi, samfunnet snakket åpent om all lovløsheten og grusomhetene som fant sted, og sannsynligvis var et av de bemerkelsesverdige øyeblikkene i denne prosessen at initiativet ikke bare kom fra representanter for toppen partiledelsen, som på den tiden i stor grad var interessert i å «fremme» en ny ideologi, eller intelligentsia, som historisk sett var i opposisjon til totalitarisme, men også fra midt- og lavere lag i samfunnet, som overveldende i mange år oppfattet situasjonen som en naturlig nødvendighet. Hvorfor skjedde slike drastiske og stort sett uventede endringer? Det er flere årsaker til at denne situasjonen har oppstått.

for det første ble de viktigste økonomiske oppgavene løst for USSR, industrialiseringen ble fullstendig fullført på trettitallet, USSR kom til femteplass i verden mht. industriell produksjon, som oversteg nivået til det pre-revolusjonære Russland, ble det oppnådd betydelige suksesser i landbruket og andre sektorer av den nasjonale økonomien;

for det andre var Stalin i stand til å skape et tøft og sterkt system for personlig kontroll og undertrykkelse, som til slutt ble nedfelt i de mest alvorlige undertrykkelsene, som var Stalins støtte til å undertrykke all dissens, og i denne forstand ble hans autoritet bygget opp, først av alt , på frykten for hele samfunnet og hver person foran systemet; for det tredje spilte seieren i den store patriotiske krigen en stor rolle i Stalins fremvekst, siden Sovjetunionen fra et land i langsiktig politisk isolasjon ble til en stat som dikterte retninger i verdenspolitikken, som ikke aksepterte reglene for vestlig kapitalistiske land, men selv dikterte disse reglene; For det fjerde kan man ikke unngå å ta hensyn til de personlige egenskapene til Stalin, som var en utmerket leder og organisator som visste hvordan han skulle styre mennesker og underlegge dem seg selv.

Og likevel, til tross for alt dette, har det utviklet seg en situasjon i landet hvor utad ett system, basert på et regime med personlig makt, kunne ikke fullt ut styre staten, spesielt utelukkende fra en styrkeposisjon. Begeistringen til folket, som praktisk talt satte landet på beina i tjueårene og etter krigen gradvis forsvant, begynte ulike motsetninger å dukke opp i samfunnet, og en slags protest vokste frem. Denne protesten kom tydeligst til uttrykk på begynnelsen av 50-tallet i den åndelige sfæren, litteratur og kunstnerisk kreativitet.

I en slik situasjon, fra slutten av trettiårene, prøvde Stalin å styrke sin maktposisjon maksimalt, og dekket nesten alle sfærer av det offentlige liv og brukte alle mulige metoder for å nå sine mål. Derfor masseundertrykkelse - en velprøvd metode i kampen for å beholde makten, og ideologisk diktatur, som nådde enestående proporsjoner under Stalin, og politikken til "Jernteppet", designet for å isolere en enorm stat fra verdenssamfunnet, beskytte den mot mulige påvirkninger og trender fra Vesten, og bygge sosialisme i «et enkelt land». I dag blir det klart å vurdere slike tiltak, deres inkonsekvens, utopisme og umulighet for implementering, men Stalin trengte å bevare den "moralske og politiske enheten i samfunnet", mektig makt i hans hender, og derfor tok han aktivt slike tiltak.

Mest sannsynlig er drastiske endringer i sammensetningen av partiledelsen etter den 19. kongressen til CPSU forbundet med dette: Stalin utvidet antallet presidium til sentralkomiteen til 25 personer, og antallet kandidater for medlemmer av presidiet til 11 (henholdsvis 15 og 4 før den 19. kongressen), og nå den «gamle garde», utgjorde sanne tilhengere av Stalin ikke mer enn en tredjedel av sentralkomiteens presidium. Ved første øyekast ser det ut til at Stalin, som tar et slikt skritt, opptrer veldig ulogisk: som antipoden til den kollektive ledelsen, utvider han sammensetningen av presidiet på en så enestående måte. En slik handling kan ikke bare forklares med det faktum at Stalin bevisst forberedte elimineringen av sine nærmeste medarbeidere som vitner til hans "handlinger" bak kulissene, siden det for det første ikke var noen trussel om eksponering fra denne siden, fordi disse avsløringene ville føre til selvdestruksjon av hele den stalinistiske klanen; og for det andre kunne avsløringene minst av alt komme fra Molotov og Mikojan, som Stalin utstøtt og tvert imot etterlot Malenkov og Beria i sitt umiddelbare følge.

Den trolig mest korrekte forklaringen på endringene i partiledelsen er at Stalin var klar over de kommende endringene, at personkulten ville dø med ham. Stalin så ingen som kunne erstatte ham og fortsette kurset med personlig lederskap, dyktig opprettholde styrken og kraften til individuell makt han tildelte sitt følge rollen som assistenter i deres virksomhet, ute av stand til å ta store skritt, og derfor så han; et alternativ til hans makt bare i kollektiv ledelse. Ved å forfølge denne ideen prøvde Stalin samtidig å forhindre mulige tilranerkrav til makten fra en av kameratene hans.

Imidlertid er det en viktigst objektiv grunn til å avsløre Stalins personlighetskult, som spilte en avgjørende rolle i endringene som fant sted i livet til Sovjetunionen. Denne grunnen er det etablerte sovjetiske maktsystemet. Fenomener som ligner på den 20. kongressen er innebygd i det sovjetiske systemet som en intern betingelse for dets fornyelse. Selve eksistensen av dette systemet representerer en todelt prosess, som kombinerer "åpenbaring" og eksponering med konfrontasjon av hele det autoritære systemet, som spredte seg til bevisstheten til hele samfunnet, og dannet den beryktede sovjetiske dobbelttenkningen. Det er ikke for ingenting at rettssakene på 1930-tallet ble oppfattet med en slik entusiasme av flertallet av folket som en fullstendig rettferdig avsløring av sabotasjen til den leninistiske garde.

Det sovjetiske maktsystemet krenket grunnlaget for menneskelig moral og bevissthet, når en person ikke forstår at alt han gjør er en stor forbrytelse og sabotasje. Under et slikt system, selv i løpet av livet, blir en person sin egen hemmelige dommer og bøddel. Og tross alt ble reglene for et slikt spill satt nesten helt fra begynnelsen: tilbake på 30-tallet uttrykte Stalin dem med et helt utenkelig paradoks, og erklærte at den virkelige skadedyret ikke er den som fungerer dårlig, men den som jobber. vi vil.

Det sovjetiske maktsystemet, som stadig fornekter, avslører og bringer seg selv frem i lyset rent vann opp til fullstendig anti-sovjetiske posisjoner, likevel reproduserer den seg selv med suksess. Systemet fanger kriminelle, og lykkes med å avle dem; For dette maktsystemet er avsløring av forbrytelser en integrert del av dets stadig nye forbrytelser. Det var ikke uten grunn at Stalin selv, etter å ha utført kollektivisering, senere fordømte dens utskeielser, og etter undertrykkelsen - forbrytelsene til Yagoda og Yezhov.

Man kan krangle lenge om hvordan maktkampen ville ha utspilt seg i en slik situasjon videre, men historien hadde sin gang, og etter I.V. Stalins død 5. mars 1953 snudde den kursen kraftig i en annen retning, akselererer hendelsesforløpet.

2. Innretting av politiske krefter på tampen av den 20. kongressen til CPSU

Den 6. mars 1953 fant et felles møte i plenumet til CPSUs sentralkomité, Ministerrådet for USSR og presidiet til USSRs øverste råd sted. Ved å utnytte sjokktilstanden under påskudd av de rådende nødsituasjonen og behovet for høy effektivitet, gjorde Stalins nærmeste medarbeidere et forsøk på å gjenopprette sin udelte dominans i ledelsen av partiet og landet. Faktisk, på møtet ble den nye sammensetningen av presidiet til sentralkomiteen godkjent, og byrået til presidiet til USSRs ministerråd ble likvidert.

Medlemmene av presidiet til CPSU sentralkomité inkluderte: G.M. Malenkov, L.P. Beria, V.M. Molotov, K.E. Voroshilov, N.S. Khrusjtsjov, N.A. Bulgarin, L.M. Kaganovich, A.I. Mikoyan, M.Z. Saburov, M.G. Pervukhin. Denne sammensetningen gjenspeiler hierarkiet som hadde utviklet seg på den tiden og tilsvarer nesten fullstendig sammensetningen som var i kraft før den 19. partikongressen. Det som også er bemerkelsesverdig er ikke selve det faktum å redusere antallet medlemmer av presidiet med mer enn halvparten, men først og fremst prinsippet om denne reduksjonen: sentralkomiteens presidium begrenset sammensetningen til 10 fordi akkurat så mange, nei mer og ikke mindre, forble ved makten til "Stalins medarbeidere", inkludert Bulgarin, Pervukhin og Saburov, som allerede hadde vært en del av det stalinistiske apparatet i lang tid. De nye tilskuddene fikk ikke en eneste plass i presidiet.

Et av hovedmotivene for å revidere presidiets sammensetning var nettopp det uunngåelige i spørsmålet om personlighetskulten til I.V. Stalin og regimet til det stalinistiske diktaturet. Med en "redusert" sammensetning hadde sentralkomiteens presidium mulighet til å bestemme skjebnen til "personlighetskulten" i sine egne interesser, uten frykt for eksponering fra medlemmer som ikke var involvert i lovløshet, som er det som senere skjedde i øve på. Dermed var dette det første skrittet mot å avsløre Stalins personlighetskult.

Etter Stalins død forble alle ledende posisjoner i partiet og landet hos hans nærmeste medarbeidere. G.M. Malenkov ble formann for ministerrådet, Molotov - utenriksminister, Beria ble sjef for det nye innenriksdepartementet, Bulgarin ble utnevnt til forsvarsminister for USSR, Mikoyan - minister for innenriks- og utenrikshandel, Saburov - Minister for maskinteknikk, Pervukhin - Minister for kraftverk og elektrisk industri. K.E. ble godkjent som styreleder for Sovjetunionens øverste sovjet. Voroshilov og N.M., som hadde denne stillingen. Shvernik ble utnevnt til styreleder for All-Union Central Council of Trade Unions. I tillegg ble det ansett som nødvendig «at kamerat Khrusjtsjov N.S. konsentrerte seg om arbeid i CPSUs sentralkomité», i forbindelse med dette ble han fritatt fra sine plikter som førstesekretær for CPSUs Moskva-komité. Khrusjtsjov forble formelt i rangen som sekretær for CPSUs sentralkomité, men som den eneste av sekretærene (foruten Malenkov) medlem av sentralkomiteens presidium, inntok han naturligvis en ledende posisjon blant dem. Khrusjtsjovs stilling ble enda sterkere etter at plenumet til CPSUs sentralkomité innvilget Malenkovs forespørsel om å frita ham fra hans plikter som sekretær for sentralkomiteen på grunn av uhensiktsmessigheten av å kombinere funksjonene til Presovminmin og sekretæren for sentralkomiteen. Khrusjtsjov ble betrodd å lede sekretariatet til sentralkomiteen og å lede møtene.

I dagens situasjon med relativ stabilitet i ledelsen, gjensto muligheten for usurpatortilbakefall. På den annen side fikk spørsmålet om holdningen til regimet til Stalins personlighetskult økende politisk betydning. Den virkelige faren i denne retningen kom fra L.P. Beria. Han startet aktive politiske aktiviteter, forsøkte på alle mulige måter å styrke sin posisjon, og plasserte seg faktisk utenfor kontrollen til det høyeste partiet og offentlige etater, fordi han ledet en så mektig avdeling som USSR innenriksdepartementet.

Den despotiske, eventyrlystne figuren Beria utgjorde en alvorlig trussel mot det nye diktatoriske regimet. Etter å ha en "dossier" (til og med hemmelig opptak av telefonsamtaler) på hvert medlem av ledelsen, hadde han alle muligheter til å eliminere enhver konkurrent. Dessuten var i hendene hans kraftig enhet maktovertakelse. I en slik situasjon tok sentralkomiteens presidium, med støtte fra den militære kommandoen, avgjørende forebyggende tiltak, og 26. juni 1953, på et møte i presidiet til USSR Ministerråd, ble Beria arrestert. Offisielt var Berias arrestasjon et resultat av hans "kriminelle anti-parti og anti-statlige handlinger", en rapport som ble laget av G.M. Malenkov ved juliplenumet til CPSU sentralkomité i 1953.

"Beria-saken" fylte i en viss tid vakuumet av skyld og ansvar for undertrykkende tyranni, brudd på loven, og avverget trusselen om direkte anklager mot Stalins gjenværende medarbeidere. Likevel krevde situasjonen i partiet og landet styrking og stabilisering av partiledelsen. Sentralkomiteen hadde faktisk to ledere og ingen offisiell valgt leder. Etter elimineringen av Beria hadde Malenkov en reell mulighet til å få offisiell ledelse i partiet, men som en moden og ganske nøktern politiker innså han at byrden av forbrytelser i perioden med Stalins personlighetskult ikke ville tillate ham å få tilliten og støtte fra partiet og folket. Kandidaturet til N.S. så annerledes ut i denne forbindelse. Khrusjtsjov, som Stalins medarbeidere betraktet som en av sine egne, som samtidig var ganske autoritativ og ikke var fullstendig identifisert med Stalins indre krets. Med alt dette i betraktning, opprettet plenumet til CPSUs sentralkomité i september 1953 stillingen som førstesekretær for CPSUs sentralkomité og valgte enstemmig N.S. Khrusjtsjov. Således, høsten 1953, ble innrettingen av politiske krefter i USSR fullført. Stalins medarbeidere beholdt sterke posisjoner i partiet og klarte å skape et ganske sammenhengende system for toppledelse, og plasserte en ny leder i spissen for partiet for å sikre ytterligere oppnåelse av deres mål.

3. Hovedbestemmelser i rapporten av N.S.Khrusjtsjov "Om personkulten og dens konsekvenser" på den 20. kongressen til CPSU

Få av delegatene til den 20. kongressen til CPSU forestilte seg hva som ventet dem på det lukkede morgenmøtet 25. februar 1956. For flertallet av de tilstedeværende i salen ble N.S. Khrusjtsjovs rapport en fullstendig åpenbaring, som virkelig produserte en sjokkeffekt.

Det er nok ikke verdt å analysere og presentere rapporten i sin helhet, hovedsakelig fordi i dag er nesten alt kjent om Stalin-tidens forbrytelser, enda mer enn Khrusjtsjov selv visste på den tiden, og for vår samtid er det knapt noe nytt i den. Og likevel er det nødvendig å dvele ved noen av de viktigste bestemmelsene.

Før rapporten ble kongressens delegater gitt et "brev til kongressen" av V.I. Lenin. Mange visste selvfølgelig om dens eksistens, men inntil det øyeblikket hadde den ikke blitt publisert. De spesifikke konsekvensene av det faktum at partiet på et tidspunkt ikke implementerte Lenins anbefalinger, først og fremst i forhold til Stalin, ble nøye skjult og forkledd. I Khrusjtsjovs rapport ble disse konsekvensene offentliggjort for første gang og fikk en passende politisk vurdering. Rapporten sa delvis: «Nå vi snakker om om et spørsmål av stor betydning både for nåtiden og for partiets fremtid - vi snakker om hvordan personlighetskulten til Stalin gradvis tar form, som på et visst tidspunkt ble kilden til en rekke store og svært alvorlige forvrengninger av partiprinsipper, partidemokrati, revolusjonær lovlighet " I denne forbindelse kritiserer Khrusjtsjov det stalinistiske regimet på grunnlag av marxistisk-leninistiske læresetninger, og snakker om brudd og avvik fra leninistiske prinsipper om partidisiplin og partiledelse, som han ser som årsaken til utviklingen av Stalins personlighetskult. Begrunnelsen for å avsløre personkulten ved leninistiske prinsipper er den første særpreg rapport fra N.S. Khrusjtsjov.

Av spesiell betydning var eksponeringen av den stalinistiske formelen «folkets fiender». Dette begrepet, sa Khrusjtsjov, umiddelbart frigjort fra behovet for sterke bevis på den ideologiske feilen til personen eller menneskene du driver polemikk med: det ga muligheten til alle som var uenige med Stalin på en eller annen måte, som bare ble mistenkt for fiendtlighet. intensjoner, alle som bare ble baktalt, utsatt for den mest brutale undertrykkelse, i strid med alle normer for revolusjonær lovlighet. Dette konseptet om "folkets fiende" har i hovedsak allerede fjernet og utelukket muligheten for enhver ideologisk kamp eller uttrykk for ens mening.

Khrusjtsjov tok åpent opp for delegatene spørsmålet om ulovligheten og utillateligheten av undertrykkende represalier mot ideologiske motstandere, og selv om rapporten hovedsakelig ga den gamle (ifølge "Kortkursen") vurderingen av den ideologiske og politiske kampen i partiet og rollen av Stalin i den, var det utvilsomt et dristig skritt og Khrusjtsjovs fortjeneste. Rapporten sa: «Oppmerksomheten gjøres på det faktum at selv midt i en hard ideologisk kamp mot trotskistene, zinovievittene, bukharinittene og andre, ble ekstremt undertrykkende tiltak ikke utført på et ideologisk grunnlag. Men noen år senere, da sosialismen allerede i stor grad ble bygget i vårt land, da de utbyttende klassene i stor grad ble eliminert, da sosial struktur Sovjetsamfunnet, det sosiale grunnlaget for fiendtlige partier, politiske bevegelser og grupper ble kraftig redusert, da de ideologiske motstanderne av partiet ble politisk beseiret for lenge siden, begynte undertrykkelsene mot dem.

Når det gjelder ansvaret for undertrykkelse, avsløres Stalins rolle i å skape det politiske terrorregimet i rapporten ganske fullstendig. Den direkte deltakelsen til Stalins medarbeidere i politisk terror og den sanne omfanget av undertrykkelsen ble imidlertid ikke nevnt. Khrusjtsjov var ikke klar til å konfrontere flertallet av medlemmene i sentralkomiteens presidium, spesielt siden han selv hadde tilhørt dette flertallet i lang tid. Ja, dette var ikke en del av oppgaven hans, hovedsaken var å "avgjørende, en gang for alle, avkrefte personkulten," uten hvilken politisk forbedring av samfunnet ville være umulig.

Det ble besluttet å ikke åpne en debatt om rapporten. Etter forslag fra N.A., som ledet møtet. Bulgarins kongress vedtok en resolusjon "Om personkulten og dens konsekvenser," publisert i pressen. Den 1. mars 1956 ble teksten til rapporten med et notat fra Khrusjtsjov og nødvendige rettelser sendt til medlemmer og kandidatmedlemmer av presidiet til CPSUs sentralkomité. Den 5. mars vedtok sentralkomiteens presidium en resolusjon «om å gjøre kjent med kameratens rapport. Khrusjtsjova N.S. «Om personkulten og dens konsekvenser» på CPSUs 20. kongress.» Det sto: "1. Inviter de regionale komiteene, distriktskomiteene og sentralkomiteen til kommunistpartiene i fagforeningsrepublikkene til å gjøre alle kommunister og Komsomol-medlemmer, så vel som ikke-partiaktivister for arbeidere, ansatte og kollektive bønder, kjent med Khrusjtsjovs rapport. 2. Khrusjtsjovs rapport bør sendes til partiorganisasjoner merket "ikke til publisering", og fjerne det "strengt hemmelige" stempelet fra brosjyren.

Selv om den øverste partiledelsen i Sovjetunionen var i stand til å ta et skritt som en landsomfattende eksponering av personkulten, offentliggjorde de i hovedsak myndighetenes forbrytelser i nesten to tiår, og ga kampen mot det undertrykkende regimet status som en offisielt politiske fenomen, var disse tiltakene fortsatt ganske svake og engstelige. Dette er bevist av en rekke fakta, hvorav den viktigste er reaksjonen på Khrusjtsjovs rapport: selve rapporten ble ikke publisert på nesten 30 år, "familiarisering" ble utført på møter med parti- og Komsomol-organisasjoner. Til dels kan disse fakta forklares med at det var en alvorlig fare for sosial spenning, siden det fortsatt var mange mennesker som forble trofaste mot Stalins prinsipper, for hvem hans autoritet var urokkelig, på den annen side kunne alt dette føre å undergrave CPSUs autoritet som leder i den internasjonale kommunist- og arbeiderbevegelsen.

4. Opprettelsen og sammenbruddet av "anti-parti"-gruppen etter den 20. kongressen til CPSU

Etter den 20. kongressen til SUKP inntok den tidligere "eliten" av Stalins følge - Molotov, Kaganovich, Malenkov - en tydelig antagonistisk posisjon mot Khrusjtsjov, og gikk ofte inn i konfrontasjon, misunnelig på den raske veksten og konsolideringen av hans autoritet i partiet og folket.

På den annen side møtte Khrusjtsjov uunngåeligheten av et brudd med "Malenkov-gruppen", siden han trengte handlingsfrihet basert på andre, nye krefter i partiledelsen, var det nødvendig å ta avstand fra kontinuiteten i Stalins ledelse og dermed etablere seg som leder for en ny, demokratisk kurs som bryter med personlighetskultregimet. Khrusjtsjov begynte sin offensiv allerede før den 20. kongressen: Malenkov ble fritatt fra stillingen som formann for ministerrådet, og i 1956 mistet både Molotov og Kaganovich sine ministerporteføljer. Situasjonen for "Stalins eldste medarbeidere" ble skapt som truende, og derfor var de de første som bestemte seg for å ta aktiv handling. Det må sies at Malenkov, Molotov og Kaganovich ikke la frem noen politisk plattform basert på misnøye med Khrusjtsjov som var "ute av kontroll" ble dannet under press av omstendigheter og felles skjebner.

I gjennomføringen av planene deres tildelte "antipartigruppen" Bulgarin en betydelig rolle, siden han hadde stillingen som Presovminmin, var maktsyk og nær pro-stalinistiske følelser. Over tid ble Bulgarin de facto sentrum for gruppen. I siste øyeblikk trakk gruppen Voroshilov til sin side, som som politisk skikkelse ikke var av spesiell verdi, men hans stemme som medlem av sentralkomiteens presidium kunne spille en betydelig rolle; Dessuten var hans indre engasjement for stalinismen hevet over tvil. Når det gjelder Pervukhin og Saburov, var deres nominasjon og aktiviteter også knyttet til Stalins tid, og under forhold da Khrusjtsjov allerede fokuserte på de nye kadrene han hadde nominert, i "Malenkov-gruppen" håpet de å beholde seg selv som fremtredende partimedlemmer og statsmenn. Med denne sammensetningen kom "antipartigruppen" til øyeblikket for den mest avgjørende handlingen.

Om morgenen den 18. juni 1956 planla Bulgarin et møte i Presidium for Ministerrådet. Under påskudd av å diskutere spørsmålet om å reise til jubileumsfeiringen av 250-årsjubileet for Leningrad, kunne "antipartigruppen" møtes på nøytralt territorium og til slutt bli enige om handlingene deres. Khrusjtsjov, etter å ha lært om dette, svarte at dette ikke var nødvendig, siden alle problemer knyttet til denne turen allerede var løst. Likevel, etter insistering fra flertallet av medlemmene i sentralkomiteens presidium, ble møtet innkalt.

Helt fra begynnelsen ble møtet deltatt av: medlemmer av sentralkomiteens presidium - Khrusjtsjov, Bulgarin, Voroshilov, Kaganovich, Malenkov, Mikojan, Molotov, Pervukhin; kandidater for medlemmer av presidiet - Bresjnev, Furtsev, Shvernik, Shepilov, så ankom Zhukov. Malenkov foreslo å fjerne Khrusjtsjov fra presidentskapet og anbefalte Bulgarin i hans sted. Forslaget ble vedtatt med seks mot to stemmer. Så kom Malenkov, Molotov og Kaganovich med uttalelser og skarp kritikk av Khrusjtsjov. Gruppen hadde betydelig politisk makt til å gjennomføre planene sine og hadde flertall av stemmene i sentralkomiteens presidium. Hovedmålet var å fjerne Khrusjtsjov fra stillingen som førstesekretær for CPSUs sentralkomité, og etter å ha gått inn i sekretariatet til sentralkomiteen, innta nøkkelposisjoner i partiledelsen, og sikre en rolig fremtid for seg selv. Gitt ustabiliteten til det numeriske flertallet av "antipartigruppen" i presidiet, måtte spørsmålet om Khrusjtsjovs fjerning nødvendigvis løses den første dagen. I denne situasjonen kunngjorde Khrusjtsjov og Mikojan at de ville forlate møtet hvis alle medlemmer og kandidatmedlemmer til sentralkomiteens presidium, samt sekretærene til sentralkomiteen, ikke var samlet.

På møtet 19. juni fikk bildet en helt motsatt karakter. I i full kraft Presidiet støttet Khrusjtsjov av Kirichenko, Mikojan, Suslov, Bresjnev, Zjukov, Kozlov, Furtsev, Aristov, Belyaev, Pospelov. Styrkebalansen på seks mot to på møtet 18. juli var nå syv (den fraværende Saburov ble lagt til) mot fire (Khrusjtsjov, Mikojan, Suslov, Kirichenko), men tatt i betraktning kandidatenes stemmer - tretten mot seks i fordel for Khrusjtsjov.

Med tanke på situasjonen tok ikke Malenkovs gruppe på møtet den 20. juli opp spørsmålet om å fjerne Khrusjtsjov spesifikt, men snakket om det faktum at av hensyn til mer fullstendig kollegialitet burde stillingen som førstesekretær for CPSUs sentralkomité elimineres fullstendig. . Dette forslaget ble fremsatt først og fremst med sikte på å sikre Bulgarin som leder av presidiet og med hans hjelp etablere hans innflytelse i det, men dette forslaget fikk ikke svar fra flertallet av deltakerne i møtet.

Medlemmer av sentralkomiteen ble kjent med møtet i sentralkomiteens presidium, og 21. juli sendte de et brev til presidiet. Brevet inneholdt et krav om å snarest innkalle sentralkomiteens plenum og ta opp spørsmålet om ledelsen av sentralkomiteens presidium og sekretariatet, siden «man ikke kan skjule slike viktige saker for hele partiet og landet for medlemmene av sentralkomiteens plenum." En gruppe på 20 personer fikk i oppgave å presentere dette brevet for sentralkomiteens presidium. Etter en kort diskusjon og en kongress med flertallet av medlemmene av sentralkomiteen til Moskva, ble det besluttet å innkalle til Plenum 22. juni.

Ved å utnytte øyeblikket innså Khrusjtsjov at det var nødvendig å forhindre beslutninger fra presidiet og overføre alle saker til plenumet til partiets sentralkomité, siden han personlig ikke kunne slå til mot Malenkov, Molotov og Kaganovich uten frykt for ikke mindre tungtveiende motanklager, men sentralkomiteens plenum, hvis sammensetning endret seg radikalt i løpet av perioden 19.-20. kongresser, kunne han åpent reise spørsmålet om Malenkov-gruppens personlige ansvar.

Det ekstraordinære plenumet til CPSUs sentralkomité møttes om ettermiddagen 22. juni. Helt fra begynnelsen, etter talen til Suslov, som karakteriserte oppførselen til gruppemedlemmene som ikke-partisan, og Zhukov, som reiste spørsmålet om det direkte ansvaret til Molotov, Kaganovich og Malenkov for den kriminelle undertrykkelsen av 30-40-tallet , ble det klart at gruppens sjanser til å gjennomføre planene var svært små. Så talte Brezhnev og Aristov på plenumet, og fortsatte temaet om ansvar og skyld til Malenkov-gruppen. På slutten av møtet, da den politiske skjebnen til gruppen faktisk var forhåndsbestemt, kom Khrusjtsjov med anklager mot den: for første gang ble det presentert dokumenter om den sanne omfanget av undertrykkelsen og involveringen av spesifikke individer i dem. .

Fra dette øyeblikket inntar Malenkovs gruppe en defensiv posisjon, fordi fakta og dokumentene tydelig indikerer deres forbrytelser. Alle medlemmene av gruppen talte på plenum og erklærte at det ikke handlet om å fjerne Khrusjtsjov, men om å styrke det kollektive lederskapet, eliminere mangler i arbeidet til presidiet og sekretariatet til CPSUs sentralkomité. Under vekten av beskyldninger smuldret den "forente fronten" av gruppen, hver begynte å skylde på den andre, som et resultat prøvde Saburov, Pervukhin, Voroshilov og Bulgarin med all sin makt å skille seg fra Malenkov, Kaganovich og Molotov.

Til slutt ble faktumet med samhandling anerkjent av alle gruppemedlemmene. Plenum fordømte enstemmig gruppekonspirasjonen og støttet Khrusjtsjov som førstesekretær for CPSUs sentralkomité.

Samme dag vedtok Plenum en resolusjon om valg av presidiet til CPSUs sentralkomité bestående av 15 medlemmer og 9 kandidater. Følgende ble valgt til medlemmer av presidiet:

Aristov, Belyaev, Bresjnev, Bulgarin, Voroshilov, Zhukov, Ignatov, Kirichenko, Kozlov, Kuusinen, Mikojan, Suslov, Furtsev, Khrusjtsjov, Shvernik; kandidatmedlemmer - Kalnberzin, Korotchenko, Kosygin, Mazurov, Mzhavanadze, Mukhitdinov, Pervukhin, Pospelov.

Konklusjon

I løpet av forskningsprosessen ble derfor følgende hovedkonklusjoner trukket og resultatene oppsummert.

Den 20. kongressen til CPSU fant sted i 1956, 14. - 25. februar. På denne kongressen ble vurderingene som tidligere var gitt til Stalins politikk revidert. Stalins personkult blir også fordømt. En av foredragsholderne var Nikita Sergeevich Khrusjtsjov. Rapporten «Om personkulten og dens konsekvenser» ble presentert 25. februar på et lukket morgenmøte. Det ble kritisert politisk undertrykkelse 1930-tallet, så vel som 1950-tallet, og all skylden for hendelsene i disse årene ble lagt personlig på Stalin.

Rapporten «Om personkulten og dens konsekvenser» gjorde sterkt inntrykk på publikum. Delegasjonene fra Frankrike og Italia, samt delegasjonene fra kommunistiske stater, ble kjent med den. Det skal bemerkes at rapporten ble mottatt kontroversielt.

Innbyggere i USSR var i stand til å gjøre seg kjent med det først i 1989. Men på grunn av det faktum at rykter om rapporten laget på kongressens siste dag likevel lekket utenfor Kreml-kontorene, ble det utstedt et dekret 30. juni "Den å overvinne personkulten og dens konsekvenser», som forklarte sentralkomiteens stilling.

Den 20. kongressen til CPSU og Khrusjtsjovs rapport førte til splittelse offentlig mening. Noen av landets borgere oppfattet det som et symbol på begynnelsen på demokratiske endringer. Den andre delen reagerte negativt. Dette kunne ikke annet enn å alarmere den regjerende eliten og førte til slutt til opphør av diskusjonen om problemet med stalinistiske undertrykkelser.

Dermed ble alle nødvendige oppgaver løst i arbeidet og de oppsatte målene ble nådd.

Bibliografi

1. Zagladin N.V. Historien til Russland XX århundre. 9. klasse. - M.: Infra-M, 2009. - 400 s.

2. Kuznetsov I.N. Innenrikshistorie: Lærebok. - M.: Dashkov og K, 2012. - 816 s.

3. Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgiev N.G. russisk historie. Lærebok. - M.: Prospekt, 2015. - 528 s.

4. Spektor A.A. russisk historie. - M.: Infra-M, 2014. - 449 s.

5. Fedorov V.A., Moryakov V.I., Shchetinov Yu.A. Russlands historie fra antikken til i dag. Lærebok. - M.: Prospekt, 2015. - 536 s.

Skrevet på Allbest.ru

...

Lignende dokumenter

Årsaker til fremveksten og dannelsen av det russiske kommunistpartiet. Partiets deltakelse i livet til det revolusjonære Russland og i styrtet av det tsaristiske autokratiet. Innholdet i "krigskommunismens" politikk i årene med borgerkrigen og sosialismens konstruksjon.

kursarbeid, lagt til 19.12.2013

Kommunistpartiets spesielle plass i livet til det sovjetiske samfunnet. Foreningen av republikkene på grunnlag av leninistiske prinsipper i oktober 1922, godkjenningen av USSRs grunnlov. Funksjoner ved grunnloven av 1936 og 1977: partiets dominerende plass i maktmekanismen.

test, lagt til 27.02.2011

Spørsmålet om skjebnen til ulike politiske partier før oktoberrevolusjonen. Undertrykkelse av ikke-bolsjevikiske partier og «partiets diktatur». Kommunistpartiets rett til ledelse. Bolsjevikenes rivaler i kampen for massene og politisk pluralisme.

sammendrag, lagt til 08.10.2009

Konsekvenser av Xinhai-revolusjonen. Historien om dannelsen av de første organene av folks makt. Forutsetninger for opprettelsen av kommunistpartiet. Ferd med å bli Politiske Synspunkter Li Da-Zhao, hans rolle i propagandaen til marxismen og organiseringen av det kinesiske kommunistpartiet.

avhandling, lagt til 05.02.2014

De viktigste bibliografiske punktene til arrangøren av Sovjetunionens kommunistparti Vladimir Ilyich Lenin. Funksjoner ved filosofiske synspunkter, politisk økonomi og vitenskapelig kommunisme i marxisme og leninisme. Analyse av hovedverkene til V. I. Lenin.

sammendrag, lagt til 12.08.2008

Det ideologiske grunnlaget for Stalins undertrykkelse. Rettelse, fordeling av never i kategorier. Kampanjer for å kaste ut kulaker og deres familier i følgende regioner i Sovjetunionen. Kampen mot sabotasje, undertrykkelse i hæren. Familiemedlemmer til de undertrykte.

presentasjon, lagt til 23.04.2014

Åndelig liv i samfunnet i USSR. Kampanje for å bekjempe kosmopolitisme i 1948. Resolusjon fra Sentralkomiteen til Bolsjevikens kommunistiske parti "Om magasinene "Zvezda" og "Leningrads rapport "Om personkulten og dens konsekvenser". og stat i utviklingen av vitenskapen.

presentasjon, lagt til 15.09.2012

Forutsetninger for opprettelsen av Kinas kommunistiske parti, banen og funksjonene i dets dannelse og utvikling. Ni arvede trekk fra det kommunistiske spøkelset. De viktigste stadiene i utviklingen av det kinesiske kommunistpartiet: første, andre, tredje og fjerde.

kursarbeid, lagt til 28.09.2011

Kort informasjon om livsveien til I.S. Konev - sovjetisk sjef, marskalk av Sovjetunionen og to ganger helt i Sovjetunionen. Aktivitetene til Ivan Stepanovich under den store Patriotisk krig og i fredstid. Hans viktigste priser og titler.

presentasjon, lagt til 14.09.2013

Begynnelsen på Lenins revolusjonære virksomhet. Rollen til avisen "Forward" i forberedelsen av den tredje kongressen til RSDLP-partiet. Kampen for å styrke partiet 1907-1910. Perioden under første verdenskrig 1914-1917. Oktoberrevolusjonen i 1917. Opprettelsen av sovjetstaten.

SUKPENS TYVENDE KONGRESS

fant sted 14-25 februar. 1956 i Moskva. Det var 1.349 stemmeberettigede delegater og 81 rådgivende delegater til stede, som representerte 6.795.896 personer. partier og 419.609 kandidater. Kommunistiske delegasjoner var til stede på kongressen som gjester. og arbeiderpartier i 55 fremmede land. Dagsorden: 1. Rapport fra CPSUs sentralkomité (taler N. S. Khrusjtsjov); 2. Rapportsenter. revisjon kommisjon (taler P. G. Moskatov); 3. Direktiv fra den XX kongressen til CPSU om den sjette femårige nasjonale utviklingsplanen. av USSR for 1956-60 (taler N.A. Bulganin); 4. Valgsenter. partiorganer. På et lukket møte på kongressen ble N. S. Khrusjtsjovs rapport "Om personkulten og dens konsekvenser" hørt.

Mellom 1953 og 1956 motarbeidet sentralkomiteen til CPSU den anti-marxistiske personkulten til Stalin og utførte et stort arbeid for å eliminere skadelige konsekvenser kulten av Stalin. Den 20. kongressen til CPSU markerte begynnelsen på en ny periode i kommunistpartiets liv. fest og alle ugler. mennesker. Kongressen markerte gjenopprettelsen av leninistiske partinormer. og samfunn. liv, restaurering og styrking av ugler. sosialist lovlighet, videreutvikling av Sov. demokrati. Det var over grove brudd pulten og ugler demokratiet, betinget av Stalin-kulten, ble de alvorlige feilene og maktmisbrukene begått av Stalin avslørt og fordømt. Hele kongressens arbeid og dens beslutninger la grunnlaget for den kraftige utviklingen av de kreative kreftene og initiativet til alle kommunister og alle mennesker. mennesker, noe som førte til en akselerasjon av kommunismens tempo. konstruksjon. Den 20. kongressen godkjente det politiske linje og praktisk aktivitetene til CPSUs sentralkomité.

Basert på den kreative utviklingen av marxistisk-leninistisk teori, ble de viktigste teoretiske teoriene fremhevet og videreutviklet i rapporten fra CPSUs sentralkomité og i kongressens beslutninger. samtidsspørsmål. Det understrekes spesielt at Ch. linjen av moderne æra er fremveksten av sosialisme utenfor grensene til ett land og dens transformasjon til et verdenssystem. Det leninistiske prinsippet om fredelig sameksistens mellom stater med ulike sosiale systemer ble bekreftet og videreutviklet; dette prinsippet var og forblir gen. linje ekstern

Viktig grunnleggende og praktisk. det som er viktig er det teoretiske innholdet i rapporten fra CPSUs sentralkomité og kongressens beslutninger. utvikling av spørsmålet om overgangsformer ulike. land mot sosialisme. På kongressen ble det bemerket at ist. erfaring bekreftet fullt ut Lenins spådom om at "alle nasjoner vil komme til sosialisme, dette er uunngåelig, men de vil ikke alle komme på nøyaktig samme måte, hver vil bringe originalitet til en eller annen form for demokrati, til en eller annen type diktatur. av proletariatet, til det eller et annet tempo av sosialistiske transformasjoner av ulike aspekter av det sosiale livet» (Soch., bind 23, s. 58); Marxismen-leninismen anser det ikke som obligatorisk at overføringen av makt i arbeiderklassens hender kun skjer gjennom våpen. opprør og sivile krig. «...Den større eller mindre grad av alvorlighetsgrad av klassekampen for overgangen til sosialisme», heter det i kongressresolusjonen, «bruken eller ikke-bruken av vold under denne overgangen avhenger ikke så mye av proletariatet som av graden av motstand fra utbyttere mot viljen til det overveldende flertallet av det arbeidende folket, om bruken av vold i seg selv klasse av utbyttere" ("XX Congress of the CPSU. Verbatim report", vol. 2, 1956, s. 415). Kongressen la vekt på at i alle former for overgang til sosialisme er en uunnværlig og avgjørende betingelse politisk. arbeiderklassens ledelse og dens fortrop - kommunistpartiet. Uansett hvilken form overgangen fra kapitalisme til sosialisme har, er den bare mulig gjennom sosialisme. revolusjon og etableringen av proletariatets diktatur i ulike. dens former. Kongressen indikerte at verdenssosialismens stadig økende suksesser. leirene skaper ekstremt gunstige forhold for sosialismens seier i andre land. Den 20. kongressen understreket den avgjørende betydningen av den stadige styrkingen av det internasjonale. sosialismens leir, som har en stadig økende innflytelse på historiens gang. arrangementer; påpekte viktigheten av videreutvikling og styrking av broderlige bånd mellom ugler. mennesker med arbeidsfolk i alle land. Vedtatt av XX-kongressen til CPSU teoretisk. bestemmelser ble støttet i verdenskommunisten. bevegelse og fant deretter uttrykk i dokumentene til kommunistrepresentantenes møter. og arbeiderpartier (1957 og 1960).

Kongressen noterte seg ytterligere styrking av intern bestemmelser i USSR, som indikerer at veksten i alle samfunnssektorer er oppnådd. produksjon, materiell velvære og kulturnivå for folket, noe som førte til en ytterligere styrking av sovjeterne. samfunn og stat bygning. Kongressen satte i oppgave å fortsette kampen for en løsning langs veien for fredelig økonomi. konkurranser viktigste økonomiske Oppgavene til USSR er å ta igjen og overta de mest utviklede kapitalistiske systemene på kortest mulig tid. land etter produksjon per innbygger.

Kongressen godkjente den vedtatt av sentralkomiteen til CPSU og rådet. Min. USSR i 1953-55 tok tiltak for å organisere en bratt stigning i landsbyen. x-va, for ytterligere å øke reallønnen til arbeidere og ansatte og inntekten til kollektivbønder, for å øke lønningene for lavtlønnede grupper av arbeidere, for å etablere ordentlig orden i lønningene, samt for å effektivisere pensjoner, redusere arbeidsdagen til 7 og 6 timer. Godkjent vil avgjøre. tiltak fra CPSUs sentralkomité for å undertrykke de kriminelle aktivitetene til fienden til partiet og folket L. Beria og hans gjeng, samt tiltak tatt av CPSUs sentralkomité for å styrke sovjeterne. lovlighet, streng overholdelse av borgernes rettigheter. Kongressen bemerket viktigheten av beslutningene som ble tatt for å utvide republikkens rettigheter. organer i husholdninger og kulturbygg. Kongressen instruerte sentralkomiteen om å sikre den videre utviklingen av Sovjetunionen. sosialist demokrati, for på alle mulige måter å øke det arbeidende folkets kreative aktivitet og initiativ, og enda bredere deltakelse av massene i forvaltningen av staten. Kongressen indikerte skrivebordet. organisasjoner til behovet for å gjøre en skarp vending til spørsmålene om spesifikk forvaltning av husholdninger. konstruksjon. Kongressen vedtok direktiver om den 6. femårige utviklingsplanen for folket. av USSR for 1956-60 (deretter, på XXI-kongressen til CPSU i 1959, ble syvårsplanen for utvikling av den nasjonale økonomien i USSR for 1959-65 vedtatt). Kongressen instruerte CPSUs sentralkomité å utvikle et utkast til et nytt program for Sovjetunionens kommunistparti. Kongressen vedtok en resolusjon om delvise endringer i CPSU-charteret.

25 feb 1956, på et lukket møte, hørte kongressen en rapport av N. S. Khrusjtsjov "Om personkulten og dens konsekvenser." Beslutningen om å ta opp på kongressen spørsmålet om å overvinne de alvorlige konsekvensene av Stalins personlighetskult ble tatt av presidiet til CPSUs sentralkomité på initiativ av N. S. Khrusjtsjov, til tross for motstand fra V. M. Molotov, L. M. Kaganovich, G. M. Malenkov, K. E. Voroshilov , som forsøkte å forhindre avsløring av alvorlige feil og direkte maktmisbruk, som ble begått av Stalin, siden de selv var involvert i å gjennomføre massive ulovlige undertrykkelser. Kongressen godkjente bestemmelsene i N. S. Khrusjtsjovs rapport og bemerket at CPSUs sentralkomité ganske riktig motsatte seg Stalins personkult, som var skadelig og fremmed for marxismen-leninismen. Kongressen instruerte CPSUs sentralkomité å konsekvent implementere tiltak for å sikre fullstendig overvinnelse av personkulten og eliminering av dens skadelige konsekvenser på alle områder av partiet og staten. og ideologisk. arbeid, streng overholdelse av skrivebordsstandarder. liv og prinsipper for partifellesskap. retningslinjer utviklet av V.I. Rett etter den 20. kongressen ble den publisert. spesialist. fort. Sentralkomiteen for CPSU 30. juni 1956 "Om å overvinne personkulten og dens konsekvenser." Kongressdelegatene ble gjort oppmerksom på V. I. Lenins diktater i desember. 1922 - jan. 1923 dokumenter, inkludert "Letter to the Congress", kjent som "Testamenter", der V.I. Lenin snakker om behovet for å bevare og styrke kommunistens enhet. partiet, foreslo å fjerne Stalin fra stillingen som general. Sekretær for partiets sentralkomité, et brev "Om å gi lovgivende funksjoner til Statens plankomité" og et brev "Om spørsmålet om nasjonaliteter eller "autonomisering"" (publisert i bladet "Communist", nr. 9, 1956 og inkluderte i 36. bind av 4. utgave Op.

Kongressen valgte sentralkomiteen til CPSU med 133 medlemmer. og 122 kandidater og Senter. revisjon kommisjon - 63 medlemmer.

Kongressen var en mektig faktor i verdenssosialismens videre samhold og enhet. leiren, en kraftig stimulans for videre vekst av fremskrittskreftene og sosialismen. Den generelle leninistiske linjen til partiet, tatt av CPSUs 20. kongress, fant sin videre utvikling i arbeidet til CPSUs tjueførste kongress (1959) og spesielt i arbeidet og historien. avgjørelser fra den tjueandre kongressen til CPSU (1961).

Vedtakene fra den 20. kongressen i ideologiske spørsmål var av stor betydning. arbeid. Kongressen indikerte at en av de viktigste oppgavene er å overvinne det ideologiske gapet. arbeid fra kommunistisk praksis. konstruksjon, kampen mot dogmatisme og skjenn. Kongressen instruerte sentralkomiteen om å fortsette å bevare renheten til marxistisk-leninistisk teori, og kreativt utvikle den på grunnlag av en generalisering av den nye historien. erfaring og analyse av fakta om levende virkelighet, for å kjempe mot borgerlige manifestasjoner. ideologi. Den 20. kongressen til SUKP var av stor betydning for utviklingen av Sovjetunionen. ist. vitenskap, spesielt for virkelig vitenskapelig. utvikling av CPSUs historie og Sovjetunionens historie. samfunn. I løpet av Stalins personlighetskult stilte mange spørsmål om CPSUs og Sovjetunionens historie. samfunn ble presentert tendensiøst og pervertert, fra vinkelen av subjektive og feilaktige vurderinger og uttalelser fra Stalin, for å glorifisere hans personlighet. Rollen til V.I. Lenin som teoretiker, grunnlegger og leder av kommunistpartiet og Sovjetunionen ble bagatellisert. stat Mange kilder dokumenter og publikasjoner ble beslaglagt, og bruken av arkiver var vanskelig. Som svar på denne ugunstige situasjonen. vitenskap, som utviklet seg under betingelsene for personlighetskulten til Stalin, ble indikert i rapporten fra N. S. Khrusjtsjov og i talene til en rekke delegater på den 20. kongressen til CPSU (se for eksempel talene til A. I. Mikoyan og A. M. Pankratova). Den 20. kongressen understreket spesielt viktigheten av virkelig vitenskapelig. studerer partiets historie. Den 20. kongressen markerte begynnelsen på en ny periode i utviklingen av Sovjetunionen. ist. vitenskap, band som forbedrer den kreative utviklingen til de fleste nåværende problemer CPSUs historie, internasjonal historie. kommunistisk og arbeiderbevegelsen. Kongressen ble et vendepunkt i teoretisk tenkning. utvikling av de viktigste spørsmålene til moderne kommunister. bevegelser.

Bokst.: Kongressens revolusjoner og resolusjoner, i boken: CPSU i resolusjoner og beslutninger fra kongresser, konferanser og plenums i sentralkomiteen, 7. utgave, del 4. M., 1960, s. 124-212; Om å overvinne personkulten og dens konsekvenser, ibid., s. 221-39; XX-kongressen til CPSU 14-25 februar. 1956 Ordrett. rapport, vol. 1-2, M., 1956; Khrusjtsjov N. S., rapport fra CPSUs sentralkomité til XX partikongressen, M., 1956; Hilsen den 20. kongressen til CPSU fra broderlige kommunister. og arbeiderpartier. M., 1956.

Sovjetisk historisk leksikon. - M.: Sovjetisk leksikon. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982 .

Se hva "SUKPENS TYVENDE KONGRESS" er i andre ordbøker:

Avholdt i Moskva 14.–25. februar 1956. Det var 1.349 stemmeberettigede delegater og 81 rådgivende delegater til stede, som representerte 6.795.896 partimedlemmer og 419.609 kandidatpartimedlemmer. Sammensetning av delegater til kongressen (med... ...

Den første partikongressen etter Stalins død besto av to ulike deler av naturen. Den første var ikke mye forskjellig fra tidligere partifora. Innenfor dens ramme ble rapporter fra partiets sentrale organer og hovedparameterne i den 6. femårsplanen diskutert. Det eneste ekstraordinære var talen til A.I. Mikoyan, som skarpt kritiserte Stalins Et kort kurs om SUKPs historie(b), negativt vurdert litteraturen om historien til oktoberrevolusjonen, borgerkrigen og sovjetstaten. I følge et annet medlem av Mikoyan-familien, luftfartsdesigner og kongressdelegat Artem Mikoyan, reagerte publikum negativt på brorens tale.

Hovedbegivenhetene som gjorde kongressen berømt fant sted på den siste arbeidsdagen, 25. februar 1956, på et lukket morgenmøte. Alt var uvanlig her - både tidspunktet for møtet (etter plenumet til sentralkomiteen for valg av ledende organer i partiet, som vanligvis stengte partifora), og møtets lukkede karakter (uten tilstedeværelse av representanter av utenlandske kommunistpartier invitert til kongressen), og oppførselsrekkefølgen (møtet ble ledet av presidiet til CPSU sentralkomité, og ikke et arbeidspresidium valgt av delegatene). Den hemmelige rapporten fra Khrusjtsjov var også uvanlig. Om personkulten og dens konsekvenser.

Den fortalte sannheten om landets nære fortid, og listet opp en rekke fakta om forbrytelser i andre halvdel av 1930-tallet – tidlig på 1950-tallet, som Stalin fikk skylden for. Som et av øyenvitnene til rapporten, A.N. Yakovlev, husket, "var det dyp stillhet i salen. Det var ingen knirking av stoler, ingen hosting, ingen hvisking. Ingen så på hverandre – verken av overraskelse over det som hadde skjedd, eller av forvirring og frykt.

Det er en utbredt oppfatning i litteraturen at vurderingen av spørsmålet om personkult på kongressen var Khrusjtsjovs personlige fortjeneste, som overvant den voldsomme motstanden til Stalins tidligere kamerater i Politbyrået i løpet av partiforumets dager. Khrusjtsjov selv bidro sterkt til opprettelsen av en slik legende med sine memoarer. Faktisk, den 31. desember 1955, på et møte i CPSUs sentralkomités presidium, ble det dannet en kommisjon ledet av sekretæren for sentralkomiteen P.N. Pospelov for å avklare skjebnen til medlemmene av partiets sentralkomité som ble valgt CPSUs XVII-kongress (b). Resultatene av arbeidet til denne kommisjonen ble gjennomgått av medlemmer av sentralkomiteens presidium 9. februar 1956. Samtidig ble det besluttet å inkludere spørsmålet om Stalins personkult på dagsordenen for den 20. kongressen i CPSU, og Khrusjtsjov ble godkjent som taler. Utkastet til hemmelig rapport ble utarbeidet av Pospelov og A.B. Aristov, basert på resultatene av arbeidet til kommisjonen for å klargjøre skjebnen til medlemmer av partiets sentralkomité, valgt på den XVII-kongressen til Bolsjevikens kommunistiske parti. . Så arbeidet Khrusjtsjov selv, hans assistenter, D.T. Shepilov med teksten til rapporten, og alle medlemmer av presidiet og sekretærene i CPSUs sentralkomité leste teksten og la kommentarer til den. Rapporten var med andre ord et resultat av kollektiv kreativitet og reflekterte oppfatningen til flertallet av sentralkomiteens presidium.

Spørsmålet om holdning til Stalins arv begynte å bli diskutert i parti- og statsledelsen i landet lenge før den 20. kongressen til CPSU i forbindelse med begynnelsen av prosessen med rehabilitering av ofre for undertrykkelse.

Khrusjtsjovs rapport på den 20. kongressen til CPSU ga opphav til offentlig kritikk av stalinismen. Dens omfang og dybde viste seg å være farligere enn partilederne selv forventet. I løpet av en måned ble presidiet til CPSUs sentralkomité tvunget til å iverksette tiltak for å begrense kritiske taler fra kommunister. De er nedtegnet i resolusjonen fra presidiet til CPSU sentralkomité av 30. juni 1956 Om å overvinne personkulten og dens konsekvenser, der den kritiske holdningen til Stalins arv er formulert mye mer forsiktig og mindre skarpt enn i rapporten på kongressen.

Den historiske betydningen av den 20. kongressen til SUKP ligger i fordømmelsen av stalinismen. En direkte konsekvens av kongressens beslutninger var en viss liberalisering av landets sosiopolitiske liv (det såkalte «tøet»).

I kongressvedtaket heter det at det har skjedd grunnleggende endringer i internasjonal utvikling mot å styrke sosialismens posisjon. Hovedtrekket ved epoken er utvidelsen av sosialismen utover grensene til ett land og dens transformasjon til et verdenssystem. Under presset fra folkenes nasjonale frigjøringskamp fant prosessen med oppløsning av imperialismens koloniale system sted. Kongressen bemerket at situasjonen i den kapitalistiske verden, hvis sone har blitt betydelig innsnevret, er preget av en ytterligere økning i dype sosiale motsetninger. Den generelle krisen i det kapitalistiske systemet fortsetter å bli dypere.

Det ble uttalt at to motsatte retninger har dukket opp i utviklingen av internasjonale begivenheter. De imperialistiske maktene, ledet av reaksjonære amerikanske kretser, prøver å undertrykke arbeidernes, demokratiske og nasjonale frigjøringsbevegelser, undergrave sosialismens leir og etablere deres verdensherredømme. På den annen side vokser krefter som tar til orde for varig fred og sikkerhet for nasjoner på verdensscenen. «Den avgjørende betydningen i dette», heter det i kongressens resolusjon, «er den stadige styrkingen av sosialismens internasjonale leir, som har en stadig økende innflytelse på verdensbegivenhetenes gang» (XX Congress of the CPSU. Ordrett). rapport, bind 2, 1956, s. 411). De mest aktive og konsekvente kjemperne mot den militære trusselen er kommunistpartiene. Det er nødvendig å styrke broderlige forhold til alle sosialistiske land på alle mulige måter på grunnlag av de leninistiske prinsippene om like rettigheter for folk og proletarisk internasjonalisme. Kongressen forpliktet CPSUs sentralkomité til å fortsette å urokkelig kjempe for fred og sikkerhet for folk, til årvåkent å overvåke innspillene til verdens fiender, å ta de nødvendige tiltakene for å styrke den defensive makten til sovjetstaten. og sikre sikkerheten til USSR.

Den teoretiske utviklingen av spørsmålet om formene for overgangen til ulike land til sosialisme som er inneholdt i rapporten fra CPSUs sentralkomité og kongressens beslutninger er av stor grunnleggende og praktisk betydning. På kongressen ble det bemerket at historisk erfaring fullt ut bekreftet V.I.s spådom om at "Alle nasjoner vil komme til sosialisme, dette er uunngåelig, men de vil ikke alle komme på nøyaktig samme måte, hver vil bringe originalitet til en eller annen form for. demokrati, for en eller annen en annen form for proletariatets diktatur, i et eller annet tempo av sosialistiske transformasjoner av ulike aspekter av det sosiale livet» (Poln. sobr. soch., 5. utg., bind 30, s. 123) . På det nåværende stadiet er den revolusjonære overgangen til sosialisme ikke nødvendigvis forbundet med borgerkrig. Forutsetninger kan skapes for fredelig gjennomføring av grunnleggende politiske og økonomiske transformasjoner. Ved å merke seg mønsteret av mangfold i overgangsformene til land til sosialisme, understreket kongressen i sin resolusjon at med alle mulige former for overgang til sosialisme, er en uunnværlig og avgjørende betingelse for denne overgangen det politiske lederskapet til arbeiderklassen og dens fortropp. - Kommunistpartiet, en avgjørende kamp mot opportunistiske elementer, nederlaget for reaksjonære anti-populære krefter. Uansett hvilken form overgangen fra kapitalisme til sosialisme har, enten fredelig eller ikke-fredelig, er den bare mulig gjennom en sosialistisk revolusjon og etableringen av proletariatets diktatur i dets forskjellige former. Resolusjonen slår fast at gunstigere forhold for sosialismens seier i andre land ble mulig fordi sosialismen vant i USSR og vinner i andre sosialistiske land. En nødvendig betingelse for denne seieren er lojalitet til revolusjonær marxisme-leninisme, å gjennomføre en konsekvent og avgjørende kamp mot reformismens og opportunismens ideologi.

Ved å oppsummere resultatene av den femte femårsplanen (1951-1955), bemerket kongressen den betydelige veksten i alle sektorer av sosial produksjon, den materielle velferden og det kulturelle nivået til folket, den ytterligere styrkingen av den sovjetiske sosiale og statssystemet, og den moralske og politiske enheten i det sovjetiske samfunnet. Nasjonalinntekten til Sovjetunionen i løpet av årene med den femte femårsplanen økte med 68%, reallønningene til arbeidere og ansatte økte med 39%, og realinntektene til kollektive bønder med 50%. Brutto industriproduksjon økte med 85 % sammenlignet med 1950. Tiltakene som ble vedtatt av sentralkomiteen til CPSU og Ministerrådet i USSR i 1953-55 for å organisere fremveksten av landbruket, for ytterligere å øke reallønningene for lavtlønnede grupper av arbeidere, for å styrke arbeidernes personlige materielle interesser. i resultatene av deres arbeid, og for å effektivisere pensjonsavsetningen ble godkjent.

På kongressen ble det vedtatt direktiver om den sjette femårsplanen for utviklingen av den nasjonale økonomien i USSR for 1956-60.

Kongressen instruerte CPSUs sentralkomité å utvikle et utkast til et nytt partiprogram. Kongressen vedtok en resolusjon om delvise endringer i CPSU-charteret.

Kongressen valgte sentralkomiteen til CPSU i antall på 133 medlemmer og 122 kandidater; Sentral revisjonskommisjon bestående av 63 medlemmer.

Den 20. kongressen vurderte spørsmålet om å overvinne personlighetskulten til Stalin og dens konsekvenser. Resolusjonen han vedtok godkjente det store arbeidet som ble utført av sentralkomiteen for å gjenopprette leninistiske normer for partilivet og utvikle internt partidemokrati. Kongressen foreslo for sentralkomiteen å konsekvent implementere tiltak for å sikre fullstendig overvinnelse av personkulten som er fremmed for marxismen-leninismen, eliminering av dens konsekvenser på alle områder av parti, stat og ideologisk arbeid, streng overholdelse av leninistiske partinormer. livet og prinsippet om kollektiv lederskap. Ved å kritisere personkulten ble partiet ledet av marxismen-leninismens prinsipper om rollen til massene, partiet og individet i historien, og avvisningen av personlighetskulten til en politisk leder, uansett hvor stor hans meritter.

Rett etter den 20. kongressen ble det publisert en spesiell resolusjon fra CPSUs sentralkomité datert 30. juni 1956, "Om å overvinne personkulten og dens konsekvenser", for å fremme dens avgjørelser. Vedtakene fra kongressen møtte full godkjenning og støtte fra kommunistpartiet, det sovjetiske folket og de broderlige kommunist- og arbeiderpartiene.

http://www.5-tv.ru/video/1015642/ - Film dedikert til den 20. kongressen til CPSU "1956. Mid-century". februar - 20. kongress for CPSU og Khrusjtsjovs hemmelige rapport. Intriger på sidelinja. Reaksjon fra publikum.

Mange historikere anser den 20. kongressen til CPSU (februar 1956) for å være et vendepunkt i Sovjetunionens historie, hvor den første sekretæren for CPSUs sentralkomité N.S. Khrusjtsjov laget en hemmelig rapport "Om personkulten til I.V. Stalin."

Forberedelsene til dette begynte 31. desember 1955, da det på et møte i sentralkomiteens presidium dedikert til rehabilitering av ofre for den stalinistiske terroren, ble opprettet en spesiell kommisjon under ledelse av akademiker P.N. Pospelov for å studere alt materiale. I begynnelsen av februar 1956 presenterte "Pospelov-kommisjonen" en rapport for presidiet som sjokkerte alle tilstedeværende dypt. Selv om V.M. Molotov, L.M. Kaganovich og K.E. Voroshilov motsatte seg det, det ble besluttet å diskutere spørsmålet om undertrykkelse og Stalins personkult på den 20. kongressen til CPSU. N.S. Khrusjtsjov, ved å bruke Pospelovs materialer, kompilerte selv teksten til den hemmelige rapporten, og la vekt på en slik måte at han klandret Stalin og hans indre krets for undertrykkelsen.

Postulatet om Stalin som "etterfølgeren til Lenins verk" ble avkreftet (det såkalte "politiske testamentet til V.I. Lenin" ble kunngjort for første gang), og hans handlinger i begynnelsen av den store patriotiske krigen ble skarpt kritisert. Stalin ble anklaget for å ha undertrykt parti- og militærledere, deportert de kaukasiske folkene, brutt forholdet til Jugoslavia, fabrikert "saker" etter krigen og opphøyet sin rolle i partiets og statens historie.

Rapporten reflekterte selvsagt ikke hele terrorbildet under personkulten. Khrusjtsjov bygde det på en slik måte at det rehabiliterte partiet, det sosialistiske systemet og ideen om kommunisme. Det ble ikke sagt et ord om det ondskapsfulle systemet med organisering av makt som lot stalinismen blomstre, eller om partiets skyld foran folket. Til tross for dette forårsaket det et dypt offentlig ramaskrik (det ble gjort oppmerksom på befolkningen i slutten av mars 1956). Reaksjonen på rapporten var blandet. Det var tilhengere og motstandere av fordømmelsen av personkulten i alle sosiale lag. Det var også de som ikke var fornøyd med den ensidige og forsiktige formuleringen av spørsmålet – det var krav om å forstå det stalinistiske regimets forbrytelser fullt ut. For å unngå å svekke den ideologiske kontrollen av partiet, vedtok sentralkomiteens plenum den 30. juni 1956 en resolusjon "Om å overvinne personkulten og dens konsekvenser." Resolusjonen understreket at "partiet så to sider ved Stalins aktiviteter: den positive, som den verdsetter, og den negative, som den kritiserer og fordømmer."

Den objektive konsekvensen av rapporten fra N.S. Khrusjtsjov ble en kraftig prosess for avstalinisering av det sovjetiske samfunnet. Mange dusin ble omdøpt bosetninger, fabrikker, kanaler, stadioner, etc., oppkalt etter Stalin, tusenvis av statuer av "lederen" ble demontert. Rehabilitering ble utbredt, og noen folk som ble undertrykt under Stalin, fikk muligheten til å vende tilbake til hjemlandet. Gulag ble avskaffet – hundretusener av mennesker ble løslatt fra leirene. Ideologisk diktatur ble svekket, tidligere forbudte temaer ble diskutert åpent, og antallet publiserte blader hvor tidligere forbudte verk ble publisert økte. Frykten som lenket hver person i årene med Stalins terror har forsvunnet. Perioden med "tine" begynte i livet til den sovjetiske staten.

20. kongressen til CPSU

Den 20. kongressen regnes generelt som øyeblikket som brakte en slutt på stalinisttiden og gjorde diskusjonen om en rekke offentlige spørsmål noe friere; det markerte svekkelsen av ideologisk sensur i litteratur og kunst og tilbakekomsten av mange tidligere forbudte navn. Men i virkeligheten ble kritikken av Stalin kun uttrykt på et lukket møte i sentralkomiteen. På kongressen ble rapporter fra partiets sentrale organer og hovedparameterne i 6-femårsplanen diskutert. Kongressen fordømte praksisen med å skille "ideologisk arbeid fra praksisen med kommunistisk konstruksjon", "ideologisk dogmatisme og skjenn".

Den internasjonale situasjonen ble også diskutert sosialismens rolle som verdenssystem og dens kamp mot imperialismen, sammenbruddet av imperialismens koloniale system og dannelsen av nye utviklingsland. I denne forbindelse ble det leninistiske prinsippet om muligheten for fredelig sameksistens av stater med forskjellige sosiale systemer bekreftet.

Kongressen bestemte seg for mangfoldet av overgangsformer for stater til sosialisme og indikerte at borgerkriger og voldelige omveltninger ikke er et nødvendig stadium på veien mot en ny sosial formasjon.

Kongressen bemerket at "betingelser kan skapes for å gjennomføre grunnleggende politiske og økonomiske transformasjoner på fredelig vis."

Fordømmelse av Stalins personkult Hovedbegivenhetene som gjorde kongressen berømt fant sted siste arbeidsdag, 25. februar, på et lukket morgenmøte. På denne dagen laget N. S. Khrusjtsjov en lukket rapport "Om personkulten og dens konsekvenser," som var dedikert til å fordømme kultismen til I. V. Stalin. Det ble stemt nytt punkt syn på landets nyere fortid, med en liste over en rekke fakta om forbrytelser fra andre halvdel av 1930-tallet - begynnelsen av 1950-tallet, hvor skylden ble lagt på Stalin. Rapporten tok også opp problemet

rehabilitering av parti- og militærledere undertrykt under Stalin.

Til tross for betinget hemmelighold ble rapporten distribuert til alle particeller i landet, og ved en rekke virksomheter var også partiløse personer involvert i diskusjonen; Rapporten ble også diskutert i Komsomol-cellene. En «myknet» versjon av rapporten ble publisert som en resolusjon fra presidiet til sentralkomiteen for Kommunistpartiet i Sovjetunionen 30. juni 1956, med tittelen «Om å overvinne personkulten og dens konsekvenser», som satte rammeverket for akseptabel kritikk av stalinismen

. Kongressens vedtak om transport. På kongressen ble det besluttet å begynne masseimplementering i Sovjet jernbaner

diesel- og elektriske lokomotivtyper av trekkraft, samt opphør av konstruksjonen av damplokomotiver. I stedet gikk disse fabrikkene over til produksjon av TE3 diesellokomotiver

63. USSRs utenrikspolitikk i det første tiåret etter Stalin. På midten av 1950-tallet. Det var en ganske spent situasjon på den internasjonale arena. Den harde kalde krigen fortsatte. Militære blokker ble opprettet med sikte på å begrense innflytelsen fra den "sosialistiske leiren" (CENTO, SEATO, ANZUS etter signeringen i oktober 1954). mellom USA, England, Frankrike, Tyskland og andre vestlige land fikk rett til å gjenopprette sine væpnede styrker og ble med i NATO. Dette forstyrret maktbalansen i Europa og påvirket de geopolitiske interessene til Sovjetunionen. Tyskland nektet å anerkjenne etterkrigstidens grenser mot Polen og Tsjekkoslovakia. I møte med en reell militær trussel, den 14. mai 1955, undertegnet de sosialistiske landene (Albania, Bulgaria, Ungarn, Øst-Tyskland, Polen, Romania, USSR og Tsjekkoslovakia) Warszawa-pakten om vennskap, samarbeid og gjensidig bistand. På grunnlag av dette dokumentet ble Warszawa-traktatorganisasjonen (WTO) opprettet for å gjennomføre en felles forsvarspolitikk for de sosialistiske landene. Innenfor dens ramme var det en enhetlig militær kommando og koordinering av utenrikspolitiske aktiviteter ble gjennomført. Tilstedeværelse sovjetiske tropper i Sentral- og Sørøst-Europa fikk rettslig grunnlag. Opprettelsen av militærpolitiske blokker anstrengte den internasjonale situasjonen og bidro til økt konfrontasjon. I USA, siden tidlig på 1950-tallet, var det en lov som gikk ut på at land som mottok bistand fra dem var forpliktet til å avbryte alle handelsforbindelser med sosialistiske land. På sin side har sosialistiske land begrenset kontakt med den kapitalistiske verden så mye som mulig. Alle deres utenrikshandelsaktiviteter fant sted innenfor rammen av CMEA.

Liberaliseringen av hjemmelivet etter 1953 førte til alvorlige endringer i den internasjonale politikken til den sovjetiske staten. Den fornyede sovjetiske ledelsen (i 1956 trakk utenriksminister V.M. Molotov seg, og fra februar 1957 hadde A.A. Gromyko denne stillingen i 28 år) ledelsen forsto at den kalde krigen med sitt våpenkappløp ledet den verden som samfunnet står i stå. Den avviser den urealistiske og farlige stalinisten utenrikspolitikk. Suspensjonen av den kalde krigen ble lettet av den vellykkede testingen av en hydrogenbombe i USSR i august 1953. Det skapte en midlertidig militær-strategisk fordel for Sovjetunionen og tvang vestmaktene til å endre sin politikk overfor det. Jakten begynner etter nye tilnærminger til å løse komplekse internasjonale problemer akkumulert i løpet av det første tiåret etter krigen. Blant de viktigste oppgavene til sovjetisk diplomati på den internasjonale arenaen: å redusere den militære trusselen, avslutte den kalde krigen, utvide internasjonale relasjoner og styrke Sovjetunionens innflytelse i verden som helhet.

Positive endringer på den internasjonale arena begynte allerede i 1953.

Den 27. juni i år ble det endelig undertegnet en våpenhvileavtale i Korea. Genève-konferansen i 1954 endte med suksess, hvis beslutninger løste situasjonen i Indokina. Frankrike trakk tilbake sine tropper og anerkjente uavhengigheten til Vietnam, Laos og Kambodsja. Den 15. mai 1955 signerte USSR, USA, Storbritannia og Frankrike en avtale om gjenoppretting av et uavhengig og demokratisk Østerrike, hvis parlament vedtok permanent nøytralitet.

Den nye ledelsen i USSR ser veien til å lette spenningene i reguleringen av bilaterale bånd med mange land. I 1955 ble diplomatiske forbindelser gjenopprettet med Østerrike og Jugoslavia. Etter kansler K. Adenauers besøk i Moskva i september 1955 ble diplomatiske forbindelser med Tyskland opprettet. I oktober 1956, som et resultat av forhandlinger, ble forholdet til Japan normalisert. USSR forlot erstatningskrav og støttet Japans anmodning om å bli med i FN. En fredsavtale ble imidlertid aldri signert på grunn av territorielle tvister. På slutten av 1950-tallet hadde Sovjetunionen handels- og diplomatiske forbindelser med mer enn 70 land. B1954 - 1964 Sovjetiske ledere besøkte dusinvis av hovedsteder i Europa, Asia og Amerika. Fremtredende politikere og gründere fra USA, England, Frankrike, Italia og mange andre land i verden besøkte Moskva. På dette tidspunktet foreslo Sovjetunionen en ny form for utenrikspolitisk aktivitet - offentlig diplomati.

Innflytelsen fra Sovjetunionen vokste etter tiltredelsen i 1954 til UNESCO - FNs utdannings-, vitenskapelige og kulturelle organisasjon - og til Den internasjonale arbeidsorganisasjonen (ILO). I 1958 Sovjetunionen fornyet sitt medlemskap i Verdens helseorganisasjon (WHO).

Drivkraften til Khrusjtsjovs utenrikspolitikk ble gitt av den 20. kongressen til SUKP i februar 1956. Den formulerte en ny utenrikspolitisk doktrine om sovjetstaten, som forkynte en tilbakevending til politikken for fredelig sameksistens mellom stater med ulike sosiale systemer, muligheten av å forhindre kriger i moderne tid og anerkjente ulike former for lands overgang til sosialisme. Den proklamerte kursen var ganske selvmotsigende. På den ene siden ble respekt for suverenitet og ikke-innblanding i andre lands indre anliggender erklært, og på den andre siden var behovet for å yte bistand til både landene i den sosialistiske leiren og den verdenskommunistiske og nasjonale frigjøringsbevegelsen. understreket, dvs. faktisk handlet det om innblanding i indre anliggender i kapitalistiske land og utviklingsland. Sovjetunionen ga ikke opp sin konfrontasjon med Vesten. Fredelig sameksistens ble forstått som en spesifikk form for klassekamp. Læren hadde en uttalt klasseorientering. Det åpnet for bruk av ulike metoder for å påvirke klassemotstandere på den internasjonale arenaen, fra kraftig press til fredelige initiativer.

Som hovedretningen for å sikre fred på planeten, foreslo Khrusjtsjov å opprette et system kollektiv sikkerhet i Europa, og deretter i Asia, og også fortsette med umiddelbar nedrustning. Den sovjetiske regjeringen ønsket å demonstrere alvoret i disse intensjonene, og foretok en ensidig reduksjon i de væpnede styrkene. Hærens reduksjoner utført i 1955 - 1960 gjorde det mulig å redusere den med nesten 4 millioner mennesker og øke antallet sovjetiske tropper til 2,5 millioner Andre land i den sosialistiske leiren gjorde også betydelige reduksjoner i sine hærer. Til slutt, i 1957, sendte USSR forslag til FN om å suspendere testing atomvåpen og aksept av forpliktelser til å gi avkall på bruken av atomvåpen og hydrogenvåpen, samt å samtidig redusere de væpnede styrkene til USSR, USA og Kina til 2,5 millioner, og deretter til 1,5 millioner mennesker. I 1958 erklærte den sovjetiske regjeringen ensidig et moratorium for atomtesting og appellerte til parlamentene i alle land om å støtte dette initiativet. Imidlertid bryte den onde sirkelen av våpenkappløpet på 50-tallet. Det gikk ikke sånn. Vestlige land var skeptiske til sovjetiske forslag og la frem uakseptable forhold. Høsten 1959 ble N.S. Khrusjtsjov var den første sovjetiske lederen som besøkte USA. Hans tale i FNs generalforsamling om problemet med generell nedrustning vakte stor gjenklang i verden. I sin berømte tale foreslo han å fullstendig eliminere nasjonale hærer og mariner og etterlate stater med bare politistyrker. Dette initiativet økte vårt lands autoritet og prestisje kraftig på den internasjonale arenaen og bidro til å lette spenningene i forholdet mellom Sovjet og USA.

Den sovjetiske ledelsen var imidlertid ikke oppriktig i sitt ønske om fred. Tilsynelatende er det mer riktig å tro at den forsøkte å vinne tid i våpenkappløpet. De fredelige initiativene til den sovjetiske staten ble fremmet på bakgrunn av betydelige suksesser for sovjetiske forskere med å forbedre våpen- og missilteknologi. I august 1957 testet USSR med suksess verdens første interkontinentale ballistiske missil. For første gang var amerikansk territorium potensielt sårbart for et kjernefysisk missilangrep. Samtidig begynte ikke bare storstilt utstyr av luftforsvar, luftvåpen og bakkestyrker fra den sovjetiske hæren med missilvåpen, men også opprettelsen av en ny type væpnede styrker - de strategiske missilstyrkene (siden 1962). I tillegg mottok også kjernefysiske missilvåpen ubåtflåte USSR marine. Presset på fienden "fra en styrkeposisjon" fortsatte å være hovedinstrumentet for sovjetisk utenrikspolitikk. Som Khrusjtsjov uttalte, "det kan ikke være noen annen politikk, våre motstandere forstår ikke et annet språk." Det var takket være trusselen om sovjetisk "kjernefysisk gjengjeldelse" i 1956 at det var mulig å forhindre vestlige lands forente aggresjon mot Egypt under Suez-krisen. Sovjetunionen styrket betydelig og utvidet deretter konsekvent sfæren av sovjetisk innflytelse i land som hadde frigjort seg fra koloniavhengighet i både Asia og Afrika.

Utvidelse av multilaterale forbindelser med sosialistiske land var et av de prioriterte områdene i USSRs utenrikspolitikk. Det som var nytt i forholdet til sosialistiske land var avstalinisering – avsløringen av personkulten, avvisningen av stalinismens teori og praksis. Moskva sendte ut en oppfordring til lederne i disse landene om å demokratisere sin innenriks- og utenrikspolitikk på linje med USSR. Denne oppfordringen utløste veksten av en demokratisk bevegelse som forente motstandere av den stalinistiske modellen for sosialisme. Svekkelsen av sensuren og rehabiliteringen av politiske fanger økte kritikken av regimene og førte til radikalisering av befolkningen. Sommeren 1956 brøt det ut en generalstreik i Poznan i Polen, etterfulgt av gateopptøyer. Protesten ble undertrykt av hærenheter. Kun takket være den fleksible politikken til de nykomne makten generalsekretær W. Gomulkas polske forente arbeiderparti klarte å forhindre storstilt militær "pasifisering" av Polen ved hjelp av sovjetiske tropper.

Under påvirkning av polske hendelser ble situasjonen i Ungarn kraftig forverret. I september – oktober 1956, i kjølvannet av student- og arbeiderdemonstrasjoner, forsøkte den nye regjeringen ledet av Imre Nagy å komme seg ut av streng avhengighet av Moskva, bryte allierte forhold til Sovjetunionen og andres demokratier, og oppnå medlemskap i NATO. Det ungarske arbeiderpartiet ble presset ut av makten og fant seg faktisk forbudt. Total kontroll over alle aspekter av livet til det ungarske samfunnet fra straffemyndighetene ble stoppet. Etter anmodning fra Nadem-regjeringen ble deler av de sovjetiske troppene stasjonert i Budapest og andre byer trukket tilbake fra landet. Samtidig ble grensen mot Østerrike åpnet. Høydepunktet for den ungarske " oktoberrevolusjon«ble hendelsene den 23. oktober 1956, da væpnede studenter og arbeidere samlet seg på et møte i Budapest ødela monumentet til Stalin. Som svar på disse handlingene bestemte den sovjetiske ledelsen seg for militær intervensjon i Ungarns indre anliggender (basert på den formelle appellen fra den «provisoriske arbeider- og bonderegjeringen» til J. Kadar). Natt til 4. november ble Budapest okkupert av sovjetiske tropper. Folkeopprøret ble undertrykt. Rundt 2,5 tusen opprørere døde, titusenvis av ungarere ble såret, mange emigrerte fra landet. Kommunistpartiets makt og den ungarske folkerepublikkens allierte forpliktelser overfor USSR og Warszawa-krigslandene ble gjenopprettet.

Etter hendelsene i Ungarn ble trenden med en viss liberalisering stoppet, det ideologiske presset økte og kontrollen over den politiske situasjonen i landene i den sosialistiske leiren ble strengere. Enheten i den var nå basert på ATS-troppene.

Andre halvdel av 1950-tallet var preget av en kraftig forverring av forholdet til Kina. Siden 1957 begynte den kinesiske ledelsen å uttrykke skarp kritikk av den sovjetiske modellen for å bygge sosialisme og kampanjen som ble lansert i USSR for å avsløre kultisme. Mao Zedong begynte åpent å kreve rollen som andre leder i den sosialistiske verden og den verdenskommunistiske bevegelsen. Kina ønsket ikke lenger å tåle rollen som " yngre bror"i familien til sosialistiske folk. Moskvas forsøk på å jevne ut sovjetisk-kinesiske motsetninger ved å holde møter i kommunist- og arbeiderpartier i 1957 og 1960. ble ikke vellykket. Etter å ha anklaget den sovjetiske ledelsen for å avvike fra prinsippene om marxisme-leninisme og revisjonisme, tok Beijing kraftig til orde for å innskrenke forholdet til USSR: I 1960 la Kina krav på en rekke grenseterritorier til Sovjetunionen og Mongolia. Samtidig oppsto det problemer i forholdet mellom Sovjetunionen og Albania, som støttet Maos politikk på den internasjonale arena. I 1961 nektet Albania å skaffe marinebaser til USSR og arresterte sovjetiske ubåter i havnene. I 1962 ble forholdet mellom sovjet-albanske så godt som kuttet, og i 1968 trakk Albania seg ut av Warszawa-krigen. Siden 1962 begynte væpnede konflikter på den sovjetisk-kinesiske grensen. Romania tok også en spesiell posisjon innenfor den sosialistiske leiren, som i 1958. oppnådde tilbaketrekning av sovjetiske tropper fra sitt territorium. Lederne var i stor grad fokusert på Kina Nord-Korea. I løpet av årene med «tining» begynte således enheten i de sosialistiske landene å bli krenket.

Slutten av 1950 - begynnelsen av 1960-tallet var tiden for kollapsen av kolonisystemet. Sovjetunionen la stor vekt på å styrke båndene med "tredje verdens" land ("utviklingsland") av to grunner. For det første, ved å tiltrekke seg de frigjorte landene til sin side, forsøkte han å opprettholde maktbalansen på verdensscenen. Så snart bistanden fra Sovjetunionen ble svekket, vokste innflytelsen fra USA automatisk i dem. For det andre rangerte CPSUs 20. kongress den nasjonale frigjøringsbevegelsen, sammen med kommunist- og arbeiderbevegelsene, blant komponenter verdens revolusjonære prosess. Derfor ble utvidet samarbeid med disse landene sett på som en form for kamp mot verdensimperialismen. «Utviklingsland» fikk seriøs diplomatisk støtte fra Sovjetunionen, men viktigst av alt, enorm økonomisk bistand. Det ble etablert særlig nære kontakter med India, Indonesia, Burma, Afghanistan osv. De fikk bistand til bygging av industribedrifter og andre anlegg. Ved hjelp av sovjetiske spesialister ble Philai Metallurgical Plant bygget i India, og Aswan Dam i Egypt. Totalt er denne tiden økonomisk og teknisk støtte USSR bygget rundt 6 tusen industrianlegg i forskjellige land i verden.

Det viktigste problemet med den internasjonale situasjonen i Europa i denne perioden var løsningen av det tyske spørsmålet, som nå bestod i å bestemme Vest-Berlins status. I følge avgjørelsene fra fredskonferansen i Potsdam i 1945 ble hovedstaden i Tyskland, som hele landets territorium, delt inn i okkupasjonssoner. Den sovjetiske sonen ble DDR i 1949, og Berlin ble hovedstaden i det sosialistiske Tyskland. Territoriet til Vest-Berlin var faktisk en del av Forbundsrepublikken Tyskland. I november 1958 henvendte den sovjetiske regjeringen seg til vestlige land med en forespørsel om å revidere statusen til Vest-Berlin, som skulle bli en fri og demilitarisert by. Målet var å eliminere «en utpost av imperialisme på sosialistisk tysk jord». En grunnleggende beslutning om spørsmålet om statusen til Vest-Berlin ble utsatt (i samsvar med avtalene mellom Khrusjtsjov og Eisenhower) til mai 1960, da en konferanse for regjeringssjefene i USSR, USA, Frankrike og England skulle finne sted . Men møtet fant aldri sted: 1. mai 1960 ble et amerikansk U-2 rekognoseringsfly skutt ned over sovjetisk territorium (pilot F. Powers ble holdt tilbake på landingsstedet og avga vitnesbyrd som avslørte ham som spion).

Øst-vest forholdet har blitt kraftig forverret. I mellomtiden ble Berlin-krisen dypere. Den vestlige delen av byen kom seg raskt ved hjelp av investeringer fra USA (Marshall-planen). Levestandarden her var uforlignelig høyere enn i østsektoren. Våren og sommeren 1961 tok en betydelig del av befolkningen, hovedsakelig ungdom og studenter i storbyer, åpent til orde for en endring av det politiske systemet. I denne forbindelse, etter foreløpig avtale med Moskva på initiativ fra lederen av DDRV. Ulbricht bygde en mur av betong og piggtråd rundt Vest-Berlin natt til 13. august 1961. Dette tiltaket gjorde det mulig å hindre «å stemme med føttene» mot det sosialistiske systemet. Berlin-krisen hadde en negativ innvirkning på utviklingen av internasjonale relasjoner i Europa. I september 1961 forlot USSR ensidig avtalen med USA om et moratorium for kjernefysiske tester i atmosfæren og gjennomførte en rekke atomeksplosjoner. Øst-vest-konfrontasjonen brakte snart menneskeheten til randen av verdenskrig da Cubakrisen brøt ut i oktober 1962. Årsaken var at USA, som forsøkte å styrte Castro-regimet, organiserte en landgang i Playa Giron-området i april 1961. For å beskytte mot amerikansk ekspansjon fikk F. Castro våren 1962 fra Sovjetunionen utplassering av mellomdistansemissiler med atomstridshoder på Cuba. Siden Cuba erklærte seg selv som et sosialistisk land, anså Khrusjtsjov det som sin plikt å beskytte «frihetens øy». Muligheten til å lokalisere en militærbase i umiddelbar nærhet til USA var også fristende. Siden våren 1962 begynte USSR i hemmelighet å overføre missiler. I oktober 1962 ble dette kjent for amerikanerne. President D. Kennedy erklærte en marineblokade av Cuba og krevde umiddelbar fjerning av sovjetiske missiler fra øya. Ikke bare USAs og Sovjetunionens tropper, men også NATO og Internal Affairs Directorate ble satt i full kampberedskap. Ledernes politiske ambisjoner har brakt verden til randen atomkatastrofe. Men likevel ble det funnet et sparekompromiss. Under intensive forhandlinger via direkte ledning mellom N.S. Khrusjtsjov og D. Kennedy, ble partene enige om at USSR skulle fjerne missiler fra Cuba, og USA - fra Tyrkia og Italia. I tillegg garanterte Kennedy sikkerheten til Castro-regimet. Med løsningen av den cubanske missilkrisen, en ny effektiv form mellomstatlige relasjoner - personlige kontakter mellom statsoverhoder. De gjorde det mulig å oppnå en viss lettelse av den internasjonale spenningen. Men drapet på D. Kennedy i november 1963 og N.S. Khrusjtsjov stoppet denne prosessen i oktober 1964. På midten av 1960-tallet startet en ny runde med våpenkappløpet.

Følelsene som ble opplevd under Cubakrisens dager viste klart verden behovet for en traktat om begrensning av atomvåpen. I 1963 ble det signert en avtale i Moskva mellom USSR, USA og England som forbyr atomvåpenprøver i atmosfæren, i verdensrommet og under vann. Snart sluttet mer enn hundre stater seg til denne traktaten.

Under tinetiden klarte Sovjetunionen å redusere intensiteten av den kalde krigen og styrke sin posisjon som en av verdensmaktene.

64. USSR i perioden med stabil utvikling (65 – tidlig på 80-tallet)

Perioden fra midten av 60-tallet til midten av 80-tallet, da den politiske ledelsen i landet ble ledet av L.I. Bresjnev, kalles en stagnasjonstid - tid med tapte muligheter. Etter å ha begynt med ganske dristige reformer innen økonomi, endte det med en økning i negative trender i alle sfærer av det offentlige liv, stagnasjon i økonomien og en krise i det sosiopolitiske systemet.

Plenum for CPSUs sentralkomité i oktober (1964) markerte begynnelsen på en ny runde med sovjetisk historie.

På plenumet til CPSUs sentralkomité i oktober (1964) skjedde det en endring i ledelsen av partiet og landet. Ble den første sekretæren for CPSUs sentralkomité Bresjnev, Formann for Ministerrådet for USSR Kosygin.

Selv under Khrusjtsjov kom fremtredende sovjetiske økonomer med forslag til radikale økonomiske reformer, hvis essens var overgangen fra en administrativ, kommandoøkonomi til markedsforhold. Denne ideen ble støttet av Khrusjtsjov, og etter at han ble fjernet fra makten, ble utviklingen av en ny økonomisk reform ledet av Kosygin. Ved avgjørelser fra mars (1965) og september (1965) plenums i CPSU sentralkomité fikk denne reformen formell godkjenning og støtte fra partiet.

Essensen av 1965-reformen kan grovt sett reduseres til tre viktigste områder:

1) endringer i strukturen for styringen av den nasjonale økonomien - for å eliminere de territorielle rådene til den nasjonale økonomien og gjøre overgangen til det sektorielle prinsippet om styring av industribedrifter. Union og fagforenings-republikanske departementer ble gjenskapt.

2) korrigering av planleggingssystemet. Siden det forrige planleggingssystemet var fokusert på å oppnå vekst i produksjonsvolumer for bedrifter på grunnlag av bruttoproduksjon, var det ment å fokusere planene på solgte produkter.

3) forbedre økonomiske insentiver. Det inkluderte: forbedring av prissystemet, forbedring av godtgjørelsessystemet.

I tråd med disse retningslinjene ble det tenkt:

1. evaluere resultatene av økonomiske aktiviteter til foretak basert på solgte produkter, fortjeneste mottatt fra å fullføre oppgaver;

2. gjøre lønn avhengig av ikke bare resultatene av deres individuelle arbeid, men også av de samlede resultatene av virksomhetens arbeid;

3. å basere økonomiske forhold mellom bedrifter på prinsippet om gjensidig økonomisk ansvar. Utvikle direkte forbindelser mellom produsenter og forbrukere av produkter. Øk rollen til forretningskontrakter.

DEN TYVENDE KONGRESSEN TIL SUKP er:

SUKPENS TYVENDE KONGRESS fant sted 14.-25. februar. 1956 i Moskva. Det var 1.349 stemmeberettigede delegater og 81 rådgivende delegater til stede, som representerte 6.795.896 personer. partier og 419.609 kandidater. Kommunistiske delegasjoner var til stede på kongressen som gjester. og arbeiderpartier i 55 fremmede land. Dagsorden: 1. Rapport fra CPSUs sentralkomité (taler N. S. Khrusjtsjov); 2. Rapportsenter. revisjon kommisjon (taler P. G. Moskatov); 3. Direktiv fra den XX kongressen til CPSU om den sjette femårige nasjonale utviklingsplanen. av USSR for 1956-60 (taler N.A. Bulganin); 4. Valgsenter. partiorganer. På et lukket møte på kongressen ble N. S. Khrusjtsjovs rapport "Om personkulten og dens konsekvenser" hørt. I perioden mellom 1953 og 1956 motarbeidet sentralkomiteen til CPSU den antimarxistiske personkulten av Stalin og gjorde mye arbeid for å eliminere de skadelige konsekvensene av Stalin-kulten. Den 20. kongressen til CPSU markerte begynnelsen på en ny periode i kommunistpartiets liv. fest og alle ugler. mennesker. Kongressen markerte gjenopprettelsen av leninistiske partinormer. og samfunn. liv, restaurering og styrking av ugler. sosialist lovlighet, videreutvikling av Sov. demokrati. De groveste bruddene på pulter ble gjort unna. og ugler demokratiet, betinget av Stalin-kulten, ble de alvorlige feilene og maktmisbrukene begått av Stalin avslørt og fordømt. Hele kongressens arbeid og dens beslutninger la grunnlaget for den kraftige utviklingen av de kreative kreftene og initiativet til alle kommunister og alle mennesker. mennesker, noe som førte til en akselerasjon av kommunismens tempo. konstruksjon. Den 20. kongressen godkjente det politiske linje og praktisk aktivitetene til CPSUs sentralkomité. Basert på den kreative utviklingen av marxistisk-leninistisk teori, ble de viktigste teoretiske teoriene fremhevet og videreutviklet i rapporten fra CPSUs sentralkomité og i kongressens beslutninger. samtidsspørsmål. Det understrekes spesielt at Ch. linjen av moderne æra er fremveksten av sosialisme utenfor grensene til ett land og dens transformasjon til et verdenssystem. Det leninistiske prinsippet om fredelig sameksistens mellom stater med ulike sosiale systemer ble bekreftet og videreutviklet; dette prinsippet var og forblir gen. linje ekstern USSR politikk. Kongressen indikerte at sameksistensen av staten med diff. samfunn systemer utelukker imidlertid ikke, men forutsetter en kamp mellom to ideologier: kommunistisk og borgerlig. Den reelle muligheten for å forhindre aggressive kriger i moderne tid ble underbygget. æra, som var resultatet av fremveksten og styrkingen av verdenssystemet for sosialisme, kanten, sammen med fredselskende politiske. Ved hjelp av andre land har den ikke bare moralske, men også materielle midler for å forhindre aggresjon. Hvis imperialistene prøver å starte en krig, vil angriperne få et knusende avslag. Kongressen bemerket at i kapitalistiske land har arbeiderbevegelsen blitt en enorm styrke, og innflytelsen fra den kommunistiske bevegelsen har økt. partier, prof., ungdomsorganisasjoner, har folkebevegelsen for fred økt i alle land. Det er indikert at som et resultat av kollapsen av kolonisystemet ble det opprettet en enorm "fredssone", gruppen av stater utvidet seg, selv om de ikke tilhørte sosialisten. leiren, men aktivt motstandere av krigen. Samtidig understrekes det at siden imperialismen eksisterer, vedvarer også økonomisk økonomi. grunnlaget for utbruddet av aggressive kriger og årvåkenhet kreves fra alle tilhengere av fred til imperialistenes innspill. overgripere. Sosialistiske land leirene blir tvunget til å styrke forsvaret. Viktig grunnleggende og praktisk. det som er viktig er det teoretiske innholdet i rapporten fra CPSUs sentralkomité og kongressens beslutninger. utvikling av spørsmålet om overgangsformer ulike. land mot sosialisme. På kongressen ble det bemerket at ist. erfaring bekreftet fullt ut Lenins spådom om at "alle nasjoner vil komme til sosialisme, dette er uunngåelig, men de vil ikke alle komme på nøyaktig samme måte, hver vil bringe originalitet til en eller annen form for demokrati, til en eller annen type diktatur. av proletariatet, til det eller et annet tempo av sosialistiske transformasjoner av ulike aspekter av det sosiale livet» (Soch., bind 23, s. 58); Marxismen-leninismen anser det ikke som obligatorisk at overføringen av makt i arbeiderklassens hender kun skjer gjennom våpen. opprør og sivile krig. «...Den større eller mindre grad av alvorlighetsgrad av klassekampen for overgangen til sosialisme», heter det i kongressresolusjonen, «bruken eller ikke-bruken av vold under denne overgangen avhenger ikke så mye av proletariatet som av graden av motstand fra utbyttere mot viljen til det overveldende flertallet av det arbeidende folket, om bruken av vold i seg selv klasse av utbyttere" ("XX Congress of the CPSU. Verbatim report", vol. 2, 1956, s. 415). Kongressen la vekt på at i alle former for overgang til sosialisme er en uunnværlig og avgjørende betingelse politisk. arbeiderklassens ledelse og dens fortrop - kommunistpartiet. Uansett hvilken form overgangen fra kapitalisme til sosialisme har, er den bare mulig gjennom sosialisme. revolusjon og etableringen av proletariatets diktatur i ulike. dens former. Kongressen indikerte at verdenssosialismens stadig økende suksesser. leirene skaper ekstremt gunstige forhold for sosialismens seier i andre land. Den 20. kongressen understreket den avgjørende betydningen av den stadige styrkingen av det internasjonale. sosialismens leir, som har en stadig økende innflytelse på historiens gang. arrangementer; påpekte viktigheten av videreutvikling og styrking av broderlige bånd mellom ugler. mennesker med arbeidsfolk i alle land. Vedtatt av XX-kongressen til CPSU teoretisk. bestemmelser ble støttet i verdenskommunisten. bevegelse og fant deretter uttrykk i dokumentene til kommunistrepresentantenes møter. og arbeiderpartier (1957 og 1960). Kongressen noterte seg ytterligere styrking av intern bestemmelser i USSR, som indikerer at veksten i alle samfunnssektorer er oppnådd. produksjon, materiell velvære og kulturnivå for folket, noe som førte til en ytterligere styrking av sovjeterne. samfunn og stat bygning. Kongressen satte i oppgave å fortsette kampen for en løsning langs veien for fredelig økonomi. konkurranser viktigste økonomiske Oppgavene til USSR er å ta igjen og overta de mest utviklede kapitalistiske systemene på kortest mulig tid. land etter produksjon per innbygger. Kongressen godkjente den vedtatt av sentralkomiteen til CPSU og rådet. Min. USSR i 1953-55 tok tiltak for å organisere en bratt stigning i landsbyen. x-va, for ytterligere å øke reallønnen til arbeidere og ansatte og inntekten til kollektivbønder, for å øke lønningene for lavtlønnede grupper av arbeidere, for å etablere ordentlig orden i lønningene, samt for å effektivisere pensjoner, redusere arbeidsdagen til 7 og 6 timer. Godkjent vil avgjøre. tiltak fra CPSUs sentralkomité for å undertrykke de kriminelle aktivitetene til fienden til partiet og folket L. Beria og hans gjeng, samt tiltak tatt av CPSUs sentralkomité for å styrke sovjeterne. lovlighet, streng overholdelse av borgernes rettigheter. Kongressen bemerket viktigheten av beslutningene som ble tatt for å utvide republikkens rettigheter. organer i husholdninger og kulturbygg. Kongressen instruerte sentralkomiteen om å sikre den videre utviklingen av Sovjetunionen. sosialist demokrati, for på alle mulige måter å øke det arbeidende folkets kreative aktivitet og initiativ, og enda bredere deltakelse av massene i forvaltningen av staten. Kongressen indikerte skrivebordet. organisasjoner til behovet for å gjøre en skarp vending til spørsmålene om spesifikk forvaltning av husholdninger. konstruksjon. Kongressen vedtok direktiver om den 6. femårige utviklingsplanen for folket. av USSR for 1956-60 (deretter, på XXI-kongressen til CPSU i 1959, ble syvårsplanen for utvikling av den nasjonale økonomien i USSR for 1959-65 vedtatt). Kongressen instruerte CPSUs sentralkomité å utvikle et utkast til et nytt program for Sovjetunionens kommunistparti. Kongressen vedtok en resolusjon om delvise endringer i CPSU-charteret. 25 feb 1956, på et lukket møte, hørte kongressen en rapport av N. S. Khrusjtsjov "Om personkulten og dens konsekvenser." Beslutningen om å ta opp på kongressen spørsmålet om å overvinne de alvorlige konsekvensene av Stalins personlighetskult ble tatt av presidiet til CPSUs sentralkomité på initiativ av N. S. Khrusjtsjov, til tross for motstanden fra V. M. Molotov, L. M. Kaganovich, G. M. Malenkov, K. E. Voroshilov, som prøvde å forhindre avsløring av alvorlige feil og direkte maktmisbruk, som ble begått av Stalin, dvs. fordi de selv var involvert i å utføre massiv ulovlig undertrykkelse. Kongressen godkjente bestemmelsene i N. S. Khrusjtsjovs rapport og bemerket at CPSUs sentralkomité ganske riktig motsatte seg Stalins personkult, som var skadelig og fremmed for marxismen-leninismen. Kongressen instruerte CPSUs sentralkomité å konsekvent implementere tiltak for å sikre fullstendig overvinnelse av personkulten og eliminering av dens skadelige konsekvenser på alle områder av partiet og staten. og ideologisk. arbeid, streng overholdelse av skrivebordsstandarder. liv og prinsipper for partifellesskap. retningslinjer utviklet av V.I. Rett etter den 20. kongressen ble den publisert. spesialist. fort. Sentralkomiteen for CPSU 30. juni 1956 "Om å overvinne personkulten og dens konsekvenser." Kongressdelegatene ble gjort oppmerksom på V. I. Lenins diktater i desember. 1922 - jan. 1923 dokumenter, inkludert "Letter to the Congress", kjent som "Testamenter", der V.I. Lenin snakker om behovet for å bevare og styrke kommunistens enhet. partiet, foreslo å fjerne Stalin fra stillingen som general. Sekretær for partiets sentralkomité, et brev "Om å gi lovgivende funksjoner til Statens plankomité" og et brev "Om spørsmålet om nasjonaliteter eller "autonomisering"" (publisert i bladet "Communist", nr. 9, 1956 og inkluderte i 36. bind av 4. utgave Op. Kongressen valgte sentralkomiteen til CPSU med 133 medlemmer. og 122 kandidater og Senter. revisjon kommisjon - 63 medlemmer. Kongressen var en mektig faktor i verdenssosialismens videre samhold og enhet. leiren, en kraftig stimulans for videre vekst av fremskrittskreftene og sosialismen. Den generelle leninistiske linjen til partiet, tatt av CPSUs 20. kongress, fant sin videre utvikling i arbeidet til CPSUs tjueførste kongress (1959) og spesielt i arbeidet og historien. avgjørelser fra den tjueandre kongressen til CPSU (1961). Vedtakene fra den 20. kongressen i ideologiske spørsmål var av stor betydning. arbeid. Kongressen indikerte at en av de viktigste oppgavene er å overvinne det ideologiske gapet. arbeid fra kommunistisk praksis. konstruksjon, kampen mot dogmatisme og skjenn. Kongressen instruerte sentralkomiteen om å fortsette å bevare renheten til marxistisk-leninistisk teori, og kreativt utvikle den på grunnlag av en generalisering av den nye historien. erfaring og analyse av fakta om levende virkelighet, for å kjempe mot borgerlige manifestasjoner. ideologi. Den 20. kongressen til SUKP var av stor betydning for utviklingen av Sovjetunionen. ist. vitenskap, spesielt for virkelig vitenskapelig. utvikling av CPSUs historie og Sovjetunionens historie. samfunn. I løpet av Stalins personlighetskult stilte mange spørsmål om CPSUs og Sovjetunionens historie. samfunn ble presentert tendensiøst og pervertert, fra vinkelen av subjektive og feilaktige vurderinger og uttalelser fra Stalin, for å glorifisere hans personlighet. Rollen til V.I. Lenin som teoretiker, grunnlegger og leder av kommunistpartiet og Sovjetunionen ble bagatellisert. stat Mange kilder dokumenter og publikasjoner ble beslaglagt, og bruken av arkiver var vanskelig. Som svar på denne ugunstige situasjonen. vitenskap, som utviklet seg under betingelsene for personlighetskulten til Stalin, ble indikert i rapporten fra N. S. Khrusjtsjov og i talene til en rekke delegater på den 20. kongressen til CPSU (se for eksempel talene til A. I. Mikoyan og A. M. Pankratova). Den 20. kongressen understreket spesielt viktigheten av virkelig vitenskapelig. studerer partiets historie. Den 20. kongressen markerte begynnelsen på en ny periode i utviklingen av Sovjetunionen. ist. vitenskap, områder med økt kreativ utvikling av de mest presserende problemene i historien til CPSU, historien til internasjonal. kommunistisk og arbeiderbevegelsen. Kongressen ble et vendepunkt i teoretisk tenkning. utvikling av de viktigste spørsmålene til moderne kommunister. bevegelser. Bokst.: Kongressens revolusjoner og resolusjoner, i boken: CPSU i resolusjoner og beslutninger fra kongresser, konferanser og plenums i sentralkomiteen, 7. utgave, del 4. M., 1960, s. 124-212; Om å overvinne personkulten og dens konsekvenser, ibid., s. 221-39; XX-kongressen til CPSU 14-25 februar. 1956 Ordrett. rapport, vol. 1-2, M., 1956; Khrusjtsjov N. S., rapport fra CPSUs sentralkomité til XX partikongressen, M., 1956; Hilsen den 20. kongressen til CPSU fra broderlige kommunister. og arbeiderpartier. M., 1956.

Sovjetisk historisk leksikon. - M.: Sovjetisk leksikon. Ed. E. M. Zhukova. 1973-1982.

Den tjuende kongressen til CPSU er:

Den tjuende kongressen til CPSU ble holdt i Moskva 14.-25. februar 1956. Det var 1 349 stemmeberettigede delegater og 81 rådgivende delegater, som representerte 6 795 896 partimedlemmer og 419 609 kandidatpartimedlemmer. Sammensetning av delegater til kongressen (med stemmerett): etter yrke - 438 delegater er ansatt direkte i produksjonen, hvorav 251 personer. arbeidet innen industri og transport og 187 innen jordbruk; etter alder - under 40 år 20,3%, fra 40 til 50 år 55,7%, over 50 år 24%; etter utdanning - 758 delegater med høyere utdanning, 116 med ufullstendig høyere utdanning og 169 med videregående utdanning, dvs. omtrent 80 % av delegatene hadde høyere, ufullstendig høyere og videregående utdanning; etter partierfaring - 22 delegater ble med i partiet før den store sosialistiske oktoberrevolusjonen, 60 delegater i 1917-20, 24,9% av delegatene i 1921-30, 34% i 1931-1940, 21,6% i 1941-45, 13, 4% i 1946 og senere. 193 kvinner ble valgt til delegater til kongressen (14,2 % av alle delegater). Blant delegatene til kongressen er 60 helter fra Sovjetunionen og 95 helter fra sosialistisk arbeid. Kongressen ble deltatt av delegasjoner fra kommunist- og arbeiderpartier fra 55 fremmede land. Dagsorden: Rapport fra CPSUs sentralkomité (taler N. S. Khrusjtsjov); Rapport fra den sentrale revisjonskommisjonen til CPSU (taler P. G. Moskatov); Direktiv fra den 20. kongressen til CPSU om den sjette femårsplanen for utvikling av den nasjonale økonomien i USSR for 1956-60 (taler N. A. Bulganin); Valg av partiets sentrale organer. Etter å ha diskutert rapporten fra CPSU sentralkomité, bemerket kongressen at det sovjetiske folket, under ledelse av kommunistpartiet, i nært samarbeid med alle sosialistiske land, hadde oppnådd stor suksess i kampen for å bygge et kommunistisk samfunn i USSR og for verdensfred. I 1953-56 gjennomførte sentralkomiteen til CPSU viktige tiltak som sikret styrkingen av partiet, økte dets lederrolle i det sovjetiske samfunnet, den videre fremveksten av den sosialistiske økonomien og forbedret det sovjetiske folkets velvære. Sentralkomiteen til CPSU uttalte seg mot personkulten, avslørte tidligere begåtte brudd på sosialistisk lovlighet og tok de nødvendige tiltakene for å korrigere dem; gjorde mye arbeid for å gjenopprette leninistiske normer for partilivet, utvikle internt partidemokrati, introdusere prinsippet om kollektivt lederskap, forbedre stilen og metodene for partiarbeid, den 20. kongressen godkjente fullt ut den politiske linjen og praktiske aktiviteter til CPSU sentralkomité , godkjente forslagene og konklusjonene i rapporten om internasjonale og nasjonale spørsmål. I kongressvedtaket heter det at det har skjedd grunnleggende endringer i internasjonal utvikling mot å styrke sosialismens posisjon. Hovedtrekket ved epoken er utvidelsen av sosialismen utover grensene til ett land og dens transformasjon til et verdenssystem. Under presset fra folkenes nasjonale frigjøringskamp var prosessen med oppløsning av imperialismens koloniale system i gang. Kongressen bemerket at situasjonen i den kapitalistiske verden, hvis sone har blitt betydelig innsnevret, er preget av en ytterligere økning i dype sosiale motsetninger. Den generelle krisen i det kapitalistiske systemet fortsetter å bli dypere. Det ble uttalt at to motsatte retninger har dukket opp i utviklingen av internasjonale begivenheter. De imperialistiske maktene, ledet av reaksjonære amerikanske kretser, prøver å undertrykke arbeidernes, demokratiske og nasjonale frigjøringsbevegelser, undergrave sosialismens leir og etablere deres verdensherredømme. På den annen side vokser krefter som tar til orde for varig fred og sikkerhet for nasjoner på verdensscenen. «Den avgjørende betydningen i dette», heter det i kongressens resolusjon, «er den stadige styrkingen av sosialismens internasjonale leir, som har en stadig økende innflytelse på verdensbegivenhetenes gang» (XX Congress of the CPSU. Ordrett). rapport, bind 2, 1956, s. 411). De mest aktive og konsekvente kjemperne mot den militære trusselen er kommunistpartiene. Det er nødvendig å styrke broderlige forhold til alle sosialistiske land på alle mulige måter på grunnlag av de leninistiske prinsippene om like rettigheter for folk og proletarisk internasjonalisme. Kongressen forpliktet CPSUs sentralkomité til å fortsette å urokkelig kjempe for fred og sikkerhet for folk, til årvåkent å overvåke innspillene til verdens fiender, å ta de nødvendige tiltakene for å styrke den defensive makten til sovjetstaten. og sikre sikkerheten til USSR. Rapporten fra CPSUs sentralkomité og kongressens beslutninger underbygget viktige teoretiske spørsmål i vår tid. Det leninistiske prinsippet om muligheten for fredelig sameksistens mellom stater med ulike sosiale systemer ble bekreftet og utviklet. Kongressen påpekte at den fredelige sameksistensen av stater med ulike sosiale systemer ikke betyr å jevne ut klassemotsetningene mellom sosialisme og kapitalisme, klassekampen mellom dem, utelukker ikke, men forutsetter kampen mellom to ideologier: kommunistisk og borgerlig. Resolusjonen bemerket at som et resultat av den eksisterende styrkebalansen - fremveksten og styrkingen av sosialismens verdenssystem, som sammen med de fredselskende politiske kreftene i andre land ikke bare har moralske, men også materielle midler til å undertrykke. imperialistisk aggresjon, er det en reell mulighet for å forhindre en ny verdenskrig i moderne tid. Kongressen bemerket at i kapitalistiske land har arbeiderbevegelsen blitt en enorm styrke, innflytelsen fra kommunistpartier, fag- og ungdomsorganisasjoner har økt, og den folkelige bevegelsen for fred har vokst i alle land. Som et resultat av kollapsen av kolonisystemet ble det opprettet en enorm "fredssone" - gruppen av stater, selv om de ikke tilhørte den sosialistiske leiren, men aktivt motstandere av krigen, utvidet seg. Dermed er det ingen total uunngåelse av kriger. Samtidig understreket kongressresolusjonen at siden imperialismen eksisterer og dens natur ikke har endret seg, gjenstår det økonomiske grunnlaget for utbruddet av aggressive kriger, og alle tilhengere av fred er pålagt å være årvåkne overfor de imperialistiske angriperne. Landene i den sosialistiske leiren må styrke sine forsvarsevner på alle mulige måter. Den teoretiske utviklingen av spørsmålet om formene for overgangen til ulike land til sosialisme som er inneholdt i rapporten fra CPSUs sentralkomité og kongressens beslutninger er av stor grunnleggende og praktisk betydning. På kongressen ble det bemerket at historisk erfaring fullt ut bekreftet V.I.s spådom om at "Alle nasjoner vil komme til sosialisme, dette er uunngåelig, men de vil ikke alle komme på nøyaktig samme måte, hver vil bringe originalitet til en eller annen form for. demokrati, for en eller annen en annen form for proletariatets diktatur, i et eller annet tempo av sosialistiske transformasjoner av ulike aspekter av det sosiale livet» (Poln. sobr. soch., 5. utg., bd. 30, s. 123) . På det nåværende stadiet er den revolusjonære overgangen til sosialisme ikke nødvendigvis forbundet med borgerkrig. Forutsetninger kan skapes for å gjennomføre grunnleggende politiske og økonomiske transformasjoner på fredelig vis. Ved å merke seg mønsteret av mangfold i overgangsformene til land til sosialisme, understreket kongressen i sin resolusjon at med alle mulige former for overgang til sosialisme, er en uunnværlig og avgjørende betingelse for denne overgangen det politiske lederskapet til arbeiderklassen og dens fortropp. - Kommunistpartiet, en avgjørende kamp mot opportunistiske elementer, nederlaget for reaksjonære anti-populære krefter. Uansett hvilken form overgangen fra kapitalisme til sosialisme finner sted - fredelig eller ikke-fredelig - er det bare mulig gjennom en sosialistisk revolusjon og etableringen av proletariatets diktatur i dets forskjellige former. Resolusjonen slår fast at gunstigere forhold for sosialismens seier i andre land ble mulig fordi sosialismen vant i USSR og vinner i andre sosialistiske land. En nødvendig betingelse for denne seieren er lojalitet til revolusjonær marxisme-leninisme, å gjennomføre en konsekvent og avgjørende kamp mot reformismens og opportunismens ideologi. Ved å oppsummere resultatene av den femte femårsplanen (1951-1955), bemerket kongressen den betydelige veksten i alle sektorer av sosial produksjon, den materielle velferden og det kulturelle nivået til folket, den ytterligere styrkingen av den sovjetiske sosiale og statssystemet, og den moralske og politiske enheten i det sovjetiske samfunnet. Nasjonalinntekten til Sovjetunionen i løpet av årene med den femte femårsplanen økte med 68%, reallønningene til arbeidere og ansatte økte med 39%, og realinntektene til kollektive bønder med 50%. Brutto industriproduksjon økte med 85 % sammenlignet med 1950. Tiltakene som ble vedtatt av sentralkomiteen til CPSU og Ministerrådet i USSR i 1953-55 for å organisere fremveksten av landbruket, for ytterligere å øke reallønningene for lavtlønnede grupper av arbeidere, for å styrke arbeidernes personlige materielle interesser. i resultatene av deres arbeid, og for å effektivisere pensjonsavsetningen ble godkjent. Etter å ha godkjent tiltakene som ble tatt for å styrke sovjetisk lovlighet, strengt observere borgernes rettigheter og utvide rettighetene til republikanske organer i økonomisk og kulturell konstruksjon, instruerte kongressen sentralkomiteen om å sikre den videre utviklingen av det sovjetiske sosialistiske demokratiet, påpekt til partiet. organisasjoner behovet for å gjøre en skarp vending til spørsmål om spesifikk styring av økonomisk konstruksjon. Kongressens vedtak i spørsmål om ideologisk arbeid var av stor betydning. Kongressen indikerte at en viktig oppgave for partiet er å overvinne adskillelsen av ideologisk arbeid fra praksisen med kommunistisk konstruksjon, for å kjempe mot dogmatisme og pedanteri. På kongressen ble det vedtatt direktiver om den sjette femårsplanen for utviklingen av den nasjonale økonomien i USSR for 1956-60. Kongressen instruerte CPSUs sentralkomité å utvikle et utkast til et nytt partiprogram. Kongressen vedtok en resolusjon om delvise endringer i CPSU-charteret. Kongressen valgte sentralkomiteen til CPSU i antall på 133 medlemmer og 122 kandidater; Sentral revisjonskommisjon bestående av 63 medlemmer. Den 20. kongressen vurderte spørsmålet om å overvinne personlighetskulten til Stalin og dens konsekvenser. Resolusjonen han vedtok godkjente det store arbeidet som ble utført av sentralkomiteen for å gjenopprette leninistiske normer for partilivet og utvikle internt partidemokrati. Kongressen foreslo for sentralkomiteen å konsekvent implementere tiltak for å sikre fullstendig overvinnelse av personkulten som er fremmed for marxismen-leninismen, eliminering av dens konsekvenser på alle områder av parti, stat og ideologisk arbeid, streng overholdelse av leninistiske partinormer. livet og prinsippet om kollektiv lederskap. Ved å kritisere personkulten ble partiet ledet av marxismen-leninismens prinsipper om rollen til massene, partiet og individet i historien, og avvisningen av personlighetskulten til en politisk leder, uansett hvor stor hans meritter. Rett etter den 20. kongressen ble det publisert en spesiell resolusjon fra CPSUs sentralkomité datert 30. juni 1956, "Om å overvinne personkulten og dens konsekvenser", for å fremme dens avgjørelser. Vedtakene fra kongressen møtte full godkjenning og støtte fra kommunistpartiet, det sovjetiske folket og de broderlige kommunist- og arbeiderpartiene. Litt.: XX kongressen til CPSU. Ordrett rapport, vol. 1-2, M., 1956. L. N. Bychkov.

Stor sovjetisk leksikon. - M.: Sovjetisk leksikon. 1969-1978.

Spørsmål om historie: XX-kongressen til CPSU

Alexey khoroshev

Innkallingen til kongressen var forårsaket av behovet for å gjøre status over endringene som hadde skjedd i livet til landet etter Stalins død og for å bestemme en ny kurs Innrettingen av politiske krefter før den 20. kongressen ble ledsaget av en viss demokratisering av hele samfunnet Dette skyldtes først og fremst at ikke bare toppledelse CPSU, men også i ledelsen av partiet i republikkene og lokalt, ble nye ledere utnevnt til lederstillinger som ikke tilhørte den "gamle garde" og ikke var assosiert med det stalinistiske regimets forbrytelser behovet for å overvinne konsekvensene av Stalins personkult ble stadig tydeligere.
Høsten 1955 tok Khrusjtsjov initiativet til å snakke om Stalins forbrytelser til delegatene fra den kommende 20. partikongressen. Samtidig motarbeidet Molotov, Malenkov og Kaganovich sitt forslag gjennomgå sakene til ubegrunnet anklagede og ulovlig undertrykte sovjetiske borgere. På tampen av den 20. kongressen, 31. desember 1955, dannet presidiet til CPSUs sentralkomité en kommisjon for å studere materiale om masseundertrykkelse. I begynnelsen av februar avsluttet kommisjonen sitt arbeid og leverte en omfattende rapport til presidiet. Kommisjonen siterte de viktigste dokumentene på grunnlag av hvilke masseundertrykkelser utspilte seg, og bemerket at forfalskninger, tortur og tortur og brutale ødeleggelser av partiaktivister ble sanksjonert av Stalin. Den 9. februar hørte sentralkomiteens presidium rapporten fra kommisjonen. Reaksjonene på rapporten var varierte. Under den påfølgende diskusjonen dukket det definitivt opp to motstridende posisjoner: Molotov, Voroshilov, Kaganovich motsatte seg presentasjonen av en egen rapport om personkulten på kongressen; de ble motarbeidet av de gjenværende medlemmene av presidiet, som støttet Khrusjtsjov.
Kommisjonens materiale dannet grunnlaget for rapporten «Om personkulten og dens konsekvenser». Den 13. februar 1956 vedtok sentralkomiteens plenum å holde et lukket møte i kongressen. Den 14. februar 1956 åpnet den 20. kongressen til SUKP i Kreml. Innkalt åtte måneder før fristen på grunn av behovet for å gjøre status over diskusjonen om valg av kurs, avsluttet kongressen med Khrusjtsjovs berømte "hemmelige rapport".
Før Khrusjtsjovs rapport «Om personkulten og dens konsekvenser» ble V.I. Lenins «Brev til kongressen» delt ut til kongressens delegater. Mange visste selvfølgelig om dens eksistens, men inntil det øyeblikket hadde den ikke blitt publisert. De spesifikke konsekvensene av det faktum at partiet på et tidspunkt ikke implementerte Lenins anbefalinger, først og fremst i forhold til Stalin, ble nøye skjult og forkledd. I Khrusjtsjovs rapport ble disse konsekvensene offentliggjort for første gang og fikk en passende politisk vurdering. Rapporten sa spesielt: «Nå snakker vi om en sak av stor betydning både for nåtiden og for partiets fremtid - vi snakker om hvordan personlighetskulten til Stalin gradvis tar form, som på en viss måte scenen ble kilden til en rekke store og svært alvorlige forvrengninger av partiprinsipper, partidemokrati, revolusjonær lovlighet." I denne forbindelse kritiserer Khrusjtsjov det stalinistiske regimet, og snakker om brudd på og avvik fra leninistiske prinsipper om partidisiplin og partiledelse, som han ser som årsaken til utviklingen av Stalins personlighetskult. Begrunnelsen av avsløringen av personkulten ved leninistiske prinsipper er det første særtrekket i N.S. Khrusjtsjovs rapport. Av spesiell betydning var avsløringen av den stalinistiske formelen «folkets fiender». ulovlighet og utillatelighet av undertrykkende represalier mot ideologiske motstandere, og selv om rapporten i utgangspunktet var den gamle vurderingen av den ideologiske og politiske kampen i partiet og Stalins rolle i det, var dette utvilsomt et dristig skritt og Khrusjtsjovs fortjeneste.
Prosessen, kalt «Avsløre Stalins personlighetskult», for all dens historiske betydning, fant sted i andre halvdel av 50-tallet. først og fremst som en prosess for eliminering, og selv da ikke fullstendig, av de mest negative aspektene ved det totalitære regimet, uten å påvirke dets essens.

Maria Makhova

HJELP FINN DEFINISJONER FOR DISSE VILKÅRENE