Hva er Parisavtalen. Hva er Paris-klimaavtalen og hvorfor er den viktig? Beskatning av motor- og energidrivstoff

Den ble vedtatt 12. desember 2015 etter den 21. konferansen til rammekonvensjonen om klimaendringer (UNFCCC) i Paris.

Avtalen har som mål å styrke den globale responsen på trusselen om klimaendringer i sammenheng med bærekraftig utvikling og innsats for å utrydde fattigdom, inkludert gjennom:

— opprettholdelse av global vekst gjennomsnittstemperatur godt under 2°C og forsøk på å begrense temperaturøkningen til 1,5°C, noe som vil redusere risikoen og virkningene av klimaendringer betydelig;

— øke evnen til å tilpasse seg de negative virkningene av klimaendringer og fremme lavutslippsutvikling drivhusgasser, på en måte som ikke setter matproduksjonen i fare;

— innrette økonomiske strømmer mot lavutslipps- og klimabestandig utvikling.

Parisavtalen spesifiserer at spesifikke tiltak for å bekjempe klimaendringer må være rettet mot å redusere utslipp av klimagasser, med utvikling og implementering av dem helt og holdent på nasjonale myndigheters ansvar.

Avtalen sementerer og formaliserer pivot til ny lavkarbonmodell økonomisk utvikling basert på gradvis forlatelse av tradisjonelle teknologier for utvinning, prosessering og bruk av fossile ressurser (primært hydrokarboner) til fordel for «grønne» teknologier.

Innen 2020 må statene revidere sine nasjonale strategier innen CO2-utslipp mot reduksjon.

Forpliktelsene til land som deltar i Paris-avtalen er planlagt fornyet hvert femte år, med start i 2022.

Parisavtalen gir, i motsetning til Kyoto-protokollen, ingen kvotemekanisme. Parisavtalen inneholder ingen sanksjoner for land som ikke klarer å oppfylle sine nasjonale bidrag. Avtalen godkjenner ganske enkelt opprettelsen av en insentivmekanisme som skal belønne stater og økonomiske enheter for deres vellykkede reduksjon av klimagassutslipp.

Økonomisk støtte vil bli gitt til utviklingsland for å implementere programmer for å dempe global oppvarming. Kombinert offentlig og privat finansiering for utviklingsland forventes å nå 100 milliarder dollar innen 2020.

Å benekte virkeligheten er aldri bra. Enten vi liker det eller ikke, enten det er sant eller ikke, er det en veldig klar konsensus i den vitenskapelige verden - global oppvarming, som vi ser akkurat nå, er forbundet med en økning i andelen karbondioksid V jordens atmosfære, som er et direkte resultat av menneskelig aktivitet.

I dagens situasjon er det viktig å forstå hva som egentlig skjer og hvordan Russland bør oppføre seg i denne saken. "Klimaspill" har lenge vært et verktøy som brukes til en rekke formål. Det er ekstremt viktig for landet vårt å Igjen ikke bli et offer, men prøv å handle under de nåværende forholdene til din fordel.

Først, la oss stupe inn i fortiden og finne ut hvordan denne historien utviklet seg. Det hele startet tilbake i 1972 med FNs erklæring om problemene rundt en person miljøer hvor det for eksempel er følgende:

"Dette er et øyeblikk i historien hvor vi må regulere våre aktiviteter rundt om i verden, og ta større varsomhet med hensyn til konsekvensene av disse aktivitetene på miljø».

Strengt tatt er erklæringen et veldig generelt dokument, hvis essens er at det internasjonale samfunnet er klar over problemet med negative miljøendringer og etablerer visse prinsipper.

Basert på erklæringen ble den tematiske FNs rammekonvensjon om klimaendringer vedtatt på Earth Summit i 1992 i Rio de Janeiro (). Mer enn 180 stater, inkludert Russland, har skrevet under på avtalen. Vårt land ratifiserte UNFCCC i 1994.

Konvensjonen i artikkel 4 sier generelle prinsipper handlingene til land for å motstå negative klimaendringer, samt forpliktelsene de påtar seg. Blant dem er utvikling og implementering av nasjonale og regionale programmer for å minimere negativ påvirkning om klima, storstilt samarbeid i denne industrien på mellomstatlig nivå, avsløring av informasjon om den virkelige tilstanden innen bekjempelse av global oppvarming.

Konvensjonen har imidlertid, på tross av all sin aktualitet, bare én, men svært alvorlig, ulempe: den inneholder ikke et ord om ansvar. Dette skjer imidlertid ofte med internasjonale handlinger: land fastsetter "i alle henseender positive" normer, men etablerer ikke ansvar for implementeringen av dem. Og så begynner spillet: noen utfører, noen later bare til å utføre, og noen bruker bestemmelsene bare i den delen som er fordelaktig for ham. Den klassiske situasjonen fra fabelen "Svane, gjedde og kreft" oppstår ofte. Dette er hva som skjedde med rammekonvensjonen.

Forresten, Russland implementerte ganske vellykket normene angitt i dette internasjonale dokumentet. Faktum er at på 90-tallet var produksjonen i vårt land mildt sagt langt fra i beste form, så utslippene til atmosfæren var ganske beskjedne, spesielt sammenlignet med andre land.

Kyoto-protokollen, vedtatt i 1997, ble en ny milepæl i historien om å bekjempe ugunstige klimaendringer. Den introduserte en veldig interessant innovasjon - en markedsmekanisme for handel med kvoter for klimagassutslipp. Dermed kunne et land som ikke valgte den fastsatte grensen for året selge kvoter til andre land. Kyoto-protokollen fastsatte imidlertid ikke ansvaret igjen, og land som Kina og India påtok seg ingen forpliktelser i det hele tatt. Russland implementerte igjen Kyoto-protokollen flittig, og ifølge utenriksminister Sergei Lavrov overskred den til og med.

Generelt var manglene ved UNFCCC og Kyoto-protokollen synlige helt fra begynnelsen av ideen om et nytt, mer seriøst dokument i luften i ganske lang tid. Slik ble Parisavtalen til.

Hvis vi analyserer juridisk historie klimaavtaler, vil vi se at det er en åpenbar tendens til spesifikasjon. Hvis FNs erklæring om problemer med det menneskelige miljø faktisk bare reiser spørsmålet om behovet for å ta vare på naturen, så i UNFCCC de første skissene av et svar på spørsmålet: «Hvordan kan vi ta vare på det ?» begynner allerede å dukke opp. Kyoto-protokollen introduserer på sin side ganske interessante reguleringsmekanismer.

Nå er det Paris-avtalen som står for tur. Hva er dens essens?

I hovedsak skulle Paris-avtalen være et svar på den nåværende situasjonen der planene om å redusere klimagassutslipp fra verdenssamfunnet rett og slett mislykkes. Det er et forsøk fra FN på i det minste på en eller annen måte å løse problemet under forhold der det ikke finnes håndhevingsmekanismer, og det ikke er noe ønske fra land om å pålegge seg selv et veldig spesifikt og håndfast ansvar.

Parisavtalen er et dokument der land forplikter seg til å «holde den globale gjennomsnittlige temperaturstigningen godt under 2°C» og erklærte et mål om å «begrense temperaturøkningen til 1,5°C». Når vi oversetter fra diplomatisk til russisk, kan vi si at land ønsker å oppnå en økning i gjennomsnittstemperaturen i det 21. århundre ikke høyere enn 2 °C og vil prøve veldig hardt for å nå nivået på 1,5 °C, som mest sannsynlig vil de vil ikke lykkes. I tillegg bestemte statene seg for å nå topp CO 2 -utslipp "så snart som mulig." Tidligere nasjonale planer for å redusere CO 2 -utslipp ble anerkjent som uholdbare, men nå har deltakerlandene blitt enige om at de skal utarbeide nye «mer ambisiøse» planer og revidere dem hvert 5. år.

Som vi kan se, gir ikke Parisavtalen noen kvoter, og heller ingen ansvarstiltak. Avtalens bestemmelser pålegger dessuten ingen forpliktelser for landene i det hele tatt. Den berømte klimatologen James Hansen, etter å ha lest teksten i dokumentet, kunne ikke fordra det og kalte det.

Men poenget her, ser det ut til, er slett ikke et spørsmål om dårlig vilje. Det er bare at i dagens situasjon har ikke FN noen mekanismer for reell innflytelse på situasjonen. Organisasjonen vil egentlig, men kan samtidig ikke. Feil ventet på FCCC. De svært interessante avgjørelsene i Kyoto-protokollen førte i praksis ikke til de forventede resultatene. I denne situasjonen har ikke FN kommet opp med noe smartere enn å sette en viss målestokk for det tjueførste århundre og gjøre «grønn vekst» så prestisjefylt som mulig.

Nå er faktisk alt i hendene på verdenssamfunnet, som ser ut til å være klar over behovet for å gjøre noe med klimaet og samtidig egentlig ikke vil. Hvorvidt land vil være i stand til å oppnå de gitte indikatorene frivillig er et stort spørsmål.

Likevel er vi først og fremst interessert i Russland. Bør vi være ivrige etter å sette Parisavtalen ut i livet? La oss være ærlige: Russland fulgte UNFCCC og Kyoto-protokollen ikke bare fordi de hadde god vilje, men også fordi det ikke var særlig tyngende for oss.

I dag, mens landet står på randen av ny industrialisering, kan Parisavtalen utgjøre en utfordring. En ting vet vi sikkert: Gjennomføringen av internasjonale avtaler om klimabeskyttelse har ikke gjort landet vårt «grønt og vakkert» i verdenssamfunnets øyne, spesielt ikke det vestlige. Så for en bonus i form av et positivt image på den internasjonale scenen med dominans Vestlige medier det er ikke håp. I hvert fall for nå.

Man kan imidlertid ikke unngå å legge merke til den åpenbare trenden mot en «grønn økonomi», som allerede har dannet seg i verden og som ble konsolidert i Parisavtalen. I tillegg, selv om Paris-avtalen ikke gir sanksjoner for manglende overholdelse, er det et stort antall ikke-statlige organisasjoner som vil prøve å minne oss høyt om normene i dokumentet. Naturligvis kan ulike ikke-statlige institusjoner bli et verktøy i konkurransen mot Russland. Det er viktig å ikke gi dem åpenbare grunner til dette og unngå omdømmerisiko.

Landet vårt er i en veldig interessant situasjon: på den ene siden må den utvikle seg teknologisk og samtidig huske på miljøet, på den andre siden er det viktig å ikke falle inn i miljøpopulisme og til og med et kappløp med vestlige land, når "vakre" politiske beslutninger undergraver realøkonomi.

Det er viktig å holde seg à jour med den internasjonale miljø- og økonomiske agendaen. Hvordan bør vi forholde oss til Parisavtalen? Først av alt, rasjonelt, ikke å glemme Hoved mål— Russlands miljømessige og økonomiske velvære.

Klimaavtalen fra Paris har trådt i kraft. Russland signerte dokumentet, men ratifiserte det ikke. Hvorfor?

Paris-klimaavtalen har trådt i kraft. Den erstattet Kyoto-protokollen: land ble enige om å redusere utslipp til atmosfæren for å unngå miljøkatastrofe i fremtiden. Dokumentet ble ratifisert av 96 land, Russland var ikke blant dem. Moskva har sin egen mening om denne saken.

FNs klimasekretær Patricia Espinosa ringte akseptert dokument"historisk". Ifølge henne er dette grunnlaget for «en annen verden». Planeten varmes bokstavelig talt opp, og land er på vei til å holde oppvarmingen til innenfor 2 grader fra førindustrielt nivå. Hvis det er høyere, vil en uunngåelig katastrofe skje før eller siden. Parisavtalen vil erstatte Kyoto-protokollen, som utløper i 2020. Forskjellen mellom dokumentene er betydelig. Faktisk påtar alle stater seg forpliktelser til å begrense utslipp til atmosfæren: fra USA til Angola, sistnevnte har forresten signert og allerede ratifisert dokumentet. Et annet spørsmål er at land ikke er begrenset i antall og står fritt til å redusere utslipp etter eget skjønn.

Andrey Kiselev Kandidat for fysisk og matematisk vitenskap"Hvis du ser nærmere på bestemmelsen, gjør den ikke mye og forplikter landene som signerte den. Det vil si at alle velger sin egen strategi, til tross for at alle ser ut til å være enige. U forskjellige land helt andre ideer om hva og hvordan de vil gjøre, men det verste er at i henhold til dagens vurderinger (dette er anerkjent av selve Parisavtalen), er tiltakene som er annonsert og må iverksettes absolutt utilstrekkelige for å nå målene som stavet i Parisavtalen. Med mindre vi ser på dette som en null tilnærming, bør det følges av andre handlinger. Mer effektivt."

Russland har signert Parisavtalen, men har ennå ikke ratifisert den. Først må landet vedta passende lover. Men i sommer ba næringslivet Vladimir Putin om ikke å godkjenne dokumentet. RSPP uttalte at gjennomføringen av bestemmelsene vil påvirke tempoet negativt økonomisk vekst. Lederen av unionen, Alexander Shokhin, bemerket at Russland allerede har overskredet sin forpliktelse til å bringe utslipp til atmosfæren under 1990-nivået. Koordinator for stiftelsens klima- og energiprogram dyreliv Alexey Kokorin tror at Moskva vil ratifisere dokumentet, men på et mer passende tidspunkt for dette.

Alexey Kokorin koordinator for klima- og energiprogrammet ved Wildlife Foundation«Utviklingen av global energi, som gjenspeiles i Parisavtalen, fører til at en rekke industrier er svært assosiert med store klimagassutslipp og selvfølgelig er under press. Først av alt, kullenergi, våre planer om å eksportere kull, spesielt, til det asiatiske markedet (sannsynligvis bør vi anta at de allerede burde være kansellert). Dette har en svært alvorlig innvirkning på Russland og er ikke avhengig av vår ratifisering. Ratifiseringen i seg selv er et politisk øyeblikk, og når det kommer rett øyeblikk, jeg tror det vil bli gjort."

I mellomtiden skal alle russiske bensinstasjoner fra 1. november utstyres med ladere for elbiler. Slik støtter myndighetene eiere av miljøvennlig transport. Nå er imidlertid bare 722 elektriske kjøretøy registrert i Russland.

4. november trer Paris-klimaavtalen i kraft. Initiativtakerne forventer at den vil være mer vellykket enn Kyoto-protokollen fra 1997. Men for å nå målene i avtalen må investeringene i miljøet tredobles

FNs hovedkvarter (Foto: Reuters/Pixstream)

Hva er essensen av Parisavtalen?

Paris-klimaavtalen ble vedtatt under klimakonferansen i Paris i desember 2015 og undertegnet av de fleste land i verden i april 2016. Den (.pdf) vil erstatte det tidligere dokumentet som regulerer globale utslipp skadelige stoffer, Kyoto-protokollen 1997. nytt dokument fra 2020 vil den regulere klimagassutslipp (karbondioksid, metan, nitrogenoksider).

Samtidig inneholder ikke avtaleteksten verken absolutte eller relative data om utslippsvolumet som et bestemt land må redusere: alt vil være frivillig, men alle land som har signert avtalen må gjøre dette. , uavhengig av nivået på økonomisk utvikling. Dokumentet sier bare det generelle globale mål— Frem til slutten av det 21. århundre, holde økningen i den globale gjennomsnittstemperaturen under to grader Celsius sammenlignet med førindustrielt nivå, og også gjøre en innsats for å begrense temperaturøkningen til halvannen grad.

Som en del av avtalen de utviklede landene ble enige om å bevilge 100 milliarder dollar årlig til utviklingsøkonomier for å implementere miljøpolitikk. Til dags dato er dokumentet ratifisert av 92 av de 197 landene som signerte avtalen, inkludert Kina, USA, Frankrike, Tyskland og andre.

Hvor realistiske er målene for avtalen?

Målene for å begrense global oppvarming fastsatt i Parisavtalen ser svært ambisiøse ut og til og med vanskelige å nå. I dag gjenspeiles statenes beredskap for en gitt mengde utslippsreduksjoner i de såkalte Intended Nationally Determined Contributions (INDC) – dokumenter som nesten alle land i verden sender inn til FN. De er ikke juridisk bindende. Ifølge en studie (.pdf) fra Massachusetts Teknologisk institutt Det er en 95 % sjanse for at temperaturen vil stige med 3,7 grader Celsius ved slutten av århundret dersom gjeldende forpliktelser om utslippsreduksjon overholdes. Ifølge de mest optimistiske anslagene (IEA, Climate Action Tracker) vil temperaturøkningen bli 2,7 grader. En rapport fra FNs miljøprogram (UNEP) bemerker at for å nå målene i Parisavtalen, må klimagassutslippene reduseres med ytterligere 12-14 gigatonn CO2-ekvivalenter.

For å snu situasjonen åpner Paris-avtalen for en gjennomgang av nasjonale bidrag for å redusere skadelige utslipp hvert femte år, med start i 2020. Samtidig definerer dokumentet ikke klart mekanismene for overvåking av utslippsreduksjoner (det bemerkes bare at implementeringen av avtalens bestemmelser må utføres mht. nasjonal suverenitet og ikke være straffende).

Å oppnå Parisavtalens mål vil også kreve en betydelig økning i investeringer i rene teknologier. I følge Bank of America Merrill Lynch vil det innen 2030 være nødvendig å øke investeringene i fornybar energi med mer enn tre ganger for å nå målene for temperaturvekst (fra dagens nivå på 270 milliarder dollar til 900 milliarder dollar per år).

Hva oppnådde den forrige avtalen?

Hovedforskjellen mellom det forrige globale dokumentet om klimaregulering, Kyoto-protokollen og Parisavtalen er at utviklede økonomier påtok seg klare juridiske forpliktelser for å redusere utslipp av skadelige stoffer. Avtalens juridisk bindende karakter førte til slutt til at det amerikanske senatet (det andre landet i verden når det gjelder utslipp) rett og slett nektet å ratifisere den. Samtidig påla ikke Kyoto-protokollen juridiske forpliktelser for land som India og Kina.

Det faktum at Kina og USA største land på klimagassutslipp, faktisk befant seg utenfor rammen av avtalen, i 2011 ble Canada tvunget til å trekke seg fra Kyoto-protokollen (samtidig medførte ikke dette noen straffer for Ottawa). Beregninger fra Global Carbon Project viser at protokollen ikke ga noen positive konsekvenser for å redusere skadelige utslipp. På denne bakgrunn ser resultatene til Russland, som han påla juridiske forpliktelser, betydelige ut: innen 2012 hadde Russland redusert volumet av skadelige utslipp med 31,8 % fra 1990-nivået, med forpliktelser til å ikke overstige dette nivået.

I motsetning til Kyoto-protokollen sørger Parisavtalen for reduksjoner i utslipp fra alle deltakerne, uavhengig av økonomisk utviklingsnivå.

Hvor mye seriøst problem global oppvarming?

I november 2015 rapporterte UK Met Office at førindustrielle nivåer oversteg gjennomsnittlig årstemperatur nærmer seg rekordhøye én grad celsius. Ifølge NASA var økningen 0,8 grader. Det førindustrielle nivået antas å være gjennomsnittstemperaturen i 1850-1900.

I 2013, etter et møte i det mellomstatlige panelet for klimaendringer (i regi av FN), ble det utgitt en rapport der tilliten til at menneskeskapte faktorer var hovedårsakene til temperaturøkningen siden 1951 ble anslått til 95 %.

En økning i gjennomsnittlige årlige temperaturer på mer enn to grader over førindustrielt nivå kan føre til tørke og påvirke kornavlingene negativt. Andre negative effekter som er forbundet med global oppvarming er stigende havnivåer, noe som øker lengden på sesongene skogbranner, mer ødeleggende orkaner, smeltende is osv.

Hvis det vitenskapelige samfunnet er sikker på at årsaken global endring klimaendringer er menneskelig aktivitet, nær absolutt, det samme kan ikke sies om politikere. Spesielt er den republikanske presidentkandidaten Donald Trump en motstander av teorien om global oppvarmings menneskeskapte natur. I mai sa han at han ville «kansellere» USAs deltakelse i Parisavtalen hvis han vinner valget.

Hva vil Russland gjøre?

Russland, som per 2014 var den fjerde største utlederen av skadelige stoffer, er ennå ikke blant statene som har ratifisert avtalen. Dokumentet ble signert i Moskva for seks måneder siden, i april 2016, av visestatsminister Alexander Khloponin. Samtidig uttalte han at Russlands bidrag til Parisavtalen ville være å begrense klimagassutslippene til 70 % av 1990-nivåene innen 2030.

Som rådgiver for den russiske presidenten Alexander Bedritsky uttalte til TASS i juni, kan ratifisering fra russisk side ikke skje tidligere enn 2019-2020. Det bemerket han også russiske myndigheter har ennå ikke begynt å utvikle en nasjonal lavkarbonutviklingsstrategi, noe som indikerer at arbeidet med dokumentet vil ta minst to år. "Vår virksomhet, spesielt de som eksporterer produkter, forstår at det ikke vil ta lang tid før det vil være umulig å konkurrere i markedet med produkter som har et større karbonavtrykk enn andre," sa presidentens rådgiver.

Imidlertid holdningen Russisk virksomhet til Parisavtalen viste seg å være kontroversiell. Tilbake i desember 2015, hovedeieren av Rusal, Oleg Deripaska, i et intervju Financial Times kalte Paris-avtalen "tull" og foreslo å innføre en global skatt på hydrokarboner - fra 15 dollar per tonn CO2-ekvivalenter.

For mulig Negative konsekvenser Slike tiltak ble indikert i juni 2016 av lederen av Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs, Alexander Shokhin. I sitt brev til Vladimir Putin bemerket han at Parisavtalen i Russland vil skape «betydelige risikoer for drivstoff- og energikomplekset i Den russiske føderasjonen, som er av systemisk betydning for økonomien». Spesielt Shokhin bemerket at implementeringen av forslaget om en "hydrokarbonavgift" med en hastighet på 15 dollar per tonn CO2-ekvivalent vil koste russisk økonomi opptil 100 milliarder dollar per år, mens skader fra klimaendringer vil beløpe seg til 60 milliarder rubler. i år. I følge lederen av den russiske union av industrifolk og entreprenører kan forpliktelser under Parisavtalen oppfylles ved bruk av eksisterende instrumenter (atomkraft og fornybar energi) og uten å ty til ytterligere regulering av drivstoff- og energisektoren.

Den er ratifisert av mer enn 80 stater, inkludert USA, Kina, India og de fleste EU-land.

Russland har til hensikt å ratifisere avtalen tidligst i 2019-2020. Den aktuelle dokumentasjonen er under utarbeidelse.

Avtalen ble vedtatt i desember i fjor på den 21. konferansen av partene til FNs rammekonvensjon om klimaendringer. Denne traktaten vil erstatte Kyoto-protokollen som ble vedtatt i 1997.

Partene i Paris-klimaavtalen forplikter seg til å:

— vedta nasjonale planer for å redusere klimagassutslipp til atmosfæren og revidere dem for å forårsake mindre skade på miljøet hvert femte år;

— oppnå en betydelig reduksjon i utslipp av klimagasser og dermed holde den globale oppvarmingen på planeten innenfor 1,5-2 grader Celsius i forhold til gjennomsnittstemperaturen i den førindustrielle tiden;

– innen 2020, utvikle nasjonale strategier for overgangen til «grønne» teknologier og en karbonfri økonomi;

— årlig tildelt Grønt klimafond 100 milliarder dollar for å hjelpe underutviklede land. Etter 2025 bør dette beløpet revideres opp "under hensyntagen til behovene og prioriteringene til utviklingsland."

Hvorfor er denne avtalen nødvendig?

Moderne forskere er bekymret for endringer i jordens globale temperatur. I 2015 registrerte de for første gang i historien en økning i gjennomsnittstemperaturen på planeten med mer enn 1°C sammenlignet med 1800-tallet. Et år tidligere rapporterte Verdens meteorologiske organisasjon om en rekordhøy konsentrasjon av klimagasser i atmosfæren de siste 30 årene.

Av dette konkluderte klimatologene at det er menneskelig aktivitet – brenning av olje, gass og kull – som fører til drivhuseffekt, som forårsaker en økning i gjennomsnittstemperaturen. Eksperter anslår at for å holde temperaturøkningene på 2°C, må landene halvere de globale utslippene i forhold til 1990-nivåene innen 2050, og innen 2050. slutten av XXIårhundre - reduser dem til null. Hvis stater ikke seriøst begynner å ta tak i problemet med miljøvern, innen 2100 kan temperaturen på planeten stige med 3,7-4,8 ° C, noe som vil føre til smelting av isbreer, dannelse av tyfoner og andre alvorlige forstyrrelser i økosystemet .

Hvor langt har du klart å redusere karbonutslippene?

I følge det internasjonale analysebyrået PwC har Russland siden 2000 i gjennomsnitt redusert karbondioksidutslippene med 3,6 % per år, Storbritannia med 3,3 %, Frankrike med 2,7 % og USA med 2,3 %. Den globale gjennomsnittlige reduksjonen i karbonutslipp de siste 15 årene var 1,3 %. Denne innsatsen er imidlertid ikke nok. For å forhindre irreversible klimaendringer må årlige reduksjoner i karbondioksidutslipp være på minst 6,3 % frem til 2100.