For å utvide sine statsgrenser og dermed styrke sin politiske innflytelse i verden, forsøkte de fleste europeiske land, inkludert det russiske imperiet, å dele tyrkiske land.

Årsaker til Krim-krigen

Hovedårsakene til utbruddet av Krim-krigen var sammenstøtet mellom politiske interesser til England, Russland, Østerrike og Frankrike på Balkan og Midtøsten. Tyrkerne ønsket på sin side å ta hevn for alle sine tidligere nederlag i militære konflikter med Russland.

Utløseren for utbruddet av fiendtlighetene var revisjonen av London-konvensjonen juridisk regime kryssing av Bosporos-stredet av russiske skip, noe som forårsaket indignasjon fra det russiske imperiet, siden dets rettigheter ble betydelig krenket.

En annen årsak til utbruddet av fiendtlighetene var overføringen av nøklene til Betlehem-kirken i hendene på katolikker, noe som forårsaket en protest fra Nicholas I, som i form av et ultimatum begynte å kreve at de skulle komme tilbake til det ortodokse presteskapet.

For å hindre styrking av russisk innflytelse inngikk Frankrike og England i 1853 en hemmelig avtale, hvis formål var å imøtegå interessene til den russiske kronen, som besto av en diplomatisk blokade. Det russiske imperiet brøt alle diplomatiske forbindelser med Tyrkia i begynnelsen av oktober 1853, slåss.

Militære operasjoner i Krim-krigen: første seire

I løpet av de første seks månedene med fiendtligheter mottok det russiske imperiet en rekke fantastiske seire: Admiral Nakhimovs skvadron ødela nesten fullstendig den tyrkiske flåten, beleiret Silistria og stoppet forsøk fra tyrkiske tropper på å erobre Transkaukasia.

I frykt for at det russiske imperiet kunne erobre det osmanske riket innen en måned, gikk Frankrike og England inn i krigen. De ønsket å forsøke en marineblokade ved å sende flotiljen til store russiske havner: Odessa og Petropavlovsk-on-Kamchatka, men planen deres ble ikke kronet med ønsket suksess.

I september 1854, etter å ha konsolidert styrkene sine, gjorde britiske tropper et forsøk på å fange Sevastopol. Det første slaget om byen ved Alma-elven var mislykket for Russiske tropper. I slutten av september begynte det heroiske forsvaret av byen, som varte et helt år.

Europeerne hadde en betydelig fordel over Russland - dette var dampskip, mens den russiske flåten var representert av seilskip. Den berømte kirurgen N.I. Pirogov og forfatteren L.N. Tolstoj.

Mange deltakere i dette slaget gikk ned i historien som nasjonale helter - S. Khrulev, P. Koshka, E. Totleben. Til tross for heroismen til den russiske hæren, var den ikke i stand til å forsvare Sevastopol. Troppene til det russiske imperiet ble tvunget til å forlate byen.

Konsekvenser av Krim-krigen

I mars 1856 undertegnet Russland Paris-traktaten med europeiske land og Tyrkia. Det russiske imperiet mistet sin innflytelse på Svartehavet, det ble anerkjent som nøytralt. Krim-krigen forårsaket enorm skade på landets økonomi.

Feilberegningen av Nicholas I var at det føydal-serf-imperiet på den tiden ikke hadde noen sjanse til å beseire de sterke europeiske land, som hadde betydelige tekniske fordeler. Nederlag i krigen var hovedårsaken til at den nye russiske keiseren Alexander II startet en rekke sosiale, politiske og økonomiske reformer.

De europeiske maktene var mer interessert i kampen for nasjonale interesser enn ideene om monarki. Keiser Nicholas fortsatte å se på Russland som en garantist for bevaringen av den forrige ordenen i Europa. I motsetning til Peter den store, undervurderte han betydningen av tekniske og økonomiske endringer i Europa. Nicholas I var mer redd for revolusjonære bevegelser der enn for veksten av vestens industrielle makt. Til slutt begynte ønsket fra den russiske monarken å sikre at landene i den gamle verden levde i samsvar med hans politiske overbevisning å bli oppfattet av europeere som en trussel mot deres sikkerhet. Noen så i den russiske tsarens politikk Russlands ønske om å underlegge seg Europa. Slike følelser ble dyktig drevet av den utenlandske pressen, først og fremst den franske.

I mange år skapte hun vedvarende bildet av Russland som en mektig og forferdelig fiende av Europa, et slags "ondt imperium" der villskap, tyranni og grusomhet hersker. Dermed ble ideene om en rettferdig krig mot Russland som en potensiell aggressor forberedt i hodet til europeere lenge før Krim-kampanjen. Til dette ble også fruktene av sinnene til russiske intellektuelle brukt. For eksempel, på tampen av Krim-krigen, ble det lett publisert artikler av F.I. Tyutchev om fordelene ved å forene slaverne i regi av Russland, om mulig utseende av en russisk autokrat i Roma som leder av kirken, etc. Disse materialene, som uttrykte forfatterens personlige mening, ble kunngjort av forlagene som den hemmelige doktrinen om St. Petersburg-diplomatiet. Etter revolusjonen i 1848 i Frankrike kom Napoleon Bonapartes nevø, Napoleon III, til makten og ble deretter utropt til keiser. Etableringen på tronen i Paris av en monark som ikke var fremmed for ideen om hevn og som ønsket å revidere Wien-avtalene, forverret de fransk-russiske forholdet kraftig. Ønsket til Nicholas I om å bevare prinsippene for Den hellige allianse og Wiens maktbalanse i Europa ble tydeligst manifestert under forsøket fra de opprørske ungarerne på å løsrive seg fra det østerrikske riket (1848). For å redde Habsburg-monarkiet sendte Nicholas I, på forespørsel fra østerrikerne, tropper inn i Ungarn for å undertrykke opprøret. Han forhindret sammenbruddet av det østerrikske riket ved å opprettholde det som en motvekt til Preussen, og forhindret deretter Berlin i å opprette en union av tyske stater. Ved å sende sin flåte til dansk farvann stanset den russiske keiseren aggresjonen fra den prøyssiske hæren mot Danmark. Han stilte seg også på Østerrikes side, som tvang Preussen til å forlate sitt forsøk på å oppnå hegemoni i Tyskland. Dermed klarte Nicholas å snu brede deler av europeere (polakker, ungarere, franskmenn, tyskere osv.) mot seg selv og sitt land. Da bestemte den russiske keiseren seg for å styrke sin posisjon på Balkan og Midtøsten ved å legge hardt press på Tyrkia.

Årsaken til intervensjonen var en strid om hellige steder i Palestina, der sultanen ga noen fordeler til katolikker, samtidig som de krenket rettighetene til ortodokse kristne. Dermed ble nøklene til Betlehem-tempelet overført fra grekerne til katolikkene, hvis interesser ble representert av Napoleon III. Keiser Nicholas sto opp for sine trosfeller. Han krevde fra det osmanske riket en spesiell rett for den russiske tsaren til å være beskytter for alle dets ortodokse undersåtter. Etter å ha mottatt et avslag, sendte Nicholas tropper inn i Moldavia og Wallachia, som var under sultanens nominelle myndighet, "mot kausjon" inntil kravene hans ble oppfylt. Som svar erklærte Türkiye, som regnet med hjelp fra europeiske makter, krig mot Russland 4. oktober 1853. I St. Petersburg håpet de på støtte fra Østerrike og Preussen, samt Englands nøytrale stilling, og trodde at Napoleon-Frankrike ikke ville våge å gripe inn i konflikten. Nicholas regnet med monarkisk solidaritet og internasjonal isolasjon av Bonapartes nevø. Europeiske monarker var imidlertid ikke mer opptatt av hvem som satt på den franske tronen, men av russisk aktivitet på Balkan og Midtøsten. Samtidig samsvarte ikke Nicholas I sine ambisiøse påstander om rollen som en internasjonal voldgiftsdommer med Russlands økonomiske evner. På den tiden gikk England og Frankrike kraftig fremover, og ønsket å omfordele innflytelsessfærer og fjerne Russland i kategorien sekundære makter. Slike krav hadde et betydelig materielt og teknisk grunnlag. Ved midten av 1800-tallet økte Russlands industrielle etterslep (spesielt innen maskinteknikk og metallurgi) fra vestlige land, først og fremst England og Frankrike. Så inn tidlig XIX V. Russisk støpejernsproduksjon nådde 10 millioner pund og var omtrent lik engelsk produksjon. Etter 50 år vokste den 1,5 ganger, og den engelske - 14 ganger, og utgjorde henholdsvis 15 og 140 millioner pund. I følge denne indikatoren falt landet fra 1. til 2. plass i verden til åttende. Gapet ble også observert i andre bransjer. Generelt, når det gjelder industriell produksjon, Russland ved midten av det 19. århundre. var underlegen Frankrike med 7,2 ganger, til Storbritannia - med 18 ganger. Krimkrigen kan deles inn i to store stadier. I den første, fra 1853 til begynnelsen av 1854, kjempet Russland bare med Tyrkia. Det var en klassisk russisk-tyrkisk krig med de allerede tradisjonelle teatrene for militæroperasjoner ved Donau, Kaukasus og Svartehavet. Den andre etappen begynte i 1854, da England, Frankrike og deretter Sardinia tok Tyrkias side.

Denne vendingen endret krigens gang radikalt. Nå måtte Russland kjempe mot en mektig koalisjon av stater som til sammen overskred den med nesten det dobbelte av befolkningen og mer enn tre ganger nasjonalinntekten. I tillegg overgikk England og Frankrike Russland i omfanget og kvaliteten på våpen, først og fremst innen marinestyrker, håndvåpen og kommunikasjonsmidler. I i denne forbindelse Krimkrigen innledet en ny æra av kriger fra den industrielle æra, da betydningen av militært utstyr og det militærøkonomiske potensialet til stater økte kraftig. Med tanke på den mislykkede opplevelsen av Napoleons russiske felttog, påla England og Frankrike Russland en ny versjon av krigen, som de hadde testet i kampen mot landene i Asia og Afrika. Dette alternativet ble vanligvis brukt mot stater og territorier med et uvanlig klima, svak infrastruktur og store områder som alvorlig hemmet fremgang i innlandet. De karakteristiske trekkene ved en slik krig var beslagleggelsen av kystterritoriet og etableringen der av en base for videre handlinger. En slik krig forutsatte tilstedeværelsen av en sterk flåte, som begge europeiske makter hadde i tilstrekkelige mengder. Strategisk hadde dette alternativet som mål å avskjære Russland fra kysten og drive det dypt inn på fastlandet, og gjøre det avhengig av eierne. kystsoner. Hvis vi vurderer hvor mye innsats den russiske staten brukte i kampen for tilgang til havet, må vi anerkjenne Krim-krigens eksepsjonelle betydning for skjebnen til landet.

Inntredenen til de ledende maktene i Europa i krigen utvidet geografien til konflikten betydelig. De anglo-franske skvadronene (deres kjerne besto av dampdrevne skip) utførte et grandiost militært angrep på kystsonene i Russland (på Svartehavet, Azov, Østersjøen, Hvitehavet og Stillehavet) på den tiden. I tillegg til å erobre kystområder, var en slik spredning av aggresjon ment å desorientere den russiske kommandoen angående plasseringen av hovedangrepet. Med Englands og Frankrikes inntreden i krigen, Nordvest (regionen av Østersjøen, Hvitehavet og Barentshavet), Azov-Svartehavet (Krim-halvøya og Azov-Svartehavskysten) og Stillehavet (kysten av det russiske fjerne østen) ble lagt til Donau- og Kaukasus-teatrene for militære operasjoner. Geografien til angrepene vitnet om ønsket til de krigerske lederne av de allierte, hvis de lykkes, om å rive fra Russland munningen av Donau, Krim, Kaukasus, de baltiske statene og Finland (spesielt ble dette sett for seg av Russland planen til den engelske statsministeren G. Palmerston). Denne krigen viste at Russland ikke har noen seriøse allierte på det europeiske kontinentet. Så, uventet for St. Petersburg, viste Østerrike fiendtlighet og krevde tilbaketrekning av russiske tropper fra Moldova og Wallachia. På grunn av faren for å utvide konflikten forlot Donauhæren disse fyrstedømmene. Preussen og Sverige inntok en nøytral, men fiendtlig posisjon. Som et resultat befant det russiske imperiet seg alene, i møte med en mektig fiendtlig koalisjon. Spesielt tvang dette Nicholas I til å forlate den grandiose planen om å lande tropper i Konstantinopel og gå videre til forsvaret av sine egne land. I tillegg tvang posisjonen til europeiske land den russiske ledelsen til å trekke en betydelig del av troppene fra krigsteateret og holde dem på den vestlige grensen, først og fremst i Polen, for å forhindre utvidelse av aggresjon med mulig involvering av Østerrike og Preussen i konflikten. Nikolaevskaya utenrikspolitikk, som satte globale mål i Europa og Midtøsten uten å ta hensyn til internasjonale realiteter, mislyktes.

Donau og Svartehavet teatre for militære operasjoner (1853-1854)

Etter å ha erklært krig mot Russland, fremmet Tyrkia en 150 000-sterk hær under kommando av Omer Pasha mot Donau-hæren under kommando av general Mikhail Gorchakov (82 tusen mennesker). Gorchakov handlet passivt og valgte defensiv taktikk. Den tyrkiske kommandoen, ved å bruke sin numeriske fordel, tok offensive handlinger på venstre bredd av Donau. Etter å ha krysset Turtukay med en avdeling på 14 000 personer, flyttet Omer Pasha til Oltenitsa, hvor det første store sammenstøtet i denne krigen fant sted.

Slaget ved Oltenica (1853). Den 23. oktober 1853 ble troppene til Omer Pasha møtt av en fortropp-avdeling under kommando av general Soimonov (6 tusen mennesker) fra det fjerde korpset til general Dannenberg. Til tross for mangelen på styrke, angrep Soimonov resolutt Omer Pashas avdeling. Russerne hadde nesten snudd slaget i deres favør, men fikk uventet ordre om å trekke seg tilbake fra general Dannenberg (som ikke var til stede på slagmarken). Korpssjefen anså det som umulig å holde Oltenica under ild fra tyrkiske batterier fra høyre bredd. På sin side forfulgte tyrkerne ikke bare russerne, men trakk seg også tilbake over Donau. Russerne mistet rundt 1 tusen mennesker i slaget nær Oltenica, tyrkerne - 2 tusen mennesker. Det mislykkede utfallet av det første slaget i kampanjen hadde en negativ effekt på moralen til de russiske troppene.

Slaget ved Chetati (1853). Den tyrkiske kommandoen gjorde et nytt stort forsøk på å angripe på venstre bredd av Donau i desember på høyre flanke av Gorchakovs tropper, nær Vidin. Der krysset en tyrkisk avdeling på 18 000 personer til venstre bredd. Den 25. desember 1853 ble han angrepet nær landsbyen Chetati av Tobolsk infanteriregiment under kommando av oberst Baumgarten (2,5 tusen mennesker). I det kritiske øyeblikket av slaget, da Tobolsk-regimentet allerede hadde mistet halvparten av sin styrke og skutt alle granatene, ankom general Bellegardes avdeling (2,5 tusen mennesker) i tide for å hjelpe den. Et uventet motangrep fra ferske styrker avgjorde saken. Tyrkerne trakk seg tilbake og mistet 3 tusen mennesker. Skadene på russerne utgjorde rundt 2 tusen mennesker. Etter slaget ved Cetati gjorde tyrkerne i begynnelsen av 1854 forsøk på å angripe russerne ved Zhurzhi (22. januar) og Calarasi (20. februar), men ble igjen slått tilbake. På sin side klarte russerne, med vellykkede søk til høyre bredd av Donau, å ødelegge de tyrkiske elveflotiljene i Ruschuk, Nikopol og Silistria.

. I mellomtiden fant et slag sted i Sinop Bay, som ble den mest slående hendelsen i denne uheldige krigen for Russland. Den 18. november 1853 ødela Svartehavsskvadronen under kommando av viseadmiral Nakhimov (6 slagskip, 2 fregatter) den tyrkiske skvadronen under kommando av Osman Pasha (7 fregatter og 9 andre skip) i Sinop Bay. Den tyrkiske skvadronen var på vei til Kaukasus-kysten for en stor landing. Underveis tok hun tilflukt fra dårlig vær i Sinop Bay. Her ble den blokkert av den russiske flåten 16. november. Tyrkerne og deres engelske instruktører tillot imidlertid ikke tanken på et russisk angrep på bukten beskyttet av kystbatterier. Likevel bestemte Nakhimov seg for å angripe den tyrkiske flåten. De russiske skipene kom så raskt inn i bukta at kystartilleriet ikke rakk å påføre dem betydelig skade. Denne manøveren viste seg også å være uventet for de tyrkiske skipene, som ikke hadde tid til å ta riktig posisjon. Som et resultat kunne ikke kystartilleriet skyte nøyaktig i begynnelsen av slaget av frykt for å treffe sitt eget. Utvilsomt tok Nakhimov risiko. Men dette var ikke risikoen for en hensynsløs eventyrer, men for en erfaren marinesjef, trygg på treningen og motet til mannskapene hans. Til syvende og sist ble den avgjørende rollen i slaget spilt av dyktigheten til de russiske sjømennene og det dyktige samspillet mellom skipene deres. I kritiske øyeblikk av slaget gikk de alltid modig for å hjelpe hverandre. Overlegenhet var viktig i denne kampen russisk flåte i artilleri (720 kanoner mot 510 kanoner på den tyrkiske skvadronen og 38 kanoner på kystbatterier). Spesielt å merke seg er effekten av førstegangsbombekanonene som avfyrer eksplosive sfæriske bomber. De hadde enorm destruktiv kraft og forårsaket raskt betydelige skader og branner på tyrkernes treskip. I løpet av det fire timer lange slaget avfyrte russisk artilleri 18 tusen granater, som fullstendig ødela den tyrkiske flåten og de fleste kystbatteriene. Bare dampskipet Taif, under kommando av den engelske rådgiveren Slade, klarte å rømme fra bukten. Faktisk vant Nakhimov en seier ikke bare over flåten, men også over festningen. Tyrkiske tap utgjorde over 3 tusen mennesker. 200 personer ble tatt til fange (inkludert den sårede Osman Pasha).

Russerne mistet 37 mennesker. drept og 235 såret." Utryddelsen av den tyrkiske flåten i Sinop av skvadronen under min kommando kan ikke annet enn å etterlate en strålende side i historien til Svartehavsflåten... Jeg uttrykker min oppriktige takknemlighet... til herrenes kommandanter for skip og fregatter for roen og nøyaktig bestilling av skipene deres i henhold til denne disposisjonen under kraftig fiendtlig ild... Jeg uttrykker takknemlighet til offiserene for deres uforferdede og nøyaktige utførelse av deres plikt, jeg takker lagene som kjempet som løver,» var ordene fra Nakhimov-ordenen datert 23. november 1853. Etter det fikk den russiske flåten dominans i Svartehavet. Tyrkernes nederlag ved Sinop forpurret planene deres om å lande tropper på Kaukasus-kysten og fratok Tyrkia muligheten til å gjennomføre aktive militære operasjoner i Svartehavet. Dette akselererte Englands og Frankrikes inntreden i krigen. Slaget ved Sinop er en av de mest slående seirene til den russiske flåten. Det var også det siste store sjøslaget i seilskutetiden. Seieren i dette slaget demonstrerte treflåtens maktesløshet foran en ny, kraftigere artillerivåpen. Effektiviteten til russiske bombevåpen akselererte etableringen av pansrede skip i Europa.

Beleiring av Silistria (1854). På våren startet den russiske hæren aktive operasjoner utenfor Donau. I mars flyttet hun til høyre side nær Brailov og bosatte seg i Nord-Dobruja. hoveddel Donauhæren, hvis generelle ledelse nå ble utøvd av feltmarskalk Paskevich, var konsentrert nær Silistria. Denne festningen ble forsvart av en 12 000-sterk garnison. Beleiringen begynte 4. mai. Angrepet på festningen 17. mai endte i fiasko på grunn av mangelen på styrker brakt inn i kampen (bare 3 bataljoner ble sendt til angrep). Etter dette startet beleiringsarbeidet. Den 28. mai ble 72 år gamle Paskevich sjokkert av en kanonkule under murene i Silistria og dro til Iasi. Det var ikke mulig å oppnå en fullstendig blokade av festningen. Garnisonen kunne få hjelp utenfra. I juni hadde det vokst til 20 tusen mennesker. Den 9. juni 1854 ble det planlagt et nytt overfall. På grunn av Østerrikes fiendtlige stilling ga Paskevich imidlertid ordre om å løfte beleiringen og trekke seg tilbake utenfor Donau. Russiske tap under beleiringen utgjorde 2,2 tusen mennesker.

Slaget ved Zhurzhi (1854). Etter at russerne opphevet beleiringen av Silistria, krysset hæren til Omer Pasha (30 tusen mennesker) i Ruschuk-området til venstre bredd av Donau og flyttet til Bucuresti. I nærheten av Zhurzhi ble hun stoppet av Soimonovs avdeling (9 tusen mennesker). I en voldsom kamp nær Zhurzha 26. juni tvang han tyrkerne til å trekke seg tilbake over elven igjen. Skadene på russerne utgjorde over tusen mennesker. Tyrkerne mistet rundt 5 tusen mennesker i dette slaget. Seieren ved Zhurzhi var den siste suksessen til russiske tropper i Donau-teatret for militære operasjoner. I mai - juni landet anglo-franske tropper (70 tusen mennesker) i Varna-området for å hjelpe tyrkerne. Allerede i juli flyttet 3 franske divisjoner til Dobruja, men et utbrudd av kolera tvang dem til å returnere. Sykdommen forårsaket den største skaden på de allierte på Balkan. Hæren deres smeltet foran øynene våre, ikke av kuler og druehagl, men av kolera og feber. Uten å ta del i kampene mistet de allierte 10 tusen mennesker fra epidemien. Samtidig begynte russerne, under press fra Østerrike, å evakuere sine enheter fra Donau-fyrstedømmene og i september trakk de seg endelig tilbake over elven Prut til deres territorium. Militære operasjoner i Donau-teateret ble avsluttet. Hovedmålet til de allierte på Balkan ble oppnådd, og de gikk videre til et nytt stadium av militære operasjoner. Nå er hovedmålet for angrepet deres blitt Krim-halvøya.

Azov-Svartehavet teater for militære operasjoner (1854-1856)

Hovedbegivenhetene i krigen utspant seg på Krim-halvøya (som denne krigen fikk navnet sitt fra), eller mer presist på dens sørvestlige kyst, der den viktigste russiske marinebasen ved Svartehavet lå - havnen i Sevastopol. Med tapet av Krim og Sevastopol mistet Russland muligheten til å kontrollere Svartehavet og føre en aktiv politikk på Balkan. De allierte ble ikke bare tiltrukket av de strategiske fordelene ved denne halvøya. Når de valgte stedet for hovedangrepet, regnet den allierte kommandoen med støtte fra den muslimske befolkningen på Krim. Det var ment å bli en betydelig hjelp for de allierte troppene som ligger langt fra deres hjemland (etter Krim-krigen emigrerte 180 tusen Krim-tatarer til Tyrkia). For å villede den russiske kommandoen gjennomførte den allierte skvadronen et kraftig bombardement av Odessa tilbake i april, og forårsaket betydelig skade på kystbatterier. Sommeren 1854 startet den allierte flåten aktive operasjoner i Østersjøen. Brukes aktivt for desorientering utenlandsk presse, hvorfra den russiske ledelsen hentet informasjon om planene til motstanderne. Det skal bemerkes at Krim-kampanjen demonstrerte pressens økte rolle i krigen. Den russiske kommandoen antok at de allierte ville gi hovedstøtet til de sørvestlige grensene til imperiet, spesielt Odessa.

For å beskytte de sørvestlige grensene ble store styrker på 180 tusen mennesker konsentrert i Bessarabia. Ytterligere 32 tusen var lokalisert mellom Nikolaev og Odessa. På Krim nådde det totale antallet tropper knapt 50 tusen mennesker. Således, i området for det foreslåtte angrepet, hadde de allierte en numerisk fordel. De hadde enda større overlegenhet i marinestyrkene. Når det gjelder antall krigsskip, overskred den allierte skvadronen Svartehavsflåten tre ganger, og når det gjelder dampskip - 11 ganger. Ved å utnytte betydelig overlegenhet til sjøs, begynte den allierte flåten sin største landingsoperasjon i september. 300 transportskip med 60 000 mann i landstigning, under dekke av 89 krigsskip, seilte til vestkysten av Krim. Denne landingsoperasjonen demonstrerte arrogansen til de vestlige allierte. Planen for turen var ikke helt gjennomtenkt. Dermed ble det ingen rekognosering, og kommandoen bestemte landingsstedet etter at skipene gikk til sjøs. Og selve tidspunktet for kampanjen (september) vitnet om de alliertes tillit til å fullføre Sevastopol i løpet av noen uker. Imidlertid ble de alliertes overilte handlinger kompensert av oppførselen til den russiske kommandoen. Sjefen for den russiske hæren på Krim, admiral prins Alexander Menshikov, gjorde ikke det minste forsøk på å forhindre landingen. Mens en liten avdeling av allierte tropper (3 tusen mennesker) okkuperte Yevpatoria og lette etter et praktisk sted for landing, ventet Menshikov med en hær på 33 tusen på ytterligere hendelser i stillinger nær Alma-elven. Passiviteten til den russiske kommandoen tillot de allierte, til tross for det dårlige vær og den svekkede tilstanden til soldatene etter sjøbevegelsen, for å gjennomføre landingen fra 1. til 6. september.

Slaget ved Alma-elven (1854). Etter å ha landet, flyttet den allierte hæren under generell ledelse av marskalk Saint-Arnaud (55 tusen mennesker) langs kysten i sør, til Sevastopol. Flåten var på parallell kurs, klar til å støtte sine tropper med ild fra havet. Det første slaget mellom de allierte med hæren til prins Menshikov fant sted ved Alma-elven. Den 8. september 1854 forberedte Menshikov seg på å stoppe den allierte hæren på den bratte og bratte venstre bredden av elven. I håp om å utnytte sin sterke naturlige posisjon gjorde han lite for å styrke den. Utilgjengeligheten til venstre flanke mot havet, hvor det kun var én sti langs stupet, ble spesielt overvurdert. Dette stedet ble praktisk talt forlatt av tropper, også på grunn av frykt for beskytning fra havet. Den franske divisjonen til general Bosquet utnyttet denne situasjonen til fulle, som med suksess krysset denne delen og steg til høyden på venstre bredd. De allierte skipene støttet sine egne med ild fra havet. I mellomtiden var det i andre sektorer, spesielt på høyre flanke, en het frontalkamp. I den prøvde russerne, til tross for store tap fra rifleild, å presse tilbake troppene som hadde forsert elven med bajonettmotangrep. Her ble det allierte angrepet midlertidig forsinket. Men utseendet til Bosquets divisjon fra venstre flanke skapte en trussel om å omgå Menshikovs hær, som ble tvunget til å trekke seg tilbake.

En viss rolle i russernes nederlag ble spilt av mangelen på samhandling mellom deres høyre og venstre flanke, som ble kommandert av henholdsvis generalene Gorchakov og Kiryakov. I slaget på Alma ble de alliertes overlegenhet manifestert ikke bare i antall, men også i våpennivået. Dermed var deres riflede våpen betydelig overlegne russiske glattløpsvåpen i rekkevidde, nøyaktighet og skuddfrekvens. Lengste rekkevidde skyting fra en glattboret pistol var 300 trinn, fra en rifle - 1 tusen 200 trinn. Som et resultat kunne alliert infanteri treffe russiske soldater med rifleskyting mens de var utenfor rekkevidden av skuddene deres. Dessuten hadde riflede kanoner dobbelt så stor rekkevidde som russiske kanoner som avfyrte buckshot. Dette gjorde artilleriforberedelse til et infanteriangrep ineffektivt. Etter å ennå ikke ha nærmet seg fienden innenfor rekkevidden til et rettet skudd, var artilleristene allerede i geværskytingssonen og led store tap. I slaget på Alma skjøt de allierte skytterne uten store vanskeligheter ned artilleritjenerne i de russiske batteriene. Russerne mistet over 5 tusen mennesker i kamp, ​​de allierte ~ over 3 tusen mennesker. De alliertes mangel på kavaleri hindret dem i å organisere en aktiv jakt på Menshikovs hær. Han trakk seg tilbake til Bakhchisarai og forlot veien til Sevastopol ubeskyttet. Denne seieren tillot de allierte å få fotfeste på Krim og åpnet veien for dem til Sevastopol. Kampen på Alma demonstrerte effektiviteten og ildkraften til nye håndvåpen, der det forrige systemet med dannelse i lukkede kolonner ble selvmordsrelatert. Under slaget på Alma brukte russiske tropper for første gang spontant en ny kampformasjon - en riflekjede.

. 14. september okkuperte den allierte hæren Balaklava, og 17. september nærmet seg Sevastopol. Hovedbasen til flåten var godt beskyttet mot havet av 14 kraftige batterier. Men fra land var byen svakt befestet, siden det, basert på erfaringene fra tidligere kriger, ble dannet en oppfatning om at en stor landing på Krim var umulig. Det var en 7000 mann sterk garnison i byen. Det var nødvendig å lage festningsverk rundt byen like før de allierte landgangen på Krim. Den fremragende militæringeniøren Eduard Ivanovich Totleben spilte en stor rolle i dette. På kort tid, med hjelp fra forsvarerne og befolkningen i byen, oppnådde Totleben det som virket umulig - han skapte nye bastioner og andre festningsverk som omringet Sevastopol fra landet. Effektiviteten av Totlebens handlinger er bevist av oppføringen i journalen til byens forsvarssjef, admiral Vladimir Alekseevich Kornilov, datert 4. september 1854: "De gjorde mer på en uke enn de tidligere gjorde på et år." I løpet av denne perioden vokste skjelettet til festningssystemet bokstavelig talt ut av bakken, noe som gjorde Sevastopol til en førsteklasses landfestning som klarte å motstå en 11-måneders beleiring. Admiral Kornilov ble sjef for byens forsvar. "Brødre, tsaren regner med at vi forsvarer Sevastopol. Det vil ikke være noen retrett, stikk ham også." av hans ordre. For å hindre fiendtlig flåte i å bryte gjennom inn i Sevastopolbukta, ble 5 slagskip og 2 fregatter senket ved inngangen til den (senere ble en rekke flere skip brukt til dette formålet). Noen av kanonene ankom land fra skipene. 22 bataljoner ble dannet fra marinemannskaper (24 tusen mennesker totalt), noe som styrket garnisonen til 20 tusen mennesker. Da de allierte nærmet seg byen, ble de møtt av et uferdig, men fortsatt sterkt befestningssystem med 341 kanoner (mot 141 i den allierte hæren). Den allierte kommandoen turte ikke å angripe byen på farten og begynte beleiringsarbeid. Da Menshikovs hær nærmet seg Sevastopol (18. september), vokste bygarnisonen til 35 tusen mennesker. Kommunikasjonen mellom Sevastopol og resten av Russland er bevart. De allierte brukte ildkraften sin til å erobre byen. Den 5. oktober 1854 begynte det 1. bombardementet. Hæren og marinen deltok i det. 120 kanoner skjøt mot byen fra land, og 1340 skipskanoner skjøt fra havet. Denne brennende tornadoen var ment å ødelegge festningsverkene og undertrykke forsvarernes vilje til å gjøre motstand. Men julingen gikk ikke ustraffet. Russerne svarte med nøyaktig ild fra batterier og marinevåpen.

Den varme artilleriduellen varte i fem timer. Til tross for den enorme overlegenheten innen artilleri, ble den allierte flåten alvorlig skadet og ble tvunget til å trekke seg tilbake. Og her spilte de russiske bombepistolene, som hadde vist seg godt på Sinop, en viktig rolle. Etter dette forlot de allierte bruken av flåten til å bombe byen. Samtidig ble ikke byens festningsverk alvorlig skadet. En slik avgjørende og dyktig avvisning av russerne kom som en fullstendig overraskelse for den allierte kommandoen, som hadde håpet å ta byen med lite blodsutgytelse. Byens forsvarere kunne feire en svært viktig moralsk seier. Men gleden deres ble overskygget av døden under beskytningen av admiral Kornilov. Forsvaret av byen ble ledet av Pyotr Stepanovich Nakhimov. De allierte ble overbevist om at det var umulig å raskt takle festningen. De forlot angrepet og gikk videre til en lang beleiring. På sin side fortsatte forsvarerne til Sevastopol å forbedre forsvaret sitt. Foran rekken av bastioner ble det derfor reist et system med avanserte festningsverk (Selenga- og Volyn-redotter, Kamchatka-lunette, etc.). Dette gjorde det mulig å opprette en sone med kontinuerlig rifle- og artilleriild foran de viktigste defensive strukturene. I samme periode angrep Menshikovs hær de allierte ved Balaklava og Inkerman. Selv om det ikke var i stand til å oppnå avgjørende suksess, opphørte de allierte, etter å ha lidd store tap i disse kampene, aktive operasjoner frem til 1855. De allierte ble tvunget til å overvintre på Krim. Uforberedt på vinterkampanjen led de allierte troppene store behov. Men likevel klarte de å organisere forsyninger til sine beleiringsenheter - først til sjøs, og deretter ved hjelp av en lagt jernbanelinje fra Balaklava til Sevastopol.

Etter å ha overlevd vinteren ble de allierte mer aktive. I mars - mai utførte de 2. og 3. bombeangrep. Beskytningen var spesielt brutal i påsken (i april). 541 kanoner skjøt mot byen. De ble besvart av 466 kanoner, som manglet ammunisjon. På den tiden hadde den allierte hæren på Krim vokst til 170 tusen mennesker. mot 110 tusen mennesker. blant russerne (hvorav 40 tusen mennesker er i Sevastopol). Etter påskebombardementet ble beleiringstroppene ledet av general Pelissier, en tilhenger av avgjørende handling. Den 11. og 26. mai erobret franske enheter en rekke festningsverk foran hovedlinjen av bastioner. Men de klarte ikke å oppnå mer på grunn av den modige motstanden fra byens forsvarere. I kamper støttet bakkeenheter med ild skipene til Svartehavsflåten som forble flytende (dampfregatter "Vladimir", "Khersones", etc.) General Mikhail Gorchakov, som ledet den russiske hæren på Krim etter Menshikovs fratredelse, betraktet motstand som ubrukelig på grunn av de alliertes overlegenhet. Den nye keiseren Alexander II (Nikolas I døde 18. februar 1855) krevde imidlertid at forsvaret skulle videreføres. Han trodde at den raske overgivelsen av Sevastopol ville føre til tap av Krim-halvøya, som ville være "for vanskelig eller til og med umulig" å returnere til Russland. Den 6. juni 1855, etter det 4. bombardementet, startet de allierte et kraftig angrep på skipssiden. 44 tusen mennesker deltok i det. Dette angrepet ble heroisk slått tilbake av 20 tusen innbyggere i Sevastopol, ledet av general Stepan Khrulev. Den 28. juni, mens han inspiserte stillinger, ble admiral Nakhimov dødelig såret. Mannen som, ifølge samtidige, "Sevastopols fall virket utenkelig," har gått bort. De beleirede opplevde økende vanskeligheter. De kunne svare på tre skudd med bare ett.

Etter seieren på Chernaya-elven (4. august) intensiverte de allierte styrkene sitt angrep på Sevastopol. I august utførte de den 5. og 6. bombingen, hvorfra tapene til forsvarerne nådde 2-3 tusen mennesker. på en dag. 27. august begynte et nytt angrep, der 60 tusen mennesker deltok. Det gjenspeiles alle steder bortsett fra nøkkelposisjonen til den beleirede ~ Malakhov Kurgan. Den ble tatt til fange av et overraskelsesangrep ved lunsjtid av den franske divisjonen til general MacMahon. For å sikre hemmelighold ga de allierte ikke et spesielt signal for angrepet - det begynte på en synkronisert klokke (ifølge noen eksperter, for første gang i militærhistorien). Forsvarerne av Malakhov Kurgan gjorde desperate forsøk på å forsvare sine posisjoner. De kjempet med alt de kunne få tak i: spader, hakker, steiner, bannere. De 9., 12. og 15. russiske divisjonene deltok i de hektiske kampene om Malakhov Kurgan, som mistet alle de overordnede offiserene som personlig ledet soldatene i motangrep. I den siste av dem ble sjefen for den 15. divisjon, general Yuferov, knivstukket i hjel med bajonetter. Franskmennene klarte å forsvare de erobrede stillingene. Suksessen til saken ble avgjort av fastheten til general MacMahon, som nektet å trekke seg tilbake. På general Pelissiers ordre om å trekke seg tilbake til startlinjene, svarte han med den historiske setningen: "Jeg er her og jeg vil bli her." Tapet av Malakhov Kurgan avgjorde skjebnen til Sevastopol. Om kvelden 27. august 1855, etter ordre fra general Gorchakov, forlot innbyggerne i Sevastopol den sørlige delen av byen og krysset broen (skapt av ingeniør Buchmeyer) til den nordlige delen. Samtidig ble kruttmagasiner sprengt, skipsverft og festningsverk ble ødelagt, og restene av flåten ble oversvømmet. Kampene om Sevastopol er over. De allierte oppnådde ikke hans overgivelse. De russiske væpnede styrkene på Krim overlevde og var klare for videre kamper "Modige kamerater! Det er trist og vanskelig å overlate Sevastopol til våre fiender, men husk hvilket offer vi ofret på fedrelandets alter i 1812. Moskva er verdt Sevastopol! Vi forlot den etter det udødelige slaget under Borodin.

Det tre hundre og førti-ni dager lange forsvaret av Sevastopol er overlegent Borodino!» sa hærordren datert 30. august 1855. De allierte mistet 72 tusen mennesker under forsvaret i Sevastopol (ikke medregnet de syke og de som døde). fra sykdommer). offiser A.V. Melnikov, soldat A. Eliseev og mange andre helter, forent fra den tiden av et tappert navn - "Sevastopol" De første søstrene av barmhjertighet i Russland, ble tildelt medaljen "For forsvaret". av Sevastopol». Forsvaret av Sevastopol ble kulminasjonen av Krimkrigen. Etter dens fall begynte partene snart fredsforhandlinger i Paris.

Slaget ved Balaclava (1854). Under forsvaret i Sevastopol ga den russiske hæren på Krim de allierte en rekke viktige kamper. Den første av disse var slaget ved Balaklava ( lokalitet på kysten, øst for Sevastopol), hvor forsyningsbasen for britiske tropper på Krim lå. Da den russiske kommandoen planla et angrep på Balaklava, så hovedmålet ikke i å fange denne basen, men i å distrahere de allierte fra Sevastopol. Derfor ble det tildelt ganske beskjedne styrker til offensiven - enheter fra 12. og 16. infanteridivisjoner under kommando av general Liprandi (16 tusen mennesker). Den 13. oktober 1854 angrep de de allierte styrkenes avanserte festningsverk. Russerne fanget en rekke redutter som ble forsvart av tyrkiske enheter. Men videre angrep ble stoppet av et motangrep fra det engelske kavaleriet. Ivrige etter å bygge videre på suksessen fortsatte Guards Cavalry Brigade, ledet av Lord Cardigan, angrepet og fordypet seg arrogant i plasseringen av de russiske troppene. Her løp hun inn i et russisk batteri og kom under kanonild, og ble deretter angrepet i flanken av en avdeling lansere under kommando av oberst Eropkin. Etter å ha mistet det meste av brigaden, trakk Cardigan seg tilbake. Den russiske kommandoen klarte ikke å utvikle denne taktiske suksessen på grunn av mangelen på styrker sendt til Balaklava. Russerne engasjerte seg ikke i et nytt slag med ytterligere allierte enheter som skyndte seg for å hjelpe britene. Begge sider mistet 1 tusen mennesker i dette slaget. Balaklava-slaget tvang de allierte til å utsette det planlagte angrepet på Sevastopol. Samtidig lot han dem bedre forstå sine svake punkter og styrke Balaklava, som ble sjøporten til de allierte beleiringsstyrkene. Dette slaget fikk bred resonans i Europa på grunn av de store tapene blant de engelske vaktene. Et slags gravskrift for Cardigans oppsiktsvekkende angrep var ordene til den franske general Bosquet: "Dette er flott, men dette er ikke krig."

. Oppmuntret av Balaklava-saken bestemte Menshikov seg for å gi de allierte en mer alvorlig kamp. Den russiske sjefen ble også bedt om å gjøre dette av rapporter fra avhoppere om at de allierte ønsket å avslutte Sevastopol før vinteren og planla et angrep på byen i de kommende dagene. Menshikov planla å angripe engelske enheter i Inkerman Heights-området og skyve dem tilbake til Balaklava. Dette ville tillate de franske og britiske troppene å bli separert, noe som gjør det lettere å beseire dem individuelt. Den 24. oktober 1854 ga Menshikovs tropper (82 tusen mennesker) kamp til den anglo-franske hæren (63 tusen mennesker) i Inkerman Heights-området. Russerne ga hovedslaget på venstre flanke av avdelinger av generaler Soimonov og Pavlov (37 tusen mennesker totalt) mot det engelske korpset til Lord Raglan (16 tusen mennesker). Den gjennomtenkte planen var imidlertid lite gjennomtenkt og utarbeidet. Det røffe terrenget, mangelen på kart og tykk tåke førte til dårlig koordinering mellom angriperne. Den russiske kommandoen mistet faktisk kontrollen i løpet av slaget. Enhetene ble brakt inn i kamp i deler, noe som reduserte slagets kraft. Kampen med britene brøt opp i en rekke separate voldsomme kamper, der russerne fikk store skader fra rifleild. Ved å skyte fra dem klarte britene å ødelegge opptil halvparten av noen russiske enheter. General Soimonov ble også drept under angrepet. I dette tilfellet ble motet til angriperne knust av flere effektivt våpen. Ikke desto mindre kjempet russerne med utholdende utholdenhet og begynte til slutt å presse britene, og slo dem ut av de fleste posisjoner.

På høyre flanke festet general Timofeevs avdeling (10 tusen mennesker) en del av de franske styrkene med sitt angrep. På grunn av passiviteten i sentrum av general Gorchakovs avdeling (20 tusen mennesker), som skulle distrahere de franske troppene, var de i stand til å komme britene til unnsetning. Resultatet av slaget ble avgjort av angrepet fra den franske avdelingen til general Bosquet (9 tusen mennesker), som klarte å presse de russiske regimentene, som var utmattet og led store tap, tilbake til sine opprinnelige posisjoner slaget var fortsatt vaklende da franskmennene som ankom oss angrep fiendens venstre flanke,” skrev han London-korrespondent til avisen Morning Chronicle – Fra det øyeblikket kunne russerne ikke lenger håpe på suksess, men til tross for dette, ikke det minste nøling eller uorden var merkbar i deres rekker, truffet av ilden fra vårt artilleri, de stengte sine rekker og slo tappert tilbake alle angrepene fra de allierte... Noen ganger varte et forferdelig slag i omtrent fem minutter, hvor soldatene kjempet enten. med bajonetter eller geværkolber Det er umulig å tro, uten å være øyenvitne, at det er tropper i verden som kan trekke seg tilbake like briljant som russerne... Dette er russernes retrett av en løve, når han, omgitt av jegere, trekker seg tilbake trinn for trinn, rister i manken, vender det stolte pannen mot fiendene og fortsetter sin vei igjen, blør fra de mange sårene som er påført ham, men urokkelig modig, ubeseiret ." De allierte mistet rundt 6 tusen mennesker i dette slaget, russerne - mer enn 10 tusen mennesker. Selv om Menshikov ikke var i stand til å oppnå sitt tiltenkte mål, spilte slaget ved Inkerman en viktig rolle i skjebnen til Sevastopol. Det tillot ikke de allierte å utføre sitt planlagte angrep på festningen og tvang dem til å gå over til en vinterbeleiring.

Storm of Evpatoria (1855). Under vinterkampanjen i 1855 var den viktigste begivenheten på Krim angrepet på Yevpatoria av russiske tropper av general Stepan Khrulev (19 tusen mennesker). I byen var det et 35 000 mann sterkt tyrkisk korps under kommando av Omer Pasha, som truet den russiske hærens bakre kommunikasjon på Krim herfra. For å forhindre tyrkernes offensive handlinger bestemte den russiske kommandoen seg for å fange Yevpatoria. Mangelen på tildelte styrker var planlagt å bli kompensert med et overraskelsesangrep. Dette ble imidlertid ikke oppnådd. Garnisonen, etter å ha fått vite om angrepet, forberedte seg på å avvise angrepet. Da russerne satte i gang et angrep, ble de møtt med kraftig ild, inkludert fra skipene til den allierte skvadronen som ligger i Yevpatoria-veien. I frykt for store tap og et mislykket utfall av angrepet ga Khrulev ordre om å stoppe angrepet. Etter å ha mistet 750 mennesker, vendte troppene tilbake til sine opprinnelige stillinger. Til tross for fiaskoen, lammet raidet på Yevpatoria aktiviteten til den tyrkiske hæren, som aldri tok aktiv handling her. Nyheten om fiaskoen nær Evpatoria fremskyndet tilsynelatende keiser Nicholas I's død. Den 18. februar 1855 døde han. Før hans død, med sin siste ordre, klarte han å fjerne sjefen for de russiske troppene på Krim, prins Menshikov, for mislykket angrep.

Slaget ved Chernaya-elven (1855). Den 4. august 1855, på bredden av Tsjernaya-elven (10 km fra Sevastopol), fant et slag sted mellom den russiske hæren under kommando av general Gorchakov (58 tusen mennesker) og tre franske og en sardinske divisjoner under kommando av Generalene Pelissier og Lamarmore (omtrent 60 tusen mennesker). For offensiven, som hadde som mål å hjelpe den beleirede Sevastopol, bevilget Gorchakov to store avdelinger ledet av generalene Liprandi og Read. Hovedkampen brøt ut på høyre flanke for Fedyukhin Heights. Angrepet på denne godt befestede franske posisjonen begynte på grunn av en misforståelse, som tydelig gjenspeilte inkonsekvensen i handlingene til den russiske kommandoen i dette slaget. Etter at Liprandis avdeling gikk til offensiv på venstre flanke, sendte Gorchakov og hans betjent en lapp til Read «Det er på tide å starte», noe som betyr å støtte dette angrepet med ild. Read innså at det var på tide å begynne å angripe, og flyttet sin 12. divisjon (General Martinau) for å storme Fedyukhin-høydene. Divisjonen ble introdusert i kamp i deler: Odessa, deretter Azov og ukrainske regimenter "Russernes hurtighet var fantastisk," skrev en korrespondent fra en av de britiske avisene om dette angrepet stormet frem med ekstraordinær drivkraft. "De forsikret meg om at russerne aldri hadde vist en slik iver i kamp." Under dødelig ild klarte angriperne å krysse elven og kanalen, og nådde deretter de alliertes avanserte festningsverk, hvor et varmt slag begynte. Her, på Fedyukhin-høydene, sto ikke bare skjebnen til Sevastopol på spill, men også den russiske hærens ære.

I dette siste feltslaget på Krim søkte russerne, i en panisk impuls, for siste gang å forsvare sin dyrt kjøpte rett til å bli kalt uovervinnelig. Til tross for soldatenes heltemot, led russerne store tap og ble slått tilbake. Enhetene som ble tildelt for angrepet var utilstrekkelige. Reads initiativ endret fartøysjefens opprinnelige plan. I stedet for å hjelpe Liprandis enheter, som hadde en viss suksess, sendte Gorchakov reserve 5. divisjon (general Vranken) for å støtte angrepet på Fedyukhin-høydene. Den samme skjebnen ventet denne divisjonen. Read brakte regimentene i kamp én etter én, og hver for seg oppnådde de heller ikke suksess. I et iherdig forsøk på å snu slaget, ledet Read angrepet selv og ble drept. Så flyttet Gorchakov igjen innsatsen til venstre flanke til Liprandi, men de allierte klarte å trekke opp store styrker der, og offensiven mislyktes. Ved 10-tiden om morgenen, etter en 6-timers kamp, ​​trakk russerne seg tilbake til sine opprinnelige posisjoner etter å ha mistet 8 tusen mennesker. Skadene på fransk-sardinerne er rundt 2 tusen mennesker. Etter slaget på Chernaya var de allierte i stand til å tildele hovedstyrkene for angrepet på Sevastopol. Slaget ved Chernaya og andre fiaskoer i Krim-krigen betydde tapet i nesten et helt århundre (inntil seieren ved Stalingrad) av følelsen av overlegenhet som tidligere ble vunnet av den russiske soldaten over vesteuropeere.

Fangst av Kerch, Anapa, Kinburn. Sabotasje på kysten (1855). Under beleiringen av Sevastopol fortsatte de allierte sitt aktive angrep på den russiske kysten. I mai 1855 fanget en 16 000 mann sterk alliert landgangsstyrke under kommando av generalene Brown og Otmar Kerch og plyndret byen. Russiske styrker i den østlige delen av Krim under kommando av general Karl Wrangel (omtrent 10 tusen mennesker), strakte seg langs kysten, ga ingen motstand mot fallskjermjegerne. Denne suksessen til de allierte ryddet veien for dem til Azovhavet (transformasjonen til en åpen havsone var en del av Englands planer) og kuttet forbindelsen mellom Krim og Nord-Kaukasus. Etter fangsten av Kerch gikk den allierte skvadronen (omtrent 70 skip) inn i Azovhavet. Hun skjøt mot Taganrog, Genichevsk, Yeisk og andre kystpunkter. Imidlertid avviste lokale garnisoner tilbud om overgivelse og avviste forsøk på å lande små tropper. Som et resultat av dette raidet på Azov-kysten ble betydelige reserver av korn ødelagt, som var beregnet på Krim-hæren. De allierte landet også tropper på øst kyst Svartehavet, okkuperer Anapa-festningen forlatt og ødelagt av russerne. Den siste operasjonen i Azov-Svartehavsteatret for militære operasjoner var erobringen av Kinburn-festningen av general Bazins 8000-sterke franske landgangsstyrke 5. oktober 1855. Festningen ble forsvart av en 1500-sterk garnison ledet av general Kokhanovich. På den tredje dagen av bombingen kapitulerte han. Denne operasjonen ble først og fremst kjent for det faktum at panserskip ble brukt for første gang. Bygget i henhold til tegningene til keiser Napoleon III, ødela de lett Kinburn-befestningene med våpenild. Samtidig krasjet granater fra Kinburns forsvarere, skutt fra en avstand på 1 km eller mindre, mot sidene av slagskipene uten mye skade på disse flytende festningene. Erobringen av Kinburn var den siste suksessen til de anglo-franske troppene i Krim-krigen.

Det kaukasiske teateret for militære operasjoner var noe i skyggen av hendelsene som utspilte seg på Krim. Likevel var aksjoner i Kaukasus svært viktige. Dette var det eneste krigsteateret der russerne direkte kunne angripe fiendens territorium. Det var her de russiske væpnede styrkene oppnådde de største suksessene, noe som gjorde det mulig å utvikle mer akseptable fredsforhold. Seirene i Kaukasus skyldtes i stor grad de høye kampegenskapene til den russiske kaukasiske hæren. Hun hadde mange års erfaring med militære operasjoner i fjellet. Soldatene var konstant under forholdene i en liten fjellkrig, hadde opplevd kampkommandører rettet mot avgjørende handling. Ved begynnelsen av krigen var russiske styrker i Transkaukasia under kommando av general Bebutov (30 tusen mennesker) mer enn tre ganger dårligere enn tyrkiske tropper under kommando av Abdi Pasha (100 tusen mennesker). Ved å bruke sin numeriske fordel gikk den tyrkiske kommandoen umiddelbart til offensiven. Hovedstyrkene (40 tusen mennesker) beveget seg mot Alexandropol. Mot nord, på Akhaltsikhe, rykket Ardagan-avdelingen (18 tusen mennesker) frem. Den tyrkiske kommandoen håpet å bryte gjennom til Kaukasus og etablere direkte kontakt med troppene til fjellklatrene, som hadde kjempet mot Russland i flere tiår. Gjennomføringen av en slik plan kan føre til isolering av den lille russiske hæren i Transkaukasia og ødeleggelse av den.

Slaget ved Bayardun og Akhaltsikhe (1853). Det første alvorlige slaget mellom russerne og hovedstyrkene til tyrkerne som marsjerte mot Alexandropol fant sted 2. november 1853 ved Bayandur (16 km fra Alexandropol). Her sto russernes fortrop, ledet av prins Orbeliani (7 tusen mennesker). Til tross for tyrkernes betydelige numeriske overlegenhet, gikk Orbeliani frimodig inn i slaget og var i stand til å holde ut til Bebutovs hovedstyrker ankom. Etter å ha lært at nye forsterkninger nærmet seg russerne, ble Abdi Pasha ikke involvert i et mer alvorlig slag og trakk seg tilbake til Arpachay-elven. I mellomtiden krysset Ardahan-avdelingen av tyrkere den russiske grensen og nådde tilnærmingene til Akhaltsikhe. Den 12. november 1853 ble veien hans blokkert av en halvstor avdeling under kommando av prins Andronnikov (7 tusen mennesker). Etter en voldsom kamp led tyrkerne et tungt nederlag og trakk seg tilbake til Kars. Den tyrkiske offensiven i Transkaukasia ble stoppet.

Slaget ved Bashkadyklar (1853). Etter seieren på Akhaltsikhe gikk Bebutovs korps (opptil 13 tusen mennesker) på offensiven. Den tyrkiske kommandoen prøvde å stoppe Bebutov ved en kraftig forsvarslinje nær Bashkadyklar. Til tross for tyrkernes tredoble numeriske overlegenhet (som også var sikre på at stillingene deres var utilgjengelige), angrep Bebutov dem frimodig den 19. november 1853. Etter å ha brutt gjennom høyre flanke påførte russerne den tyrkiske hæren et tungt nederlag. Etter å ha mistet 6 tusen mennesker trakk hun seg tilbake i uorden. Den russiske skaden utgjorde 1,5 tusen mennesker. Den russiske suksessen ved Bashkadiklar overveldet den tyrkiske hæren og dens allierte i Nord-Kaukasus. Denne seieren styrket Russlands posisjon i Kaukasus-regionen betydelig. Etter slaget ved Bashkadyklar viste tyrkiske tropper ingen aktivitet på flere måneder (frem til slutten av mai 1854), noe som gjorde det mulig for russerne å styrke den kaukasiske retningen.

Slaget ved Nigoeti og Chorokh (1854). I 1854 ble styrken til den tyrkiske hæren i Transkaukasia økt til 120 tusen mennesker. Det ble ledet av Mustafa Zarif Pasha. Russiske styrker ble brakt til bare 40 tusen mennesker. Bebutov delte dem inn i tre avdelinger, som dekket den russiske grensen som følger. Den sentrale delen i Alexandropol-retningen ble bevoktet av hovedtroppen ledet av Bebutov selv (21 tusen mennesker). På høyre side, fra Akhaltsikhe til Svartehavet, dekket Andronikovs Akhaltsikhe-avdeling (14 tusen mennesker) grensen. På den sørlige flanken, for å beskytte Erivan-retningen, ble det dannet en avdeling av Baron Wrangel (5 tusen mennesker). De første som tok slaget var enheter fra Akhaltsikhe-avdelingen på Batumi-delen av grensen. Herfra, fra Batum-regionen, flyttet Hassan Pashas avdeling (12 tusen mennesker) til Kutaisi. Den 28. mai 1854 ble veien hans blokkert nær landsbyen Nigoeti av en avdeling av general Eristov (3 tusen mennesker). Tyrkerne ble beseiret og drevet tilbake til Ozugerty. Tapene deres utgjorde 2 tusen mennesker. Blant de drepte var Hassan Pasha selv, som lovet soldatene sine å spise en solid middag i Kutaisi om kvelden. Russiske skader - 600 mennesker. De beseirede enhetene til Hassan Pashas avdeling trakk seg tilbake til Ozugerty, hvor Selim Pashas store korps (34 tusen mennesker) var konsentrert. I mellomtiden samlet Andronnikov styrkene sine i en knyttneve i Batumi-retningen (10 tusen mennesker). Uten å la Selim Pasha gå til offensiven, angrep sjefen for Akhaltsikhe-avdelingen selv tyrkerne ved Chorokh-elven og påførte dem et alvorlig nederlag. Selim Pashas korps trakk seg tilbake og mistet 4 tusen mennesker. Den russiske skaden utgjorde 1,5 tusen mennesker. Seirene ved Nigoeti og Chorokhe sikret høyre flanke av russiske tropper i Transkaukasia.

Slaget ved Chingil Pass (1854). Etter å ikke ha klart å bryte seg inn på russisk territorium i området ved Svartehavskysten, startet den tyrkiske kommandoen en offensiv i retning Erivan. I juli flyttet et 16 000 mann sterkt tyrkisk korps fra Bayazet til Erivan (nå Jerevan). Kommandanten for Erivan-avdelingen, baron Wrangel, tok ikke en forsvarsposisjon, men gikk selv ut for å møte de fremrykkende tyrkerne. I den brennende julivarmen nådde russerne Chingil-passet med en tvungen marsj. Den 17. juli 1854, i en motkamp, ​​påførte de Bayazet-korpset et alvorlig nederlag. De russiske ofrene i denne saken utgjorde 405 personer. Tyrkerne mistet over 2 tusen mennesker. Wrangel organiserte en energisk jakt på de beseirede tyrkiske enhetene og erobret 19. juli deres base - Bayazet. De fleste av det tyrkiske korpset flyktet. Restene (2 tusen mennesker) trakk seg tilbake til Van i uorden. Seieren ved Chingil-passet sikret og styrket venstre flanke til russiske tropper i Transkaukasia.

Slaget ved Kyuryuk-dak (1854). Til slutt fant et slag sted på den sentrale delen av den russiske fronten. Den 24. juli 1854 kjempet Bebutovs avdeling (18 tusen mennesker) med den viktigste tyrkiske hæren under kommando av Mustafa Zarif Pasha (60 tusen mennesker). Basert på numerisk overlegenhet, forlot tyrkerne sine befestede stillinger ved Hadji Vali og angrep Bebutovs avdeling. Den hardnakkede kampen varte fra klokken 04.00 til 12.00. Bebutov, ved å utnytte den strakte naturen til de tyrkiske troppene, klarte å beseire dem stykkevis (først på høyre flanke, og deretter i midten). Seieren hans ble forenklet av artilleristenes dyktige handlinger og deres plutselige bruk av missilvåpen (missiler designet av Konstantinov). Tapene til tyrkerne utgjorde 10 tusen mennesker, russere - 3 tusen mennesker. Etter nederlaget ved Kuryuk-Dara trakk den tyrkiske hæren seg tilbake til Kars og opphørte aktive operasjoner i det kaukasiske teateret for militære operasjoner. Russerne fikk en gunstig mulighet til å angripe Kars. Så i kampanjen i 1854 slo russerne tilbake det tyrkiske angrepet i alle retninger og fortsatte å opprettholde initiativet. Tyrkias forhåpninger for de kaukasiske høylandet ble heller ikke realisert. Deres viktigste allierte i det østlige Kaukasus, Shamil, viste ikke mye aktivitet. I 1854 var den eneste store suksessen for fjellklatrerne fangsten sommeren av den georgiske byen Tsinandali i Alazani-dalen. Men denne operasjonen var ikke så mye et forsøk på å etablere samarbeid med tyrkiske tropper som et tradisjonelt raid med sikte på å beslaglegge bytte (spesielt prinsessene Chavchavadze og Orbeliani ble tatt til fange, som høylandet fikk en enorm løsepenge for). Det er sannsynlig at Shamil var interessert i uavhengighet fra både Russland og Tyrkia.

Beleiring og fangst av Kars (1855). I begynnelsen av 1855 ble general Nikolai Muravyov, hvis navn er assosiert med russernes største suksess i dette teateret for militære operasjoner, utnevnt til sjef for de russiske styrkene i Transkaukasia. Han forente avdelingene Akhaltsikhe og Alexandropol, og skapte et forent korps på opptil 40 tusen mennesker. Med disse styrkene beveget Muravyov seg mot Kars med mål om å erobre denne hovedborgen i det østlige Tyrkia. Kars ble forsvart av en 30 000 mann sterk garnison, ledet av den engelske generalen William. Beleiringen av Kars begynte 1. august 1855. I september ankom ekspedisjonsstyrken til Omer Pasha (45 tusen mennesker) fra Krim til Batum for å hjelpe tyrkiske tropper i Transkaukasia. Dette tvang Muravyov til å handle mer aktivt mot Kars. 17. september ble festningen stormet. Men han lyktes ikke. Av de 13 tusen menneskene som gikk til angrep, mistet russerne halvparten og ble tvunget til å trekke seg tilbake. Skadene på tyrkerne utgjorde 1,4 tusen mennesker. Denne fiaskoen påvirket ikke Muravyovs besluttsomhet om å fortsette beleiringen. Dessuten startet Omer Pasha en operasjon i Mingrelia i oktober. Han okkuperte Sukhum, og ble deretter involvert i tunge kamper med troppene (for det meste politiet) til general Bagration Mukhrani (19 tusen mennesker), som arresterte tyrkerne ved svingen til Enguri-elven, og deretter stoppet dem ved Tskheniskali-elven. Mot slutten av oktober begynte det å snø. Han stengte fjellovergangene og knuste garnisonens håp om forsterkninger. Samtidig fortsatte Muravyov beleiringen. Ute av stand til å tåle vanskeligheter og uten å vente på hjelp utenfra, bestemte garnisonen til Kars seg for ikke å oppleve grusomhetene ved vintersitting og kapitulerte den 16. november 1855. Fangen av Kars ble stor seier Russiske tropper. Denne siste betydelige operasjonen under Krim-krigen økte Russlands sjanser til å inngå en mer hederlig fred. For erobringen av festningen ble Muravyov tildelt tittelen grev av Karsky.

Kamper fant også sted i Østersjøen, Beloye og Barentshavet. I Østersjøen planla de allierte å erobre de viktigste russiske marinebasene. Sommeren 1854 blokkerte en anglo-fransk skvadron med en landgangsstyrke under kommando av viseadmiralene Napier og Parseval-Duchenne (65 skip, de fleste av dem damp) Østersjøflåten (44 skip) i Sveaborg og Kronstadt. De allierte turte ikke å angripe disse basene, siden tilnærmingen til dem var beskyttet minefelt design av akademiker Jacobi, som først ble brukt i kamp. Dermed, teknisk overlegenhet Allierte i Krim-krigen var på ingen måte totale. I en rekke tilfeller var russerne i stand til effektivt å motarbeide dem med de avanserte militært utstyr(bombevåpen, Konstantinov-missiler, Jacobi-miner osv.). I frykt for gruvene ved Kronstadt og Sveaborg forsøkte de allierte å erobre andre russiske marinebaser i Østersjøen. Landingene i Ekenes, Gangut, Gamlakarleby og Abo mislyktes. Den eneste suksessen til de allierte var deres erobring av den lille festningen Bomarsund på Åland. I slutten av juli gikk en 11 000 mann sterk anglo-fransk landgangsstyrke i land på Åland og blokkerte Bomarsund. Den ble forsvart av en 2000-sterk garnison, som overga seg 4. august 1854 etter et 6-dagers bombardement som ødela festningsverkene. Høsten 1854 forlot den anglo-franske skvadronen Østersjøen, etter å ha mislyktes i å nå sine mål. "Aldri før har handlingene til en så stor armada med slike mektige krefter og midlene endte ikke med et så latterlig resultat», skrev London Times om dette Sommeren 1855 begrenset den anglo-franske flåten under kommando av admiralene Dundas og Pino seg til å blokkere kysten, beskyte Sveaborg og andre. byer.

På Hvitehavet prøvde flere engelske skip å erobre Solovetsky-klosteret, som ble forsvart av munker og en liten avdeling med 10 kanoner. Forsvarerne av Solovki svarte med et avgjørende avslag på tilbudet om å overgi seg. Så begynte marineartilleriet å beskyte klosteret. Det første skuddet slo ut klosterportene. Men forsøket på å lande tropper ble slått tilbake av festningsartilleriild. I frykt for tap vendte de britiske fallskjermjegerne tilbake til skipene. Etter å ha skutt i to dager til, dro de britiske skipene til Arkhangelsk. Men angrepet på ham ble også slått tilbake av ilden fra russiske kanoner. Deretter seilte britene til Barentshavet. Sammen med franske skip der, skjøt de nådeløst brannkanonkuler mot den forsvarsløse fiskerlandsbyen Kola, og ødela 110 av de 120 husene der. Dette var slutten på handlingene til britene og franskmennene i Hvitehavet og Barentshavet.

Pacific Theatre of Operations (1854–1856)

Spesielt verdt å merke seg er Russlands første ilddåp i Stillehavet, der russerne, med små styrker, påførte fienden et alvorlig nederlag og verdig forsvarte de fjerne østlige grensene til hjemlandet. Her utmerket garnisonen til Petropavlovsk (nå byen Petropavlovsk-Kamchatsky), ledet av militærguvernøren Vasily Stepanovich Zavoiko (over 1 tusen mennesker), seg. Den hadde syv batterier med 67 kanoner, samt skipene Aurora og Dvina. Den 18. august 1854 nærmet en anglo-fransk skvadron (7 skip med 212 kanoner og 2,6 tusen mannskap og tropper) under kommando av kontreadmiralene Price og Fevrier de Pointe Petropavlovsk. De allierte forsøkte å erobre denne viktigste russiske høyborgen i Fjernøsten og tjene på eiendommen til det russisk-amerikanske selskapet her. Til tross for den åpenbare ulikheten mellom styrkene, først og fremst innen artilleri, bestemte Zavoiko seg for å forsvare seg til siste ytterlighet. Skipene "Aurora" og "Dvina", omgjort av byens forsvarere til flytende batterier, blokkerte inngangen til Peter og Paul-havnen. Den 20. august undertrykte de allierte, med en trippel overlegenhet i kanoner, ett kystbatteri med ild og landsatte tropper (600 personer) i land. Men de overlevende russiske artilleristene fortsatte å skyte mot det ødelagte batteriet og arresterte angriperne. Artilleristene ble støttet av ild fra våpen fra Aurora, og snart ankom en avdeling på 230 personer til slagmarken, og med et dristig motangrep slapp de troppene i havet. I 6 timer skjøt den allierte skvadronen langs kysten og prøvde å undertrykke de gjenværende russiske batteriene, men fikk selv store skader i en artilleriduell og ble tvunget til å trekke seg tilbake fra kysten. Etter 4 dager landet de allierte en ny landgangsstyrke (970 personer). erobret høydene som dominerte byen, men hans videre fremrykning ble stoppet av et motangrep av forsvarerne av Petropavlovsk. 360 russiske soldater, spredt i en lenke, angrep fallskjermjegerne og kjempet mot dem hånd i hånd. Ute av stand til å motstå det avgjørende angrepet, flyktet de allierte til skipene sine. Deres tap utgjorde 450 mennesker. Russerne mistet 96 mennesker. 27. august forlot den anglo-franske skvadronen Petropavlovsk-området. I april 1855 la Zavoiko ut med sin lille flotilje fra Petropavlovsk for å forsvare munningen av Amur og vant i De Castri Bay en avgjørende seier over en overlegen britisk skvadron. Kommandanten, admiral Price, skjøt seg selv i fortvilelse. «Alle vannet i Stillehavet er ikke nok til å vaske bort skammen til det britiske flagget!» skrev en av de engelske historikerne om dette. Etter å ha sjekket festningen til Russlands grenser i Fjernøsten, stoppet de allierte aktive fiendtligheter i denne regionen. Det heroiske forsvaret av Petropavlovsk og De Castri Bay ble den første lyse siden i annalene til de russiske væpnede styrkene i Stillehavet.

Parisiske verden

Om vinteren hadde kampene på alle fronter lagt seg. Takket være motstandskraften og motet til de russiske soldatene, forsvant koalisjonens offensive impuls. De allierte klarte ikke å fjerne Russland fra kysten av Svartehavet og Stillehavet. "Vi," skrev London Times, "har funnet en motstand som er overlegen alt som hittil har vært kjent i historien." Men Russland kunne ikke beseire den mektige koalisjonen alene. Den hadde ikke tilstrekkelig militærindustrielt potensial for en langvarig krig. Produksjonen av krutt og bly tilfredsstilte ikke engang halvparten av hærens behov. Lagrene av våpen (kanoner, rifler) samlet i arsenalene var også i ferd med å ta slutt. De allierte våpnene var de russiske overlegne, noe som førte til store tap i den russiske hæren. Mangelen på et jernbanenett tillot ikke mobil bevegelse av tropper. Fordelen med dampflåten fremfor seilflåten gjorde det mulig for franskmennene og britene å dominere havet. I denne krigen døde 153 tusen russiske soldater (hvorav 51 tusen mennesker ble drept og døde av sår, resten døde av sykdom). Omtrent like mange allierte (franske, britiske, sardinere, tyrkere) døde. Nesten samme prosentandel av tapene deres skyldtes sykdom (primært kolera). Krimkrigen var den blodigste konflikten på 1800-tallet etter 1815. Så de alliertes avtale om å forhandle ble i stor grad forklart store tap. PARISISK VERDEN (18.03.1856). På slutten av 1855 krevde Østerrike at St. Petersburg skulle inngå en våpenhvile på betingelsene til de allierte, og truet ellers med krig. Sverige ble også med i alliansen mellom England og Frankrike. Disse landenes inntreden i krigen kan føre til et angrep på Polen og Finland, som truet Russland med mer alvorlige komplikasjoner. Alt dette presset Alexander II til fredsforhandlinger, som fant sted i Paris, hvor representanter for syv makter (Russland, Frankrike, Østerrike, England, Preussen, Sardinia og Tyrkia) samlet seg. Hovedvilkårene i avtalen var som følger: navigasjon på Svartehavet og Donau er åpen for alle handelsskip; inngangen til Svartehavet, Bosporos og Dardanellene er stengt for krigsskip, med unntak av de lette krigsskipene som hver makt opprettholder ved munningen av Donau for å sikre fri navigasjon på den. Russland og Türkiye, etter gjensidig avtale, opprettholder i Svartehavet like mange skip.

I følge Paris-traktaten (1856) ble Sevastopol returnert til Russland i bytte mot Kars, og landene ved munningen av Donau ble overført til fyrstedømmet Moldova. Russland ble forbudt å ha en marine i Svartehavet. Russland lovet også å ikke befeste Ålandsøyene. Kristne i Tyrkia sammenlignes i rettigheter med muslimer, og Donau-fyrstedømmene kommer under Europas generelle protektorat. Paris-freden, selv om den ikke var gunstig for Russland, var fortsatt ærefull for henne med tanke på så mange og sterke motstandere. Imidlertid ble dens uheldige side - begrensningen av Russlands marinestyrker på Svartehavet - eliminert i løpet av livet til Alexander II med en uttalelse 19. oktober 1870.

Resultater av Krim-krigen og reformer i hæren

Russlands nederlag i Krim-krigen innledet epoken med den anglo-franske ominndelingen av verden. Etter å ha slått ut Det russiske imperiet fra verdenspolitikken og etter å ha sikret sin rygg i Europa, brukte vestmaktene aktivt den oppnådde fordelen for å oppnå verdensherredømme. Veien til suksessene til England og Frankrike i Hong Kong eller Senegal gikk gjennom de ødelagte bastionene i Sevastopol. Rett etter Krim-krigen angrep England og Frankrike Kina. Etter å ha oppnådd en mer imponerende seier over ham, gjorde de dette landet til en semi-koloni. I 1914 utgjorde landene de fanget eller kontrollerte 2/3 av territoriet kloden. Krigen demonstrerte tydelig russisk regjering at økonomisk tilbakestående fører til politisk og militær sårbarhet. Ytterligere etterslep i Europa truet med enda mer alvorlige konsekvenser. Under Alexander II begynner reformen av landet. Militærreformen på 60-70-tallet inntok en viktig plass i transformasjonssystemet. Det er assosiert med navnet til krigsminister Dmitry Alekseevich Milyutin. Dette var den største militærreformen siden Peters tid, som førte til dramatiske endringer i de væpnede styrkene. Det berørte ulike områder: organisering og rekruttering av hæren, dens administrasjon og bevæpning, opplæring av offiserer, opplæring av tropper osv. I 1862-1864. Den lokale militæradministrasjonen ble omorganisert. Dens essens kokte ned til å svekke overdreven sentralisme i styringen av de væpnede styrkene, der militære enheter rapportert direkte til senteret. For desentralisering ble det innført et militært distriktskontrollsystem.

Landets territorium var delt inn i 15 militærdistrikter med egne befal. Deres makt utvidet seg til alle tropper og militære institusjoner i distriktet. Et annet viktig reformområde var å endre offisersopplæringssystemet. I stedet for kadettkorps militære gymsaler (med 7-årig opplæringstid) og militærskoler (med 2-års opplæringstid) ble opprettet. Militære gymsaler var videregående utdanningsinstitusjoner, lik pensum som ekte gymsaler. Militærskoler godtok unge menn med videregående utdanning (som regel var disse nyutdannede fra militære gymsaler). Junkerskoler ble også opprettet. For å komme inn måtte de ha en generell utdanning på fire klasser. Etter reformen ble alle personer som ble forfremmet til offiserer som ikke var fra skoler pålagt å ta eksamen i henhold til programmet for kadettskoler.

Alt dette økte utdanningsnivået til russiske offiserer. Masseopprustning av hæren begynner. Det er en overgang fra glattløpede hagler til rifler.

Feltartilleri blir også re-utstyrt med riflede våpen lastet fra sluttstykket. Opprettelsen av stålverktøy begynner. I artilleri stor suksess oppnådd av russiske forskere A.V. Gadolin, N.V. Maievsky, V.S. Seilflåten erstattes av en dampflåten. Opprettelsen av pansrede skip begynner. Landet bygger aktivt jernbaner, inkludert strategiske. Forbedringer i teknologi krevde store endringer i troppetrening. Taktikken med løs formasjon og riflekjeder får en økende fordel fremfor lukkede kolonner. Dette krevde økt uavhengighet og manøvrerbarhet for infanteristen på slagmarken. Viktigheten av å forberede en jagerfly på individuelle handlinger i kamp øker. Rollen til sapper og grøftearbeid øker, noe som innebærer evnen til å grave seg inn og bygge tilfluktsrom for beskyttelse mot fiendtlig ild. Å trene tropper i krigføringsmetoder moderne krigføring En rekke nye vedtekter, instrukser og læremidler publiseres. Kronen på verket for militærreformen var overgangen i 1874 til allmenn verneplikt. Før dette var et rekrutteringssystem i kraft. Da den ble introdusert av Peter I, dekket militærtjeneste alle deler av befolkningen (unntatt embetsmenn og presteskapet). Men fra andre halvdel av 1700-tallet. den begrenset seg bare til de skattebetalende klassene. Blant dem begynte det gradvis å bli en offisiell praksis å kjøpe av hæren fra rike mennesker. I tillegg til sosial urettferdighet led dette systemet også av materielle kostnader. Å opprettholde en enorm profesjonell hær (antallet har økt 5 ganger siden Peters tid) var dyrt og ikke alltid effektivt. I Fredelig tid det overgikk troppene til de europeiske maktene. Men under krigen hadde ikke den russiske hæren trente reserver. Dette problemet ble tydelig manifestert i Krim-kampanjen, da det i tillegg var mulig å rekruttere for det meste analfabeter. Nå ble ungdom som hadde fylt 21 år pålagt å melde seg til rekrutteringsstasjonen. Regjeringen beregnet det nødvendige antall rekrutter og fastsatte i samsvar med det antall plasser som vernepliktige ble trukket ved loddtrekning. Resten ble vervet til militsen. Det var fordeler for verneplikten. Dermed ble familiens eneste sønner eller forsørgere fritatt fra hæren. Representanter for folkene i nord ble ikke kalt opp, Sentral Asia, noen folkeslag i Kaukasus og Sibir. Tjenestetiden ble redusert til 6 år i ytterligere 9 år, de som tjenestegjorde forble i reserven og var vernepliktige i tilfelle krig. Som et resultat mottok landet et betydelig antall trente reserver. Militærtjeneste mistet klassebegrensninger og ble en nasjonal anliggende.

"Fra det gamle Russland til det russiske imperiet." Shishkin Sergey Petrovich, Ufa.

Russland, Det osmanske riket, England, Frankrike og Sardinia deltok i Krim-krigen. Hver av dem hadde sine egne beregninger i denne militære konflikten.

For Russland var regimet i Svartehavsstredet av største betydning. På 30-40-tallet av 1800-tallet. Russisk diplomati førte en anspent kamp for de fleste gunstige forhold for å løse dette problemet. I 1833 ble Unkar-Iskelesi-traktaten inngått med Tyrkia. Gjennom den ble sundene stengt for utenlandske krigsskip, og Russland fikk rett til fritt å transportere sine krigsskip gjennom dem. På 40-tallet av XIX århundre. situasjonen har endret seg. Basert på en rekke avtaler med europeiske stater kom sundet for første gang under internasjonal kontroll og ble stengt for alle mariner. Som et resultat fant den russiske flåten seg låst i Svartehavet. Russland, stole på sin militær makt, forsøkte å løse problemet med stredet på nytt og styrke sin posisjon i Midtøsten og Balkan.

Det osmanske riket ønsket å returnere territoriene som ble tapt som følge av de russisk-tyrkiske krigene på slutten av 1700- - første halvdel av 1800-tallet.

England og Frankrike håpet å knuse Russland som stormakt og frata det innflytelse i Midtøsten og Balkanhalvøya.

Den pan-europeiske konflikten i Midtøsten begynte i 1850, da det brøt ut stridigheter mellom det ortodokse og katolske presteskapet i Palestina om hvem som skulle eie de hellige.
steder i Jerusalem og Betlehem. Den ortodokse kirken ble støttet av Russland, og den katolske kirken av Frankrike. Striden mellom presteskapet eskalerte til en konfrontasjon mellom to europeiske stater. Det osmanske riket, som inkluderte Palestina, stilte seg på Frankrikes side. Dette forårsaket skarp misnøye mellom Russland og keiser Nicholas I personlig En spesiell representant for tsaren, prins A. S. Mesnshikov, ble sendt til Konstantinopel. Han ble instruert om å oppnå privilegier for den russisk-ortodokse kirken i Palestina og retten til beskyttelse for ortodokse undersåtter i Tyrkia. Feilen i A.S. Menshikovs oppdrag var en selvfølge. Sultanen ville ikke gi etter for russisk press, og den trassige, respektløse oppførselen til utsendingen hennes ble bare forverret konfliktsituasjon. Dermed ble en tilsynelatende privat, men for den tid viktig, gitt folks religiøse følelser, tvist om hellige steder årsaken til utbruddet av den russisk-tyrkiske, og deretter den pan-europeiske krigen.

Nicholas I inntok en uforsonlig stilling, og stolte på hærens makt og støtte fra noen europeiske stater (England, Østerrike, etc.). Men han regnet feil. Den russiske hæren utgjorde mer enn 1 million mennesker. Men som det viste seg under krigen, var den ufullkommen, først og fremst i tekniske termer. Dens våpen (glattløpsvåpen) var dårligere enn de riflede våpnene til vesteuropeiske hærer. Artilleriet er også utdatert. Den russiske marinen var overveiende seilende, mens de europeiske marinene ble dominert av dampdrevne skip. Det var ingen etablert kommunikasjon. Dette gjorde det ikke mulig å gi teateret for militære operasjoner en tilstrekkelig mengde ammunisjon og mat. menneskelig påfyll. Den russiske hæren kunne med hell bekjempe den tyrkiske, men den var ikke i stand til å motstå de forente styrkene i Europa.

Fremdrift av fiendtligheter

For å legge press på Tyrkia i 1853 ble russiske tropper sendt til Moldova og Wallachia. Som svar erklærte den tyrkiske sultanen krig mot Russland i oktober 1853. Han ble støttet av England og Frankrike. Østerrike inntok en stilling som «væpnet nøytralitet». Russland befant seg i fullstendig politisk isolasjon.

Krimkrigens historie er delt inn i to stadier

For det første: selve den russisk-tyrkiske kampanjen ble gjennomført med varierende suksess fra november 1853 til april 1854. For det andre (april 1854 – februar 1856): Russland ble tvunget til å kjempe mot en koalisjon av europeiske stater.

Hovedbegivenheten på den første etappen var slaget ved Sinop (november 1853). Admiral P.S. Nakhimov beseiret den tyrkiske flåten i Sinop Bay og undertrykte kystbatterier. Dette aktiverte England og Frankrike. De erklærte krig mot Russland. Den anglo-franske skvadronen dukket opp i Østersjøen og angrep Kronstadt og Sveaborg. Engelske skip kom inn i Hvitehavet og bombarderte Solovetsky-klosteret. Det ble også holdt en militærdemonstrasjon i Kamchatka.

Hovedmålet for den felles anglo-franske kommandoen var erobringen av Krim og Sevastopol, den russiske marinebasen. 2. september 1854 begynte de allierte å lande en ekspedisjonsstyrke i Evpatoria-regionen. Slaget ved Alma-elven i september

1854 russiske tropper tapte. Etter ordre fra kommandør A.S. Menshikov gikk de gjennom Sevastopol og trakk seg tilbake til Bakhchisarai. Samtidig forberedte garnisonen til Sevastopol, forsterket av sjømenn fra Svartehavsflåten, seg aktivt til forsvar. Det ble ledet av V. A. Kornilov og P. S. Nakhimov.

I oktober 1854 beleiret de allierte Sevastopol. Festningsgarnisonen viste enestående heltemot. Spesielt kjente var admiraler V.L. Kornilov, P.S. Istomin, militæringeniør E.I., generalløytnant S.A. Khrulev, mange sjømenn, F. Samolatov.

Hoveddelen av den russiske hæren gjennomførte avledningsoperasjoner: slaget ved Inksrman (november 1854), angrepet på Yevpatoria (februar 1855), slaget ved Black River (august 1855). Disse militære handlingene hjalp ikke innbyggerne i Sevastopol. I august 1855 begynte det endelige angrepet på Sevastopol. Etter Malakhov Kurgans fall var det vanskelig å fortsette forsvaret. Det meste av Sevastopol ble okkupert av de allierte styrkene, men etter å ha funnet bare ruiner der, vendte de tilbake til stillingene sine.

I det kaukasiske teateret utviklet militæroperasjoner seg mer vellykket for Russland. Türkiye invaderte Transkaukasia, men led et stort nederlag, hvoretter russiske tropper begynte å operere på territoriet. I november 1855 falt den tyrkiske festningen Kars.

Den ekstreme utmattelsen av allierte styrker på Krim og russiske suksesser i Kaukasus førte til et opphør av fiendtlighetene. Forhandlingene mellom partene startet.

Parisiske verden

I slutten av mars 1856 ble fredsavtalen i Paris undertegnet. Russland led ikke betydelige territorielle tap. Hun ble bare revet bort Sør del Bessarabia. Imidlertid mistet hun beskyttelsesretten til Donau-fyrstedømmene og Serbia. Den vanskeligste og mest ydmykende tilstanden var den såkalte "nøytraliseringen" av Svartehavet. Russland ble forbudt å ha marinestyrker, militære arsenaler og festninger ved Svartehavet. Dette ga et betydelig slag for sikkerheten til de sørlige grensene. Russlands rolle på Balkan og Midtøsten ble redusert til ingenting.

Nederlaget i Krim-krigen hadde en betydelig innvirkning på justeringen av internasjonale styrker og på Russlands interne situasjon. Krigen avslørte på den ene siden sin svakhet, men demonstrerte på den andre siden det russiske folks heltemot og urokkelige ånd. Nederlaget brakte en trist avslutning på Nikolaevs styre, rystet opp hele den russiske offentligheten og tvang regjeringen til å ta tak i å reformere staten.

Krim-krigen (kort)

Kort beskrivelse av Krim-krigen 1853-1856.

Hovedårsaken til Krim-krigen var interessesammenstøtet på Balkan og Midtøsten mellom makter som Østerrike, Frankrike, England og Russland. Ledende europeiske stater forsøkte å åpne opp tyrkiske eiendeler for å øke salgsmarkedet. Samtidig ønsket Türkiye på alle mulige måter å ta hevn etter nederlag i krigene med Russland.

Utløseren for krigen var problemet med å revidere det juridiske regimet for den russiske flåtens navigering av Dardanellene og Bosporusstredet, som ble fastsatt i 1840 i London-konvensjonen.

Og årsaken til utbruddet av fiendtlighetene var en tvist mellom det katolske og det ortodokse presteskapet om det riktige eierskapet til helligdommene (Den hellige grav og Betlehem-kirken), som i det øyeblikket var på territoriet til det osmanske riket. I 1851 overleverte Türkiye, påskyndet av Frankrike, nøklene til helligdommene til katolikkene. I 1853 fremmet keiser Nicholas I et ultimatum som utelukket en fredelig løsning av problemet. Samtidig okkuperer Russland Donau-fyrstedømmene, noe som fører til krig. Her er hovedpunktene:

· I november 1853 beseiret Svartehavsskvadronen til admiral Nakhimov den tyrkiske flåten i Sinop-bukten, og en russisk bakkeoperasjon var i stand til å presse fiendens tropper tilbake ved å krysse Donau.

· I frykt for det osmanske rikets nederlag erklærte Frankrike og England krig mot Russland våren 1854, og angrep de russiske havnene i Odessa, Addan-øyene osv. i august 1854. Disse blokadeforsøkene var mislykkede.

· Høsten 1854 - landing av seksti tusen tropper på Krim for å fange Sevastopol. Det heroiske forsvaret av Sevastopol i 11 måneder.

· Den tjuesjuende august, etter en rekke mislykkede kamper, ble de tvunget til å forlate byen.

18. mars 1856 ble fredsavtalen i Paris formalisert og undertegnet mellom Sardinia, Preussen, Østerrike, England, Frankrike, Tyrkia og Russland. Sistnevnte mistet en del av sin flåte og noen baser, og Svartehavet ble anerkjent som nøytralt territorium. I tillegg mistet Russland makten på Balkan, noe som betydelig undergravde landets militærmakt.

I følge historikere var grunnlaget for nederlaget under Krim-krigen den strategiske feilberegningen av Nicholas den første, som presset føydal-serfdom og økonomisk tilbakestående Russland inn i en militær konflikt med mektige europeiske stater.

Dette nederlaget fikk Alexander II til å gjennomføre radikale politiske reformer.

Krim-krigen svarte på den langvarige drømmen til Nicholas I om å få russisk besittelse av Svartehavsstredet, som Katarina den store allerede hadde drømt om. Dette var i strid med planene til de europeiske stormaktene, som hadde til hensikt å motarbeide Russland og hjelpe osmannerne i den kommende krigen.

Hovedårsakene til Krim-krigen

Historien til de russisk-tyrkiske krigene er utrolig lang og selvmotsigende, men Krim-krigen er kanskje den lyseste siden i denne historien. Det var mange grunner til Krim-krigen 1853-1856, men de var alle enige om én ting: Russland forsøkte å ødelegge det døende imperiet, og Tyrkia motarbeidet dette og skulle bruke fiendtligheter for å undertrykke frigjøringsbevegelsen til Balkan-folket. Planene til London og Paris inkluderte ikke å styrke Russland, så de håpet å svekke det, i beste fall, å skille Finland, Polen, Kaukasus og Krim fra Russland. I tillegg husket franskmennene fortsatt det ydmykende tapet av krigen med russerne under Napoleons regjeringstid.

Ris. 1. Kart over kampoperasjonene under Krimkrigen.

Da keiser Napoleon III besteg tronen, betraktet ikke Nicholas I ham som en legitim hersker, siden etter Patriotisk krig og utenrikskampanjen ble Bonaparte-dynastiet ekskludert fra mulige kandidater til tronen i Frankrike. russisk keiser i gratulasjonsbrevet henvendte han seg til Napoleon som «min venn» og ikke «min bror», slik etiketten krevde. Det var et personlig slag i ansiktet fra en keiser til en annen.

Ris. 2. Portrett av Nicholas I.

Kort om årsakene til Krim-krigen 1853-1856, vil vi samle informasjon i tabellen.

Den umiddelbare årsaken til fiendtlighetene var spørsmålet om kontroll av Den hellige gravs kirke i Betlehem. tyrkisk sultan overleverte nøklene til katolikkene, noe som fornærmet Nicholas I, noe som førte til starten på fiendtligheter gjennom inntoget av russiske tropper på Moldovas territorium.

TOP 5 artiklersom leser med dette

Ris. 3. Portrett av admiral Nakhimov, en deltaker i Krim-krigen.

Årsaker til Russlands nederlag i Krim-krigen

Russland aksepterte et ulikt slag i Krim-krigen (eller som den ble trykt i den vestlige pressen - østlige). Men dette var ikke den eneste grunnen til det fremtidige nederlaget.

De allierte styrkene var langt flere enn de russiske soldatene. Russland kjempet med verdighet og var i stand til å oppnå maksimalt under denne krigen, selv om det tapte det.

En annen årsak til nederlaget var den diplomatiske isolasjonen til Nicholas I. Han førte en sterk imperialistisk politikk, som forårsaket irritasjon og hat fra naboene.

Til tross for heroismen til den russiske soldaten og noen offiserer, bl høytstående tjenestemenn det var tyveri. Et slående eksempel A. S. Menshikov, som fikk kallenavnet "forræderen", uttaler seg for dette.

En viktig årsak er Russlands militærtekniske tilbakeholdenhet fra europeiske land. Da seilskuter fortsatt var i tjeneste i Russland, benyttet den franske og engelske flåten seg allerede fullt ut av dampflåten, som viste seg fra sin beste side i rolige perioder. Allierte soldater brukte riflede våpen, som skjøt mer nøyaktig og lenger enn russiske glattborede våpen. Situasjonen var lik i artilleriet.

Den klassiske årsaken var det lave nivået av infrastrukturutvikling. Det var ennå ingen jernbaner som førte til Krim, og vårtinningen ødela veisystemet, noe som reduserte forsyningen til hæren.

Resultatet av krigen var freden i Paris, ifølge hvilken Russland ikke hadde rett til å ha en marine i Svartehavet, og også mistet sitt protektorat over Donau-fyrstedømmene og returnerte Sør-Bessarabia til Tyrkia.

Hva har vi lært?

Selv om Krim-krigen var tapt, viste den Russland veiene til fremtidig utvikling og påpekte svakheter i økonomien, militære anliggender og sosial sfære. Det var et patriotisk oppsving over hele landet, og heltene i Sevastopol ble gjort til nasjonale helter.

Test om emnet

Evaluering av rapporten

Gjennomsnittlig rangering: 3.9. Totalt mottatte vurderinger: 159.