En melding om hvordan du snakker riktig. Vi skriver ikke bare, men snakker også kompetent: hvordan legge vekt på ord

Hva slags «kaffe» skal du skrive «president» med store bokstaver og er det riktig å si "avtale" i stedet for "avtale" Det er standardfeil som voktere av det russiske språket liker å referere til: feil vektlegging i ordet "samtidig" eller forveksling med. stammetilhørighet"kaffe". Men det er flere interessante saker. De fleste morsmålsbrukere uttaler for eksempel uttrykket "meninger varierer" feil: normen er at stresset til dette verbet skal være på den første stavelsen.

Kaffe

Kaffe er et lånord som slutter på bokstaven "e", men er maskulint. I de aller fleste får slike ord et intetkjønn i språket vårt - det er slik det er strukturert, og denne tendensen er uvanlig sterk. For eksempel pleide "metro" også å være maskulin (fra "metropolitan"), og til og med avisen "Sovjet Metro" ble publisert. Det er alltid et mysterium for utlendinger hvorfor "cafe" på russisk er intetkjønn, og "kaffe" er maskulint. Men det maskuline kjønn opprettholdes av tilstedeværelsen av de foreldede formene "kaffe" og "kaffe". Dette er et slags språklig minnesmerke.

"i Strogin"

Anna Akhmatova ble veldig indignert da de sa foran henne "Jeg bor i Kratovo" i stedet for "Jeg bor i Kratovo." En annen forfatter foreslo at alle som sier «fra Kemerovo» burde bruke samme modell for å si «fra vinduet». Tilsynelatende, i løpet av tiåret da den nye ufleksible versjonen spredte seg, klarte vi å glemme at denne regelen alltid hørtes annerledes ut. Ufleksible navn bosetninger oppsto fra militærets språk, som det var viktig å gi innledende skjemaer i meldingen. La oss ta for eksempel Kratovo - fra deklinasjonen "i Kratovo" er det ikke klart om dette er Kratovo eller Kratovo. En av de mest autoritative ordbøkene i dag, Zaliznyak-ordboken, skriver om den uavbrytelige formen som følger: "graden av utbredelsen av dette fenomenet er så stor at det tilsynelatende allerede nærmer seg statusen akseptabelt."

"ringe"

"Det ringer" - denne bogeyman oppstår i enhver tematisk diskusjon. Det er en logikk som gjør at stress skifter i språket, og enten vi liker det eller ikke, fungerer disse lovene. Overføringen av stress fra slutten til roten er naturlig - "røyk", "kok" og "gi" ble også tidligere uttalt med stress på den siste stavelsen, de har bare allerede passert denne veien. Selv om dette gjør alle veldig sinte, vil vi virkelig si "ZVONIM" i fremtiden. President og patriark

Faktisk er disse ordene skrevet med store bokstaver bare for offisielle titler, i tekster offisielle dokumenter. For eksempel i teksten til presidentdekretet Den russiske føderasjonen dette ordet er skrevet med stor bokstav. Men i en avisartikkel er det ingen grunn til dette, og du må skrive det med små bokstaver. En annen svært vedvarende myte er at "bursdag", når man gratulerer en person, må skrives med to store bokstaver– nei, begge ordene er skrevet med små. "i Ukraina"

Dette er en svært følsom sak, og den går stadig utover språkvitenskapens grenser. Vi holder oss til denne posisjonen: normene for det russiske språket har utviklet seg gjennom århundrer, og de kan ikke endres på fem, ti eller tjue år for å glede noen politiske prosesser. Derfor er det riktig å si "til Ukraina" på russisk. Generelt er dannelsen av preposisjoner ikke alltid forklarlig. Hvorfor for eksempel "på skolen", men "på fabrikken"? Det ble sånn. Mange mennesker liker ikke dette, alle må komme til bunns i det. "Alt må ha en forklaring" er en annen myte mange ting i språket kan ikke forklares.

Det må alltid være ett riktig alternativ

Det er ikke bra når det er to normer, slik tilfellet er med ordet "cottage cheese". Dette er en veldig vanlig myte. Variasjon er på ingen måte en feil for et språk, tvert imot, det er dets rikdom. Og det er forskjellige alternativer. Det er alternativer som er like, som tilfellet er med cottage cheese. Det er alternativer for kategoriene "foretrukket/akseptabelt", "moderne/foreldet", og til og med feil i ordbøker har sine egne graderinger. I rettskrivningsordboken og i vanskelighetsordboken er det et tydelig notatsystem i denne forbindelse. La oss si at et ikke-anbefalt alternativ er "vandal", for eksempel. Det er feil alternativer, og det er grovt feil. Tilnærmingen der det antas at bare ett alternativ er nødvendig, er typisk for ordbøker adressert til radio- og TV-arbeidere. Det finnes ordbøker som er rettet spesielt mot å vise endringsdynamikken og rikdommen i språknormer. En ordbok er ikke en lærebok, den skal ikke registrere de eneste mulige alternativene.

I stedet for "hvem er sist" må du si "hvem er sist"

Uspensky skrev om denne myten på femtitallet i sin bok "A Word about Words." Uspensky forklarer også i boken at hvert objekt – samme linje – har to kanter, og spørsmålet er dermed uholdbart. Kolesov har en forklaring som denne bruken av "ekstrem" i stedet for "siste" er lånt fra ukrainsk språk. Det er også en overtro: alle begynte å si "dette var min siste opptreden, siste forelesning, siste show." Ordet "siste" har flere negative konnotasjoner. For eksempel er "dårlig" den siste skurken. Det er tydelig hvorfor folk som risikerer livet unngår å bruke dette ordet: klatrere, dykkere, sirkusartister og piloter. Men når vi er i tale vanlig person Vi hører "når var sist gang jeg var der", det høres morsomt ut.

Ordet "spise" snakkes bare av dårlig oppførsel

Det var en slik anbefaling i ordboken taleetikett Ifølge hvilke dette verbet kan brukes i forhold til barn, kan kvinner snakke om seg selv på denne måten, men menn skal ikke snakke. Jeg vet ikke hvor rettferdig det er, men det er der - som en enkel anbefaling.

Pronomenet "du" er alltid stor

Faktisk skrives "du" bare med stor bokstav når du henvender deg til én person og bare i tekster av visse sjangere: personlige brev, notater, brosjyrer. Dette er forresten ikke alltid åpenbart for filologer. På Gramota.ru er det en seksjon "Konferansekalender", der søknader fra portalbrukere mottas, og nesten hver forklaring må redigeres, fordi det å henvende seg til respekterte kolleger inkluderer pronomenet "du" med stor bokstav.

Ordet "avtale" må uttales med vekt på siste stavelse. Tross alt uttales traktaten bare av ignoranter fra en bygdeskole.

Elektroniske ordbøker er mindre pålitelige enn trykte

Elektroniske versjoner av trykte ordbøker er lagt ut på nettstedet Gramota.ru - de er ett og samme materiale. Av objektive grunner har vi tilfeller av avvik i anbefalinger. La oss si at de ofte spør hvordan de skal sette aksent i ordet "tiramisu". Tidligere har vi svart at normen ikke er definert i ordboken, og siden dette ordet ikke er etablert, har du rett til å velge det alternativet du liker best. Den akademiske utgaven av rettskrivningsordboken fra 2012 ble publisert, og den spilte inn "tiramisu" med vekt på siste stavelse. Det vil si at nå som dette ordet har fått registrering i språk- og ordbokfikseringen, vil vi begynne å svare annerledes. Men la oss si, for ordet "ruccola" er det ingen slik fiksering ennå. Svingninger i stavemåten til nylig lånte ord er ganske naturlig for et språk. Det samme gjelder ordene twitter, facebook og andre. Det er ennå ikke bestemt hvordan de skal skrives. Jeg ville skrevet annerledes: i en artikkel ville jeg skrevet "Facebook" ved å bruke anførselstegn og en stor bokstav, og i en chat - med små bokstaver og uten anførselstegn.

Roman Shirokiy

Lesetid: 8 minutter

A A

Tale er en del av en persons bilde. I følge statistikk utgjør tale 25% av inntrykket av en person. Samtalepartneren legger mer vekt på leseferdighet og skjønnheten i tale, diksjon og stemme. La oss snakke om hvordan du lærer å snakke vakkert og kompetent på russisk og engelsk.

Selv om du bare trenger å kommunisere med familiemedlemmer og naboer, god tale vil være nyttig i livet. Når du kommuniserer med deg, vil folk lytte til din mening og vurdere deg som en utmerket samtalepartner.

En kompetent samtale vil hjelpe i din karriere, øke betydningsnivået i kollegers øyne og sikre respekt. Korrekt, vakker og kompetent tale vil være nyttig for å snakke på møter, konferanser og andre arrangementer.

Personen som besetter stillingen må ha leseferdigheter. lederstilling eller hevder det. Lederen er selskapets ansikt, og bare ved hjelp av kompetent tale er han i stand til å inngå kontrakter, finne partnere og lede teamet. Dårlig ordforråd forårsaker mye trøbbel til feil tid.

Steg-for-steg handlingsplan

La oss vurdere en tidstestet algoritme, som du raskt vil mestre kunsten med kompetent tale hjemme. Etter å ha nådd visse høyder, del din kunnskap og erfaring med dine kjære. Slike ferdigheter vil ikke skade.

Videotips

Ved å bruke denne algoritmen, lær å snakke vakkert og kompetent på russisk eller engelsk hjemme. Som et resultat vil samtalepartnerne dine betrakte deg som en utdannet og intelligent person. Ved å snakke riktig og vakkert, vil du oppnå suksess i livet.

Lær å snakke russisk kompetent og riktig

Russisk språk er vanskelig. Det er ikke overraskende at det ikke er lett for selv en morsmål å mestre korrekt og vakker tale. Heldigvis er det ingen uoppnåelige mål, det er nok å sette seg et mål.

Videoinstruksjoner

Hvis du ikke liker å studere på egen hånd, meld deg på gruppekurs oratorisk. Ved å studere i en gruppe vil du raskt polere talen din, noe som vil bli en kilde til stolthet.

Vi snakker engelsk riktig

Det engelske språket flytter grensene for verdensbildet, men skolens undervisningsmetode gir ikke ønsket resultat. Det er skremmende med sitt kompleksitetsnivå og gir ikke den kunnskapen som er nødvendig for samtale med en utlending.

Å lære å snakke engelsk riktig er lettere enn å lære å stave. Det viktigste er å huske uttalen av ord og lære å danne setninger.

Ferdigheter for å lære engelsk

Først av alt vil jeg fremheve hovedkaraktertrekkene som vil være nødvendige for å lykkes med målet. Da vil vi vurdere effektive teknikker og måter å mestre engelsk tale på.

Regelmessighet . Bare en seriøs tilnærming vil gi resultater. Studer regelmessig for å utvide vokabularet og kombinasjonene uten å glemme materialet du har lært.
Ærlighet. Ikke alle har en forkjærlighet for selvstudium. Hvis du tviler på at du vil være i stand til å organisere opplæring selv, bruk tjenestene til en veileder. Med dens hjelp vil du lære raskere Engelsk tale hjemme.
Utholdenhet . Et karaktertrekk som er nødvendig for å nå et mål. Å lære å snakke engelsk er ikke lett. Du må lære ordene, huske oversettelsen og bruke dem riktig i setninger. Hva kan vi si om uttale? Lydbøker og Internett vil hjelpe med dette.
Motivasjon. Husk, selv en person uten positive egenskaper kan lykkes. Ønske er nok til å overskygge negative egenskaper, siden en tørst person lett vil overvinne en hindring for et måls skyld. Selv latskap vil ikke skade.
Selvkontroll . For å gjøre treningen effektiv, kontroller deg selv og evaluer resultatene objektivt. Bare du kan bestemme når du skal gjenta materiale og når du skal gå videre.

Hvor du skal begynne å studere

I ingen av punktene ovenfor nevnte jeg noen gang behovet for å ha visse talenter i forhold til dette språket. Dette beviser at alle kan mestre engelsk tale om ønskelig.

Hvorfor trenger du å snakke riktig og kompetent?

Hvis du lærer å formidle tankene dine kompetent, riktig og vakkert, vil du alltid bli hørt, uavhengig av volumet på stemmen din. Denne sannheten ble bevist av de gamle greske sofistene, som var engasjert i undervisning.

Talekurs tilbyr en rekke opplæringsemner på dette området. Klasser utført av mestere i offentlige taler hjelper studenter som ønsker å oppnå i livet stort mål, lær visdommen med korrekt talelevering.

Uavhengig av yrke vil arkeolog, politimann eller selger forbedre taleferdighetene dine. Selv en salgsassistent som jobber i en butikk kan ikke klare seg uten korrekt diksjon og evnen til å overtale.

Politikere Ved å bruke veltalenhet overbeviser de publikum og beviser hva som er rett. Evnen til å snakke vakkert er også viktig for medierepresentanter. Hver journalist må kommunisere med folk mens han jobber. Svarets oppriktighet avhenger av hvor kompetent og tydelig han formulerer spørsmålet.

For å oppsummere artikkelen vil jeg bemerke at veltalenhetens kunst gir ufattelige fordeler. Språket er vakkert og rikt, så støtt dets skjønnhet med lesekyndig tale, uavhengig av hvor vi er, i offentlig transport, på et museum eller på gaten.

Du må snakke ditt morsmål riktig! Lagre den på veggen din. Og følg med!

1. Hvor lenge kan du tvile på "kom" eller "kom"? Husk en gang for alle, riktig - " KOMME«.

2. Bestilte du espresso? Tilberede det raskere? Kaffen heter ESPRESSO«!

3. Hva er riktig: "VINN" eller "VINN"? Ingen måte! Verbet "å vinne" har ikke en 1. person entall. tall i fremtidig tid. " Jeg vil vinne", "Jeg kan vinne" erstatter dette skjemaet fullstendig.

4. Gjenta! Det er ingen ord "generelt" og "generelt"! Det er ord" I SLETTET"Og" ALT I ALT". Og punktum.

5. Dokumentene sier " SIGNATUR", men i Det sixtinske kapell på alterveggen -" MALERI". Ikke forvirre, venner, ikke forvirre!

6. Fra et leksikalsk kompatibilitetssynspunkt høres uttrykket "det beste" like latterlig ut som "vakkere". En stor hei til regissørene av «Den beste filmen».

7." Låne"- dette er å låne! «Lån meg litt penger» er feil. Du kan ikke låne av NOEN, du kan bare AV NOEN. " Lån meg litt penger", "Kan jeg låne av deg?" - Rett.

8." Til"(en tid, i fortsettelse), men" innenfor"(for eksempel elver, renner som en retning i kunsten). Vær oppmerksom på, alltid separat!

9. Hadron kolliderer! Ikke "ANDronny", hvem er denne "Andron"? Hadroner- Dette elementærpartikler, ble kollideren navngitt til deres ære. " Collider«Forresten, med to «l».

10. WinPlay! Ikke vinn! Vi forstår oppriktig ikke hva som motiverer folk som setter "Y" der. Testordet er GAME.

11. Hva er riktig: "kjør" eller "kjør" eller "kjør"? Ingen måte! Imperativformen til verbene "å gå" og "å gå" er bare " GÅ"eller" Kom inn«, « Komme", etc. Bruken av ordet "ri" uten prefiks anses som akseptabel, men uønsket i samtaletale.

12. Alle som fortsatt sier "IHNY" vil brenne i helvete!

13. For å skrive "IzVENi" i stedet for " Beklager«Det er på tide å innføre bøter.

14. Tviler du på hva som er riktig: "å lyve" eller "å lyve"?
Høyre: Sette(-legg kun med prefikser!) og legg (strengt uten prefiks!). For eksempel, " jeg satte til dine regler og forskrifter" eller " jeg satte til russisk mens du fortsatt var på skolen."

15. Jenter, ikke fortsett å kommunisere med personen som skriver til dere «dere er en pen jente». Hjelp naturlig utvalg!

16. «Hva bør jeg ha på meg?» - bare Yudashkin kan tenke. Vel, husk: " sette på sokker" - "ta av deg trusa", "kle Masha" - "kle av Katya". Derfor er det riktig: «Hva ville jeg SLÅ?».

17. Ikke erstatt «beklager» med «Jeg beklager». " Beklager"- Jeg tok feil og unnskyld meg, "Jeg beklager" - Jeg har allerede tilgitt meg selv for dette tullet, og du gjør som du vil.

18. "Liker du det?" - "Nei, jeg liker det ikke!" - dette er skrekk!
Så la oss huske skolepensum. Hvis verbet svarer på spørsmålet "hva gjør det?/hva vil det gjøre?", så er det myke tegnet IKKE NØDVENDIG. Og hvis - til spørsmålet "hva skal jeg gjøre?/hva skal jeg gjøre?", så er et mykt skilt NØDVENDIG. Bare sånn, å lære å lese og skrive er alltid nyttig.

19. Sett stress i ord riktig:
vakrere(ikke vakkert), persienner(ikke persienner), KREMMER(ikke krem) kjede(ikke en kjede), kokkA(ikke kokker).

20. Hvem er fra Moskva? Gå frem til landsbyen!
Litterær norm: I FRA Bryansk, FRA Smolensk, FRA Ekaterinburg. "Fra Moskva" er dagligdags.

21." Etter min mening«, « ifølge deg" - skrevet MED BINDESTREK! Ingen "søppel" eller annet tull!
22. Husk!
Gratulerer med (hva?) bursdag! Jeg skal (hvor?) til min (hva?) bursdag! Jeg var på en bursdagsfest. Ingen "Jeg skal på bursdagsfesten din", "Gratulerer, gratulerer med dagen" og lignende kjetteri. Dessuten er alle ord skrevet med en liten bokstav.

22. Det er riktig å si: «Jeg elsker ISKREM(ikke iskrem, ikke is). Jeg vil KAKE(ikke kake, ikke kake)."

23. Husk hvordan ord skrives:
fortsatt, neppe, sakte, KORT, Av og til, virkelig, som om, ETTERFØLGENDE. Ja, det er akkurat slik de er skrevet!

24. Klassisk. " Vil du ringe meg?" - vekten er alltid på siste stavelse! Ingen unntak! Vi sjekker med sangen " Ring meg, ring meg«.

25. Ikke si "pølser"; det var ingen myk tegn i dette ordet.

Uvitenhet om reglene for uttale av morsmålet indikerer et lavt kulturelt nivå av en person. Så la oss snakke riktig!

Hvordan si ringing eller ringing riktig?

Dette er en av de mest "populære" feilene. Samtidig vet alle at vekten i dette ordet skal ligge på den andre stavelsen, og likevel tar vi enstemmig feil. Vennligst aldri si "ringer"! Det gjør vondt i øret, får deg til å tvile på utdannelsen din, og til slutt er det bare ubehagelig.

Hvordan si riktig: Vil du ringe eller vil du ringe?

Se ovenfor. Ingen "ringe", bare "ringe" - dette er det eneste riktige alternativet.

Hvordan si avtale eller kontrakt riktig?

Den riktige uttalen er der det legges vekt på siste stavelse: "avtale", flertall- "kontrakter". Men i en tilfeldig samtale er det tillatt å si "enighet", "enighet". Det er godt mulig at samtaleformen etter en tid blir like akseptabel og estetisk korrekt som den litterære.

Hva er den riktige måten å si at jeg vil vinne eller jeg vil vinne?

I følge reglene for det russiske språket har verbet "å vinne" ingen fremtidig tid entall. Derfor, hvis du vil snakke kompetent, si "Jeg vil vinne", "Jeg vil overvinne". Dette gjelder forresten også ordet «overbevise».

Hvordan si cottage cheese eller cottage cheese korrekt?

Vektleggingen av den andre stavelsen: "tvorOg" anses som mer korrekt og tradisjonell. Riktignok er det ganske akseptabelt å bruke dette ordet i tale med vekt på den første stavelsen. Selv V.I. Dal anerkjente retten til å eksistere for dette alternativet.

Hvordan si rødbeter eller rødbeter riktig?

Her er svaret klart: "beter". For å lære barn denne regelen, kom de til og med opp med et originalt "memo": "Ikke Fekla, men FYokla, na svekla, men svekla."

Hvordan si kaker eller kaker riktig?

Også i dette tilfellet er det ikke nødvendig å tenke to ganger - selvfølgelig "kaker"! For å sjekke, bruk diminutivet "kaker".

Hvordan snakke riktig med penger eller med penger?

Den litterære normen anses å være alternativet "penger". Og de snakket "penger" på 1800- og begynnelsen av 1900-tallet, det vil si at denne formen kan kalles utdatert. Du kan snakke sånn og sånn.

Hvordan si kvartal eller kvartal riktig?

Det spiller ingen rolle hva du mener - en periode eller et stykke av gaten, i alle fall legges vekten på den andre stavelsen: "kvart".

Hvordan si persienner eller persienner riktig?

Dette ordet er fremmed, lånt fra fransk, noe som betyr at det må legges vekt på siste stavelse - dette er reglene for det franske språket: "blinds".

Hvordan snakke riktig til Ukraina eller til Ukraina?

Men dette er et interessant spørsmål. Faktisk kan begge alternativene anses som riktige. I følge tradisjonen som har utviklet seg i det russiske språket, sies det "i Ukraina". Røttene til denne tradisjonen er i opprinnelsen til navnet "Ukraina" fra det russiske ordet "utkanten". Begge alternativene finnes imidlertid i litteraturen. I 1991 endret statusen til Ukraina det sluttet å være en del av USSR og ble uavhengig stat. Uenigheten gjelder hovedsakelig spørsmålet – er denne nye statusen nok til å endre påskuddet? Innbyggere i Russland mener at det er nødvendig å forlate den gamle uttalen - "i Ukraina". Russisktalende innbyggere i Ukraina er overbevist om at den nye staten krever nye regler, og derfor bruker de russiskspråklige mediene i Ukraina preposisjonen "in" dette er også akseptert i offisielle dokumenter. Det kan oppsummeres at det for tiden allerede er to tradisjoner i denne forbindelse, og hvilken av dem som vil være mer holdbar og bærekraftig - tiden vil vise.

Ikke mist den. Abonner og motta en lenke til artikkelen i e-posten din.

Vi lever i merkelige tider. På den ene siden blir vi fortalt at i ulike felt Det som verdsettes fremfor alt er profesjonalitet, og ikke hvordan du kler deg, hvordan du snakker, eller hvordan du presenterer deg selv. På den annen side, overalt må vi forholde oss til det motsatte: en person dømmes ikke etter hva han er, men etter hva han ser ut til å være. Derfor, når du ansetter, har en veltalende kandidat med tvilsomme faglige meritter en bedre sjanse enn en sann mester i sitt håndverk som ikke kan snakke. Så det er veldig nyttig for enhver person, uavhengig av hans type aktivitet. Selv om yrket hans ikke er relatert til offentlige taler.

Evne til å overtale

Når det gjelder offentlige aktiviteter, de riktige og vakker tale– dette er en garanti for en spektakulær ytelse. Talefeil de presenterer enten en lite utdannet og inkompetent person, eller en foredragsholder som er usikker på seg selv; Du vil knapt stole på en slik foredragsholder. Det viser seg at kunnskap om stavemåte ikke bare er en indikator på "generell leseferdighet", men også en fordel - med dens hjelp kan du overbevise publikum om hva som helst.

Politiske strateger som forbereder politikere på taler og kandidater til valgkamp, betaler de mye oppmerksomhet til talen til deres "avdelinger". Mye takket være god tale, vår nåværende « politisk elite"kom til makten og beholder den pålitelig, til tross for tvilsomme faglige og moralske egenskaper og utdanning.

Det er mulig at styrten av Janukovitsj fant sted takket være hans analfabettale. Faktisk var den totale analfabetismen til den ukrainske "svengerpresidenten" både på russisk og ukrainsk kjent over hele landet og utover. Det ble skrevet vitser om henne; og det virket som en åpenbar misforståelse at Janukovitsj offisielt ble anerkjent som den mest produktive og høyt betalte ukrainske forfatteren, hans "verk" ble publisert i store opplag. Janukovitsjs evne til å snakke er ikke høy, fordi fra barndommen hans skole og universitet var den berømte organiserte kriminalitetsgruppen "Pivnovka", der han "forbedret seg som person." Hvis han hadde mestret (i verste fall jobbet med rettskriving og rettskrivning), ville han absolutt hatt større sjanse til å forbli ved makten. Den analfabetiske lederen av landet passet ikke selv de som var lojale mot regimet og tjente på det: Janukovitsj ødela bildet av landet og partiet hans, med sin tale avslørte han hele essensen av ukraineren (som generelt sett russisk) politisk system, så han så lite overbevisende ut på innlegget sitt.

Vi ser konsekvensene av analfabeter. Desto viktigere er ferdigheter på områder langt fra «statlige anliggender».

Riktig tale og enhet av folket

Språk er en del av mentaliteten til et bestemt folk, det lagrer tanker og bilder som folket har levd med i århundrer. Å demonstrere evnen til å snakke sitt eget språk sikrer at han ikke tar avstand fra sine lyttere og fra sine medborgere generelt. Riktig tale eliminerer sosiale, faglige og andre barrierer som deler samfunnet. Faktisk en spesialist som snakker fagsjargong allmennheten vil ikke forstå, og kan til og med være flau - tross alt fikk samtalepartneren lytterne til å se ut som idioter, ute av stand til å forstå "enkle ting."

Dermed er det litterære språket det universelle språket i landet, som brukes (i det minste bør brukes) av innbyggere i alle aldre, yrker, sosiale grupper og andre kategorier for gjensidig forståelse.

Ødelegger sjargong tale?

TIL slangord Konservative forskere avviser, og mener at de bare ødelegger foredragsholderens tale. Imidlertid er begrepet "skjønnhet" i dette tilfellet rent subjektivt; Dessuten kan det «litterære» språket ofte være utilstrekkelig uttrykksfullt, ha utdaterte eller irrelevante enheter og konstruksjoner for en gitt situasjon. Så det er så formelt riktig tale i virkeligheten vil hun vise seg å være stygg, udugelig og stygg. Slik pedanteri i tale er karakteristisk for mennesker som er hyklerske eller har oppblåst selvtillit.

Noen typer sjargong i vår tid er helt eller delvis forståelige for hoveddelen av russiske borgere. Dette ungdomsslang, kriminell “Fenya”, en rekke faglige ord fra talen til programmerere osv. Dette ble mulig takket være moderne kultur, som er preget av tilgjengeligheten av høyteknologier, som utviklet seg tilbake i Sovjettiden"camp"-mentalitet og den raske utviklingen av popkulturen. Selvfølgelig bør du ikke overmette talen din med elementer av disse sjargongene, men du vil ikke være i stand til å forlate dem helt - uten dem er det umulig å tydelig og forståelig uttrykke en tanke, i tillegg lar de deg holde talen din mer levende.

Hvem lager reglene?

For ikke lenge siden diskuterte samfunnet kraftig beslutningen til våre politikere om å legalisere det intetkjønnede kjønn av ordet "kaffe" parallelt med det maskuline kjønn. Noen tok dette regjeringsdekretet med fiendtlighet, andre godkjente det - de sier, det er på høy tid; Det er de som ville godkjent dekretet hvis det kom fra ærverdige russiske lærde, og ikke fra kyniske og analfabeter politikere.

Og her oppstår et rimelig spørsmål: hvem utgjør egentlig alle disse reglene? Hvorfor er det riktig å si "en kilo tomater", men "en kilo tomater" er feil? Svaret: «Fordi det er det de lærer på skolen» er feil: standarder og stavemåter endres over tid, noe som er lett å observere ved å åpne en bok fra for eksempel 50-tallet. I den berømte «Boken om velsmakende og sunn mat» fra 1953 står det i kjøleskapet at det er et husholdningsapparat som «arbeider med elektrisitet»; i vår tid regnes en slik vending som en grov feil, og oppfattes av morsmål som vill uvitenhet. Den moderne leseren gruer seg til ordene "diett", "diettprodukter". Hvis du graver rundt, kan du finne mange flere utdaterte stavemåter og talemønstre i denne boken.

Selvfølgelig finner ikke forskere opp noen regler. Vitenskapen fungerer som alltid bare som en ekstern observatør av prosessene som skjer i samfunnet. Språket endres konstant og uendelig, og "forfatteren" av nye regler er menneskene selv. For å være mer presis, blir talen til "modell"-delen av befolkningen tatt som grunnlag for korrekt uttale; nye regler er nedfelt i verkene til "stor" litteratur og journalistikk, hvis forfattere tjener denne delen av befolkningen. Resten av befolkningen tilpasser seg denne gruppen for å få et yrke, inntekt, bli med i vitenskapelige og kulturelle prestasjoner osv. Før den "eksemplariske" revolusjonen sosial gruppe det var adel, de bygde språknormer. I sovjettiden skulle denne stillingen være besatt av faglærte arbeidere, bønder og den frie intelligentsia, men de facto utformeren av språkkoden var partiets nomenklatura. De post-sovjetiske årene er en veldig vanskelig periode for det russiske språket, siden sosial struktur samfunnet, og språket i seg selv mottar nok en bølge av utenlandske og interne (fra sjargonger, folkespråk, etc.) lån. Samfunnets oppmerksomhet, inkludert den nye kriminelle og politiske "eliten", til eget språk svært lav; men på den annen side, behovet for gjensidig forståelse og utviklet språk forble, som et resultat av hvilke endringer skjer i ordforråd, uttale og noen ganger i de mest stabile lagene av språket. Samfunnet skaper nye, mer praktiske former for muntlig kommunikasjon, og vitenskapen kan bare registrere dem. Selvfølgelig ville konstant revisjon av reglene ikke gi mening i dette tilfellet, språket som system ville slutte å eksistere.

Det kan sies at i siste årene formerne av nye regler og normer er midlet massemedia. Litteratur, til og med moderne og kommersiell litteratur, er fortsatt i begrenset etterspørsel, men fjernsyn, aviser og spesielt internettsider blir sett av nesten alle landets innbyggere.

For å gå tilbake til det legaliserte intetkjønnet av ordet "kaffe", bør det bemerkes at dette sannsynligvis ikke er den eneste innovasjonen i. Ved å studere RuNet-området kan vi gjette hvilke nye forskrifter som venter oss i fremtiden. For eksempel kan den feilaktige, men utrolig populære frasen "kilogram tomat" være en av de første som ble legalisert, fordi en betydelig andel av befolkningen, inkludert de økonomisk aktive, ikke kjenner den riktige varianten - "tomater".

RINGER eller RINGER?

Eksemplene nedenfor illustrerer hvordan reglene for det russiske språket (i dette tilfellet, plassering av stress i verb) er ustabile og fleksible.

I dag er det vanligste alternativet du hører «ringing». Alle ordbøker og lærebøker oppfordrer deg imidlertid insisterende til å si «ringer». Hvor kom den feilaktige formen fra? Tradisjonen med å legge vekt på den første stavelsen lever videre talespråk i omtrent hundre år; og i henhold til reglene fra det tidlige tjuende århundre, var vekten i dette ordet akkurat det.

Situasjonen er lik med ordet "inkluder/inkluder." Hovedordbøkene anser det andre alternativet for å være normativt, men for omtrent et år siden introduserte Great Orthoepic Dictionary det første alternativet som akseptabelt, noe som forårsaket en storm av misbilligende følelser blant den utdannede offentligheten. Kompilatorene av ordboken kom med unnskyldninger: "Hva skal jeg gjøre? Hvis folk sier det, må det registreres.» Et helt riktig synspunkt for forskere: ikke å etablere regler basert på en "tradisjon", men å registrere fenomenet et levende språk.

Generelt, siden A.S. Pushkins tid, har det vært en langsom tendens til å flytte vekten i slike verb fra slutten til stammen. Enkelt sagt, det var en gang da de sa "røyking", "lage mat", "drikke"; mange eksempler på dette finnes i verkene til russiske diktere. Vektskiftet skjedde gradvis, og ordbøker registrerte og legitimerte flere og flere nye former - først med merket "samtaler", og deretter uten.

Et vitne til "overgangsstadiet" er tegneserien "Plasticine Crow", der karakterene ikke kunne forstå om "Gaven vil bli overlevert umiddelbart" eller "overlevert." Det er fortsatt forvirring om dette ordet i vår tid, siden forskjellige ordbøker anser enten det første alternativet eller det andre for å være riktig.

For ordet "rust" anser M. A. Studiners "Dictionary of Exemplary Russian Stress" bare stresset på den andre stavelsen som riktig, men den allerede nevnte Large Orthoepic Dictionary tillater vektlegging av både første og andre stavelse.

Carlson i den sovjetiske tegneserien gjør en feil når han sier: «Og her leker vi med boller». Imidlertid anser Great Orthoepic Dictionary i vår tid dette alternativet som akseptabelt, men erklærer fortsatt "å dabble" som en prioritet.

"Vi ventet", "vi samlet" og andre lignende alternativer anses av hovedordbøkene for å være en grov feil: bare "vi ventet" osv. Men ganske nylig legaliserte Large Orthoepic Dictionary dette alternativet som akseptabelt.

"Lysere", "utdype": den feilaktige vektleggingen i disse ordene ble populær takket være talene til Mikhail Gorbatsjov. Noen bruker dem til og med, men oftest vises disse alternativene i en ironisk sammenheng (for eksempel i vitser); ordbøker ønsker fortsatt ikke å registrere Gorbatsjovs "innovasjon" som et tillatt alternativ.

"Danser", "danser": Ushakovs ordbok anser en slik vektlegging som akseptabel i daglig tale, men i litterær tale er det riktige alternativet fortsatt på den andre stavelsen. Andre ordbøker anser bare den andre stavelsen som riktig. Den "feil" aksenten kan høres i Rosenbaums sang "Boston Waltz".

Hvordan si det riktig?

Imidlertid er mange uttaleregler strenge og entydige. "KAKER" - det er det, og det er den eneste måten. Og når det avvises, har dette ordet også vekt på den første stavelsen. Det samme gjelder ordene "bue", "havn" og andre. Men "broer", "broer" - her er regelen annerledes. Kanskje den ukorrekte vektleggingen i ordene ovenfor i dagligtale dukket opp som et resultat av analogien med "broer".

"Vakker"– nok et ord som ikke tåler noe annet stress. Imidlertid er mange vant til å si "vakker".

"Bete"- stress på første stavelse. Den dagligdagse versjonen av "rødbete" kan ha kommet fra den sørrussiske dialekten.

"Katalog", "nekrolog". Den feilaktige varianten "katalog" kan ha dukket opp under påvirkning av "analog". Og "nekrologen" er et resultat av en tilnærming til "biologen".

"Avtale"- det er den eneste måten. Ansatte i "myndighetene" har lenge vært vant til å si "avtale", men alle ordbøker anser dette alternativet for å være feil. Det er det samme med "midler" - ordbøker krever insisterende bare "midler".

"Blinds". Ordet er fransk i opprinnelse og lite fleksibelt, oversatt betyr "sjalusi" (deres oppfinner laget dem slik at forbipasserende menn ikke kunne beundre skjønnheten til kona hans mens han var på jobb). Det er uklart hvor den klønete versjonen av "Jalousie" kom fra.

"StolYar". Men selv i sovjetisk poesi ble "joiner" ofte møtt.

"Sko". Berømt setning fra filmen: «Hvem sko? - Min!" - viser ironisk nok analfabet tale.

"Fjerdedel". Det populære "kvartal" anses som feil av ordbøker.

Alternativ "markedsføring" i dag anser mange det som vanlig praksis. Men de fleste ordbøker foreskriver bare "markedsføring", som på kildespråket - engelsk.

"College"- et ord som kommer fra engelsk, der den første stavelsen er understreket i de fleste ord. Dens franske ekvivalent er "college"; i fransk stresset faller alltid på siste stavelse, og ikke i ord, men i fraser.

"SUPER, SAUSE." Kokker og selgere i dagligvarebutikker sier ofte «suppe», «saus»; noen rettferdiggjør til og med seg selv ved å kalle det profesjonell sjargong (samt politiets «avtale»). Litterær tale krever imidlertid bare det første alternativet.