Riktig vektlegging av ordet avtale eller avtaler. Hva er riktig: avtale eller kontrakt? Hvordan fremheve flertall

Reglene for det moderne russiske språket gjør at stresset i "avtalen" kan plasseres på både første og tredje stavelse. Disse to alternativene er imidlertid ikke like.

Den strenge litterære normen er "enighet": på siste stavelse: Og når den avvises, forblir den alltid på samme sted: "enighet", "enighet", "enighet" og så videre. Dette uttalealternativet er absolutt i alle situasjoner.

Men vektleggingen i ordet "avtale" på den første "O" ("avtale") anses som akseptabel bare i en situasjon med "tilfeldig muntlig tale", det vil si i dagligdags kommunikasjon. I alle andre tilfeller kan stress på den første stavelsen betraktes som en feil.

Noen mener at tillatelsen av aksentvarianten "avtale", som gjør vondt i ørene til mange, er en av nyvinningene som oppmuntrer til analfabetisme siste årene. Faktisk er dette ikke slik - tillateligheten av en slik uttale i samtaletale forfatterne av ordbøker notert tilbake på femtitallet (for eksempel "russisk litterær uttale og stress" av Avanesov og Ozhegov, utgitt i 1959). Dermed er "tillatelsen" til å legge vekt på den første stavelsen i ordet "avtale" allerede mer enn 50 år gammel, men i løpet av denne tiden har dette uttalealternativet aldri blitt anerkjent som fullverdig. Dette vil neppe skje i de kommende tiårene. Så hvis du ikke vil bli betraktet som en uutdannet person, ikke nøl med å legge vekten i ordet "avtale" på siste stavelse, denne normen vil forbli relevant i veldig, veldig lang tid.

Hvordan danne flertall av ordet "avtale"

Situasjonen med ordet "avtale" i flertall ligner på situasjonen med stress. På det russiske litterære språket er alternativet "kontrakter" ubetinget riktig og passende i enhver situasjon. Stresset faller naturligvis på tredje stavelse, og i alle tilfeller ("avtaler", "avtaler", "avtaler" og så videre).

Å danne flertall med endelsen –ы eller –и er typisk for hankjønn II (f.eks. "svinger", "sirkler", "ingeniører"), mens endelsen –а(-я) i flertall er mer typisk for intetkjønnssubstantiver (for eksempel "skyer", "innsjøer", "landsbyer").

Språket er imidlertid preget av konstant forandring, og en rekke hankjønnsord "viste en tendens" til å danne flertallskarakteristikken for intetkjønn (for eksempel "brett", "båt", "professor"). Siden språket er preget av konstant utvikling, er nå slike varianter av flertall parallelle med de litterære. De betraktes ikke som en feil, men de er vanligvis stilistisk begrensede og akseptable bare i dagligtale eller profesjonell tale.

Derfor betraktes formen for "avtale" (vekten faller på slutten i alle tilfeller) som en variant av normen, men strengt knyttet til det lingvister kaller en "talesituasjon": bare i et profesjonelt miljø og i dagligtale. I skriftlig tale er det bedre å bruke en strengt normativ versjon, med unntak av uformell kommunikasjon i direktemeldinger og sosiale nettverk.

Og alternativet "avtaler" passer i enhver situasjon, i alle litterære stiler, inkludert journalistisk og offisiell virksomhet.

Uttalestandarder er ikke det enkleste. Oftest oppstår spørsmål ved bruk og staving av ord i flertall. Hvis med substantiv feminin Alt er mer eller mindre klart, da kan ord av det maskuline kjønn (andre deklinasjon) forårsake alvorlige vanskeligheter. For eksempel, hvordan si: kontrakter eller avtaler, direktører eller direktører, uthus eller uthus?

Forvirring med endelser -ы (-и) og -а (-я)

I Gammelt russisk språk for hankjønn flertall var det bare former som endte på -ы (-и). Selv M.V. Lomonosov identifiserte bare tre unntak fra regelen, og foreskrev at man må si "øyne, sider, horn", og i andre tilfeller uttale -ы eller -и på slutten av substantiver.

Imidlertid ble ordformen med -a på slutten trygt populær. I moderne språk det forekommer ofte, spesielt i dagligtale (kontrakt, korrekturleser). Mens avslutninger med -ы i dag ofte bærer en konnotasjon av "bokaktig" og formalitet.

På moderne russisk, noen ord i maskulin i flertall brukes de bare med endelsen -а (løpende), den andre delen uttales med -а bare i dagligtale, og når du skriver, brukes nødvendigvis endelsen -ы (avtaler), og i den resterende delen av tilfeller formen med -а forblir feil (forfattere). På grunn av slik forvirring med avslutninger, oppstår det stadig spørsmål om hvordan du skriver og sier dette eller det ordet riktig.

Ord som slutter på -a

Blant ordene med endelser -а (-я), hvis stavemåte ofte forårsaker vanskeligheter, kan du finne følgende ord:

bord, buffer, buer, vifte, monogram, veksel, direktør, lege, jeger, sjakt, kvernstein, båt, jakke, kuppel, klokke, mester, nummer, høystakk, vaktmann, paramediker, gårdsbruk, best mann, stempel, skarphet .

Slutter på -ы, men det er akseptabelt å bruke -а (kontrakter)

Det er mange tilfeller når det å slutte på -ы (-и) er en streng litterær norm, men i samtale er det akseptabelt å bruke -а (-я). Et slående eksempel- ordet "avtale". "Avtaler" brukes riktig både i muntlig og skriftlig tale (vekt på den tredje bokstaven O), men i en uformell setting kan du også si "avtaler" - dette ville ikke være en stor feil.

Her er en liste over lignende ord der endelsen -ы (-и) er nødvendig, men -а (-я) er tillatt:

bunkere og binger, år og år, inspektører og inspektører, fôr og fôr, korrekturlesere og korrekturlesere, esker og bokser, organer og organer, kontrakter og avtaler, ferier og ferier, spotlights og spotlights, redaktører og redaktører, sektorer og sektorer, mekanikk og mekanikere, uthus og uthus, poppel og poppel, verksteder og verksteder.

Endelsen -ы eller -а brukes avhengig av betydningen

Det hender at svaret på spørsmålet om hvordan du bruker et ord riktig avhenger helt av betydningen av substantivet.

Hvis villsvin, så svin. Hvis det er skorsteiner, så er det et svin.
Kroppene omtales som kropper, og bygningene omtales som kropper.
Politiske grupper er leire, men militæret og turister har leire.
Det er bilder av helter i bøker, filmer og malerier. Men bilder er skrevet på ikoner.
Hvis vi snakker om huden til dyr, må vi si pels. Hvis vi snakker om poser for transport av væsker, så belg.
Samfunn av riddere eller munker ble kalt ordener. Insignier kalles ordre.
Når noe skjer på grunn av forglemmelse, er det en unnlatelse. Men dokumentene for innreise er pass.
Mens dyrene er sobel, er de skrevet med -i. Når de blir til skinn, er de allerede sobel.
Du kan lytte til tonene i hjertet, stemme tonene på gitaren, men tonene i maleriene er forskjellige.
Hindringer kalles bremser, og i utstyr kan bremsene svikte.
Skolelærere er lærere, og grunnleggerne av noen teorier, inspiratorer, er lærere.
Stående frokostblandinger er brød. Butikken selger brød.

Det kan konkluderes med at uttalenormene fortsetter å endre seg i dag. Skjemaer i -a er selvsikkert på vei, og det er mulig at en dag, om 70 - 100 år, vil de bli de viktigste.

Hva er riktig: "avtaler" eller "avtaler"? Du vil finne et omfattende svar på spørsmålet som stilles i materialene i denne artikkelen. I tillegg vil vi fortelle deg hvordan du kan erstatte dette ordet hvis du er usikker på stavemåten eller uttalen.

Generell informasjon

Ikke alle vet hvordan de skal referere til "avtaler" eller "kontrakter". Og for de fleste som er direkte relatert til forretningssfæren, blir et slikt substantiv en snublestein når man forbereder en offentlig tale eller under et forretningsmøte. Derfor er det veldig viktig å vite hva som er riktig: «avtaler» eller «avtaler»?

Hva er en kontrakt? La oss finne ut av det sammen

En kontrakt er en avtale mellom to eller flere personer som fastslår endring eller oppsigelse av deres forpliktelser og rettigheter. Partene i et slikt dokument kan være både lovlige og enkeltpersoner, samt ulike offentlige juridiske foreninger (for eksempel staten, internasjonale organisasjoner, kommuner osv.).

For tiden brukes ordet "kontrakt" i tre forskjellige betydninger:

På grunn av en slik variasjon av betydninger, kan den ganske enkelt erstattes med et synonym. Men samtidig oppstår det nytt spørsmål: ""Kontrakt" eller "avtale" - hva er riktig? Det skal bemerkes at det praktisk talt ikke er noen forskjell mellom disse uttrykkene. Tross alt betyr ordet "kontrakt" det samme multilateral avtale, som fastsetter ansvar og rettigheter til alle deltakerne. Det er derfor, hvis du ikke vet hvordan du uttaler eller skriver "avtale", bør du ganske enkelt erstatte det med det mest passende synonymet (dokument, kontrakt, avtale, etc.).

Hva er riktig: "avtaler" eller "avtaler"?

Hva skal du gjøre hvis du ikke vet hvordan du uttaler dette ordet riktig? Svaret er ganske enkelt: det er nødvendig å bli veiledet av ortopiske foreskrivende stilistiske forskjeller mellom bruken av formene "avtale" og "kontrakter", avhengig av en bestemt talesituasjon.

Tradisjonell form for "kontrakter"

Flertall av ordet "traktat" er "traktater". Dette skjemaet representerer tradisjonell måte dannelse av substantiver av 2. deklinasjon av det maskuline kjønn. Som du vet, er slike ord i flertall dannet ved hjelp av neste avslutninger: -s eller -Og. Denne regelen er ekstremt viktig å kjenne til for riktig uttale av dette uttrykket.

Så la oss forestille oss flere substantiv i hankjønn flertall:

sving - sving(e);
instruktør - instruktør(er);
avtale - avtale(r);
sirkel - sirkel(er).

Årsaker til forvirring

Hvorfor er det så vanskelig å huske om man skal skrive "traktater" eller "kontrakter"? Ordet "kontrakter" er den eneste riktige formen på det russiske litterære språket. Det er nettopp dette som er karakteristisk for skrift- og boktale. Bruken anses som riktig og hensiktsmessig i absolutt enhver talesammenheng. Imidlertid oppstår det ofte forvirring. Hva henger det sammen med?

Det russiske språket er rikt og mangfoldig. Den har tusenvis av forskjellige staveregler. Flertallsordene i et intetkjønnssubstantiv i 2. deklinasjon har således endelsene -EN Og -JEG:

La oss merke seg at mange prosesser foregår på det russiske språket som bryter med en viss og allerede etablert norm, noe som fører til dannelsen av nye og stabile former. Disse ordene kan godt bekreftes av den produktive dannelsen av substantiv i flertall som ender på -EN eller -JEG i henhold til intetkjønnstypen. Her er et eksempel:

brett - brett(er);
professor - professor(er);
perle - perle(r);
avtale - avtale(r).

I hvilke tilfeller skal ett eller annet skjema brukes?

Så er ordet "avtale" entall og flertall? For å bruke dette uttrykket riktig, bør vekten legges på den tredje vokalen. Dessuten, i forbindelse med alt det ovennevnte, kan det bemerkes at i moderne russisk kan begge presenterte former for flertall av substantiver sameksistere og ikke betraktes som et brudd. Imidlertid er de fortsatt delt i henhold til stilistiske prinsipper.

Så bruken av skjemaer som "avtale", "scooter", "cruiser" og andre, i henhold til alle standarder, tilsvarer bare en snevert profesjonell og muntlig tale. Når det gjelder bruken av flertallet av substantivet "avtale" i formen "avtaler" (vekten faller på tredje stavelse), anbefaler ortopireglene på det sterkeste å bruke dette alternativet i journalistikk og formelle forretningsstiler. Dette vil tillate deg å unngå hendelser under offentlige taler på offisielle møter eller mottakelser.

La oss oppsummere det

Nå vet du når og hvordan du skal skrive: "avtaler" eller "avtaler". For å huske denne regelen, vurder hva forskjellen mellom disse ordene er:

Derfor, når du tenker på hvordan du skal uttale ordet "avtaler" eller "avtaler", må du huske i hvilken sammenheng du gjør dette. Hvis du bare kommuniserer med venner eller kolleger, er begge skjemaene passende (vanligvis "avtale" med vekt på slutten). Hvis du trenger å gjenta dette ordet gjentatte ganger i offentlige taler(for eksempel på en konferanse) eller brukes når du skriver en vitenskapelig tekst, artikkel, så må du bruke gitt ord i flertall "avtaler" (vekt på tredje vokal).

Riktig: enighet, flertall. -ы, -ов og (samtale) -а, -ов

Addisjon

Hva er riktig: avtale eller kontrakt? Hvordan legge vekt på flertall?

Strenge litterær norm: enighet, avtaler i tilfeldig muntlig tale, variantavtalen, enighet er akseptabel. La oss gi interessant sitat fra "Ordbok over vanskeligheter med uttale og stress i det moderne russiske språket" av K. S. Gorbatsjovich:

Nå er det fortsatt vanskelig å si med sikkerhet om vektleggingen av enighet over tid vil bli like normativ og estetisk akseptabel som enighet. Det er forutsetninger for dette. Ikke bare en del av intelligentsiaen, men også noen moderne kjente poeter bruker kontraktsvarianten: «Men ikke vær redd. Jeg vil ikke bryte avtalen vår, Det vil ikke være tårer, ingen spørsmål, ikke engang bebreidelse» (O. Bergholz, Ingenting kommer tilbake...). I boken «Alive as Life» spådde K. Chukovsky at variantene av avtale, kontrakt A ville bli normen for det litterære språket i fremtiden.

En liten merknad: mange tror at avtalen, avtalealternativet er en innovasjon fra de siste årene. Imidlertid kan en indikasjon på tillateligheten av slikt stress i dagligtale finnes i publikasjoner for et halvt århundre siden, for eksempel i ordbok-referanseboken av R. I. Avanesov og S. I. Ozhegov "Russian litterary pronunciation and stress" (M., 1959) ).

Feil i vår muntlige tale er en vanlig foreteelse... Spørsmål, Ringer eller Ringer, avtaler eller avtaler, hvordan uttales dette eller det ordet korrekt og ikke bli latterliggjort i samfunnet? I henhold til de strenge litterære normene til det russiske språket, bør man si "kontrakter". Imidlertid, i i det siste Mange kilder hevder at ordet «kontrakter» begynner å bli brukt stadig oftere i forretnings- og forretningsområder. «Avtaler» er et slags profesjonelt uttrykk, for eksempel «direktører» i stedet for «direktører».

I følge antakelsene til noen etymologer kan dette ordet bli sterkere i det russiske språket og bli en estetisk talenorm, både litterær og i daglig tale.

Hvorfor "kontrakter"?

Ordet kommer fra verbet "å være enig", som består av partikkelen "å" og verbet "å snakke". Dette er en pre-slavisk form som ikke har endret seg på mer enn et dusin århundrer. La oss igjen understreke at "kontrakter" er en absolutt litterær norm, derfor er dette alternativet det eneste den rette veien uttale.

Det er det litterære språket som er garantisten for bevaring av russisk kultur og det russiske språket som helhet. Det fungerer som en viss atferdsstandard som bestemmer entydigheten til ordene som brukes forskjellige mennesker. Hvis alle begynner å finne på nye måter å uttale og understreke ord på, så vil folk rett og slett slutte å forstå hverandre.

Selv i eksemplet med ordene «avtaler» og «avtaler» kan man se denne misforståelsen når en person uttaler dette ordet på en annen måte enn sin kommunikasjonspartner. Denne partneren begynner å lytte ikke til hva personen ønsker å formidle til ham, men begynner å legge merke til at han uttaler ordet "kontrakter" feil. Dette fører til gjensidig misforståelse mellom partene.

Riktig uttale av ord er av stor betydning for effektiv kommunikasjon mellom mennesker. En riktig forståelse av en kommunikasjonspartner er ikke bare basert på enhetlig system symboler for tale, men også på samme forståelse av disse symbolene. Derfor er det et enkelt referansepunkt - språkets litterære standard. Folk kunne ikke bygge Babels tårn, siden Gud har forvirret alle språk. Ved å gjøre dette reiste han en kommunikasjonsbarriere som folk ikke klarte å overvinne. Som et resultat ble de aldri ferdig med tårnet.

Det er ingen spøk, men hvor mange konflikter, inkludert på globalt nivå, oppstår kun på grunn av en misforståelse av partene på språknivå? Ganske mange, om ikke alle. I dagens verden har folk et sårt behov for et enhetlig system av symboler for å bygge sine relasjoner ikke bare til sine medborgere, men også med borgere i andre land. Trenden er at engelsk år etter år blir et lignende verdensspråksystem.

Snakk riktig! "traktater", men ikke "kontrakter".