Oversiktskart for bosetting av slaviske stammer. Kart over bosetningen av slaviske stammer

Gamle historikere var sikre på at i territoriet Det gamle Russland lever krigerske stammer og «mennesker med hundehoder». Mye tid har gått siden den gang, men mange mysterier til de slaviske stammene er ennå ikke løst.

Nordlendinger bosatt i sør

På begynnelsen av 800-tallet bebodde stammen av nordlendinger bredden av Desna, Seim og Seversky Donets, grunnla Chernigov, Putivl, Novgorod-Seversky og Kursk. Navnet på stammen, ifølge Lev Gumilev, skyldes det faktum at den assimilerte den nomadiske Savir-stammen, som i antikken levde i Vest-Sibir. Det er med savirene at opprinnelsen til navnet "Sibir" er assosiert. Arkeolog Valentin Sedov mente at savirene var en skytisk-sarmatisk stamme, og stedsnavnene til nordboerne var av iransk opprinnelse. Dermed kommer navnet på Seym (Seven)-elven fra den iranske śyama eller til og med fra den gamle indiske syāma, som betyr "mørk elv". I følge den tredje hypotesen var nordlendingene (severs) innvandrere fra de sørlige eller vestlige landene. På høyre bredd av Donau bodde en stamme med det navnet. Den kunne lett ha blitt "flyttet" av de invaderende bulgarene. Nordlendingene var representanter for middelhavstypene. De ble kjennetegnet ved et smalt ansikt, en langstrakt hodeskalle, og var tynnbenet og nese. De brakte brød og pelsverk til Byzantium, og tilbake - gull, sølv og luksusvarer. De handlet med bulgarerne og araberne. Nordboerne hyllet khazarene, og inngikk deretter en allianse av forente stammer Novgorod-prinsen Profetisk Oleg. I 907 deltok de i felttoget mot Konstantinopel. På 900-tallet dukket fyrstedømmene Chernigov og Pereyaslav opp på landene deres.

Vyatichi og Radimichi - slektninger eller forskjellige stammer?

Landene til Vyatichi var lokalisert på territoriet til Moskva, Kaluga, Oryol, Ryazan, Smolensk, Tula, Voronezh og Lipetsk-regionene. Utad lignet Vyatichi nordlendinger, men de var ikke så store, men de hadde en høy neserygg og brunt hår. The Tale of Bygone Years sier at navnet på stammen kom fra navnet til stamfaren Vyatko (Vyacheslav), som kom "fra polakkene." Andre forskere forbinder navnet med den indoeuropeiske roten "ven-t" (våt), eller med den proto-slaviske "vęt" (stor) og setter navnet på stammen på linje med vendene og vandalene. Vyatichi var dyktige krigere, jegere og samlet villhonning, sopp og bær. Storfeavl og skiftende jordbruk var utbredt. De var ikke en del av det gamle Russland og kjempet mer enn en gang med prinsene Novgorod og Kiev. Ifølge legenden ble Vyatkos bror Radim grunnleggeren av Radimichi, som slo seg ned mellom Dnepr og Desna i Gomel- og Mogilev-regionene i Hviterussland og grunnla Krichev, Gomel, Rogachev og Chechersk. Radimichi gjorde også opprør mot prinsene, men etter slaget ved Peshchan underkastet de seg. Chronicles nevner dem i sist i 1169.

Er Krivichi kroater eller polakker?

Passasjen til Krivichi, som fra 600-tallet bodde i de øvre delene av den vestlige Dvina, Volga og Dnepr og ble grunnleggerne av Smolensk, Polotsk og Izborsk, er ikke kjent med sikkerhet. Navnet på stammen kom fra stamfaren Kriv. Krivichi var annerledes enn andre stammer høy. De hadde en nese med en uttalt pukkel og en tydelig definert hake. Antropologer klassifiserer Krivichi-folket som Valdai-typen mennesker. I følge en versjon er Krivichi migrerte stammer av hvite kroater og serbere, ifølge en annen er de innvandrere fra nord i Polen. Krivichi jobbet tett med varangianerne og bygde skip som de seilte til Konstantinopel på. Krivichi ble en del av Ancient Rus' på 900-tallet. Den siste prinsen Krivichi Rogvolod ble drept sammen med sønnene sine i 980. Fyrstedømmene Smolensk og Polotsk dukket opp på landene deres.

Slovenske vandaler

Slovenerne (Ilmen-slovenerne) var den nordligste stammen. De bodde ved bredden av innsjøen Ilmen og ved elven Mologa. Opprinnelse ukjent. I følge legenden var deres forfedre Sloven og Rus, som grunnla byene Slovensk (Veliky Novgorod) og Staraya Russa før vår tidsregning. Fra Sloven gikk makten over til prins Vandal (kjent i Europa som den østgotiske lederen Vandalar), som hadde tre sønner: Izbor, Vladimir og Stolposvyat, og fire brødre: Rudotok, Volkhov, Volkhovets og Bastarn. Kona til prins Vandal Advinda var fra varangianerne. Slovenere kjempet kontinuerlig med varangianerne og deres naboer. Det er kjent at regjerende dynasti stammet fra sønnen til Vandal Vladimir. Slavene var engasjert i jordbruk, utvidet sine eiendeler, påvirket andre stammer og handlet med araberne, Preussen, Gotland og Sverige. Det var her Rurik begynte å regjere. Etter fremveksten av Novgorod begynte slovenerne å bli kalt novgorodianere og grunnla Novgorod-landet.

russere. Et folk uten territorium

Se på kartet over bosetningen til slaverne. Hver stamme har sine egne land. Det er ingen russere der. Selv om det var russerne som ga navnet til Rus'. Det er tre teorier om russernes opprinnelse. Den første teorien anser russerne for å være varangianere og er basert på "Tale of Bygone Years" (skrevet fra 1110 til 1118), den sier: "De kjørte varangianerne utenlands, og ga dem ikke hyllest, og begynte å kontrollere seg selv. , og det var ingen sannhet blant dem, og generasjon etter generasjon oppstod, og de hadde strid og begynte å kjempe med hverandre. Og de sa til seg selv: «La oss se etter en prins som vil herske over oss og dømme oss med rett.» Og de dro utenlands til Varangians, til Rus. Disse varangerne ble kalt russ, akkurat som andre kalles svensker, og noen normannere og angler, og atter andre gotlendinger, så er disse også.» Den andre sier at russerne er en egen stamme som kom til Øst-Europa tidligere eller senere enn slaverne. Den tredje teorien sier at russerne er den høyeste kastet av den østslaviske stammen av polyanerne, eller selve stammen som bodde på Dnepr og Ros. "Gledene kalles nå Rus" - det ble skrevet i "Laurentian" Chronicle, som fulgte "Tale of Bygone Years" og ble skrevet i 1377. Her ble ordet "Rus" brukt som et toponym, og navnet Rus ble også brukt som navnet på en egen stamme: "Rus, Chud og Slovenes," - dette er hvordan kronikeren listet opp folkene som bebodde landet.
Til tross for forskning fra genetikere, fortsetter kontroversen rundt Russland. Ifølge den norske forskeren Thor Heyerdahl er varangianerne selv etterkommere av slaverne.

Praktisk navigering gjennom artikkelen:

Territoriet for bosetting av de østlige slaverne

Representanter for offisiell historisk vitenskap hevder at bosettingen av den østeuropeiske sletten av stammer som kan klassifiseres som slaviske grupper skjedde i bølger. Dermed skjedde koloniseringen av disse territoriene både i form av engangsbosetting av stammegrupper, og gjennom gradvis gjenbosetting av individuelle familier og klaner.

Samtidig, i motsetning til de vestlige og sørlige retningene for kolonisering av de slaviske stammene, skjedde utviklingen av territorier (for det meste skogområder) av de østlige slaverne, ifølge forskningen til moderne historikere, ganske fredelig, uten typisk militær konflikter med den baltiske befolkningen og lokale innbyggere. Det er verdt å merke seg at hovedfienden på disse stedene ikke var en aggressiv menneskelig fiende, men tette, øde skoger. Dermed måtte skogdelen av de fremtidige slaviske territoriene bosettes av stammene, og ikke erobres.

Men i sørlige land, skog-steppe regioner, Slaviske stammer De møtte ikke menneskene som bodde der, men aggressive nomadiske horder.

Forfatteren av en av de mest betydningsfulle og populære kronikkene i verden, "The Tale of Bygone Years," i sin historie om begynnelsen av Rus, bemerker flere østslaviske stammer som slo seg ned i andre halvdel av det første årtusenet i territorier som ligger mellom den svarte og Østersjøen. Blant disse stammene skiller Nestor: Drevlyans, Polyans, samt Tivertsy, Glichs, Northerners, White Croats, Buzhans eller Volynians (restene av Duleb-stammene), Slovenes, Krivichi, Vyatichi, Radimichi, Dregovich, Drevlyans.

De fleste av de listede stammene er kjent for mange middelalderske forfattere under deres ordentlige navn. For eksempel beskriver Konstantin Porphyrogenitus livet til Drevlyanerne, Lendzians (her menes mest sannsynlig innvandrere fra det moderne Lodz-området), slovenere, samt Krivichi og.

Forskere bemerker at hoveddelen av de østslaviske stammene, som bosatte seg over hele territoriet til den fremtidige gamle slaviske staten, tilhørte "Sklavenskaya" -grenen til slaverne. De eneste unntakene var kanskje nordlendingene, Tivertsy og Uglich.

Det er også verdt å merke seg at de slaviske stammene som på en gang koloniserte vesteuropeiske territorier og Balkan noen ganger deltok i bosettingen av russiske territorier. Dette bekreftes av en rekke gjenstander som ble funnet som et resultat av arkeologiske utgravninger i skogsonen i Øst-Europa. Først av alt inkluderer historikere månetempelringer blant slike gjenstander, hvis opprinnelse er nært forbundet med Midt-Donau-landene, der disse gjenstandene fungerte som populære dekorasjoner av lokale slaviske stammer - kroater, Smolensk, nordlendinger og Droguvites.

Den faktiske fremgangen til bærerne av de beskrevne måneringene er oftest forbundet med populariteten i folklore, i løpet av den historiske perioden, av "Donau-temaet", som ble overført i form av epos.

Donau-elven og de omkringliggende territoriene, der de slaviske stammene realiserte sin identitet og etniske uavhengighet, er for alltid innprentet i det populære slaviske minnet som et enkelt folks vugge.

Derfor foreslår noen moderne vitenskapsmenn å vurdere teksten om slavenes bosetting fra bredden av Donau over europeiske territorier, ikke som en litterær eller vitenskapelig versjon, men som en pre-krønike. folketradisjon, godt etablert i folks minne i mange år.

Kart over bosetningen til de østlige slaverne

Etter å ha studert kartet over bosetningen til de østlige slaverne, kan man legge merke til at de slaviske stammene var spesielt tiltrukket av elver, og omtale av innbyggerne i disse territoriene som "elve"-folk finnes blant bysantinske forfattere fra det sjette århundre. Dette er bevist av "Tale of Bygone Years" vi undersøkte.

Faktisk tilsvarer de generelle konturene av bosetningen til denne etniske gruppen som regel helt linjene i elvekanaler. I følge den samme kronikken av Nestor bosatte den polyanske stammen seg på landene i den midtre Dnepr, Drevlyanerne slo seg ned langs bredden av Pripyat-elven, Dregovich-stammen nabo til Drevlyans i nord, Buzhans bodde vest for gladene , bodde nordboerne øst for den polyanske stammen, hvis naboer i nord var rodimichi. Forfatteren beveger seg lengst unna Vyatichi, som slo seg ned i de øvre delene av Oka. Krivichi slo seg ned langs den vestlige Dvina, Volga og Dnepr, og de såkalte Ilmen-slavene slo seg ned i nærheten av Ilmensjøen.

Procopius av Cæsarea og forskjellige arabiske kilder rapporterer om bosettingen til de østlige slaverne enda lenger - inn i Don-bassenget. Samtidig klarte de tilsynelatende ikke å få fotfeste der lenge. Så i det ellevte - tolvte århundre, under opprettelsen av "Tale of Bygone Years", var de under styret av nomadiske stammer, og minnet om at slaverne en gang bodde der gikk tapt.

Tabell over emnet: Bosetting av de østlige slaverne

slaver- en av de største gruppene av den europeiske befolkningen, med urfolk (autokton) opprinnelse. Som en separat etnisk fellesskap slaverne dannet seg ved svingen ny æra. De første skriftlige omtalene finnes i verkene til romerske krønikere fra 1.-2. århundre. - Plinius den eldste, Tacitus, Ptolemaios.

Slavernes bosetting

Mange moderne forskere tror at de første slaviske stammene okkuperte territoriet mellom Vistula og Dnepr. I løpet av perioden med den store folkevandringen (II-VI århundrer), befolket de et betydelig territorium i Europa, og delte seg inn i tre grener:

vestlige (tsjekkere, slovakker, polakker, lusatiske serbere, kashubianere);
sørlige (bulgarere, kroater, serbere, slovenere, makedonere, bosniere, montenegrinere);
Øst (russere, ukrainere, hviterussere).

Stor migrasjon- et begrep som angir et sett med bevegelser europeiske folk på 4-700-tallet, det meste skyldtes presset fra hunnerne som kom til Europa fra de asiatiske steppene på midten av 300-tallet.

De okkuperte territoriet fra Ilmensjøen i nord til Svartehavssteppene i sør, og fra Karpatene i vest til Volga i øst. I kronikkene er det referanser til 13 forskjellige stammegrupper av østslaverne (polyanere, nordlendinger, Radimichi, Krivichi, Ilmen-slovenere, Dregovichi, Tivertsy, Dulebs, hvite kroater, volynere, buzhans, ulicher, polo-chans). De hadde alle felles etniske trekk.

Naboer til slaverne

Om dannelsen av den østslaviske etnoen og dens kultur betydelig innflytelse naboene til slaverne sørget for. Etniske kontakter til de østlige slaverne i VI-VIII århundrer. var i Nord-Europa - finsk-ugrerne(chud, alle, muroma, etc.); V Øst-Europa - Balter(forfedre til latviere, litauere); I asia - iranske stammer(skytere, sarmatere). Kontakter med Avarer, bulgarere, khazarer, vikinger. Fra 500-tallet Forholdet mellom de østlige slaverne og det bysantinske riket er etablert.

Bosetting av de østlige slaverne

Polyana og Ilmen Slovenes - de største østslaviske stammene tidlig middelalder. De arkeologiske kulturene i Kiev (II-V århundrer) og Penkovskaya (VI - tidlige VIII århundrer) er de første arkeologiske kulturene til de østlige slaverne.

Slaviske yrker

Det økonomiske systemet til de østlige slaverne var basert på jordbruk(slash-and-burn og brakk) og husdyrhold. To-felt og tre-felt avlingsrotasjon i jordbruket ble vanlig i de slaviske landene på 700-800-tallet, og erstattet slash-and-burn, der landet ble ryddet fra under skogen, brukt til utmattelse og deretter forlatt. Det er også informasjon om okkupasjonen av slaverne fiske, birøkt(samlet honning fra ville bier), var det forskjellige typer håndverk(smed, veving, keramikk), intensivt utviklet handel.

Sosial orden

Samfunnsutviklingen skjedde i retning fra det primitive fellesskapet i de første århundrene av vår tidsregning til nabosamfunnet. Opprinnelig ble de østlige slaverne forent på grunnlag slektskap. I spissen for klanen var eldre. Klanbånd blir erstattet av territorielle. Consanguinity ble erstattet av nabosamfunnet - tau(verden). Privat eiendom fantes allerede, men jord, skog og husdyr forble i felleseie.

Økt gradvis adelens og ledernes rolle som beriket seg selv under krigene. Dette forårsaket formuesstratifisering. Periode VIII - tidlige IX århundrer. i historievitenskapen heter det militærdemokrati - Dette overgangsperiode fra primitivitet til stat. Henne tegn: deltakelse av alle medlemmer av stammeforeningen (menn) i å løse offentlige problemer; folkeforsamling ( veche) som høyeste myndighet; Tilgjengelighet folkets milits . Regjerende sjikt: gammelt stammearistokrati ( ledere, prester, eldste) og medlemmer av samfunnet som ble rike av utnyttelse av slaver og naboer. Patriarkalsk slaveri fant sted (da slaver var en del av familien som eide dem).

Tro

Spilte en betydelig rolle i livet til de østslaviske stammene hedenskap, hvilken i lang tid fungerte som grunnlaget for deres åndelige og materielle kultur. De fleste moderne eksperter attributt hedensk tro Slavere til animisme, siden slaviske guder, som regel, personifisert forskjellige krefter natur. Slavernes hovedguder inkluderer:

Perun - gud for torden, lyn, krig;
Svarog - ildguden;
Veles er skytshelgen for storfeavl;
Mokosh er en gudinne som beskyttet den kvinnelige delen av stammen;
Dazhdbog (Yarilo) - solens gud.

Hedenskap- polyteisme, tro på mange guder. Paganismens guder personifiserte naturens krefter, samtidig ble ånder, demoner, etc. æret. Det ble antatt at magiene kunne påvirke naturkreftene, forutsi fremtiden og helbrede mennesker. Animisme er troen på eksistensen av sjeler og ånder, hele naturens animasjon.

Praktisk navigering gjennom artikkelen:

Hvilke stammer hadde de østslaviske folkene?

I følge informasjon, hvorav mye ble oppnådd som et resultat av studiet av gamle skriftlige kilder og arkeologiske funn, skilte stammene til de østlige slaverne seg fra det indoeuropeiske samfunnet rundt hundre og femti f.Kr., hvoretter deres antall og innflytelse begynte å øke raskt.

Hvordan oppsto stammene til de østlige slaverne?

De første omtalene av de mange stammene til vendene, så vel som Sklavins og Antes (det er hva de første slaviske etniske gruppene ble kalt på den tiden) er til stede i manuskriptene til greske, bysantinske, romerske og arabiske forfattere. OM tidlige tider Du kan også hente informasjon fra russiske kronikker.

Selve fragmenteringen av dette folket i østlige, vestlige og sørlige, ifølge noen forskere, skjer på grunn av deres fortrengning av andre folk, noe som ikke var uvanlig i den perioden (tidene med den store folkevandringen).

Sørslaviske (bulgarske, slovenske, samt serbokroatiske og makedonske) stammer er de samfunnene som valgte å forbli i Europa. I dag regnes de som forfedrene til serbere, montenegrinere, kroater, bulgarere, samt slovenere og bosniere.

Forskere inkluderer slaverne som flyttet til nordlige breddegrader. Fra disse samfunnene, ifølge forfatterne av de mest populære versjonene av utseendet Slaviske folk, det var tsjekkere, polakker og slovaker. De sørlige og vestlige slaviske stammene ble på sin side tatt til fange og assimilert av representanter for andre folk.

De østslaviske stammene, som forskerne inkluderer tiverne, hvite kroater, nordlendinger, volynere, polotsk, drevljanere, samt Ulitsch, Radimichi, Buzhan, Vyatichi og Dregovichi, består av slaver som flyttet til territoriet til de såkalte Østeuropeisk slette. Dagens historikere og slavofile forskere anser ukrainere, russere og hviterussere for å være etterkommere av de ovennevnte stammene.

Tabell: Østslaviske stammeforeninger

Ordning: Østslaver under den "store migrasjonen"

Hvordan sameksisterte de slaviske stammene med andre nasjonaliteter?

De fleste av de slaviske stammene ble tvunget til å flytte til territoriet til Sentral-Europa, spesielt til landene til det en gang store Romerriket, som kollapset i 476. Samtidig dannet erobrerne av dette imperiet en ny stat i denne perioden, som, selv om den var basert på erfaringen fra arven fra Romerriket, var forskjellig fra den. Samtidig var territoriene valgt av de østslaviske stammene ikke så kulturelt utviklet.

Noen slaviske stammer slo seg ned ved bredden av innsjøen Ilmen, og grunnla deretter byen Novgorod på dette stedet, andre bestemte seg for å fortsette reisen og slo seg ned på bredden av elven Dnepr og grunnla byen Kiev der, som senere ble moren av russiske byer.

Rundt det sjette til åttende århundre var de østlige slaverne i stand til å okkupere hele territoriet til den østeuropeiske sletten. Deres naboer var finner, estere, litauere, laishes, Mansi, Khanty, samt ugriere og komi. Det er verdt å merke seg at i henhold til tilgjengelige historiske data foregikk bosettingen og utviklingen av nye territorier fredelig, uten noen militær aksjon. De østlige slaverne selv var ikke i fiendskap med de ovenfor nevnte folkene.

Konfrontasjon av de østlige slaverne med nomadene

Men i territoriene som ligger i øst og sørøst utviklet det seg samtidig en helt annen situasjon. I disse regionene lå sletten ved siden av steppen og slaverne ble naboer der. nomadiske mennesker, kalt tyrkere. Regelmessige raid av steppe-nomader herjet slaviske bosetninger i rundt tusen år. Samtidig dannet tyrkerne sine stater i det sørøstlige og østlige grenserøstlige slaver. Deres største og mektigste stat, Avar Kaganate, eksisterte på midten av 500-tallet og falt i 625, etter sammenbruddet av Byzantium. Men i det syvende og åttende århundre lå det bulgarske riket på samme territorium. De fleste av bulgarerne, som slo seg ned langs den midtre delen av Volga, dannet en stat som gikk ned i historien som Volga Bulgaria. De gjenværende bulgarerne som slo seg ned i nærheten av Donau dannet Donau Bulgaria. Litt senere, som et resultat av assimileringen av representanter for de sørslaviske stammene med turkiske nybyggere, dukket det opp et nytt folk som kalte seg bulgarere.

Områdene som ble frigjort av bulgarerne ble okkupert av nye tyrkere - Pechenegene. Denne nasjonen ble senere grunnlagt Khazar Khaganate, i steppe-territoriene som ligger mellom bredden av Volga og Azov- og Kaspiske hav. Senere ble stammene til de østlige slaverne slaver av khazarene. Samtidig lovet de østlige slaverne å hylle Khazar Kaganate. Slike forhold mellom de slaviske østlige stammene og khazarene fortsatte til det niende århundre.

24. mars 2014

Jeg ville klare meg uten introduksjonen, men det var vondt. Så i løpet av de siste ukene har jeg hørt så mange nye ting om historien til Russland, Ukraina og nabostatene at jeg bestemte meg for å samle klassiske synspunkter om denne saken på ett sted. Klassiske i den forstand at de inngår i lærebøker og oppslagsverk. Ingen påstår at det var akkurat det som skjedde. Historien er levende vitenskap, oppdagelser gjøres, om ikke hver dag, så i det minste med misunnelsesverdig hyppighet. Jeg snakker ikke engang om de brennende debattene som foregår i det profesjonelle historiske miljøet om spørsmål som er så klare for alle som har lest en skolebok eller Wikipedia, for eksempel «The Beginning of Rus», «The Emergence of the Centralized Moscow State» ", etc. I alle fall, på dette stadiet av utviklingen av historisk vitenskap, ble det utviklet et visst informasjonsgrunnlag, som kan argumenteres i detalj, men det representerer likevel en viss vitenskapelig konsensus.

For øvrig er forskjellene mellom historikere, det være seg hviterussere, ukrainere eller russere, mye mindre enn det vanligvis ser ut til. For det første, vitenskapelige arbeider likevel er det vanlig å basere det på fakta, som selvsagt ofte kan tolkes på forskjellige måter, men likevel innenfor rammen av et visst vitenskapelig felt. For det andre anses det som upassende å fylle nettopp disse verkene med ideologi. Profesjonelle, uavhengig av nasjonalitet, skriver ikke om "proto-ukrainere" eller "elefanters hjemland." Ja, forfatteren er et menneske, det er ingen vei utenom, hans personlige posisjon vil, nei, nei, bli "opplyst" et sted, men den vil bli "opplyst", og vil ikke bli svidd på første side. Den anti-russiske/ukrainske/hviterussiske posisjonen blir vanligvis forrådt til dem av påfølgende tolker som ikke er veldig kjent med den "klassiske versjonen" av historien.

Jeg skal gi bare et par eksempler: i går leste jeg en "avslørende" artikkel om at ukrainske historikere hevder at definisjonen av "russisk" i kronikker refererer til Ukraina. Det er forferdelig, det er bare ett problem: Russiske historikere tenker på det samme. Definisjonen av "russisk" i kronikkene refererer enten til hele det russiske landet, eller til de sørlige fyrstedømmene, som hovedsakelig ligger i territoriet moderne Ukraina. Tekstene til kronikkene er alle tilgjengelige på Internett. Og ideologi har ingenting med det å gjøre. Eller her er en annen ting: en venn fra Litauen (russisk etter nasjonalitet) er indignert: de underviser i absolutt pervertert historie på skolene. Litauen var angivelig stort og sterkt og konkurrerte med Moskva om å «samle russisk land». Opprørende. Og viktigst av alt, i barneleksikonet Avanta+ (utgitt i Moskva, forresten), er det samme skrevet.

Hvorfor skriver jeg alt dette? Noe som kan være interessant for noen å "overse" klassisk versjon historien til territoriene som er inkludert i det moderne Ukraina, slik at når noen legger ut innlegg på Facebook om "landene avskåret fra Ukraina i 1954 og annektert til Smolensk-regionen" (for referanse: Smolensk-regionen grenser ikke til Ukraina) eller om det faktum at Ukrainas makt spredte seg i territoriet moderne Russland(til referanse: hvis du setter et likhetstegn mellom Ukraina og Hetmanatet, så spredte det seg virkelig), vet hva forfatteren publiserer: et lite kjent, men anerkjent faktum eller hans siste teori. Så avslutter jeg min flammende tale og går videre til sakens essens.

Del 1. Fra Østslavenes bosetting til Daniil av Galicia.

1. Bosetting av østslaverne.
Spørsmålet om slavenes forfedres hjemland er fortsatt ekstremt kontroversielt, så jeg vil ikke berøre det. Jeg vil begynne med det faktum at i V-VII århundrer. Slaverne spredte seg vidt i Europa. Deres tallrike stammer ble delt inn i sørlige, vestlige og østlige. østslaver, på sin side også delt i to bekker. En gruppe stammer slo seg ned i Dnepr-bassenget på territoriet til det moderne Ukraina. Den spredte seg deretter nordover til de øvre delene av Volga, øst for det moderne Moskva, og vestover til dalene i den nordlige Dniester og den sørlige buggen over territoriene til det moderne Moldova og det sørlige Ukraina. En annen gruppe østslaver flyttet mot nordøst, hvor de møtte varangianerne. Den samme gruppen av slaver bebodde deretter territoriene til den moderne Tver-regionen og Beloozero, og nådde habitatet til Merya-folket.

Østslaviske stammer på 700- og 900-tallet.

2. Begynnelsen av statsdannelse.
På midten av 900-tallet hyllet den "nordlige grenen" av de østslaviske stammene, så vel som stammeforeningene til Krivichi, Chud og Meri, varangianerne. I 862 utviste disse stammene varangianerne, og etter det begynte stridigheter mellom dem. For å få slutt på interne konflikter bestemte representanter for de slaviske og finske stammene seg for å invitere prinsen utenfra. Rurik ble denne prinsen.

Den "sørlige grenen" av de slaviske stammene hyllet i mellomtiden khazarene. Askold og Dir reddet dem fra denne hyllesten, som iflg forskjellige versjoner, enten var de Ruriks krigere, eller så var de ikke knyttet til ham på noen måte. I alle fall var de varangianere. I andre halvdel av 900-tallet ble det derfor dannet to relativt uavhengige sentre for østslavisk stat: det ene i Kiev, det andre i Ladoga.

Det gamle Russland i 862-912.

3. Forening av den gamle russiske staten.
I 882 i henhold til kronikkkronologi (som regnes som veldig vilkårlig) Profetisk Oleg, ifølge forskjellige versjoner, begynner enten "regenten" under den unge Igor (sønn av Rurik), eller guvernøren under den voksne Igor, å utvide Novgorod-staten. Han fanger Smolensk og Lyubech, og går deretter nedover Dnjestr og etter å ha drept Askold og Dir okkuperer han Kiev. Dit flytter han hovedstaden i staten.

Gammel russisk stat i 882.

4. Kampanjer av Svyatoslav.
Den neste betydelige utvidelsen av grensene til den gamle russiske staten er assosiert med regjeringen til Svyatoslav Igorevich. Hans første handling var underkastelsen av Vyatichi (964), som var den siste av alle østslaviske stammer som fortsatte å hylle khazarene. Så beseiret Svyatoslav Volga Bulgaria. I 965 (ifølge andre kilder også i 968/969) foretok Svyatoslav en kampanje mot Khazar Kaganate, og tok med storm hovedbyene til Khazarene: festningsbyen Sarkel, Semender og hovedstaden Itil. Etableringen av Rus i Svartehavsregionen og Nord-Kaukasus er også forbundet med denne kampanjen, der Svyatoslav beseiret Yases (Alans) og Kasogs (Circassians) og hvor Tmutarakan, som ligger på Taman-halvøya, ble sentrum for russiske besittelser .

I 968, under påvirkning av bysantinsk diplomati, Svyatoslav går i krig til Bulgaria. Bak en kort tid Bulgarske tropper ble beseiret, russiske troppene okkuperte opptil 80 bulgarske byer. Svyatoslav valgte Pereyaslavets, en by i de nedre delene av Donau, som sitt hovedkvarter. Svyatoslav erobret nesten hele Bulgaria, okkuperte hovedstaden Preslav og invaderte Byzantium. Imidlertid undertrykte Byzantium raskt prinsens påstander om verdensherredømme- i 971 ble hæren hans beseiret, og et år senere døde han.

5. Vladimir Krasnoe Solnyshko og Yaroslav den vise
Etter Svyatoslavs død brøt det ut sivil strid mellom sønnene hans, og endte med regjeringen til Vladimir den røde solen (regjerte 980-1015) i Kiev. Under ham ble dannelsen av statens territorium til det gamle Russland fullført, Cherven-byene og Karpateruss, som ble omstridt av Polen, ble annektert. Etter Vladimirs seier giftet sønnen Svyatopolk seg med datteren til den polske kongen Boleslav den modige og fredelige forhold ble etablert mellom de to statene. Vladimir annekterte til slutt Vyatichi og Radimichi til Rus.

Etter å ha blitt prinsen av Kiev, møtte Vladimir en økt Pecheneg-trussel. For å beskytte mot nomader, bygger han linjer med festninger på grensen, garnisonene som han rekrutterte fra " beste ektemenn«- da vil de bli helter, hovedpersonene i epos. Stammegrensene begynte å viskes ut, og statsgrensen ble viktig.

Etter Vladimirs død oppstod en ny sivil strid i Rus, som et resultat av at Yaroslav den Vise (regjerte 1019-1054) ble prins. Yaroslav styrker tilstedeværelsen av Rus' i nordvest. Kampanjene på 30-tallet mot den estiske Chud førte til byggingen av Yuryevs høyborg, som skisserte grensene til staten i nord. De første kampanjene mot Litauen fant sted på 1940-tallet.

Gammel russisk stat på 1000-tallet.

7. Føydal fragmentering
I andre kvartal av 1100-tallet brøt den gamle russiske staten opp i selvstendige fyrstedømmer. Kiev, i motsetning til de fleste andre fyrstedømmer, ble ikke eiendommen til noe dynasti, men fungerte som et konstant stridsfelt for alle mektige fyrster. Nominelt dominerte Kiev-prinsen fortsatt alle russiske land, så denne tittelen ble gjenstand for kamp mellom forskjellige dynastiske og territorielle foreninger av Rurikovichs.

Det gamle Russland på 1100-tallet.

8. Tatar-mongolsk invasjon.
I 1237 dukket tatar-mongolene opp på de sørlige grensene til fyrstedømmet Ryazan. Etter hard motstand ble Ryazan tatt. Det ble fulgt av Moskva, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yuryev-Polsky, Starodub-on-Klyazma, Tver, Gorodets, Kostroma, Galich-Mersky, Rostov, Yaroslavl, Uglich, Kashin, Ksnyatin, Dmitrov, samt Novgorod-forstedene til Vologda og Volok Lamsky. Av ukjente grunner dro ikke den tatar-mongolske hæren til Novgorod, men snudde i stedet og returnerte til steppene.

Tatar-mongolene kom tilbake i 1239. Deretter ble landene plyndret, tilsynelatende ikke skadet under vinterkampanjen 1237-1238: Murom, Gorodets, Nizhny Novgorod og Gorokhovets Men hovedslaget ble rettet mot de sørlige byene. Den 3. mars 1239 herjet en av de mongolske avdelingene i Pereyaslavl Sør. Etter beleiringen ble Chernigov tatt til fange. Etter Chernigovs fall begynte mongolene å plyndre og ødelegge langs Desna og Seim. Gomiy, Putivl, Glukhov, Vyr og Rylsk ble ødelagt og ødelagt.

Det neste målet for mongolene var de russiske landene på høyre bredd av Dnepr. I 1240 ble de fleste av dem (galisisk, Volyn, Kiev, og også, antagelig, Turov-Pinsk-fyrstedømmene) forent under styret til sønnene til Volyn-prinsen Roman Mstislavovich: Daniil og Vasilko. Mongolene begynte sin offensiv med erobringen av Porosye, et område avhengig av Kyiv-prinser Svarte deksler. Etter Porosye beleiret mongolske tropper Kiev. Da han ikke anså seg for å kunne motstå mongolene på egen hånd, på tampen av invasjonen (det vil si rundt høsten 1240), dro Daniel til Ungarn, og prøvde sannsynligvis å overtale kong Bela IV til å hjelpe ham. Denne bedriften ble ikke kronet med suksess. Kiev ble ødelagt.

Kyivs fall ble en landemerkebegivenhet - panikk begynte blant de regjerende kretsene til Galich og Volyn. Mikhail Vsevolodovich, som satt fengslet i Lutsk, flyktet med sønnen til Polen. Kona til prins Daniil og broren Vasilko flyktet dit. Herskerne i Bolokhov-landet uttrykte sin underkastelse til erobrerne. Ladyzhin, Kamenets og Vladimir Volynsky ble tatt. Daniel og broren hans kom tilbake til Rus først etter at mongolene forlot landene sine.

Tatar-mongolsk invasjon av Rus.

9. Daniel Galitsky.
Nesten alle russiske fyrster anerkjente sin avhengighet av Golden Horde, inkludert Alexander Nevsky, som regjerte i Novgorod, som aldri ble tatt av tatar-mongolene. Blant dem var Daniel, under hvis styre det galisiske-volynske fyrstedømmet forente seg i 1245. Men hvis fyrstene inntok omtrent samme posisjon i forhold til horden, var deres holdning til Vesten fundamentalt annerledes. Vladimir-fyrstene valgte å nekte samarbeid med paven og akseptere Horde-vasalasje for å bevare sin tro, mens Daniel tvert imot vendte seg mot Vesten. Han aksepterte tilbudet fra pave Innocent IV: en kongekrone og bistand mot horden i bytte mot katolisering av russiske land.

I januar 1254 ble Daniel kronet. Allerede i 1253 erklærte Innocent IV et korstog mot horden, og ba først de kristne i Böhmen, Moravia, Serbia og Pommern, og deretter katolikkene i de baltiske statene, til å delta i det. Men oppfordringen til korstog, og gjenforeningen av kirker forble bare en erklæring. Samtidig er det fra dette øyeblikket vi kan snakke om divergensen mellom de historiske banene til de store russiske og små russiske landene.

Galicia-Volyn fyrstedømmet på midten av 1200-tallet.

Ansvarsfraskrivelse: overlegget av kart viste seg å være skjevt, i tillegg er kontrollen over Svartehavsterritoriene av det galisiske-volynske fyrstedømmet ganske tvilsomt - nomader dominerte der.